ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/940/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.358 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили про необхідність направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності даного обвинувального акту Дарницькому районному суду м. Києва. ОСОБА_3 зазначив, що фактично він працював на вул. Електриків, 26 у м. Києві , яка знаходиться у Подільському районі. Крім того, йому відомо, що ДБР у лютому 2024 року направило до Подільського районного суду м. Києва складений щодо нього ще один обвинувальний акт і він вважає доцільним ці акти розглядати в одному провадженні. Також зауважив, що земельні ділянки, які фігурують в обвинувальному акті знаходяться в Солом`янському та Голосіївському районах м. Києва. Дані обставини виключають розгляд кримінального провадження у Дарницькому районному суді м. Києва.

Прокурор вважав клопотання необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 т. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності. Відтак всі інші питання мають вирішуватися належним судом.

Так, кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст. 358 КК України.

Дані обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_3 вказують на те, що місце події органом досудового розслідування не вдалося можливим встановити. При цьому ОСОБА_3 в підготовчому засіданні пояснив, що місце його роботи, де начебто виготовлялися документи заходиться у Подільському районі м. Києва і про це було відомо органам досудового розслідування. Також ОСОБА_3 повідомив, що бажає розглядати складені щодо нього обвинувальні акти в одному провадженні.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 2 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Аналізуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження та прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 376, 412, 615 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 00021182 від 20.09.2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст. 358 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя