Дата документу 01.04.2024Справа № 554/2797/24
Провадження № 1-кс/554/3641/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000395 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000395 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт збуту вогнепальної зброї та боєприпасів на території міста Полтави невстановленою особою через Інтернет-сайт.

У ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що невстановлені особи здійснюють незаконний збут вогнепальної зброї за допомогою поштових відправлень, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За участі свідка ОСОБА_5 оглянуто належний останньому мобільний телефон марки «SAMSUNG A53» IMEI(MEID) and S/N IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , у ході чого виявлено завантажений месенджер «Viber», у якому наявне листування із користувачем, зареєстрованим як «74», інформація з якого висвітлена в протоколі огляду. Зокрема, зафіксовано, що у ході листування користувач « НОМЕР_4 » надіслав фотозображення на якому висвітлено два номери експрес накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зазначено анкетні дані особи, яка здійснює відправку « ОСОБА_6 », місце відправлення та абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , з якого і здійснювались відправлення.

У ході огляду, громадянин, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав коробку розміром 445 мм. на 145 мм. на 110 мм., запаковану у в поліетиленовий пакет чорного кольору на якому мається бирка ТТН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 від 11.03.2024, сформованої о 16:35 год. з пояснювальними написами: (від приватної особи ОСОБА_6 , м. Харків, відділення № НОМЕР_7 , моб. НОМЕР_8 ) та коробку розмірами 385 мм. на 140 мм. на 150 мм., запаковану в поліетиленовий пакет чорного кольору на якому мається бирка ТТН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 від 11.03.2024 р., сформованої о 16:34 год. з пояснювальними написами: (від приватної особи ОСОБА_6 , м. Харків, відділення № НОМЕР_7 , моб. НОМЕР_8 ), усередині яких виявлено предмет зовні схожий на автомат АК-74 в розібраному стані, який останній отримав на відділенні № НОМЕР_10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Полтаві 12.03.2024. Окрім вище викладеного встановлено, що оплата за замовлення здійснювалась на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_6 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів 163 КПК України.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим, що вказані документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчім СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів (накладних тощо), на яких зафіксовано факт поштових відправлень №3622, №2824, а також інших поштових відправлень, які отримував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.01.2024 по 01.04.2024, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; оригіналів або належним чином завірених копій документів та файлів відео фіксації камер відеоспостереження, які стосуються отримання посилок/документів, отримувачем, яких є особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , за період часу з 01.01.2024 по 01.04.2024, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1