Провадження № 1-в/127/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання провідного інсектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який розстрочено рівними частинами на строк вісім місяців по 2125 грн 00 коп, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05.03.2024 надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 09.11.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн з розстроченням платежу рівними частинами на строк вісім місяців, а саме по 2125 грн щомісячно, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили. Вирок суду набрав законної сили 12.12.2023.

Станом на 01.03.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату частину штрафу. ОСОБА_5 повідомив, що не сплатив вчасно платіж, тому що виникли проблеми з роботою, працює неофіційно, але йому не виплатили заробітної плати, тому просить штраф заміти на громадські роботи. За вказаних обставин представник ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просить замінити засудженому ОСОБА_6 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання пробації та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн з розстроченням платежу рівними частинами на строк вісім місяців, а саме по 2125 грн щомісячно, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили. Вирок суду набрав законної сили 12.12.2023.

18.12.2023 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 було направлено до ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та прийнято останнім до виконання.

З матеріалів подання вбачається, що ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області квитанції від засудженого ОСОБА_5 квитанцій про сплату штрафу не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Протипоказань, передбачених ч. 3 ст. 56, ч. 2 ст. 57 КК України, у засудженого ОСОБА_5 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023 встановлено не було.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України заміна несплаченого штрафу на позбавлення волі застосовується у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в даному випадку виключає можливість заміни штрафу на позбавлення волі.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що подання уповноваженого представника органу пробації підлягає задоволенню шляхом заміни ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000,00 грн, призначеної вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023, покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53, 56, 57 КК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інсектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 гривень, призначену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2023, покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: