Справа № 288/690/24
Провадження № 1-кп/288/80/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 21 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з середньою освітою, пенсіонерка, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року, який затверджено 08.11.2023 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року) та в подальшому Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року, який затверджено 06.02.2024 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 14 травня 2024 року)

Так, 08 лютого 2024 року у вранішній час у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме - товару із магазину ТОВ «Фора», який розміщений по вулиці В. Шайдюка, 5 а, в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вказаного числа о 10 годині 47 хвилин зайшла до приміщення магазину за вказаною адресою та в проміжок часу із 10 години 47 хвилин по 10 годину 55 хвилин шляхом вільного доступу взяла виставлений на продаж товар на полицях магазину, зокрема: - мандарин, вагою 0,372 кг, вартістю 47 гривень 92 копійки за 1 кг, на суму 17 гривень 82 копійки, - перець солодкий капі, вагою 0,246 кг, вартістю 103 гривні 20 копійок за 1 кг, на суму 25 гривень 38 копійок; - томат, вагою 0,474 кг, вартістю 71 гривня 92 копійки за 1 кг, на суму 34 гривні 08 копійок; - шоколад «Milka» зі шматочками печива Oreo в кількості 2 штуки, вартістю 123 гривні 20 копійок за 1 штуку, на загальну суму 246 гривень 40 копійок; - драже «АВК» відбірний фундук у молочному шоколаді з фруктозою в кількості 2 штуки, вартістю 38 гривень 95 копійок за 1 штуку на загальну суму 77 гривень 90 копійок; - ікру оселедця «Veladis» в сирному соусі, вартістю 63 гривні 19 копійок; - ікру «Norven» атлантичних риб в білому соусі з лососем, вартістю 55 гривень 19 копійок; - батончик «Sante Crunchy мюслі» журавлина-малина глазур в кількості 3 штуки, вартістю 15 гривень 92 копійки за 1 штуку, на загальну суму 47 гривень 70 копійок, після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, які не усвідомлювали протиправний характер її дій, викрала зазначені товари, сховавши їх до пакету та не розрахувавшись на касі магазину.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій юридичній особі ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 567 гривень 66 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 12 лютого 2024 року у вранішній час у ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме - товару із магазину ТОВ «Фора», який розміщений по вулиці В.Шайдюка, 5 а, в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вказаного числа о 12 годині 56 хвилин зайшла до приміщення магазину за вказаною адресою та в проміжок часу із 12 години 56 хвилин по 13 годину 06 хвилин шляхом вільного доступу взяла виставлений на продаж товар на полицях магазину, зокрема: - моркву миту, вагою 0,222 кг, вартістю 43 гривні 92 копійки за 1 кг, на суму 21 гривня 52 копійки; - цибулю ріпчасту жовту, вагою 0,378 кг, вартістю 13 гривень 52 копійки за 1 кг, на суму 5 гривень 11 копійок; - мандарин, вагою 0,304 кг, вартістю 47 гривень 92 копійки за 1 кг, на суму 14 гривень 56 копійок; - сир «Комо Тенеро» безлактозний 50%, вагою 0,176 кг, вартістю 367 гривень 20 копійок за 1 кг, на суму 64 гривні 62 копійки; - перець солодкий капі, вагою 0,424 кг, вартістю 103 гривні 20 копійок за 1 кг, на суму 43 гривні 75 копійок; - шоколад «Milka» зі шматочками печива Oreo, вартістю 123 гривні 20 копійок; - драже «АВК» відбірний фундук у молочному шоколаді з фруктозою в кількості 2 штуки, вартістю 38 гривень 95 копійок за 1 штуку на загальну суму 77 гривень 90 копійок; - кашу «Nesvita» для здорової шкіри в кількості 2 штуки, вартістю 19 гривень 19 копійок за 1 штуку на загальну суму 38 гривень 38 копійок; - кашу вівсяну «Nesvita» зі шматочками полуниці в кількості 2 штуки, вартістю 16 гривень 40 копійок за 1 штуку на загальну суму 32 гривні 80 копійок, після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, які не усвідомлювали протиправний характер її дій, повторно викрала зазначені товари, сховавши їх до пакету та не розрахувавшись на касі магазину.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій юридичній особі ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну 421 гривню 84 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 14 лютого 2024 року у вранішній час в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме - товару із магазину ТОВ «Фора», який розміщений по вулиці В.Шайдюка, 5 а, в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вказаного числа о 12 годині 48 хвилин зайшла до приміщення магазину за вказаною адресою та в проміжок часу із 12 години 48 хвилин по 12 годину 58 хвилин шляхом вільного доступу взяла виставлений на продаж товар на полицях магазину, зокрема: - томат, вагою 0,534 кг, вартістю 71 гривня 92 копійки за 1 кг, на суму 47 гривень 00 копійок; - перець солодкий капі, вагою 0,300 кг, вартістю 103 гривні 20 копійок за 1 кг, на суму 30 гривень 90 копійок; - галету «Nordic» з вівса з шоколадом в кількості 2 штуки, вартістю 16 гривень 63 копійки за 1 штуку на загальну суму 29 гривень 26 копійок; - ікру «Veladis» з креветкою в соусі, вартістю 35 гривень 90 копійок; - ікру «Veladis» з сьомгою в соусі, вартістю 35 гривень 90 копійок; - буженину «Глобино» по-домашньому к/з в/г малий вак, вагою 0,448 кг вартістю 371 гривня 20 копійок за 1 кг, на суму 166 гривень 30 копійок;-

курину четвертину охолоджену, вагою 0,804 кг, вартістю 59 гривень 92 копійки за 1 кг, на суму 48 гривень 17 копійок, після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, які не усвідомлювали протиправний характер її дій, повторно викрала зазначені товари, сховавши їх до пакету та не розрахувавшись на касі магазину.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій юридичній особі ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 393 гривень 43 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, 17 лютого 2024 року у вранішній час в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме - товару із магазину ТОВ «Фора», який розміщений по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вказаного числа о 13 годині 49 хвилин зайшла до приміщення магазину за вказаною адресою та в проміжок часу із 13 години 49 хвилин по 13 годину 56 хвилин шляхом вільного доступу взяла виставлений на продаж товар на полицях магазину, зокрема: - перець солодкий капі, вагою 0,432 кг, вартістю 103 гривні 20 копійок за 1 кг, на суму 44 гривні 58 копійок; - ковбасу «Carchelejo Салямі» з м`яса індика с/в, вагою 0,172 кг, вартістю 959 гривень 20 копійок за 1 кг, на суму 164 гривні 98 копійок; - сир «Cesvaine Чедер» червоний 50%, вагою 0,146 кг, вартістю 495 гривень 20 копійок за 1 кг, на суму 72 гривні 30 копійок; - балик «Бащинський Марочний», вагою 0,336 кг, вартістю 279 гривень 20 копійок за 1 кг, на суму 93 гривні 80 копійок; - цибулю ріпчасту жовту, вагою 0,240 кг, вартістю 13 гривень 52 копійки за 1 кг, на суму 3 гривні 20 копійок; - мандарин, вагою 0,528 кг, вартістю 47 гривень 92 копійки за 1 кг, на суму 25 гривень 30 копійок; - шоколад молочний «Roshen Lacmi» з арахісом/карамеллю, вартістю 107 гривень 00 копійок, після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, які не усвідомлювали протиправний характер її дій, повторно викрала зазначені товари, сховавши їх до пакету та не розрахувавшись на касі магазину.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій юридичній особі ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 511 гривень 16 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, 19 лютого 2024 року у вранішній час в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме - товару із магазину ТОВ «Фора», який розміщений по вулиці В.Шайдюка, 5 а, в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вказаного числа о 11 годині 05 хвилин зайшла до приміщення магазину за вказаною адресою та в проміжок часу із 11 годин 05 хвилин по 11 годину 12 хвилин шляхом вільного доступу взяла виставлений на продаж товар на полицях магазину, зокрема: - мандарин, вагою 0,534 кг, вартістю 47 гривень 92 копійки за 1 кг, на суму 25 гривень 60 копійок; - томат, вагою 0,682 кг, вартістю 71 гривня 92 копійки за 1 кг, на суму 49 гривень 00 копійок; - сир «Глобино Сметанковий» твердий 50%, вагою 0,194 кг, вартістю 315 гривень 20 копійок за 1 кг, на суму 61 гривня 15 копійок; - балик «Алан Марочний» к/в в/г малий вакуум, вагою 0,436 кг, вартістю 479 гривень 20 копійок за 1 кг, на суму 208 гривень 92 копійки; - ікру «Veladis» з креветкою в соусі, в кількості 2 штуки вартістю 35 гривень 92 копійки за 1 штуку загальною вартістю 71,84 гривень; - шоколад молочний «Світоч Blueberry cookies», в кількості 2 штуки, вартістю 131 гривня 20 копійок за 235 г, на суму 262 гривні 40 копійок; - цукерки «Mamba» жувальні асорті, в кількості 2 штуки, вартістю 47 гривень 92 копійки за 70 г, на суму 95 гривень 84 копійки; - батончик «Nesquik» з цільними злаками, в кількості 5 штук, вартістю 11 гривень 12 копійок за 25 г, на суму 55 гривень 60 копійок; - продукт молочний сирний плавлений «Доярочка Верш» 55% в кількості 2 штуки, вартістю 12 гривень 79 копійок за 75 г, на суму 25 гривень 58 копійок, після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, які не усвідомлювали протиправний характер її дій, повторно викрала зазначені товари, сховавши їх до пакету та не розрахувавшись на касі магазину.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій юридичній особі ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 820 гривень 01 копійку.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 21 лютого 2024 року у вранішній час в ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме - товару із магазину ТОВ «Фора», який розміщений по вулиці В.Шайдюка, 5 а, в АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 вказаного числа о 09 годині 37 хвилин зайшла до приміщення магазину за вказаною адресою та в проміжок часу із 09 години 37 хвилин по 09 годину 46 хвилин шляхом вільного доступу взяла виставлений на продаж товар на полицях магазину, зокрема: - цибулю «Марс», вагою 0,122 кг, вартістю 39 гривень 92 копійки за 1 кг, на суму 4 гривень 80 копійок; - перець солодкий капі, вагою 0,224 кг, вартістю 103 гривні 20 копійок за 1 кг на суму 23 гривні 11 копійок; - хурму, вагою 0,422 кг, вартістю 87 гривень 20 копійок за 1 кг, на суму 37 гривень 10 копійок; - томат, вагою 0,927 кг, вартістю 71 гривня 92 копійки за 1 кг, на суму 66 гривень 66 копійок; - шоколад «Milka» з арахісом та карамеллю, вартістю 131 гривня 20 копійок; - вафлі «Hanuta» в кількості 2 штуки, вартістю 23 гривні 92 копійки за 1 штуку, на суму 47 гривень 84 копійки; - батончик «АВК Fructosio» з шоколадною начинкою без цукру, вартістю 19 гривень 35 копійок; - драже «АВК» відбірний фундук у молочному шоколаді з фруктозою в кількості 2 штуки, вартістю 38 гривень 95 копійок за 1 штуку на загальну суму 77 гривень 90 копійок; - грудинку Українська к/в в/г Бащинський, вагою 0,408 кг, вартістю 327 гривень 20 копійок за 1 кг, на суму 133 гривні 49 копійок; - курячу четвертину охолоджену, вагою 0,962 кг, вартістю 59 гривень 90 копійок за 1 кг, на суму 57 гривень 64 копійки; - батончик «Sante Crunchy» мюслі журавлина-малина глазур в кількості 3 штуки, вартістю 15 гривень 92 копійки за 1 штуку, на загальну суму 39 гривень 70 копійок, після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, які не усвідомлювали протиправний характер її дій, повторно викрала зазначені товари, сховавши їх до пакету та не розрахувавшись на касі магазину.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій юридичній особі ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 646 гривень 85 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України визнала повністю і дала показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодилась на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Фора» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорювала їх, позиція її є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану; за частиною 4 статті 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченій міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне визнання вини.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що вона пенсіонерка, не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченій ОСОБА_4 в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, позицію прокурора, думку представника потерпілої юридичної особи, який щодо міри покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечною, а її виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.

Речові докази: томати (свіжі помідори) вагою 0,927 грам; перець (ПерецьКгСолодКапі) вагою 0,224 грам; цибуля (червона марс) вагою 0,122 грам; хурма вагою 0,422 грам; мандарини вагою 0,496 грам; грудина Українська /В/Гб вагою 0,408 грам; драже «АВК» відбірний фундук у мол шокол з фруктозою по 75 грам в кількості 2 упаковки; шоколад «Milka» з арахісом та карамеллю в кількості 1 плитки вагою 276 грам; Батончик «CRUNCHY» журавлина, вагою 40 грам в кількості 3 штуки; Батончик «CRUNCHY» шоколад, вагою 40 грам в кількості 1 штука; шоколадний батончик «АВК», вагою 38 грам, «Fructosio» в кількості 3 штуки; куряча Четвертина Охол вагою 0,962 грам на загальну суму 637,30 гривень, які передано на відповідальне зберігання керуючому магазину ТОВ «Фора» № 395, який розташований по вулиці В.Шайдюка, 5 а, в смт. Попільня, Житомирського району, Житомирської області підлягають залишенню керуючому магазину ТОВ «Фора» № НОМЕР_1 , який розташований по вулиці В.Шайдюка, 5 а, в смт. Попільня, Житомирського району, Житомирської області; - фіскальний чек від 21.02.2024 року час: 09:46:25 ПН 36; - три оптичних диски «DVD-R», торговельної марки «Нр» із написом «CMDR4-7G-CFMWM03-6855 65LA0422», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази: томати (свіжі помідори) вагою 0,927 грам; перець (ПерецьКгСолодКапі) вагою 0,224 грам; цибуля (червона марс) вагою 0,122 грам; хурма вагою 0,422 грам; мандарини вагою 0,496 грам; грудина Українська /В/Гб вагою 0,408 грам; драже «АВК» відбірний фундук у мол шокол з фруктозою по 75 грам в кількості 2 упаковки; шоколад «Milka» з арахісом та карамеллю в кількості 1 плитки вагою 276 грам; Батончик «CRUNCHY» журавлина, вагою 40 грам в кількості 3 штуки; Батончик «CRUNCHY» шоколад, вагою 40 грам в кількості 1 штука; шоколадний батончик «АВК», вагою 38 грам, «Fructosio» в кількості 3 штуки; куряча Четвертина Охол вагою 0,962 грам на загальну суму 637,30 гривень, які передано на відповідальне зберігання керуючому магазину ТОВ «Фора» № 395, який розташований по вулиці В.Шайдюка, 5 а, в смт. Попільня, Житомирського району, Житомирської області залишити керуючому магазину ТОВ «Фора» № НОМЕР_1 , який розташований по вулиці В.Шайдюка, 5 а, в смт. Попільня, Житомирського району, Житомирської області; - фіскальний чек від 21.02.2024 року час: 09:46:25 ПН 36; - три оптичних диски «DVD-R», торговельної марки «Нр» із написом «CMDR4-7G-CFMWM03-6855 65LA0422», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1