Справа № 276/681/24
Провадження по справі 1-кп/276/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000051 від 09.02.2024 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Володарськ-Волинський Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану», Указом президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, який наразі продовжено.

08.01.2024 близько 22 год 00 хв ОСОБА_5 перебував у будинку знайомого ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де у кухні житлового будинку спільно вживали алкоголь.

Перебуваючи в кухні житлового будинку по АДРЕСА_2 , після вживання алкоголю ОСОБА_6 заснув у вказаній кімнаті, залишивши належний йому мобільний телефон марки «ZTE», модель «Blade A5 2020 2/32 Gb на столі в кухні будинку за вказаною адресою.

У вказаний час та місці, помітивши залишений ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ZTE» модель «Blade A5 2020 2/32 Gb, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «ZTE» модель «Blade A5 НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в кухні житлового будинку, скориставшись тим, що власник спить та його дії не будуть викриті останнім, умисно таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «ZTE» модель «Blade A5 2020 2/32 Gb, вартістю 1378 грн. 67 коп.

Надалі викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1378 грн. 67 коп.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений помер.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер 21.04.2024 року внаслідок самогубства шляхом повішання, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №894 від 23.04.2024 та витягом з ЄРДР №0000128 від 23.04.2024 за ч.1 ст. 115 КК України.

Заслухавши прокурора, захисника, який не заперечував відносно закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

В силу п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого учасниками судового провадження та близькими родичами обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлено. Від матері обвинуваченого ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що становлять 1514,56 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 10 хв. 30.05.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1