Справа № 727/6675/24
Провадження № 1-кс/727/1747/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими, на даний час невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , який добре орієнтується на місцевості в прикордонній зоні Чернівецької області, тобто в місці розмежування державного кордону України та Румунії, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та невстановленими на даний час особами, здійснював з останніми пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, надавав вказівки, проводив інструктажі, обумовлював порядок надання грошових коштів за незаконне переправлення через державний кордон. При цьому, ОСОБА_5 також, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, здійснював їх безпосереднє доставлення до зони прикордонного контролю.

Так, в період часу з початку червня 2024 року по 27 червня 2024 року на території Чернівецької, Івано-Франківської, Львівської та Запорізької областей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, на виконання раніше обумовленого ними плану, підшукали чотирьох осіб з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, завчасно обумовили із зазначеними чотирьома особами порядок незаконного переправлення через державний кордон України.

18 червня 2024 року, о 15:55 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні готелю-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , особисто та завчасно обумовив ОСОБА_7 порядок незаконного переправлення його через державний кордон України до Республіки Румунія та вартість такого переправлення в сумі 6000 євро, при цьому повідомив ОСОБА_11 про необхідність надання вказаної суми грошових коштів за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія. Перебуваючи в приміщенні вказаного готелю-ресторану 18.06.2024 о 15:56 год. на виконання вказівки ОСОБА_6 передав останньому визначену ОСОБА_6 суму грошових коштів в розмірі 6000 євро за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, в період часу з 24.06.2024 по 26.06.2024 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив із м. Чернівці ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , для подальшого очікування в приміщенні готелю до наступних вказівок ОСОБА_6 з приводу організації їх незаконного переправлення через державний кордон України.

26.06.2024 року, близько 23:00 год, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував, перевіз ОСОБА_7 та ОСОБА_9 із території приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 до перехрестя вулиці Південно-Кільцевої-Головної у м. Чернівці, звідки забрав ОСОБА_8 та привіз їх на АДРЕСА_3 , де очікував ОСОБА_5 у автомобілі «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пересісти у транспортний засіб марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в салоні якого вже перебував ОСОБА_10 , з метою подальшого їх доставлення до державного кордону України та Румунії для незаконного переправлення.

Після чого, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав з м. Чернівці в напрямку м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області та з метою уникнення прикордонного контролю, під час якого працівники державної прикордонної служби могли виявити в автомобілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , організацію незаконного переправлення яких здійснював ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, добре знаючи місцевість, лісовими дорогами об`їхав контрольний пост «Глибочок», після чого продовжив рух на транспортному засобі. Проїхавши місто Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , продовжив рух у напрямку смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де 27 червня 2024 року о 02:30 год. в адміністративних межах вказаного населеного пункту, на відстані біля шести кілометрів від державного кордону України та Румунії, вказані особи були зупинені працівниками правоохоронних органів.

Таким чином просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Opel ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та яким користується підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою виявлення, фіксації та вилучення -мобільного телефону марки «WP 19», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 ; місця кріплення сім-карти «Київстар» № НОМЕР_6 ; місця кріплення сім-карти № НОМЕР_7 ; упакування від сім-карти № НОМЕР_8 ; упакування від сім-карти № НОМЕР_9 ; сім-карти невстановленого мобільного оператора; мобільного телефону марки «Samsung DUOS», синього із чорним ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім-картою МТС із невстановленим номером; автомобіля марки «Opel ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримаЛА з підстав викладених в ньому. Клопотання в частині надання слідчому дозволу на вилучення автомобіля марки «Opel ZAFIRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , слідчий в судовому засіданні не підтримала.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Встановлено, що 16.04.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З протоколу обшуку встановлено, що під час проведення 27.06.2024 року обшуку транспортного засобу марки «Opel ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_13 та яким користувався ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «WP 19», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , місце кріплення сім-карти «Київстар» № НОМЕР_6 , місце кріплення сім-карти № НОМЕР_7 , упакування від сім-карти № НОМЕР_8 , упакування від сім-карти № НОМЕР_9 , сім-карти невстановленого мобільного оператора, мобільний телефон марки «Samsung DUOS», синього із чорним ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім-картою МТС із невстановленим номером.

Судом з`ясовано, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для негайного проникнення без ухвали слідчого судді до транспортного засобу марки «Opel ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пов`язані з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону марки «WP 19», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , місце кріплення сім-карти «Київстар» № НОМЕР_6 , місце кріплення сім-карти № НОМЕР_7 , упакування від сім-карти № НОМЕР_8 , упакування від сім-карти № НОМЕР_9 , сім-карт невстановленого мобільного оператора, мобільного телефону марки «Samsung DUOS», синього із чорним ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім-картою МТС із невстановленим номером, а тому приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 370-371, 309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Opel ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_13 та яким користувався ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільного телефону марки «WP 19», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , місця кріплення сім-карти «Київстар» № НОМЕР_6 , місця кріплення сім-карти № НОМЕР_7 , упакування від сім-карти № НОМЕР_8 , упакування від сім-карти № НОМЕР_9 , сім-карт невстановленого мобільного оператора, мобільного телефону марки «Samsung DUOS», синього із чорним ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім-картою МТС із невстановленим номером.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1