Справа № 591/4680/23
Провадження № 1-кс/591/1645/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3, ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні, в якому 07.03.2024 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.06.2024, однак завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: здійснити тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Укртелеком» щодо вхідних дзвінків на телефон потерпілої ОСОБА_9 у день скоєння відносно неї шахрайських дій; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; провести додаткові слідчі експерименти з особами, які володіють інформацією щодо обставин вчинених підозрюваними правопорушень; отримати висновки раніше призначених судових експертиз матеріалів звукозапису; скласти та повідомити про підозру в остаточній редакції; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Раніше виконати вищезазначені дії не можливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, значним обсягом процесуальних дій та територіальністю епізодів.

Враховуючи вказані обставини слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник вважали, що для завершення необхідних слідчих та процесуальних дій достатнім буде період в один місяць.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_10 заперечили проти клопотання, вважали, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для завершення кримінального провадження, проведення експертиз та розсекречення матеріалів, тому слідчому достатньо буде 10-15 діб для закінчення досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали свідчать про те, що 02.11.2022 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000253 від 02.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3, ч. 5 ст. 190 КК України та ГУНП в Сумській області визначено як орган досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 190 КК України є особливо тяжким злочином.

Положення ч.1, п.4 ч.3 ст. 219, ч.3 ст.294 КПК України передбачають, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, воно не є протиправним та необґрунтованим, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю, що в даному випадку обґрунтованим та доцільним буде подальше проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні з метою виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-3, ч. 5 ст. 190 КК України до п`яти місяців, тобто до 07.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1