Номер провадження 1-кп/754/531/24
В И Р О К

Іменем України

26 квітня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Бровари Київської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

судимого:

- 23.03.2012р. Броварським міським судом Київської області

за ст.185 ч.1 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

- 24.07.2012р. Броварським міським судом Київської області

за ст.190 ч.2, 71 КК України до 2-х років 7-ми місяців позбавлення волі,

- 04.09.2015р. Броварським міськрайонним судом Київської області

за ст.15 ч.3,185 ч.3,69 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі,

- 26.07.2017р. Броварським міськрайонним судом Київської області

за ст.185 ч.2,15 ч.2,185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 17.11.2022р. Броварським міськрайонним судом Київської області

за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України

до 2-х років 1-го місяця позбавлення волі,

- 14.12.2023р. Броварським міськрайонним судом Київської області

за ст.395 КК України до 1-го місяця арешту,

- 21.03.2024р. Броварським міськрайонним судом Київської області

за ст.15 ч.2, 185 ч.4, 185 ч.4, 70 ч.4 КК України

до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.12.2023р. приблизно в 14.23 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023р. до 14.02.2024р., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: зубну пасту марки «Sрlаt» 100мл в кількості 16 штук вартістю 108,25грн. кожна, зубну пасту марки «Веnеfіt Fluоrо з фтором» 75мл в кількості 2 штук вартістю 66,58грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 1865,16грн., яке сховав до свого рюкзака, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 02.12.2023р. в денний час в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 він, з метою вчинення крадіжки, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно викрав упаковки зубної пасти, які сховав до свого рюкзака, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, після чого з вказаним товаром вийшов з магазину, в подальшому викрадені зубні пасти він продав, отримані грошові кошти витратив на свої потреби. Кількість, найменування та вартість викраденого майна він не оспорює. Крадіжку вказаного товару вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, його ставлення до вчиненого, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, строком в межах санкції ст.185 ч.4 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 21.03.2024р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.15 ч.2, 185 ч.4, 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до 5-ти років 2-х місяців позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: DVD-диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років 2-х (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2024р. призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26.04.2024р. з дня постановлення вироку. Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 05.12.2023р. до набрання вироком Броварського міськрайонного суду Київсьокї області від 21.03.2024р. законної сили (згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2024р.)

Речовий доказ: DVD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: