Справа № 1-кп/593/55/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бережани кримінальне провадження, внесене 2 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ?, із базовою середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не депутата, раніше не судимого,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2023 року, близько 11 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , який перебував в сквері на розі вулиць Чорновола та Тернопільська у м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, побачив на гілці одного із дерев залишену без нагляду куртку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевіривши яку, виявив у внутрішній її кишені банківську картку та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та в цей час у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_4 , який виявив у внутрішній кишені куртки ОСОБА_6 його банківську картку, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись, що його дії мають таємний характер, вийняв із внутрішньої кишені куртки потерпілого його банківську картку для обслуговування банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 AT «Ощадбанк», з безконтактною технологією проведення платежів, та яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, яку заховав у кишеню та покинув сквер, розпорядившись карткою на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2023 року, близько 11 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , який перебував в сквері на розі вулиць Чорновола та Тернопільська у місті Бережани Тернопільського району Тернопільської області, побачив на гілці одного із дерев залишену без нагляду куртку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевіривши яку, виявив у внутрішній її кишені банківську картку та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та в цей час у нього виник кримінально- протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_4 , виявивши у внутрішній кишені куртки ОСОБА_6 його паспорт громадянина України НОМЕР_2 та передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись, що його дії мають таємний характер, вийняв із внутрішньої кишені куртки потерпілого його паспорт громадянина України НОМЕР_2 , який є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати держателя цього спеціального засобу, який заховав у кишеню своєї куртки та покинув вище вказаний сквер, тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто у незаконному заволодінні паспортом.

Окрім цього, Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 06 листопада

2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2023 року, близько 11 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , та який мав із собою банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів останнього з вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 14 грудня 2023 року, об 11 годині 24 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Раївська, 32 в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, у магазині «Барвінок плюс», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , через POS-термінал, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині розпорядився коштами потерпілого на суму 414 гривень 06 копійок, придбавши продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 грудня 2023 року, близько 10 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , та який мав із собою банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів останнього з вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 16 грудня 2023 року, о 10 годині 26 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Раївська, 32 в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, у магазині «Барвінок плюс», діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , через POS-термінал, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, розпорядився коштами потерпілого на суму 450 гривень, придбавши продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2023 року, близько 11 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , та який мав із собою банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів останнього з вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 19 грудня 2023 року, о 12 годині 04 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, на вул. Братів Лепких, 31А, у магазині - кафетерії «Продукти», діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , через POS-термінал, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, розпорядився коштами потерпілого на суму 431 гривню, придбавши продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2023 року, близько 10 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , та який мав із собою банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів останнього з вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 23 грудня 2023 року, о 10 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, по вул. Братів Лепких, 31А, у магазині - кафетерії «Продукти», діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , через POS-термінал, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, розпорядився коштами потерпілого на суму 417 гривень 24 копійки, придбавши продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2023 року, близько 11 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у

ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , та який мав із собою банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів останнього з вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 27 грудня 2023 року, об 11 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Братів Лепких, 31А в м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, у магазині - кафетерії «Продукти», діючи повторно умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , через POS-термінал, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, розпорядився коштами потерпілого на суму 430 гривень, придбавши продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2023 року, близько 11 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , та який мав із собою банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення грошових коштів останнього з вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, 30 грудня 2023 року, об 11 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Бережани Тернопільського району Тернопільської області, по вул. Братів Лепких, 31А у магазині - кафетерії «Продукти», діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, скориставшись викраденою банківською карткою AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , через POS-термінал, шляхом безконтактного розрахунку за товар у вказаному магазині, розпорядився коштами потерпілого на суму 422 гривні 33 копійки, придбавши продукти харчування, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

9 лютого 2024 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.ч.1, 3 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України, інших істотних для даних кримінальних проваджень обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі ; за ч. 3 ст. 357 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, який буде визначений судом, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.... Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у звязку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним та суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, які згідно ст. 12 КК України є проступками, та обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, та вищевказана угода, яка укладена між сторонами кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 469 КПК України, оскільки діями обвинуваченого шкода завдана інтересам окремих осіб, а саме: потерпілому ОСОБА_6 , який дав прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Ураховуючи особливості та специфіку вчинених кримінальних правопорушень та конкретні обставини їх вчинення, зокрема, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, як показник індивідуального рівня суспільної небезпеки, зумовленого специфічними об`єктивними і суб`єктивними ознаками, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих обставин, передбачених ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяного збитку, обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, а також положення ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, забезпечуючи принцип співмірності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину, а тому враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 , і вважає можливим у відповідності до ст. 65 КК України призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 9 лютого 2024 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі ;

- за ч. 3 ст. 357 КК України - 1 (один) рік і 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п. п.1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у розпорядженні останнього.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін та терміном на два місяці продовжити обвинуваченому, встановлені йому 8 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: