overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/4320/23
Номер провадження 1-кп/585/173/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по об`єднаних кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 06 червня 2024 року у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 06 червня 2024 року о 15:00 год. за участю ОСОБА_2 .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/7051/24
н/п 1-кп/766/2856/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09.05.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення підготовчого відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000385 від 17.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

До суду від адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 09.05.2024 року на 12-00 год., за його участі в режимі відеоконференції власними засобами через особистий кабінет електронного суду .

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі захисника ОСОБА_3 , в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, призначене на 09.05.2024 року на 12-00 годину, провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/2756/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/79/24
У Х В А Л А

10 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду, -

У С Т А Н О В И Л А :

06.05.2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Ніжинського міськрайонного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Прокурором до початку судового засідання було подано заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності у порядку письмового провадження та, за можливості, направити кримінальне провадження для розгляду до Носівського районного суду Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області здійснюють судочинство чотири судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді. Суддя ОСОБА_10 на даний час не має повноважень на здійснення правосуддя.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 13 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід направити до іншого, територіально наближеного Носівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст., ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області задовольнити, кримінальне провадження № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України направити для розгляду до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/364/24 1-кс/335/1975/2024
10 травня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та СУ ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 495/1234/19
№ провадження 1-кс/495/986/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кузнецовськ, Рівенської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою (на час вчинення злочинів у скоєнні котрих підозрюється): АДРЕСА_2 , громадянин України, депутатом не являється

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183,193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст. 193 КПК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 11 лютого 2019 року за ознаками ч.3 ст.153, ч.2 ст.156 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06.05.2024 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5174/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/504/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 186 КК України за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 05 квітня 2024 року.

09 травня 2024 року від прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання публічного обвинувачення в суді ОСОБА_3 на адресу Львівського апеляційного суду надійшли клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, а також з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження, суддя вважає необхідним розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст. ст. 336, 419 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд клопотань прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання публічного обвинувачення в суді ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції зі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» о 09 год. 30 хв. 14 травня 2024 року.

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в приміщенні установи о 09 год. 30 хв. 14 травня 2024 року.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 587/2056/17
Провадження № 1-кп/592/20/24
УХВАЛА

10 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000002 від 16.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1ст. 304, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 , та у зв`язку з цим вже просив забезпечувати його участь у дистанційному провадженні.

Чергове судове засідання призначене 13.05.2024 о 10-00 год..

Згідно п.п. 2, 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 до суду є ускладненою через значну віддаленість місця проживання від м. Суми. Таким чином слід забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному провадженні з приміщення поза межами суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_6 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 13.05.2024 о 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/760/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

особа, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року про повернення скарги на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 10 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001570, внесеного до ЄРДР 23 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 303, 304, 370, 404, 407, 409, 410, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2023 року про повернення скарги на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 10 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001570, внесеного до ЄРДР 23 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 10 березня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001570, внесеного до ЄРДР 23 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в суді першій інстанції іншим слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10 травня 2024 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 202/815/17
Провадження № 1-кп/202/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 000529 від 05 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.: 35, 75, 80, 81, 376 ч. 2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 000529 від 05 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 травня 2024 року о 17 годині 45 хвилин

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3888/23
Провадження № 1-кп/935/147/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000567 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

установив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби строком на 2 (два) місяці , а саме до 09 липня 2024 року включно, а також обов`язків, визначених ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.03.2024, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Коростишівського районного суду Житомирської області;

-заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години до 08 години наступного дня;

-не відлучатись за межі Житомирської області без дозволу прокурора або суду;

-утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , малолітніми свідками ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, покладених на нього даною ухвалою суду, покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Ухвалу суду направити до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год 00 хв 10.05.2024

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/987/24
Номер провадження 1-кс/341/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , на стадії відкриття провадження та призначення скарги до розгляду, перевіривши матеріали скарги подані представницею ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 10 листопада 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представниця ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 10 листопада 2023 року слідчого заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 10 листопада 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищенаведене, на стадії відкриття провадження та призначення скарги до розгляду, для перевірки дотримання строків подання скарги приходжу до висновку про необхідність витребування з відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 10 листопада 2023 року.

Керуючись частиною 1 статті 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 10 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5