справа № 691/673/23
провадження № 1-кп/691/174/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

представника потерпілої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 25.04.2023 року близько 18 год. 05 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Далекосхідна у м. Городище Черкаської області у напрямку центру міста, у порушення п. п. 16.11 та 33.2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та перед виїздом на головну дорогу, автодорогу Н-01 сполученням Київ - Знам`янка, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, з урахуванням чого не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, який під`їжджав до нерегульованого перехрестя по головній дорозі і, як наслідок, допустив зіткнення із автомобілем «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_8 , яка рухалася прямолінійно по авто дорозі Н-01 сполученням Київ - Знам`янка, від м. Сміла у напрямку м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області.

У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/161 від 26.05.2023 року отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток правого передпліччя, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку із раною в області правої брови та рани правого плеча і передпліччя, за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; забиття верхньої третини правого стегна із набряком, болючістю та флуктуацією в даній області, за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, знаходиться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_7 вимог п. п. 16.11 та 33.2.1 Правил дорожнього руху України.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, 18.03.2024 року, потерпіла ОСОБА_9 підтримала подану до суду заяву про закриття кримінального провадження, вказавши, що вона з обвинуваченим ОСОБА_7 помирилася, жодних матеріальних чи моральних претензій до нього немає. Бажає, щоб кримінальне провадження відносно нього було закрите.

Обвинувачений та захисник підтримали заяву потерпілої про примирення та подали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, вказавши, що обвинувачений з потерпілою помирився та остання претензій до нього не має. А також просили зняти арешти з автомобілів, накладені ухвалою суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданої заяви потерпілої ОСОБА_9 про примирення з обвинуваченим ОСОБА_7 та щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вислухавши потерпілу, її представника, обвинуваченого, захисника та прокурора, вивчивши подану заяву, клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, врахувавши думку потерпілої, яка підтримала подану заяву про примирення з обвинуваченим, прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності, вважає, що ОСОБА_7 , який раніше є не судимим, та виходячи зі змісту заяви та пояснень потерпілої помирився з нею та відшкодував останній завдані збитки, можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений на транспортний засіб «Daewoo Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.05.2023 року, суд вважає за необхідне скасувати.

Арешт накладений на транспортний засіб «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.05.2023 року, суд вважає за необхідне скасувати.

Речовий доказ по справі, а саме: транспортний засіб «Daewoo Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Миру,77 м. Городище Черкаської області, суд вважає за необхідне повернути власнику.

Речовий доказ по справі, а саме: транспортний засіб «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Миру,77 м. Городище Черкаської області, суд вважає за необхідне повернути користувачу.

Речові докази по справі, а саме: копія історії хвороби № 1588/635 КНП «Городищенського медичного об`єднання», копія історії хвороби № 1668/512 КНП «Богуславська центральна районна лікарня», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, суд вважає за необхідне залишити при матеріалах справи.

Щодо процесуальних витрат у сумі 10993 гривні 08 копійок за проведення експертиз, то згідно наданих копій квитанцій обвинуваченим ОСОБА_7 їх було відшкодовано на досудовому слідстві, тому суд не вирішує їх долю.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт накладений на транспортний засіб «Daewoo Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.05.2023 року, скасувати.

Арешт накладений на транспортний засіб «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , згідно ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.05.2023 року, скасувати.

Речовий доказ по справі, а саме: транспортний засіб «Daewoo Lanos» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Миру,77 м. Городище Черкаської області, повернути власнику ОСОБА_7 .

Речовий доказ по справі, а саме: транспортний засіб «Opel Vectra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Миру,77 м. Городище Черкаської області, повернути користувачу ОСОБА_8 .

Речові докази по справі, а саме: копія історії хвороби № 1588/635 КНП «Городищенського медичного об`єднання», копія історії хвороби № 1668/512 КНП «Богуславська центральна районна лікарня», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1