У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1745/24

№ 1-кс/183/413/24

05 березня 2024 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні№ 0000202 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

встановив:

слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 24.02.2022 збройні сили російської федерації незаконно вторглись на територію України шляхом збройної агресій та здійснили часткову окупацію її території. Указом Президента України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан.Указом Президента України з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб продовжено строк дії воєнного стану в Україні. З 28.02.2022 року збройні сили рф здійснили тимчасову окупацію Старобільської міської територіальної громади Старобільського району Луганської області.

Згідно ст. 6 Закону України Про Державну кримінально-виконавчу службу України Державна кримінально-виконавча служба України відповідно до закону здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається з центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальних органів управління, кримінально-виконавчої інспекції, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, воєнізованих формувань, навчальних закладів, закладів охорони здоров`я, підприємств установ виконання покарань, інших підприємств, установ і організацій, створених для забезпечення виконання завдань Державної кримінально-виконавчої служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» , правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Так, наказом начальника державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», МагомедоваАбдулазізАбдулмуслімовича призначено на посаду молодшого інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» в спеціальному званні прапорщика внутрішньої служби.

Вступивши на посаду, ОСОБА_4 присягнув на вірність Українському народові (зобов`язався вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, додержуватися норм професійної етики, гуманно ставитися до засуджених і осіб, узятих під варту. Жорстокі, нелюдські або такі, що принижують людську гідність, дії є несумісними зі службою і роботою в органах, установах виконання покарань та слідчих ізоляторах).

З початком збройної агресії рф проти України, прапорщик внутрішньої ОСОБА_5 знаходився за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_1 . Розпорядження керівництва щодо виїзду на підконтрольну Україні територію не виконала та залишився у окупованому росією м. Старобільську.

Приблизно з середини червня 2022 року ОСОБА_4 добровільно вступив та розпочав службу у так званому ««Старобільському слідчому ізоляторі управління виконання покарань міністерства внутрішніх справ луганської народної республіки». Цей підрозділ є частиною окупаційної адміністрації рф та розташований за адресою: Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 65.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні державної зради, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26.09.2023 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Повідомлення про підозру та повістки про виклики на 03.10.2023; 04.10.2023; 05.10.2023 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000202, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111КК України, допиту в якості підозрюваного, тощо, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-magomedovu-abdulazizu-abdulamuslimovicu-ta-povistki-pro-viklik-na-2023та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_1 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу Луганського управління ДВБ НП України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформації обліків Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ наданого Головним сервісним центром МВС, за повним співпадінням, ОСОБА_4 має у приватній власності транспортні засоби:

- автомобіль марки ВАЗ модель 2101, №кузова НОМЕР_3 , №двигуна НОМЕР_4 , 1976 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки ВАЗ модель 21061, №кузова НОМЕР_6 , №двигуна НОМЕР_7 , 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 .

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України санкція статті передбачає конфіскацію майна, тому на даний час у слідства виникла необхідність щодо накладення арешту на вищезазначене майно з метою унеможливлення його відчуження, оскільки в разі доведення вини ОСОБА_4 вищезазначене майно підпаде під конфіскацію майна відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання прокурорне з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання заїї відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000202від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Слідчим суддею досліджено витяг з ЄРДР від 19.05.2023, постанова про дорученнярозслідування слідчої групи від19.05.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокологляду мережі інтернет-сторінки від 28.06.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол огляду інтернет-сторінки від 29.06.2023 року, протокол огляду від 28.06.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол огляду інтернет - сторінки від 15.09.2023 року, протокол огляду від 21.09.2023 р., постанову про оголошення розшуку підозрюваного від 06.10.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , копія облікової картки, інформація з Державного реєстру речових прав відносно ОСОБА_4 ,постанова про відновлення досудового розслідуваннявід23.02.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111КК України, відповідно до санкції якого передбачено покарання, у тому числі у вигляді конфіскації майна або без такої.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, щоавтомобіль марки ВАЗ модель 2101, №кузова НОМЕР_3 , №двигуна НОМЕР_4 , 1976 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ;- автомобіль марки ВАЗ модель 21061, №кузова НОМЕР_6 , №двигуна НОМЕР_7 , 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ,є майном, яке підпадає під вимоги п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України оскільки арешт допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, що передбачено санкцією ч.2 ст. 111КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно при можливості його конфіскації за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

накласти арешт, на майно, що належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на транспортні засоби:

- автомобіль марки ВАЗ модель 2101, №кузова НОМЕР_3 , №двигуна НОМЕР_4 , 1976 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки ВАЗ модель 21061, №кузова НОМЕР_6 , №двигуна НОМЕР_7 , 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 .

Копію ухвали суду направитиМагомедовуАбдулазізАбдулмуслімовичу.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1