Провадження №1-кс/127/8544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000042 від 25.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 25.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.03.2023 року працівником правоохоронного органу, службовою особою прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесено тілесні ушкодження, з метою примусу до певних дій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді косного перелому переднього відрізку шостого ребра зліва по передній підпахвовій лінії без зміщення (ЕЕД 0,25 мЗв), що призвело до тривало розладу здоров`я останнього, становить середню тяжкість отриманих травм.

Листом № 52-10/23 від 27.10.2023 року на адресу ПП " ОСОБА_6 " АДРЕСА_1 було скеровано адвокатський запит. У резулятивній частині вказаного запиту адвокат прохав надати наступну інформацію та копії документів (належним чином завірені):

1.Чи проживали у період з 01.01.2023 по 30.03.2023 року у Вашому готелі громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10

2.У разі позитивної відповіді на перший пункт, з ким проживали у номері вищевказані громадяни? Які їх паспортні дані? Яким чином розраховували за проживання? Чи залишали вони своє авто на зберігання чи парковку? Якими мобільними номерами користувались?

НОМЕР_1 .Чи проживали та чи перебували у період з 01.03.2023 по 30.03.2023 року у Вашому готелі громадяни: ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 .

4.Чи бронювали/замовляли абоненти з заступними номерами телефонів номера у Вашому готелі:

- НОМЕР_2 ; - НОМЕР_3 ; - НОМЕР_4 .

У відповідь на вищевказаний запит отримано інформацію, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12 по 13, з 15 по 16, та з 17 по 18 березня 2023 року проживали/винаймали готельні номера.

Згідно протоколу допиту ОСОБА_5 від 24.03.2023 року, останній використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 25.03.2023 потерпілий ОСОБА_4 вказує на нанесення йому тілесних ушкоджень працівником правоохоронного органу, службовою особою прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Могилів- ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для повного, об`єктивного та швидкого досудового розслідування виникла потреба у дослідженні інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (IMB), прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межа яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms - повідомлення за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по 23 год. 59 хв. 31.03.2023 абонента НОМЕР_5 . Володільцем вказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Вищевказана інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » має істотне значення для подальшого досудового розслідування оскільки містить факт можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , можливу інформацію про інших співучасників злочину, а також інформацію про готування та вчинення злочину. Так, з інформація, яка може бути надана представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на виконання ухвали слідчого судді є можливим встановити місцезнаходження працівника оперативно-розшукового відділу на момент вчинення кримінального правопорушення. Отримання інформації в інший спосіб, окрім передбаченого главою 15 КПК України не є можливим, оскільки відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що вищевказана інформація перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, адвокат просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що інформація до якої необхідно здійснити доступ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може містити відомості щодо обставин злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 002590; слідчим, котрі здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 25.03.2023 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (IMB) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межа яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms - повідомлення, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2023 по 23 год. 59 хв. 31.03.2023, по мобільному номеру телефону: НОМЕР_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя