Справа № 632/1014/24
провадження № 1-кп/632/134/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський, військовослужбовець військової служби за мобілізацією (перебуває на посаді навідника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ), неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 03 березня 2022 року був призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації, де, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №194 від 28 березня 2023 року призначено на посаду навідника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , 25 травня 2024 близько 12-00 год. (точний час не встановлено), перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, вирішив через мобільний додаток «Telegram» у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовити вищевказаний наркотичний засіб.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 цього ж дня без відриву у часі за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет, на зазначений невстановленою в ході досудового розслідування особою рахунок перерахував через платіжну системи «GlobalMoney» грошові кошти у сумі 1200 гривень. У подальшому, цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав повідомлення у мобільному додатку «Telegram» із локацією місця знаходження «закладки» з наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу обвинувачений ОСОБА_3 , 25 травня 2024 року близько 18-00 год., перебуваючи у лісовому масиві неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , підняв із землі поблизу дерева полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , цього ж дня без відриву у часі, перебуваючи у лісовому масиві неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , поклав у ліву кишеню своїх шортів полімерний пакунок із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, тим самим вчинивши зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

27 травня 2024 року о 18 год. 52 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, які побачили, що обвинувачений ОСОБА_3 поводив себе підозріло, та на запитання працівників поліції і військовослужбовців військової служби правопорядку, щодо наявності у нього заборонених предметів або речовин, обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про наявність у нього наркотичного засобу та у подальшому добровільно надав полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 9,6013 г, яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_3 від 14 червня 2024 року, яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

ІІІ. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

ІV. Мотиви суду при призначенні покарання

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, відсутні.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він був призваний

03 березня 2022 року був призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації, де, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №194 від 28 березня 2023 року призначено на посаду навідника 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд дотримуючись положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення , відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України у вигляді накладення штрафу, та саме таке покарання є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерту, в сумі 2271 грн. 84 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути на користь держави з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта загальною сумою 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину склала 9,6013 г, яку поміщено у паперовий конверт, що опечатано паперовою биркою із пояснювальним написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок СЕ-19/121-24/15135-НЗПРАП від 06 червня 2024 року №КП (справи) 0000051 Вид експ. (досл.) 8.6 Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною рослинного походження ПІБ, підпис експерта (підпис) ОСОБА_6 » та відтиском печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №9», яка знаходиться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції № 1138 від 14 червня 2024 року - знищити;

«DVD» диск, на якому маються відеофайли, зафіксовані на відеокамері Panasonic Full HD HC-V785, на яку встановленено флеш носій micro SD Kingston об`ємом 64Gb, під час проведення слідчої дії зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису, а саме: перший відеофайл довжиною 10 хв. 35 сек., об`ємом 0,921 Gb, другий відеофайл довжиною 05 хв. 07 сек., об`ємом 0,445 Gb - огляду місця події 27травня 2024 року на відкритій ділянці місцевості поблизу приміщення колишньої молочної кухні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1