УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 Справа №607/20881/23 Провадження №1-кп/607/1026/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у м. Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження №0001919 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час і місце розгляду кримінального провадження та виклик до суду, що підтверджується її підписом у розписці, однак в судове засідання не прибула, без повідомлення причини. Заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин від неї не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 та накладення на неї грошового стягнення за неявку до суду. Обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що обвинувачена належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак без поважних причин не з`явилась в судове засідання. При цьому, неявка обвинуваченої негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права інших учасників, тому просить застосувати до ОСОБА_4 привід та враховуючи те, що вказані дії обвинувачена вчиняє не вперше, просить накласти на неї грошове стягнення за неявку до суду.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що обвинувачена ухиляється від правосуддя, її не прибуття до суду за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та порушує права інших учасників. Вказані дії обвинувачена вчиняє не вперше, у зв`язку з чим до ОСОБА_4 застосовувався привід та накладалось грошове стягнення за неявку до суду.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення розумних строків розгляду судового провадження та забезпечення виконання обвинуваченою її процесуальних обов`язків, необхідно здійснити привід ОСОБА_4 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та враховуючи те, що неявка обвинуваченої в судове засідання призводить до затягування розгляду справи та вказані дії обвинувачена вчиняє не вперше, тому на неї слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись статтями 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити. Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження 12 червня 2024 року на 14 год. 20 хв. до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, які стягнути в користь держави Україна.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 за місцем проживання.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченої для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1