Справа № 464/8644/23
пр.№ 1-кп/464/286/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської області, громадянки України, з початковою загальною освітою, незаміжньої, яка не працює, судимості не має, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 , незважаючи на введення та дію на території України відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та продовження строку дії такого, 15.12.2023 приблизно о 12.55 год., знаючи, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживає особа похилого віку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проникла у приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала із жилетки помаранчевого кольору грошові кошти у сумі 70000 гривень, які належать потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дочці ОСОБА_5 ), після чого з викраденими грошовими коштами покинула місце вчинення кримінального правопорушення та частиною з яких розпорядилась на власний розсуд. Надалі, 16.12.2023 працівниками поліції в період часу з 02:41 год. до 02:57 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 ), у ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 41785 грн. Таким чином, своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 20000 грн., та потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 50000 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнала та повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, про те, що у зв`язку з важким матеріальним становищем, 15.12.2024 приблизно о 12.55 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_6 таємно викрала належні потерпілим грошові кошти у розмірі 70000 грн.. У вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом враховано ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який належить до тяжких, відомості про особу обвинуваченої, яка незаміжня, не працює, на медичних обліках не перебуває.

Судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про середній рівень небезпеки для суспільства та середній рівень повторного вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високого рівня небезпеки для суспільства. У разі звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням доцільним є покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої їй статті КК України.

Враховуючи щире каяття та часткове відшкодування завданої злочином шкоди, що є обставинами, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат необхідно вирішити у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 (двадцять) копійок.

Речові докази у справі, а саме, грошові кошти в загальному розмірі 41 785 (сорок одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) гривень, серед яких грошові кошти номіналом 1000 грн., у кількості 20 шт., серіями та номерами: БА9322280, АИ1681452, ЯБ9229770, ЯБ9010454, БН8574661, БА0617166, АА9579955, ЯБ5879045, ЕБ6711723, АБ0907216, ЕА3078273, ЕВ3661742, ЕВ3643955, АВ4797780, ЯБ5446328, ЕА1021578, АА2064860, БА4353268, АВ3045779, БП9114299; грошові кошти номіналом 500 грн., у кількості 42 шт., серіями та номерами: ФЖ0731671, УЗ5982893, УЗ6975446, ФБ0146431, ВД3035982, УЖ8248056, ЗГ3638592, ВИ6704390, УД0306306, ГБ7735430, ЕВ7741125, ЄВ1760934, АН1840377, ЕА2467949, ЕГ9853820, АП2965219, ЄЕ0540968, ЄА1657797, ЄЗ1794584, ЄИ8509641, ФЗ0406373, ФЖ3642323, ФБ6708505, УЗ1411944, ЕЖ8642427, АВ5200061, ВЗ5001760, АД8003238, ЄЄ9901728, ВЗ7663267, УД4062067, УИ2208199, ФГ3305833, АК8922869, ФБ6552568, ФЖ2804466, УЗ9234300, УИ3943393, ФГ9976085, УГ8217874, ЄД4282423, УЖ2039234, грошові кошти номіналом 200 грн., у кількості 3 шт., серіями та номерами: КЗ9529910, УИ6855319; ДД3317363; грошові кошти номіналом 100 грн., у кількості 1 шт., серія та номер: УЧ9567395; грошові кошти номіналом 50 грн, у кількості 1 шт., серія та номер: ФД7552935; грошові кошти номіналом 20 грн, у кількості 1 шт., серія та номер: АМ7979664; грошові кошти номіналом 10 грн, у кількості 1 шт., серія та номер: ЮГ5772141; грошові кошти номіналом 5 грн, у кількості 1 шт., серія та номер: КЕ4697193, які передані на відповідальне зберігання у ПАТ КБ «Приватбанк», - повернути ОСОБА_6 та арешт такого майна скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1