Провадження № 1-кп/643/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024

21 лютого 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005423, внесеного до ЄРДР від 01.11.2015 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував.

Потерпіла у підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого засідання, заяв про поважні причини своєї відсутності або про розгляд клопотання без її участі, до суду не надійшли.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 31.10.2015 приблизно о 20:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар долонею лівій руки по голові справа, від чого остання, не втримавшись на ногах, впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_6 піднялась з підлоги, а ОСОБА_4 став висловлюватися нецензурною лайкою в її бік та наніс один удар одночасно двома долонями по обох вухах. Після чого, кистю руки схопив за шию, прижав до стіни та почав душити. В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, та закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічними проявами, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня) ушкодження утворилися в результаті дії тупих твердих предметів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

28.12.2015 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України направлено до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 05.12.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005423 стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повернуто прокурору Харківської місцевої прокуратури №4.

Постановою слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області від 13.03.2017 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , досудове розслідування зупинене.

Поставною прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова від 07.04.2021 визначено СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області органом, який здійснює подальше досудове розслідування у формі дізнання у вказаному кримінальному провадженні через набрання чинності змінами до КПК України 01.07.2020.

Поставною старшого дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 08.04.2021 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органів слідства, досудове розслідування у кримінальному провадженні, зупинене.

Відповідно до положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з- дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили сплинуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Разом з тим, згідно з правилами ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняються від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Після внесення змін до вказаних статей мало місця поліпшення становища ОСОБА_4 порівняно із попередніми редакціями ст.12 КК та ст. 49 КК України, що були чинними на час скоєння ним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні відносно останнього є підстави для застосування положень ч.1 ст.5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Відтак, з умови відсутності факту ухилення підозрюваного від слідства або суду, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з приписами ч.1 ст. 49 КК України становить три роки з дня вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.1 25 КК України, і до дня набрання вироком законної сили.

Проте, оскільки підтверджено факт умисного вчинення ОСОБА_4 дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду, що зупиняє диференційований строк, передбачений ч.1 ст. 409 ККК України, то відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КК України такий строк для нього становить п`ять років з часу вчинення інкримінованого кримінального проступку.

При цьому, час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати.

Тобто, у цьому випадку закон передбачає загальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які ухиляються від слідства чи суду: п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, п`ять років з часу вчинення кримінального проступку, оскільки факт свідомого ухилення особи від кримінальної відповідальності свідчить про те, що вона все ще є суспільно небезпечною, тож це зумовлює необхідність більш суворого підходу до неї при вирішенні питання про давність притягнення до кримінальної відповідальності.

Отож, враховуючі такі обставини, час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати.

Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вирком законної сили.

Зазначена правова позиція щодо застосування положень ст.49 КК України у випадку ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду, міститься у Постанові Верховного Суду України від 05.04.2021 (справа №328/1109/19).

Далі, судом також встановлено, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено 31.10.2015 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 125 КК України, яке на сьогоднішній час є кримінальним проступком.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, з дня вчинення якого минуло понад 7 років.

Отже, згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, з урахуванням положень ч.2 ст. 49 КК України, минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Потерпілою цивільний позов не заявлений.

Речових доказів та судових витрат по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372, 392-396 КПК України, ст. ст.5, 12, 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова О. Заливацької, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0005423, внесеного до ЄРДР від 01.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1