Справа № 274/2049/22
Провадження №1-в/0274/831/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

03.07.2024 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, один раз без поважних причин не з?явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань, двічі притягався до адміністративної відповідальності. Після проведеної виховної роботи, засуджений зробив для себе належні висновки та виконував обов?язки, покладені на нього судом, умови відбування покарання не порушував. Індивідуальний план роботи з засудженим виконаний в повному обсязі. 01.07.2024 іспитовий строк закінчився.

Прокурор, представник органу пробації в судове засідання не з`явились, від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність. Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 01.07.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився 01.07.2024, засуджений впродовж встановленого іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, що, на переконання суду, ніяким чином не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про досягнення мети покарання, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 01.07.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1