Справа №295/6591/24
УХВАЛА

Іменем України

01.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, внесене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000368 від 16.03.2024, за ознакам злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000368 від 16.03.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - ряду доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000368 від 16.03.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що дізнавачами сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 16.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 16.03.2024 близько 09 годин 34 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну.

Згідно висновку експерта матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-24/4672-НЗПРАП від 27.03.2024, вилучена речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою - 2,4402 г.

У відповідності до таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за №188, психотропна речовина - PVP загально масою 2,4402 г. відноситься до категорії великих розмірів.

Згідно положень ст. 12 КК України діяння, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України - є злочином, у зв`язку з чим, постановою дізнавача змінено кваліфікацію кримінального правопорушення - проступку в кримінальному провадженні №0000368 від 16.03.2024 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та в подальшому постановою прокурора доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчому відділу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на кримінальне правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та визначено підслідність за слідчими слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, що здійснюється за правилами досудового слідства, ряду доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Прокурор ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному проваджені №0000368 від 16.03.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000368 від 16.03.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень:

1. Постанова про доручення розслідування кримінального провадження групі дізнавачів від 16.03.2024 року начальника Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 ;

2. Постанова про призначення групи прокурорів від 17.03.2024 першим заступником керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 ;

3. Рапорт про отримання заяви та реєстрації ЄО від 16.03.2024;

4. Рапорт старшого о/у 1- го відділу УБН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 16.03.2024;

5. Повідомлення про затримання ОСОБА_4 від 16.03.2024;

6. Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затримано та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 16.03.2024;

7. Доручення у порядку ст. 40 КПК України;

8. Рапорт о/у СКП ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ;

9. Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок року ОСОБА_4 від 16.03.2024;

10. Постанова про звільнення затриманої особи від 16.03.2024;

11. Постанова про визнання предметів речовими доказами від 16.03.2024;

12. Клопотання про накладення арешту на майно від 18.03.2024;

13. Ухвала Богунського районного суду про накладення арешту на майно від 18.03.2024;

14. Постанова про призначення та доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.03.2024;

15. Висновок експерта № СЕ-19/106-24/4672-НЗПРАП від 27.03.2024;

16. Квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу від 26.04.2024;

17. Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.03.2024;

18. Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2024;

19. Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.03.204;

20. Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 16.03.2024;

21. Постанова про доручення розслідування кримінального провадження групі дізнавачів від 03.04.2024 року заступника начальника Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_11 ;

22. Постанова про зміну правової кваліфікації від 02.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1