Єдиний унікальний номер: 343/1348/24
Номер провадження: 1-р/343/3/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

про роз"яснення ухвали слідчого судді

02 липня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Долинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.06.2024 року про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2024 року задоволено клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та надано йому і старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме декларацій про вибір лікаря з громадянами, які укладені з наступними лікарями:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 31.10.2018 року по 15.06.2024 року;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 12.10.2020 року про 15.06.2024 року;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 27.06.2019 року по 15.06.2024 року;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 31.10.2018 року по 15.06.2024 року ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 31.10.2018 року по 15.06.2024 року,

що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

28 червня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Долинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_11 про роз`яснення вказаного судового рішення, оскільки воно є незрозумілим з тих причин, що інформація, до якої надано тимчасовий доступ, містить персональні дані пацієнтів та носить конфіденційний характер.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що в задоволені заяви директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Долинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.06.2024 року про тимчасовий доступ до документів слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається зі змісту заяви від 28.06.2024 року, директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Долинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_11 наголошує на тому, що документи, до яких надано тимчасовий доступ згідно ухвали слідчого судді від 20.06.2024 року, а саме декларації про вибір лікаря з громадянами, які укладені з лікарями, містять інформацію про персональні дані пацієнтів та носять конфіденційний характер.

Разом з цим, зміст прийнятого слідчим суддею рішення директору медичного закладу цілком зрозумілий, нею вірно зазначено про те, що слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю персональні дані особи.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 вказаного кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів від 20.06.2024 року вбачається, що стороною кримінального провадження начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 доведено, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким було подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки інформація, яка містить персональні дані особи, є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не встановив необхідності роз`яснення судового рішення, оскільки під час судового розгляду заяви встановлено, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам статті 372 КПК України, за своїм змістом є зрозумілою, не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, а тому дійшов висновку про безпідставність заяви про роз`яснення судового рішення, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 9,159,162,163,309,369,380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Долинської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20.06.2024 року про тимчасовий доступ до документів відмовити в зв`язку з її безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: