УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 148/1245/19

Провадження № 51 - 188 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

та в режимі відеоконференції:

захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 08 травня 2019 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 286 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року щодо нього.

встановив:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 змінено в частині визначення початку строку покарання і строку його попереднього ув`язнення та зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 09 травня 2019 року по 04 липня 2019 року та строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання за цим вироком з 20 червня 2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишено без зміни.

На вказані вирок та ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав касаційну скаргу, касаційний розгляд якої було призначено на 14 годину 00 хвилин 14 травня 2024 року та вказано в порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначені день та час.

Проте з технічних причин 14 травня 2024 року не вдалося встановити відеозв'язок між Верховним Судом та ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» для участі засудженого ОСОБА_6 під час касаційного розгляду.

Обговоривши зазначене питання, заслухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів з метою дотримання прав засудженого ОСОБА_6 вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату, повторно забезпечивши йому та його захиснику участь під час касаційного розгляду в порядку ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 434, 441 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 15 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15 годині 00 хвилин 04 червня 2024 року.

В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Немирівським районним судом Вінницької області в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 о 15 годині 00 хвилин 04 червня 2024 року.

Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», голову Немирівського районного суду Вінницької області таначальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3