Справа № 524/7000/23
Провадження 1-кп/524/275/24
УХВАЛА

12.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 05.08.2023 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2,ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою від 14.02.2024 року (а.с.47), знає, що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.03.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід, який органами Національної поліції не був виконаний, у зв`язку із чим прокурором було повторно заявлено клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 42 ч.7 п.1 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч.2ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, також обвинувачений ОСОБА_4 порушив свій обов`язок, передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомив суд про причини його неявки, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою, наданою ним 14.02.2024 року (а.с.47), знає, що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин, які визначені ст. 138 КПК України, привід який був застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 13.03.2024 року органами Національної поліції не виконаний, тому суд вважає повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід до судового засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 323 ч.1 , 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука ( АДРЕСА_2 ) для подальшої участі в судовому засіданні 21.05.2024 року о 09 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.4, ст.185 ч.4КК України, відкласти на 21.05.2024 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5