У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа №161/9346/19

провадження №51-3831ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд зазначених судових рішень судів попередніх інстанцій у касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу та вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Як встановлено Судом, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 4 ст. 190 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності, за ч. 4 ст. 358 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 5 ст. 74 КК звільнено ОСОБА_6 від призначеного покарання за ч. 4 ст. 358 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 2 ст.49 КК.

Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 червня 2023 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.

Зазначені вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду перебувають на стадії касаційного перегляду Верховним Судом.

Зі змісту оскаржуваних адвокатом ОСОБА_4 у цьому касаційному провадженні судових рішень убачається, що вони стосуються питань, пов`язаних з виконанням вироку щодо ОСОБА_6 , і постановлені відповідно до розділу VІІІ КПК «Виконання судових рішень» .

З урахуванням положень статей 532, 537 КПК вирішення питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, скасування арешту на майно після ухвалення вироку, належать до категорії, визначеної п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 6 ст. 539 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к), за змістом п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Вирішення судом питань, зазначених у ст. 537 КПК, належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили, тому відповідні ухвали місцевого й апеляційного судів не перешкоджають кримінальному провадженню та не можуть бути оскаржені у касаційному порядку на підставі ч. 2 ст. 424 КПК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3