Справа № 161/6433/24
Провадження № 1-кс/161/1854/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 02 квітня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001189 від 29.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме квартири, що у АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яку відсутні, де проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу речовин, знарядь та предметів вчинення злочину, а саме: двох предметів, ззовні схожих на набої калібром 7х62 мм, двох предметів, ззовні схожих на набої калібром 9 мм, одного предмету, ззовні схожого на набій калібром 5х45 мм, електронних ваг, мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0001189 від 29.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не прибули, однак подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.234 ч.1, ч.2 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України, разом з тим, враховуючи те, що даний обшук був проведений 29.03.2024 року, з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, повноти, всебічності і неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку житла, а саме квартири, що у АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яку відсутні, де проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення заборонених в обігу речовин, знарядь та предметів вчинення злочину, а саме: двох предметів, ззовні схожих на набої калібром 7х62 мм, двох предметів, ззовні схожих на набої калібром 9 мм, одного предмету, ззовні схожого на набій калібром 5х45 мм, електронних ваг, мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro Max» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: