Справа № 195/494/24
Провадження № 1-кс/195/122/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку

21.03.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

дізнавача СД ВП № 3 НРУП ГУНП - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обгрунтовано тим, що СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 19.02.2024 року до ВП №3 Нікопольського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 Нікопольського РУП про те, що до нього звернувся мешканець с. Семенівка Томаківської територіальної Нікопольського району із заявою про те, що мешканець смт. Томаківка Томаківської громади Нікопольського району, ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, а також у автомобілі, що використовує, незаконно зберігає для власного вживання наркотичні речовини.

Так, 19.02.2024 дізнавачем СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 0000020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2., на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно зберігає для власного вжитку психотропні речовини.

Окрім того, відомості, що підтверджують наявність необхідних для вчинення кримінального правопорушення обставин, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами - показаннями свідків, відповідно до яких громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який незаконно перевозить, зберігає за місцем свого проживання для власного вжитку психотропні речовини.

Крім того, в клопотанні вказано, що вказані відомості, у сукупності із зібраними інформаційно-аналітичними матеріалами, щодо подій за участі ОСОБА_6 , способу його життя, у своїй сукупності вказують на об`єктивність показань свідків та обґрунтованість звернення до суду з даним клопотанням.

Вказана територія домоволодіння є місцем вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 має об`єктивну можливість використовувати вказане житлове приміщення з метою зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів, речей та предметів, що можуть мати безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, отриманих у встановленому законом порядку, що вказує на можливість досягнення мети її проведення.

У судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Обґрунтування клопотання слідчого, про надання дозволу на проведення обшуку обґрунтовується тим, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що СД проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 19.02.2024 року за ч. 1 ст.309 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі того, що мешканець смт. Томаківка, Нікопольського району, на ім`я ОСОБА_7 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та автомобілі OPEL сірого кольору незаконного зберігає для власного вживання психотропні речовини.

Згідно копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 19.02.2024 року отримана заява про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичні речовини, а також в автомобілі, яким він користується.

Згідно рапорту о/у СКП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 20.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 користується житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26.01.2024 року, власниками нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є наступні особи: громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належить частина в спільній частковій власності, громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому належить частина в спільній частковій власності.

Згідно інформації «Адмінпрактики» ВП № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 01.12.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом - автомобілем марки OPEL моделі KADETT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , особою, яка не мала при собі відповідних документів.

Пункт 2 ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод чітко визначає підстави, за яких втручання з боку держави у використання особою прав, зазначених в цій статті, є виправданим. Таке втручання в даному конкретному випадку передбачене законом (нормами КПК України), воно здійснюється з метою виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення і запобігання злочинності, а тому не порушує прав власника.

Таким чином, виходячи з викладених обставин справи та наявних доказів в судовому засіданні встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, існує необхідність у проникненні та проведенні обшуку житла, яке знаходиться в користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання: предметів злочинної діяльності ( психотропних речовин, наркотичних засобів, обіг яких заборонено), які зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, та можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 369, 371, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 19.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення та обшук житла особи - території домоволодіння: житлового будинку, господарчих будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній частковій власності, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками є наступні особи: громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належить частина в спільній частковій власності, та громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому належить частина в спільній частковій власності, та що перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: психотропних речовин, наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проведення обшуку доручити, групі дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме:

- начальнику СД ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

- дізнавачу СД ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- дізнавачу СД ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , із залученням працівників СКП ВП № 3 Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення проведення та здійснення практичної допомоги.

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2024 року о 13 год 30 хв.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали, та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.03.2024