Справа № 161/7986/24
Провадження № 1-кс/161/2260/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0001455 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним користувачем ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, який був вилучений в ході проведення огляду місця події поруч із проїзною частиною поблизу будинку АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0001455 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що даний транспортний засіб належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який не має будь-якого процесуального статусу та не має будь-якого відношення до даного кримінального провадження, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним користувачем ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, який був вилучений в ході проведення огляду місця події поруч із проїзною частиною поблизу будинку АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0001455 від 20.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: