Справа № 464/3477/24
пр.№ 1-кс/464/690/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_3 , від імені та від інтересах заявника, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність начальника відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області полковника поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні уповноваженими особами відділу поліції протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 10 травня 2024 року заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення протиправною; зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області (Сихів) полковника поліції ОСОБА_4 та заступника начальника відділу поліції № 2 начальника слідчого відділу підполковника поліції ОСОБА_5 , негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення ) ОСОБА_2 від 09 травня 2024року на 7 аркушах з додатками на 39 аркушах про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених п. 2, 3 ч. 2 ст. 115 КК України; винести окрему ухвалу щодо бездіяльності начальника відділу поліції №2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області (Сихів) полковника поліції ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні уповноваженими особами відділу поліції протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви. Надати доступ та забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у всіх судових засіданнях по розгляду цієї скарги в режимі відео конференції поза межами приміщення Сихівського районного суду м. Львова з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) через особистий кабінет.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13 травня 2024 року таку передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановила підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України. Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

За вимогами ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи наведені вимоги закону, з метою забезпечення оперативності судового розгляду скарги та забезпечення участі в ньому особи, яка подала скаргу, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (поверх 4, кабінет 405) на 10:00 год 14 травня 2024 року та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Забезпечити участь адвокату ОСОБА_3 проведення судових засідань з розгляду даної скарги в режимі відеоконференції через підсистему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1