Провадження №1-кс/523/592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000969 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до суду надійшло клопотання про надання дозвіл прокурорам Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , a також слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей, зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття на об`єкті з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за договорами № 74-20/П від 21.07.2020, № 45-21/П від 23.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить прокурор, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився прокурор , належним чином повідомлений , причин неявки суду не повідомив.

Згідно клопотання прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) в особі начальника ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_10 укладено Договір № 74-20/П, предметом якого є виконання робіт з Капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ціна Договору становила 18 188 687 гривень 96 коп. (в т.ч. ПДВ 3 637 737 грн. 59 коп.). Відповідно до укладеної між сторонами Додаткової угоди № 10 від 28.12.2021, Договір № 74-20/П від 21.07.2020 вважається виконаним у повному обсязі.

Незважаючи на значні обсяги робіт, що були передбачені проектно-технічною та кошторисною документацією до вищевказаного договору, 23.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (замовник) в особі начальника ОСОБА_9 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_10 укладено ще один Договір № 45-21/П, предметом якого є виконання робіт з Капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування.

Ціна даного Договору становила 10 913 080 гривень 00 коп. (в т.ч. ПДВ 1 818 846 гривень 67 коп.). Відповідно до укладеної між сторонами Додаткової угоди № 5 від 28.02.2022, Договір № 45-21/П від 23.07.2021 діє до 31.12.2022 та до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов?язань.

3 отриманих у передбаченому КПК України порядку платіжних документів було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у повному обсязі здійснило оплату згідно умов договору.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 04.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також для встановлення відповідності відомостей щодо фактично виконаних обсягів будівельних робіт по вказаним вище договорам підряду та їх якості, для отримання достовірної інформації щодо обсягу, складу та кількості будівельних матеріалів, визначення вартості виконаних робіт по вказаних договорах, а також для отримання даних, що сприятимуть розкриттю злочину, належить дослідити зразки (кернів) улаштованої асфальтобетонної суміші у кількості необхідній для проведення лабораторного дослідження. Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ.

При цьому, в порядку виконання експертизи отримати іншими способами, зазначені зразки, відповідно до ст. 93 КПК України є неможливим, а без отримання відповідних зразків неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , a також слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей, зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття на об`єкті з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 за договорами № 74-20/П від 21.07.2020, № 45-21/П від 23.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1