Справа № 545/1639/23
Провадження № 1-в/545/410/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави в межах кримінального провадження №000532 від 22.02.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2023 року звільнено обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою особою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження № 000532 від 22.02.2023р. за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

Однак, при розгляді даного клопотання судом не вирішено питання щодо скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.02.2023 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21091, н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.05.2023 року звільнено обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою особою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №000532 від 22.02.2023р. за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що кримінальне провадження закрито, суд дійшов висновку, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль ВАЗ 21091, н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.02.2023 року в рамках кримінального провадження №000532 від 22.02.2023 року та повернути авто за належністю власнику після вступу ухвали суду в закону силу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1