Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1451/24
Номер провадження 1-кс/711/449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках в рамках кримінального провадження №0000075 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме житла та іншого володіння особи, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 15.02.2024 до ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади, що за адресою: с. Нетеребка, Черкаського району, вул. Центральна, 146 виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , з явними ознаками насильницької смерті.

По даному факту слідчими СУ ГУНП в Черкаській області матеріали внесено до ЄРДР за №0000075 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Про вказану подію поліцейського офіцера громади повідомила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка під час допиту в якості свідка вказала, що 14.02.2024 близько 20 години 50 хвилин вона пішла на роботу, та коли вона перебувала на нічному чергуванні 15.02.2024, близько 02 години 00 хвилин, їй на мобільний телефон зателефонував її чоловік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що остання визначили по його розмові, повідомив їй, що він на даний час перебуває за місцем проживання їх сусідів, та стоїть біля мертвого тіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лежить поряд та ще дихає, проте на той час ОСОБА_8 не повірила словам чоловіка, вважаючи що він просто все вигадав, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Проте, відповідно до допиту ОСОБА_8 , коли остання поверталась після роботи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , то звернула увагу на те, що в будинку її сусідів світилось світло та були відчинені двері, проте остання вважала, що це пов`язано з тим, що ОСОБА_6 міг збиратись на роботу. Коли ОСОБА_8 прийшла за місцем свого проживання, то виявила, що її чоловік спить на дивані та на ньому був брудний одяг. Та, близько 07 години 15.02.2024 коли ОСОБА_8 поралась по господарству та виявила на території свого домоволодіння мобільний телефон, який не належав ні їй ні її чоловіку, та занесла його до будинку. Після того, як прокинувся ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запитала в нього кому належить вказаний мобільний телефон, на що останній відповів, що телефон можливо загубив ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_8 сказала ОСОБА_9 повернути телефон, та коли останній повернувся від сусідів, то повідомив ОСОБА_8 , що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 мертві, та також сказав, що він «влип», в зв`язку з чим ОСОБА_8 одразу зателефонувала до старости села.

В зв`язку з вищевикладеним, та у зв`язку з встановленням всіх обставин вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування було прийнято рішення провести огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що ОСОБА_8 надала свою добровільну згоду, про що написала відповідну заяву. Необхідність проведення огляду домоволодіння обґрунтовувалась виявленням речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду домоволодіння від 15.02.2024 було вилучено наступні речі: каблучку з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору, спортивні штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, спортивна кофта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивної кофти, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивних штанів.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вилучені предмети можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому була реальна необхідність у проведенні огляду домоволодіння, під час якого слідчим слідчого управління головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 15.02.2024 виявлено та вилучено: каблучку з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору, спортивні штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, спортивна кофта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивної кофти, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивних штанів, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000075 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, в якому було виявлено два трупи, було встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 . Було здійснено огляд домоволодіння після його затримання, що було покликано необхідністю вилучення речових доказів. Фактично було переслідування підозрюваної особи, було надано дозвіл співвласника на проникнення до житла. Просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000075 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 та ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудове розслідування здійснюється на підставі повідомлення, яке надійшло від поліцейського офіцера громади, що за адресою: АДРЕСА_4 виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , з явними ознаками насильницької смерті.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.02.2024 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що ОСОБА_8 надала свою добровільну згоду, про що написала відповідну заяву.

Відповідно до протоколу огляду домоволодіння від 15.02.2024 було вилучено наступні речі: каблучку з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору, спортивні штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, спортивна кофта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивної кофти, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивних штанів.

16.02.2024 постановою старшого слідчого відділу в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 вилучені під час огляду речі, визнані речовими докази по кримінальному провадженні №0000075 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.237 КК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.7 ст.37 КК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин огляд за правилами невідкладного обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки обумовлений необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином прихожу до висновку, що слідчий ОСОБА_4 правомірно 15.02.2024 провів огляд на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, у невідкладних випадках, а саме пов`язаних з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, згідно з вимогами ч.2 ст.233 КПК України.

При цьому, взято до уваги, яке кримінальне правопорушення було вчинено, повідомлено про позбавлення життя двох осіб, що підлягало з`ясуванню та може відноситися до необхідності проникнення до житла з метою переслідування підозрюваної особи та збору речових доказів, які можуть бути знищені підозрюваною особою. Також варто звернути увагу, що інший власник нерухомого майна, ОСОБА_8 надала згоду на проведення слідчих дій під час огляду домоволодіння.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення огляду за правилами невідкладного обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого слідчим слідчого управління головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , 15.02.2024 виявлено та вилучено: каблучку з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору, мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору, спортивні штани сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, спортивна кофта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивної кофти, два змиви речовини бурого кольору з поверхні спортивних штанів, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1