Провадження № 1-кп/537/41/2024
Справа № 537/4185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання прокурор мотивував значною віддаленістю суду від його місця роботи, а також те, що для прибуття у судове засідання та повернення до м. Полтави буде витрачено фактично весь робочий час, необхідний для виконання повноважень прокурора в інших кримінальних провадженнях.

Вирішуючи клопотання прокурора, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що прокурор був присутнім у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом, судом встановлювалася його особа та перевірялися документи, що посвідчують особу прокурора, йому роз`яснювалися права, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативного судового розгляду у розумні строки, дотримання прав учасників процесу можливо задоволити клопотання та здійснювати дистанційне провадження у справі і проводити судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000375 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2КК України, проводити у режимі відеоконференції з участю прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні, для підтвердження особи необхідно мати електронний підпис.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1