справа № 165/1566/22
провадження №1-кп/165/117/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 квітня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_5 на початку лютого 2022 року (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік с. Пісочне, Сокальського району, Львівської області, діючи з прямим умислом, незаконно придбав, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, шляхом привласнення знайденого, два металеві предмети, зовні схожі на корпус гранати типу «Ф-1» та корпус гранати типу «РГД-5», та два металеві предмети, зовні схожі до уніфікованих запалів дистанційної дії типу «УЗРГМ», після чого ОСОБА_5 , зберігаючи їх при собі, керуючись прямим умислом, переніс до транспортного засобу та перевіз до місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де заховав два металеві предмети, зовні схожі на корпус гранати типу «Ф-1» та корпус гранати типу «РГД-5», та два металеві предмети, зовні схожі до уніфікованих запалів дистанційної дії типу «УЗРГМ», у поліетиленовому пакеті у приміщенні ванної кімнати та зберігав без передбаченого законом дозволу.В подальшому, 06 травня 2022 року в період часу з 11 години 22 хвилини по 14 годину 32: хвилини під час проведення обшуку на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 27 квітня 2022 року за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено і вилучено два металеві предмети, зовні схожі на корпус гранати типу «Ф-1» та корпус гранати тиру «РГД-5», які поміщено до сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції України №АВ 1163870, та два металеві предмети, зовні схожі до уніфікованих запалів дистанційної дії типу «УЗРГМ», які поміщено до сейф-пакету вибухотехнічної служби Національної поліції У країни №АВ її 63 871.
Відповідно до висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/103-22/3486 від 27.05.2022 вилучені 06.05.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,та надані на експертизу: об`єкти є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та засобами підриву - двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗГР.М, які при конструктивному поєднанні між собою придатні для вибуху, та відносяться до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину за обставин, вказаних у обвинуваченні та пояснив, що на початку лютого місяця 2022 року, повертаючись автомобілем зі Львова, заїхав у поворот на село Пісочне в ліс, де біля дерева побачив пакет, всередині якого знаходилися два корпуси гранати та два запали дистанційної дії. Вказані боєприпаси забрав до своєї машини і перевіз до місця проживання, де заховав у будинку під ванну, щоб ніхто з близьких не бачив. Зберігав боєприпаси до травня місяця 2022 року, аж до поки, під час проведення у будинку санкціонованого обшуку, працівники поліції виявили та вилучили їх. Зазначає, що відразу розповів поліцейським про обставини привласнення боєприпасів та їх зберігання без відповідного дозволу. Усвідомлював, що це небезпечні предмети, але зберігав їх для самозахисту в зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України. У вчиненому щиро кається, розуміє, що вчинив протизаконно, запевняє суд, що більше такого не повториться. Просить його суворо не карати, врахувавши пом`якшуючі обставини та стан його здоров?я, зокрема визнання його за висновком МСЕК від 23.05.2023 особою з інвалідністю першої групи довічно та потребою у проведенні три рази в тиждень процедури гемодіалізу. Зазначає, що отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3200 грн. щомісячно, є непрацездатним, а тому просить судові витрати у провадженні віднести на рахунок держави.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_5 винуватим у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, га обліку у лікаря-психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, у матеріалах провадження відсутня інформація щодо негативної характеристики ОСОБА_5 , який має статус особи з інвалідністю першої групи довічно, потребує стороннього догляду та спостереження і лікування у лікаря-нефролога, і призначаючи обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, з врахуванням наведених вище пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обтяжуючих покарання обставин, поведінку ОСОБА_5 протягом тривалого часу після вчиненого кримінального правопорушення, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Витрати на проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/103-22/3486 від 27.05.2022 становлять 3775, 64 грн.
Враховуючи вимоги ст.119 КПК України, беручи до уваги стан здоров?я обвинуваченого ОСОБА_5 та його статус особи з інвалідністю першої групи довічно, розмір пенсії по інвалідності, потребу у коштах в зв`язку з постійним лікуванням, суд зменшує розмір належних до оплати процесуальних витрат та стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 1000 грн. витрат за проведення у провадженні комплексної судової вибухово-технічної експертизи. Решту витрат в розмірі 2775,64 грн. компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Питання стосовно речових доказів у провадженні, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 100, 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1000 грн.(одну тисячу гривень, 00 копійок) витрат за проведення у провадженні комплексної судової вибухово-технічної експертизи. Решту витрат в розмірі 2775,64 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 64 копійки віднести на рахунок держави.
Речові докази: залишки наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які зберігаються у камері схову речових доказів відділення № 1( АДРЕСА_2 (квитанція №2288 від 06.06.2022) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_6