Провадження № 1-кс/554/5165/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 09.03.2023 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.3 ст. 368 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, 26.04.2024 завершено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000098 від 09.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно зі старшим державним інспектором відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_7 , заздалегідь обумовивши між собою отримання неправомірної вигоди під час проведення рейдових перевірок на автодорозі від водіїв транспортних засобів та суб`єктів господарювання, за не складання матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі, в безготівковій формі на банківську картку, відкриту в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_8 , 06.07.2023, приблизно о 19 год. 26 хв., на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу смт. Чутове Полтавського району Полтавської області, отримали від водія вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz» 817, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 2500 грн. у безготівковій формі на вищевказану банківську платіжну картку, за не складання відносно останнього матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі.

Також, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, спільно із ОСОБА_7 та старшим державним інспектором відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_6 , заздалегідь обумовивши між собою отримання неправомірної вигоди під час проведення рейдових перевірок на автодорозі від водіїв транспортних засобів та суб`єктів господарювання, за не складання актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом в безготівковій формі на банківську картку, відкриту в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_8 , 16.08.2023, приблизно о 18 год., під час проведення рейдової перевірки на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, отримали від водія вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. у безготівковій формі на вищевказану банківську платіжну картку, за не складання відносно останнього матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заздалегідь обумовивши між собою отримання неправомірної вигоди під час проведення рейдових перевірок на автодорозі від водіїв транспортних засобів та суб`єктів господарювання, за не складання актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом в безготівковій формі на банківську картку, відкриту в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_8 , 22.08.2023, приблизно о 12 год. 25 хв., під час проведення рейдової перевірки на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Засулля Лубенського району Полтавської області, отримали від водія вантажного автомобіля марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 6000 грн. у безготівковій формі на вищевказану банківську платіжну картку, за не складання відносно останнього матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заздалегідь обумовивши між собою отримання неправомірної вигоди під час проведення рейдових перевірок на автодорозі від водіїв транспортних засобів та суб`єктів господарювання, за не складання актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом в безготівковій формі на банківську картку, відкриту в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_12 , 22.08.2023, приблизно о 12 год. 40 хв., під час проведення рейдової перевірки на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Засулля Лубенського району Полтавської області, отримали від водія вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_13 неправомірну вигоду в сумі 1500 грн. у безготівковій формі на вищевказану банківську платіжну картку, за не складання відносно останнього матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі.

Разом із цим, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, спільно із ОСОБА_7 , заздалегідь обумовивши між собою отримання неправомірної вигоди під час проведення рейдових перевірок на автодорозі від водіїв транспортних засобів та суб`єктів господарювання, за не складання актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом в безготівковій формі на банківську картку, відкриту в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_8 , 24.08.2023, приблизно о 11 год. 10 хв., під час проведення рейдової перевірки на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський, між с. Циганське та с. Абазівка Полтавського району Полтавської області, отримали від водія вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_14 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. у безготівковій формі на вищевказану банківську платіжну картку, за не складання відносно останнього матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заздалегідь обумовивши між собою отримання неправомірної вигоди під час проведення рейдових перевірок на автодорозі від водіїв транспортних засобів та суб`єктів господарювання, за не складання актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом в безготівковій формі на банківську картку, відкриту в банківській установі АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_12 , 07.09.2023, приблизно о 14 год. 50 хв., під час проведення рейдової перевірки на автодорозі Н 12 Суми-Полтава, поблизу с. Опішня Полтавського району Полтавської області, отримали від водія вантажного автомобіля марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_15 неправомірну вигоду в сумі 2500 грн. у безготівковій формі на вищевказану банківську платіжну картку, за не складання відносно останнього матеріалів щодо виявлених порушень використання тахографа на автомобілі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколами допитів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_16

протоколом № 5225т/55/115-2023 від 13.07.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи та додатками до нього;

протоколом № 5829т/55/115-2023 від 14.09.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 14.09.2023 та додатками до нього;

іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності із ознаками корупції, вчиненого групою осіб, повторно.

Ризики, які встановлені відповідно до ухвал слідчого судді від 15.02.2024 та 04.04.2024 щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжують існувати на даний час.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник заперенчували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 08.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 15.02.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, а саме до 08.04.2024.

Також 15.02.2024 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті.

У подальшому 19.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_17 04.04.2024 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 08.05.2024.

Крім того, 10.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 04.04.2024 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, а саме до 08.05.2024.

Також 04.04.2024 продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади старшого державного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, а саме до 08.05.2024.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2024 закінчується 08.05.2024.

Водночас, 26.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Прокурор у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 09.03.2023 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.3 ст. 368 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, але не пізніше ніж проведення підготовчого судового засідання, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1