СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1914/24
ун. № 759/5252/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000070 від 03.07.2023 року слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Смолевичі Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.07.2023 року №0000070 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 пред"явлена підозра в тому, що він за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які достовірно знаючи про те, що на території України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на сприяння громадянам України чоловічої статі та призивного віку у організації незаконного переправлення їх через державний кордон України, за незаконно виготовленими за грошову винагороду документами, які є підставою для виїзду за межі України, а саме: оформлення фіктивної посвідки на тимчасове проживання на території Словаччини, тим самим, здійснити організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом усунення перешкод.

14.03.2024 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні фактично підозру не визнав.

Захисник підозрюваного просив застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але у разі задоволення клопотання визначити заставу мінімальну у можливому розмірі.

Підозрюваний просив не позбавляти його волі.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Так, в супереч доводам підозрюваного, підозра є достатньо обгрунтованою.

Суд також вважає, що слідчим доведено ризики неправомірної поведінки підозрюваного.

Так, підозра є тяжкою, злочин вчинено в умовах воєнного стану, а відтак посягання разом з іншим направлено проти обороноздатності країни. Сам злочин вчинено під час коли підозрюваний перебуває під судом за вчинення особливо тяжкого злочину. Підозрюваний фактично не має постійного місця проживання, роботи, інших засобів для забезпечення своїх потреб.

Тому погоджуюсь, що підозрюваний може ухилитись від слідства, суду, може вчинити інші злочини. Не виключаю, що підозрюваний може впливати на свідків, потерпілих, може знищити або спотворити докази у справі.

За таких обставин вважаю, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим, заявлений розмір застави не обгрунтований, тому вважаю за можливе призначити заставу в межах визначених ст. 182 КПК України.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_4 визначити розмір застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 233600 ( двісті тридцять три тисячи шістсот) гривень.

У разі внесення застави у визначеному розмірі підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти за умови, що відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення підозрюваного з-під варти, після внесення застави покласти на нього обов"язки:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

-повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів по 10 травня 2024 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1