Справа № 606/1104/24
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не одружений, не працює, на утриманні не має неповнолітніх дітей, раніше не судимого:

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року близько 08 год. 00 хв., по місцю спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та його матір"ю ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого діючи умисно ОСОБА_3 наніс два удари кулаком правої руки в голову ОСОБА_3 , яка впала та кілька ударів ногою в район попереку, внаслідок чого останній заподіяно легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а порушене щодо нього кримінальне провадження просить закрити. Обвинувачений також зазначив, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився із потерпілою, визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та кається у вчиненому.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням із потерпілою ОСОБА_3 , на підставі ст.46 КК України, а також просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує щодо задоволення вищевказаного клопотання та вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задоволити клопотання обвинуваченого, вказала, що дійсно примирилася з обвинуваченим, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої, захисника, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 44 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, відповідно до якої умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором,та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Тобто, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим визначено законом не як право, а як обов`язок суду.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності суд прийшов до переконання, що діяння, яке інкримінують обвинуваченому дійсно мало місце, а також те, що існують умови та підстави, передбачені КК України для звільнення його від кримінальної відповідальності. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення вперше, в даному випадку кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З врахуванням вищенаведених підстав та умов, з огляду на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності не є правом, а є обов`язком суду, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

За вказаних обставин суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 03.07.2023 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення у відповідності до ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0000049 від 19.04.2024 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про його обвинувачення закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1