Справа № 163/1257/24
Провадження № 1-кп/163/157/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000126 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, військовозобов`язаного, неодруженого, інтерна НМУ імені О.О.Богомольця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 08.05.2024 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання в місті Любомль, з власного мобільного телефону, використовуючи загальнодоступну мережу інтернет в додатку «Telegram» в чаті «ОРТ BURATINO Shop», здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою 1,4878 г, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, на своє ім?я, за що сплатив грошові кошти в сумі 1300 гривень шляхом переказу на картковий рахунок за допомогою мобільного додатку «А-банк». В подальшому, 14.05.2024 близько 17 год 30 хв, продовжуючи свій протиправний умисел, перебуваючи поряд з відділенням ТОВ «Нова Пошта», що в АДРЕСА_2 , відкривши дверцята поштомата №45362, отримав посилку, всередині якої знаходилась особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою 1,4878 г, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вищевказану психотропну речовину без мети збуту до 17 год 40 хв 14.05.2024, тобто до моменту виявлення та подальшого вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що дійсно в травні 2024 року через мережу інтернет замовив психотропну речовину - PVP масою 1,4878 г, на своє ім?я, за що сплатив грошові кошти в сумі 1300 гривень, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, лікарем інтерном 2 року навчання, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини не інкримінувались і судом не встановлені.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що необхідною і достатньою мірою покарання для ОСОБА_4 буде штраф.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що по справі встановлено сукупність пом`якшуючих обставин, яка, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку. Встановлені фактичні обставини справи свідчать про легковажність обвинуваченого у ставленні до конкретної психотропної речовини і його власного споживання, а кількість цих предметів не свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого і особи обвинуваченого, який позитивно характеризується.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України слід призначити у вигляді штрафу нижчої межі санкції статті.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

1) посилку «Нова Пошта», що являє собою картонну коробку з наклеєною товарно-транспортною накладною №9657 із рештою її вмісту (чоловічі шорти темно синього кольору), яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів у відділенні поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити;

2) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,4878 г, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів в СУ ГУНП у Волинській області, - знищити;

3) мобільний телефон «Google Pixel 4», IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів у відділенні поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 16.05.2024, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1