Справа № 159/850/24
Провадження № 1-кп/159/254/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 утримується під вартою з моменту затримання в порядку ст.208 КПК України з 15.12.2023. Ухвалою слідчого судді від 17.12.2023 йому обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді від 09.02.2024 запобіжний захід продовжено до 08.04.2024 з правом внесення застави в розмірі 80520,00 грн.

Під час судового розгляду справи суд ухвалою від 09.02.2024 продовжив строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 31.05.2024, мотивуючи необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу характеристикою обвинуваченого, змістом обвинувачення та неможливістю в іншій спосіб запобігти ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судове засідання 28.05.2024 свідки сторони обвинувачення не з`явилися, за даними Укрпошти судові виклики не вручені. Прокурор явку свідків не забезпечив.

Сторона захисту і сторона обвинувачення наполягають на повторному виклику свідків, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладений на 23.07.2024.

Враховуючи об`єктивну неможливість завершити судовий розгляд у даному судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання подальшого застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про продовження запобіжного заходу ще на 60 днів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечила проти вирішення у такий спосіб питання продовження запобіжного заходу, наполягає на звільненні обвинуваченого з під варти в останній день дії попередньої ухвали суду.

Заслухавши учасників, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Законодавець не встановлює для сторін чіткої форми клопотання (усної чи письмової), проте за будь яких умов воно повинне бути мотивованим і обґрунтованим, а протилежна сторона вправі отримати час для підготовки контрдоводів.

Прокурор ОСОБА_3 не навів у клопотанні про продовження найсуворішого запобіжного заходу жодних аргументів.

Частиною першою статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Враховуючи перебіг судового розгляду і його тривалість, яка залежить від процесуальної поведінки сторін, приймаючи до уваги строк тримання обвинуваченого під вартою, відшкодування на даний час потерпілим майнової шкоди, наявність у обвинуваченого зареєстрованого місця проживання в м.Ковелі, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання прокурора відмовити, однак задля уникнення раніше визначеного ризику продовження протиправної поведінки змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Керуючись статями 177, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою відмовити.

Змінити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановити до 28.07.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: повідомляти суд про зміну місця проживання і з`являтися на виклики суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1