Справа № 743/343/24
Провадження №1-кс/743/38/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року смт Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати бездіяльність старшого групи слідчих слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 протиправною та зобов`язати виконати ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 від 26.10.2020 р. у справі № 743/1041/20. Також скаржник клопотав у разі необхідності поновити строки звернення до суду зі скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так зі змісту скарги вбачається, що 20 лютого в приміщенні Чернігівської окружної прокуратури скаржник ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000039 та дізнався про бездіяльність, на якій наголошує у даній скарзі.

Також у скарзі зазначено, що слідчий не виконав вказівки прокурора від 14.01.2019 р. та від 05.08.2020 р.

Попри те, що у 2020 році скаржник ініціював оскарження такої бездіяльності до слідчого судді, врахуванню також підлягає та обставина, що з матеріалами кримінального провадження скаржник ознайомився 20 лютого 2024 року та наголосив на тому, що така бездіяльність триває з 2019 року. А отже у межах даної справи оскаржується бездіяльність, що мала місце станом на 20 лютого 2024 року.

За таких обставин, скаржником пропущено десятиденний строк для оскарження такої бездіяльності.

При цьому, заявляючи клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності, скаржник жодним чином причин пропуску цього строку не обґрунтував, а тому у слідчого судді відсутні підстави для поновлення закінченого строку для подання скарги на бездіяльність слідчого.

З огляду на викладене, скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку її подання та відсутністю підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1