У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2024 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал за поданням т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 щодо громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої за ч. 1 ст. 121 КК України, звільненої з місць позбавлення волі 02.09.2022 року, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що ОСОБА_5 . після відбуття покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.12.2017 року за ч. 1 ст.121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнена 02.09.2022 року, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила ряд правопорушень. При складанні адміністративних матеріалів попереджався про недопущення в подальшому правопорушень, так як відносно неї може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних висновків ОСОБА_4 не зробила.

З моменту звільнення з місць позбавлення волі 05.12.2017 року, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень 18.07.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП, ст.183 КУпАП, 01.08.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП,, ч.2 ст.175-1 КУпАП, 14.08.2023 року за ст. 183 КУпАП, 10.10.2023 року за ст. 183 КУпАП, 22.10.2023 року за ст. 183 КУпАП, 09.12.2023 року за ст. 183 КУпАП, 20.01.2024 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 01.02.2024 року за ст.183 КУпАП, 20.05.2024 року за ст.183 КУпАП.

За вказані правопорушення ОСОБА_4 були винесені попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки та щодо неї може бути встановлений адміністративний нагляд. Просить суд встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд із встановленням відповідних обмежень.

Представник Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 не заперечувала проти встановлення щодо неї адміністративного нагляду, обмеження зрозумілі, просила встановити на пів року, та буде влаштовуватись на роботу, згодна на їх встановлення.

Вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено коло осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється за поданням, у якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Згідно з пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 02.09.2022 року звільнена з місць позбавлення волі, за період з 18 липня 2023 року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, за що їй були винесені письмові попередження, проведено бесіди щодо недопущення вчинення правопорушень в подальшому і що відносно неї може бути встановлено адміністративний нагляд у разі продовження вчинення повторних порушень.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 після відбування покарання не стала на шлях виправлення, систематично притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за доцільне встановити відносно неї адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання т.в.о. начальника відділу поліцейської діяльності №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області підполковника ОСОБА_7 щодо громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої за ч. 1 ст. 121 КК України, звільненої з місць позбавлення волі 02.09.2022 року- задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_4 строком на 6 місяців з такими обмеженнями:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 до 06:00 год. наступного дня;

- заборонити відвідувати вокзали, кафе, ресторани, бари, де продаються виногорілчані вироби на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника ВПД №1 м.Черкаси ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1