1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/913/24 1-кс/335/455/2024

31 січня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника органу, у володіння якого перебувають документи- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Проведеним аналізом розсекречених результатів негласних слідчих (розшукових дій) встановлено, що в травні 2023 року ОСОБА_5 підшукала громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного отримання грошових коштів за безпідставне встановлення даному громадянину групи інвалідності шляхом внесення ОСОБА_6 недостовірних відомостей до медичної документації та прийняття відповідного рішення комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 за головування ОСОБА_6 .
В подальшому за прийняття ОСОБА_6 безпідставного рішення про встановлення громадянину України ОСОБА_7 групи інвалідності, останній сплатив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2500 доларів США, частину з яких вона передала ОСОБА_6 .
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , підшукала громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вернулась до ОСОБА_6 для вирішення питання про безпідставне встановлення групи інвалідності даній особі з метою подальшого його незаконного переправлення через державний кордон України.
В подальшому, за посередництва ОСОБА_8 до ОСОБА_6 звернулася матір ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка домовилась з ОСОБА_6 про безпідставне встановлення для власного сина ОСОБА_9 відповідної групи інвалідності виключно з метою подальшого незаконного перетину ним державного кордону України.
Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , в травні 2023 року, з метою незаконного отримання довідки для отримання пільг, а саме державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 , де надав копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, наведеною у первинній обліковій документації №157-1/о "Виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією", про присвоєння останньому другої групи інвалідності.
Зазначена довідка, є документом, що надає право особам з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, користуватися пільгами. Довідка видається структурними підрозділами соціального захисту населення за місцем проживання особам з інвалідністю або їх законним представникам.
Відповідно до порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, затвердженого КМУ №79 від 03.02.2021, медико-соціальні експертні комісії (далі - МСЕК) та заклади охорони здоров`я у триденний строк зобов`язані надіслати виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією, форма якої затверджується МОЗ (далі - виписка з акта огляду МСЕК), особи з інвалідністю з дитинства або медичний висновок про дитину з інвалідністю віком до 18 років, форма якого затверджується МОЗ (далі - медичний висновок про дитину з інвалідністю), до органу соціального захисту населення за місцем проживання особи з інвалідністю з дитинства або матері (батька), усиновлювача, прийомних батьків, батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу, опікуна, піклувальника дитини з інвалідністю віком до 18 років (далі - законного представника дитини з інвалідністю). За згодою громадянина копія довідки до акта огляду МСЕК може бути надіслана на електронну адресу громадянина. Дані, що містяться у виписці з акта огляду МСЕК, вносяться МСЕК до централізованого банку даних з проблем інвалідності, а в разі відсутності технічної можливості виписка з акта огляду МСЕК надсилається до органу соціального захисту населення.
В подальшому, але не пізніше не пізніше ніж через 10 днів після надходження зазначених документів орган соціального захисту населення зобов`язаний надіслати письмове повідомлення особі з інвалідністю з дитинства, законному представнику дитини з інвалідністю про право на державну соціальну допомогу, умови, розмір і порядок її призначення.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких призначалася державна соціальна допомога, в яких міститься зразки підпису та почерку ОСОБА_9 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, на підставах, викладених у ньому.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечувала, проте пояснила, що з перелічених у клопотанні документів, у органу може бути наявна в оригіналі тільки заява особи, яка зверталась за призначенням державної соціальної допомоги.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, проведення судових експертиз, слідчий суддя, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю вилучення Заяви ОСОБА_9 та копіювання інших документів, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- справи на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій містять документи, на підставі яких призначалася державна соціальна допомога, з можливістю копіювання;
- заяви ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про призначення державної соціальної допомоги з можливістю вилучення;
- довідки для отримання пільг, а саме державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю видану на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю копіювання;
- довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, наведеною у первинній обліковій документації №157-1/о "Виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією", про присвоєння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 групи інвалідності з можливістю копіювання.
Встановити строк дії даної ухвали до 29.02.2024 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1