Провадження №1-в/127/421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 04.11.2022 року та звернутий судом до виконання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2023 року було відмовлено в поданні старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ "Центр пробації" про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні посянив, що наразі немав можливості сплатити суму призначеного йому штрафу, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи, про що надав суду довідку до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №679152 та індивідуальну програму реабілітації інваліда №1644/1938 від 17.10.2023 року, мав хвору мати, що нещодавно померла, на лікування, якої він витратив значні кошти, а тому не міг сплатити призначену йому суму штрафу. Має намір сплатити призначену йому суму штрафу, проте зробити це без розстрочки штрафу він не може, оскільки така сума є непосильною для нього. Крім того, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда йому протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці. Просить суд відмовити в задоволенні подання.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації"у Вінницькій області ОСОБА_6 при вирішенні подання покладалася на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила в задоволенні подання відмовити.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, особової справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 04.11.2022 року та звернутий судом до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2023 року було відмовлено в поданні старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ "Центр пробації" про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 1-2 статті 56 КК України встановлено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи, про що надав до суду довідку до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №679152 та індивідуальну програму реабілітації інваліда №1644/1938 від 17.10.2023 року, згідно яких йому протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя