Справа № 592/5848/24
Провадження № 1-кс/592/2385/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Сум

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту з нерухомого та рухомого майна ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми в рамках кримінального провадження №0000065 від 15.07.2022 з метою забезпечення збереження майна для можливої конфіскації, спеціальної конфіскації або цивільного позову..

На даний час потреба в застосуванні арешту майна відпала, ОСОБА_3 було змінено обвинувачення, сума матеріальної шкоди становить 930 235,06 грн. Вартість майна, на яке накладено арешт, є значно вищою ніж сума нібито заподіяної шкоди. Крім того, зазначає, що вказані діяння інкримінуються не тільки ОСОБА_3 , а й ОСОБА_5 , і заявлені збитки мають бути відшкодовані ними обома.

В судове засідання захисник, слідчий, прокурор не з`явилися. Захисник та прокурор через канцелярію суду надали заяви про проведення судового розгляду без їх участі. Заявник підтримує клопотання, прокурор просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", та рішення у справі "Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції").

Таким чином, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами (арешт майна, з забороною їх відчуження, розпорядження та користування до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні), які застосовуються, та мету, яку прагнуть досягти, зокрема отримання фактичних даних обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних до відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000065 від 15.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2023 накладено арешт на об`єкти нерухомості, які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,04 га, оціночною вартістю 35 600, 00, грн. з кадастровим номером :10:020:0112; 2) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 6435 га, з кадастровим номером :06:001:0123, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_3 в оренду ТОВ «Райз Північ»; 3) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 3288 га, з кадастровим номером :06:001:0452, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_3 в оренду ТОВ «Райз Північ»; 4) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 6378 га, з кадастровим номером :06:001:0124, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_3 в оренду ТОВ «Райз Північ»; 5) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 3288 га, з кадастровим номером :06:001:0451, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_3 в оренду ТОВ «Райз Північ»; 6) нежитлове приміщення, машиномісце № НОМЕР_1 , розташоване в підземній автостоянці під літерою «Б», за адресою: АДРЕСА_1 ; 7) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, загальною площею 3, 166 га, з кадастровим номером :07:002:0028, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_3 в оренду ТОВ «Райз Північ»; 8) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, загальною площею 3,1782 га, з кадастровим номером :07:002:0041, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_3 в оренду ТОВ «Райз Північ», та на рухоме майно, яке належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) автомобіль марки Mazda CX-5 2488 (2015 року), червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2) автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 1999 (2019 року), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

При вирішенні питання про можливість скасування арешту, слідчий суддя враховує, що в даному кримінальному провадженні арешт із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, накладений з правових підстав, передбачених п.2-4 ч. 2 ст.170 КПК України.

Однак, санкцією інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, не визначене додаткове покарання у виді конфіскації майна, відомості щодо передбачених ст.96-2 КК України підстав для застосування спеціальної конфіскації в матеріалах справи відсутні, отже на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_3 , як власника нерухомого майна, а саме вищезазначених земельних ділянок, а тому відсутні перешкоди для скасування арешту з цього майна.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлені збитки на суму 930 тис грн, потерпілою стороною заявлено цивільний позов з метою відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, тому клопотання у частині скасування арешту на нежитлове приміщення, машиномісце № НОМЕР_1 , розташоване в підземній автостоянці під літерою «Б», за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Mazda CX-5 2488 (2015 року), червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки HYUNDAI TUCSON 1999 (2019 року), сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , задоволенню не підлягає.

Виходячи з позиції розумності та співмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.08.2023 у кримінальному провадженні №0000065 від 15.07.2022, наоб`єкти нерухомості, які належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,04 га, оціночною вартістю 35 600, 00, грн. з кадастровим номером :10:020:0112;

2) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 6435 га, з кадастровим номером :06:001:0123, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_3 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

3) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 3288 га, з кадастровим номером :06:001:0452, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_3 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

4) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 6378 га, з кадастровим номером :06:001:0124, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_3 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

5) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0, 3288 га, з кадастровим номером :06:001:0451, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_3 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

6) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, загальною площею 3, 166 га, з кадастровим номером :07:002:0028, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_3 в оренду ТОВ «Райз Північ»;

7) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення, загальною площею 3, 1782 га, з кадастровим номером :07:002:0041, яка перебуває у спільній частковій власності з розміром частки , розташована у Лебединському р-ні, Катеринівська с/рада, яка передана ОСОБА_3 в оренду ТОВ «Райз Північ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1