overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000340 щодо ОСОБА_2 в частині обвинувачення за ч.1, ч. 2 ст.127, ч.1, ч.2 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000340 щодо ОСОБА_2 в частині обвинувачення за ч.1, ч. 2 ст.127, ч.1,ч. 2 ст.152 КК України.

Підготовче засідання у ньому було відкладено на 10:00 год. 17.04.2024.

16.04.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про забезпечення здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне надати можливість прокурору приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000340 щодо ОСОБА_2 в частині обвинувачення за ч.1,ч.2 ст.127, ч.1,ч.2 ст.152 КК України, яке призначено на 10:00 год. 17.04.2024 здійснювати в режимі відеоконференції із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , який перебуватиме поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 716/2049/23
УХВАЛА

16.04.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003657 від 19.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0003657 від 19.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник ОСОБА_5 до суду не з`явився, в письмовій заяві не заперечував про зупинення кримінального провадження за цією підставою.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, просила провести судове засідання без її участі.

В ходi розгляду зазначеного клопотання встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з подальшими змінами, в Україні запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №6/1222 від 10.04.2024 ОСОБА_4 24.03.2024 призваний на військову службу до лав ЗСУ за контрактом.

Згідно положень ч.1 ст.335 КПК України (в редакції Закону від 14.04.2022 ) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, то кримінальне провадження у справі необхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, в несене в ЄРДР за №0003657 від 19.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 301/3429/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000526 від 19.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати від Реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань - прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, інформацію з електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді роздруківки закладки : «Реєстрація» та закладки «Основні відомості» у кримінальному провадженні №0000195 від 01.03.2018 за період часу з 01.03.2018 по 19.09.2023 в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000526 від 19.09.2023.

Запитувану інформацію надати суду в строк до 22.04.2024.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Копію ухвали суду направити для виконання до Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 307/3022/14-к
Провадження №1-в/307/26/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000725 відносно ОСОБА_5 , виправданого за ч.ч. 2, 4 ст. 368 КК України, про скасування арешту майна,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 11.06.2014р. у справі №307/2320/14-к, у кримінальному провадженні за №000725, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.05.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 368 КК України, а саме: земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 ,площею 0,1300 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, право власності на яку посвідчено державним актом серії НОМЕР_1 від 13.05.2009 р.; земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 , площею 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, право власності на яку посвідчено державним актом серії ЯД №544597 від 25.03.2008р.; транспортного засобу ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2003 року випуску; транспортного засобу HONDA CROSSTOUR, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2013 року випуску, які є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 16.04.2024.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5806/22 1-кп/335/240/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії - слідчого експерименту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 13.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 240, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії - слідчого експерименту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 13.06.2022 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 квітня 2024 року о 15 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/604/24
Провадження № 1-кс/445/212/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну постійного місця проживання підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000135 від 16.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 201, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу її постійного місця проживання на період обрання запобіжного заходу у вигляді застави, визначених ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.03.2024 (справа № 445/604/24, провадження 1-кс/445/212/24), а саме на: АДРЕСА_1 .

В решті ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.03.2024 (справа № 445/604/24, провадження 1-кс/445/212/24) - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.04.2024, о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1701/24 Провадження № 1-кп/450/369/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду обвинувального акту

16 квітня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 126 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 09.04.2024 щодо ОСОБА_2 ,-

встановив:

обвинувальний акт надійшов до суду 12.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369 - 371, 381 КПК України, суддя,

постановив:

призначити судовий розгляд обвинувального акту ч.1 ст. 126 КК України внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 09.04.2024 щодо ОСОБА_2 о 15 год. 00 год. 16.04.2024 та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського,35.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 473/2831/23
Номер провадження 1-кп/473/74/2024
У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло від обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000332 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 19 квітня 2024 року о 09-00 год., в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси, вказавши, що за станом здоров`я йому тяжко їздити до суду.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. До поважних причин ст.138 КПК України відносить військові події.

Обвинувачений висловив свою згоду на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судовий розгляд провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - 19 квітня 2024 року о 09-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, адреса: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, 56500, зал судових засідань №3, E-mail: та Київським районним судом міста Одеси, адреса: вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080, E-mail. . Телефон.

Копію ухвали направити для виконання на електронну адресу Київського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4671/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/355/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000587 від 13.06.2021 року за клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання процесуальеого керівника у провадженні- прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 від 05.01.2024 року, з посиланням на копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 в підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 помер 13.11.2022 під час судового провадження, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивліьного стану необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, про що свідчить заява захисника, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 - закрити в зв`язку із смертю підозрюваного.

Речові докази: викрадені товари - залишити в розпорядженні власника.

Ухвала може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/20/24
Номер провадження 1-кп/585/255/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти доручення на складання досудової доповіді.

Відповідно ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане, складання досудової доповіді слід доручити Роменському районному сектоур №3 Філії ДУ «Центру пробації» в Сумській області.

Керуючись ст. 314-1 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Роменський районний сектор №3 Філії ДУ «Центру пробації» в Сумській області скласти та подати суду в строк до 25 квітня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мешканця кв. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 650/1638/24
провадження №1-кс/650/420/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року селище Велика Олександрівка

Слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Орлове, Високопільського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 46 діб, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати це житло в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Для виконання запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в проваджені яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Херсонської області (підконтрольної території) без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Ухвалу направити до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло в будь-який час, в т.ч. у період комендантської години, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали - до 09 червня 2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 квітня 2024 року о 16.00 год.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1