УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2264/24

06 червня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в особі її представника адвоката ОСОБА_3 на постанову від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000009, зареєстрованого в ЄДРДР 12.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду від 06.06.2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000009, зареєстрованого в ЄДРДР 12.01.2023, в якій скаржник просить суд поновити йому строк для подання скарги таскасувати постанову від 30 грудня 2023 року, винесену слідчим слідчого відділення ВП №2 РРУП ГУНП в Рівненській області, майором поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК україни.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 вперше ознайомився із спірною постановою 29.05.2024 року, під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В своїй скарзі скаржник просить суд поновити строки на звернення із відповідною скаргою, з метою захисту прав ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (ст.8).

Право на ефективний судовий захист закріплено також в ст.2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №№2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.97 №475/97-ВР.

За змістом п.1 ст.6 конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п.1 ст.6 конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто Україна, як учасниця конвенції, повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Враховуючи викладене та з метою захисту права скаржника на справедливий і публічний розгляд його справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання скаржиника про поновлення строків на звернення з відповідною скаргою.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в особі її представника адвоката ОСОБА_3 на постанову від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000009, зареєстрованого в ЄДРДР 12.01.2023.

Судове засіданні призначити на 12 год. 30 хв. 11.06. 2024 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1