23.02.2024 Справа № 756/2158/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2024 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001905 від 26.08.2021,

в с т а н о в и в:

19.02.2024 слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора електронних комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001905 від 26.08.2021 ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 26.08.2021 приблизно о 15:15 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп жінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

Зі зміст клопотання вбачається, що допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що її тітка ОСОБА_7 з 2003 року почала проживати у вказаній вище квартирі спільно з цивільним чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Приблизно з початку 2021 року в ОСОБА_5 почав суттєво погіршуватись стан здоров`я, що проявлялося у виникненні язв у ротовій порожнині, висипанні на всьому тілі, випадінні волосся. ОСОБА_5 до лікарів спочатку не зверталася. Весною стан здоров`я ОСОБА_5 і далі погіршувався, у зв`язку з цим вона звернулася до сімейного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Оболонського району м. Києва ( АДРЕСА_3 ), який поставив діагноз «токсичний гепатит». Наприкінці травня 2021 року ОСОБА_5 була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), звідки виписалася 02.06.2021. З 09.06.2021 по 27.07.2021 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ). 21.07.2021 в крові ОСОБА_5 було виявлено талій у кількості 0,00280 мг/л, при референтному значенні менше 0,001. Лікування, якому увесь час перечив ОСОБА_8 , не дало позитивного результату, ОСОБА_5 втрачала апетит, і згодом померла за місцем свого проживання. ОСОБА_8 за увесь час хвороби ОСОБА_5 перебував поруч з нею, годував їжею з рук, коли остання вже перебувала у безпорадному стані. Після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_8 намагався вступити у спадщину, але спадкоємцем усього майна було визнано її рідну сестру ОСОБА_9 . Однак ОСОБА_8 привласнив належні ОСОБА_5 кошти у сумі приблизно 20 000 доларів США, а також транспортний засіб марки «Suzuki SX4» (д.н.з. НОМЕР_1 ), помаранчевого кольору, шасі НОМЕР_2 .

Слідчий посилається на те, що допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , показала, що ОСОБА_8 стверджував, що він з ОСОБА_5 чимось отруїлися. Він намагався симулювати симптоми, що були у ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні стверджує, що досудовим розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_8 користується номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З огляду на викладене, що на даний час у орган досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів електронних комунікаційних послуг з метою перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з моменту, коли ОСОБА_8 ймовірного почав вводити в організм ОСОБА_5 описаний вище отруйний тяжкий метал і по даний час з метою перевірки ОСОБА_8 відносно вчинення інших злочинів. Слідчий вказує, що на даний момент наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що інформація, що буде отримана від операторів телекомунікаційних послуг, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_11 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України 01.06.2010 №2297-VI «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ст. 121 Закону України 16.12.2020 №1089-IX «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001905 від 26.08.2021, а саме: слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:

інформації, яка знаходиться у оператора електронних комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та яка містить дані щодо номерів абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента за період з 01.01.2021 по 13.02.2024 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та одну завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1