Справа № 953/7563/23
н/п 1-кс/953/4646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду в м. Харкова клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000725 від 28.07.2022 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

встановив:

24.06.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000725 від 28.07.2022 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні у адміністратора центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Пересічне, Харківської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , можливо причетний до поширення інформації представникам рф про розташування підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України у АДРЕСА_2 , яка потім використовувалась для нанесення обстрілів військовими підрозділами рф.

Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженець смт. Пересічне, Харківської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , користувався мобільними телефонами за номерами: НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), можливо причетний до поширення інформації представникам рф про розташування підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України у АДРЕСА_2 , яка потім використовувалась для насенення обстрілів військовими підрозділами рф.

Крім того, ОСОБА_5 в липні 2023 року ймовірно виконував завдання представника спецслужби рф по збору інформації та виходить на контакт із ОСОБА_6 (обвинувальний акт стосовно якої направлений до суду за ч. 3 ст. 114-2 КК України). Зокрема, в тому ж місяці здійснив виїзд до м. Харкова разом з ОСОБА_6 . За легендою спецслужби рф, вони не привертаючи уваги, під виглядом закоханої пари здійснили виїзд до міста та провели огляд окремих локацій на предмет розташування там особового складу підрозділів ЗСУ, військової техніки, блок-постів та отримання інформації щодо функціонування об`єктів критичної інфраструктури в місті.

Також встановлено, що ОСОБА_5 в 2019-2020 роках регулярно виїжджав до рф на короткий період часу та можливо був завербований російською спецслужбою.

В подальшому, ОСОБА_5 дізнавшись, що ОСОБА_6 перебуває під вартою та її було затримано в 2023р. став переховутись від оточення та навіть спробував разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_6 , уродженка с. Червоний хутор, Бєлгородської області, рф, зареєстрована АДРЕСА_1 ) втекти до рф використовуючи свої зв`язки із спецслужбами рф. ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок за місцем роботи в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та навіть припинив користуватись своєю зарплатною банківською картою (згідно з відомостями отриманими від оперативного підрозділу на початковому етапі досудового розслідування).

На даний час, ОСОБА_5 разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 переховується на території України. За отриманими даними з медицинських баз, ОСОБА_5 в березні 2024 року проходив обстеження у медичному закладі України.

Встановлено, що інформацією щодо звернення до медичної установи України та місця знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 володіє адміністратор центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчим слідчої групи слідчим СВ УСБУ в Харківській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до інформації стосовно надання медичних послуг, а саме: назви та адреси медичного закладу де проходив медичне обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 ; дату та час проходження медичного обстеження в період з 24 лютого 2022 року по 01 липня 2024 року, з можливістю їх вилучення в електронному та/ або в паперовому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01.09.2024 включно.

Роз`яснити адміністратору центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1