Справа № 577/770/24
Провадження № 1-кс/577/294/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2024 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу мотивує тим, що він, як міський голова м. Конотоп, діючи на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», звернувся до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з заявою (повідомленням) про вчинення адміністративного правопорушення мешканцем Конотопської міської територіальної громади ОСОБА_4 щодо безквиткового проїзду у громадському транспорті м. Конотоп. Дана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за № 506 від 09.01.2024 року. У подальшому, 08.02.2024 року за вх. № 01-19/552, Конотопським РВП ГУНП в Сумській області йому було повідомлено, що у зв`язку з відсутністю ознак адміністративного чи кримінального правопорушення прийнято рішення про закінчення розгляду даного звернення. Таким чином, поліцейськими Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, незважаючи на наявність складу адміністративного чи кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 , було прийнято протиправне, незаконне рішення, які суперечить імперативним законодавчим приписам, зокрема КУпАП та КК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Представники Конотопського РВП ГУ НП України в Сумській області в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд скарги без їх участі, проти задоволення скарги заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно абз. 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи, що від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про залишення скарги без розгляду, що відповідно до принципу диспозитивності є її правом, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, тому скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 9, 26, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою від 09 січня 2024 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1