Справа № 182/2380/24
Провадження № 1-кс/0182/541/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікополської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу ЄРДР 29.04.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000558 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В клопотанні зазначено, що 29.04.2024 року о 12.00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Херсонська зі сторони вул. Добролюбова в напрямку вул. Соборна допустив зіткнення з вантажівкою «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом марки «Bodex» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр розвороту в районі перехресті з пр. Трубників. Внаслідок ДТП водій автомобіля «BMW» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, епідуральна гематома головного мозку. Госпіталізований до лікарні ім. Мечника в м. Дніпро, де проходить лікування.

Для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 необхідно провести судово-медичну експертизу для якої необхідно вилучити: історії хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувають в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1