Справа № 359/3781/24
Провадження №1кс/359/732/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2024 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000024 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

15.04.2024 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей (документів), та можливість вилучення оригіналів документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001177 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване наступним, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У кримінальному провадженні визначена група слідчих у складі слідчого у кримінальному провадженні - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_4 та старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У кримінальному провадженні визначена група прокурорів у складі прокурорів Бориспільської окружної прокуратури, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В ході проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 здобуто інформацію щодо ознак можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та сприяння посадових осіб товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) під час освоєння коштів, отриманих від державіапідприємства, що в подальшому може призвести до настання надзвичайної події на об`єкті критичної інфраструктури.

Так, на протязі 2019-2021рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » став переможцем 10 процедур закупівель послуг поточних ремонтів, оголошених ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму близько 9 млн грн, зокрема:

28.12.2019 ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі - Замовник, в особі заступника генерального директора з комерційної діяльності та розвитку інфраструктури ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », далі - Підрядник, в особі директора ОСОБА_10 уклали договір №35.1-14/4-25 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових приміщень будівлі РЕМ інв. № 41370» згідно якого підрядник забезпечує відповідно до умов вказаного договору надання послуг на протязі 45 календарних днів. Ціна вказаного договору становить 199 845,74 грн., у тому числі ПДВ 33 315,96 грн.;

23.03.2020ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі - Замовник, в особі заступника генерального директора з комерційної діяльності та розвитку інфраструктури ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », далі - Підрядник, в особі директора ОСОБА_10 уклали договір №35.1-14.1/4-17 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в бізнес центрі вантажного терміналу інв. № 47565» згідно якого підрядник забезпечує відповідно до умов вказаного договору надання послуг на протязі 60 календарних днів. Ціна вказаного договору становить 424 542,91 грн., у тому числі ПДВ 70 757,15 грн.;

23.03.2020 ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі - Замовник, в особі заступника генерального директора з комерційної діяльності та розвитку інфраструктури ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », далі - Підрядник, в особі директора ОСОБА_10 уклали договір №35.1-14.1/4-16 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в адміністративній будівлі інв. № 4225» згідно якого підрядник забезпечує відповідно до умов вказаного договору надання послуг на протязі 60 календарних днів. Ціна вказаного договору становить 989 386,90 грн., у тому числі ПДВ 164 897,82 грн.;

20.03.2020 ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі - Замовник, в особі заступника генерального директора з комерційної діяльності та розвитку інфраструктури ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », далі - Підрядник, в особі директора ОСОБА_10 уклали договір №35.1-14.1/4-15 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в будівлі перонної механізації інв. № 5073»згідно якого підрядник забезпечує відповідно до умов вказаного договору надання послуг на протязі 60 календарних днів.Ціна вказаного договору становить 440 445,76 грн., у тому числі ПДВ 73 407,63 грн.;

20.03.2020ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі - Замовник, в особі заступника генерального директора з комерційної діяльності та розвитку інфраструктури ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », далі - Підрядник, в особі директора ОСОБА_10 уклали договір №35.1-14.1/4-14 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в будівлі КДП інв. № 17033» згідно якого підрядник забезпечує відповідно до умов вказаного договору надання послуг на протязі 60 календарних днів. Ціна вказаного договору становить 713 394,02 грн., у тому числі ПДВ 118 899,00 грн.;

20.03.2020 ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі - Замовник, в особі заступника генерального директора з комерційної діяльності та розвитку ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », далі - Підрядник, в особі директора ОСОБА_10 уклали договір №35.1-14.1/4-13 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в майстерні СГМА інв. №5515»згідно якого підрядник забезпечує відповідно до умов вказаного договору надання послуг на протязі 60 календарних днів. Ціна вказаного договору становить 543 883,06 грн., у тому числі ПДВ 90 647,18 грн.;

21.02.2020 ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі - Замовник, в особі заступника генерального директора з комерційної діяльності та розвитку інфраструктури ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », далі - Підрядник, в особі директора ОСОБА_10 уклали договір №35.1-14.1/4-6 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових приміщень будівлі ССТ інв. № 28001»згідно якого підрядник забезпечує відповідно до умов вказаного договору надання послуг на протязі 45 календарних днів. Цінав казаного договору становить 779 213,92 грн., у тому числі ПДВ 129 868,99 грн.;

17.02.2020 ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі - Замовник, в особі тимчасового виконувача обов`язків заступника генерального директора з комерційної діяльності та розвитку інфраструктури Тисячного ОСОБА_12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », далі - Підрядник, в особі директора ОСОБА_10 уклали договір №35.1-14.1/4-1 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових приміщень адміністративно-побутового корпусу інв. № 8302»згідно якого підрядник забезпечує відповідно до умов вказаного договору надання послуг на протязі 90 календарних днів. Ціна вказаного договору становить 849 975,97 грн., у тому числі ПДВ 141 662,66 грн.;

25.06.2021 ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі - Замовник, в особі виконувача обов`язків генерального директора ОСОБА_13 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », далі - Підрядник, в особі директора ОСОБА_10 уклали договір №35.1-14/4-00004 про закупівлю послуги «Поточний ремонт будівлі ССТ інв. № 28001» згідно якого підрядник забезпечує відповідно до умов вказаного договору надання послуг на протязі 90 календарних днів. Ціна вказаного договору становить 1 918 800,00 грн., у тому числі ПДВ 319 800,00 грн.;

20.07.2021 ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », далі - Замовник, в особі заступника генерального директора з комерційної діяльності та розвитку інфраструктури ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », далі - Підрядник, в особі директора ОСОБА_10 уклали договір №35.1-14/4-00006 про закупівлю послуги «Поточний ремонт технічної будівлі інв. № 4205» згідно якого підрядник забезпечує відповідно до умов вказаного договору надання послуг на протязі 60 календарних днів. Ціна вказаного договору становить 924 000,00 грн., у тому числі ПДВ 154 000,00 грн.;

Згідно висновку експерта від 13.02.2024 № 73/7-140/7 за результатами проведеного обстеження фактичних обсягів виконаних ремонтних робіт та аналізу даних, зазначених в акті № 01 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року, наданих на дослідження матеріалів установлено, що перелік обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті дослідження «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в будівлі КДП інв. № 17033» по АДРЕСА_1 , не відповідають переліку та обсягам будівельних робіт, зазначених у дефектному акті від 17.02.2020 № 59-26-10 та звітній документації (акті № 01 приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в за грудень 2020 року, довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по формі КБ-3 за грудень 2020 року).

Вартість невиконаних обсягів (об`ємів) будівельних робіт на об`єкті дослідження становить 148 319 грн. 48 коп.

Згідно листа ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2022 № 35-22-148 встановлено, що ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_1 не укладався договір з відповідними спеціалістами на виконання умов технічного нагляду за дотриманням вимог по здійсненню технічного нагляду при виконанні поточного ремонту за договором від 20.03.2020 № 35.1-14.1/4-14 про закупівлю послуги «Поточний ремонт побутових та сантехнічних приміщень в будівлі КДП інв. № 17033».

З оригіналу акту № 01 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року за договором від 20.03.2020 № 35.1-14.1/4-14 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року встановлено, що технічний нагляд здійснював провідний інженер з ТН ВВ СзУтаЕ ОСОБА_14 .

В ході досудового розслідування експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерства юстиції України для виконання скеровано постанову про доручення проведення судової почеркознавчої експертизи від 22.02.2024, що скерована при супровідному листі від 22.02.2024 вих. № к-218/691/109/1200/07.

На вирішення експерта поставлено такі запитання:

Чи виконано підпис в графі «М.П. Підрядник ОСОБА_10 11.12.2020 року» в документі - «акті № 01 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року примірної форми № КБ-2в», ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 паспорт громадянина України НОМЕР_3 чи іншою особою?;

Чи виконано підпис в графі «М.П. Підрядник ОСОБА_10 11.12.2020 року» в документі - «довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року примірної форми КВ-3», ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 паспорт громадянина України НОМЕР_3 чи іншою особою?;

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 при супровідному листі з вихідним реєстраційним номером № 251/17/201-17-24-21/24 від 18.03.2024 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_16 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 224 від 18 березня 2024. В клопотанні експерт просив надати:

вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 не менше ніж 10-15 підписів кожного виду які повинні відповідати об`єкту, який досліджується: за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, пишучий прилад з кольором фарбуваної речовини, що відповідає кольору фарбувальної речовини в досліджуваних підписах);

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в матеріалах кримінального провадження № 0001177 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, зберігаються такі оригінали документів за підписом ОСОБА_10 .:

протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2022 на 5 арк.;

протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2022 на 3 арк.;

Тому з метою задоволення клопотання експерта виникла необхідність у вилученні вище вказаних оригіналів документів.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 № 53/5 в науково-методологічних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а також для проведення досліджень орган, який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, у якості порівняльних зразків, що потрібно надати судовому експерту, а тому виникла необхідність у вилученні: протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2022 на 5 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2022 на 3 арк.;

Отримання доступу до вище вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Після дослідження та вивчення документів орган досудового розслідування матиме можливість об`єктивно, швидко та неупереджено провести досудове розслідування призначити та виконати ряд почеркознавчих експертиз, проведення яких можливе лише за наявності оригіналів відповідних документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до документів, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2022 на 5 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2022 на 3 арк.;

Вилучення вище вказаних документів обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, якщо в ході досудового розслідування в діях невстановлених осіб буде встановлено склад кримінального правопорушення, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати в ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення їх оригіналів, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2022 на 5 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2022 на 3 арк.;

Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані в сукупності з іншими документами для доказування обставин злочинів, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування таких обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим. Крім того, вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні з метою їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , не позбавляє фізичну особу-підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

З огляду на положення ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Іншого способу отримання таких відомостей немає, так як чинним законодавством передбачено виїмку документів лише на підставі рішення суду.

З цих підстав слідчий і звернувся до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з?явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Однак від нього надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне здійснити розгляд цього клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться речі та документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Пунктом 1 частини 1 статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), у зв`язку з тим, що документи, які знаходяться в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України мають доказове значення і можуть бути використані в подальшому для наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналів наведених вище документів і їх вилученні, зумовлена тим, що ці документи та речі можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Бориспільської окружної прокуратури: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з числа групи слідчих а саме: - начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи слідчих) у кримінальному провадженні за № 0000024 від 18.02.2022 на здійснення тимчасового доступу до речей (документів), та можливість вилучення оригіналів документів які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001177 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свої повноваження за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.08.2022 на 5 арк.;

протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2022 на 3 арк.;

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення тобто до 21.12.2019.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1