Справа № 184/792/24
Номер провадження 1-кп/184/133/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження № 0000107 від 14.04.2024 року за обвинуваченням:

¦ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2024 року об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля будинку N АДРЕСА_2 , де в цей же день та час, там же знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на умисне завдання побоїв ОСОБА_3 .

В цей же день і час, ОСОБА_2 , знаходячись там же, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого умисне завдання побоїв ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаком своєї правої руки наніс один удар в область голови та влучив в підборіддя ОСОБА_3 , після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 кулаком правої руки наніс один удар в тулуб ОСОБА_3 , а саме в підреберну зону з лівого боку, після чого продовжуючи завдавати удари ОСОБА_5 в мовчун і.с. своєю лівою рукою , кулаком, наніс один удар в підреберну зону з лівого боку ОСОБА_6 .Далі ОСОБА_2 кулаком правої руки наніс один удар в тулуб ОСОБА_6 , а саме в район живота з лівого боку, чим своїми умисними діями завдав ОСОБА_3 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України - умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості за ч. 1 ст. 126 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та заяву потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 126 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 : раніше не судимий; не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1