МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 травня 2024 року Справа №370/14/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження № 0000515 від 31.07.2018 року, за яким обвинувачується,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка, Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Липівка Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Кодра Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявили клопотання про заміну їм захисника, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_8 захищає всіх обвинувачених. Обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнає, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнають свою вину у вчиненому. Тому просили замінити їм захисника ОСОБА_8 на іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Захисник ОСОБА_8 не заперечив, проти клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо клопотання обвинувачених.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про заявлене клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою; щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад; щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту; щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності; щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи; щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення; у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо заміни обвинуваченим захисника з ОСОБА_8 на іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для захисту обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 47, 52, 54, 370 - 372, 474 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про заміну захисника - задовольнити.

Припинити надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_9 та ОСОБА_5 - захисником ОСОБА_8 , у даному кримінальному провадженні.

Залучити до участі у даному кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок, 4а, м. Біла Церква, Київська область, 09100, Україна, ).

Керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити одного захисника обвинуваченим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та забезпечити його прибуття на 21.05.2024 року на 14 год. 00 хв. до Макарівського районного суду Київської області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність встановлену законом.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області. Вказана ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1