Єдиний унікальний номер 333/2114/24
Провадження №1-кс/333/844/24
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000233 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 слідча ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000233 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14 лютого 2024 року, у період часу з 02 годин до 03 годин, ОСОБА_4 під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , знаходячись в підсобному приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з останнім, маючи прямий умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, наніс не менш 40 ударів невстановленим під час досудового слідства предметом в життєво важливі органи - в області обличчя та голови потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 954 від 14.02.2024, набряк головного мозку, кровиливи під оболонки та у речовину головного мозку, закриту внутрішньочерепну травму, від яких останній помер на місці, тим самим вбив ОСОБА_5 .

Подальшим розслідуванням встановлено, що в користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , з метою проведення аналізу інформації, встановлення з`єднань та місця перебування до дати скоєного злочину, до моменту вчинення злочину, для встановлення можливих мотивів та причин вчинення умисного вбивства, а також перевірки слідчих версій у кримінальному провадженні, з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже даний злочин відноситься до особливо тяжких, всі обставини та мотиви до теперішнього часу не встановлені, відповідно до чого, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань вказаного абонентського номеру, для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих даних.

Слідча в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про слухання клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0000233).

Клопотання слідчої, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації абонентів стільникового зв`язку, а також роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », суд вважає за необхідне надати слідчій тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчій СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , або іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000233 від 14.02.2024, право тимчасового доступу до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентів, які використовують мобільні термінали з наступним абонентським номером НОМЕР_1 , із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SМS ММS, доступ до мережі Іnternet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССID, ІМSI, IMEI);

- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з часу з 00:00 годин 13 лютого 2024 року до 09:00 годин 14 лютого 2024 року.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1