Справа № 592/5344/24
Провадження № 1-в/592/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

03.04.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке мотивує тим, що 01.07.2022 року був засуджений Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.246, ст.395 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на час звернення до суду відбув понад половину призначеного покарання, має заохочення від колонії. Тому просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 01.07.2022 року вироком Тростянецького районного суду Сумської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.246, ст.395, ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, вирок набрав законної сили 16.01.2023 року (а.с.4)

Як вбачається із листа від 01.04.2024 року засуджений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (а.с.1)

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, порушене засудженим питання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє увязнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Оскільки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженого, тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а доводи засудженого є помилковими, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1