Справа № 646/2047/23
№ провадження 1-в/646/174/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Караченців Первомайського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично на час ухвалення вироку проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане подання, в якому начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить, на підставі ч.4 ст. 57 КВК України, вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обгрунтовано такими обставинами.

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.ч.1, 2 ст. 246, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 17 днів обмеження волі.

26.02.2024 до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.11.2023.

Того ж дня засудженому було надіслано виклик до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 05.03.2024 для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання.

За викликом засуджений не з`явився, у зв`язку з чим 06.03.2024 ОСОБА_4 було

направлено повторний виклик на 13.03.2024. За викликом останній не з`явився.

14.03.2024 у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань

пробації, відносно останнього було розпочато заходи з встановлення місцезнаходження

засудженого і направлено відповідні запити.

22.03.2024 працівниками Слобідського РВ було здійснено вихід за адресою:

АДРЕСА_2 . Під час виходу двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив.

Виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 27.03.2024 залишено в поштовій скриньці.

Станом на 28.03.2024 громадянин ОСОБА_4 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, у зв`язку з чим 28.03.2024 року на адресу ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Прокурор подання органу пробації підтримав та вважав його таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення подання органу пробації з таких підстав.

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та призначено йому покарання: за ч.1 ст.246 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст. 246 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України із застосуванням правил, встановлених ст. 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 за ч.1 ст.190 КК України, за яким його було засуджено до покарання у виді 200 годин громадських робіт, а саме у виді невідбутих 136 годин громадських робіт, що відповідає 17 дням обмеження волі (із розрахунку 1 дню обмеження волі відповідають 8 годин громадських робіт), та призначено остаточне покарання у виді 3 років 17 днів обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 22.12.2023 та направлений на виконання до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

14.03.2024 у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань

пробації, відносно останнього було розпочато заходи з встановлення місцезнаходження

засудженого і направлено відповідні запити.

22.03.2024 працівниками Слобідського РВ було здійснено вихід за адресою:

АДРЕСА_2 . Під час виходу двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив.

Виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 27.03.2024 залишено в поштовій скриньці.

Станом на 28.03.2024 громадянин ОСОБА_4 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації.

Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, у зв`язку з чим 28.03.2024 року на адресу ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від отримання припису, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.11.2023 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 246, ч. 2 ст. 246, ч.1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 3 років 17 днів обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_4 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1