Справа № 202/5895/24
Провадження № 1-кс/202/3893/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000295, внесеного до ЄРДР 12.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з погодженим із прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000295, внесеного до ЄРДР 12.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000295, внесеного до ЄРДР 12.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 , являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 05.04.2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, прибув до м. Кривого Рогу з метою вивчення питання розроблення, модернізації озброєння, яке здійснює ТОВ «Будинок Дверей ЛТД», де зустрівся з директором підприємства ОСОБА_7 та оглянувши виробництво модернізованого озброєння, запропонував ОСОБА_7 проїхати до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого обговорення отримання кодифікації на модернізоване озброєння. Перебуваючи в приміщені ресторану «Весела Корчма» розташованого за адресою АДРЕСА_1 і, ОСОБА_6 оголосив директору ТОВ «Будинок Дверей ЛТД» ОСОБА_7 протиправну вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3 500 доларів США для себе, за вчинення ним як службовою особою безперешкодного отримання кодифікації на модернізоване озброєння яке виготовляє ТОВ «Будинок Дверей ЛТД», наголосивши дана умова є обов`язкова для отримання кодифікації. У подальшому, ОСОБА_6 , являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 02 травня 2024 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в автомобілі «MAZDA CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , одержав від директору ТОВ «Будинок Дверей ЛТД» ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3 500 доларів США для себе, за здійснення, з використанням свого службового становища, безперешкодного отримання ТОВ «Будинок Дверей ЛТД» кодифікації на модернізоване озброєння, яке виготовляє дане підприємство.

02.05.2024 о 21 год. 12 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України.

03.05.2024 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 може зберігати грошові кошти отримані від неправомірної вигоди, електронні носії інформації (комп?ютери, ноутбуки, планшети, флеш-носії, оптичні диски, жорсткі диски), мобільні телефони в яких містяться відомості щодо вчинення отримання неправомірної вигоди, банківські картки на яких містяться грошові кошти отриманні злочинним шляхом, чорнові записи щодо вчинення отримання неправомірної вигоди, документи підприємств, ФОП та інших юридичних осіб які свідчать про отримання неправомірної вигоди, наркотичні засоби, психотропні речовини.

З метою об`єктивного, неупередженого, повного та всебічного розслідування зазначеного кримінального провадження, а також беручи до уваги те, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речові докази які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також для перевірки відомостей отриманих під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , згідно переліку, зазначеного в клопотанні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 12.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_6 03.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 02.05.2024 в ході проведення обшуку автомобіля «MAZDA СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_8 , яким управляв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено скляну банку в якій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №CE-19/104-24/21569-НЗПРАП від 22.05.2024 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,039 г, яка знаходиться в скляній банці і яка поміщена та запакована в спеціальний пакет SUD 2083182, вилучена 02.05.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час обшуку автомобіля «MAZDA CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,341 г.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті обшуку будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за ОСОБА_6 .

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук з метою виявлення речей і документів, зокрема: наркотичних засобів, психотропних речовин, електронних носіїв інформації (комп?ютери, ноутбуки, планшети, флеш-носії, оптичні диски, жорсткі диски), мобільних телефонів, чорнових записів, на яких містяться інформація щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Додані до клопотання документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку щодо інших речей та документів в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000295, внесеного до ЄРДР 12.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речей та предметів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, електронних носіїв інформації (комп?ютери, ноутбуки, планшети, флеш-носії, оптичні диски, жорсткі диски), мобільних телефонів, чорнових записів, на яких містяться інформація щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 05 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1