Провадження № 1-кс/554/6809/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах та на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ2018», , в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2024 року до мого провадження, як слідчого судді, надійшла скаргаадвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах та на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ2018», , в порядку ст.303 КПК України, в якій адвокати просять зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000463 від 22.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, надати захисникам ТОВ «ТВГ2018» відповідь на клопотання в порядку ст. 220 КПК України, щодо неповідомлення про результати виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від 01.05.2024 року по справі №554/3697/22, провадження №1-кс/554/4202/2024.

В обґрунтування вимог адвокати вказали, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від 01.05.2024 року по справі №554/3697/22, провадження №1-кс/554/4202/2024 було задоволено скаргу захисників та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою директора ТОВ «ТВГ2018» ОСОБА_5 від 22.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. Відповідно до супровідного листа, 03.05.2024 року на адресу СУ ГУНП в Полтавській області вищевказану ухвалу направлено до виконання.

29.05.2024 року захисниками ТОВ «ТВГ2018» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу СУ ГУНП в Полтавській області направлено клопотання щодо повідомлення про виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від 01.05.2024 року по справі №554/3697/22, провадження №1-кс/554/4202/2024. Вказане клопотання СУ ГУНП в Полтавській області отримано 30.05.2024 року, однак до теперішнього часу будь-яких повідомлень щодо його виконання захисники ТОВ «ТВГ2018» не отримали.

Вивчивши скаргу, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі Глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, повноваження слідчого судді при вирішенні питань, віднесених до його компетенції, обмежені законодавчим положенням, згідно з яким, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише питання, винесені на їх розгляд сторонами й віднесені до їх повноважень процесуальним законом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зі змісту поданої скарги та доданої на її обґрунтування копії клопотання вбачається, що адвокати фактично оскаржують бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від 01.05.2024 року по справі №554/3697/22, провадження №1-кс/554/4202/2024.

Однак, скарга адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах та на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ2018», , в порядку ст.303 КПК України, подана на бездіяльність слідчого, яка не входить до переліку, визначеного ст.303КПК України та не може бути оскаржена під час досудового розслідування. Тобто бездіяльність слідчого, яку оскаржують захисники, не є предметом розгляду в розумінні ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що заявники оскаржують бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах та на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВГ2018», , в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1