С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1009/24
В справі 758/8718/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

26 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина

У липні 2023 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва.

На підставі подання голови Подільського районного суду м. Києва справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва 27 грудня 2023 року підсудність справи визначена Солом`янському районному суду м. Києва.

15 січня 2024 року згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24 квітня 2024 року справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Подільською окружною прокуратурою м. Києва його заяви про вчинення злочину передбаченого ст. 397 КК України, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим Скаржник просить зобов`язати керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання Скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Подільської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Встановлено, що 25 липня 2023 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , направив електронною поштою на скриньку Подільської окружної прокуратури м. Києва заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 397 КК України.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З пояснень Скаржника встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 25.07.2023 уповноваженими особами прокуратури до ЄРДР внесені не були.

Разом з тим ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (дізнавача, прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок обставин, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, скаргу ОСОБА_3 слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Подільської окружної прокуратури м. Києвавжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, поданої засобами електронного зв`язку на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 25 липня2023 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: