Справа № 522/5787/24
Провадження № 1-«кс»/522/2316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Болградського району, Одеської області, громадянина Республіки Молдова, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000153 від 25.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 25.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153, за підозрою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що що 24.02.2022 року о 05 год. 00 хв. ранку, за наказом президента російської федерації володимира путіна, збройні сили російської федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024).

В розумінні положень ст. 2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 по сьогодні триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Також установлено, що з корисливих мотивів громадянин Республіки Молдови ОСОБА_5 12.04.2024 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на узбіччі автошляху Т-16-09 з круговим рухом (територія Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області) за координатами 46.433795 (широта), 30.627217 (довгота) зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою за отримання матеріальної винагороди вступив у злочинну змову, спрямовану на пошкодження і виведення з ладу об`єктів, які мають в Україні важливе оборонне значення в умовах воєнного стану.

Згідно розробленого злочинного плану та домовленостей, ОСОБА_5 повинен був поїхати разом з групою невстановлених досудовим розслідуванням осіб у південні райони Одеської області України та перебуваючи там, за грошову винагороду у сумі 2000 доларів США здійснити підпал певних електропідстанцій та їх технічного обладнання.

Цього ж дня, діючи обізнано та умисно, на виконання зазначеного злочинного плану та цих домовленостей, ОСОБА_5 поїхав на автомобілі марки Ford Focus д/н НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) від узбіччя автошляху Т-16-09 з круговим рухом в напрямку м. Болград Одеської області. По шляху слідування ОСОБА_5 не доїжджаючи до м. Болград Одеської області, на розвилці доріг у напрямку м. Рені Одеської області зустрівся з іншим виконавцем (спільником) цього злочину, на даний час особу якого досудовим розслідуванням не встановлено, де його спільник сів до Ford Focus д/н НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), на якому їхав ОСОБА_5 та вони разом направились до місця розташування електропідстанції ПС110/35/10 кВ «Болград» за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши за вказаною адресою, близько 00 год. 00 хв., 13.04.2024 ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа разом проникли на огороджену територію цієї електропідстанції, оглянули її та невдовзі залишили її.

В подальшому, 13.04.2024 ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа разом на вищевказаному автомобілі поїхали до міста розташування іншої електропідстанції на східну околицю АДРЕСА_4 та цього ж дня, близько 22 год. 30 хв. прибули туди.

Після цього, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно проникли на територію східній околиці с. Кубей Болградського району Одеської області, де розташована електропідстанція АДРЕСА_5 ), де ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, бажаючи настання негативних, невідворотних наслідків у вигляді знищення об`єкту, що має важливе оборонне значення в умовах воєнного стану в Україні, із застосуванням заздалегідь заготовленого у пластикових пляшках горюче паливного матеріалу бензину, облили ним діюче технічне обладнання цієї електропідстанції та здійснили її підпал, в результаті чого було знищено відповідне технічне обладнання електропідстанції та її роботу спроможність виведено з ладу.

Згідно з листом АТ «ДТЕК Одеській електромережі» №21/185 від 16.04.2024 встановлено, що 13.04.2024, близько 21 год. 50 хв. на території розташування ПС110/35/10 кВ «Болград» за адресою АДРЕСА_3 виявлено загоряння силового трансформатора. Також, цього ж дня о 22 год. 45 хв. відбулось загоряння трансформатора марки 1Т розташованого на АДРЕСА_6 . Установлене на цих підстанціях технічне обладнання є об`єктами критичної інфраструктури та спеціалізованим майном, яке використовується виключно для забезпечення розподілу електричної енергії, та має важливе народногосподарче значення тощо. У свою чергу, ПС110/35/10 кВ «Болград» розташоване за адресою АДРЕСА_3 забезпечує електроживлення 6 шістьох населених пунктів, понад 11 тис. абонентів- клієнтів. Також, ПС 35/10 «Кубей» розташоване за адресою Одеська область, Болградський район, с. Кубей забезпечує електроживлення 2 двох населених пунктів, понад 3 тисячі абонентів - клієнтів. Поряд з цим, обидвома вказаними підстанціями забезпечується електроживлення критично важливих об`єктів, зокрема військових частин, об`єктів обороноздатності, закладів охорони здоров`я, об`єктів водо-, тепло-, газопостачання, тощо. Виведення з ладу вказаних підстанцій та, як наслідок, припинення електроживлення об`єктів сил оборони України в умовах триваючої військової агресії з боку російської федерації щодо України беззаперечно призводить до послаблення обороноздатності Держави в цілому. Виведення з ладу вказаних підстанцій в умовах військового стану в Україні завдає значної шкоди економічній, соціальній та гуманітарній безпеці України.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянин Республіки Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України у Диверсії, за кваліфікуючими ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану.

16.04.2024, о 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами ОСОБА_5 , 17.04.2024 обґрунтовано оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України у Диверсії, за кваліфікуючими ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Повідомлення ОСОБА_5 про підозру обґрунтовується наступними доказами:

- повідомленням про злочин із додатками;

- відповіддю на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- листом АТ «ДТЕК Одеській електромережі» №21/185 від 16.04.2024;

- протоколом обшуку від 16.04.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.04.2024;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час не встановлено можливих свідків, вказаного кримінального правопорушення, однак досудове розслідування відносно ОСОБА_5 лише розпочато та проводиться збір доказової бази, у зв`язку з чим він має виконувати процесуальні обов`язки, які мають забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки.

ОСОБА_5 є громадянином Республіки Молдова, що надає йому додаткову можливість виїхати за межі України.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення РФ війни проти України, що у свою чергу свідчить про обґрунтовані підстави вважати, що у розмірі застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу чи внесення ним визначеного слідчим суддею розміру застави, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Також, вказані обставини не дозволяють застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки.

Крім цього, у разі визнання ОСОБА_5 винним, йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, що надає підстави вважати, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні особливо тяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічного позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з обставин викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання, зазначили що підозра не обґрунтована, ризики відсутні та просили обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, не пов`язану з тримання під вартою, або обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 113 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно практики ЄСПЛ, «для обґрунтованої підозри у значенні пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції потрібно, щоб можна було розумно вважати, що зазначені обставини охоплюються однією із статей КК, які визначають злочинну поведінку. Саме тлумачення фактів має бути розумним і враховувати усі елементи правопорушення. Закон, яким визначається правопорушення має відповідати вимогам визначеності та передбачуваності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час судового засідання доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, підозру в якому їй висунуто.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому остання підозрюється.

Крім того, суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, громадянин іншої країни, а також те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, тому він може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Також, суд враховує ту обставину що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватою, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також те, що останній на утриманні має малолітню дитину та батька першої групи інвалідності яка встановлена на безстроковий строк.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст. ст. 131, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб в межах строку досудового розслідування.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 16.04.2024 року з моменту фактичного затримання особи та припиняє свою дію 14.06.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: