Справа215/4946/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.08.2023 р. за №0000604 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Недайвода, Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, з середньо-спеціальною освітою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючої. Зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2023, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , під час руху у тролейбусі, номер якого під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, побачила на підлозі тролейбусу, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» бордового кольору № НОМЕР_1 , яка належала потерпілому ОСОБА_6 , у вказаний час та місці у неї виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків та очевидців взяла до рук банківську платіжну карту АТ КБ «ПриватБанк» за номером № НОМЕР_1 , випущену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на балансі якої були грошові кошти належні потерпілому та визначила для себе вказані грошові кошти, як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, 07.08.2023 о 20:00 годині ОСОБА_4 бажаючи досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових кошів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , випущеної на ім`я ОСОБА_6 , направилась до супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В. Терещенко, 1Ж, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно заволоділа грошовими коштами шляхом транзакції на касі вказаного супермаркету на суму 73,00 гривень.

Після чого, 07.08.2023 о 20:13 годині ОСОБА_4 діючи з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , направилась до супермаркету ТОВ ОМЕГА «Варус» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В. Терещенко, 1Е, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно заволоділа грошовими коштами шляхом транзакції на касі вказаного супермаркету на суму 261,03 гривень.

В цей же день 07.08.2023 о 20:21 годині ОСОБА_4 діючи з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , направилась до магазину ТОВ «Море пива» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В.Терещенко, 5А, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна шляхом розрахунку вищевказаною банківською карткою за товар, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно заволоділа грошовими коштами шляхом транзакції на касі вказаного магазину на суму 177,60 гривень.

Після чого, в цей же день приблизно о 20:55 годині ОСОБА_4 діючи з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, передала своїй сестрі ОСОБА_7 вказану банківську карту, не попереджуючи про те, що вона їй не належить, щоб остання зайшовши до супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В. Терещенко, 1Ж, здійснила оплату товарів.

ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, зайшовши до супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В. Терещенко 1Ж, з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснила покупку продуктових товарів на суму 181 гривня 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з єдиним прямим умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом розрахунку, належною йому банківською карткою за товари, спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 693 грн.13 коп. (шістсот дев`яносто три гривні тринадцять копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування з письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 досягнуто угоди від 30.08.2023 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України за умовами якої:

1.Підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом.

Підозрюваній при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.185 ч.4 КК України, розкаялася та підтвердила добровільність укладення угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Судом роз`яснено обвинуваченій що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, обвинувачена раніше не судима, згідно заяви потерпілго від 30.08.2023 р. а.с.81, відшкодувала завдані збитки. Існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 серпня 2023 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000604 від 10.08.2023 р. між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: оптичні ДВД диски, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: