Справа № 752/6002/23
Провадження № 1-кп/752/957/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 19 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 397, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 397 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представників

потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_17 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор звернувся з клопотаннями про продовження строку обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку із застосування відносно останніх запобіжних заходів у виді застави та особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що на даний час не зменшились та продовжують існувати ризики, які були підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів, а саме обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисники та обвинувачені заперечили проти задоволення клопотань прокурора.

Доводи сторони захисту зводились до того, що до клопотань прокурора не долучено додатків на підтвердження обгрунтованості підозри та наявності зазначених у клопотаннях ризиків. Випадків порушень обвинуваченими покладених на них обов`язків не було. Наміру переховуватись від суду, впливати на свідків, експертів чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню у обвинувачених немає. Обґрунтування необхідності носіння обвинуваченими електронних засобів контролю у клопотаннях прокурор відсутнє. При цьому тривале носіння вказаних засобів порушує нормальну життєдіяльність обвинувачених та можливість виконання ними своїх службових обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотань прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За результатами перевірки судом матеріалів кримінального провадження, встановлено що ризики та обставини, які були підставою для застосування щодо обвинувачених запобіжних заходів з покладенням на них відповідних обов`язків, насьогодні не зменшились та продовжують існувати.

Судом не закінчено з`ясування фактичних обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами, не допитано обвинувачених, потерпілих свідків у кримінальному провадженні, не досліджено матеріали досудового розслідування.

З огляду на характер та кількість інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, серед які є особливо тяжкі злочини, дані про особу обвинувачених, а також зважаючи на розмір покарання, що їм загрожує, суд дійшов висновку, що у випадку припинення покладених на обвинувачених обов`язків, вони можуть переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом вчинення дій, направлених на безпідставне затягування судового розгляду.

На даний час, покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є необхідним для запобігання наявним у кримінальному провадженні ризикам та забезпечення дієвості кримінального провадження.

В даному випадку, застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених виправдано наявністю справжніх інтересів суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини.

При цьому, враховуючи тривалий час, протягом якого відносно обвинувачених діє обов`язок носити електронні засоби контролю, ненадання в розпорядження суду інформації щодо випадків порушення обвинуваченими покладених на них обов`язків, відсутність у клопотаннях прокурора переконливих доводів яким чином подальше носіння обвинуваченими електронних засобів контролю може запобігти ризикам у кримінальну проваджені і чому цим ризикам неможливо запобігти без покладення відповідних обов`язків, а також зважаючи на доводи сторони захисту щодо незручностей, які спричиняє тривале носіння обвинуваченими електронних засобів контролю, суд не вбачає необхідності у подовженні покладення на обвинувачених відповідних обов`язків.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку із застосування відносно останніх запобіжних заходів у виді застави та особистого зобов`язання, підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 179, 182, 194, 331, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у виді застави, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та поклавши на нього наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , визначити до 18 квітня 2024 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у виді застави, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та поклавши на нього наступні обов`язки:

не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, за виключенням м. Києва де знаходиться місце роботи обвинуваченого та м. Бориспіль з метою медичного обслуговування;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , визначити до 18 квітня 2024 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у виді застави, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та поклавши на нього наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , визначити до 18 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим та заставодавцям, що у разі невиконання обов`язків обвинуваченими, а також якщо обвинувачені не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та поклавши на нього наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , визначити до 18 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченими покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3