Справа № 347/405/24
Провадження № 1-кс/347/140/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та на території господарства, земельній ділянці в рамках кримінального провадження №0000068 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 21 лютого 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №972 зареєстровано повідомлення від дільничного офіцера поліції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 21.02.2024 близько 16.20 годин в лісовому масиві Рожинського лісництва Косівського РВП «Райагроліс» на території обходу №5, кварталу №30 ділянка №38, що відноситься до території природо-заповідного фонду, в межах населеного пункту с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області, виявлено незаконну порубку 2 (двох) сухостійних дерев породи смерека, діаметром пнів 63см., і 50 см., та одного сироростучого дерева породи береза діаметром пня 30 см.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 21.02.2024 слідчим у зв`язку з невідкладним випадком було проведено огляд місця події за адресою село Розтоки участок Опари Косівського району Івано-Франківської області, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де з дотриманням, вимог ст.233 КПК України, за результатом проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, було виявлено та вилучено: бензопилу марки «Уралмаш 58-3.5» в корпусі сірого з білим кольору із ланцюговою стрілою, про що складено протокол огляду місця події.

Після проведеного огляду місця події, бензопилу марки «Уралмаш 58-3.5» в корпусі сірого з білим кольору із ланцюговою стрілою, яка має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ - знаряддя вчинення кримінально правопорушення, було вилучено та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Положенням ч.3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлено.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч.3 ст.246 КК України, вивчивши документи, долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні було підтверджено наявність підстав для проникнення до вказаного у клопотанні господарства без ухвали слідчого судді, і з дозволу користувача, що підтверджується копією заяви ОСОБА_6 від 21.02.2024 року (а.с.5).

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та на території господарства, земельній ділянці в рамках кримінального провадження №0000068 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та на території господарства, земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де без ухвали слідчого судді 21.02.2024 у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дві копії ухвали надати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1