Провадження № 1-кп/127/1182/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000767 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2023 року о 16:24 год. ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ширшова, 31, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ ПВГІ «Аргон». В приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підійшов до прилавку магазину та викрав ковбасу напівкопчену вищого ґатунку виробника «СМК» асортиментного ряду «Царська» 0,932 кг, вартістю 338,64 грн., ковбасу зі свинини напівкопчену 1 ґатунку виробника «Самобранка» асортиментного ряду «Салямі» 0,330 кг вартістю 86,93 грн., сир ваговий марки «Пирятин» асортиментного ряду «Король сирів 50%» 0,704 кг вартістю 256,19 грн., цукерки марки «ROSHEN» асортиментного ряду «Стріла Подільська» 1 коробка вагою 200 грам вартістю 152,10 грн., слабоалкогольний напій виробника «Оболонь» асортиментного ряду «Ром-кола» 1 скляна пляшка об`ємом 0,33 л вартістю 31,89 грн. Вказаний товар ОСОБА_5 заховав до внутрішньої сторони своєї куртки в яку був одягнутий. В подальшому, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись за товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав TOB НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 865,75 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю. Він зайшов в магазин «К-Маркет 6», що знаходиться по вул. Ширшова та викрав звідти товар, який зазначений в обвинувальному акті. Вказані продукти харчування він заховав під куртку та вийшов з магазину, не розрахувавшись.

Продукти харчування він викрав, оскільки програв у карти і за це мав принести їжу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

25.12.2023 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді п`яти років позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд затвердити угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_10 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання. При цьому захисник повідомила, що угода укладалася в його присутності, вона підписувала дану угоду.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та представник служби у справах дітей ОСОБА_7 просили суд затвердити угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_11 подав до суду заяви в яких вказано, що він не заперечує проти складання угоди та просить провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, допускається, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 , передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз. Представник потерпілого надав письмову згоду на укладення угоди та не заперечувати проти її затвердження.

Суд пересвідчився, що дана угода відповідає вимогам ст. 470 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на момент скоєння злочину є раніше не судимим, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 25.12.2023 року між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , підлягає затвердженню.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 25.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0000767 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі чотириста сімдесят сім гривень 96 копійок на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :