В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/365/24

20 березня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000255 від 11.12.2023р. року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Іваниківка, Богорданського району Івано-Франківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, військовозобов`язаного, перебуваючого на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2022 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ФОП ОСОБА_7 укладено договір №172 про надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи про наявність підключення до всесвітньої мережі Інтернет, у ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на отримання доступу та подальше зберігання відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу до відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію та її зберігання, діючи умисно, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій персональний комп`ютер марки «HuntKey» із накопичувачем інформації Western Digital WD5002AALX (500GB; SATA III; S/N: НОМЕР_1 ), який має наданий ФОП ОСОБА_7 доступ до всесвітньої мережі Інтернет, у період часу з 22 год 27 хв 08.01.2024 по 00 год 28 хв 09.01.2024 з невстановлених Інтернет-ресурсів завантажив та таким чином одержав доступ до 102 графічних файлів, а саме:

- «shower-kik-wetbody-amateur-littleboobs-naked-text-cutebody-3.jpg

(ab798313a565f0d844a4fef09f21 f824)»;

- «prarllolitas026-092etjnu.jpg (652b73aa2f6971141d309fal3849bfd2)»;

- «Babes_Teens_TitsJolies 4286729-22.jpg

(fa2e7869a0aadbbc0e9f971b8e3728cf)»;

«a346cbl300422254.jpg (120efcbd87a290dfc280ade05b247f8f);

«.jpg (63d8c5c3f9442735bdf8a320cfde9b28)»;

«600048096.jpg (37bc0fa3dba45f99dbd 1 Ibb2105fe313)»;

«52055512.jpg (a0c4911 f67c0aef98ff348122a4d060b»;

«704 1000.jpg (9e0bf31 aa6b8a8dc28cecea56fe2b6dc)»;

«627cl4.jpg (caa46e19e254116e92deb2)»;

«214_1000.jpg (5457672ccfe8874c0b483eel2b90297f)»;

«0e9d34.jpg (52950ed38dfl 1802cf9368)»;

«Screenshot_l 1 .jpg (0385efe360023badecca06cl367d8deb)»;

«Screenshot_10.jpg (b8cf80d2d2f50e876baaI9b0c0fd0539)»;

«Screenshot_9.jpg (cfl 701 Ibbbb5ec3c900bceab208e73f8)»;

«Screenshot_ 8.jpg (ef6f2dbca879e599a79a9a08f973beal)»;

«Screenshot_7.jpg (c742eaf2b0f3b6417742c00b026c6e56»;

«Screenshot_6.jpg (b3592fa97579205f663490606ba719a8)»;

«Screenshot_5.jpg (4476ed37d4f959b90d7760bc5bb2a350)»;

«Screenshot_4.jpg (ab8fadb0118b913c6dlca2a28c3c9c0a)»;

«Screenshot _3.jpg (8ad90757dfb665024a6aeb92fdefbf4b)»;

«Screenshot_2.jpg (2bdbd480a48d5edcb4ed3bfc209418a0)»;

«Screenshot _1 .jpg (93 Id8dcefa8e6d779c99d7119al4c279)»;

«pom-gallery-for-father-and-daughter-free-sex-videos-and-also-2.jpg

(f29187d72e8c890791 f57ec 113dbb610)»;

«https___ep9.xhcdn.com_000_150_109_605_1000.jpg

(5f52460914fdd3c53c683d3586bd5c03)»;

« https___ep5 .xhcdn.com_000_ 13 3 83 5_5 89 1000 .jpg

(99311f2d246b3e8f6bl8e32f633e73a9)»;

« https___ep2.xhedn.com_000_l 3 7 .jpg

(cce55473571al32e06ee7d72cl188588)»;

«d26884.jpg (8398af30b2d563debcft)865edcefb 1 ea>>;

«BuFY 1 A.jpg (31658ed940c73bafl 8eba020cee7b359)»;

«BuFDqY.jpg (5cfa7ddbebf308c498435e24c5989fl9)»;

«BuFCRM.jpg (609adl 5b669366a8314b51 d8b281 d235>>;

«BuF5Ku.md.jpg (34564bba53be3b55e7ee33a6ebdl080d)»;

«bcd9c0.jpg (e6afaeb38ab4683ada8d2ccd76a44aef)»;

«B4WXog.jpg (e52fd3801al Ifeb8b5db463b461fab07)»;

«B4Wwsm.jpg (373ce92c9b0506bedcf509b3de2e7e5e)»;

«B4WWRd.jpg (deO 17fa 16fb4cd5e 14fa83 5 8437db03 f)»;

«B4Wukn.jpg (al80a2ec275795073fd6e55al675c724)»;

«B4WI7N.jpg (6b9c2a0a690eac712d000d7bb9293 8b8)»;

«B4WKrM.jpg (2d55c41eacd2a7e6daelel)»;

«B4Wkck.md (l).jpg (429890a5f5debd0a0e212ab3b007005c>>;

«B4Wkck.md.jpg (429890a5f5debd0a0e212ab3b007005c)»;

«B4WGhY.md.jpg (b660b3650838daa9def16e)»;

«B4Wcza.jpg (1441 dfc 18c26f2ee7f40faccbca948da)»;

«B4W5pQ.jpg (4bb9247fd871 a4471035d033eefcfe5a>;

«B4Wlz0.md.jpg (12ead0dl Ia89e0cc71e75408alaf7bl7)»;

«Amateur_csajok_4724095-7.jpg (Id0dfbbf08a97bc8d68692b3e082d7d3»;

«167842963 l_ddeva-info-p-pom-dasha-poprotskaya-5.jpg

(0eac50e39f32a220891dl290b72ba2b4)»;

_naked-titis-org-p-reallola-dasha-nude-erotika-vkontakte-24.jpg

(1 cd 1 f56a532401 f6b 167633c03c 1 de6e>>;

«687769172.jpg (Id0266534c3782af5fl78c434cc2b0fb)»;

«27451357_a77f209a9e499ad73fB2cae84dcac39c_800.jpg

(09ad241 d23 Юс861 cc3 80770c48d 1 dal)»;

«274513 5 7_3 f23deb90d8314d4b577204944c8f05e_800.jpg

(e24ccal828550bfl 8e0b8575e9172d94)»;

«1740898.jpg (eb374al3fdc3bf856b9cfd)»;

«410968.jpg (463ele84dlcc6941 Ib81afe6418feldc)»;

«66078fl300373874.jpg (el0e75af5d870ca4289fb1)»;

«400c34.jpg (Iaba5ade987fecla3ab918f50f53bd03>>;

«346clcl299834414.jpg (5eaf98f249add23e6c7c2826B8e4adc>>;

«341 ac.jpg (341 acdec 14144cbc9b5f93>>;

«252febl299819944.jpg (62 lbddfcl 2610d709dе345»;

«69f814 (l).jpg (69e3ac72db35e0432a27be6ee93ca7a4)»;

«69f814.jpg (69e3ac72db35e0432a27be6ee93ca7a4)»;

«61d52a46872106.41359942_61d52a46872211.54533395.jpg

(al ed6193f31 f428beda0c78479033d8d)»;

«61d52a349dld58.41359924_61d52a349dle03.65685516.jpg

(bc6407edbcacbfed89c3bd3086cf3c06)»;

«053_1000.jpg (8a743ea3119c926549cc873b335 lb41 f)»;

«9cff64.jpg (265bc72a7a554alb829b8fc64bdle3f9)»;

«5acd44.jpg (124d902f2aad624d74d8dc072a9715f6)»;

«5аЬ7Ь4.jpg (4372fa3c74dfl)bff8b83b8156527d»8)»;

«1 d658b .jpg (1 d lЬ87сае3817b 10e8al070e0b73f7ea)»;

«th (5).jpeg (ebe53c58852686fdb516bd07e9d8d841)»;

«th.jpeg (9370dceee864becl65f9614f60903e98)»;

«22golaya-devushka-na-divane-22.jpeg

(2486c6fe8fcedfdbade25fb690f70035)»;

«4golaya-devushka-na-divane-4.jpeg

(40ee3bc586eef36d351457d540a42c86)»;

«2golaya-devushka-na-divane-2.jpeg

(3dac70be85fa33352315da654ab85525)»;

«B4WZjA.md.jpg (2bl3dd6413d24706877al33alb712b3d)»;

«B4WXog.md.jpg (50985635b71a874258d697bd421b37d0)»;

«B4Wwsm.md.jpg (4878a695772277ac0cde 134483ed00ec)»;

«B4WWRd.md.jpg (3f055dc62f2b45e0cfbleeec8a73af82)»;

«B4WVpO.md.jpg (0fb45c0afe656eda65046c048430dlad)»;

«B4Wukn.md.jpg (87f843f728ddef41 a8af3746797fD 17e)»;

«B4WtqL.md.jpg (6026fe59c31aaf2432daelee3dbc0852)»;

«B4WTj7.md.jpg (c300f8c4bd8c2ae681340afbcf4394aa)»;

«В4Wr 1 u.md.jpg (194b 13f4c 16c926d 13049fce033d4780)»;

«B4WQMF.md.jpg (678f8d3aad93214335f8690836cf5d41)»;

«В4 Woc6.md.jpg (6c54a6fd54f256e965d555ffd02f2867)»;

«B4W17N.md.jpg (edl22ffi478f941a2733fea0a8fd08f58)»;

«B4WKrM.md.jpg (16da2b574a60e4135cb7a8157a3146dd)»;

«B4Wkck.md.jpg (429890a5f5debd0a0e212ab3b007005c)»;

«B4Wi3J.md.jpg (cc836031506ddf83349fd700b720d 18c)»;

«B4WGhY.md.jpg (b660b3650838daa9def16e)»;

«B4WgcI.md.jpg (2a615fbbfd73486f95e362456d02e05e)»;

«B4WfIf.md.jpg (3722c2cae93c3f9f3ffcb8250705fa2d)»;

«B4Wcza.md.jpg (c074c23d50d757484d6519bbb0ced6af)»;

«B4W71T.md.jpg (71al 128cflc9bbe3bb859dae47131b6f)»;

«B4W6ep.md.jpg (e877f5625fa5510c4e940ebd4188c5a8)»;

«B4W4Iv.md.jpg (08f50c5d3b8850ba21420e3d72374b99)»;

«B4W3LU.md.jpg (270546a9936d©fe010af093c76674ba)»;

«B4W2r2.md.jpg (23eac 1942e9af66da3d767)»;

«В4W1 z0.md.jpg ( 12ead0d 11 a89e0cc71 e75408al af7b 17 )»;

«B4cSue.md.jpg (0b09dc02b208c622ffe991e9d3d8095b)»;

«B4cRNv.md.jpg (c48b06156ef6391fle5ad09590a0fcd2)»;

«B4cOqV.md.jpg (9719073cd3e04fafdcdb08fabfda2331)»;

«B4cmpw.md.jpg (de586c542a68e3d67351254f05545876)»;

«B4cIRg.md.jpg (8dl83ee69eb5c8947dfdf04e95ed6001)»;

«B4cd7F.md.jpg ( 34564bba53be3b55e7ee33a6ebdl080d ».

У подальшому ОСОБА_4 у період часу з 22 год 27 хв 08.01.2024 по 00 год 28 хв 09.01.2024 зберігав перелічені графічні файли на носії інформації - власному персональному комп`ютері марки «HuntKey» із накопичувачем інформації Western Digital WD5002AALX (500GB; SATA III; S/N: НОМЕР_1 ), без мети збуту. Зазначені графічні файли, відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи, належать до дитячої порнографії.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 301-1КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, її зберігання без мети збуту та без мети розповсюдження.

07.03.2024р. між прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000255 від 11.12.2023р. та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 досягнута угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненому діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно вказаної угоди, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 301-1КК України у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання, встановивши іспитовий строк та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сторонам угоди, судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, згідно з ч. 2 ст. 473 КПК України, а також про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, прокурору відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, беззастережно, суду пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду, оскільки зміст останньої відповідає інтересам його підзахисного.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є яжким злочином.

Оцінюючи зміст угоди та суб`єктивне сприйняття угоди сторонами, суд бере до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, висловлену у справі «Natsvlishvili тa Togonidze проти Грузії» за заявою № 9043/05 від 29 квітня 2014 року. Зокрема, у рішенні Суд зазначає, що «угоди про визнання вини, що призводять до засудження, без винятку є предметом перегляду компетентним судом і у цьому сенсі суди зобов`язані перевіряти, чи були досягнуті угоди про визнання вини відповідно до чинних процесуальних і матеріальних норм, чи уклав підсудний угоду добровільно і свідомо, чи існують докази, які підтверджують визнання підсудним вини в угоді, і чи є умови угоди відповідними» (п.66). Національний суд, який розглядає таке питання, як правило, зобов`язаний вивчити матеріали справи, перш ніж вирішити, чи затвердити або відхилити угоду про визнання вини. Він також має переконатися в тому, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують визнання обвинуваченим вини в угоді або ж визнавальні свідчення, надані обвинуваченим (п.67).

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Покарання, яке узгоджено сторонами угоди, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також суд враховує, що покарання визначено з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України, а ОСОБА_4 у судовому засіданні однозначно заявив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Частиною 5 статті 469 КПК України визначено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дійшовши висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами остаточного покарання, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 , який раніше не судимий, покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 370, 373-374, 468-470, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.03.2024р. між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 11.12.2023р. щодо ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1КК України та призначити йому узгоджене сторонами покаранняу виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: цифровий носій інформації USB Verbatim 16 Gb, чорного кольору, із записаними на ньому 576-ма відео файлами порнографічного характеру, вивантаженими із ІР-адреси: НОМЕР_3 , - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору без бокових кришок з маркуванням «Modecom» із кабелем живлення, комп`ютерну безпровідну мишку сірого кольору марки «Logi», системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з маркуванням «HuntKey» із кабелем живлення комп`ютерну безпровідну мишку сіро-чорного кольору марки «Logitech», зовнішній накопичувач інформації в корпусі чорно-синього кольору марки «Transcend», S/N НОМЕР_4 із USB-кабелем для підключення чорного кольору, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: накопичувач інформації виробника «Hitachi» із серійним номером M7J7W68V, упакований у паперовий конверт білого кольору та DVD-R диск «Verbatim» з об`ємом пам`яті 4,7 Gb, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів при проведені судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-24/1882-МЗ від 14.02.2024р. в сумі 1135 гривень 92 копійки; судової комп`юторно технічної експертизи №СЕ-19/109-24/602-КТ від 24.01.2024р. в сумі 9087 гривень 36 копійок; судової комп`юторно технічної експертизи №СЕ-19/109-24/601-КТ від 24.01.2024р. в сумі 9087 гривень 36 копійок та судової комп`юторно технічної експертизи №СЕ-19/109-24/600-КТ від 25.01.2024р. в сумі 6058 гривень 24 копійки, загальна сума 25 368 гривень 88 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1