Справа №592/9053/24
Провадження №1-кп/592/479/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.06.2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0001120 від 13.04.2024 р., які надійшли з Окружної прокуратури 30.05.2024 року з обвинувальним актомвідносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження Внесеного в ЄРДР за № 0000929 від 25.03.2024 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 04.06.2024 року.

04.06.2024 року у підготовчому судовому засіданні, з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

На підставі статті 31 КПК України обвинувачені обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заявили клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, тому розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції буде здійснюватися суддею одноособово.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено позбавлення волі до п`ятнадцяти років, судове слідство не розпочате, враховуючи що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, оскільки останнє є доволі значним терміном ув`язнення, незаконно впливати на потерпілого та свідка, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, що свідчить наявність ризиків, передбаченого п.1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 1) особа повинна мати статус підозрюваного або обвинуваченого; 2) з`ясовується наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України; 3) слідчий, прокурор зобов`язані обґрунтувати, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам; 4) обов`язково досліджуються обставини, які, за ст. 178 КПК України, мають бути враховані при обранні запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, і, що знаходячись на волі, він може переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: він не працює, постійного джерела доходів не має, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, то суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 31 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, та думку інших учасників, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду судового провадження відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 17 червня 2024 року о 13-00 год.

Керуючись ст. 314,315, 316, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на 17 червня 2024 року на 13-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 31 липня 2024 року.

Копію ухвали направити до прокуратури, вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надіслати до ДУ "Сумській слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», який розташований за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19, 40002, організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України Ковпаківським районним судом м. Суми 17 червня 2024 року о 13-00 год.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає оскарженню безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1