Копія Справа №678/320/24
Провадження №1-кс-678-109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, непрацюючої, інвалідності немаючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000031,

встановив:

05.03.2024 року слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрювану, яка не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

05.02.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000031, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.4 ст.185 КК України (крадіжка).

27.02.2024 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що вона 01.02.2024 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи з дозволу власника у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в одній із житлових кімнат, виявила належний ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi А1+(220733SFG)», блакитного кольору, у чохлі чорного кольору типу книжечка та з SIM-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», прийняла рішення про таємне викрадання вказаного майна.

Тоді ж, 01.02.2024 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, №451/2023 від 26.07.2023 року та №734/2023 від 06.11.2023 року, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла до рук належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки ««Xiaomi», моделі «Redmi А1+(220733SFG)», блакитного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті «32 GB» та вартістю 1975,67 грн., у чохлі типу «Книжечка» чорного кольору вартістю 150 грн., із SIM-картками ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 вартістю 100 грн., та ПрАТ «Київстар» 72 вартістю 125 грн., на рахунку яких коштів не було, після чого поклала до власної сумочки, яка була при ній, та покинула приміщення житлового будинку, і таким чином розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 таємно викрала майно ОСОБА_6 на загальну суму 2350,67 грн., чим заподіяла останньому майнової шкоди на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 04.02.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_6 від 04.02.2024 року, письмова заява ОСОБА_8 від 04.02.2024 року, протокол огляду місця події від 04.02.2024 року, письмова заява ОСОБА_6 від 14.02.2024 року, протокол огляду предметів (документів) від 14.02.2024 року, висновок експерта №СЕ-19/123-24/2112-ТВ від 22.02.2024 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 від 05.02.2024 року, ОСОБА_8 від 05.02.2024 року, ОСОБА_10 від 13.02.2024 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.02.2024 року, письмова заява ОСОБА_5 від 26.02.2024 року, протокол огляду предметів (документів) від 26.02.2024 року, протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 27.02.2024 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.4 ст.185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто даний злочин є тяжким.

Сама ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судима, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваної ОСОБА_5 для виконання нею покладених на неї обов`язків та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 23 квітня 2024 року, включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , строком по 23.04.2024 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Хмельницької області;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 23 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1