Провадження № 1-кс/742/541/24
Єдиний унікальний № 742/1667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки ОРРО А 158 IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в слоті якого є сім картка з м.н. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1301363 та грошові кошти номіналом 200 грн, серійний номер ГГ 3745622, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1301362, у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000162 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.02.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за фактом причетності гр. ОСОБА_5 до незаконного збуту наркотичних речовин на території Прилуцького району.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000162 від 08.02.2024 року, встановлено факт незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, з боку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який 21.03.2024 року неподалік магазину «Дніпро М», по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів незаконно збув особі, яка залучалась до проведення оперативної закупки (гр. ОСОБА_7 ), наркотичний засіб за грошові кошти в розмірі 500 гривень.

Даний факт 21.03.2024 року було внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

22.03.2024 дані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000162. В ході досудового розслідування, надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, їх повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків.

За результатами відпрацювання вказаного доручення встановлено, що до даного кримінального правопорушення, крім інших учасників, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час затримання у ОСОБА_6 було вилучено: мобільний телефон марки ОРРО А 158 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 в слоті якого є сім картка з м.н. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1301363 та грошові кошти номіналом 200 грн, серійний номер ГГ 3745622, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1301362. Дані речі несуть в собі доказову базу, що в свою чергу є прямим доказом вчиненням злочинної діяльності ОСОБА_6 .

В судове засідання прокурорка та слідча не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте остання подала до суду заяву, згідно з якою просила провести розгляд без її участі та задовольнити клопотання (а.п.24).

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000162 від 08.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.4).

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.03.2024 (а.п.5-7), копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.03.2024 (а.п.11-12), копією протоколу вручення грошових коштів від 21.03.2024 (а.п.13-15), копією протоколу допиту свідків від 06.03.2024 (а.п.16-21).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки ОРРО А 158 IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в слоті якого є сім картка з м.н. НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1301363 та грошові кошти номіналом 200 грн, серійний номер ГГ 3745622, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1301362.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.03.2024.

Слідча суддя ОСОБА_8