Справа № 525/575/24
Провадження № 1-кп/525/97/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000529 від 04.10.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

29.04.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000529 від 04.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ніч з 03.10.2013 на 04.10.2013 невідома особа таємно, шляхом виймання віконного скла та пошкодження решітки проникла до магазину, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Крім того, у ніч з 03.10.2013 на 04.10.2013 невідома особа таємно, шляхом вибиття частини стіни проникла до магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Крім того, у ніч з 03.10.2013 на 04.10.2013 невідома особа таємно, шляхом вибиття частини стіни проникла до магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, чим завдала ОСОБА_6 матеріальних збитків.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що в ніч на 04.10.2013 невідома особа таємно, шляхом виймання віконного скла та пошкодження решітки проникла до магазину, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: енергетичні напої «Редбул», дитячі пазли, шоколадки «Рошен», чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 300 гривень. За даним фактом 04.10.2013 відомості внесені до ЄРДР за №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 15).

У ніч на 04.10.2013 невідома особа таємно, шляхом вибиття частини стіни проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: сигарети марки «Бонд», «Парламент», «Мальборо», «Прима», «Ватра», «ЛМ»; горілчані вироби: горілку «Зелена марка», «Нєміров», «Хлібний дар», «Хортиця»; коньяк «Закарпатський», «Шабо»; каву «Якобс», «Нескафе», «Чорна карта»; картки поповнення мобільного оператора «МТС», печиво, цукерки, гроші в сумі 3760 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 67000 гривень. За даним фактом 04.10.2013 відомості внесені до ЄРДР за №0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 62).

У ніч на 04.10.2013 невідома особа таємно, шляхом вибиття частини стіни проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: сигарети марки «Бонд», «Парламент», «Мальборо», «Прима», «Ватра», «ЛМ» та гроші в сумі 200 грн., чим завдала ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 10000 гривень. За даним фактом 04.10.2013 відомості внесені до ЄРДР за №0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 151).

Постановою прокурора від 15.10.2013 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000529 (а.с. 215).

У ході проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальні правопорушення встановлено не було, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в цьому провадженні не повідомлено, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закриття кримінального провадження здійснюється за клопотанням прокурора.

Кримінальні правопорушення, які вчинені в ніч з 03.10.2013 на 04.10.2013 відносно гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, яка відноситься до тяжких злочинів. Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії кримінальних правопорушень становить 10 років. Строк притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився, на момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила дані кримінальні правопорушення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000529, яке внесене до ЄРДР 04.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1