Справа № 752/4398/14-к
Провадження №: 1-кп/752/1501/24
У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого у кримінальному провадженні №0011221 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин: 03.09.2013 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул.Антоновича, буд. 176, під виглядом покупця підійшов до торгівельних полиць з чоловічим взуттям, взяв з полиці одну пару чоловічих кросівок вартістю 188 грн. 35 коп. без ПДВ та одягнув їх. В подальшому ОСОБА_3 умисно, таємно, протиправно, пройшов касову зону та магнітну рамку контролю приміщення ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», але був зупинений працівниками охорони, у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався завдати матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» на загальну суму 188 грн. 35 коп. без урахування ПДВ.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього. Також вказала, що донька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 отримала копію клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з поданим клопотанням згодна і від реабілітації ОСОБА_3 відмовилась. На підтвердження своєї позиції надала заяву від ОСОБА_5 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

Донька обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, в заяві про отримання клопотання про закриття провадження просила справу розглянути без її участі.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що факт смерті обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 1.02.2022 року.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено КПК, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вищезазначеної процесуальної норми клопотання прокурора вручено близькому родичу померлого - доньці ОСОБА_5 , яка з поданим прокурором клопотанням згодна і від реабілітації ОСОБА_3 відмовилась.

Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього, а отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0011221 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: одну пару чоловічих кросівок, які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», залишити за належністю власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1