Єдиний унікальний номер 448/564/24
Провадження № 1-кс/448/76/24
У Х В А Л А

29.03.2024 місто Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 08.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

в с т а н о в и в :

Суть клопотання

1. 27 березня 2024 року прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Просить надати їй дозвіл та слідчим СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасового доступу до документів, які містяться на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у службових осіб зазначеної установи, а саме: оригіналу особової справи (з усіма документами та додатками) військовозобов?язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воробіївка Білогірського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 .

2. В обґрунтування клопотання посилається на те, що кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 №1544/1 від 06.02.2024 відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов?язаним та придатним до військової служби у воєнний час та отримавши мобілізаційне розпорядження, не прибув у визначений час та не повідомив про причини неприбуття, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воробіївка Білогірського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до проходження військової служби по мобілізації та згідно довідки №24/74 військово-лікарської комісії від 03.02.2024 придатний до військової служби.

03.02.2024 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», вручено мобілізаційне розпорядження з визначеним терміном прибуття на о 13 год. 00 хв. 03.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 . Однак, ОСОБА_6 , діючи всупереч положенням Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про оборону України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин.

Так, вказана особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомлений працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від мобілізації без поважних причин, не маючи права на відстрочку, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69-2022 року, не прибув у визначений час та не повідомив про причини неприбуття, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

З метою належної перевірки наведених фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що вищевказані документи, які містяться в особовій справі військовозобов?язаного ОСОБА_6 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, відтак виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів та проведення їх вилучення.

Позиція учасників справи

3. У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, поданому клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ просить розгляд такого проводити без її участі.

4. Оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

5. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

6. Частиною першою статті 131 КПК передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (пункт 5 частини другої статті 131 КПК).

7. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

8. Як вбачається з документів наданих слідчому судді розпочато кримінальне провадження № 0000033 від 08.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

9. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_4 .

10. З повідомлення про кримінальне правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 07.02.2024 встановлено, що ОСОБА_6 здійснив ухилення від призову на військову службу за мобілізацією.

11. Клопотання прокурора відповідає вимогам статті 160 КПК.

12. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

13. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

14. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

15. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

16. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

17. З матеріалів наданих суду вбачається, що внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, а інформація та документи, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

18. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

19. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому, таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити частково, надавши доступ та лише в частині надання тимчасового доступу до інформації з можливістю зняття копії такої, без її вилучення, оскільки, прокурор у поданому клопотанні не навела підстав та мотивів необхідності вилучення їх оригіналів.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

2. Надати дозвіл прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,старшому слідчому СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , тимчасового доступу до документів, які містяться на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитись із ними та вилучити їх копії (без вилучення оригіналів) у службових осіб зазначеної установи, а саме: оригіналу особової справи (з усіма документами та додатками) військовозобов?язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воробіївка Білогірського району, Хмельницької області, жителя

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 29.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_9