Справа № 703/290/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла питання щодо виправлення описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 11 квітня 2024 року було визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців; визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яка є його власністю; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, яка є його власністю.

Судом ініційовано питання щодо виправлення описки у абзаці третьому мотивувальної частини вказаного вироку суду з тих підстав, що в ньому помилково не зазначено, однак встановлено під час судового розгляду, що обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, у достовірно не встановлені судом день та час, за достовірно не встановлених обставин, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, обіг якої заборонено канабіс, яку зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до 05 грудня 2021 року загальною масою 150,897 грам, з яких цього ж дня, близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув, продавши за 150 грн ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи від 17.12.2021 № СЕ-19/124-21/14622-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,56 г.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе виправити вказані описки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти виправлення описки.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки без його участі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Так, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, у достовірно не встановлені судом день та час, за достовірно не встановлених обставин, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, обіг якої заборонено канабіс, яку зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до 05 грудня 2021 року загальною масою 150,897 грам, з яких цього ж дня,, близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув, продавши за 150 грн ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи від 17.12.2021 № СЕ-19/124-21/14622-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,56 г.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого, не впливає на кваліфікацію кримінальних правопорушень та міри покарання, призначеної обвинуваченому.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку суду від 11 квітня 2024 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.374,379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від від 11 квітня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 307 КК України, вказавши вірно абзац третій мотивувальної частини наступним чином:

- «Крім цього, ОСОБА_4 , повторно, у достовірно не встановлені судом день та час, за достовірно не встановлених обставин, незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, обіг якої заборонено канабіс, яку зберігав за місцем свого проживання з метою збуту до 05 грудня 2021 року загальною масою 150,897 грам, з яких цього ж дня, близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув, продавши за 150 грн ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи від 17.12.2021 № СЕ-19/124-21/14622-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,56 г.».

В решті вирок суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1