Єдиний унікальний номер 725/3974/24
Номер провадження 1-кс/725/963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001926 від 06.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження № 0001926 від 06.05.2024 про злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до вказаного клопотання, 05.05.2024 близько 22 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул.Текстильників біля будинку № 8 двоє осіб з хуліганських спонукань невстановленим предметом нанесли удар по голові ОСОБА_4 , спричинивши перелом черепа.

За підозрою у вчиненні цього злочину було затримано ОСОБА_5 і в гаражному приміщенні, яким він користується було проведено обшук. В результаті обшуку виявлено та вилучено чотири флеш носії інформації; чотири блістера від стартових пакетів мобільного оператора стільникового зв`язку «Vodafon»; сім-картку мобільного оператора стільникового зв`язку «Київстар»; 1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1; підривач типу УЗРГМ.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів та подальшого проведення експертиз, слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вказані вище предмети.

В судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання. У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України суд не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

06 травня 2024 року описані вище предмети визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище предмети можуть зберігати в собі доказ злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти їх подальшому відчуженню, зникненню, тощо, сприяти проведенню відповідних експертиз.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: чотири флеш носії інформації; чотири блістера від стартових пакетів мобільного оператора стільникового зв`язку «Vodafon»; сім-картку мобільного оператора стільникового зв`язку «Київстар»; 1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1; підривач типу УЗРГМ.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1