Справа №: 127/7152/24
Провадження №: 1-кп/127/210/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003533 від 08.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником ТОВ «Нова Пошта», неодруженого, із середньою освітою, українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 07.02.2024, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та зберігав його при собі без мети збуту.

В подальшому, 07.02.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що 07.02.2024 близько 17 год. 25 хв. в м. Вінниці по провулку 28-го Червня, неподалік будинку № 17А, був помічений та зупинений ОСОБА_2 та на запитання працівників поліції про наявність при ньому заборонених речовин, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичних засобів, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме у передній правій кишені штанів, в які він був одягнений, наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події в період часу з 19 год. 43 хв. по 20 год. 17 хв. 07.02.2024 ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції з передньої правої кишені своїх штанів згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорного та синього кольорів, в якому знаходились 9 поліетиленових пакетів із вмістом кристалічної речовини, які було вилучено та направлено для проведення експертного дослідження.

Згідно висновку експерта встановлено, що в наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,4190 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1950 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,1236 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2356 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1486 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масо 0,0463 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,1700 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1149 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0194 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,1356 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1035 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0071 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,1770 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1337 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0122 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,1345 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масо 0,1008 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0067 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,1239 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0949 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0059 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2295 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1229 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0611 г.

В наданій на експертизу кристалічній речовині, масою 0,2430 г, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масо 0,1300 г, та сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими, назвами - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0681 г.

Загальна вага наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, що міститься у вищевказаних наданих на експертизу речовинах, становить 1,1443 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 525 від 12.02.2024, обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 03.11.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/1158 від 12.02.2024, обвинувачений ОСОБА_2 перебував на стаціонарному обстеженні в неврологічному відділенні № 3 з 26.10.2021 по 29.10.2021 з діагнозом: «Залишкові явища ЗЧМТ, забій головного мозку та травми шийного відділу хребта (2003 р.) Перелом лівої ключиці з компресією C8-Th1 корінців ліворуч, парез лівої руки з помірним порушенням її функції».

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 122 від 23.02.2024, обвинувачений ОСОБА_2 07.02.2024 перебував у стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання метадону.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що останній в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, щиро розкаявся, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді обмеження волі на певний строк призначене ОСОБА_2 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2024 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 382 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: 9 (дев`ять) поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP1251990 з підписами понятих та учасників та клейку стрічку чорного та синього кольорів, поміщену до спеціального пакету НПУ СУ № PSP1251991, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2024 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 9 844,64 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання особою, яка оскаржує вирок суду, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: