Справа №:755/5667/17
Провадження №: 1-кп/755/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "08" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, -

ВСТАНОВИЛА:

Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про призначення захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, мотивуючи його тим, що захисник ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України адвокат залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За встановлених обставин, суд вважає, що дії захисника ОСОБА_7 унеможливлюють здійснення правосуддя у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , самоусунувся від участі у кримінальному провадженні, неодноразова неявка в судові засідання захисника обвинуваченого, який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги, внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків, призводить до затягування розгляду справи, не забезпечує захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , чого вимагають інтереси правосуддя. Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_6 право на захист, залучивши йому захисника з реєстру адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , та забезпечити його явку в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 травня 2024 року о 13 год 20 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5.Забезпечити безперервну участь призначеного захисника у судових засіданнях.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві, для виконання.

Про виконання ухвали терміново повідомити Дніпровський районний суд м. Києва.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

1

2