Справа № 466/3205/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/630/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного 12.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

оскарженою ухвалою в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючої судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного 09.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржену ухвалу скасувати та призначити новий розгляд його заяви про відвід судді в суді першої інстанції. в іншому складі суду.

Перевіряючи подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно із положеннями ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яке не може бути оскаржене у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала. Заперечення проти оскарженої ухвали може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 березня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, внесеного 12.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2