Справа № 464/2850/24
пр.№ 1-кс/464/597/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності в частині права користування. накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28 лютого 2024 у кримінальному провадженні №0000217. В обґрунтування покликається на те, що в межах кримінального провадження №0000217 від 24.02.2024 року, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2024 було накладено арешт на вказаний автомобіль, ресстраційний номер ВС81320 із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Оскільки всі необхідні експертизи щодо арештованого транспортного засобу були проведені, а відтак, відпала потреба вжиття такого заходу забезпечення у вказаному кримінальному провадженні, як арешт майна, з чим кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість скасування арешту майна, а тому підстав для позбавлення права користування вказаним транспортним засобом не має. Просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна може звернутися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2024 року в межах кримінального провадження №0000217 від 24.02.2024 року, було накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, який належить ОСОБА_3 .

Також встановлено, що 27.03.2024 року постановою виконувача обов?язків прокурора відділу захисту інтересів дітей протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури - прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 визначено підслідність кримінального провадження № 0000217 від 24.02.2024 року за територією Сихівського району міста Львова Львівської області, що перебуває під юрисдикцію відділу поліції Л 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Як вбачається з листа прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 21.05.2024 року, на даний досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 24.02.2024 за ч. 1 ст.286 КК України завершено, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , 20.05.2024 року скеровано до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що повноваження слідчого судді поширюються на питання скасування арешту лише на стадії досудового розслідування, зважаючи на завершення такого, приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею, а таке має вирішуватись судом, під час судового провадження.

З огляду на зазначені обставини у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-174,369-372,392-395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно -

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1