Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 07 червня 2024 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , під час судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 та 4 статті 185 КК України, -
В судове засідання не з`явилися потерпіла та представник Відділу культури, туризму та організаційно-масової роботи Любарської селищної ради, відомості про вручення, чи про причини невручення останнім судової повістки відсутні, що відповідно до положень статті 325, 327 КПК України є підставою для відкладення судового засідання. Учасники провадження висловили думку про необхідність відкладення розгляду справи.
Разом з тим, в ході судового провадження прокурором, в порядку статті 331 КПК України заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Зокрема, даний запобіжний захід прокурор вважає за необхідне обрати з метою запобігання вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків та потерпілих, спробам останнього переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечив. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 з урахуванням позиції обвинуваченого при вирішенні клопотання поклався на суд.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановивши наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, суд прийшов до переконання про необхідність обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою,
Відповідно до ухвали Романівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2023 року ОСОБА_4 , який відбував покарання у виді обмеження волі згідно вироку від 12 вересня 2022 року, переведено до ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» до розгляду зазначеного кримінального провадження.
Згідно повідомлення ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», у разі необрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, останнього 10.06.2024 року буде звільнено з-під варти.
ОСОБА_4 є раніше судимою особою, обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Обвинувачений не має постійного джерела доходів та місця роботи, має слабкі соціальні зв`язки, неодружений,
Існування ризиків вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та переховування від суду підтверджується тією обставиною, що стороною обвинувачення останній обвинувачується у вчиненні правопорушень щодо власності систематично, що передбачає можливість призначення йому покарання, пов`язаного із позбавленням волі.
З матеріалів кримінального провадження та в ході розгляду клопотання не встановлено будь яких відомості про наявність фактів погроз чи іншого незаконного впливу на потерпілих чи свідків, що на переконання суду свідчить про недоведеність ризику, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України.
Наведене вище свідчить про неможливість запобігання ризикам, що встановлені судом, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, і більш м`який захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 318, 325, 331, 369-372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 відкласти на 13 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року
Клопотання прокурора задовольнити і застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб по 06 серпня 2024 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8».
Ухвала суду про обрання запобіжного заходу як така, що постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий ОСОБА_1