Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

6 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

11.01.2024 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання, в якому в.о. голови суду порушує питання про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 18.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000426 на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що скарга ОСОБА_5 , серед іншого, стосується зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень суддею Солом`янського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим після задоволення самовідводів всіх слідчих суддів неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» - це досудове розслідування і судове провадження,

процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 подав скаргу на рішення слідчого (детектива) Національного антикорупційного бюро України, яке знаходиться на вул. Сурикова, 3 в м. Києві, тобто в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду скарги немає можливості, оскільки 9 слідчих суддів заявили самовідводи, які задоволені, підставою для чого слугувало те, що ОСОБА_5 , серед іншого, порушує у скарзі питання про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, нібито вчинені ОСОБА_6 , яка обіймає посаду судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Отже, доводи в поданні є обґрунтованими, а тому скаргу ОСОБА_5 належить направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови в.о. Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_5 направити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3