ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 Справа №607/21965/23 Провадження №1-кп/607/201/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 06 вересня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді водій-санітар, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

та захисника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року близько 16 год. 30 хв. у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в приміщенні кухні загального користування на 5 поверсі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 05 вересня 2023 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кухні загального користування на 5 поверсі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, тримаючи в правій руці ніж, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в ділянку грудної клітки зліва, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з проникненням по ходу раневого каналу в черевну порожнину та пошкодженням легені, лівого купола діафрагми і кардіального відділу шлунка та «різаної» рани задньої поверхні середньої третини лівого плеча.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 05 вересня 2023 року близько 16.30 год. він перебував в приміщенні кухні загального користування в будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає, де чистив овочі власним військовим ножем, довжина леза якого становить близько 45 см. Також в цей час на кухні перебував його сусід ОСОБА_5 , якого він запитав навіщо той накричав на його дитину, а також підробив його підпис в документі, потрібному для виселення дружини потерпілого. На це ОСОБА_5 почав до нього кричати та вдарив кулаком в плечі, коли він стояв до потерпілого спиною, чим спровокував його, врезультаті чого він наніс потерпілому один удар в грудну клітку ножем, яким до цього чистив овочі та тримав у своїй правій руці. Крім того вказав, що під час даного конфлікту на кухні була присутня сусідка ОСОБА_8 , яка страждає психічними розладами, а також надалі в коридор вийшла його матір. Окрім цього зазначив, що ніж, яким він завдав удар потерпілому, після події він заховав за умивальник.

Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, повне відшкодування завданої потерпілому матеріальної шкоди та часткове відшкодування моральної шкоди, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, а тому просить суд його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема:

Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 05 вересня 2023 року близько 16.00 год. він перебував в приміщенні кухні загального користування в будинку АДРЕСА_2 , де він проживає, при цьому тримав в руках маленький кухонний ніж та тарілку. Також в цей час на кухні перебувала матір обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_9 . Надалі в приміщення кухні зайшов ОСОБА_3 , при цьому тримав в руках військовий ніж, довжина леза якого становила близько 20 см., та сказавши до нього, що він ніби-то підробив його підпис, наніс йому удар ножем в ділянку грудної клітки зліва. При цьому під час нанесення удару обвинувачений перебував навпроти нього обличчям до обличчя. Також повідомив, що конфлікту між ним та обвинуваченим не було, він не підробляв підпису ОСОБА_3 та до вказаної події він не бачив останнього близько чотирьох місяців, так як той перебував на військовій службі. Також зазначив, що ОСОБА_3 на момент даної події перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки від нього відчувався запах алкоголю. Надалі на місце події прибули працівники поліції та швидка медична допомога, водночас обвинувачений йому допомоги не надавав. Також вказав, що за час його перебування в лікувальному закладі, ОСОБА_3 його не провідував та вибачення не просив.

Поданий ним до початку судового розгляду цивільний позов уточнив, а саме в частині відшкодування матеріальної шкоди просить залишити без розгляду у зв`язку із його повним відшкодуванням обвинуваченим, в частині моральної шкоди зазначив, що обвинувачений відшкодував йому 20 000 грн., а тому підтримує цивільний позов у цій частині на суму 180 000 грн. та просить задовольнити. При цьому зазначив, що моральна шкода полягає у тому, що він зазнав фізичного болю, душевних страждань, негативних емоцій та переживань, тривогу, емоційну напругу, нервозність, почуття образи, обурення, паніку та погіршення сну, погіршення самопочуття після перенесеної операції. Щодо призначення покарання обвинуваченому, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 ,яка суду пояснила,що ОСОБА_3 являється її сином, з яким вони разом проживають за адресою АДРЕСА_1 . Так, 05 вересня 2023 року близько 16.00 год. вона перебувала в приміщенні кухні загального користування за місцем проживання. Також в цей час на кухні перебувала їх сусідка ОСОБА_8 та в подальшому прийшов потерпілий ОСОБА_5 . Потім вона вийшла з приміщення кухні, проте їй було чути як ОСОБА_3 і ОСОБА_5 розмовляють, а надалі вона почула крик та вийшовши в коридор, побачила там ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , при цьому в останнього з руки текла кров, а також вона бачила на кухні сліди крові. Тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 не було. На її запитання, що трапилось, ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_5 їй нічого не відповіли, але вона зрозуміла, що між ними відбувся конфлікт, оскільки на той час там більше нікого не було. В подальшому вона надала потерпілому допомогу, перев`язавши йому руку, та викликала швидку допомогу. ОСОБА_3 перебував поряд з нею до приїзду працівників поліції. При цьому вона не бачила в нього ножа, а також не бачила ножа в потерпілого. Крім того вказала, що за час перебування її сина ОСОБА_3 на військовій службі, ОСОБА_5 потрібно було отримати довідку, тому він підписав документ за її сина, що на її думку, стало причиною даного конфлікту. Разом з тим повідомила, що раніше у них конфліктів не було.

Також винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доведена оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_10 від 05.09.2023 р., згідно якого 05.09.2023 р. о 16.50 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що йому нанесено тілесні ушкодження. Виїздом СОГ встановлено, що 05.09.2023 р. близько 16.45 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , перебуваючи на загальній кухні гуртожитку, що на п`ятому поверсі будинку по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту предметом, схожим на ніж, наніс один удар в ділянку тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_5 зі діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудей та черевної порожнини, з проникаючим поранення легень, діафрагми та шлунку, кровотеча лівої плевральної порожнини та внутрішньочеревна кровотеча доставлений в ТМКЛ №1.

(а.м.к.п. 94-95);

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_10 від 05.09.2023 р., згідно якого 05.09.2023 р. о 16.50 год. надійшло повідомлення від лікаря ТМКЛ №1 Чайковської, про те, що ЕМД до них доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудей та черевної порожнини, з проникаючим поранення легень, діафрагми та шлунку, кровотеча лівої плевральної порожнини та внутрішньочеревна кровотеча, доставлений в ТМКЛ №1. Дані тілесні ушкодження отримав 05.09.2023 р. близько 16.45 год. на загальній кухні гуртожитку по АДРЕСА_2 під час конфлікту з ОСОБА_3

(а.м.к.п. 96-97);

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 заявив про те, що 05.09.2023 р. близько 16.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні загальної кухні на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 , наніс йому удари ножем, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

(а.м.к.п. 98-99);

- протоколом огляду місця події від 05.09.2023 р., відповідно до якого проведено огляд приміщення п`ятого поверху у будинку АДРЕСА_2 . Встановлено, що вхід в дане приміщення здійснюється через дерев`яні двері коричневого кольору із врізним замком. Безпосередньо в подальшому спостерігається приміщення коридору, підлога якого виготовлена із дерев`яних дошок та пофарбована червоною фарбою. Одразу при вході на підлозі спостерігаються нашарування речовини бурого кольору на відстані близько півметра від входу. Вказане нашарування РБК позначається як об`єкт №1 та з нього здійснено зішкріб. Праворуч від входу у приміщення даного коридору на стіні на відстані 12 см від краю стіни та 24 см від підлоги спостерігається нашаруванням РБК, яке позначається як об`єкт №2 та з нього здійснено зішкріб. Надалі із коридору спостерігається вхід у приміщення кухні, входом у яку служать пластикові двері, які на момент огляду відчинені. На внутрішній стороні вказаних дверей наявні нашарування РБК у вигляді плям та стікань з дверей, яке позначається як об`єкт №3 та з нього здійснено зішкріб. Надалі під час проведення огляду у приміщенні кухні на поверхні підлоги, що вкрита плиткою, по всій площині наявні нашарування РБК у вигляді слідів від взуття та розводів, що свідчить про те, що поверхня підлоги протиралася. На відстані близько 340 см на поверхні підлоги спостерігається нашаруванням крапель РБК, зовнішній вигляд яких свідчить про те, що розсікання йшло зі сторони вхідних дверей до вікна. Вказані краплі речовини бурого кольору на поверхні підлоги позначено як об`єкт №4 та з нього здійснено зішкріб. Також нашарування речовини бурого кольору наявне на столі, який розташований одразу праворуч від входу в приміщення кухні. Вказане нашарування РБК позначається як об`єкт №5 та з нього здійснено зішкріб. Надалі проведено огляд коридору п`ятого поверху, де одразу за дверима, що ведуть у приміщення кухні, праворуч знаходяться дерев`яні шафи в кількості 4 штуки. За шафами на підлозі знаходиться дерев`яна скриня, за якою на підлозі знаходиться предмет, схожий на ніж, лезо якого знаходиться у піхвах. Даний об`єкт позначено під №6. При візуальному огляді предмета, схожого на ніж, на руків`ї та лезі ножа наявне нашарування речовини бурого кольору та піхвах, точніше на верхній її частині, також наявне нашарування речовини бурого кольору. Крім того на предметі, схожому на ніж, наявне маркування «2358В», зверху зображено «вовк», знизу «перехрещені ножі». Предмет, схожий на ніж, фотографується та проводяться його заміри.

(а.м.к.п. 100-112);

- протоколом добровільної видачі від 06.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції футболку із просяканнями РБК, штани із нашаруваннями РБК, шльопанці резинові, труси.

(а.м.к.п. 113);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.09.2023 року, проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_3 , статиста ОСОБА_11 , у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , під час якого підозрюваний ОСОБА_3 продемонстрував яким чином він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 05 вересня 2023 року близько 16.30 год. в приміщенні загальної кухні на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 та повідомив, що у вказаний час він стояв на кухні біля умивальника обличчям до стіни, потерпілий стояв біля протилежної стіни також біля умивальника обличчям до стіни. Надалі між ними розпочалась словесна перепалка з приводу давнього конфлікту через підроблення потерпілим його підпису. В ході суперечки ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 ззаду та штовхнув у плече, після чого ОСОБА_3 повернувся до потерпілого та відштовхнув від себе обома руками, забувши при цьому, що в його правій руці є ніж, яким спричинив травму потерпілому.

(а.м.к.п. 114-120);

- висновком експерта № 408 від 11.09.2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи крові ОСОБА_3 , згідно якого кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

(а.м.к.п. 121-122);

- висновком експерта №229 від 30.10.2023 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого при судово-медичній експертизі речового доказу ножа, яким було спричинено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 05.09.2023 р. в АДРЕСА_2 в приміщенні загальної кухні, встановлено наступне.

При судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, розташованої на поверхні піхов (об. 1) та держака (об. 2) ножа, знайдено кров та епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі та виявлено антиген Н за системою АВ0.

На поверхні клинка ножа (об. 3) крові не знайдено.

З висновку експерта № 408 судово-медичної експертизи від 11.09.2023 р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

З висновку експерта № 409 судово-медичної експертизи від 13.09.2023 р., проведеної у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

З висновку експерта № 207 судово-медичної експертизи від 30.09.2023 р., проведеної у відділенні судово-медичної цитології відомо, що в крові ОСОБА_3 міститься супутній антиген Н за системою АВ0.

Таким чином, виявлені на поверхні піхов та держака ножа сліди можуть походити від чоловіка (чоловіків), для крові якого (яких) властивий антиген Н за системою АВ0, в тому числі - ОСОБА_5 .

На поверхні держака ножа (об. 4) знайдено піт та виявлено антигени А і Н за системою АВ0, що не виключає його походження від ОСОБА_3

(а.м.к.п. 123-126);

- висновком експерта №409 від 13.09.2023 року за результатами проведення судово-медичної експертизи крові ОСОБА_5 , згідно якого кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (а.м.к.п. 127-129);

- висновком експерта №212 від 05.10.2023 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_3 (об. 1,2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність у препаратах придатних для цитологічного обліку ядер. Серологічним дослідженням визначено антигени А і Н системи АВ0. Крові не виявлено.

З висновків експерта №№ 408 від 11.09.2023 р. та 409 від 13.09.2023 р. судово- медичних експертиз, проведених у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0», «1. Кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». У висновку експерта № 207 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Тернопільського обласного бюро судмедекспертизи, зазначено, що в крові ОСОБА_3 міститься супутній антиген Н за системою АВ0.

На підставі отриманих результатів, з урахуванням груп крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від особи - носія антигенів А і Н за системою НОМЕР_2 , в тому числі - від самого ОСОБА_3 . З огляду на групову належність ОСОБА_5 , домішки його клітин у цих об`єктах допускаються.

(а.м.к.п. 130-131);

- висновком експерта №213 від 05.10.2023 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого при судово-медичній експертизі тампонів змивів з рук ОСОБА_3 (об. 1,2) знайдено епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через дегенеративні зміни в ядрах. Серологічним дослідженням визначено антигени А і Н системи АВ0. Крові не виявлено.

З висновків експерта №№ 408 від 11.09.2023 р. та 409 від 13.09.2023 р. судово- медичних експертиз, проведених у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0», «1. Кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». У висновку експерта № 207 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Тернопільського обласного бюро судмедекспертизи, зазначено, що в крові ОСОБА_3 міститься супутній антиген Н за системою АВ0.

Таким чином виявлені сліди могли виникнути за рахунок власних клітин самого ОСОБА_3 . Домішки клітин ОСОБА_5 , враховуючи його групу крові, не виключаються.

(а.м.к.п. 132-133);

- висновком експерта №207 від 29.09.2023 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої під час огляду місця події з підлоги в коридорі (об. 1), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, що підтверджується виявленням в ядрах лейкоцитів властивого чоловіку Y-хроматину. Серологічним дослідженням визначено антиген Н системи АВ0.

З висновків експерта №№ 408 від 11.09.2023 р. та 409 від 13.09.2023 р. судово- медичних експертиз, проведених у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0», «1. Кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Реакцією абсорбції-елюції в крові ОСОБА_3 визначено супутній антиген Н за системою АВ0.

Враховуючи отримані результати та групи крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від ОСОБА_5 , або іншого чоловіка - носія антигену Н за системою АВ0. Судово-медичних даних про присутність у цих слідах клітин ОСОБА_3 не отримано.

(а.м.к.п. 134-135);

- висновком експерта №208 від 29.09.2023 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої під час огляду місця події зі стіни в коридорі (об. 1), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, на що вказує виявлення в ядрах лейкоцитів відповідного статевоспецифічного маркера. Серологічним дослідженням визначено антиген Н системи АВ0.

З висновків експерта №№ 408 від 11.09.2023 р. та 409 від 13.09.2023 р. судово- медичних експертиз, проведених у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0», «1. Кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». У висновку експерта № 207 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Тернопільського обласного бюро судмедекспертизи, зазначено, що в крові ОСОБА_3 міститься супутній антиген Н за системою АВ0.

На підставі отриманих результатів, з урахуванням груп крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від чоловіка-носія антигену Н, в тому числі - від ОСОБА_5 . Ці сліди не можуть належати ОСОБА_3

(а.м.к.п. 136-137);

- висновком експерта №211 від 29.09.2023 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої під час огляду місця події зі столу кухні (об. 1), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, на що вказує виявлення в ядрах лейкоцитів властивого чоловіку Y-хроматину. Серологічно в цьому об`єкті визначено антиген Н системи АВ0.

З висновків експерта №№ 408 від 11.09.2023 р. та 409 від 13.09.2023 р. судово- медичних експертиз, проведених у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0», «1. Кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». У висновку експерта № 207 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Тернопільського обласного бюро судмедекспертизи, зазначено, що в крові ОСОБА_3 міститься супутній антиген Н за системою АВ0.

Отже, не виключаю походження виявлених слідів від ОСОБА_5 , або іншого чоловіка - носія антигену Н за системою АВ0. Клітин, які б могли належати ОСОБА_3 , у цих слідах не знайдено.

(а.м.к.п. 138-139);

- висновком експерта №210 від 29.09.2023 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої з підлоги кухні під час проведення огляду місця події (об. 1), знайдено кров особи чоловічої генетичної статі, що підтверджується виявленням в ядрах лейкоцитів властивого чоловіку Y-хроматину. Серологічним дослідженням визначено антиген Н системи АВ0.

З висновків експерта №№ 408 від 11.09.2023 р. та 409 від 13.09.2023 р. судово- медичних експертиз, проведених у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0», «1. Кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». У висновку експерта № 207 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Тернопільського обласного бюро судмедекспертизи, зазначено, що в крові ОСОБА_3 міститься супутній антиген Н за системою АВ0.

Враховуючи отримані результати та групи крові зазначених у постанові осіб, не виключаю походження виявлених слідів від ОСОБА_5 , або іншого чоловіка - носія антигену Н за системою АВ0. Судово-медичних даних про присутність у цих слідах клітин ОСОБА_3 не отримано.

(а.м.к.п. 140-141);

- висновком експерта №209 від 29.09.2023 року судово-медичної експертизи, відповідно до якого при судово-медичній експертизі речовини бурого кольору, вилученої під час огляду місця події з дверей кухні (об. 1), знайдено кров чоловіка, на що вказує виявлення в ядрах лейкоцитів відповідного статевоспецифічного маркера. Серологічним дослідженням визначено антиген Н системи АВ0.

З висновків експерта №№ 408 від 11.09.2023 р. та 409 від 13.09.2023 р. судово- медичних експертиз, проведених у відділенні судово-медичної імунології Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи відомо: «1. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0», «1. Кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». У висновку експерта № 207 судово-медичної експертизи, проведеної у відділенні судово-медичної цитології Тернопільського обласного бюро судмедекспертизи, зазначено, що в крові ОСОБА_3 міститься супутній антиген Н за системою АВ0.

Таким чином не виключаю походження виявлених слідів від чоловіка носія антигену Н, у тому числі від ОСОБА_5 . Зазначені сліди крові не можуть належати ОСОБА_3

(а.м.к.п. 142-143);

- висновком експерта №443 від 20.10.2023 року судово-медичної експертизи речових доказів: штанів, трусів-боксерів, лівого шльопанця, теніски, які належать ОСОБА_5 , з якого вбачається, що у слідах на штанах (об. №1), трусах-боксерах (об. №2), тенісці (об. №3), які належать потерпілому ОСОБА_5 знайдено кров. На лівому шльопанцю громадянина ОСОБА_5 слідів, подібних на кров, не виявлено.

Встановлено, що в об`єктах №№1-3 - це кров людини.

При серологічному дослідженні у вказаних об`єктах з кров`ю виявлено антиген Н, крім

того, в об`єктах №№2, 3 виявлено ізогемаглютиніни анти-А і анти-В.

Кров потерпілого ОСОБА_5 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0.

Таким чином, виявлені властивості у слідах крові на предметах одягу потерпілого

ОСОБА_5 , а саме: штанах, трусах-боксерах, тенісці може походити від особи групи крові 0(І) з

ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, що не виключає

можливості належати крові самому потерпілому ОСОБА_5 і не належить громадянину ОСОБА_3

(а.м.к.п. 144-147);

- висновком експерта № 917 від 27.10.2023 р. судово - медичної експертизи за медичними документами на ім`я ОСОБА_5 , 1965 р.н., з якого вбачається, що згідно з даними медичної карти № 4661 стаціонарного хворого, у ОСОБА_5 при поступленні 5 вересня 2023 року у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», на підставі даних об`єктивного клінічного обстеження, результатів апаратно-інструментальних досліджень та проведених оперативних втручань, було виявлене проникаюче поранення лівої бокової («по задній аксілярній лінії», «аксілярній лінії») поверхні грудної клітки з проникненням по ходу раневого каналу в грудну та черевну порожнини і пошкодженням легені, лівого купола діафрагми і кардіального відділу шлунка. Ця травма супроводжувалась явищами лівобічного пневмотораксу і лівобічного гемотораксу (відповідно, накопичення повітря і крові у плевральній порожнині), поширеного серозного перитоніту (запалення очеревини); внутрішньо-плевральною кровотечею та крововтратою з розвитком гіповолемічного шоку. Крім цього у ОСОБА_5 відмічена «різана» (в одному із записів «колото-різана») рана задньої поверхні середньої третини лівого плеча.

Виявлене у ОСОБА_5 поранення, зважаючи на відмічений у медичній карті характер («ножове»), морфологічні властивості («веретеноподібної форми із рівними, неосадненими краями з гострими кінцями, в кожному з яких є одна насічка і один надріз, прямовистими стінками»), наявність раневого каналу та особливості ушкоджень внутрішніх органів, утворилось від колючо-ріжучої дії гострого предмета. Рана лівого плеча, з огляду на описаний характер та морфологічні властивості (форма, краї, кінці тощо), утворилась від ріжучої дії гострого предмета. Ці ушкодження виникли незадовго до госпіталізації ОСОБА_5 у лікувальний заклад.

Виявлене у гр-на ОСОБА_5 поранення лівої половини грудної клітки, що проникало в черевну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння - п. п. 2.1, 2.1.1 (а), 2.1.2, 2.1.3 (й, к, о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995). Рана лівого плеча за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я (п. 2.3.3 цих «Правил»).

Характер та розташування виявленого у ОСОБА_5 поранення лівої бокової поверхні грудей не виключають можливості утворення такого за наведених у постанові і протоколі його допиту від 24.10.2023 р. обставини події (нанесення удару ножем). Відомості, які б пояснювали утворення виявленої у ОСОБА_5 рани лівого плеча відсутні.

Детальні відомості, які б пояснювали утворення виявлених у ОСОБА_5 рани лівого плеча та поранення лівої бокової поверхні грудей, у протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 07.09.2023 р., не наведені. (а.м.к.п. 148-153).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, суд прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік та стан здоров`я, а також те, що він є військовослужбовцем та під час проходження військової служби отримав мінно-вибухове поранення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданої потерпілому матеріальної шкоди та часткове відшкодування моральної шкоди. Обставин, що б обтяжували покарання, судом не встановлено. Також суд звертає увагу на відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну оцінку своїх дій, обіцянку не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, та думку потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_3 та не позбавляти його волі.

Окрім цього при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги надану органом пробації досудову доповідь щодо останнього, згідно якої виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб); у разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби, суд вважає, слід залишити без змін.

У ході розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За змістом позовної заяви, потерпілий ОСОБА_5 просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 9908,89 грн., що полягає у понесених витратах на лікування. Однак у ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 зазначили про добровільне повне відшкодування ОСОБА_3 позовних вимог про стягнення майнової шкоди, у зв`язку із чим суд вважає, що провадження з розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_14 до обвинуваченого ОСОБА_3 в частині вимог про відшкодування майнової шкоди слід закрити.

Крім того згідно позовної заяви потерпілий ОСОБА_5 просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 200 000,00 грн. Разом з тим у ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 зазначили про добровільне часткове відшкодування ОСОБА_3 позовних вимог про стягнення моральної шкоди на суму 20 000,00 грн., а тому поданий цивільний позов потерпілий уточнив в цій частині та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 моральну шкоду на суму 180 000,00 грн.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 щодо відшкодування моральної шкоди суд виходить із наступних обставин справи та вимог закону.

Згідно вимог ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Крім цього, згідно із вимог ст. 22 ЦК України, яка передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому, за змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що під моральною шкодою, слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

При визначенні розміру моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь вини обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з засад розумності, виваженості й справедливості та беручи до уваги те, що внаслідок завдання ОСОБА_3 удару ножем в ділянку грудної клітки потерпілий ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, тобто тілесні ушкодження, які є небезпечними в момент заподіяння, у зв`язку з чим був госпіталізований у лікувальний заклад, де йому надавалась медична допомога, проведено оперативне втручання, після чого він перебував на стаціонарному лікуванні. Вказаними діями обвинуваченого потерпілому ОСОБА_5 було спричинено моральну шкоду, яка полягала у тому, що потерпілий зазнав фізичного болю, душевних страждань, негативних емоцій та переживань, тривогу, емоційну напругу, нервозність, почуття образи, обурення, паніку та погіршення сну, погіршення самопочуття після перенесеної операції, а тому з урахуванням часткового відшкодування потерпілому завданої моральної школи на суму 20 000,00 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 в частині стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 180 000,00 грн. підлягають частковому задоволенню на суму 80 000,00 гривень, так як вказана сума буде співмірною завданим душевним стражданням потерпілого та відповідатиме обсягу спричиненої йому немайнової шкоди.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023 р. (справа № 607/17152/23) у даному кримінальному провадженні накладено арешт на речі, вилучені під час проведення огляду місця події в приміщенні кухні загального користування на 5 поверсі будинку АДРЕСА_2 , а саме: предмет, схожий на ніж, на вістрі якого сліди РБК, та який поміщено в паперовий конверт, а також на одяг ОСОБА_5 , в якому останній був одітий на момент спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: футболка із просяканням РБК, яка поміщена в паперовий конверт, штани із нашаруваннями РБК, шльопанці резинові, труси, які поміщено в паперовий конверт, який суд вважає, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження засудженим військової служби, а в разі його звільнення з військової служби на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби залишити без змін.

Провадження з розгляду цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 в частині вимог про відшкодування майнової шкоди закрити.

Уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ) про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень).

В решті заявлених позовних вимог ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023 р. (справа № 607/17152/23) на речі, вилучені під час проведення огляду місця події в приміщенні кухні загального користування на 5 поверсі будинку АДРЕСА_2 , а саме: предмет, схожий на ніж, на вістрі якого сліди РБК, та який поміщено в паперовий конверт, а також на одяг ОСОБА_5 , в якому останній був одітий на момент спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: футболка із просяканням РБК, яка поміщена в паперовий конверт, штани із нашаруваннями РБК, шльопанці резинові, труси, які поміщено в паперовий конверт, після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- предмет, схожий на ніж, на вістрі якого сліди РБК, що був вилучений 05 вересня 2023 року під час огляду місця події в приміщенні кухні загального користування на 5 поверсі будинку АДРЕСА_2 та який поміщено в паперовий конверт, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- одяг ОСОБА_5 , в якому останній був одітий на момент спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: футболка із просяканням РБК, яка поміщена в паперовий конверт, штани із нашаруваннями РБК, шльопанці резинові, труси, які поміщено в паперовий конверт, та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ,

після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1