УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання державної установи «Центр пробації» в Херсонській області на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ОСОБА_4 про зміну штрафу - громадськими роботами,

ВСТАНОВИВ:

В поданні ДУ "Центра пробації" зазначено, що Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2021 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 17000 грн. штрафу. Вирок набрав законної сили 02.12.2021 року. 25.01.2022 року до суду надійшло вказане подання, де орган пробації, посилаючись на те, що засудженим не сплачено штраф в повному обсязі, посилаючись на ч.3 ст. 26 КВК України, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону. Інформації про причини невиконання вироку ОСОБА_5 протягом одного місяця в державній установі «Центр пробації» в Херсонській області відсутні; надіслані на адресу засудженого повідомлення про необхідність сплатити штраф та пред`явити квитанції залишились без відповідді. Просили відповідно до ч.3 ст. 26 КВК УКраїни розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі або розстрочку штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.

Прокурор просив в задоволенні подання відмовити, посилаючись на неконкретність вимог ДУ Центру "Пробації".

ОСОБА_4 в судове засідання 25.01.2022, 08.02.2022, 30.01.2024, 26.03.2024 року не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином причини неявки не повідомив, ухвали про привід суду залишилися невиконанними.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення подання з наступних мотивів.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2021 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 17000 грн. штрафу. Вирок набрав законної сили 02.12.2021 року.

25.01.2022 року до суду надійшло вказане подання.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Після засудження ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, в розшуку не перебував.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ч. 4, 5 ст. 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 та 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Ч.1 ст. 389 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу.

Таким чином, станом на 26.03.2024 року закінчилися строки виконання вироку щодо ОСОБА_4 , оскільки з дня набрання чинності обвинувальним вироком щодо нього пройшло більше ніж 2 (два) роки, підстав для зупинення строків давності виконання вироку немає, вказаний строк не переривався.

Крім того, в поданні не конкретизовано, на що саме заявник просить змінити покарання у вигляді штрафу: чи то розстрочити виплату штрафу, змінити його громадськими роботами, виправними чи позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, подання ДУ "Центр Пробації" в Херсонській області щодо замін покарання у вигляді штрафу є неконкретним та задоволено бути не може, оскільки станом на день розгляду справи закінчилися строки виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 53, 80, 389 КК України, ст.ст. 476, 533, 535, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державної установи «Центр пробації» в Херсонській області на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ОСОБА_4 про зміну штрафу - громадськими роботами.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1