Дата документу 13.05.2024Справа № 554/9814/23
Провадження № 1-кп/554/664/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000586 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, студента 2 курсу ПУЕТ, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2023 року, близько 15:00 год, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, незаконно, за допомогою власного мобільного терміналу марки «Google Pixel 4XL» через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» зв`язався із невстановленими особами під нік-неймом «Glovo shop» та замовив у невстановленої особи за 430 грн для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,214 г у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,290 г з метою подальшого вживання.

Після оплати з власного електронного гаманця у крипто валюті, ОСОБА_4 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражному кооперативі.

Надалі, цього ж дня, близько 15:50 год, ОСОБА_4 прийшов до вказаного за координатами місця, а саме: 49.570413.34.48758, де у землі під шаром грунту викопав згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору, котрий в подальшому розмотав та впевнився у наявності особливо небезпечної психотропної речовини, яка знаходилась у полімерному пакеті на пазовій застібці, в якому знаходилася PVP масою 0,214 г, у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,290 г, котру в подальшому розділив, та одну з частин помістив до цигарки, змішавши разом із невідомою речовиною коричневого кольору, з характерним запахом табаку, а решту поклав до пачки з під цигарок, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, цього ж дня, у період часу з 16:00 год, на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,214 г при собі у пачці з-під цигарок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурор висловив думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому вважав необхідним обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник погодилися з думкою прокурора.

Враховуючи те, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Також суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд роз`яснив, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Сторони кримінального провадження проти такого рішення суду не заперечували. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що дійсно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, а потім його дії були припинені працівниками ТЦК.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, дослідивши письмові докази, необхідні для вирішенні долі речових доказів, процесуальних витрат, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю правопорушення, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Таким чином, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має позитивну характеристику за місцем навчання, обставини, що пом`якшують покарання, думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових правопорушень.

Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченої згідно довідки експертної установи в розмірі 1434,00 грн.

У зв`язку із закінченням судового провадження відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно зняти арешт, накладений на мобільний телефон марки «Google Pixel 4XL». який накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19.09.2024 року, що є власністю ОСОБА_6 , яка не знала про його неправомірне використання.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 19 вересня 2024 року на мобільний телефон марки «Google Pixel 4XL», скасувати.

Речові докази:

- прозорий полімерний пакет, всередині якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,214 г у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,290 г, що зберігається у кімнаті речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. Сковороди, 2-б, - знищити;

- мобільний телефон марки «Google Pixel 4XL», повернути власнику, ОСОБА_6 ;

- носії інформації з відеоматеріалами слідчих та процесуальних дій, зберігати у матеріалах досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1434,00 (одна тисяча тридцять чотири гривні 00 копійок) грн.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1