У Х В А Л А

22.04.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши, що у провадженні підрозділу дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 09.01.2024 року до ЄРДР під №0000011 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Під час його досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 04.01.2024 року вона знайшла оголошення про продаж доїльного апарату у всесвітній мережі Інтернет, після чого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 зв`язалась з продавцем та домовилась про купівлю-продаж апарату за передоплатою 1000 грн. Пізніше, 04.01.2024 року о 10:42 годин перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , але після передоплати продавець перестав виходити на зв`язок і видалив оголошення. У даному кримінальному провадженні було проведено слідчі дії, під час яких встановити місцезнаходження мобільного телефону НОМЕР_1 та особи, яка ним користується, не представилось можливим, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості в період часу з 01.01.2024 року 00:00 годин до 05.02.2024 року 00:00 годин.

Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, що має значення для кримінального провадження, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, дізнавач просив надати йому та дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2024 року 00:00 годин до 05.02.2024 року 00:00 годин, надавши відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу (абонента А), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомості щодо поповнення номеру телефону.

Дізнавач та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, однак дізнавач подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій підтримав вимоги клопотання та просив його задоволити, а володілець запитуваної інформації причин власної неявки не повідомив, жодних клопотань не представив.

За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені дізнавачем копії матеріалів кримінального провадження №0000011, доходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ дізнавач, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що за клопотанням дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 12.02.2024 року надавався тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, серед інших у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо телефонних комунікацій, які були здійснені з терміналу мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , за відповідний період щодо дати вчинення кримінального правопорушення, при цьому було визначено строк дії цієї ухвали терміном два місяці, що є досить тривалим та достатнім для отриманя інформації за вказаним допуском. При зверненні вдруге з однотипним клопотанням з доданих до нього матеріалів не вбачається, що органами досудового розслідування за вказаний період до моменту подання аналогічного клопотання було вжито всіх можливих заходів для отримання даної інформації, що міститься у володінні оператора та провайдера телекомунікації, в тому числі дізнавачем не повідомлено про ненадання вказаним оператором такої інформації, у випадку чого відсутнє звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, збільшеній період запитуваної до тимчасового доступу інформації заздалегідь не охоплюється періодом вчинення кримінального правопорушення, що не становить належного доведення стороною обвинувачення, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відповідно можливість використання цих відомостей як доказів, що становить самостійну підставу відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ у цій частині вимог.

Відтак за сукупністю наведених обставин не вбачається підстав задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2024 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1