Справа № 561/1626/23
Провадження № 1-кс/561/50/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000210 від 25 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу до 26 березня 2024 року.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення 24 грудня 2023 року близько 16:00 год в магазині «Берізка», який розташований по АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисного нанесення потерпілому ОСОБА_5 одного удару кулаком в голову, який спричинив тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, внаслідок якої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в КНП «Зарічненська БЛ».

Обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 23 лютого 2024 року, заявлені ризики переховуватися від органу досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому провадженні не зменшилися, при цьому існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, суду пояснив, що заявлені ризики переховуватися від органу досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому провадженні не зменшилися. Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали завершити об`єктивно не можуть, оскільки по справі не завершена судово-медична експертиза

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

26 грудня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 січня 2024 року ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2023 року, якою щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано, та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 23 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

21 лютого 2024 року в.о. керівника Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців. З постанови слідує, що завершити досудове розслідування до 26 лютого 2024 року неможливо через складність кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій. З`ясовано, що по справі не завершено судово-медичну експертизу, нормативний строк проведення якої становить 90 днів.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого від 25 грудня 2023 року призначено судово-медичну експертизу, яку того ж дня скеровано експерту. За станом на день розгляду клопотання експертиза не закінчена. Результати експертизи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні у тому числі для правильної кваліфікації дій ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурор, звертаючись з клопотанням та в судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків і ці ризики з часу обрання попереднього запобіжного заходу не зменшилися, як і довів наявність обставин, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід, а тому продовження строку запобіжного заходу щодо підозрюваного є виправданим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 176-178, ч. 6 ст. 181, 193-197, 199, 205, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- заборонити спілкуватися з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Строк дії ухвали до 26 березня 2024 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1