Справа № 185/5004/24
Провадження № 1-кс/185/578/24
09 травня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням дізнавач СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про тимчасовий доступ до копій документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення такої інформації в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді: відомості про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01.03.2020 року по дату отримання ухвали за цим клопотанням, а також інформації чи являється ОСОБА_5 зареєстрованим ЄДРПОУ як фізична особа підприємець, відомості про його рахунки у банківських установах, з можливістю їх подальшого вилучення.
З клопотання вбачається, що до Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з березня 2020 року злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 справа № 429/6186/12 від 10.07.2012 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 , на утримання спільної дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_9 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , мав сплачувати в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідач щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28 грудня 2017 року та до досягнення дітьми віку повноліття.
В ході досудового розслідування був допитаний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 у якої в провадженні перебуває виконавче провадження № 38558651 від 18.06.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання спільної дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Таким чином, документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , телефон НОМЕР_4 , та містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть мати доказове значення для зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення такої інформації, копій документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та паперовому вигляді, а саме відомості про доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01.03.2020 по 09.05.2024, а також інформацію чи являється ОСОБА_5 зареєстрованим ЄДРПОУ як фізична особа підприємець, відомості про його рахунки у банківських установах.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано дізнавачу.

Сідчий суддя ОСОБА_1