Справа № 296/5791/21
Вирок

Іменем України

01 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000569 від 02.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира , громадянина України, неодруженого, працюючого неофіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 28.01.2021 року за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 близько 23 години, ОСОБА_4 , знаходився на сходинковому майданчику другого поверху будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 побачив дитячу коляску марки «ROAN BLOOM» чорно-коричневого кольору на вказаному сходинковому майданчику та реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно викрав вказану дитячу коляску, належну ОСОБА_6 , вартістю 10107 гривень 74 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце нення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10107 гривень 74 копійки.

Крім цього, 09.04.2021 близько 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився на сходинковому майданчику четвертого поверху будинку АДРЕСА_3 , де у раннього виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 побачив велосипед торговельної марки «Кросснайд» блакитно-жовтого кольору з амортизованою вилкою, без сидіння, та реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно викрав вказаний велосипед, належний ОСОБА_7 , вартістю 3462 гривні 90 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3462 гривні 90 копійок.

Крім цього, 24.05.2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилині оперуповноваженим ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_5 на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України №505 від 22.05.2021 року було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000569, а саме за адресою АДРЕСА_4 .

Під час спілкуванням із оперуповноваженим ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_5 , який представився та пред`явив своє службове посвідчення, ОСОБА_4 поводив себе агресивно та на законні вимоги працівника поліції не реагував, шарпав за одяг, штовхав його та виражався нецензурною лексикою, активно фізично протидіяв оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_5 , який повідомив ОСОБА_4 , що якщо останній не припине чинити опір працівнику правоохоронних органів, то до нього буде застосовано спеціальні засоби у виді кайданок згідно п. 1 ч. З ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію», але ОСОБА_4 не реагуючи на законні вимоги ОСОБА_5 продовжив чинити опір.

Далі, оперуповноважений ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про застосування до останнього спеціального засобу у виді кайданок згідно п. 1 ч. З ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» та надягнув на останнього кайданки.

В свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи в кайданках, продовжуючи чинити опір оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП ГУНП Житомирській області ОСОБА_5 , вирішив нанести тілесні ушкодження останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи кайданках, розвернувся до оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП НП в Житомирський області ОСОБА_5 обличчям, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронних органів, та вкусив за грудну клітку останнього, чим наніс оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП НП в Житомирський області ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження вигляді синця на грудній клітці.

Крім того, 24.05.2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля службового автомобіля Національної поліції країни з характерними розпізнавальними знаками марки «DAEWOO SENS», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_3 , в присутності слідчо-оперативної групи Житомирського районного управління поліції у складі слідчого СВ Житомирського РУП ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ОСОБА_9 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_10 , які перебували у форменому одязі з табельною зброєю, а також старшого оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ОСОБА_11 , поводив себе агресивно, на законні вимоги працівників поліції не реагував, шарпав за одяг, штовхав їх та виражався нецензурною лексикою, активно фізично протидіяв працівникам поліції.

Вказаними працівниками поліції було попереджено ОСОБА_4 , що якщо останній не припине чинити опір працівникам правоохоронних органів, то до нього буде застосовано спеціальні засоби у виді кайданок згідно п. 1 ч. З ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію», але ОСОБА_4 не реагуючи на законні вимоги працівників поліції продовжив чинити опір.

Далі, старший оперуповноважений ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_4 про застосування до останнього спеціального засобу у виді кайданок згідно п. 1 ч. З ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» та надягнув на останнього кайданки, сів разом на заднє сидіння вказаного службового автомобіля.

В свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи в кайданках в салоні вказаного службового автомобіля на задньому сидінні, продовжуючи чинити опір старшому оперуповноваженому ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_11 , наніс два удари лівою ногою в праве заднє бокове вікно вказаного службового автомобіля, чим розбив його.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази які відповідають викладеному вище.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

-за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків;

- за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Згідно статті 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив.

ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працює, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, запевняє суд, що в подальшому вчиняти злочини не буде, на даний час інших кримінальних правопорушень не вчинив.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі, в межах санкцій інкримінованих статей, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 10107 грн. 74 коп., суд задовольняє в повному обсязі, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме неправомірними діями обвинуваченого, потерпілій завдано збитків на суму позова.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 342 КК України -1(один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 345 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, строк попереднього затримання, а саме: з 24.05.2021 року по 26.05.2021 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі , стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 , матеріальну шкоду в сумі 10 107 (десять тисяч сто сім) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, на користь держави, пов`язанні з проведенням судово товарознавчої експертизи, у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази у даному кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили , а саме: оптичні носії інформації CD-R диски зберігати при матеріалах досудового розслідування, кофту торговельної марки «NEW BALANCE», розміром «EURO M», сірого кольору, яка повернута ОСОБА_5 на відповідальне зберігання- повернути власнику.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1