Справа № 302/187/24
Провадження № 1-кп/302/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16 січня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Синевир Хустського району Закарпатської області, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Синевир Хустського району Закарпатської області, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_7 ,

потерпілий ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 15.01.2024, біля 01.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні готелю «Синевирська долина», який розташований за адресою: с. Синевир, 5/1, Хустського району Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв сварку із ОСОБА_8 , мешканцем вказаного готелю, в ході якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 , а саме в область чолової ділянки зліва.

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 9-м від 18.01.2024, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 у вигляді групи саден на шкірних покривах чола зліва.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак, або взуті ноги сторонньої особи, розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 15.01.2024.

Також, 15.01.2024, біля 01.05 години, неповнолітній ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні готелю «Синевирська долина», який розташований за адресою: с. Синевир, 5/1, Хустського району, Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв сварку із ОСОБА_8 , мешканцем вказаного готелю, в ході якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя та голови ОСОБА_8 .

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , згідно з висновком судового медичного експерта № 9-м від 18.01.2024, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 у вигляді синця на шкірних покривах обличчя в ділянці правого ока, який захоплює верхню та нижню повіки та групу саден на волосистій частині голови в лівій скроневій ділянці.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак, або взуті ноги сторонньої особи, розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 15.01.2024.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому засіданні потерпілий висловив прохання звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, оскільки вони примирилися, претензій до них не має.

Обвинувачені, захисник та законний представник неповнолітнього обвинуванченого не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор вважала, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням обвинувачених із потерпілим.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку про можливість звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з огляду на нижченаведене.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 44, 46 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, який не є корупційним, раніше не судимі, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, примирилися з потерпілим, виходячи з позиції потерпілого, суд вважає за можливе звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, в зв`язку з примиренням їх із потерпілим, закривши кримінальне провадження.

На підставі статей 44, 46 КК України та керуючись пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 314-315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі статті 46 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 16 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1