Справа № 357/6321/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

30.04.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду приміщення кімнати №2 на першому поверсі БМЛ АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу футболку з пошкодженнями у вигляді 5 отворів в районі задньої частини (спини), яка пропитана речовиною бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; в ході проведення огляд місця події, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: кофту темного кольору зі світлим капюшоном з пошкодженнями у вигляді 5 отворів в районі задньої частини (спини), яка пропитана речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами, кухонний ніж, з гравіюванням на лезі «ІНФОРМАЦІЯ_1», довжиною леза 9 см, шириною леза 19 мм, з рукояткою чорного кольору довжино 10 см., на лезі якого виявлено дві плями бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: капронові колготи зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту із забороною використання та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , малолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за місцем спільного проживання в одній з кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 взяв до рук два кухонні ножі та підійшовши до ОСОБА_4 , яка сиділа на дивані, приставив леза вищевказаних ножів до її грудної клітини, штовхаючи та висловлюючи погрози. Побачивши це, малолітній ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , яка є його матір`ю, та ОСОБА_6 і намагався припинити дії останнього, однак ОСОБА_6 ніяк не реагував. Після чого ОСОБА_5 вихопив один із ножів з рук ОСОБА_6 та наніс йому не менше 4-х ударів в область грудної клітини справа, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді 4-х колото-різаних ран грудної клітки в області спини, одне із яких проникаюче в праву плевральну порожнину, пневмогемоторакс справа.

29.04.2024 в ході проведення огляду приміщення кімнати №2 на першому поверсі БМЛ АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чоловічу футболку з пошкодженнями у вигляді 5 отворів в районі задньої частини (спини), яка пропитана РБК. Дану футболку вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами.

29.04.2024 в ході проведення огляд місця події, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: кофту темного кольору зі світлим капюшоном з пошкодженнями у вигляді 5 отворів в районі задньої частини (спини), яка пропитана РБК. Дану кофту вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними написами; В кухонному приміщенні, на кухонній тумбі виявлено кухонний ніж, з гравіюванням на лезі «ІНФОРМАЦІЯ_1», довжиною леза 9 см, шириною леза 19 мм, з рукояткою чорного кольору довжино 10 см., на лезі якого виявлено дві плями бурого кольору. Даний ніж вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами.

29.04.2024 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: капронові колготи зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спец-пакету №ICR0082280, сумку чорного кольору із наступним вмістом: електронний прилад для куріння, ключі, павербанк, гігієнічна помада, дзеркало, яку було поміщено до спец-пакету №PSP2343111.

Виходячи з того, що вилучені речі та предмети містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, за допомогою яких можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, і які відповідають критеріям визначеним статтею 98 КПК України, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Клопотання прокурором подано з метою збереження речових доказів.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 168, 170, 171 КПК України

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засіданн я не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином про, що свідчить телефограма.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також, враховуючи наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду приміщення кімнати №2 на першому поверсі БМЛ АДРЕСА_1 , а саме: чоловічу футболку з пошкодженнями у вигляді 5 отворів в районі задньої частини (спини), яка пропитана речовиною бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; в ході проведення огляд місця події, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: кофту темного кольору зі світлим капюшоном з пошкодженнями у вигляді 5 отворів в районі задньої частини (спини), яка пропитана речовиною бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами, кухонний ніж, з гравіюванням на лезі «ІНФОРМАЦІЯ_1», довжиною леза 9 см, шириною леза 19 мм, з рукояткою чорного кольору довжино 10 см., на лезі якого виявлено дві плями бурого кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами; в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: капронові колготи зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту із забороною використання та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7