Справа № 953/1755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002121 від 12.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 13.03.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді п*ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В силу вимог ч.ч.1-3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п*ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

До суду надійшла заява прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Київського районного суду м.Харкова від 13.03.2024 року, а саме просила виправити резолютивній частині вироку зазначивши який вид покарання був застосований до обвинуваченого, а саме «штраф».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку від 13.03.2024 року пропущений вид призначеного покарання, а саме не зазначено, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано покарання ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому :за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п*ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В силу вимог ч.ч.1-3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі п*ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вироку та є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження, а їх виправлення не впливає на призначене обвинуваченому покарання .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Київського районного суду м.Харкова від 13.03.2024 року задовольнити.

Вважати вірним викладення 1-4 абзацу резолютивної частини вироку Київського районного суду від 13.03.2024 року в наступній редакції: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п*ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В силу вимог ч.ч.1-3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі п*ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.»

В іншій частині вирок Київського районного суду від 13.03.2024 року у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -