Справа № 761/7710/24
Провадження № 1-кс/761/5495/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 27.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 27.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора Національного музею історії України щодо можливого факту незаконного заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2024 року за №0000161, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що співробітниками Національного музею історії України зафіксовано факт можливого заволодіння скарбом, який може мати особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. В ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що 17.12.2023 на сайті аукціону Violity особа яка зареєстрована під ніком OlegS75, продала лот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Найдены все в одном месте»: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опис лоту містить наступну інформацію: « ОСОБА_6 предметы найдены в одном месте и вероятнее всего являются частями одного изделия». Судячи з наявних фотографій, було продано унікальний комплекс скіфських прикрас погребального кортежу, який датується 4 ст. до н.е. Особливо цікавими та надзвичайно рідкісними є фігурки грифонів, які мають лише одну аналогію. Усього комплекс містить 60 предметів. Оскільки цивільний обіг археологічних предметів не передбачений законодавством а в даному випадку йдеться про унікальні артефакти що складають єдиний гарнітур і є скарбом.

Дізнавачем вказано, що 08.01.2024 особа яка зареєстрована на сайті аукціону Violity як ОСОБА_7 виставила на продаж золоту фібулу (застібку): ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подібні фібули датуються в межах 12 ст., а територія, на якій фони розповсюджені, включає в себе нижню течію Дніпра, Крим, Кубань, дещо менше Північний Кавказ та ОСОБА_8 . Цей тип малодосліджений, а золоті екземпляри до сьогодні взагалі були невідомі. Оскільки подібні фібули маловідомі, цей лот викликав сумнів на аукціоні, і 04.01.2024 продавець Lasmy створив тему для обговорення: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він виклав там інформацію та фотографії про те, що ця фібула входить до складу скарбу золотих предметів, який є його особистою знахідкою. Окрім фібули до скарбу входять два елліністичних перстня у вигляді змій дуже високого ювелірного рівня та кільце з трьома спіралеподібними підвісками. Судячи зі сторінки лоту, Lasmy мешкає в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, оскільки він пропонує там особисту зустріч можливому покупцю. Скарб, який знайшов та привласнив ОСОБА_7 , є особливо цінним. Золоті вироби перших століть нової ери користуються надзвичайним попитом на європейських аукціонах, тому існує реальний ризик, що ці предмети будуть розпродані поштучно для подальшого нелегального вивозу за кордон та продажу.

Також зазначено, що 28.12.2023 особа яка зареєстрована на сайті аукціону Violity як Tima13, виставила на продаж лот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 (умбон, спис, дві фібули)»: ІНФОРМАЦІЯ_6 Судячи з фотозображень, дійсно йдеться про єдиний комплекс поховальний інвентар воїна пшеворської культури. На фото зображені деталі шита (умбон та рукоять) наконечник списа, та дві фібули. Предмети вкриті т.зв. вогняною патиною, що інколи виникає під час потрапляння у поховальне багаття, та забезпечує чудове збереження артефактів. Усі предмети синхронні, вони належать до періоду другої половини 2 початку 3 століть. Комплектність набору жодних зауважень не викликає. Пшеворська культура інтерпретується як культура германського племені вандалів, які обіймали територію сучасної Польщі, але в 12 ст. були витиснені іншими германцями ґотами, і саме тому з`явилися на теренах Західної України. У колекції нашого музею знахідок пшеворської культури подібної збереженості немає, більшість пшеворських знахідок в Україні було зроблено ще до Другої світової війни, а їхній стан набагато гірший, ніж цих. Цей комплекс безумовно становить особливу культурну цінність. Археологічні предмети відповідно до законодавство є державною власністю та повинні бути віднесеними до державної частини ІНФОРМАЦІЯ_7 . Продавець Tima13 вказує, що це його особисті знахідки, а місцезнаходження предметів у м. Дубно Рівненської області, що цілком відповідає нашім уявленням про розповсюдження воїнських поховань пшеворської культури. В ході проведення досудового розслідування було встановлено що інформації про профіль користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 які зареєстровані під нік-неймом «OlegS75», «Lasmy» та « НОМЕР_1 » перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, інформацію про профілі користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 які зареєстровані під нік-неймом «OlegS75», «Lasmy» та « НОМЕР_1 », а саме: які реєстраційні дані вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса), з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час, чи наявні активні лоти у користувачів з нік-неймами «OlegS75», «Lasmy» та « НОМЕР_1 », якщо так, то які саме. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб/, що можуть бути причетні до його скоєння.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002416, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 27.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, а також дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 27.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам із складу групи дізнавачів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 або за дорученням дізнавача оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про профілі користувачів сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 які зареєстровані під нік-неймом «OlegS75», «Lasmy» та « НОМЕР_1 », а саме: які реєстраційні дані вказані при їх реєстрації (персональні дані, адреса, електронна адреса, номер мобільного телефону, країна реєстрації, дата реєстрацїї, ір-адреса); з яких IP-адрес здійснювався вхід до персонального кабінету (профілю користувача) з початку реєстрації по даний час; чи наявні активні лоти у користувачів з нік-неймами «OlegS75», «Lasmy» та « НОМЕР_1 », якщо так, то які саме з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: