Справа №519/896/24
У Х В А Л А

26.06.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, слідчого СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Доброславської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, прокурор, не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 03.06.2024 до чергової частини ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , щодо зловживання службовим становищам посадовими особами Фонтанської сільської ради Одеської області, під час прийняття рішення, щодо встановлення тарифу в зоні платного паркування на території Фонтанської ОТГ, Одеського району, Одеської області на користь ТОВ «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА»

Встановлено, що 01.06.2024 до СПД №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 про те, що поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Одеська область, с.Фонтанка, бульвар Променад чоловік в формі охорони «Скіф» провокує конфлікт на тему війни.

01.06.2024 під час проведення опитування адміністратора ресторану «Яхта» ОСОБА_5 (ФОП ОСОБА_6 ) встановлено, що вказаний ресторан розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На території ресторану проведено ремонт прилеглої території, встановлено дитячі площадки та басейни, виставку динозаврів. Вхід до вищевказаних об`єктів вільний.

ФОП ОСОБА_6 укладений договір оренди № 2 від 11.11.2023 з ТОВ «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА», відповідно до якого на орендованій території ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність ресторанного комплексу «Яхта».

31.05.2024 ФОП ОСОБА_6 стало відомо, що невідомими особами встановлений майданчик для платного паркування (встановлений шлагбаум, тощо), який забезпечує доступ до об`єкта оренди, на території якого ФОП ОСОБА_6 здійснює діяльність ресторану «Яхта».

Відповідно до договору ТОВ «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» зобов`язано забезпечити ФОП ОСОБА_6 та його клієнтам реальний, вільний доступ до об`єкта оренди. При цьому договором взагалі не передбачена можливість стягування оплати за паркування автомобілів персоналу, клієнтів орендаря, тощо. Встановлення шлагбауму, стягнення оплати за паркування автомобілів є технічною та фінансовою перешкодою у володінні та користуванні об`єкту оренди.

В той же день представник ФОП ОСОБА_6 звернувся до представника ТОВ «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» з претензією, в який просив негайно усунути перешкоди в володінні та користуванні об`єктом оренди, а саме усунути майданчик для платного паркування та забезпечити вільний та безоплатний доступ до об`єкту оренди, у тому числі до майданчику для паркування.

Станом на 01.06.2024 ТОВ «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» перешкоди в володінні та користуванні об`єктом оренди не усунула, внаслідок чого ФОП ОСОБА_6 вимушений припинити діяльність ресторанного комплексу «Яхта». Для інформування споживачів була виставлена загорожа з відповідним повідомленням.

Відповідно до наданих документів земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ТОВ «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА», вид використання для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу житлового, оздоровчого та рекреаційного призначення "Чорноморська Рив`єра".

Відповідно до договору Оренди №2 від 11.11.2023, укладеного між ТОВ «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» та ФОП « ОСОБА_6 », об`єкт нерухомого майна, а саме протизсувні та берегоукріплювальні споруди L=1.1 км. надано ОСОБА_6 в оренду для ведення підприємницької діяльності.

Відповідно до рішення Фонтанської сільської ради від 26.04.2017 №87 затверджено запропонована ТОВ «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» схема урегулювання дорожнього руху та розміщення місць для паркування, а також схема розташування шлагбаумів. Відповідно до рішення Фонтанської сільської ради від 28.05.2019 №174 встановлений тариф для платного паркування в межах 30 гривень.

З метою забезпечення дорожнього руху ТОВ «БЛЕК СІ РІВ`ЄРА» 20.05.2024 укладено договір на організацію, експлуатацію, утримання, обладнання майданчиків для платного паркування транспортних засобів із ФОП ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що на даний момент у слідства недостатньо доказів для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного злочину, необхідність отримання додаткових речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також те, що особа здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, вбачається, що відомості про вчинений злочин неможливо отримати в іншій спосіб, крім як шляхом проведення огляду.

Таким чином, для належної фіксації факту зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби та подальшого призначення відповідної експертизи, на даний час виникла необхідність у проведенні огляду:

- території розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину належна процесуальна фіксація факту зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 2 цієї статті визначає, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що подане клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, необхідно проведення огляду.

Керуючись ст.237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні на проведення огляду - території розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1