Справа № 626/991/24
Провадження № 1-кс/626/425/2024
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

07.03.2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0000237 від 03.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

03.03.2024 о 03:49 надійшло повідомлення зі служби 102 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що за адресою вул. Шкільна, с. Миколаївка, Сахновщинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області навпроти будинку № 4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом ІЖ Ю5 днз НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху та через несправність мотоцикла, а саме не працювало світло фари, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який лежав на проїжджій частині. Потерпілого доставлено до ЛШНДМ 4 м. Харків з діагнозом перелом 4,5 ребер з права, забій правого колінного суглоба, забій хребта.

03.03.2024 проведено огляд місця події виявлено та вилучено б/в мотоцикл марки ІЖ Ю5к червоного кольору днз НОМЕР_1 .

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на виявлені та вилучено наступне:

- мотоцикл марки ІЖ Ю5к червоного кольору днз НОМЕР_1

який визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000237 від 03.03.2024. Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явились.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 04.03.2024 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

03.03.2024 о 03:49 надійшло повідомлення зі служби 102 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що за адресою вул. Шкільна, с. Миколаївка, Сахновщинської селищної ради, Красноградського району, Харківської області навпроти будинку № 4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом ІЖ Ю5 днз НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху та через несправність мотоцикла, а саме не працювало світло фари, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який лежав на проїжджій частині. Потерпілого доставлено до ЛШНДМ 4 м. Харків з діагнозом перелом 4,5 ребер з права, забій правого колінного суглоба, забій хребта.

03.03.2024 проведено огляд місця події виявлено та вилучено б/в мотоцикл марки ІЖ Ю5к червоного кольору днз НОМЕР_1 .

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

У разі не накладення арешту на автомобіль можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт порушення правил безпеки дорожнього руху.

Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

В ході огляду вилучено транспортний засіб DAF XF 105.460 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вищевказаний автомобіль відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

03.03.2024 на підставі ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальне протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовим доказом транспортний засіб мотоцикл марки ІЖ Ю5к червоного кольору днз НОМЕР_1 Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до паспорта мотоцикл марки ІЖ Ю5к червоного кольору днз НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , та яким на даний час користується ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0000237 від 03.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені мотоцикл марки ІЖ Ю5к червоного кольору днз НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено в ході огляду місця навпроти домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання вилученого мотоцикла марки ІЖ Ю5к червоного кольору днз НОМЕР_1 майданчик тимчасового тримання СПД №1 Красноградського РВП ГУНП

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя