Справа № 523/4145/22
Провадження №1-в/369/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Бучанського РВ №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Суворовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 16.06.2022 по 28.02.2024 та у Бучанському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 28.02.2024. Обов`язки покладені на нього судом, в цілому виконував. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

За таких обставин, Бучанський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення подання з огляду на те, що відсутні відомості чи не вчиняв ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нових кримінальних правопорушень.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, оцінивши доводи подання, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Як вбачається з особової справи № 139/ЗВП/2024 ОСОБА_4 з 16.06.2022 по 28.02.2024 перебував на обліку у Суворовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та з 28.02.2024 у Бучанському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

27.06.2022 та 25.03.2024 ОСОБА_4 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, в цілому не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.

Відповідно до вимоги СІП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київської області станом на 11.03.2024 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 21.04.2024.

Разом з тим, дослідивши подання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 139/ЗВП/2024 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинив ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога СІП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київської області стосовно нього станом на 11.03.2024, тобто до закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Особову справу № 139/ЗВП/2024 повернути до Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Судд я ОСОБА_1