Справа № 712/3407/24
Провадження №1- кс/712/1577/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 березня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000851 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000851 від 11.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 10.03.2024 р. до 06 год. 11.03.2024 р., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ-21011", зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , 1974 р.н. і з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1975 року випуску придбав восени 2021 року у свого знайомого за 7000 гривень. Вказаний автомобіль згідно технічного паспорту зареєстрований на ОСОБА_6 . 10.03.2024 свій автомобіль він залишив на парковці поблизу будинку, за адресою АДРЕСА_1 , а о 6:30 год. 12.03.2024 виявив відсутність власного автомобіля, про повідомив до поліції.

12.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що о 13:59 годин, за адресою с. Лозівок, в напрямку с. Мошни, Черкаського району зупинено транспортний засіб ВАЗ НОМЕР_2 , В4222РК під керуванням невстановленої особи у військовій формі, тобто автомобіль, яким 11.03.2024 заволоділи невідомі в АДРЕСА_1 .

12.03.2024 під час огляду місця події, автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1975 року випуску вилучено та поміщено до штраф-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опечатано спеціальними бирками.

13.03.2024 автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який було вилучено в ході огляду місця події від 12.03.2024, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

13.03.2024 процесуальним прокурором скеровано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1975 року випуску.

13.03.2024 отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1975 року випуску та в подальшому 15.03.2024 проведено обшук вказаного автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони ОРРО ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ НОМЕР_5 : НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність для огляду вилучених мобільних телефонів марки ОРРО ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , а саме здійснити вхід до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку фіксації факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1975 року випуску.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки ОРРО ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ НОМЕР_8 2: НОМЕР_6 , які належать Т ОСОБА_7 , 1974 р.н., з метою їх огляду.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8