Справа № 175/3971/24
Провадження № 1-кс/175/1122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань «16» березня 2024 року за № 0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді за погодженням з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490від «16» березня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 16.03.2024 о 9:15 годині за адресою : АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (начальника групи сил підтримки ВЧ НОМЕР_1 ), який покінчив життя самогубством скоївши постріл з автоматичної зброї АКС-74 НОМЕР_2 . Виїздом СОГ Краматорського РУП на місце події у приміщенні коридору за вказаною адресою на підлозі у положенні сидячи встановлено труп ОСОБА_5 з наскрізним пораненням голови від дії пострілу з автоматичної зброї, яка перебуває біля трупу.

16.03.2024 року слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Так, 16.03.2024 проведено огляд місця події приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. предмет схожий на автомат АКС74У № НОМЕР_3 р/в та магазин з двадцять вісьмома предметами схожими на набої калібром 5.45мм , які поміщено до спеціального пакету з пломбою №А471044;

2. предмет схожий на набій знаходився в каналі ствола автомата, які поміщено до паперового конверту з пломбою №NPU-0458861 ;

3. предмет схожий на гільзу калібром 5,45 мм , який поміщено до паперового конверту з пломбою №NPU-0458869.

4. фрагмент схожий на кулю , який поміщено до паперового конверту з пломбою №NPU-0458860;

5. шапка зеленого кольору з отвором та слідами РБК, та фрагментами кісток черепа, який поміщено до паперового конверту з пломбою №NPU-0458857;

6. мобільний телефон марки Iphone в силіконовому чохлі, які поміщено до сейф-пакету №PSP1402899;

Вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В свою чергу вказані речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вилучене в ході огляду місця події 16.03.2024, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

-предмет схожий на автомат АКС74У № НОМЕР_3 р/в та магазин з двадцять вісьмома предметами схожими на набої калібром 5,45мм, які поміщено до спеціального пакету з пломбою №А471044;

-предмет схожий на набій знаходився в каналі ствола автомата, які поміщено до паперового конверту з пломбою №NPU-0458861;

-предмет схожий на гільзу калібром 5,45 мм, який поміщено до паперового конверту з пломбою №NPU-0458869.

-фрагмент схожий на кулю, який поміщено до паперового конверту з пломбою №NPU-0458860;

-шапка зеленого кольору з отвором та слідами РБК, та фрагментами кісток черепа, який поміщено до паперового конверту з пломбою №NPU-0458857;

-мобільний телефон марки Iphone в силіконовому чехлі, які поміщено до сейф-пакету №PSP1402899, які були вилучені 16.03.2024 та перебувають на зберіганні в приміщенні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1