Справа № 185/2344/20
Провадження № 1-кп/185/60/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні під час допиту обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що під час його затримання та в подальшому до нього застосовувалися недозволені методи розслідування працівниками Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. А саме те, що до нього чинився фізичний та психологічний тиск.

Прокурор заявив клопотання про доручення проведення перевірки Державним бюро розслідувань фактів за повідомленням ОСОБА_3 , обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки сторін, приходить до такого.

Стаття 350 КПК України передбачає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Стаття 206 КПК України передбачає, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Тому, виходячи з аналогії норми закону, враховуючи вимоги ст. 214 КПК України, з огляду на визначені КПК України дії слідчого судді у разі надходження заяви від підозрюваного, обвинуваченого про незаконні дії правоохоронних органів, суд вважає необхідним надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, журнал судового засідання від 15 березня 2024 року з копією диску запису судового засідання від 15 березня 2024 року щодо перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_3 про можливий тискз боку поліцейських Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження № 0000117 від 21 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 206 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Надіслати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, журнал судового засідання від 15 березня 2024 року з копією диску запису судового засідання від 15 березня 2024 року щодо перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_3 про можливий тиск з боку поліцейських Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження № 0000117 від 21 січня 2020 року, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1