Справа № 283/1203/24
Провадження №1-кс/283/341/2024
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області,

встановив:

ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області в якій просить:

- поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого або іншої уповноваженої особи відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області щодо ненадання витягу з ЄРДР та пам?ятки про ознайомлення з правами у якості потерпілого у кримінальному провадженні;

- зобов?язати слідчого або іншу уповноважену особу відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області відповідно до ст. 214 КПК України видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.05.2024 року;

- зобов?язати слідчого або іншу уповноважену особу відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області надати пам?ятку про ознайомлення з правами потерпілого у кримінальному провадженні.

Слідчий відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає що вона підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 09.05.2024 року від ОСОБА_4 до відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшла заява про скоєння наруги над могилою, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 297 КК України.

В даному випадку керівник органу досудового розслідування, відповідно до ст. 39 КПК України, повинен був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий, відповідно до ст. 214 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того керівник органу досудового розслідування може сам здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.05.2024 року внесені не були.

У зв?язку з цим ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області в якій просив зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 09.05.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 15.05.2024 року скарга ОСОБА_4 була задоволена.

21.05.2024 року слідчий відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України за заявою ОСОБА_4 від 09.05.2024 року.

Також, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів надання ОСОБА_4 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий не надав.

За таких обставин слідчий суддя зобов?язує слідчого відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , відповідно до ст. 214 КПК України, надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 297 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.05.2024 року.

Стосовно зобов`язання слідчого або іншої уповноваженої особи відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області надати пам?ятку про ознайомлення з правами потерпілого у кримінальному провадженні слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

ОСОБА_4 не надав жодних доказів того, що йому кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

За таких обставин слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого або іншої уповноваженої особи відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області надати ОСОБА_4 пам?ятку про ознайомлення з правами потерпілого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку бездіяльність слідчого є триваючою і вона триває на час розгляду скарги ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що він не пропустив строк на подання скарги на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. ст. 55, 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов?язати слідчого відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , відповідно до ст. 214 КПК України, надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 297 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.05.2024 року.

Відмовити в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого або іншої уповноваженої особи відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області надати ОСОБА_4 пам?ятку про ознайомлення з правами потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1