Справа № 569/3340/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження №0000020 від 03.01.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білашів Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту убачається, що 03 січня 2024 року, близько 10 год.05 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з НОМЕР_1 , який перебував в технічному справному стані, рухаючись по проїзній частині навпроти будинку №18 на вул.Млинівській, зі сторони вул.Соборної в напрямку вул. Князя Володимира, у м.Рівне в порушення підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, з моменту виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, хоча мав таку можливість,та допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився перед виконанням маневру повороту ліворуч.

Після зіткнення автомобіль марки «Шкода Октавія» д.нз. НОМЕР_2 , відкинуло на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулось зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Нісан Ліф» д.н.з НОМЕР_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка автомобіля марки «Нісан Ліф» д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи п`ятої п`ясної кістки правої кисті без зміщення, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 , вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, який передбачає, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньої транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настала.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло письмове клопотання в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, які не заперечували проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких злочинів. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України. При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій та примирився з потерпілою. Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України. у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано. Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази : 1. автомобіль марки Нісан Ліф» д.н.з НОМЕР_3 , повернути власнику або законному володільцеві, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Рівненського міського суді Рівненської області від 09 січня 2024 року. 2. Автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з НОМЕР_1 , повернути власнику або законному володільцеві, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Рівненського міського суді Рівненської області від 09 січня 2024 року. 3. Автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з НОМЕР_1 , повернути власнику або законному володільцеві, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Рівненського міського суді Рівненської області від 09 січня 2024 року. 4. Автомобіль марки Шкода Октавія» д.нз. НОМЕР_2 повернути власнику або законному володільцеві, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Рівненського міського суді Рівненської області від 09 січня 2024 року.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК Україн Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284, 285, 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000020 від 03.01.2023 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази : 1. автомобіль марки Нісан Ліф» д.н.з НОМЕР_3 , повернути власнику або законному володільцеві, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року. 2. Автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з НОМЕР_1 , повернути власнику або законному володільцеві, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року. 3. Автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з НОМЕР_1 , повернути власнику або законному володільцеві, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року. 4. Автомобіль марки "Шкода Октавія" д.нз. НОМЕР_2 повернути власнику або законному володільцеві, скасувавши арешт, який накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, а саме за проведення судової інженерно-транспортної експертизи в розмірі 3029 грн.12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1