СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/50/24
ун. № 759/5815/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013 за № 0003614, 12.11.2014 за № 012537 та 13.05.2015 за № 0001398, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України

питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 ,

сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013 за № 0003614, 12.11.2014 за № 012537 та 13.05.2015 за № 0001398, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося, зокрема, СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 вкотре не прибув, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив. Жодних документів на підтвердження поважності не прибуття суду не надав.

Судом на обговорення сторін кримінального провадження поставлено питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

У судовому засіданні прокурори вважали за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 фактично обізнаний про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, однак, у судові засідання не прибуває, жодних документів на підтвердення поважності не прибуття у судові засідання суду не надає, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Вишневе Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 19 червня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3