overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/155/24 Справа № 234/4699/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відновлення апеляційного провадження

18 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000092 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03 квітня 2020 року , яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та виправдано, -

ВСТАНОВИЛА :

На вирок суду першої інстанції від прокурора надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук, розгляд кримінального провадження зупинено до його розшуку.

Згідно відповіді Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області місце знаходження розшукуваного ОСОБА_6 було встановлено та ОРС закрито, у зв`язку з чим наявні підстави для відновлення апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 .

Призначити судовий розгляд на 10:00 годину 02 травня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.

Судді:
Справа № 220/2315/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за фактом відкритого викрадення майна та грошей ОСОБА_4 в м. Погребищі Вінницької області,-

Встановив:

25.08.1997р. невідомі особи, перебуваючи біля приміщення «Укрпошти», яке розташоване в м. Погребищі Вінницької області, шляхом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , відкрито викрали у нього особисті речі та гроші в сумі 600 грн. і 500 доларів США, після чого з місця події зникли, викрадене привласнили. За цим фактом було порушено кримінальну справу № 97170217 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України.

05.11.1997р. досудове слідство по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, що скоїла цей злочин.

7.09.2012р. досудове слідство відновлено.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідально-сті, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, навіть у випадку, якщо вона ухилилася від слідства або суду.

Оскільки з часу скоєння злочину минуло понад 15 років, то особа, яка його вчинила, навіть у випадку її встановлення, не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України, суд, -

Постановив :

Кримінальну справу № 97170217 за фактом відкритого викрадення майна та грошей ОСОБА_4 в м. Погребищі Вінницької області закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подано апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 314/1659/24
Провадження № 1-вп/314/1/2024
УХВАЛА

12.04.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 07.10.2021 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 07.10.2021 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду Запорізької області та визначено за Вільнянським районним судом Запорізької області.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за клопотанням начальника Приморського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000165 від 07.10.2021 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України на 11 годину 45 хвилин 26.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12.04.2024
Провадження № 1-кп/461/247/24
УХВАЛА

17.04.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002666 від 20.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:

05.12.2023 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002666 від 20.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, строком до 05.05.2024.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, ОСОБА_3 знаходиться у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

судове засідання у кримінальному провадженні №0002666 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції з Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею.

Доручити відповідальній особі Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні забезпечити проведення судового засідання 02.05.2024 о 13:00 год. в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальну особу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для організації її виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1730/24 Провадження № 1-кс/450/365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"17" квітня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вчинити дії згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_5 від 03.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, - 19 квітня 2024 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження1-кп/465/300/24
УХВАЛА

про привід

17.04.24 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова надійшов затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 03.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 03.01.2024 року призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання, призначене на 17.04.2024 року без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 ,про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурорка в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурорки, просили застосувати привід.

Захисник обвинуваченого при вирішенні клопотання про привід поклався на розгляд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурорки та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140, 323, 371, 372 КПК України,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 21.05.2024 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).

Копію ухвали направити начальнику ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для виконання та прокурорці Франківської окружної прокуратури м.Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1016/22
Провадж.№ 1-кс/481/256/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.04.2024 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

Керуючись ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 год. 19.04.2024 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/478/24
Провадження №1-кп/594/80/2024
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000663 від 12 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року з Тернопільської обласної прокуратури до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 05 квітня 2024 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000663 від 12 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5) на 26 квітня 2024 року о 12 год.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 Справа №607/8634/24 Провадження №1-кп/607/1415/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000445, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000445, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.

З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000445, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4167/24
Номер провадження:1-кп/521/1365/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

18 квітня 2024 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 28.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 0000516 від 28.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила провадження призначити до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 28.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18 квітня 2024 року на 15 годину 20 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора та обвинуваченого.

В судове засіданні викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/887/24
УХВАЛА

18.04.2024 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

17.04.2024 на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за її заявою від 29.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 24 квітня 2024 року о 14 год 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Витребувати з Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 29.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1