Провадження № 1-кп/369/406/24
В И Р О К

іменем України

13.03.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці: ОСОБА_2

за участі прокурорки: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 15.01.2015 року Дарницького районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, який звільнився 12.09.2017 року з ДУ «Бучанська ВК (№ 85)» на підставі ухвали від 04.09.2017 року Ірпінського міськрайонного суду Київської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 14 (чотирнадцять) днів;

2. 13.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

3. 15.09.2023 за ч. 3. ст. 185, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року приблизно о 17 год. 00 хв., (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб поблизу себе, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, розташованого за вказаною вище адресою, де знайшов металеву арматуру довжиною 2 метри та за допомогою якої, шляхом пошкодження віконної рами проник до приміщення будинку, звідки повторно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: радіоприймач моделі «Кіро КВ-308АС», вартістю 221 грн. 30 коп., особисті нагрудні знаки та пам?ятні медалі, а саме: медаль СССР «Ветеран труда», вартістю 200 грн. 00 коп., медаль «В пам`ять 1500-летия Киева», вартістю 350 грн. 00 коп., знак «Победитель социалистического соревнования 1975 года», вартістю 45 грн. 00 коп., значок «Отличник социалистического соревнования министерства связи СССР», вартістю 250 грн. 00 коп., медаль «За трудовую доблесть», вартістю 717 грн. 00 коп., медаль «За доблесный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина», вартістю 100 грн. 00 коп.

Після чого, разом з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1089 грн. 45 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3315/20 від 21.09.2020.

Крім того, Указом Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено.

ОСОБА_5 20.09.2023 (більш точної дати та часу встановити не вдалося) в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан до домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов на територію зазначеного домоволодіння та повторно таємно викрав велосипед сірого кольору марки «Fuji», який знаходився у місці для зберігання дрів, вартість якого згідно висновку експерта становить 15 570 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 вийшов із вказаного домоволодіння та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку, згідно висновку експерта, на суму 15 570 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

З вартістю викраденого майна згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за епізодом 14.09.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно; за епізодом 20.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкі злочини, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного в постанові від 08 лютого 2021 року в справі № 390/235/19 (провадження № 51-2177 кмо 20), якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Корецького районного суду Рівненської області від 13.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, епізод 14.09.2020 в даному кримінальному провадженні вчинив в період іспитового строку, суд на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднує не відбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2023, яким було зараховано вирок Корецького районного суду Рівненської області від 13.11.2019 року.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання приєднати частково, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, не відбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2023 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 09.10.2023 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1