Справа № 185/6136/24
Провадження № 1-вп/185/86/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану №0000309 від 12.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурор порушує питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000309 від 12.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме; рапорт (повідомлення) оператора 102 від 12.03.2017 про отримання повідомлення ОСОБА_4 про вчинення шахрайства.

Прокурором зазначено, що відділом поліції №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, за повідомленням ОСОБА_4 за фактом заволодіння невстановленими особами її грошовими коштами шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, 15.02.2017 надійшло повідомлення з CALL-CENTER про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр-ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-ка України, невідома особа по мобільному телефону, назвавшися співробітником Приватбанку шахрайським шляхом, увійшовши в довіру, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 2500 грн. з банківської картки «Ощадбанк», надавши шахраю реквізити банківської картки.

14.03.2022 року збройні сили рф, з метою ослаблення держави Україна, на території міста Рубіжне Луганської області, вчинили обстріл по цивільним об`єктам та об`єктам критичної інфраструктури, внаслідок чого, у тому числі, були пошкоджені/зруйновані приміщення відділу поліції №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за адресою: АДРЕСА_2 .Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером №0000062 від 16.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Кримінальне провадження №0000309 від 12.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України знаходилось у приміщені відділу поліції за вказаною адресою і, ймовірно, було знищено пожежею.

Достовірно перевірити факт знищення матеріалів вказаного кримінального провадження на теперішній час не можливо, через те, що місто Рубіжне Луганської області тимчасово окуповане військовослужбовцями збройних сил рф та учасників незаконних збройних формувань.

Водночас, з метою відновлення матеріалів вказаного кримінального провадження з ГУНП в Луганській області витребувані відомості, на підставі яких в ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: рапорт (повідомлення) оператора 102 від 12.03.2017 про отримання повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначений документ знаходиться у прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні: відділ поліції №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Рубіжанським відділом Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглянути справу без його участі клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 14 ст. 615 КПК України копії матеріалів кримінальних проваджень, досудове розслідування в яких здійснюється в умовах воєнного стану, в обов`язковому порядку зберігаються в електронній формі у дізнавача, слідчого чи прокурора.

Прокурором надано слідчому судді витяг з ЄРДР №0000309 від 12.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, рапорт (повідомлення) оператора 102 від 12.03.2017 про отримання повідомлення ОСОБА_4 про вчинення шахрайства.

Клопотання про відновлення втраченого кримінального провадження та його матеріали відповідають вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи, що додані прокурором матеріали відповідають вимогам ст.615-1 КПК України, оскільки слідчому судді подано копії документів, які посвідчені в установленому порядку, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в частині, якій просить прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану №0000309 від 12.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000309 від 12.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме; рапорт (повідомлення) оператора 102 від 12.03.2017 про отримання повідомлення ОСОБА_4 про вчинення шахрайства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1