Справа № 502/1428/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 19.04.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 р. близько 13:45 (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Вилківській в м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, підібрав згорток металізованого паперу з наркотичним засобом, обіг якого відповідно до Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ обмежено - метадон, загальною масою 0,045 г, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 /з наступними змінами/ становить величину

між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у відповідній Таблиці, чим незаконно придбав відповідний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Надалі, не маючи на те передбаченого законом дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 поклав відповідний згорток із наркотичним засобом до правої кишені штанів, чим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 19.04.2024 р. приблизно о 14:00 ОСОБА_4 поруч із будинком АДРЕСА_2 був зупинений співробітниками поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення, після чого співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне затримання та обвинувачений був доставлений до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, де в ході огляду вищевказаний згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, було виявлено та вилучено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що 19.04.2024 р. коли він проходив по АДРЕСА_3 , то побачив на тротуарі згорток з фольги, який вирішив підібрати. Коли він розгорнув згорток, то, оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, одразу зрозумів, що це метадон. Після цього обвинувачений знайдений згорток із метадоном поклав до правої кишені своїх штанів та пішов далі по вулиці. Коли він пройшов приблизно метрів 50 від того місця, де знайшов згорток, повз нього проїздили співробітники поліції, які зупинили його у зв`язку із тим, що він ідучи пив пиво із пляшки. Під час спілкування із поліцейськими обвинувачений відповідаючи на питання повідомив, що має при собі наркотичний засіб, після чого обвинуваченого доставили до відділення поліції, де в присутності понятих та під відеофіксацію відповідний наркотичний засіб у нього було вилучено. Не оспорює вказаний в обвинувальному акті вид і розмір наркотичного засобу. В судових дебатах та останньому слові обвинувачений зазначив, що більше не буде вчиняти подібних правопорушень.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставину, яка пом`якшує покарання: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він є працездатною за віком особою, яка не має судимості та здійснює догляд за непрацездатним батьком, суд приходить до висновку, що для перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду у мінімальній межі даного виду покарання, визначеній санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта, які підлягають до стягнення з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - 1 рік пробаційного нагляду із покладенням на засудженого наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання даним вироком законної сили, речові докази, які згідно квитанції за порядковим номером 280, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 108 зберігаються у ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь держави 4543,68 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1