Справа № 369/3223/24
Провадження № 1-кс/369/775/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у якому він просив суд скасувати арешт накладений на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить мені - ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повернути вилучений транспортний засіб власнику ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за №0000233 від 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий ОСОБА_4 .

03.02.2024 близько 18.00 год. він, ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі сполученням с. Малютянка - м. Боярка у Фастівському р-ні Київської області, в напрямку м. Боярка, де на відстані 900 м від перехрестя з вул. Грушевського м. Боярка, здійснив виїзд на узбіччя з правої сторони відносно свого напрямку руху, де відбулося зіткнення з деревами. Внаслідок даної ДТП пасажир вказаного ТЗ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечевої кістки.

03.02.2024 проведений огляд місця події з оглядом - автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу. По завершенню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, клопотання про арешт майна автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , задоволено.

У вказаному кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області накладено арешт на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз призначених слідчим у кримінальному провадженні.

На даний час всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, в зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

Автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігається на відкритому майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено кузов автомобіля, до ушкоджених частин якого потрапляють опади, що викликає прискорену корозію.

Зберігання автомобіля в подібних умовах протягом тривалого часу зробить неможливим його відновлення та призведе до повного його знищення як транспортного засобу.

Таким чином, на даний час законних підстав утримувати майно яке належить мені ОСОБА_3 на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, в рамках вказаного провадження не має.

В судове засідання власник майна не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у їх відсутності, у якій подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання клопотання повідомлений. До суду направив лист у якому просив розгляд клопотання без його участі, а також зазначив, що всі необхідні судові експертизи проведені.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за №0000233 від 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий ОСОБА_4 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської оюласті від 13 лютого 2024 року клопотання начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 від 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено.

Накладено арешт на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , три частини від його переднього бамперу, та на реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000233 від 04.02.2024, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та помістивши його на територію майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Наявність арешту у вигляді обмеження права відчужувати, користуватись та розпоряджатися майном ставить його власників в скрутне матеріальне становище, так як штрафний майданчик на який переміщена техніка є місцем здійснення підприємницької діяльності а отже перебування транспорту на такому майданчику є оплатним та його оплата лягає на плечі саме власника майна. Крім того, як вбачається з листа слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , по даному кримінальному провадженні всі необхідні судові експертизи проведені.

Таким чином, подальше перебування вилученого майна: автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 під необґрунтованим арештом, суперечить приписам Конституції України, рішенням ЄСПЛ та положенням КПК України.

У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження №0000233 від 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальні заходи його забезпечення щодо майна, частково відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню у частині користування майном.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить мені - ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повернути вилучений транспортний засіб власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7