Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2753/23
Провадження № 1-кп/723/441/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження № 0001573 від 03.05.2023 року, по обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця. Зі слів - освiта середня, працюючого по найму, одруженого цивільним шлюбом, має на утриманні троє дітей, двоє із яких зареєстровані на нього. Ранiше судимого, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.02.2008 року за ст.186 ч.2 КК України до 1 року шести місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.06. 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.06.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 72 ч. 5 КК України; вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 182 КК України до арешту строком 6 місяців; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту, звільнився 30.01.2020 року. Судимості не погашені і не зняті,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 03 травня 2023 року біля 02 години 30 хвилин, проник до офісного приміщення, яке потерпілий ОСОБА_6 винаймав в оренду, за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав посилки, в яких знаходились продукти харчування, солодощі та інші речі, а саме: вітамінний комплекс «Opti Women» 2 шт., манго 2 шт., шоколадки «Milka» 90 гр 26 шт, чіпси «Pringles» 165 гр. 4 шт., згущене молоко 10 гр. 2 шт. фісташки «Alesto» 500 гр. 6 пачок, какао «Nesguik» 250 гр. 8 пачок, шоколадні батончики «Snickers 18 шт., шоколадний апельсин «Terruuus Chokolate «Orange» 157 гр. 4 шт., шоколад «Ritter Sport» 100 гр. 6 шт., кава «Lavazza» в зернах 250 гр., арахісову пасту « Gum Beam» 900 гр., шоколадні яйця «Kinder», цукерки «Marshmallow» 500 гр. 4 шт., шоколадні батончики «Milku Wau», м`ясну нарізку 200 гр., чай «Lipton» 10 пакетиків, цукерки «Mtntos» 2 пачки, червону сумку, лікарські засоби «Дазепам», Менопас», нові кросівки, гранули засобу для прання « Lenor» 500 гр., патчі «Hillaru Vitamiн С» 90 грам, набір у ванну, чай «Lipton» 100 пакетиків, вишиванку від Етнодому, книгу кулінарії з «Аніме», футболку з принтом, рюкзак Сова, гра «Medis Maiz», скеч бук, туш для очей «Chanel», маркер для аніме, після чого з місця події зник , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 51669 грн. 53 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєннi злочину визнав повністю підтвердивши всі обставини скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті. В суді щиро розкаявся, наголошуючи що не буде ніколи скоювати злочини. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованої йому крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 , при обставинах викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження в тому числі і обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи докази вини обвинуваченого в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 при зазначених в обвинувальному акті обставинах, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 пов`язані із крадіжкою майна потерпілого суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспiльну небезпеку скоєного злочину, який класифікується як тяжкий злочин, а також данi про особу обвинуваченого, згідно яких обвинувачений по мiсцю проживання характеризується позитивно, ранiше судимий, працює по найму, утримує троє неповнолітніх дітей в т.ч. і одну дитину своєї дружини від першого шлюбу,

Судом не встановлено обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого, на думку суду є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

З урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого, який є молодою, не втраченою для суспільства людиною, який утримує троє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, має бажання спокутувати свою вину перед суспільством та потерпілим, а також приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а відповідно з урахуванням щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину істотно знижують ступінь тяжкості цього злочину та враховуючи, що потерпілий не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального характеру, суд знаходить можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не пов`язане з iзоляцiєю вiд суспiльства, iз застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по справі суд стягує із засудженого, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєннi злочину, що передбачений ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 , згідно положень ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повiдомляти уповноважений орган з питань пробації про змiну мiсця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межi України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.11.2018 року органом № 7301, що проживає в АДРЕСА_1 на користь держави 3505 (три тисячі п`ятсот п`ять) гривень витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Речові докази по справі, а саме:

-додаток до протоколу огляду місця події з наклеєними на ньому двома відрізками прозорої липкої стрічки з перекопійованими слідами разом із первинною упаковкою, які упаковані в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 581294, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП, що за адресою вул. 10-ї Річниці Незалежності, 9 смт. Глибока Чернівецького району Чернівецької обласні знищити;

-чорний рюкзак з вставками жовтого кольору, головний убір типу «кепі» зеленого кольору з написом «VAES та поліпропіленовий пакет білого кольору, запаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 5 (смт Глибока) Чернівецького РУП, що за адресою АДРЕСА_3 , повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7