Справа № 671/742/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

15 квітня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи у кримінальному провадженні 0000154 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

встановила:

15.04.2024 слідчий ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 до чергової частини СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Теофіполь Терфіпольської ТГ Хмельницького району про те, що 28.03.2024 близько 10 години житель с. Олійники Теофіпольської ТГ Хмельницького району ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення декількох ударів сокирою в ділянку шиї собаки по кличці « ОСОБА_8 », яка належала ОСОБА_9 , спричинив тілесні ушкодження, що призвело до відокремлення голови собаки від тіла. Внаслідок вказаного жорстокого поводження собака загинула, що може свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

12.04.2024 до постановлення ухвали слідчого судді проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно договору купівлі-продажу № 2620 від 06.12.2021, належить ОСОБА_10 , з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення за фактом вчинення жорстокого поводження з тваринами, вчинене з особливою жорстокістю.

В ході проведення огляду місця події на території вказаного домогосподарства, було виявлено та вилучено бувшу у використанні сокиру, яка складається із леза та обуху, на якій наявна речовина бурого кольору, схожа на кров, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору в такий спосіб вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП.

Слідча зазначила, що у даній ситуації мав місце невідкладний випадок, який пов`язаний у тому числі із безпосереднім проникненням на територію господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_10 , оскільки в ході огляду були виявлені вищевказані речові докази, які мають істотне значення для досудового розслідування та які в подальшому будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшла до висновку, що клопотання про надання дозволу на обшук іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчою зазначено, що огляд вищевказаного господарства проводився з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_10 , у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку господарської будівлі, яка розташована на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно договору купівлі-продажу № 2620 від 06.12.2021, належить ОСОБА_10 , з метою відшукання, виявлення та вилучення бувшої у використанні сокири, яка складається із леза та обуху, на якій наявна речовина бурого кольору, схожа на кров, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Строк дії даної ухвали до 15 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1