У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року

м. Київ

справа № 296/4928/22

провадження №51-4804впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 296/4928/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Житомирського апеляційного суду, яке обґрунтоване неможливістю здійснення автоматизованого розподілу кримінального провадження №296/4928/22 за апеляційною скаргою захисника у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів судової палати із розгляду кримінальних справ для визначення судді-доповідача (головуючого судді).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24 квітня 2024 року до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 296/4928/22 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2024 року про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 19 червня 2023 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2024 року визначення складу суду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з поданням у Житомирському апеляційному суді до складу палати з розгляду кримінальних справ входять 4 суддів, а саме: судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які здійснювали перевірку в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів, постановлених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000433, що відповідно до вимог ст. 76 КПК виключає можливість їхньої участі у розгляді апеляційної скарги захисника на ухвалу місцевого суду.

За наведених вище обставин, сформувати у Житомирському апеляційному суді колегію суддів для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2024 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 296/4928/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2024 року передати до Вінницького апеляційного суду для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3