Провадження № 1-кп/712/330/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001157 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горчаково, Узбекистан, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 19.08.2023 близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні автозаправної станції «БРСМ-Нафта» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 164/3, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння маючи умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, діючи умисно, незважаючи на наявність громадян, які перебували поруч, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті норми моралі та правила поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи особливу зухвалість, металевою банкою із напоєм наніс, декілька ударів об прилавок з товарами, розташований на касовій зоні автозаправної станції «БРСМ-Нафта», розкидаючи та пошкодивши товари, котрі знаходились на ній, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, взяв з прилавку скляну пляшку з вином об`ємом 0,75 літрів та наніс удар по монітору, котрий знаходився на касовій зоні, від чого останній пошкоджено.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 було тимчасово припинено нормальну діяльність автозаправної станції «БРСМ-Нафта», а також, внаслідок пошкодження майна, яке належить ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» спричинено матеріальні збитки, відповідно наданого відношення на загальну суму 7191 гривень 03 копійки.

Крім того, він же, 19.08.2023 близько 14 години 40 хвилин, перебував в громадському місці, а саме на території автозаправної станції «БРСМ-Нафта» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/3, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів, маючи умисел на нанесеня тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв до рук скляну пляшку з вином об`ємом 0,75 літрів, котра знаходилась на прилавку даної автозаправної станції, правою рукою кинув вказану пляшку в праву ділянку голови ОСОБА_7 , чим згідно висновку експерта 02-01/956 від 30.10.2023 спричинив останній, тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з переломами кісток склепіння та основи черепа справа, кров`яними нашаруваннями (епідуральні геморагічні нашарування) над твердою мозковою оболонкою правої півкулі головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя, переломи кісток лицьового черепа справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та крововилив та рану обличчя справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, та пояснив, що 19.08.2023 йому надійшло SMS повідомлення про загибель на фронті близького друга . Перебуваючи у розпачі, щоб полегшити свою душевну біль вирішив вжити алкогольний напій на станції «Буддеталь». Він купив на базі ОПС пляшку горілки. В процесі вживання алкоголю до нього підійшла незнайома людина та запитала, що трапилось. Отже він вирішив пригостити його алкоголем. На його думку так, які він відлучався , ця особа підмішала йому щось у чарку, після чого він відключився. Коли прокинувся, то особистих речей, гаманця при ньому не було. Далі він згадав, що в процесі розмови, той йому розповідав, що працює на заправці, тому і вирішив , що потрібно шукати його там. Хотів запитати у нього , де його особисті речі та гаманець. Коли він зайшов на заправку то одразу подумав, що він може ховатися в підсобному приміщенні. Він взяв пляшку та раптово кинув її в сторону потерпілої. Він визнає, що працівники заправки в цій ситуації не винні. Ситуація , яка склалася є його грубою помилкою, що призвело до трагічних наслідків. Щиро розкаявся. Цивільний позов ОСОБА_7 визнав частково. Вважає, що сума моральної шкоди є завищеною тому визнає суму 50 000,00 грн. Крім того, додав, що матеріальну шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі.

Крім повного визнання свої вини, ОСОБА_9 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, його вина підтверджується матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 заявила про те, що 19.08.2023 близько 14:40 год за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/3 в приміщенні АЗС «БРСМ Нафта» невідомий чоловік пошкодив майно АЗС та вході кинув скляну пляшку потерпілій в голову;

- заявою ОСОБА_10 від 19.08.2023 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду приміщення ЗС «БРСМ Нафта», що за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/3;

- даними протоколу огляду місця події від 19.08.2023 з таблицею відповідно до якого проведено огляд приміщення АЗС «БРСМ Нафта» за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/3;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.2023, з описом, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.09.2023 при ознайомлені встановлено медичну картку стаціонарного хворого № 189990 на ім`я ОСОБА_7

- даними постанови про визнання, медичної карти стаціонарного хворого № 18900, яка видана на ім`я ОСОБА_7 речовим доказом за кримінальним провадженням № 00055;

- даними постанови від 21.08.2023 про визнання предметів, а саме: дві розбиті скляні пляшки - речовими доказами;

- даними висновку експерта № 02-01/860 від 26.09.2023, у ОСОБА_7 , згідно даних медичної карти стаціонарного хворого, мали місце ушкодження: травма голови з переломами кісток склепіння та основи черепа справа, кров`яними нашарування (епідуральні геморагічні нашарування) над твердою мозковою оболонкою правої півкулі головного мозку; переломи кісток лицьового черепа справа; крововиливом та раною обличчя справа. Вказані ушкодження виникли від дії тупого предмету (предметів), по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться: - травма голови з переломами кісток склепіння та основи черепа справа, кров`яними нашарування (епідуральна геморагічні нашарування) над твердою мозковою оболонкою правої півкулі головного мозку до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; переломи кісток лицьового черепа справа до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; крововиливом та раною обличчя справа до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- даними постанови від 05.09.2023 про зняття показання, а саме відеозапис з камер відео спостереження в період часу з 14:00 год по 17:00 год 19.08.2023 з приміщення прилеглої території АЗС «БРСМ Нафта», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/3, шляхом копіювання на оптичний носій інформації;

- даними протоколу від 13.09.2023 пор зняття технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото -, кінозйомки, відеозапису, з диском, відповідно до якого з камер відео спостереження даної АЗС відкопійовано на диск приміщення та прилеглої території АЗС «БРСМ Нафта», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/3;

- даними постанови від 13.09.2023 про визнання речовим доказом диск для лазерних систем зчитування з наявними написами «DVD+RRW AXFNT» ємністю 4.7 GB на якому знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження АЗС «БРСМ-Нафта», що розташована за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/3 за 19.08.2023;

- даними протоколу від 06.10.2023 відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відео постереження АЗС «БРСМ Нафта» та під час огляду виявлено диск на якому наявні 5 відео файлів. При відкритті відео фалів було встановлено наступне. На відеозапису з`являється чоловік, без верхнього одягу, штани темного кольору, який тримає у лівій руці жерстяну банку. Даний чоловік підходить до каси та касир, що стоїть навпроти нього, пропонує йому спочатку оплатити товар, а потім відкрити. Однак чоловік відчиняє банку та починає бити нею об прилавок з товарами. Внаслідок пошкодження банки напій вилився на прилавок та робоче місце працівника. Після чого чоловік кидає дану банку. В подальшому бере шоколадний батончик та кидає його в бік касирів та відразу після цього зі столу працівника АЗС бере скляну пляшку та кидає її в бік двох співробітників. Внаслідок чого ця пляшка потрапляє в область голови працівника, що одягнута в футболку чорно жовтого кольору. Далі цей чоловік з каси , яка розташована поруч бере ще одну скляну пляшку та кидає її в монітор, від чого вона розбивається та пошкоджується пристрій, після цього чоловік йде до столу та бере пляшку води, яку кидає в бік кас, його намагаються зупинити покупці, а працівник АЗС у цей час тримається за голову. В подальшому на відеозапису виявлено відкриту ділянку місцевості АЗС. На дорозі виявлено чоловіка, що одягнутий у штани та кросівки, який заходить до приміщення станції;

- даними постанови віл 12.10.2023 про визнання потерпілим за об`єднаним кримінальним провадженням ТОВ «ЄВРО САМРТ ПАУЕР» у зв`язку з отриманням матеріального збитку внаслідок хуліганських дій за адресою АЗС «БРСМ НАФТА» за адресою м. Черкаси , вул. Смілянська, 164/3;

- даними інформації, а саме довіреність на офіційне представлення ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» в суді, відношення щодо суми завданого збитку хуліганськими діями від 19.08.2023 в АЗС «БРСМ-Нафта» за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/3; довідка про працевлаштування працівників АЗС;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2023 та довідкою до протоколу, згідно з якого свідок ОСОБА_11 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнала чоловіка ОСОБА_5 який 19.08.2023 близько 14:40 год. перебуваючи в залі АЗС «БРСМ-НАФТА» за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/3 наніс ОСОБА_12 тілесні ушкодження шляхом кидання скляної пляшки їй в голову та вчинення хуліганських дій на даній АЗС;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12.10.2023 за участю потерпілої ОСОБА_7 в присутності понятих відповідно та диску, відповідно до якого перевірено відомості, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 19.08.2023 близько 14:40 год в момент перебування її на АЗС «БРСМ-НАФТА» що розташована за адресою м. Черкаси , вул. Смілянська 164/3 та вчинення хуліганських дій на АЗС «БРСМ НАФТА» ОСОБА_5 ;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2023 та довідкою до протоколу, згідно з якого свідок ОСОБА_13 в присутності понятих на фотознімку № 1 впізнав чоловіка ОСОБА_5 який 19.08.2023 близько 14:40 год. перебуваючи в залі АЗС «БРСМ-НАФТА» за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/3 разом з іншими особами притримував до приїзду поліції, так як він наніс ОСОБА_14 тілесні ушкодження шляхом кидання скляної пляшки їй в голову та вчинення хуліганських дій на даній АЗС;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2023 та довідкою до протоколу, згідно з якого свідок ОСОБА_15 в присутності понятих на фотознімку № 2 впізнав чоловіка ОСОБА_5 який 19.08.2023 близько 14:40 год. перебуваючи в залі АЗС «БРСМ-НАФТА» за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/3 наніс ОСОБА_14 тілесні ушкодження шляхом кидання скляної пляшки їй в голову;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.10.2023 та фотозображеннями до протоколу за участю свідка ОСОБА_15 в присутності понятих відповідно та диску, відповідно до якого перевірено відомості, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 19.08.2023 близько 14:40 год в момент перебування її в приміщенні АЗС «БРСМ-НАФТА» що розташована за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська 164/3 особою чоловічої статі ( ОСОБА_5 ) та вчинення ним хуліганських дій на АЗС «БРСМ НАФТА»;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2023 та довідкою до протоколу, згідно з якого свідок ОСОБА_7 в присутності понятих на фотознімку № 3 впізнала чоловіка ОСОБА_5 який 19.08.2023 близько 14:40 год. перебуваючи в залі АЗС «БРСМ-НАФТА» за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/3 наніс. тілесні ушкодження шляхом кидання скляної пляшки їй в голову;

- даними протоколу пред`явленням особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2023 та довідкою до протоколу, згідно з якого свідок ОСОБА_16 в присутності понятих на фотознімку № 3 впізнав чоловіка ОСОБА_5 який був без одягу до поясу та 19.08.2023 близько 14:40 год. перебуваючи в залі АЗС «БРСМ-НАФТА» за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 164/3 разом з іншими особами намагались притримати до приїзду працівників поліції за нанесення ОСОБА_14 тілесних ушкоджень шляхом кидання скляної пляшки їй в голову;

- даними протоколу від 26.10.2023 відповідно до якого було оглянуто медичну карту стаціонарного хворого № 18900, яка видана КПП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» на ім.я ОСОБА_7 . Після проведення огляду та всіх необхідних експертиз, вище вказана медична карта буде повернута володільцю;

- даними висновку експерта № 02-01/956 від 26.10.2023 відповідно до якого у ОСОБА_7 , згідно даних медичної карти стаціонарного хворого, мали місце ушкодження: травма голови з переломами кісток склепіння та основи черепа справа, кров`яними нашарування (епідуральні геморагічні нашарування) над твердою мозковою оболонкою правої півкулі головного мозку; переломи кісток лицьового черепа справа; крововиливом та раною обличчя справа. Вказані ушкодження виникли від дії тупого предмету (предметів), по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться: травма голови з переломами кісток склепіння та основи черепа справа, кров`яними нашарування (епідуральна геморагічні нашарування) над твердою мозковою оболонкою правої півкулі головного мозку до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; переломи кісток лицьового черепа справа до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; крововилив та рана обличчя справа до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Травма голови з переломами кісток склепіння та основи черепа справа, кров`яними нашарування (епідуральна геморагічні нашарування) над твердою мозковою оболонкою правої півкулі головного мозку - є небезпечною для життя як в момент заподіяння так і в своєму клінічному протіканні. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, могли виникнути як за обставин, на які вона вказала в протоколі проведення слідчого експерименту від 12.10.2023р., так і за обставин, на які вказав ОСОБА_15 в протоколі проведення слідчого експерименту від 13.10.2023. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , не могли виникнути внаслідок самоушкоджень, в результаті падіння з положення стоячи, в результаті падіння з положення стоячи падаючи на площину чи виступаючу поверхню.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України повністю доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 296 КК України, що виразилося у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю;

- ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування потерпілім завданої шкоди.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, при визначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як нетяжкий та тяжкий злочин, обставини вчинення кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, виявляв щирий жаль з приводу вчиненого та засуджує свої дії, добровільно відшкодував потерпілим матеріальну шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями; особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його позитивну характеристику, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з приписами ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Колегія суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 03 лютого 2021 року №629/2739/18 зауважила про те, що частина 1 статті 69 КК надає повноваження суду у виключних випадках призначити більш м`яке покарання, ніж мінімальне покарання, передбачене законом за відповідний злочин, лише «за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину», тобто якщо певні обставини або сукупність обставин одночасно відповідають двом умовам, визначеним в законі: вони можуть бути визнані такими, що пом`якшують покарання відповідно до частин 1 та/або 2 статті 66 КК; істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, ці обставини чи сукупність обставин мають знаходитися в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, поведінкою особи під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватої особи.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд має виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК та тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини, як ознаки привілейованих складів злочину, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину. Ці обставини в своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було би явно несправедливим.

З урахуванням наведених висновків щодо порядку призначення покарання, викладених обставин у справі, особи обвинуваченого, який має міцні соціальні зв`язки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, вчинив кримінальне правопорушення у наслідок душевного хвилювання, щиро розкаявся, не мав намір ухилятися від відповідальності, відшкодував завдану його діями шкоду потерпілим, наявністю декількох обставин, що пом`якшують покарання, ураховуючи думку потерпілих, які просили призначити справедливе покарання, і керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, на підставі ст. 69 КК України, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України та застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Під час підготовчого судового засідання представником потерпілого ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» - заявлено цивільний позов про відшкодування збитків, завданих в результаті злочину в сумі 7197,03 грн., який просила залишити без розгляду у зв`язку з повним відшкодуванням.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в розмірі 22 625,00 грн. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просила стягнути з ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 500 000,00 грн. щодо матеріальної шкоди, зазначила, що обвинуваченим відшкодовано добровільно 23000,00 грн, про що свідчить розписка.

Обвинувачений в частині моральної шкоди цивільного позову ОСОБА_7 визнав частково, а саме в сумі 50 000,00 грн. Матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Згідно ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної і моральної шкоди від злочину вправі при провадженні у кримінальній справі пред`явити позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Суд задовольняє цивільний позов повністю або частково, якщо у судовому засіданні були доведені стороною обвинувачення та цивільним позивачем матеріально-правові підстави позову.

У разі повного або часткового задоволення позову суд має навести відповідні докази, провести розрахунки розміру відшкодування, а також вказати норми матеріального права, на підставі яких вирішується позов.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що матеріальна шкода завдана внаслідок вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень за обставин викладених в обвинуваченні, тому сумнівів у добровільності визнання цих обставин не вбачається, також врахована позиція обвинуваченого, який позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди потерпілих визнав у повному обсязі, та позиція потерпілих, які претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, про що свідчать розписки та заяви потерпілих, відтак суд вважає, наступне.

Цивільний позов ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі залишити без розгляду, у зв`язку з повним відшкодуванням.

Цивільний позов ОСОБА_7 в частині відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду, у зв`язку з повним відшкодуванням.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди в сумі 500 000 грн., суд встановлює наступне.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 23 ЦК України та у відповідності до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, фізична особа, яка зазнала душевних страждань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, має право на відшкодування моральної шкоди. Моральна шкода визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, керуючись ст. 1167, 1168 ЦК України і п. 5, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 N 4 з урахуванням характеру та ступеню моральних страждань, яких зазнала потерпіла внаслідок злочину, які виразилися у психологічному та фізичному болю, який викликаний душевними стражданнями, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд робить висновки, що за сукупністю встановлених обставин підтверджена проблематизація життя потерпілої після спричинення їй тілесних ушкоджень, що стало додатковою психотравмуючою проблемою для неї та спричинила психоемоційний стрес.

Отже беручи до уваги характер протиправних дій обвинуваченого, його поведінку після скоєння злочину, характер тілесних ушкоджень та їх механізм, суд визначає розмір компенсації за завдані страждання (моральну шкоду) ОСОБА_7 меншою, ніж оцінила потерпіла, та встановлює на вимогах розумності та справедливості у розмірі 100 000 грн.

Стосовно ОСОБА_5 17.10.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строк дії, якого закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: прибувати за першою вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за:

- ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді 3 років обмеження волі;

- ч. 1 ст. 121 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 період утримання під вартою з 19.08.2023 по 20.08.2023, включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.

Речові докази, а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого з КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» №18900, виданої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вилучена на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси - після проведення експертних досліджень віддана під відповідальне зберігання володільцю КНП «Черкаська обласна лікарня ЧОР» залишити останнім за належністю;

- дві розбиті скляні пляшки, що упаковані до поліетиленового пакету, які поміщені до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП - знищити;

-диск для лазерних систем зчитування з наявними написами «DVD+R RW AXENT» ємністю 4,7 GB, на якому мається відеозапис з камер спостереження АЗС «БРСМ-Нафта», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1