Справа 127/5412/24
Провадження 1-кс/127/2382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000274 внесеного до ЄРДР від 08.02.2024, про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000274 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 08.02.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницький звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить прийняти мір до невідомої особи, яка використовуючи акаунт його доньки в соціальній мережі «Телеграм», здійснює розповсюдження фото та відеоматеріалів порнографічного характеру, серед неповнолітніх осіб.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що приблизно пів року тому в соціальній мережі «Тік-ток» на її сторінку підписався хлопець з нік-неймом « ОСОБА_7 », у відповідь вона також підписалась на нього, та вони почали спілкуватись.

В подальшому вона надала йому нік-нейм свого акаунту в соціальній мережі «Телеграмм», а також « Інстаграмм » вони продовжили своє спілкування в даних соціальних мережах. Приблизно через місяць їхнього спілкування, так-як ОСОБА_9 сподобався їй, на його прохання надіслати фото інтимного характеру вона надіслала йому фото в білизні, після чого останній почав просити надіслати ще фотографій, таким чином періодично, на протязі близько 2-х місяців, загалом разів 10 вона добровільно надсилала останньому фото еротичного характеру, в тому числі і знімки повністю оголеного тіла.

Після чого ОСОБА_9 почав ревнувати її до однокласника ОСОБА_10 та на грунті цього, почав висловлювати їй погрози, що розкаже батькам про те, які фото вона йому надсилала. В свою чергу ОСОБА_6 , боючись що, якщо батьки дізнаються про те, що вона відправляла останньому фотознімки інтимного характеру, її буде покарано, просила у останнього щоб не розповідав нікому про їх спілкування.

Використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , ОСОБА_9 почав шантажувати її та вимагав відправляти йому відеозаписи та фотознімки інтимного характеру, говоривши як вона повинна сфотографуватись, або відзняти відео, а вона виконувала його вказівки під впливом шантажу. Так тривало до січня місяця 2024. Тоді ж, коли ОСОБА_9 приревнував її, однією з його вимог було, щоб ОСОБА_11 надала йому доступ до свого акаунту «Телеграм», що був прикріплений до тел. НОМЕР_10, нік-нейм потерпіла не пам`ятає, що вона і зробила, останній використовуючи свій телефон увійшов під її номером телефону на сторінку «Телеграм», вона в свою чергу, під впливом шантажу, надала йому для підтвердження входу пароль, що прийшов в її додаток.

Приблизно на початку грудня 2023 року ОСОБА_9 видалив її з акаунту в телеграм, до якого вона останнього додала, так можна зробити перейшовши до вкладки пристрої в розділі налаштування та натиснувши видалити пристрій. Відповідно потерпіла здійснивши повторний вхід до свого акаунту не могла видалити його, оскільки правилами додатку «Телеграм» визначено те, що для здійснення таких дій користувач повинен бути авторизованим не менше 48 годин., а ОСОБА_9 в свою чергу постійно видаляв її, як тільки вона авторизувалась, а в подальшому взагалі здійснив прив`язку акаунту до своєї електронної пошти та увімкнув авторизацію через електронну пошту, що взагалі унеможливило її вхід до свого акаунту, оскільки під-час такого входу писалось, що потрібно підтвердження через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_10 . В свою чергу на її запитання, що відбувається з акаунтом в месенджері «Телеграм», ОСОБА_9 говорив, що не знає та не користується ним. Вони продовжували спілкування в додатку «Телеграм», ОСОБА_11 користувалась вже іншим номером. На початку січня 2024 року під-час однієї з розмов ОСОБА_9 проговорився, що має доступ до її старого акаунту, потерпіла йому з даного приводу нічого не говорила, так як бажала припинити їх спілкування, однак не знала як. В подальшому 15 січня 2024 року останні перестали спілкуватись, ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_9 , що переїжджає на постійне проживання до Німеччини, де в той час перебувала на канікулах.

Того ж дня ОСОБА_9 відправив її матері в соціальній мережі «Телеграм» фотознімки порнографічного характеру на яких була зображена вона, написав, що хвилюється за неї та розповідав нісенітниці. В свою чергу ОСОБА_9 продовжував їй писати у всіх соціальних мережах, але ОСОБА_11 його заблокувала та не звертала на смс уваги. Приблизно 21.01.2024, коли потерпіла повернулась з Німеччини, в соціальних мережах їй почали писати її знайомі які повідомляли, що їм хтось надсилає фотознімки порнографічного характеру на яких зображена вона, а також пише всілякі нісенітниці з її сторінки в «Телеграм», саме з тієї сторінки доступ до якої мав тільки ОСОБА_9 та доступ до якої було заблоковано їй. В подальшому майже щодня з її сторінки в «Телеграм» ОСОБА_9 комусь писав всілякі нісенітниці. Загалом близько п`ятьом людям переслав фотознімки та відеозаписи порнографічного характеру на яких була зображена вона. Серед цих людей: ОСОБА_12 (тел. НОМЕР_2 ) учениця 9-го класу ліцею № 1 м. Калинівка, про те що їй скидались фото мені розповів сам ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , учень 8-І класу ліцею № 1 м. Калинівка, невідомий чоловік в телеграмі підписаний як ОСОБА_14 , який повідомив про подію написавши моїй матері, ОСОБА_15 (тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_16 (тел. НОМЕР_4 ), житель м. Вінниці.

07.02.2024 матері потерпілої ОСОБА_17 в додатку «Телеграмм» (тел. НОМЕР_5 ), хтось, а саме користувач з нік-неймом « ОСОБА_14 », мобільний номер телефону якого був прихований, переслав скріншоти нібито її переписки з якимось хлопцем де вона обзивала його та нецензурно виражалась, а також відеозапис еротичного характеру з нею, який був відправлений зникаючим повідомленням. Тоді ОСОБА_6 вирішила розповісти про усі обставини батькам та звернутись до поліції оскільки фактичне цькування зі боку ОСОБА_9 , яке останній здійснює маючи доступ до їїї телеграм-сторінки уже набридло їй.

Також ОСОБА_6 зазначила, що усі фото та відеозаписи порнографічного характеру на яких була зображена вона, пересилались вище перерахованим людям зникаючими повідомленнями та ні в кого не збереглись. В свою чергу у неї на мобільному телефоні дані фото та відео також не збереглись, оскільки вона їх видалила. Під-час спілкування ОСОБА_7 використовував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покази своєї доньки підтвердив, зазначив що про вище описані обставини йому стало відомо 07.02.2024.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив що ОСОБА_6 , знає та спілкується з нею протягом тривалого часу. Із гр. ОСОБА_6 познайомився через інтернет сайт «Дайвінчік». 22.01.2024 р. На його мобільний телефон почали надходити смс повідомлення з додатку «телеграм», відкривши їх, він побачив що смс від імені «ІНФОРМАЦІЯ_8» без прив`язаного мобільного номера телефона, та під час переписки він запитав хто саме з ним переписується, на що йому відповіли що це чоловік, який дружить із ОСОБА_19 , та розповідав йому яка вона погана. Під час цього скидав фото на яких була зображена ОСОБА_20 та невідомий йому чоловік. На деяких фото гр. ОСОБА_20 була оголена та видно було статеві органи та чоловік, який був оголений та було видно статеві органи. Через деякий час їх переписку було видалено. В подальшому він одразу написав ОСОБА_21 на телефон НОМЕР_7 та повідомив про дану переписку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що ОСОБА_6 , 2010 р.н. знає та дружили протягом тривалого часу зі школи, так як навчались в одній школі №1 м. Калинівки. 07.02.2024 р. до неї почали надходити смс повідомлення з додатку «телеграм», відкривши їх, вона побачила смс від імені «ІНФОРМАЦІЯ_9» із прив`язаним номером телефона НОМЕР_8 , та під-час переписки вона запитали хто саме з нею переписується, на що їй відповіли що з даного аккаунту пише ОСОБА_20 . Під-час переписки вони їй пропонувала приїхати, при цьому не уточнявши адреси куди саме, та зайнятись сексом втрьох, також під час переписки з даного аккаунта їй скинули дві інтимні фотографії на якій була зображена гр. ОСОБА_20 та невідомий їй чоловік. На одній фотографії ОСОБА_20 була одягнена у кофту чорного кольору а чоловік був оголений та видно статевий орган, під час орального сексу. На другій фотографії було зображено дівчину яка прикрила своє лице телефоном та невідомий чоловік, де дівчина одягнута в прозору майку а хлопець оголений. В ході переписки вона відмовилась від зустрічі, після чого одразу зробила декілька знімків екрану телефону переписки та через деякий час цю пепеписку було видалено. В подальшому вона одразу написала ОСОБА_21 в інстаграм та повідомила про дану переписку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомив, що в нього є знайома ОСОБА_6 , місцева жителька яку він знаю на протязі 12 років, так як ходив з нею в дитячий садок, після того вони разом навчалися в ліцеї № 1 м. Калинівка. На даний час вони з ОСОБА_24 не спілкуються. Також, наскільки йому відомо, в ОСОБА_25 є хлопець на імя ОСОБА_9 , він не місцевий, наскільки знає ОСОБА_26 він з Кривого Рогу . Так, в жовтні місяці 2023 року його другові ОСОБА_28 , ОСОБА_9 в « Інстаграм» написав, щоб він щось йому відписав, і він у відповідь надішле щось цікаве про ОСОБА_29 , проте, в подальшому нічого не скинув. Після цього, на протязі трьох місяців, до грудня 2023 року на телефон ОСОБА_26 , в «телеграм» канал, надходили фотографії та відео інтимного характеру на яких була зображена ОСОБА_30 , від невідомої особи. В подальшому він її запитав хто може йому надсилати дані фото та відео, вона повідомила, що це ОСОБА_9 , але під іншим «нік-неймом». Жодних фото та відео які йому раніше були надіслані в нього не збереглося, так як вони після перегляду зникали. В подальшому ОСОБА_9 він більше не бачив, останній раз йому надійшло інтимне фото ОСОБА_19 22 січня поточного року, але воно самознищилось.

Крім того в ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого, співробітниками УКР ГУНП у Вінницькій області встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище вказані обставини можна дійти до висновку, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, які становлять суттєвий інтерес для слідства, а саме комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-носії інформації, жорсткі диски, інші носії інформації, речі та документи, які мають відношення до даного кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчинення злочину або здобуті внаслідок його вчинення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те що, отримати вище зазначені речі, окрім як шляхом проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо, вважаю за доцільне проведення даної слідчої дії.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових справ на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 365711391, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_31 , реєстраційний номер облікової картки платника подітків: НОМЕР_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_31 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 та в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_31 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 та в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-носіїв інформації, жорстких дисків, інших носіїв інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя