Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/256/22
Провадження № 1-кп/670/5/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 16.12.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вихилівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, на утримані має трьох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, не військовозобов`язаної, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі ХД АТ «Укрпошта») № 53-к від 13.01.2021 року ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ВПЗ Зіньків ЦПЗ Ярмолинці АТ «Укрпошта».

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.01.2021 року, начальник відділення поштового зв`язку бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй Хмельницькою дирекцією АТ «Укрпошта» матеріальних цінностей та зобов`язалась вести облік, складати і надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей.

Відповідно до п. 4.1 Інструкції про здійснення касових операцій у АТ «Укрпошта», затвердженої наказом ПАТ «Укрпошта» від 11.06.2018 року № 720, зі змінами, начальники ВПЗ несуть відповідальність за організацію касової роботи у АТ «Укрпошта».

Відповідно до п. 6.1 Інструкції № 720 начальники ВПЗ зобов`язані забезпечити схоронність готівкових коштів та цінностей у касах підпорядкованих підрозділів. У разі порушення умов зберігання готівкових коштів та цінностей, встановлених у АТ «Укрпошта», начальники ВПЗ несуть відповідальність у встановленому законодавством порядку.

Також, відповідно п. 6.3 Інструкції № 720 начальник ВПЗ зобов`язаний забезпечити збереження готівкових коштів та інших цінностей у касі ВПЗ, забезпечити дотримання вимог нормативних документів АТ «Укрпошта» та нормативно-правових актів України, що регламентують здійснення касових операцій, працівниками ВПЗ, своєчасно інформувати начальника ЦОФС/ЦПЗ про всі обставини, що загрожують безпеці зберігання готівкових коштів та цінностей у касах ВПЗ.

Відповідно до п. 6.22 Інструкції № 720 працівники ВПЗ несуть повну матеріальну відповідальність за збереження всіх прийнятих ними готівкових коштів та інших цінностей протягом робочого дня (зміни); будь-який збиток, завданий ВПЗ внаслідок недбалих, необережних або навмисних дій працівників ВПЗ.

Також, згідно Положення про відділення поштового зв`язку Зіньків Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», далі «Положення», затвердженого наказом директора ХД АТ «Укрпошта» № 1759 від 19.12.2017 року, з яким ОСОБА_4 належним чином ознайомилась, остання зобов`язана забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень, майна. та несе відповідальність за незабезпечення збереження грошових коштів та матеріальних цінностей у ВПЗ, графіків обміну пошти.

Пунктом 1.9. «Положення» начальник ВПЗ може мати заступника або заступників начальника ВПЗ, який/і призначається/ються наказом Філії за погодженням із заступником директора філії з розвитку мережі.

Окрім того, пунктом 4.4.2., 4.4.3 «Положення», начальник відділення поштового зв`язку, зобов`язаний забезпечити керівництво діяльністю ВПЗ, організацію роботи працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку та інших послуг з урахуванням потреб користувачів, належні умови їх діяльності за принципом єдиного технологічного процесу, метрологічного забезпечення, з дотриманням встановлених у Товаристві стандартів, в т.ч. обслуговування користувачів, досягнення встановленого рівня якості. Відповідно до вказаного «Положення» ОСОБА_4 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Таким чином, ОСОБА_4 , відповідно до примітки ст. 364 КК України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 30.07.2021 року у ОСОБА_4 , як начальника відділення поштового зв`язку, яка була матеріально-відповідальною особою за забезпечення схоронності матеріальних та грошових цінностей ВПЗ Зіньків ХД АТ «Укрпошта», з метою поліпшення свого матеріального становища, винник умисел, направлений на заволодіння готівковими коштами з каси, належними ХД АТ «Укрпошта».

Того ж дня, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами АТ «Укрпошта», ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні відділення поштового зв`язку, що за адресою: Хмельницька область, Віньковецький район, с. Зіньків, вул. Писаренка, буд. 46, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та ігноруючи зобов`язання, які покладені на неї Хмельницькою дирекцією АТ «Укрпошта», всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, після завершення робочого часу, близько 18:00 години, маючи безпосередній доступ до каси відділення поштового зв`язку Зіньків Хмельницького району ЦПЗ Ярмолинці ХД АТ «Укрпошта», користуючись тим, що за її протиправними діями ніхто з працівників відділення не спостерігає, особисто взяла з каси грошові кошти готівкою в сумі 19763 гривень 49 копійок, якими розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, заволоділа грошовими коштами АТ «Укрпошта» у вигляді готівки в сумі 19763 гривень 49 копійок, чим заподіяла Хмельницькій дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 19763 гривень 49 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення і просить призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк один рік. У задоволенні цивільного позову необхідно відмовити, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю відшкодувала АТ «Укрпошта» завдані збитки.

Будучи допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась. Пояснила, що вона перебувала у скрутному матеріальному становищі та тому у липні 2021 року взяла кошти з каси відділення пошти де працювала для власних потреб. Після виявлення недостачі вона повністю відшкодувала завдані збитки. Дуже шкодує про вчинене.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, повністю відшкодувала завдані збитки, які вона створила перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, є матір`ю трьох малолітніх дітей. Кваліфікація вказаного кримінального правопорушення не дозволяє застосувати до обвинуваченої вимоги ст.ст. 69, 75 КК України, а тому просить призначити ОСОБА_4 мінімально можливе покарання. У задоволенні цивільного позову необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_4 повністю відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила факт привласнення ОСОБА_4 грошових коштів АТ «Укрпошта» у сумі 19763 гривень 49 копійок. Зазначила, що заподіяна шкода обвинуваченою усунута шляхом повернення коштів, однак вона підтримує заявлений цивільний позов, оскільки є представником за дорученням, яке не дає їй право відмовитись від позову. Повністю підтримує запропоновану прокурором міру покарання.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України підтверджується також показанням свідків:

-- свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомила, що при отриманні документів із відділення ВПЗ Зіньків було виявлено нестачі на суму 19763 грн 44 коп, яку допустила начальник відділення поштового зв`язку ОСОБА_4 ;

-- свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні повідомив, що до відділу безпеки ХД АТ «Укрпошта» надійшла доповідна записка начальника ЦОФС Хмельницької дирекції ОСОБА_10 про створення начальником ВПЗ Зіньків ЦПЗ Ярмолинці нестачі в касі у розмірі 19763 грн 44 коп. В подальшому проведено службове розслідування, у результаті якого було встановлено, що винною у нестачі є начальник відділення поштового зв`язку ОСОБА_4 , яка пояснила, що кошти взяла для власних потреб;

-- свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні повідомила, що при отриманні документів із відділення ВПЗ Зіньків було виявлено списані понад лімітні залишки в сумі 45881 грн 38 коп., проте фізично до головної каси надійшло у страховому мішку 25885 грн 48 коп. Всього було виявлено нестачі на суму 19763 грн 44 коп. В подальшому проведено службове розслідування, у результаті якого було встановлено, що винною у нестачі є начальник відділення поштового зв`язку ОСОБА_4 ;

-- свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні повідомила, що до відділу безпеки ХД АТ «Укрпошта» надійшла доповідна записка про створення начальником ВПЗ Зіньків ЦПЗ Ярмолинці нестачі в касі у розмірі 19763 грн 44 коп. В подальшому проведено службове розслідування, у результаті якого було встановлено, що винною у нестачі є начальник відділення поштового зв`язку ОСОБА_4 , яка пояснила, що кошти взяла для власних потреб та зобов`язалась їх повернути.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України підтверджується іншими, дослідженими у судовому засіданні, доказами в їх сукупності:

-- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого проведено державну реєстрацію АТ «Укрпошта», ідентифікаційний код юридичної особи 21560045 (т. 2 а.с. 106-107);

-- статутом АТ «Укрпошта» (т. 2 а.с. 108-119);

-- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.01.2021 року, згідно якого з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей, що належать Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», в особі директора ОСОБА_14 та працівником ВПЗ Зіньків ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відлповідальність (т. 2 а.с. 200);

-- актом службового розслідування від 17.08.2021 року, згідно якого загальна сума нестачі готівкових коштів у відділенні поштового зв`язку Зіньків Хмельницького району ЦПЗ Ярмолинці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» складає 19763 грн 44 коп. та винною у допущеній нестачі є начальник відділення поштового зв`язку ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 201-205);

-- положенням про відділення зв`язку Зіньків Хмельницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (т. 2 а.с. 209-214);

-- наказом (розпорядження) № 1744а про припинення трудового договору (контракту), згідно якого ОСОБА_4 звільнено з 20.08.2021 року з посади начальника відділення поштового звязку на підставі п. 1 ст. 36 КЗпПУ, за угодою сторін (т. 2 а.с. 215);

-- наказом (розпорядження) № 53к від 13.01.2021 про прийняття на роботу, згідно якого ОСОБА_4 прийнята на роботу з 15.01.2021 р. до ВПЗ Зіньків (Віньківці) Віньківці ХДАТ «Укрпошта» начальником відділення поштового зв`язку (т. 2 а.с. 216);

-- висновком експерта № 522/22-26 від 20.05.2022 року, згідно якого нестача готівкових коштів у касі ВПЗ Зіньків складає 19763 грн 49 коп.; на дату проведення експертизи, відповідно до наданих документів, з врахуванням добровільно відшкодованої суми 6640 грн 00 коп., сума збитків складає 13123 грн 49 коп. (т. 3 а.с. 129-137);

-- квитанцією № 85 від 30.12.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 сплатила на користь АТ «Укрпошта» кошти в сумі 1123 грн 50 коп. (т. 1 а.с. 215);

-- квитанцією № 49 від 30.12.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 сплатила на користь АТ «Укрпошта» кошти в сумі 12000 грн 00 коп. (т. 1 а.с. 216).

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Така юридична оцінка дій обвинуваченої відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України, у випадку його вчинення шляхом зловживання службовим становищем, відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, до яких не застосовуються правила ст.ст. 69 та 75 КК України.

Санкція частини 2 статті 191 КК України передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, тому до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, не може бути застосовано такий вид покарання як обмеження волі.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, з даних про яку вбачається, що вона не працює, однак характеризується позитивно, має сім`ю та трьох малолітніх дітей; обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди; обставин, що обтяжують покарання не має; думку представника потерпілої особи, яка просить не карати обвинувачену суворо.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції встановленої ч. 2 ст. 191 КК України у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк один рік.

Суд прийшов до висновку, що саме дане покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, саме таке покарання буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

У задоволенні цивільного позову АТ «Укрпошта» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди необхідно відмовити у зв`язку із повним добровільним відшкодуванням обвинуваченою ОСОБА_4 завданого збитку, що підтверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у розмірі 9816 грн 04 коп., що підтверджується актом здачі-приймання висновку експерта № 522/22-26 на проведення судово-економічної експертизи (т. 3 а.с. 138).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 370, 373-374, 392-393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк один рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання на виконання вказаного вироку.

У задоволенні цивільного позову АТ «Укрпошта» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 9816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 04 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1