У Х В А Л А

Справа № 149/1917/24

Провадження №1-кс/149/392/24

19.06.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000052 внесеному до ЄРДР 09.05.2024 року , кваліфікованому за ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2024 прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доказів зібраних у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що підрозділом дізнання Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за фактом того, що ОСОБА_4 без мети збуту незаконно придбав та зберігав психотропну речовину , обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_4 психотропної речовини обіг якої обмежений - амфетамін стновить великий розмір, у зв`язку з чим 24.05.2024 року дізнавачем СД Хмільницького РВП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 30.05.2024 року визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчим відділенням Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вище наведене, у СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області виникла необхідність на використання у кримінальному провадженні № 0000052 від 09.05.2024 року щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримужє в повному обсязі та просить його задоволити.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1ст. 38 КПК)

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні № 0000052 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000052 від 09.05.2024 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26,38,84,131,132,215,298-1,309,372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити. Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, а саме:

-- протоколу огляду місця події від 09.05.2024, під час якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 виявлено прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/9015-НЗРАП від 21.05.2024 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 11,5804 г.

-DVD диску із відеозаписом огляду місця події від 09.05.2024;

-Постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09 травня 2024 року винесена дізнавачем СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5

-Клопотання до Слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про арешт майна, а саме: прозорий полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору яку було вилучено в ході ОМП від 09.05.2024.

-Ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1565/24 від 13.05.2024 року

-Постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 09.05.2024 року винесена дізнавачем СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5

-Висновку експерта від № СЕ-19/10-24/9015 21.05.2024

-Доручення у порядку ст. 40 КПК видане ОСОБА_5

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.05.2024 року, проведений старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_8

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2024 року проведений оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10

-Вимоги на ОСОБА_4

-Постанови про зміну кваліфікації кримінального діяння від 24.05.2024 року винесена дізнавачем СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5

-Копотання до прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про визначення підслідності від 24.05.2024 року.

-Постанови про визначення підслідності від 30.05.2024 року винесена Прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_11