Справа № 720/432/24
Провадження №1-кс/720/61/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004840 від 21.12.2023 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Вислухавши дослідивши письмові докази, прихожу до висновку що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004840 від 21.12.2023 року за ст.185 ч.4 КК України, у зв`язку з тим, що 11.12.2023 року невідома особа таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 30400 гривень, які зберігалися на банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальних збитків.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З клопотання встановлено, що слідчий посилається на те, що з отриманої виписки по картковому рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , 11.11.2023 року було здійснено переказ коштів через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в сумі 30101 гривень.

Враховуючи те, що слідчим по факту зняття коштів 11.11.2023 року із карткового рахунку ОСОБА_3 відомості не було внесено до ЄРДР, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст.132, 152-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004840 від 21.12.2023 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1