Справа № 709/1578/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Золотоніський район, Черкаська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, учасником бойових дій, АТО (ООС), інвалідом та ліквідатором аварії наслідків на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області із Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно своєї тещі ОСОБА_5 , з якою спільно проживають, систематично вчиняв психологічне насильство, яке виражалося у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її честі та гідності, що призвело до сильних душевних страждань та погіршило стан здоров`я потерпілої, а саме: викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило тривалу емоційну напруженість, тривожність, замкнутість, роздратованість та негативні переживання.

Так, ОСОБА_4 24 серпня 2022 року близько 10:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії, постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 жовтня 2022 року у справі № 709/699/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Також, ОСОБА_4 10 листопада 2022 року близько 19:30 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_5 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії, постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у справі № 709/968/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Також, ОСОБА_4 24 березня 2023 року близько 19:00 год., перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та поводився агресивно, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії, постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року у справі № 709/332/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, він продовжує свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, що виразилось у вчиненні психологічного насильства відносно останньої.

Продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, ОСОБА_4 14 вересня 2023 року близько 09:40 год., знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, вчинив відносно тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психологічного насильства, що проявилися у вираженні нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого було завдано потерпілій психологічних страждань, емоційного пригнічення, погіршення психологічного та фізичного самопочуття, погіршення якості життя в силу постійних стресів та побоювання за свою безпеку.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 систематично вчиняв дії психологічного характеру, що призводили до фізичного і психологічного страждання ОСОБА_5 , що підтверджується висновком судово-психологічної експертизи № СЕ-19/124-23/10927-ПС від 17 жовтня 2023 року, відповідно до якого в ОСОБА_5 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості та виникли в наслідок певних обставин. Дії ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 є психотравмувальними для неї та завдали страждання.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), які зазначені в обвинуваченні не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. У вчиненому кається, запевнив, що такого більше не повториться.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 обвинувальний акт підтримала, просила визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки із застосувнням положень ст. 75, 76 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила суворо не карати обвинуваченого, оскільки пробачила йому та наразі він домашне насилля до неї не застосовує.

Повне визнання вини, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Отже, допитавши обвинуваченого, здійснивши судовий розгляд у межах пред`явленого обвинувачення за спрощеною процедурою, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та доведеність винуватості ОСОБА_4 у його вчиненні.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно з ч. 1 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем свого проживання характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік, однак враховуючи обставини справи, суд дійшов до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції останнього від суспільства із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в межах пред`явленого обвинувачення в сумі 9560,00 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КК України, а саме: постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 10 жовтня 2022 року у справі № 709/699/22 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 2 аркушах з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 09 грудня 2022 року у справі № 709/968/22 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 1 аркуші з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 11 квітня 2023 року у справі № 709/332/23 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 2 аркушах з відміткою копія та постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 13 квітня 2023 року у справі № 709/332/23 про виправлення описки на 1 аркуші, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі:

постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 10 жовтня 2022 року у справі № 709/699/22 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на 2 аркушах з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 09 грудня 2022 року у справі № 709/968/22 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 1 аркуші з відміткою копія; постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 11 квітня 2023 року у справі № 709/332/23 по адміністративним матеріалам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 2 аркушах з відміткою копія та постанову судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 13 квітня 2023 року у справі № 709/332/23 про виправлення описки на 1 аркуші, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 9560,00 гривень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1