справа № 388/1249/24
провадження № 1-кс/388/210/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.02.2024 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України, а саме допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з цим клопотанням погодженим з прокурором Долинського Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.02.2024 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.

В секторі дізнання відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000022 від 21.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за фактом підробки підпису ОСОБА_5 у договорі про надання правничої (правової) допомоги, укладеному між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 від 19.05.2022 року, у договорі про надання правничої (правової) допомоги, укладеному між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 від 21.06.2023, у договорі №40/23 на проведення оцінки майна від 27.08.2023, акті прийому - передачі послуг до Договору №40/23 від 28.08.2023.

В ході дізнання допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що 01.02.2024 "виявив декілька підписів ОСОБА_5 в договорах про надання правової допомоги, які адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_1) використовує у своїй професійній діяльності.

Зокрема, у розділі 6 «Реквізити та підписи Сторін» договору про надання правничої (правової) допомоги, укладеного між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 від 19.05.2022, на місці підпису ОСОБА_5 стоїть підпис, який явно відрізняється від її підпису.

Також у розділі «Клієнт ОСОБА_5 » Витягу з договору про надання правничої (правової) допомоги, укладеного між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 від 19.05.2022, на місці підпису ОСОБА_5 стоїть підпис, який явно відрізняється від її підпису.

21.05.2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що виявив декілька підписів ОСОБА_5 у договорах про надання правничої допомоги та інших документах.

Зокрема, на місці підпису ОСОБА_5 договору про надання правничої (правової) допомоги, укладеного між ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 , та договору №40/23 на проведення оцінки майна від 27.08.2023 стоять підписи, які явно відрізняються від підпису останньої.

Також ОСОБА_7 зазначає, що в акті прийому - передачі послуг до Договору №40/23 від 28.08.2023 року на місці підпису ОСОБА_5 стоїть підпис, який явно відрізняється від її підпису. Під час підписання вище зазначених договорів його дружина ОСОБА_5 перебувала за кордоном.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що починаючи з 19.05.2022 і до цього часу ним надається правнича допомога громадянці України ОСОБА_5 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_7 . Договори про надання правничої (правової) допомоги були підписані ОСОБА_5 самостійно, відправлення яких вона здійснювала електронною поштою та за допомогою поштового зв`язку.

Встановлено, що 03.04.2022 ОСОБА_5 виїхала за межі території України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 тимчасово перебуває за межами України, що позбавляє можливості органи досудового розслідування та суд в подальшому допитати її у якості свідка, на даний час виникла необхідність у допиті в якості в якості свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Показання ОСОБА_5 є важливими для об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому необхідно забезпечити їх належне фіксування під час досудового розслідування, що можливо лише при її допиті в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Заслухавши пояснення дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , дослідивши необхідні матеріали клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, дійшов до такого висновку.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Слідчим суддею встановлено, що в цьому кримінальному провадженні показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а тому необхідно забезпечити їх належне фіксування під час досудового розслідування, що можливо лише при її допиті в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

Тому з метою досягнення завдань кримінального провадження, для повного з`ясування у свідка обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у суді під час судового провадження є підстави для проведення її допиту в суді в порядку ст. 225 КПК України є важливим елементом для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 225, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.02.2024 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України, а саме допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити допит під час досудового розслідування в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит проводити в присутності дізнавача, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора.

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобівза участю свідка ОСОБА_5 під час трансляції з іншого приміщення за допомогою програми EasyCon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 /

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1