Справа № 761/3700/24
Провадження №1-кп/761/2718/2024
В И Р О К

іменем України

19 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №000000057 від 17.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2009, 2010, 2015 років народження, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , відповідно до наказу №45/ОС-17 від 30.03.2017 начальника державної установи «Київський слідчий ізолятор», призначений на посаду старшого по корпусу відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до пункту 9 глави 7 розділу 2 Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 13.12.2019 № 73/5дск, старший по корпусному відділенню перевіряє несення служби молодшими інспекторами на внутрішніх постах свого корпусного відділення через кожну годину, про що робить відповідний запис у постовій відомості.

Пунктом 1 глави 5 розділу 3 Інструкції визначено, що старший по корпусному відділенню несе службу у складі чергової зміни в режимному корпусі, підпорядкованого черговому помічнику начальника слідчого ізолятора, його заступнику та відповідає за забезпечення ізоляції, нагляду, дотримання прав ув`язнених (засуджених) та виконання ними передбачених Правил внутрішнього розпорядку ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України обов`язків у підпорядкованому корпусному відділенні. У його підпорядковуванні перебувають молодші інспектора внутрішніх постів корпусного відділу.

Відповідно до пункту 2 глави 5 розділу 3 Інструкції старший по корпусному відділенню зобов`язаний: кожну годину перевіряти несення служби молодшими інспекторами на внутрішніх постах корпусного відділення, контролювати наявність та працездатність технічних засобів охорони і засобів зв`язку у корпусному відділенні, своєчасно усувати виявленні недоліки, підтримувати дисципліну серед ув`язнених (засуджених), запобігати порушенням режиму та протиправним діям з їх боку, на підставі талону на виведення ув`язненого (засудженого) із камери і талону виклику, передавати осіб, вказаних у них, молодшим інспекторам групи виведення, бути присутнім при виведенні з камер ув`язнених (засуджених) на прогулянку, санітарну обробку, побачення; брати участь у проведенні технічних оглядів та обшуків камер корпусного відділення.

Відповідно до глави 5 Положення про ДУ «Київський слідчий ізолятор», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2020 № 805/5 на слідчий ізолятор покладено наступні завдання: здійснює у порядку, визначеному нормативно-правовими актами, приймання осіб, узятих під варту, і засуджених, їх розміщення у камерах згідно із встановленими вимогами роздільного тримання та нормами площі, а також звільнення осіб з-під варти у порядку та за наявності підстав встановлених діючим законодавством; організовує та здійснює охорону, належну ізоляцію та постійний нагляд за особами, взятими під варту, і засудженими; забезпечує правопорядок, додержання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку у слідчому ізоляторі і на прилеглій до нього території ти вимагає від засуджених і осіб, узятих під варту, інших осіб виконання ними обов`язків, установлених законом; припиняє адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений законодавством порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань; запобігає вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків у слідчому ізоляторі; здійснює дії та проводить заходи, у тому числі процесуальні, в межах повноважень, визначених Кримінально-виконавчим, Кримінальним, Кримінально процесуальним кодексами та законами України; здійснює безперервний контроль за станом оперативної обстановки у слідчому ізоляторі, виявляє причини та умови, що сприяють її ускладненню, а також усунення наслідків надзвичайних подій; здійснює переміщення осіб, узятих під варту, і засуджених у режимних корпусах та на території слідчого ізолятора, під час виводу на господарські роботи, поміщення їх в заклади охорони здоров`я, а також на обмінний пункт залізничної станції для обміну з плановими залізничними ватрами Національної гвардії України.

Пунктом 1.4. розділу 1 посадової інструкції старшого по корпусному відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» визначено, що старший по корпусному відділу і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» несе службу у складі чергової зміни в корпусному відділенні підпорядковується черговому помічнику начальника слідчого ізолятора та його заступнику. В його підпорядкуванні знаходиться молодші інспектора внутрішніх постів.

Відповідно до глави 2 посадової інструкції старшого по корпусному відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор», на останнього покладено наступні обов`язки: кожну годину перевіряти несення служби постовими молодшими інспекторами закріпленого за ними корпусного відділення, слідкує за додержанням правил внутрішнього розпорядку, здійснює заходи для підтримання дисципліни серед ув`язнених, негайно ліквідує помічені порушення і рішуче припиняє буд-які небезпечні дії ув`язненого, передає молодшим інспекторам, які здійснюють конвоювання, осіб, які вибувають із слідчого ізолятора, контролює виведення працівниками відділу режиму і охорони ув`язнених на прогулянку, санітарну обробку, здійснення технічних оглядів і планових обшуків.

Таким чином, на ОСОБА_3 під час перебування на посаді старшого по корпусному відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» покладено організаційно - розпорядчі функції, у зв`язку з чим останній є службовою особою.

У статті 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» зазначено, що режим у місцях попереднього ув`язнення, тобто порядок і умови тримання осіб, взятих під варту, та нагляду за ними з метою забезпечення попереднього ув`язнення, встановлюється цим Законом та іншими нормативними актами.

Основними вимогами режиму в місцях попереднього ув`язнення є ізоляція осіб, взятих під варту, постійний нагляд за ними і роздільне тримання їх у порядку, передбаченому статтею 8 цього Закону.

Особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопіюванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.

Особи, які заходять на територію установи або виходять з неї, підлягають огляду.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 режим у СІЗО - встановлені відповідно до законодавства порядок і умови тримання ув`язнених і засуджених та нагляд за ними.

Пунктом 1 глави 5 розділу 4 Правил визначено, що з метою виявлення продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також використовувати та зберігати при собі, підготовки до втечі з-під варти, розшуку ув`язнених та засуджених, які переховуються, тощо проводяться обшуки та огляди ув`язнених і засуджених, огляди персоналу СІЗО і громадян, які перебувають на території СІЗО, їхніх речей та одягу, транспортних засобів, а також жилих і виробничих приміщень.

Відповідно до пункту 2 глави 5 розділу 4 Правил особистий обшук може проводитися як з роздяганням, так і без роздягання.

Особистому обшуку з роздяганням підлягають ув`язнені та засуджені під час їх прибуття до СІЗО, перед відправленням за його межі, під час поміщення до карцеру чи дисциплінарного ізолятора, переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), перед проведенням тривалого побачення і після його завершення, а також у разі наявності у персоналу СІЗО інформації про те, що ці особи мають предмети або речовини, заборонені до зберігання і використання. В останньому випадку обшук проводиться за рішенням начальника СІЗО або його заступника, а за їх відсутності - чергового помічника.

Особистому обшуку без роздягання підлягають ув`язнені і засуджені під час виведення їх з камер та поміщення до них, виходу на роботу та повернення з роботи, а також ув`язнені і засуджені, які допустили порушення вимог режиму.

Окрім того, пунктом 5 глави 5 розділу 4 Правил визначено, що огляд речей ув`язнених і засуджених проводиться в їх присутності під час прийому до СІЗО, перед відправленням за його межі, під час переведення до іншої камери, стаціонару медичної частини або поміщення до карцеру чи дисциплінарного ізолятора, переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери). У всіх інших випадках огляд речей ув`язнених і засуджених проводиться в присутності ув`язненого або засудженого, який чергує по камері.

Відповідно до пункту 2 глави 2 розділу 2 Інструкції спеціальне завдання щодо здійснення охорони та нагляду за ув`язненими (засудженими) покладається на чергову та денну зміну, збірне відділення, резервну та оперативну групу.

Згідно пункту 3 глави 2 розділу 2 Інструкції до складу чергової зміни СІЗО входить: черговий помічник начальника слідчого ізолятора, заступник чергового помічника начальника слідчого ізолятора, резервна група, молодший інспектор-оператор технічних засобів охорони, старший збірного відділення, молодший інспектор збірного відділення, старші по корпусних відділеннях, молодші інспектора на КПП, молодші інспектора на зовнішніх постах, молодші інспектора на внутрішніх постах, молодші інспектора кінологи.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу 8 Інструкції з метою виявлення продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим (засудженим), а також використовувати та зберігати при собі, підготовки до втечі з-під варти, розшуку ув`язнених (засуджених), які переховуються, тощо проводяться обшуки та огляди ув`язнених і засуджених, огляд персоналу СІЗО, транспортних засобів, а також жилих і виробничих приміщень. У СІЗО проводяться такі види обшуків: особистий обшук ув`язнених (засуджених) з роздяганням, особистий обшук ув`язнених (засуджених) без роздягання, обшук камер, де тримаються або працюють ув`язнені (засуджені), інших приміщень та території СІЗО, обшук (огляд) транспортних засобів.

Згідно пункту 3 глави 1 розділу 8 Інструкції для проведення планових обшуків ув`язнених та обшуків ув`язнених (засуджених), які прибувають у СІЗО або вибувають з нього, зі складу відділу режиму і охорони виділяється постійна група найбільш досвідчених молодших інспекторів.

Пунктом 5 глави 1 розділу 8 Інструкції особистий обшук ув`язнених (засуджених) може проводитися як з роздяганням, так і без роздягання. Особистий обшук з роздяганням підлягають ув`язнені (засуджені) під час їх прибуття до СІЗО, перед відправленням за його межі, під час поміщення за його межі, під час поміщення до карцеру чи дисциплінарного ізолятора, переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), перед проведенням тривалого побачення і після його завершення, а також у разі наявності у персоналу СІЗО інформації про те, що ці особи мають предмети або речовини, заборонені до зберігання і використання. В останньому випадку обшук проводиться за рішенням начальника СІЗО або його заступника, а за їх відсутності - черговим помічником начальника слідчого ізолятора. Результати проведення особистого обшуку з роздяганням ув`язненого (засудженого) оформляються протоколом, в якому перераховуються всі вилучені речі. Протокол підписується особами, які проводили обшук, і особою, яку обшукували. Відмова останньої підписати протокол та всі претензії, заявлені під час обшуку, зазначаються в протоколі. Про проведення обшуку робиться відмітка в камерній картці із зазначенням дати і прізвища осіб, які проводили обшук.

Також пунктом 6 глави 1 розділу 8 Інструкції визначено, що особистому обшуку без роздягання підлягають ув`язнені (засуджені) під час виведення їх з камер та поміщення до них, виходу та повернення з роботи, а також ув`язнені і засуджені, які допустили порушення вимог режиму. Результати проведення особистого обшуку без роздягання ув`язненого (засудженого) оформляються протоколом у випадках виявлення та вилучення у нього заборонених предметів.

Окрім того, пунктом 7 глави 1 розділу 8 Інструкції визначено, що для забезпечення безпеки при проведенні обшуку особа, яка його проводить, стає позаду обшукуваного і рухами рук, що виключають можливість їх захоплення, послідовно зверху вниз здійснює обшук. Ув`язнений (засуджений) ставиться обличчям до стіни, його ноги ставляться на ширину плечей, витягнуті руки розкритими долонями спираються на стіну.

31.08.2015 о 15 годині правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

У подальшому, 01.09.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за

ч. 3 ст. 258, ст. 348 КК України, а у подальшому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України.

02.09.2015 відносно ОСОБА_7 судом у межах кримінального провадження вперше обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому під час досудового розслідування та судового розгляду обвинувального акту неодноразово безперервно продовжувався. Востаннє запобіжний захід відносно ОСОБА_7 продовжено 05.07.2023 Шевченківським районним судом м. Києва на 60 діб.

25.10.2016 Шевченківським районним судом призначено до судового розгляду судом присяжних у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України.

У період часу з 31.08.2015 до 09.02.2016 ОСОБА_7 утримувався в ІТТ ГУ МВС України в м. Києві (ІТТ ГУНП у м. Києві), а з 09.02.2016 почав безперервно утримуватись в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Починаючи з 21.12.2022р., ОСОБА_7 разом з трьома іншими ув`язненими утримувався у камерному приміщенні № 106 внутрішнього поста № 4 корпусного відділення № 2 ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Так, у неустановлений спосіб та час, але не пізніше 13 год. 40 хв. 05.07.2023, утримуючись в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_7 отримав та востаннє зберігав у камерному приміщенні № 106 ДУ «Київський слідчий ізолятор» вибухову речовину у вигляді тротилу, а також не пізніше 13 год. 40 хв. 05.07.2023, утримуючись в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_7 виготовив та востаннє зберігав у камерному приміщенні № 106 ДУ «Київський слідчий ізолятор» вибухову речовину у вигляді гексогену, залишки якої виявлено співробітниками Державного бюро розслідувань у період часу з 22 год. 34 хв. 05.07.2023 до 02 год. 52 хв. 06.07.2023 під час огляду камерного приміщення № 106 ДУ «Київський слідчий ізолятор» та приміщення коридору біля нього.

Окрім того, у неустановлений спосіб та час, але не пізніше 13 год. 40 хв. 05.07.2023, утримуючись в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 отримав та зберігав у камерному приміщенні № 106 ДУ «Київський слідчий ізолятор» заборонені речовини, а саме:

- уротропін, який може входити в саморобну ініціюючу вибухову речовину: гексаметилентри-пероксиддіамін (склад: уротропін, перекис водню, лимонна кислота); в саморобну бризантну вибухову речовину - гексоген (склад: уротропін, концентрована азотна кислота);

- пероксид водню (перекис водню), який може входити в саморобну ініціюючу вибухову речовину: триперекис ацетону (склад: ацетон, перекис водню); гексаметилентри-пероксиддіамін (склад: уротропін, перекис водню, лимонна кислота); перекис бензоїлу (склад: гідрат окису натрію, перекис водню, хлористий бензоїл);

- гліцерин, який може входити в саморобну вибухову речовину - нітрогліцерин (склад: гліцерин, концентровані сірчана та азотна кислота) та в саморобні системи - «паливо плюс окисник» (склад перманганат калію (марганцовка) та гліцерин);

- триперекис ацетону (ініціююча вибухова речовина).

Вищевказані заборонені речовини виявлено співробітниками Державного бюро розслідувань у період часу з 22 год. 34 хв. 05.07.2023 до 02 год. 52 хв. 06.07.2023 під час огляду камерного приміщення № 106 ДУ «Київський слідчий ізолятор» та приміщення коридору біля нього.

Використовуючи вищевказані заборонені речовини, у невстановленому місці та час ОСОБА_7 у невстановлений спосіб виготовив та зберігав до

13 год. 40 хв. 05.07.2023 у камерному приміщенні № 106 ДУ «Київський слідчий ізолятор» не менше 6 саморобних вибухових пристроїв, один з яких облаштований для носіння на тілі під одягом (подібний до бандажу).

27.06.2023 Шевченківським районним судом м. Києва на адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» спрямовано лист про продовження подальшого утримання ОСОБА_7 під вартою та здійснення доставки останнього для розгляду справи на 15 год. 00 хв. 05.07.2023 до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

На підставі вказаного листа ОСОБА_7 під номером 19 включено до добової відомості обліку осіб, які тимчасово вибули із слідчого ізолятора в період з восьмої години ранку 05.07.2023 до восьмої години ранку 06.07.2023 та до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України спрямовано заявку про конвоювання 05.07.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , для участі в судовому засіданні, призначеному на 15 годину.

Поряд з цим, відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 04.07.2023 № 186 про забезпечення охорони та нагляду за ув`язненими (засудженими) на добу з 08 год. 30 хв. 05.07.2023 до 08 год. 30 хв. 06.07.2023, серед інших, призначено на чергування наступних осіб:

- підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 на посаду чергового помічника начальника слідчого ізолятору;

- старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 на посаду старшого по корпусному відділенню № 2;

- старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_9 на внутрішній пост № 4 (камерні приміщення 90-121, 330-344) корпусного відділення № 2;

- старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_10 на внутрішній пост № 22 (збірне відділення);

- молодшого інспектора 2 -ї категорії ОСОБА_11 на внутрішній пост

№ 22 (збірне відділення).

У свою чергу, розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 207 від 03.07.2023 «Про призначення судової (окремої) варти для забезпечення проведення судового засідання в Шевченківському районному суді м. Києва» на підставі заявки ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо конвоювання 1 підсудного, зобов`язано 05.07.2023 призначити судову варту у складі 7 військовослужбовців для конвоювання 1 підсудного із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Шевченківського районного суду м. Києва, здійснити охорону вказаного в заявці підсудного під час проведення судового засідання, та здійснити конвоювання його після закінчення судового засідання до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Приблизно о 13 год. 20 хв. 05.07.2023 до ДУ «Київський слідчий ізолятор», прибув спеціалізований автомобіль судової варти Національної гвардії України, для конвоювання ОСОБА_7 до Шевченківського районного суду м. Києва.

Після прибуття судової варти Національної гвардії України, приблизно о 13 год. 30 хв. 05.07.2023, старшому по корпусному відділенню № 2

ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надійшла вимога здійснити виведення із камерного приміщенні № 106 ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 та супроводити останнього до збірного відділення ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Отримавши вищевказану вимогу, ОСОБА_3 о 13 год. 40 хв. 05.07.2023 прибув до камерного приміщення № 106 ДУ «Київський слідчий ізолятор», де у присутності молодшого інспектора відділу режиму та охорони ОСОБА_9 , у порушення пункту 2 та 5 глави 5 розділу 4 Правил, пункту 6 глави 1 розділу 8 Інструкції, вивів з камерного приміщення ОСОБА_7 , який виніс із собою рюкзак. Водночас він, не здійснивши самостійно та не забезпечивши проведення молодшим інспектором внутрішнього посту № 4 корпусного відділення № 2 ОСОБА_9 особистий обшук без роздягання ОСОБА_7 та обшук його особистих речей, а одразу здійснив супроводження останнього до збірного відділення ДУ «Київський слідчий ізолятор», що у свою чергу, дало можливість виносу ОСОБА_7 із ДУ «Київський слідчий ізолятор» не менше шести виготовлених ним саморобних вибухових пристроїв, один з яких він розмістив і виніс під одягом у спеціально облаштованому виробі з тканини, схожому на бандаж, які у подальшому приведено ним в дію у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді протиправного пронесення та приведення в дію у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва вибухових пристроїв, спроби втечі ОСОБА_7 , загрози загибелі та травмуванню працівників і відвідувачів суду, підриву роботи судової установи, пошкодження приміщень та майна вказаного суду на загальну суму 499 725, 54 гривень, спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості старшому інспектору 3-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмовий) управління «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУНП у

м. Києві капітану поліції ОСОБА_12 та легких тілесних ушкоджень заступнику начальника 3-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмовий) управління «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також підриву авторитету органів судової влади та правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, неналежно здійснив виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що 16.05.2024 у кримінальному провадженні між заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_13 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника - адвоката ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості, із змісту якої вбачається, що сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини; констатовано факт визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Також до угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими долучено письмову згоду потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та представника потерпілого ТУ ДСА України в м. Києві - ОСОБА_14 на укладення вказаної угоди.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч.2 ст.367 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі, без застосування штрафу, із застосуванням положень ч.2 ст.69 КК України - без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 буде звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з положеннями п.1 ч.4 ст.469 КПК України, зокрема: угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, характер обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.367 КК України та вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди. Крім того, як обвинувачений й захисник, так і прокурор повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_6 просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК України та закону, і призначити узгоджену сторонами міру покарання. Також повідомив, що обвинуваченим ОСОБА_3 добровільно було відшкодовано спричинену майнову шкоду в розмірі 167 580 грн. та сплачено процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що умови угоди: не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, та погоджено вид та розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_13 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.05.2024 у кримінальному провадженні №0000057 від 17.01.2024, між заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_13 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки, із застосуванням ч.2 ст.69 КК України - без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року 6 /шести/ місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя