Справа № 190/853/24
Провадження №1-кс/190/152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчої СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28.03.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:

Слідча СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з подальшим їх вилученням, а саме: історії хвороби та амбулаторної картки потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у медичній частині № НОМЕР_1 , яка знаходиться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2024 року, до ЧЧ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_2 ", за фактом того, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з власної необережності, під час гри з м`ячем, впав та отримав травму лівої ноги.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, за фактом нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, він відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 27.03.2024 року, близько 15:00 години, на території установи, в ході гри в футбол, на асфальтному покритті, з власної необережності він наступив на м`яч, та впав. Після огляду лікарем, йому стало відомо що він зламав ліву п`яткову кістку, без зміщення. Далі його етапували до лікарні в м. П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, де після огляду лікарем, йому наклали гіпс.

Виходячи з того, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі підтвердять або спростують факт погіршення здоров`я ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, що знаходяться у медичній частині № НОМЕР_1 , яка знаходиться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та підпорядковується філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи які знаходяться у медичній частині № НОМЕР_1 , яка знаходиться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та підпорядковується філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Дніпропетровській та Донецькій областях, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, які містять медичну документацію відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначених документів за для спростування чи підтвердження факту отримання з необережності, тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину потерпілому.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представники ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що оригінали вказаних документів, які знаходяться у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , та оперуповноваженим відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять лікарську таємницю, а саме: до історії хвороби та амбулаторної картки потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у медичній частині № НОМЕР_1 , яка знаходиться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та підпорядковується філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво філії ІНФОРМАЦІЯ_5 , видати дозвіл на проведення вказаного тимчасового доступу слідчим СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , та оперуповноваженим відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні вказану інформацію речі та документи, які знаходяться у медичній частині № НОМЕР_1 , яка знаходиться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та підпорядковується філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Дніпропетровській та Донецькій областях, для здійснення тимчасового доступу з подальшим вилученням,вказаної документації.

Строк дії даної ухвали з 23 квітня 2024 року по 23 травня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1