Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8860/23
Провадження № 1-кп/644/49/24
ВИРОК
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт..Шевченкове, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, холостого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України №451/2023, який затверджено Законом України від 27.07.2023 року №3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, вчинив злочин при наступних обставинах:
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.05.1999 року. Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», а також Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року на території України оголошено воєнний стан та загальну мобілізацію.
22 травня 2023 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка підлягає загальній мобілізації, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 для встановлення його облікових даних та направлення останнього на медичний огляд.
Після чого ОСОБА_4 18 серпня 2023 року був взятий на облік як військовозобов`язаний, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов обстеження та медичний огляд у військово-лікарській комісії КНП «Шевченківська ЦРЛ» на ступінь придатності до військової служби, за результатами якого 25 серпня 2023 року був визнаний придатним до військової служби.
14 вересня ОСОБА_4 отримав повістку про призов на військову службу за мобілізацією та був направлений до військової частини НОМЕР_1 .
В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи виниклий умисел, направлений на ухилення від мобілізації, будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні сили України по мобілізації, без поважних причин, безпідставно, умисно не прибув для відправки 22 вересня 2023 року по повістці для відправлення у вказану військову частину, тим самим ухилився від призову за мобілізацію в порушення ст.65 Конституції України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та порядку комплектування Збройних сил України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, про обставини інкримінованого кримінального правопорушення пояснив суду так, як викладено вище у вироку. Крім того пояснив, що проходив строкову військову службу в 1994-1996 роках роках в російській федерації, в якій проживав до 2008 року. Наразі є громадянином України, постійно проживає в смт.Шевченкове, обізнаний про те, що на території України введений воєнний стан і загальна мобілізація.. За повісткою 22 травня 2023 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де були встановлені його облікові дані, потім він проходив обстеження. ВЛК і був визнаний придатним до військової служби. 14.09.2023 року йому була видана повістка про явку з речами 22.09.2023 року для відправки у військову частину, однак він не з`явився з тієї причини, що боїться воювати.
Так як обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини, при яких його звинувачують, його позиція добровільна та істинна, суд зі згоди всіх учасників процесу провів дослідження доказів в порядку ст.349ч.3 КПК України та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ст..336 КК України тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, проживає один, сім`ї та утриманців немає, підстав для відстрочки від призову не має, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Висновок прокурора про наявність в діях обвинуваченого пом`якшуючої обставини, як щире каяття, суд вважає необґрунтованим.
ВС роз`яснив, що щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 навпаки, на протязі тривалого ( протягом п`яти місяців) часу, який пройшов з моменту вчинення ним інкримінованого злочину до даного судового засідання не здійснив жодної дії, направленої на виправлення кримінальним правопорушенням ситуації, а його слова про щире каяття є формальними і не наповненими змісту.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням ступеню тяжкості яке відповідно до ст..12 КК України є нетяжким злочином, враховуючи значний ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_4 , який не будучи інвалідом, не зайнятий суспільно корисною працею та не сплачує податки, не має утриманців, умисно ухилився від виконання свого громадянського обов`язку з захисту Батьківщини, приймаючи до уваги відсутність пом`якшуючої та обтяжуючої його покарання обставин, позицію сторони обвинувачення, суд вважає, щопокарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст..336 КК України, але не в максимальному її розмірі буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, клопотання прокурором не заявлялось.
Судові витрати, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі строком на 3 ( три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд, а обвинуваченим- в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1