Справа № 473/1156/24
Номер провадження 1-кс/473/299/2024
У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2024 р. cлідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 у справі 473/1156/24, провадження 1-кс/473/299/2024,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного у кримінальному провадженні №0000209 ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2024 року.

04.03.2024 ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2024 року, передано на відповідальне зберігання - ОСОБА_3 , яка є його власником.

Однак, при виготовленні вищевказаної ухвали помилково передано на відповідальне зберігання майно, яке ОСОБА_3 не зазначала в своєму клопотанні, а саме карта для виплат "ПриватБанк" НОМЕР_1 .

Як вбачається з ухвали від 04.03.2024 в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме в переліку майна вказано: «Мобільний телефон "ОРРО А15" з сім картою мобільного оператора "Київстар" за номером НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон "Redmi 9А" з сім картами мобільних операторів "Київстар" за номером НОМЕР_5 , "ВФ України" за номером НОМЕР_6 ІМЕІ : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; кредитну карту "IdeaBank" НОМЕР_9 ; кредитну карту "IdeaBank" НОМЕР_10 ; карта для виплат "ПриватБанк" НОМЕР_1 ; карта для виплат "Ощадбанк" НОМЕР_11 ; кредитну карту "ПУМБ" НОМЕР_12 ; універсальну карту "ПриватБанк" НОМЕР_13 ; карту для виплат "ПриватБанк" НОМЕР_14 ; пластик від сім-карти "ВФ України" за номером НОМЕР_15 ; пластик від сім-карти "ВФ України" за номером НОМЕР_16 ; пластик від сім-карти "Київстар" за номером НОМЕР_17 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У тексті ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.03.2024 по справі № 473/1156/24, провадження 1-кс/473/299/2024, виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, зазначивши вірно:

« Мобільний телефон "ОРРО А15" з сім картою мобільного оператора "Київстар" за номером НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон "Redmi 9А" з сім картами мобільних операторів "Київстар" за номером НОМЕР_5 , "ВФ України" за номером НОМЕР_6 ІМЕІ : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; кредитну карту "IdeaBank" НОМЕР_9 ; кредитну карту "IdeaBank" НОМЕР_10 ; карта для виплат "Ощадбанк" НОМЕР_11 ; кредитну карту "ПУМБ" НОМЕР_12 ; універсальну карту "ПриватБанк" НОМЕР_13 ; карту для виплат "ПриватБанк" НОМЕР_14 ; пластик від сім-карти "ВФ України" за номером НОМЕР_15 ; пластик від сім-карти "ВФ України" за номером НОМЕР_16 ; пластик від сім-карти "Київстар" за номером НОМЕР_17 ,

передати на відповідальне зберігання - ОСОБА_3 , яка є власником даного майна, тимчасово заборонивши останній та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, перетворювати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна».

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали слідчого судді від 04.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: