УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7613/24

Провадження № 1-кс/712/3270/24

20 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001805 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001805 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в 2022 р. в результаті неналежного виконання професійних обов?язків медичним працівником стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , заявниці спричинено тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 17.07.2022 між нею та ПП « ОСОБА_6 » укладено договір про надання стоматологічних послуг, на підставі якого ОСОБА_5 встановлено брекети на обидві щелепи.

Після одного року від початку ортодонтичного лікування, ОСОБА_5 почала відчувати хрускіт у щелепах, що приводить до щоденного головного болю. Неодноразово, під час планових візитів до лікуючого лікаря ПП « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 наголошувала на цих симптомах, однак лікар повідомляла ігнорувала симптоми.

30.04.2024 ОСОБА_5 відвідала іншого ортодонта. В ході обстеження за попереднім висновком останній діагностовано артрит суглобів щелепи.

04.05.2024 за висновком лікаря-рентгенолога, ОСОБА_5 діагностовано КПКТ-ознаки дислокації голівок обох СНЩС.

10.05.2024 у ході обстеження у лікаря ревматолога, ОСОБА_5 діагностовано реактивний артрит обох СНЩС, больовий синдром 1 ступеня.

ОСОБА_5 зауважила, що до встановлення брекетів лікуючим лікарем ПП « ОСОБА_6 » не було проведено належних досліджень, не було перевірено протипоказання до встановлення брекетів, не направлено потерпілу до гнатолога, а в ході ортодонтичного лікування ігнорувалися скарги ОСОБА_5 щодо болю в щелепі.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також із виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого, та всієї іншої наявної медичної документації,що заповнювалась на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у період часу з 17.07.2022 по теперішній час, таяка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,містить лікарську таємницю та перебуває у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001805 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які матимуть доказове значення для розслідування кримінального провадження із вилученням медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого та всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 17.07.2022 по теперішній час, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, із вилученням медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого та всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 17.07.2022 по теперішній час, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1