Справа № 761/9144/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4119/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 29 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката у кримінальному провадженні № 0000969 від 26 вересня 2023 року.

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року скаргу адвоката ОСОБА_6 повернуто із підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.304 КПК України. Своє рішення слідча суддя мотивувала тим, що скарга була подана із порушенням 10-ти денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а питання про поновлення пропущеного строку заявником не порушувалось.

Не погоджуючись з ухвалою слідчої судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги поданої скарги. В обґрунтування доводів поданої скарги вказав на те, що поза увагою слідчого судді залишилось те, що копія постанови була надіслана адвокату лише 06 березня 2024 року через застосунок «WhatsApp». На переконання апелянта, наведене свідчить про безпідставність повернення поданої скарги.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце апеляційного розгляду учасники судового провадження до суду на визначений час не з`явилися, у зв`язку із чим, апеляційний розгляд був проведений у їх відсутність.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, скарга адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , із підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.304 КПК України була повернута останньому. Слідчий суддя при цьому виходила із того, що адвокатом була подана скарга на постанову прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 29 січня 2024 року із пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Мотивованого клопотання про поновлення цього строку адвокатом подано не було. Із указаними висновками колегія суддів цілковито погоджується.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , останній стверджує про те, що зі змістом постанови прокурора від 29.01.2024 ознайомився лише 06.03.2024. Неврахування наведеного, на переконання адвоката свідчить про безпідставність та про незаконність ухваленого слідчою суддею рішення. Водночас, колегія суддів у цій частині зважає на те, що вказані твердження не ґрунтуються на матеріалах судового провадження із яких вбачається те, що будь-яких доказів на підтвердження факту ознайомлення адвокатом зі змістом постанови прокурора від 29.01.2024 лише 06.03.2024, останній до поданої скарги не долучив. У зв`язку із чим, рішення слідчого судді про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 із підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.304 КПК України було ухвалене відповідно до вимог закону на підставі даних, які були долучені до матеріалів скарги.

Щодо долучених адвокатом до апеляційної скарги копій переписок із мессенджера, то вони, на переконання колегії суддів, не доводять беззаперечно як факт одержання адвокатом ОСОБА_6 саме постанови прокурора від 29.01.2024, так і факт одержання її вперше лише 06.03.2024.

Наведене указує на необґрунтованість доводів апеляційної скарги та відсутність підстав для її задоволення.

Ухвала слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 29 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката у кримінальному провадженні № 0000969 від 26 вересня 2023 року відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не знаходить у зв`язку із чим залишає цю ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 від 29 січня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката у кримінальному провадженні № 0000969 від 26 вересня 2023 року залишити без змін.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

__________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4