СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3012/24
ун. № 759/8736/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000613, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 09.02.2024 року, приблизно о 19:28 год., група невідомих осіб, перебуваючи у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , із розташованого в даному ТЦ банкомату, який належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", незаконно, таємно вчинили крадіжку банківських касет із грошовими коштами в сумі приблизно 3 000 000,00 грн, чим заподіяли збитку в особливо великих розмірах АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з`єднань абонентів в час вчинення злочину. З даного приводу було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу з 17 год. 57 хв. 04.02.2024 по 17 год. 58 хв. 04.02.2024 року; з 18 год. 06 хв. 05.02.2024 по 18 год. 07 хв. 05.02.2024 року; з 18 год. 23 хв. 06.02.2024 по 18 год. 24 хв. 06.02.2024 року; з 18 год. 09 хв. 07.02.2024 по 18 год. 11 хв. 07.02.2024 року: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC-26717 CID-11092721,11092723,11092731,11092741. LAC-27017 CID-1271, 1272, 1273,9271, 9272, 9273, 10765, 20765, 29271, 30765, 40765. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :LAC-1801 CID-7535, 7737, 19695, 20561, 20562, 20563,31283, 31285, 31286, 31288, 31289, 59041132, 59041133, 59041172, 59041173 LAC-2260 CID - 5241. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » : LAC-13403 CID-1202,4341,4435,4436, 4437, 4641, 10021, 10022, 10053, 81010311, 81010313, 81010314, 81080642, 81152622.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен)

В судове засіданні слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які містять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної слідчим документації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , які здійснювали з`єднання за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 17 год. 57 хв. 04.02.2024 по 17 год. 58 хв. 04.02.2024 року; з 18 год. 06 хв. 05.02.2024 по 18 год. 07 хв. 05.02.2024 року; з 18 год. 23 хв. 06.02.2024 по 18 год. 24 хв. 06.02.2024 року; з 18 год. 09 хв. 07.02.2024 по 18 год. 11 хв. 07.02.2024 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

LAC-26717 CID-11092721,11092723,11092731,11092741.

LAC-27017 CID-1271, 1272, 1273,9271, 9272, 9273, 10765, 20765, 29271, 30765, 40765.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

LAC-1801 CID-7535, 7737, 19695, 20561, 20562, 20563,31283, 31285, 31286, 31288, 31289, 59041132, 59041133, 59041172, 59041173.

LAC-2260 CID - 5241

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » :

LAC-13403 CID-1202,4341,4435,4436, 4437, 4641, 10021, 10022, 10053, 81010311, 81010313, 81010314, 81080642, 81152622.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1