Справа № 632/931/24
провадження № 1-кп/632/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення захисника

04 липня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі члена колегії суддів, судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та відновивши провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Під час провадження у кримінальній справі №629/5614/21, провадження 1-кп/632/14/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , члени колегії судді ОСОБА_7 та ОСОБА_1 щодо обвинувачення 12 осіб за ч.2 та ч.4 ст.189 КК України, ухвалою складу суду від 03.06.2024 року (повний текст проголошений 07.06.2024 року) було задоволено клопотання прокурора групи прокурорів в даній справі та надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст.189 КК України, оголошено вказану особу у розшук, виділено в окреме провадження матеріали відносно вказаного обвинуваченого.

04.06.2024 року матеріали відносно ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження (дана справа №632/931/24, провадження №1-кп/632/128/24), склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , члени колегії судді ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Раніше 31.05.2024 року на адресу суду надійшло відповідне клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки попередній запобіжний захід відносно нього закінчився 02.06.2024 року, ухвалою колегії суддів від 03.06.2024 року (повний текст проголошени й 05.06.2024 року) у заміні раніше поданого клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу було відмовлено через відсутність обвинуваченого.

На даний час члени колегії суддів судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться у частині щорічної відпустки, можливості їх повернення для участі у колегіальному розгляді справи немає.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.07.2024 року у провадженні 11-п/818/248/24 було відмовлено у задоволенні подання виконуючої обов`язки голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області щодо зміни підсудності справи за клопотанням члена колегії суддів ОСОБА_1 через те, що усі питання, які стосуються колегіального розгляду справи повинні вирішуватися членом колегії суддів, який може відправляти правосуддя.

Під час судового засідання 04.07.2024 року в даній справі встановлено, що у судове засідання не прибув захисник обвинуваченого за призначенням адвокат ОСОБА_8 , який повідомив прокурора та склад суду, що прибути для розгляду вказаного клопотання він не має можливості, оскільки на даний час перебуває у м. Лозова Харківської області, де бере участь у слідчому експерименті, час звільнення в якому йому не відомий.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні вважали за необхідне призначити обвинуваченому захисника. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності захисника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши норми процесуального закону, суд приходить до думки, що обвинуваченому слід призначити захисника на окрему процесуальну дію щодо обрання відносно нього запобіжного заходу, оскільки діючий захисник прибути до суду не має можливості, клопотання носить невідкладений характер и вимога щодо обов`язкової участі захисника прямо передбачена процесуальним законом.

Участь захисника в даній справі є обов`язковою на підставі ч.1 ст.52 КПК України у взаємозв`язку із ч.6 ст.12 КК України.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Обвинувачений був затриманий 03.07.2024 року о 6 годині 55 хвилин. На даний час обвинувачений доставлений до суду, йому за три години до судового засідання вручене клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу. Клопотання носить невідкладений характер.

Статтею 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився з поважних причин, при цьому строк для розгляду клопотання спливає 05.07.2024 року, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, оскільки наявні умови, вказані в ч. 1 ст. 53 КПК України.

На підставі ч.1 ст. 52, ч.1 ст.53, ст.186, ст.369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у невідкладне судове засідання 04.07.2024 року на 18-00.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Член колегії суддів, суддя ОСОБА_9