Провадження № 1-кп/742/254/24
Єдиний унікальний № 742/2050/24
ВИРОК

Іменем України

21 травня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000284 від 02.03.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, раніше судимий: 21.11.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, 15.02.2024 знятий з обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області; 22.01.2024 ухвалою Прилуцького міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2022, і направлено для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності, за наступних обставин.

06.02.2024 о 14 год. 49 хв. ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» () за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 305-А, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину нові навушники вакуумні дротові з мікрофоном «APE KWY-20» в коробці, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №894 від 11.03.2024 становить 69,00 грн.; нову колонку портативну «Havit HV-SK897ВТ Чорна 3 Вт» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №894 від 11.03.2024 становить 361,33 грн., а також новий кабель «USB-Type-C Havit HV-СВ620С чорний», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №894 від 11.03.2024 становить 62,7 0грн., після чого, ОСОБА_4 тримаючи вищезазначене викрадене майно в своїх руках з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 493,03 грн.

Крім того 10.03.2024 близько 11год. 00хв. ОСОБА_6 (точного часу не встановлено), в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу проник через хвіртку, яка була не зачинена на територію господарства АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , де перебуваючи на подвір`ї підійшов до будинку потерпілої з тильної сторони та за допомогою наявної у нього викрутки зірвав дерев`яні штапики на одному із вікон будинку та своїми руками вийняв одне скло, а інше вибив за допомогою ліктя своєї лівої руки, після чого через утворений у вікні отвір незаконно проник у кухню будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав пляшку олії марки «Майола», нерафінової, об`ємом 1л, цілісність упаковки не порушено, без слідів використання, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №906 від 11.03.2024 становить момент вчинення злочину 48,83 грн.; тюнер Т2, чорного кольору, марки Strong, модель SRT8500, без механічних пошкоджень у справному стані, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №906 від 11.03.2024 становить 378,75 грн., а також тепловентилятор білого кольору марки ERGO, модель FН-161, без механічних пошкоджень у справному стані, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №906 від 11.03.2024 становить 281 грн., які перебували у власності ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 708,58 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкриміновананих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та детально розповів про обставини їх вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За сукупністю вчиненого дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку центру пробації.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді побавлення волі в межах санкції статті.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироками Прилуцького міськрайонного суду від 21.11.2022.

ТОВ «Вигідна покупка» заявлений цивільний позов до обвинуваченого у розмірі завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди - 487,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений заявлений позов визнав.

Оскільки між діями обвинуваченого та завданими збитками є причинно-наслідковий зв`язок, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2022 та остаточно призначити ОСОБА_4 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 10.03.2024 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» () майнову шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 487,00 грн.

Речові докази:

- навушники APE KWY-20 у коробці повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка»;

- відеофайл - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Motorola вилучений у обвинуваченого повернути власнику ОСОБА_4 ;

- тепловентелятор марки ergo (спец.пакет НПУ WAR 1859032), тюнер Т2 (спец.пакет НПУ WAR 1007828), викрутку (спец.пакет НПУ WAR 0062045) повернути власнику ОСОБА_7 ;

- продукти харчування, передані ОСОБА_7 на зберігання залишити у її володінні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_8