Справа № 461/6700/23
Провадження № 1-кс/461/1905/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.03.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000827 від 05 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі №2-10647, зокрема Заповіту від 28.12.1994 видана ОСОБА_5 , про те, що остання заповідає квартиру АДРЕСА_1 свої внучці ОСОБА_6 , посвідченим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та інших документів, які знаходяться у вказаній справі, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінально провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі №2-10647, зокрема Заповіту від 28.12.1994 видана ОСОБА_5 , про те, що остання заповідає квартиру АДРЕСА_1 свої внучці ОСОБА_6 та інших документів, які знаходяться у вказаній справі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженніВ клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 05.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактами незаконного відчуження об`єктів нерухомого майна шляхом підроблення правовстановлюючих документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в межах досудового розслідування встановлено ймовірно незаконне заволодіння квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно 22.07.2019 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , посвідчила договір купівлі-продажу квартири серія та номер АДРЕСА_4 , згідно якого Продавець: ОСОБА_9 , продав, а Покупець: ОСОБА_10 купив квартиру АДРЕСА_1 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47890686 від 22.07.2019.

У договорі купівлі-продажу вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 13.12.1994, на підставі розпорядження № 1388 від 13.12.1994, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 та записано у реєстрову книгу за № 9843 (технічний паспорт інвентарний номер 1244, складений 30.11.1994 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») - згідно листа № 110003-вих-42286 від 30.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_7 , надано архівну копію розпорядження виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1388 від 28.12.1994, «про призначення державної приймальної комісії для прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_5 не значиться.

Згідно з висновком оцінювача до звіту про оцінку майна станом на 19.07.2019 здійсненої СПД ОСОБА_11 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 89/19 від 01.02.2019), ринкова вартість квартири становила 780 764 грн.

07.08.2019 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , посвідчив договір купівлі-продажу, серія та номер № 2280, згідно якого Продавець: ОСОБА_10 продав, а Покупець: ОСОБА_13 , купив квартиру № АДРЕСА_1 .

Згідно договору вартість квартири становила 694192 грн (звіт про оцінку виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », м. Хмельницький), тобто ОСОБА_10 продав квартиру за меншу ціну, ніж придбав її у ОСОБА_9 .

27.12.2019 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_14 посвідчила договір купівлі-продажу квартири серія та номер № 5923, згідно якого Продавець: ОСОБА_13 , продав, а Покупець: ОСОБА_15 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Окрім цього, допитана в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_16 повідомила, що вона та її брат ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 являються рідними онуками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживала АДРЕСА_6 , починаючи з 14.05.1985 р., на підставі ордера №185 від 18.06.1985, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 (тоді ще вулиця мала назву « ІНФОРМАЦІЯ_12 », однак в подальшому змінена на « ОСОБА_18 »). До своєї смерті 30.06.2005, ОСОБА_5 проживала за вказаною адресою та встигла заповісти дану квартиру ОСОБА_6 (після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_19 »). Вказаний заповіт посвідчений нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та зареєстрований у реєстрі №2-10647, від 28.12.1994 та долучила до допиту копії заявлених документів.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.12.1994 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7 посвідчено Заповіт (зареєстрований в реєстрі №2-10647).

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі №2-10647, зокрема Заповіту від 28.12.1994 видана ОСОБА_5 , про те, що остання заповідає квартиру АДРЕСА_1 свої внучці ОСОБА_6 та інших документів, які знаходяться у вказаній справі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000827 від 05 червня 2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи зареєстрованої в реєстрі №2-10647, зокрема Заповіту від 28.12.1994 видана ОСОБА_5 , про те, що остання заповідає квартиру АДРЕСА_1 свої внучці ОСОБА_6 , посвідченим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та інших документів, які знаходяться у вказаній справі, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1