УХВАЛА

про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі

28.06.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Войнашівка Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

19.06.2024 обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з проходженням ним військової служби. На підтвердження наведеного додав копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2024.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації до вчинення злочину, перешкоди для участі його у судових засіданнях відсутні.

Заслухавши клопотання про зупинення кримінального провадження, думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Ця норма КПК України орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає його зупинення. Метою цього є максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби. Водночас, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Вона гарантує право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Необхідно також враховувати, що кримінально-процесуальна форма ґрунтується на системі засад кримінального провадження, розподілі процесуальних функцій та забезпечує їх реалізацію в належній правовій процедурі. У площині належної правової процедури перебувають також питання дискреції учасників кримінального провадження і судового розсуду, а також можливість судового тлумачення застосування правових норм за наявності відповідних прогалин. Вимога застосування належної правової процедури не може бути відірваною від завдань кримінального провадження, вона може діяти лише системно з ними.

У випадку якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у разі призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак, ч. 3 ст. 7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти до висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Зокрема, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст. 140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст. 139 КПК України).

На переконання суду, зупинення кримінального провадження з підстав призову обвинуваченого за мобілізацією можливе у тих випадках, коли існують обставини, які виключають його участь у судовому провадженні. Такі висновки щодо тлумачення положень ст. 335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.

Згідно з даними довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.06.2024, ОСОБА_3 , 1994 року народження, на підставі Указу Президента України «Про продовження строку загальної мобілізації» № 758/2022 від 07.11.2022, призваний на військову службу по заходах загальної мобілізації із числа військовозобов`язаних та 31.01.2023 направлений для проходження військової служби до військової частини, номер якої вказаний у довідці, однак не наводиться в ухвалі суду з міркувань безпеки.

З огляду на зміст вказаної довідки, суд вважає, що відсутні обставини, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у судовому розгляді безпосередньо або за допомогою технічних приладів у режимі відеоконференції, оскільки останній наразі не перебуває у безпосередній близькості до зони бойових та не бере безпосередню участь у бойових діях. Принаймні відповідні відомості відсутні у матеріалах кримінального провадження та не надані стороною захисту суду.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні перешкоди у можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також відсутні відомості про те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні безпосередньо або в режимі відеоконференції буде перешкоджати чи перешкоджає виконувати йому задачі, поставлені командуванням військової частини.

Таким чином, суд вважає зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України на період проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби у Збройних Силах України за мобілізацією, - передчасним, тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15:00 02.07.2024.

Суддя