Справа № 301/922/24
У Х В А Л А
"14" березня 2024 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 04 березня 2024 року до СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла постанова прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 про виділення матеріалів досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окреме кримінальне провадження.
Матеріали провадження в копіях: рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 01.01.2024 року; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій №1 від 02.01.2024 року; відношення №186/01/06-2024 від 08.01.2024 року; рапорт про встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 02.01.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.01.2024 року; протокол (додаткового) допиту свідка ОСОБА_7 від 08.01.2024 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.01.2024 року.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу під час мобілізації 01.03.2022 року у військову частину А НОМЕР_1 та являється військовослужбовцем ЗСУ.
Отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб, оскільки оригінали та копії вищевказаних документів містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню за допомогою цих документів не можливо.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити, а розгляд клопотання просив провести без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Правову кваліфікацію злочину у клопотанні не зазначено, а зазначено лише частину статті закону України про кримінальну відповідальність.
Постанова прокурора містить чіткий перелік матеріалів, які підлягають виділенню в оригіналі, а також тих, що підлягають виділенню в копіях.

Слідчий ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій вказаних матеріалів.

Відповідно до частин 5-7 ст.217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене. Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Тобто відповідна постанова прокурора є підставою для виділення матеріалів досудового розслідування.

При цьому слідчим не зазначено причини, через які матеріали досудового розслідування відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не були виділені з матеріалів досудового розслідування за №0000002 від 01.01.2024 року до моменту звернення з даним клопотання до слідчої судді.

З клопотання не вбачається у чому полягає реальна потреба в органу досудового розслідування в отриманні відповідного тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене слідча суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 159-163, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 04 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1