Справа №701/1091/15-к
Провадження №1-в/701/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого в 2015 році за ч. З ст. 185 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 27.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Будучи раніше судимим, ОСОБА_3 звільнившись із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вживав спиртні напої, на ґрунті цього порушував громадський порядок, за що неодноразово попереджувався відділом поліцейської діяльності №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та сектором поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 27.10.2021 року - за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП штраф 170 грн. 00 коп.; 2) 28.03.2023 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження; 3) 28.03.2023 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП попередження; 4) 08.04.2023 року - за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП штраф 170 грн. 00 коп.; 5) 08.04.2023 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн. 00 коп., а також в 2021 році та в 2023 році ОСОБА_3 , винесено попередження, як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, про припинення ним антигромадського способу життя, але ОСОБА_3 належних висновків не зробив, на офіційні попередження не реагував, став суспільно-небезпечною особою для суспільства.

20.04.2023 року Манькіським районним судом Черкаської області винесено ухвалу (справа №701/1091/15-к) відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік та встановлення слідуючих обмежень: - заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., ранку наступного дня; - реєстрація в поліції один раз на місяць; - заборонити виїзд із особистих справ за межі території обслуговування сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, без дозволу сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області; - заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).

Після встановлення адміністративного нагляду 20.04.2023 року ДОП СПД №1 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 із піднаглядним ОСОБА_3 проведено бесіду, на якій останньому доведено вимоги ухвали Маньківського районного суду від 20.04.2023 року (справа №701/456/23) та складено довідку про ознайомлення із обмеженнями встановленим відносно нього судом.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження Маньківським районним судом Черкаської області, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 10.05.2023 року о 11:50 год., перебуваючи на території ринку в АДРЕСА_2 здійснював продаж із рук тютюнових виробів, при цьому не маючи відповідної ліцензії, за що на останнього 10.05.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №228453 за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 15.05.2023 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. 00 коп.; 2) 05.06.2023 року не з`явився до СПД №1 на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 08.06.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №228459 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 15.06.2023 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.; 3) 06.06.2023 року о 23:10 год., був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 08.06.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ № 228460 за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 15.06.2023 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.; 4) 03.07.2023 року не з`явився до СПД №1 на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 27.07.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №532081 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 08.08.2023 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.; 5) 10.07.2023 року о 23:05 год., був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 27.07.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №532082 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 08.08.2023 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.; 6) 04.09.2023 року не з`явився до СПД №1 на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 13.09.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ №532090 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 25.09.2023 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 187 грн. 00 коп.; 7) 12.09.2023 року о 23:15 год., був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 13.09.2023 року складено адміністративний протокол ВАВ № 532089 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 25.09.2023 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 187 грн. 00 коп.; 8) 06.11.2023 року не з`явився до СПД №1 на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 13.11.2023 року складено адміністративний протокол ГП №326725 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 14.12.2023 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.; 9) 10.11.2023 року о 22.25 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 13.11.2023 року складено адміністративний протокол ГП № 326726 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 14.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 гр. 00 коп.; 10) 01.01.2024 року не з`явився до СПД №1 на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 09.01.2024 року складено адміністративний протокол ГП №326736 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 22.01.2024 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.; 11) 08.01.2024 року о 22.15 год. був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 09.01.2024 року складено адміністративний протокол ГП №326737 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 22.01.2024 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.; 12) 05.02.2024 року не з`явився до СПД №1 на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 08.02.2024 року складено адміністративний протокол ВАБ №947323 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 22.02.2024 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.; 13) 07.02.2024 року о 22.50 год., був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 08.02.2024 року складено адміністративний протокол ВАБ №947324 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 22.02.2024 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 187 грн. 00 коп.; 14) 04.03.2024 року не з`явився до СПД №1 на чергову реєстрацію, чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 08.03.2024 року складено адміністративний протокол ВАБ №947334 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 21.03.2024 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.; 15) 07.03.2024 року о 22:13 год., був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив одну із заборон адміністративного нагляду, за що на останнього 08.03.2024 року складено адміністративний протокол ВАБ № 947335 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Відповідно до постанови Маньківського районного суду від 21.03.2024 року ОСОБА_3 , визнано винним у скоєнні даного правопорушення та накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, а також те, що відповідно до наданої характеристики виконавчим комітетом Маньківської селищної ради №84 від 15.04.2024 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , нарікань на поведінку ОСОБА_3 , зі сторони жителів с. Кривець не поступало, іншими даними на ОСОБА_3 , старостат не відає, тому керуючись ст. 5 п. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ініціатор подання ввжає за доцільне подати матеріали до суду, для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців із встановленням відповідних обмежень.

Представник Маньківського відділення поліції в Черкаській області до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій подання підтримав та просив справу розглядати в його відсутності.

ОСОБА_3 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечує проти продовження адміністративного нагляду та просив справу розглядати в його відсутності.

Враховуючи позицію учасників процесу викладену в письмових заявах, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 року ОСОБА_3 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 27.03.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. а) ч. 3 ст. 8 згаданого вище Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 20.04.2023 встановлено відносно ОСОБА_3 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Судом встановлено, що за час перебуванням під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується безпосердньо матеріалами подання.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Так, ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно зі ст. 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи ОСОБА_3 , його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання та продовжити встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів і здійснити належний виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-13 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 1-3, 7, 9, 369-372, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Чекркаській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 22:00 год. до 6:00 год., ранку наступного дня;

2. Реєстрація в поліції чотири рази на місяць;

3. Заборонити виїзд із особистих справ за межі території обслуговування сектору поліцейської діяльності №1 ВП№1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, без дозволу сектору поліцейської діяльності №1 ВП№1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;

4. Заборонити відвідування закладів торгівлі, де дозволено продаж спиртних напої на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).

Роз`яснити сторонам, що:

- у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

- адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Копію постанови надіслати для виконання до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1