Справа № 127/3287/24
Провадження № 1-кп/127/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України., відомості про які внесено 25 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.01.2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 30 січня 2024 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 19.03.2024 року, 24.04.2024 року не з`явились, хоча щоразу належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинувачених не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід відносно обвинувачених в зв`язку з їх неявкою в судові засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились в судові засідання призначені на 19.03.2024 року, 24.04.2024 року, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлені завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились в судові засідання, нехтують своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати привід до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд застосовує привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 17.05.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прага Чеської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвалу суду для організації виконання направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: