Справа № 204/3006/24
Провадження №1-кп/204/818/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000200 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка на Дніпрі, Синельниковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, військовослужбовця, командира відділу охорони обласного центру комплектування м. Дніпро, в званні старший сержант, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу Міністерства освіти і науки України № 719-К від 28 листопада 2017 року призначено на посаду директора Коледжу радіоелектроніки (теперішня назва Дніпровський фаховий коледж радіоелектроніки).

Відповідно до Статуту Коледжу радіоелектроніки, прийнятого Загальними зборами трудового колективу 10 січня 2018 року та затвердженого наказом Міністра освіти та науки України № 426 від 25 квітня 2018 року, коледж є закладом вищої освіти, що проводить освітню діяльність, заснований на державній формі власності, фінансується за рахунок місцевого бюджету.

Пунктом 17 Статуту визначено, що директор є представником ОСОБА_6 у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах повноважень, передбачених законодавством і Статутом Коледжу.

Відповідно до пункту 18 Статуту Коледжу радіоелектроніки Директор коледжу в межах наданих йому повноважень: організовує діяльність коледжу; вирішує питання фінансово-господарської діяльності Коледжу, затверджує його структуру; видає накази і розпорядження, дає обов`язкові для виконання всіма учасниками освітнього процесу і структурними підрозділами Коледжу доручення; відповідає за результати діяльності коледжу перед Міністерством освіти і науки України; є розпорядником майна і коштів; забезпечує виконання кошторису, укладає договори; призначає на посаду та звільняє з посади працівників; забезпечує охорону праці, дотримання законодавства та порядку; визначає функціональні обов`язки працівників; формує контингент осіб, які навчаються у Коледжі; відраховує з ОСОБА_6 та поновлює на навчання в ньому здобувачів освіти за погодженням з органами студентського самоврядування та первинними профспілковими організаціями осіб (якщо дана особа є членом профспілки), які навчаються, з підстав, установлених законодавством; забезпечує організацію та здійснення контролю за виконанням навчальних планів і програм навчальних дисциплін; контролює дотримання всіма підрозділами штатно-фінансової дисципліни; здійснює контроль за якістю роботи педагогічних та інших працівників; забезпечує створення умов для діяльності органів студентського самоврядування, організацій профспілок працівників Коледжу і студентів, громадських організацій, які діють у Коледжі; сприяє формуванню здорового способу життя у здобувачів освіти, зміцненню спортивно-оздоровчої бази Коледжу, створює належні умови для занять масовим спортом; спільно з виборними органами первинних організацій профспілок працівників Коледжу і студентів подає для затвердження Загальним збором трудового колективу Коледжу, правил внутрішнього розпорядку та колективний договорі і після затвердження підписує їх; здійснює інші, передбачені цим Статутом повноваження.

Директор Коледжу відповідає за провадження освітньої та інноваційної діяльності у Коледжі, за результатами фінансово-господарської діяльності, стан і збереження нерухомого та іншого майна цього закладу.

Відповідно до контракту № ІІ-18 від 30 листопада 2017 року, укладеного між Міністерством освіти і науки України та ОСОБА_3 , останній призначається на посаду директора (керівника) Коледжу радіоелектронніки.

Відповідно до пункту 5 цього Контракту, Керівник має право: розпоряджатися майном та коштами у межах та у спосіб, що передбачені цим контрактом, статутом Коледжу та законодавством; відкривати від імені Коледжу поточні та депозитні рахунки в банках, рахунки в органах Казначейства у порядку, встановленому законодавством; укладати від імені Коледжу договори відповідно до законодавства; приймати на робота та звільняти з роботи працівників Коледжу, визначати їх функціональні обов`язки, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; формувати контингент осіб, які навчаються у Коледжі, відраховувати та поновлювати зазначених осіб на підставах та у порядку, що передбачені законодавством; перевіряти якість роботи працівників Коледжу та організацію освітнього процесу; створювати робочі та дорадчі органи Коледжу у порядку, визначеному статутом Коледжу; разом з виборними органами первинних профспілкових організацій працівників Коледжу і студентів подавати для затвердження вищому колегіальному органові громадського самоврядування Коледжу правила внутрішнього розпорядку та колективний договір і після затвердження їх підписувати; делегувати відповідно до статуту Коледжу частину своїх повноважень своїм заступникам та керівникам структурних підрозділів; видавати у межах своїх повноважень накази та розпорядження, давати обов`язкові для виконання всіма учасниками освітнього процесу і структурними підрозділами Коледжу доручення; вирішувати питання фінансово-господарської діяльності Коледжу, затверджувати його структурний та штатний розпис; вирішувати інші питання, що згідно із законодавством, статутом Коледжу і цим контрактом належать до компетенції керівника.

Відповідно до пункту 6 даного Контракту, Керівник зобов`язаний забезпечити: стабільне фінансово-економічне становище Коледжу та ефективне використання майна, закріпленого за ОСОБА_6 (переданого йому), дотримання вимог законодавства під час надання в користування іншим особам зазначеного майна; дотримання вимог колективного договору, статуту Коледжу; дотримання Коледжем вимог законодавства, забезпечення виконання в установлені строки вимог органів, що забезпечують здійснення фінансового контролю в Україні та їх територіальних підрозділах; вжиття заходів до вдосконалення управління Коледжем, зміцнення фінансово-господарської, трудової дисципліни; створення належним умов праці відповідно до вимог законодавства, дотримання прав працівників відповідно до законодавства про працю; своєчасність проведення розрахунків з юридичними та фізичними особами; цільове та ефективне використання коштів державного бюджету; своєчасне та у повному обсязі виконання Коледжем зобов`язань перед державним бюджетом, органами Пенсійного фонду України, державними соціальними фондами; виконання кошторису доходів і видатків Коледжу, недопущення виникнення заборгованості із заробітної плати, за спожиті послуги з енергопостачання та комунальні послуги.

Таким чином, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду директора у закладі вищої освіти, заснованому на державній формі власності Коледж радіоелектроніки, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Встановлено, що Коледжем радіоелектроніки, відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», проведено процедуру закупівлі з постачання природного газу у виді відкритих торгів.

Так, 30 листопада 2020 року тендерним комітетом Коледжу радіоелектроніки затверджено тендерну документацію щодо процедури проведення відкритих торгів та закупівлю товару за предметом код за ДДК 021:2015-09120000-6- Газове паливо (Природній газ), орієнтованою вартістю закупівлі - 585000,00 грн.

Згідно протоколу розкриття тендерних пропозицій від 17 грудня 2020 року переможцем процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі «Природний газ», ДК 021:2015-09120000-6- Газове паливо визнано учасника торгів ТОВ «Кастум».

У подальшому, 26 січня 2021 року між Коледжем радіоелетроніки (), в особі директора ОСОБА_3 , та ТОВ «Каступ» (), в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір № 1/2021 на постачання природнього газу.

Умовами пунктів 1.2 та 3.2 Договору № 1/2021 від 26 січня 2021 року передбачено, що плановий обсяг постачання газу - 100 тис.куб.м., а ціна 1000 кубічних метрів газу на момент укладення даного Договору становила 3490,00 грн. з ПДВ.

Крім того, пунктом 3.2 Договору № 1/2021 від 26 січня 2021 року ціна, зазначена в п. 3.2 Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору, сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2 та 3.3. цього Договору застосовується Сторонами при складення актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим Договором.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умова, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії.

Таким чином, ОСОБА_3 , займаючи посаду директора Коледжу радіоелектроніки, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в період з 22 лютого 202 року по 23 лютого 2021 року, знаходячись в службовому кабінеті у приміщенні Коледжу радіоелектронніки за адресою АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», при відсутності коливань ціни на ринку природного газу України, безпідставно уклав та підписав, скріпивши гербовою печаткою від імені Коледжу радіоелектроніки додаткові угоди № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 до договору № 1/2021 від 26 січня 2021 року на постачання природного газу, відповідно до яких придбав природний газ за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни, а саме:

-додатковою угодою № 1 від 22 лютого 2021 року до договору № 1/2021 від 26 січня 2021 року, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 90,91738 тис.куб.м та підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 3838,65 грн. з ПДВ;

-додатковою угодою № 2 від 22 лютого 2021 року до договору № 1/2021 від 26 січня 2021 року, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 82,6597002 тис.куб.м та підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 4222,13 грн. з ПДВ;

-додатковою угодою № 3 від 22 лютого 2021 року до договору № 1/2021 від 26 січня 2021 року, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 75,15202674 тис.куб.м та підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 4643,92 грн. з ПДВ;

-додатковою угодою № 4 від 22 лютого 2021 року до договору № 1/2021 від 26 січня 2021 року, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 68,3263376 тис.куб.м та підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 5107,84 грн. з ПДВ;

-додатковою угодою № 5 від 22 лютого 2021 року до договору № 1/2021 від 26 січня 2021 року, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 62,1205352 тис.куб.м та підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 5618,11 грн. з ПДВ;

-додатковою угодою № 6 від 23 лютого 2021 року до договору № 1/2021 від 26 січня 2021 року, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 56,4784322 тис.куб.м та підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 6179,35 грн. з ПДВ;

-додатковою угодою № 7 від 23 лютого 2021 року до договору № 1/2021 від 26 січня 2021 року, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 51,3487508 тис.куб.м та підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 6796,66 грн. з ПДВ;

-додатковою угодою № 8 від 23 лютого 2021 року до договору № 1/2021 від 26 січня 2021 року, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 46,684967 тис.куб.м та підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 7475,64 грн. з ПДВ;

-додатковою угодою № 9 від 23 лютого 2021 року до договору № 1/2021 від 26 січня 2021 року, якою зменшено обсяг постачання природного газу до 42,4447702 тис.куб.м та підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 8222,45 грн. з ПДВ.

При цьому коливання цін на природний газ станом на 22 лютого 2021 року, 23 лютого 2021 року, по відношенню до попередньої дати з урахуванням ПДВ (по всіх умовах оплати) за ресурсами поточного місяця становило: 22 лютого 2021 року по відношенню до 26 січня 2021 року відбулося коливання у бік зростання на +3,19 %, 23 лютого 2021 року по відношенню до 22 лютого 2021 року - відбулося коливання у бік зменшення на - 0,02 %.

У подальшому на підставі актів приймання-передачі природного газу, а саме: № РН-0000381 від 31 березня 2021 року, № РН-000503 від 31 березня 2021 року, які разом з платіжними дорученням на оплату передано до Державної казначейської служби України, відповідно до яких з лютого по березень 2021 року коледжем радіоелектронки прийнято від ТОВ «Кастум» природного газу у кількості 31,64826 тис.м.куб., що на 42,91512 тис.м.куб. менше від початкового договору та сплачено 260226,18 грн., в тому числі ПДВ 43371,03 грн., відповідно до платіжних доручень: № 77 від 20 квітня 2021 року на суму 895,84 грн., № 95 від 20 квітня 2021 року на суму 186000,00 грн., № 91 від 21 травня 2021 року на суму 330,34 грн., № 100 від 21 травня 2021 року на суму 73000,00 грн., на поточний рахунок ТОВ «Кастум» № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Південний».

Однак, вартість фактично отриманого Коледжем радіоелектроніки від ТОВ «Кастум» природного газу за договором на постачання природного газу № 1/2021 від 26 січня 2021 року, в обсязі 31,64826 тим.м.куб. по ціні за 1000 куб.м. 3490,00 грн. з ПДВ (без урахування підвищення цін за умовами додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 до договору на постачання природного газу № 1/2021 від 26 січня 2021 року), загалом складає 110452,43 грн. з ПДВ.

Різниця між сумою перерахованих Коледжем радіоелектроніки грошових коштів за природний газ н адресу ТОВ «Кастум» по договору № 1/2021 від 26 січня 2021 року та вартістю фактично отриманого природного газу згідно з актами здачі-прийняття № РН-0000381 від 31 березня 2021 року, № РН-000503 від 31 березня 2021 року, (без урахування підвищення цін за умовами додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 до договору на постачання природного газу № 1/2021 від 26 січня 2021 року) становить 149773,75 грн. з ПДВ, чим завдано істотної шкоди державним інтересам в особі Коледжу радіоелектроніки на вказану суму, яка більше ніж у 100 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на момент вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, ним укладено додаткові угоди № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 до договору на постачання природного газу № 1/2021 від 26 січня 2021 року, що призвело до отримання Коледжем радіоелектроніки на 42,91512 тис.м.куб. менше, а сплачено кошти у повному обсязі. Вказані дії завдали збитків Коледжу радіоелектроніки на загальну суму 149773,75 грн.

Отже, директор Коледжу радіоелектроніки ОСОБА_3 щоразу безпідставно, укладаючи додаткову угоду про підняття ціни, неналежно виконував свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не враховуючи відсутність реального коливання ціни на ринку природного газу, спричинивши істотну шкоду державним інтересам Коледжу радіоелектроніки.

Такими своїми діями, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у службовій недбалості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. В обгрунтування свого клопотання зазначив, що він під час досудового розслідування провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, всіляко надавав допомогу досудовому розслідуванню. Він щиросердно розкаюється у вчиненому ним кримінальному правопорушенні. Окрім цього, діючи сумлінно та бажаючи відшкодувати завдану кримінальним правопорушенням шкоду Дніпровському фаховому коледжу радіоелектроніки, він перерахував грошові кошти у сумі 149773,75 грн. на рахунок Коледжу, що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 27 березня 2024 року, копію якої він додає до клопотання, в якій зазначено про призначення платежу: «Відшкодування збитків за договором від 26 січня 2021 року № 01/2021 та за кримінальним провадженням від 25 березня 2024 року» та платіжною інструкцією. Також слід звернути увагу у на те, що він притягується вперше до кримінальної відповідальності. Він характеризується виключно з позитивної сторони, що в свою чергу підтверджується: характеристикою з місця проживання, користувався авторитетом серед колективу, коли обіймав посаду директора Коледжу радіоелектроніки; на даний час перебуває на службі в Збройних Силах України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого. Суду пояснила, що дійсно, обвинуваченим була відшкодована завдана кримінальним правопорушенням шкода в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття провадження по справі у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Як було встановлено із довідки № 62-22032024/12066 від 22 березня 2024 року ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до долученої до клопотання обвинуваченого квитанції № 9337-3546-0121-6507 від 27 березня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 сплатив на користь Дніпровського фахового коледжу радіоелектроніки суму 149773,75 грн., призначення платежу - відшкодування збитків за договором від 26 січня 2021 року № 01/2021 та за кримінальним провадженням від 25 березня 2024 року.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи особу обвинуваченого, який на даний час є військовослужбовцем, відзначений почесним знаком Головнокомандувача Збройних Сил України «За взірцевість у військовій службі», та той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, під час досудового розслідування сприяв розкриттю кримінального правопорушення, провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, відшкодував завданий збиток, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі п. 1 ст. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/11447-ПЧ від 19 березня 2024 року у сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової економічної експертизи № 13-24 від 22 березня 2024 року у сумі 6815 (шість тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 52 коп.

Речові докази:

-документи які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_8 на 10 арк., документація про призначення та перебування на посаді ОСОБА_3 на 19 арк., оригінали тендерної документації про закупівлю та постачання природного газу укладеного з ТОВ «Кастум» на 42 арк., оригінали договору та додаткових угод про постачання природного газу укладеного з ТОВ «Кастум» на 28 арк., фінансові доручення для оплати на 4 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-платіжні доручення № 100, 91 від 11 травня 2021 року на 2 арк., платіжні доручення № 77, 95 від 21 квітня 2021 року на 2 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1