Справа № 203/1306/24
Провадження № 1-кп/0203/616/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого у філії «Павлоградське управління по монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ :

08.01.2024, близько 14-00 год., ОСОБА_3 , перебував біля закладу харчування «Пузата хата», за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, буд. 5. В цей же час, у ОСОБА_3 на ґрунті неприязних стосунків, виник словесний конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_4 .

В ході цього конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, бажаючи заподіяти тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на вулиці біля закладу харчування «Пузата хата», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та завдав йому один удар кулаком своєї лівої руки в область голови, а саме: у підборіддя. В наслідок завданого удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_6 завдав потерпілому другий удар відкритою долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , а саме його лівої щоки. В цей же час, коли ОСОБА_4 знаходився в положенні сидячи на землі, ОСОБА_3 завдав потерпілому третій удар взутою ногою в область щелепи, в ліву сторону.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 спричинено легкі тілесні ушкодження у виді: «Садна - на слизовій оболонці нижньої губи праворуч, п`яти саден - в лобній області по центру та ліворуч з переходом на волосисту частину голови, в проекції противокозелка правої вушної раковини, трьох синців - по задньо-внутрішній поверхні правого стегна на межі середньої та нижньої третини, по задньо-внутрішній поверхні лівого стегна на межі верхньої та середньої третини».

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Від потерпілої долучена письмова згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речові докази: 2 диска залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1