Справа № 442/6016/21
Провадження № 1-кс/442/397/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а :

Слідчій судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до виконавчого провадження №63284412 щодо виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №442/328/19 від 09.10.2020, за фактом зобов`язання ОСОБА_8 не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні садовим будинком, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі та земельною ділянкою площею 0.0922 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Дрогобицького районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке 18.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2020 в Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області звернулася ОСОБА_8 про те, що в період часу з 15.10.2020 по 17.10.2020 невідома особа проникла на територію садового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі, звідки таємно викрала унітаз, душову кабіну та поверхню електричної плити.

Допитана у статусі потерпілої ОСОБА_8 дала покази про те, що 17.10.2020 нею виявлено зірваний навісний замок з вхідних дверей та крадіжку належного їй майна з приміщення садового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , про що було звернення в поліцію.

Цього ж дня у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 17.10.2020 з приміщення садового будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , який на праві власності належить її чоловіку ОСОБА_10 , вчинено крадіжку.

Допитана ОСОБА_9 дала покази про те, що 06.04.2011 ОСОБА_8 отримала у неї позику в сумі 35 000 Євро, які зобов`язувалася повернути 06.04.2012. Цього ж дня укладено договір позики та іпотечний договір, згідно якого в разі неповернення позики, садовий будинок АДРЕСА_1 товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі, переходить у її власність. Грошові кошти ОСОБА_11 у вказаний період часу не повернула зовсім, тому рішенням суду №442/6818/14 від 20.10.2015 визнано право власності за її чоловіком ОСОБА_10 . Скористатися своєю власністю вони не могли, оскільки ОСОБА_8 чинила перешкоди. Окрім цього, вона, оскаржуючи вказане вище рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 до апеляційного суду, який 17.05.2026 її апеляційну скаргу відхилив, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.10.2015 залишив без змін. Незважаючи на це, ОСОБА_8 продовжувала вчиняти перешкоди у доступі та користуванні їх власністю. У зв`язку із наведеним, її чоловік ОСОБА_10 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом про усунення перешкод у користуванні майном та виселення без надання іншого житлового приміщення. На підставі цього Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області виконавчий лист №442/328/19 від 09.10.2020 скеровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 , якою у свою чергу 13.10.2020 відкрито виконавче провадження. Державним виконавцем був ОСОБА_12 . У ході виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем за їх участі здійснювався виїзд на вул. Квіткову садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі. Однак, знаходячись на місці, вони виявили арифметичну помилку в нумерації садового будинку. Тобто, у виконавчому листі №442/328/19 від 09.10.2020 вказано садовий будинок АДРЕСА_3 . У подальшому, вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення вказаної помилки і 15.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено ухвалу про виправлення арифметичної помилки, яку також скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім цього, вказані виконавчі листи для відома та виконання було скеровано ОСОБА_8 12.10.2020 був повторний виїзд спільно із державним виконавцем ОСОБА_13 за адресою: садовий будинок АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 заявила, що жодного її майна в приміщенні вказаного садового будинку немає і що вона звільнити його зобов`язується до кінця робочого дня. Це все державним виконавцем відображено в акті державного виконавця від 12.10.2020. Цього ж дня ними повторно з участю державного виконавця ОСОБА_14 здійснено виїзд за адресою: садовий будинок АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 повторно заявила, що жодного належного їй майна на праві власності в приміщенні вказаного садового будинку і на території земельної ділянки площею 0,0922, що знаходиться за тією ж адресою, немає та не перебуває, чим зазначила, що рішення суду нею повністю виконано. Внаслідок цього державним виконавцем ОСОБА_15 16.11.2020 закінчено виконавче провадження.

З приводу крадіжки унітазу, душової кабіни та поверхні електричної плити ОСОБА_9 вказала, що всі ці речі фактично належать їй та чоловіку ОСОБА_10 , як власнику садового будинку АДРЕСА_1 , і які були винесені з нього ОСОБА_8 та її батьком ОСОБА_16 , перенесено до її садового будинку АДРЕСА_4 за тією ж адресою.

Допитана у статусі свідка державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 дала покази про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №442/328/19 від 09.10.2020 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про зобов`язання ОСОБА_8 не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні садовим будинком, що знаходиться на АДРЕСА_5 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі та земельною ділянкою площею 0.0922 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі.13.10.2020 нею, на підставі вказаного виконавчого листа, відкрито виконавче провадження ВП №63284412. Того ж дня постанову про відкриття виконавчого провадження для відома та виконання скеровано ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Вказано, що боржнику ОСОБА_8 виконати рішення суду необхідно протягом 10 робочих днів.

18.10.2020 при перевірці виконання вказаного виконавчого провадження, шляхом виїзду за адресою: АДРЕСА_5 , садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вказаний садовий будинок не належить ОСОБА_10 (Виявлено було арифметичну помилку у виконавчому листі). Щодо земельної ділянки площею 0,0922 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі ОСОБА_8 чиняться перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_10 .

15.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено ухвалу (справа №442/328/19) про виправлення арифметичної помилки в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2019 та зазначено вірну адресу: АДРЕСА_1 , садівничого товариства «Здоров`яqqqв м.Дрогобичі.

29.10.2020 виконавцем винесено постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, яку для виконання та відома скеровано ОСОБА_8 та ОСОБА_10

12.11.2020 виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №442/328/19 від 09.10.2020, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо зобов`язання ОСОБА_8 не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні садовим будинком, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі та земельною ділянкою площею 0.0922 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі, встановлено, що при виході за адресою: АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі, для перевірки виконання вищевказаного виконавчого документу, зі слів боржника ОСОБА_8 , її майна на території, а саме на земельній ділянці площею 0.0922 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі, немає. Також у будинку АДРЕСА_1 в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі боржник не чинить перешкод у користуванні та розпорядженні вищезазначеним майном. Отже, виконавчий лист №442/328/19 від 09.10.2020, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконано в повному обсязі. На підставі наведеного, 16.11.2020 виконавцем виконавче провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №442/328/19 від 09.10.2020 закінчено.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів виконавчого провадження №63284412 щодо виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №442/328/19 від 09.10.2020, за фактом зобов`язання ОСОБА_8 не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні садовим будинком, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі та земельною ділянкою площею 0.0922 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи будуть мати доказове значення для кримінального провадження. Зважаючи на вказані обставини, просить клопотання задоволити.

Слідча у судове засідання не з`явилися, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 18.10.2020 зареєстровано кримінальне провадження №0001334, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів.

За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшої слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій, а саме: документів виконавчого провадження №63284412 щодо виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №442/328/19 від 09.10.2020 за фактом зобов`язання ОСОБА_8 не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні садовим будинком, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі, та земельною ділянкою площею 0.0922 га, що знаходиться на АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Дрогобичі, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 30 днівз моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1