справа № 361/3479/24
провадження № 1-кс/361/589/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 07 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

09 квітня 2024 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , від 09 квітня 2024 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 07 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що 07 березня 2024 року о 07 год. 14 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в ніч з 06 на 07 березня 2024 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи таємно, в умовах воєнного стану, шляхом злому дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ,звідки здійснила крадіжку кавового апарату та продтоварів. Відомості за вказаним фактом 07 березня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000677 проводиться досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

22 березня 2024 року з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, працівникам ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку вимог ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення слідчого на проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення - по АДРЕСА_1 та на шляхах ймовірного відходу злочинців.

При виконанні даного доручення працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місці вчинення кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 , (час з 22 год. 00 хв. 06 березня 2024 року по 23 год. 59 хв. 07 березня 2024 року):

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190129822
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G186329221
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G19014182
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190145026
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G186329224
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G18633381
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G19014183
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G190128382
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G190128385
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G190128388
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G81
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G82
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G32
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G35
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G32
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G221
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G122
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G222
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G231
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G251
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G142
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428016
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428017
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428015
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428026
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134427896
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428042
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G224
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G223
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G922
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G332

Крім цього, під час виконання вказаного доручення працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області також було встановлено, що особа, яка вчинила крадіжку, 21 січня 2024 року перебувала по АДРЕСА_1 , де також було проведено радіорозвідку, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 (час з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 21 січня 2024 року):

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190129826
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190129822
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190129821
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190129823
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190129825
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190145025
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G19014182
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G190128398
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G190128395
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G190128392
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G82
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G32
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G123
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G122
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G153
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G141
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G242
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428026
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428025
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134427896
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428027
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134427895
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428016
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G121
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G123
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G124

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи обставини, що вказують на ймовірну ретельну підготовку злочинців до скоєння кримінального правопорушення шляхом вивчення способу життя потерпілих, спостереження за об`єктом, а також необхідність встановлення осіб останніх, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені за вказаними вежами операторів мобільного зв`язку, які перебували в періоди часу, а саме: з 22 год. 00 хв. 06 березня 2024 року по 23 год. 59 хв. 07 березня 2024 року та з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 21 січня 2024 року, з подальшим видаленням відомостей про осіб, які там постійно проживають.

У судове засідання слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не прибули з невідомих причин, хоча в належний спосіб повідомлялися про його дату і час. Відсутність слідчого і представників установ, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 119, ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 2 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг; доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом; постачальники електронних комунікаційних послуг повинні зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 60 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють запитуваною інформацією по існуючим в Україні операторам GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000677 від 07 березня 2024 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запитуваних даних, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ документів, що містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме: інформації про всі вхідні й вихідні з`єднання, які фіксувалися вежами операторів мобільного зв`язку:

- у період часу з 22 год. 00 хв. 06 березня 2024 року по 23 год. 59 хв. 07 березня 2024 року:

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190129822
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G186329221
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G19014182
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190145026
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G186329224
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G18633381
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G19014183
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G190128382
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G190128385
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G190128388
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G81
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G82
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G32
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G35
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G32
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G221
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G122
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G222
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G231
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G251
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G142
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428016
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428017
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428015
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428026
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134427896
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428042
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G224
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G223
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G922
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G332

- у період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 21 січня 2024 року):

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190129826
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190129822
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190129821
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190129823
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190129825
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G190145025
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »2G19014182
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G190128398
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G190128395
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »3G190128392
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G82
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »4G32
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »3G
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G123
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G122
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G153
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G141
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »4G242
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428026
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428025
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134427896
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428027
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134427895
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G134428016
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G121
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G123
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G124

а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало в зоні дії базових станцій, адреси розташування й номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А, дати, час і тривалість з`єднань абонентів А, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеансу зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і трьох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1