Справа № 601/949/24
Провадження № 1-кс/601/235/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді міста Кременець клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню за № 0000079 від 20.03.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000079 від 20.03.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 20.03.2024 до Кременецького РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа ( НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 ) під фіктивним приводом продажу автомобіля схилила здійснити перерахунок грошових коштів декількома переказами 15.03.2024 та 18.03.2024 з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на банківські картки невідомої особи НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 66329 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 15.03.2024 в соціальній мережі «Фейсбук» потерпілий натрапив на оголошення з приводу продажу автомобіля позашляховика марки «Нісан» моделі «Навара». Дане авто чоловік хотів придбати для власних потреб, оскільки йому важко пересуватись. При огляді авто, на фото були відсутні номерні знаки. Окрім цього в описі був зазначений номер телефону НОМЕР_6 . Зателефонувавши до останнього 15.03.2024, слухавку підняв невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 . Надалі сторони почали обговорювати деталі купівлі-продажу авто, де ОСОБА_5 було повідомлено, що авто знаходиться за кордоном і для того аби він його забрав (придбав) за весь пакет послуг мені необхідно заплати кошти в сумі 66 000 тис. гривень. Дана пропозиція зацікавила Піддуб`яка ОСОБА_7

ОСОБА_6 повідомив, що аби розпочати роботу йому необхідно кошти, і попросив ОСОБА_5 скинути йому 29 000 тис гривень. Тоді потерпілий 15.03.2024 використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із належної йому карти НОМЕР_3 здійснив два перекази, а саме один 11 055 грн. о 12:23 годині на карту НОМЕР_4 та ще один 18090 грн. о 15:08 годині на карту НОМЕР_7 . Після перерахунку коштів ОСОБА_6 сказав, що розпочинає займатись пригоном авто.

18.03.2024 до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 і розповів, що авто вже на кордоні та подальші дії щодо пригону авто, буде робити чоловік на ім`я ОСОБА_8 . Тоді 18.03.2024 до потерпілого із номеру НОМЕР_8 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_8 та сказав, що він від ОСОБА_6 , та він надалі буде займатись пригоном авто. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що необхідно перерахувати повністю всі кошти за авто, а тому заявник 18.03.2024 пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Кременець, де за допомогою працівників банку здійснив переказ коштів двома платежами в сумі 30149 грн., та 7035 грн. на карту НОМЕР_5 , яку попередньо надав ОСОБА_8 . До « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 звернувся оскільки його мобільний додаток не допускав до перерахунку коштів.

В подальшому після перерахунку коштів ОСОБА_5 подзвонив до ОСОБА_8 , сказав що перерахував гроші, а той сказав, що авто буде доставлено 19.03.2024 до м. Кременець, але після того коли перерахував кошти ніхто із заявником на зв`язок не виходить.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних даних щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: э АДРЕСА_2 за НОМЕР_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00:00 години 14 березня 2024 року по 00:00 годину 25 березня 2024 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за сім картою НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.).

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1