Справа № 199/9337/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 квітня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.06.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000266 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.06.2022, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

«Чи виконані однією особою підписи та письмові записи у процесуальних документах кримінального провадження №0000266, а саме:

1)під рукописним текстом та у графі «1.учасники:» у протоколі огляду від 07.07.2022 початому о «13» год. «15» хв., закінченому о «13» год. «28» хв.;

2)під рукописним текстом та у графі «1.присутні:» у протоколі огляду від 07.07.2022 початому о «13» год. «40» хв., закінченому о «13» год. «55» хв.;

3)під печатним текстом та у графі «свідок» протоколу допиту свідка (анкетні дані якого змінено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 25.07.2022 початому о «10» год. «35» хв., закінченому о «11» год. «30» хв.;

4)в графі попередження про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, під печатним і рукописним текстом, а також графі свідок у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2022 початому о «11» год. «40» хв., закінченому о «11» год. «55» хв. за участі свідка (анкетні дані якого змінено) ОСОБА_6 ;

5)у заяві на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих розшукових дій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.06.2022;

6)у клопотанні про забезпечення безпеки ОСОБА_7 ;

7)у протоколі роз`яснення обов`язків ОСОБА_7 від 30.06.2022;

8)у попередженні про обов`язок не розголошувати даних досудового розслідування ОСОБА_7 від 30.06.2022;

9)підписці про нерозголошення даних досудового слідства ОСОБА_7 від 30.06.2022;

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

-Протокол огляду від 07.07.2022 початий о «13» год. «15» хв., закінчений о «13» год. «28» хв.;

-Протокол огляду від 07.07.2022 початий о «13» год. «40» хв., закінчений о «13» год. «55» хв..;

-Протокол допиту свідка (анкетні дані якого змінено) ОСОБА_6 від 25.07.2022;

-Протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 25.07.2022 за участю свідка (анкетні дані якого змінено) ОСОБА_6 ;

-Протокол відібрання експериментальних зразків підпису і почерку від 26.07.2023 із додатками до нього.

-Заяву ОСОБА_7 від 30.06.2022;

-клопотання про забезпечення безпеки ОСОБА_7 ;

-протокол роз`яснення обов`язків ОСОБА_7 від 30.06.2022;

-попередження про обов`язок не розголошувати даних досудового розслідування ОСОБА_7 від 30.06.2022;

-підписку про нерозголошення даних досудового слідства ОСОБА_7 від 30.06.2022;

-протокол відібрання експериментальних зразків підпису та почерку свідка анкетні дані якого змінені на ОСОБА_6 (дійсні дані ОСОБА_7 ), зразки почерку на 20 арк. Та зразки підпису на 10 арк;

-

Експертизу провести згідно вихідних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження у 5-х томах.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Роз`яснити експертам вимоги ст. 102 КПК України, відповідно до якої у висновку експерта повинно бути зазначено:

1) коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;

2) місце і час проведення експертизи;

3) хто був присутній при проведенні експертизи;

4) перелік питань, що були поставлені експертові;

5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;

6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;

7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.

У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.

Попередити експертів у відповідності до ст. 70 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, тобто за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали, матеріали кримінального провадження в 5-х томах.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10:00 годині 04.04.2024.

Суддя ОСОБА_8

02.04.2024