У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, не є інвалідом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало подання начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

07.05.2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу, якою подання задоволено, звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 07.05.2024 року суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , замість вірного « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку що слід виправити вказану описку.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно матеріалів справи прізвище особи стосовно якої розглянуто подання - « ОСОБА_6 ».

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-в/243/87/2024 (провадження № 204/5172/23) від 07 травня 2024 року, яким розглянуто подання начальника Відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

В ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-в/243/87/2024 (провадження № 204/5172/23) від 07 травня 2024 року вважати правильним прізвище особи яку звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1