Справа № 372/3385/24
Провадження № 1-кс-799/24
ухвала

Іменем України

17 червня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001211, відомості про яке 16 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, 16.06.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника правоохоронних органів, що під час відпрацювання території зупинено автомобіль марки «Toyota AVALON», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому також знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перевозив у вказаному автомобілі психотропні речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту.

З урахуванням вказаних обставин були достатні підстави вважати, що всередині легкового автомобіля марки «Toyota AVALON», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору можуть зберігатися психотропні речовини та/або наркотичні засоби, а тому у зв`язку із настанням невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна (предметів), що є об`єктом кримінально-протиправних дій (предметом кримінального правопорушення) та знаряддям кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України виникли правові підстави для проникнення слідчого до вказаного транспортного засобу до постановлення ухвали слідчого судді.

Того ж дня, у період часу з 15 год. 56 хв. по 18 год. 44 хв. слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний (до постановлення ухвали слідчого судді) обшук легкового автомобіля марки «Toyota AVALON», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. У ході проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено:

-зіп-пакет, до якого поміщено стрічку з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR 1000290;

-зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету INZ 3000571;

-зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету 7140937;

-порошкоподібну речовину білого кольору в плівці, яку поміщено до спеціального пакету SUD 3105458;

-два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD 2018623;

-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та з металевою ложкою, горловина якого обмотана липкою стрічкою, що поміщено до спеціального пакету SUD 2018624:

-гербова печатка Міністерства юстиції України, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1000288;

-1 мішок в середині якого зіп-пакети (порожні) та мотки липких стрічок, які поміщено до спеціального пакету INZ 4061376;

-1 камуфльований рюкзак та 1 камуфльований мішок, які поміщено до спеціального пакету INZ 4061375;

-1 рюкзак кольору хакі, який поміщено до спеціального пакету INZ 4061352;

-пакет, на дні якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору та трав`янисті рослини, який поміщено до спеціального пакету WAR 1000287;

-електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету WAR 1000289;

-пусті зіп-пакети та 8 мотків липкої стрічки, які поміщено до спеціального пакету SUD 2018622;

У ході обшуку було зроблено змиви з: зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору (який в подальшому поміщено до спеціального пакету INZ 3000571), зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору (який в подальшому поміщено до спеціального пакету 7140937), з плівки до якої поміщено порошкоподібну речовину білого кольору (яку в подальшому поміщено до спеціального пакету SUD 3105458), двох пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору (які в подальшому поміщено до спеціального пакету SUD 2018623), пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору та з металевою ложкою, горловина якого обмотана липкою стрічкою ( які в подальшому поміщено до спеціального пакету SUD 2018624), та поміщено до паперових конвертів №№ 1,2,3,4,5 відповідно.

Також у ході обшуку автомобіля «Toyota AVALON», д.н.з. НОМЕР_1 проведено обшук громадян ОСОБА_5 , який перебував на пасажирському сидінні вказаного автомобіля, та ОСОБА_4 , яка перебувала за кермом вказаного транспортного засобу.

У ході обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 2 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету ICR 0086588; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», банківську карту № НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0086508.

У ході обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 11, банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету ICR 0086587.

Разом з тим, у ході обшуку вилучено транспортний засіб - легковий автомобіль «Toyota AVALON», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів та ключі до нього, які поміщено до спеціального пакету ICR 0086586.

Проникнення до легкового автомобіля марки «Toyota AVALON», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору (іншого володіння особи) до постановлення ухвали слідчого судді з подальшим проведенням невідкладного обшуку відповідало вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням та просить надати дозвіл на проведення вищевказаного невідкладеного обшуку.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001211, відомості про яке 16 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У період часу з 15 год. 56 хв. по 18 год. 44 хв. слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук легкового автомобіля марки «Toyota AVALON», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. У ході проведення обшуку в багажному відділенні автомобіля виявлено та вилучено: зіп-пакет, до якого поміщено стрічку з порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору; порошкоподібну речовину білого кольору в плівці; два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та з металевою ложкою, горловина якого обмотана липкою стрічкою; гербова печатка Міністерства юстиції України; 1 мішок в середині якого зіп-пакети (порожні) та мотки липких стрічок; 1 камуфльований рюкзак та 1 камуфльований мішок; 1 рюкзак кольору хакі; пакет, на дні якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору та трав`янисті рослини; електронні ваги; пусті зіп-пакети та 8 мотків липкої стрічки.

У ході обшуку було зроблено змиви з: зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору, зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору, з плівки до якої поміщено порошкоподібну речовину білого кольору, двох пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору та з металевою ложкою, горловина якого обмотана липкою стрічкою.

Також у ході обшуку автомобіля «Toyota AVALON», д.н.з. НОМЕР_1 проведено обшук громадян ОСОБА_5 , який перебував на пасажирському сидінні вказаного автомобіля, та ОСОБА_4 , яка перебувала за кермом вказаного транспортного засобу.

Разом з тим, у ході обшуку вилучено транспортний засіб - легковий автомобіль «Toyota AVALON», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів та ключі до нього.

Право власності на легковий автомобіль марки «Toyota AVALON» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, зареєстровано за ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, доведено необхідність проведення невідкладного обшуку, беручи до уваги те, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для проведення обшуку та задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведений 16 червня 2024 року у період часу з 15 год. 56 хв. по 18 год. 44 хв., до постановлення ухвали слідчого судді, обшук легкового автомобіля марки ««Toyota AVALON» державний номерний знак НОМЕР_1 (іншого володіння особи), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна (предметів), що є об`єктом кримінально-протиправних дій (предметом кримінального правопорушення) та знаряддям кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів та/або психотропних речовин, предметів для їх зберігання.

Строк дії ухвали визначити до 16 липня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1