Справа № 754/9297/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001856 від 14.06.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0001856 від 14.06.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України.

Слідчий посилається на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня місяця 2023 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на створення та утримання місць розпусти, та звідництво, з метою особистого збагачення, за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку і моральності та створила групу, яка забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримуючи при цьому систематичний протиправний прибуток.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше червня місяця 2023 року залучила до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 , отримавши згоду від ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розподіливши злочинні ролі поміж собою, почали діяти наступним чином. Так, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної їй ролі орендувала подобово квартири у ОСОБА_8 , у яких надавались сексуальні послуги, втягувала осіб до заняття проституцією, контролювала потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, викладала онлайн-оголошення послуг сексуального характеру на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролювала розподіл найманого житла серед осіб, які надавали послуги сексуального характеру, вирішувала питання про вартість наданих послуг сексуального характеру в залежності від обсягу і виду наданих таких, інструктувала з приводу отримання плати за надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл грошових коштів, а саме прибутку отриманого від надання послуг сексуального характеру, а також здійснювала контроль за іншими учасниками групи у сфері надання послуг сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_5 , здійснював підбір осіб, які пропонували надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду для клієнтів, вів з ними співбесіди, оцінював їх фізіологічні дані, шляхом перегляду фотокарток, відслідковував потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, здійснював збирання з осіб, які надавали послуги сексуального характеру, грошових коштів, безпосередньо здійснював рекламування послуг сексуального характеру, тобто займався актуалізацією реклами на сайтах з надання послуг сексуального характеру, розміщував оголошення на веб-ресурсах, оновлював реклами з надання сексуальних послуг, зазначав контактні номера осіб, які надавали послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 безпосередньо вела перемовини з клієнтами з приводу надання послуг сексуального характеру, відслідковувала наявність у найманих квартирах засобів контрацепції, обумовлювала з клієнтами вид, перелік та деталі наявних сексуальних послуг, по мірі завантаження найманих квартир вирішувала та проговорювала з клієнтами адреси квартир у яких надавались послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи у власності житлові приміщення у Деснянському районі м.Києва, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , з метою наживи, будучі заздалегідь обізнаною про спільну протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 щодо створення місць розпусти та звідництва, з метою збагачення останніх, ОСОБА_8 шляхом надання в оренду вищевказаних житлових приміщень за грошову винагороду, в залежності від кількості кімнат та стану квартири, здійснювала їх утримання, шляхом підтримання належного стану квартири та забезпеченням осіб, які надавали послуги сексуального характеру, усім необхідним для проживання речами.

З метою досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством та організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, розподілявши отримані прибутки від такої діяльності, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 залучали осіб жіночої статі для зайняття проституцією, які надали добровільну згоду на надання послуги сексуального характеру у м.Києві, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на створення та утриманні місць розпусти з метою наживи, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , з метою створення місця розпусти для постійного вчинення розпусних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тобто для забезпечення умов заняттям проституцією підшукали квартири у м.Києві, які розташовані за адресами: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .

Після чого, у невстановлені у ході досудового розслідування дату, час та місці, розміщували реклами у Всесвітній мережі Інтернет ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 отримали їх у користування, де організували місця розпусти та почали його утримувати, тобто сплачувати грошові кошти за користування вказаними квартирами, організували їх прибирання, утримання в належному стані, розміщення у них осіб, що займаються проституцією, пошук клієнтів, які будуть отримувати послуги проституток за вказаними адресами та отримання за це грошових коштів.

Крім того, 27.06.2024 о 12 год. 24 хв. ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 шляхом смс повідомлення у месенджері Телеграм під нік-неймом ІНФОРМАЦІЯ_2 було розміщено рекламне оголошення та світлини жінки в нижній білизні, із зазначенням вартості інтимних послуг за годину орального та класичного сексу та адресу надання зазначених послуг.

Далі, у ході розмови із ОСОБА_9 , який використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_14 оговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_9 під нік-неймом ОСОБА_9 у месенджері Телеграм зазначив, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_4 .

Далі, у цей же день, а саме 27.06.2024 у період часу з 12 год. 53 хв. до 13 год. 22 хв. ОСОБА_9 , діючи спільно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності-сутенерства, надавши адрес ОСОБА_14 : АДРЕСА_6 , створив умови для зустрічі повії ОСОБА_12 , яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_14 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду у розмірі 3500 грн. Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти 3500 грн. отримала повія ОСОБА_12 , для подальшого розподілення між ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, а також з метою збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно, вилучене в ході особистого обшуку у ОСОБА_9 .

Прокурор до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що 27.06.2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України та проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: сумку чорного кольору марки «Puma», мобільний телефон марки «Apple», моделі «12pro» у корпусі синього кольору, у прозорому силіконовому чохлі, з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 ; грошові кошти на загальну суму 1780 гривень; павербанк чорного кольору із червоним кабелем; зв`язка ключів у кількості з-х штук, 2 магнітні ключі, брелок синього кольору, голка для м`ячів, 1 таблетка аскорбінової кислоти, які 27.06.2024 постановою слідчого визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001856 від 14.06.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: місто Київ вулиця Рональда Рейгана, 9-Б, службовий кабінет № 12 , а саме: сумку чорного кольору марки «Puma», мобільний телефон марки «Apple», моделі «12 pro» у корпусі синього кольору, у прозорому силіконовому чохлі, з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 ; грошові кошти на загальну суму 1780 гривень такими номіналами: 200 гривень НБУ-8 купюр, 100 гривень НБУ-1 купюра, 50 гривень НБУ-1 купюра, 10 гривень НБУ-2 монети, 5 гривень НБУ-2 монети; павербанк чорного кольору із червоним кабелем; зв`язка ключів у кількості 3-х штук, 2 магнітні ключі, брелок синього кольору, голка для м`ячів, 1 таблетка аскорбінової кислоти.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1