Справа № 362/3285/22
Провадження № 1-кп/362/233/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2024

в с т а н о в и в:

29.03.2024 Васильківським міськрайонним судом Київської області було постановлено вирок у кримінальному провадженні за № 0000262 від 28.05.2022, яким ОСОБА_3 з-поміж іншого визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що при постановлені даного вироку у мотивувальній його частині, у 65 абзаці, допущено описку, а саме зазначено посилання на п.1 ч. 2 ст. 115 КК України замість вірного ч. 1 ст. 115 КК України, а також вказано про позицію потерпілої, висловлену у судових дебатах, замість представника потерпілої, який фактично висловлював позицію у судових дебатах.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 374 КУпАП у 40 абзаці мотивувальної частини цього вироку зазначено частину статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, а саме ч. 1 ст. 115 КК України.

Також вірно зазначено закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується і визнаний винуватим, у вступній і резолютивній частині цього вироку, відповідно, - ч. 1 ст. 115 КК України.

З наведеного слідує, що було допущено технічну описку у 40 абзаці мотивувальної частини цього вироку.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду. За наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка є технічною, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Васильківського міськрайонного суд Київської області від 29 березня 2024 року по справі № 362/3285/22, провадження 1кп/362/233/24, виклавши 65 абзац мотивувальної чого частини у такій редакції:

«Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, тяжкості вчиненого злочину, особи винного, думки представника потерпілої щодо призначення покарання, висловленої у судових дебатах, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі та відбуття його в умовах ізоляції від суспільства».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1