Справа № 302/232/24
Провадження № 1-кс/302/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 21.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК України), про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 20.01.2024 о 13:30 годин в чергову частину, відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 про те, що 17.01.2024 о 07.33 год. з номеру НОМЕР_1 їй зателефонувала невідома особа на її телефон НОМЕР_2 , яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і після розмови, яка тривала 0 хв 43 сек. о 11.03 год. з її кредитної картки № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в сумі 22 000,00 гривень, за допомогою UKR KYIV MOBILE BANKING.

Вказаний факт 21.01.2024 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 1 статті 190 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відомостей наявних в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим у клопотанні висловлено прохання про розгляд такого без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сприятимуть встановленню дійсних даних про особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000021 від 21.01.2024 (а.с. 5), постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.01.2024 (а.с. 6), постанова про призначення слідчого від 21.01.2024 (а.с. 7-8), повідомлення про початок розслідування від 21.01.2024 (а.с 9), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 10-12), письмові пояснення ОСОБА_4 від 20.01.2023 (а.с. 12-13), виписка по картці (а.с. 14).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про розкриття банківської таємниці та проведення вилучення речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_8 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до відомостей наявних в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ліцензія Національного банку України № 148 від 05.10.2011, що в АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації по банківській картці/рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ( НОМЕР_4 ), матеріалів відео нагляду по операціях в атм, інформацію про дату/час входу в сдбо, IP адреси точок входу, точні адреси розташування місця зняття грошових коштів, інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти та звідки із 00:00 год. 17.01.2024 по 00:00 год. 18.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 26.02.2024 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1