Справа № 930/597/24
№ 1-кп/930/161/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_5

законного представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000017 від 20.01.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попівка Смілянського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне проваження, яке надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України задовольнити, кримінальне провадження закрити та стягнути з підозрюваної судові витрати на залучення експертів на користь держави.

Підозрювана ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро кається, підтримала клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, просить його задовольнити та кримінальне првадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтримали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просять його задовольнити, так як підозрювана ОСОБА_7 є рідною матір`ю потерпілої, будь-яких претензій до підозрюваної не мають, шкода їм відшкодована у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності задовольнити у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинила кримінальне правопорушення, свою вину визнала, щиро розкаялася, негативно оцінює кримінальне правопорушення, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдану нею шкоду, крім того суд враховує її позитивну характеристику за місцем проживання та те, що остання на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в сумі 4543,68 гривень стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.01.2024 на речовий доказ необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовано.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримали всі учасники судового провадження, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України - задовольнити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000017 від 20.01.2024 відносно ОСОБА_7 закрити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 коп. стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 23.01.2024- скасувати.

Речові докази по справі - автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion» номер кузова НОМЕР_1 із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Г.Арабея, 17, м. Вінниця, та реєстраційний документ до нього серії НОМЕР_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути підозрюваній ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1