Справа №212/1638/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18.01.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18.01.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.22 години, в невстановленому місці знайшов 17 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб.

Після чого, розуміючи, що в даних 17 сліп-пакетах знаходиться канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, помістив знайдені 17 сліп-пакетів до своєї сумки, тим самим незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 12.22 години ОСОБА_3 проходив біля будинку № 70 по вулиці Федора Караманиць Покровського району міста Кривого Рогу, де його помітили співробітники патрульної поліції. Звернувши увагу на поліцейських, ОСОБА_3 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув три сліп-пакети з вищевказаною речовиною на землю біля другого під`їзду будинку за вищевказаною адресою. На підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» співробітниками патрульної поліції було проведено поверхневу перевірку останнього. В ході поверхневої перевірки, шляхом візуального огляду вмісту сумки ОСОБА_3 , в ній було виявлено 14 сліп-пакетів з речовиною, схожою на наркотичну. Після цього патрульні поліцейські викликали слідчо-оперативну групу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

18.01.2024 року в період часу з 14.00 години до 14.19 години під час огляду місця події біля будинку № 70 по вулиці Федора Караманиць Покровського району міста Кривого Рогу, дізнавачем СД Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_3 було виявлено 17 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну. Три сліп-пакети в присутності понятих було вилучено та опечатано до спеціального сейф-пакету № SUD 1138674, а 14 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожою на наркотичну, опечатано до спеціального сейф-пакету № PSP 2375373 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта, у трьох сліп-пакетах, що вилучені у ОСОБА_3 , знаходяться речовини масою 0,601 г, 0,608 г та 0,614, які є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено. Маса в перерахунку на суху речовину канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,424 г, 0,444 г та 0,451 г відповідно (загальна маса 1,319 г). Окрім того, згідно висновку експерта, у 14 сліп-пакетах, що вилучені у ОСОБА_3 , знаходяться речовини масою 0,488 г, 0,494 г, 0,494 г, 0,478 г, 0468 г, 0,441 г, 0,424 г, 0,520 г, 0,460 г, 0,502 г, 0,526 г, 0,501 г, 0,468 г, 0,467 г, які є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено (загальна маса 6,731 г). Маса в перерахунку на суху речовину канабісу, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,432 г, 0,437 г, 0,440 г, 0,423 г, 0,414 г, 0,390 г, 0,375 г, 0,460 г, 0,407 г, 0,444 г, 0,466 г, 0,443 г, 0,414 г, 0,413 г відповідно (загальна маса 5,958 г).

Отже, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса маса канабісу становить 7,277 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений у присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, проте на мінімальний строк. Суд не знаходить законних підстав для призначення іншого виду покарання, оскільки обвинувачений не працевлаштований та не має постійного доходу.

Крім того, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373 - 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2271 гривень 84 копійки (висновок № СЕ-19/104-24/4225-НЗПРАП від 01.02.2024) та у розмірі 3786 гривень 40 копійок (висновок № СЕ-19/104-24/4221-НЗПРАП від 01.02.2024).

Речові докази: - спеціальний пакет Експертної служби МВС України з речовиною масою 1,223 г в запакованому вигляді, яка містить у своєму складі канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину канабісу складає 1,319 г., що поміщено до камери схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2879, журнал обліку № 846); спеціальний пакет Експертної служби МВС України з речовиною масою 3,931 г в запакованому вигляді, яка містить у своєму складі канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на суху речовину канабісу складає 5,958 г., що поміщено до камери схову речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2878, журнал обліку № 846) знищити;

- два диски для лазерних систем зчитування марки «Media», ємністю по 4,7 гігабайт, з відеозаписами з нагрудних камер патруля «Буран-103» за 18.01.2024, надані керівництвом полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1