overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6209/24 1-кс/335/2442/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні у залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна відмовити.

Вилучений 05.06.2024 у ході проведення обшуку транспортний засіб Ford Fiesta, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , - повернути користувачу ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде оголошено 14.06.2024 о 10.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1079/15-к
Провадження № 1-кс/445/490/24
У Х В А Л А

13.06.2024 суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2015 за № 0000051, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2015 за № 0000051, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.06.2024, о 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1939/24 Провадження № 1-кп/450/385/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 01.12.2023 року стосовно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

30.04.2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 01.12.2023 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 122 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 01.12.2023 року стосовно ОСОБА_2 на 31.07.2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/115/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2024 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження села Купчинці Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2024 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, на 14 год. 30хв. 12 червня 2024 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується у ДУ Чортківська установа виконання покарань № 26.

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 Справа №607/17329/22 Провадження №1-в/607/140/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання (подання) Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання (подання) Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання (подання) була повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою від 22 травня 2024 року, яку представником органу пробації долучено до матеріалів справи. Про причини неявки засуджена суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід засудженої ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації, яка не заперечила щодо клопотання про привід засудженої, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася, суд вважає за необхідне забезпечити її явку в наступне судове засідання, шляхом приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139,140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання на 10 липня 2024 року о 09 годин 00 хвилин в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) засуджену:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 10 липня 2024 року.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/94/2024
Справа № 679/976/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України, на 19 червня 2024 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000468 від 05.09.2023 на проведення обшуку у будинку та господарських будівлях, що входять до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці із кадастровим номером :02:003:0104 і на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення плівки з голографічними захисними елементами у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка, в центрі якого зображено тризуб, голографічних захисних елементів та приладдя пов`язаного із незаконним виготовленням підроблених офіційних документів із використанням голографічних захисних елементів, заготовок пластикових карт відповідного розміру,виготовлених підроблених офіційних документів, а також підроблених печаток, штампів, бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, копій чеків, товарно-транспортних накладних, мобільних телефонів, сім - карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, які ОСОБА_4 використовує для комунікації щодо підробки та збуту документів, голографічних захисних елементів, грошових коштів, які перераховані як грошові перекази за збут підроблених документів із голографічними захисними елементами.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 12 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.06.2024 о 15 год.

Слідчий суддя
Справа 688/413/24
№ 1-кс/688/1292/24
Ухвала

про відкриття провадження

12 червня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000221 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

встановив:

12 червня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000221 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Оскільки заява відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі підлягає відкриттю, а справу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000221 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити її до розгляду на 11 годину 00 хвилин 14 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/180/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника скаржника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу cлідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2024 року ,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 травня 2024 року, якою адвокату ОСОБА_8 відмовлено у відкритті провадження за клопотанням про встановлення строку досудового розслідування скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про встановлення строків досудового розслідування для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000856 від 08 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду слідчим суддею по суті.

Ухвала Апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 13 червня 2024 року о 11 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 161/2888/24
Провадження № 1-кп/161/515/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003830 від 16.12.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останнього, слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , -

на 09:30 год. 24 червня 2024 року.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відому та організацію виконання, а виконання даної ухвали доручити працівникам правоохоронного органу, які уповноважені на виконання примусового приводу.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/947/7671/24
УХВАЛА

13.06.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дивлокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та докуметів, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси клопотання слідчого було задоволено та був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В першому, другому, сьомому абзацах установчої частини та другому абзаці резулятивної частини вказаної ухвали допущена описка, а саме помилково зазначений орган, у володінні якого перебувають запитувані копії документів, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, правильним є - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому, другому, сьомому абзацах установчої частини та другому абзаці резулятивної частини ухвали від 10.06.2024 року по справі № 947/18181/24 (1-кс/947/7671/24), вказавши замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 10.06.2024 року по справі № 947/18181/24 (1-кс/947/7671/24), викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл старшому ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000115 від 19.02.2020 року, з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, що регулювали діяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 2017-2019 роки та діяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7279/23

провадження № 1-кп/0285/380/24

13 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні по справі №285/7279/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне засідання.

Керуючись ст.ст.140,142, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 21.08.2024.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1