Справа № 450/6373/23 Провадження № 1-кс/450/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000804 від 27 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 лютого 2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у якому просила надати їй та іншому слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення таких.

Мотивує клопотання тим, що 27 грудня 2023 року о 08 год. 30 хв. на 560 км автодороги «Київ-Чоп» у с. Липники Львівського району Львівської області, відбулася ДТП за участю автомобілів марки «Mercedes-Benz» моделі «C 270» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Sens» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок якої водій останнього і його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані. Зауважує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого є необхідним вилучення згаданих вище рентген знімків. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити. Крім того, просила розгляд клопотання здійснювати без виклику представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з огляду на наявність ризиків зміни та знищення рентген знімків.

Старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутністю або про відкладення розгляду справи не подали.

Представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка міститься в медичних документах потерпілого, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 лютого 2024 року стверджується, що 27 грудня 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000804.

Постановою про призначення судово-медичної експертизи від 02 січня 2024 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно надати рентген знімки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період його стаціонарного лікування у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з відповіді директора ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » В. Трунквальтер № 260201-вих-20253 від 19 лютого 2024 року, запитувана старшим слідчим інформація, яка міститься в медичних документах стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є охоронюваною законом інформацією, доступ до якої надається за особистою згодою особи або за ухвалою слідчого судді чи суду.

Вказане клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки подані матеріали не містять інформацію про виписку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичного закладу.

Необхідні органу досудового розслідування рентген знімки не можуть бути вилучені з медичного закладу в умовах перебування стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні, оскільки такі використовуються медичними працівниками.

Крім того, слід зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншому слідчому дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичних документів та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представник вказаної юридичної особи викликався в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1