Справа№751/7255/23
Провадження №1-кп/751/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003118 від 20.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003118 від 20.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 19.08.2023 року в період часу з 22 години 22 хвилини по 22 години 35 хвилин, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затверджений Законом України від 27.07.2023 №3275-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, підійшов зі спини до ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, закривши їй рот правою рукою, а лівою притиснувши її до себе, повалив ОСОБА_5 на землю, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Huawei» модель «Y7 Prime 2018 32 GB», вартістю 1650 грн., який після падіння лежав поряд з потерпілою, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2023 року провадження у справі було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

22.01.2024 року від прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 січня 2024 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане раніше клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено в клопотанні прокурора, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6, ОСОБА_4 , загинув 09.11.2023 внаслідок отриманих ушкоджень під час бойових дій.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки питання щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 як учасниками провадження, так і близькими родичами та членами сім`ї померлого не підіймалося, то суд доходить висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №2522/23-24 від 23.08.2023 вартістю 1650 грн. у цьому кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 122, 124, 126 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003118 від 20.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003118 від 20.08.2022 на суму 1650 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень) компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06.03.2024 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1