ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/928/24 Справа № 225/1848/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання щодо передачі кримінального провадження № 0001736 від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14 травня 2024 року кримінальне провадження №0001736 від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, направлено до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачи провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

В обґрунтування свого рішення суд зазначив, що до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про припинення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, в режимі дистанційного судового розгляду та про вирішення питання про передачу справи до іншого суду в межах одного апеляційного округу.

Клопотання мотивоване тим, що проведення розгляду справи у режимі відеоконференції суперечить нормам чинного законодавства, порушує право ОСОБА_8 на захист та порушує її право на справедливий судовий розгляд. Діючим КПК України встановлено, що секретар судового засідання, як учасник кримінального провадження зобов`язаний перебувати в залі судового засідання разом із складом суду при розгляді судового провадження, для здійснення своїх повноважень, передбачених ст.73 КПК України. Разом з цим, виходячи з діючих процесуальних норм можливість дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена лише для учасників судового кримінального провадження, при цьому здійснення правосуддя дистанційно судом законом заборонено, оскільки передбачено, що судове засідання проводиться виключно у залі судових засідань. Враховуючи викладене, захисник просить не проводити подальший розгляд справи у режимі дистанційного судового розгляду, оскільки секретар не знаходяться в залі судового засідання та оскільки проведення судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області ставить під загрозу життя та здоров`я учасників кримінального провадження та склад суду.

Враховуючи, що розпорядженням голови суду про організацію роботи Дзержинського міського суду Донецької області на період воєнного стану в Україні (від 25.02.2022 №1) встановлено особливий режим роботи у Дзержинському міському суді Донецької області з 24.02.2022 р. строком на період дії воєнного стану, і оскільки захисником висловлено незгоду щодо подальшого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в режимі дистанційного судового розгляду, суд дійшов висновку, що справа підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення визначено територію смт. Нью-Йорк Торецької МТГ Бахмутського району Донецької області, що територіально відноситься до юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області.

В силу ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Колегія суддів зазначає, що вказана норма є першочерговою та лише у разі неможливості розгляду судом кримінального провадження, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, передбачені інші варіанти визначення підсудності.

На теперішній час, відомостей про неможливість здійснення правосуддя Дзержинським міським судом Донецької області, припинення роботи суду або його ліквідації до Дніпровського апеляційного суду не надходило.

Дзержинський міський суд Донецької області працює без обмежень свого функціювання.

Разом з цим, доводи захисника про дистанційне проведення судового розгляду не є підставою для зміни підсудності кримінального провадження, а може в подальшому використовуватись, як один із доводів при оскарженні судового рішення по суті.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності даного кримінального провадження, а тому подання не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0001736 від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, підлягають поверненню до Дзержинського міського суду Донецької області для подальшого судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання Дзержинського міського суду Донецької області щодо передачі кримінального провадження № 0001736 від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001736 від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, повернути до Дзержинського міського суду Донецької області, для подальшого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді