Справа № 202/4611/24
Провадження № 1-кс/202/2614/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000077 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000077 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 судове засідання не зв`явився, свого представника не направив, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000077 від 03.04.2024 за повідомленням старшого дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про те, що ним помічений громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби зябровою сіткою в період нерестової заборони у акваторії «Блакитного озера» м. Лиман Краматорського району Донецької області.

03.04.2024 в період з 16.31 до 16.52 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості з географічними координатами 48.59258N, 37.44213 на березі «Блакитного озера» АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- рибацьку зяброву сітку з ліски з розміром вічка 25 мм, яку було упаковано до полімерного мішку;

- свіжу рибу у кількості 18 штук (окунь-8, сріблястий карась - 10), яку було упаковано до полімерного пакету.

Постановою дізнавача від 03.04.2024 вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Вилучена рибацька зяброва сітка зберігається у відділі поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Свіжа риба передана на зберігання ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має необхідне устаткування (холодильник) для її зберігання в приміщенні магазину продовольчих товарів «Продукти» за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що зазначене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 03.04.2024 було визнано речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 000077 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме на:

-рибацьку зяброву сітку з ліски з розміром вічка 25 мм, яку було упаковано до полімерного мішку;

-свіжу рибу у кількості 18 штук (окунь-8, сріблястий карась - 10), яку було упаковано до полімерного пакету, із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1