Справа № 713/234/24
Провадження №1-кп/713/61/24
Вирок

Іменем України

25.04.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 25.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з освітою середньою , не одруженого , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу своєї гідності , а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом тривалого часу, систематично, неодноразово, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи настання таких, з метою приниження своєї матері ОСОБА_7 з якою він перебуває в родинних відносинах, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення довготривалого домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої, психічного розладу здоров`я та психічних наслідків, що виявилися, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ЧОПЛ у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, що виникли внаслідок систематичного вчинення її сином домашнього насильства, у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 було завдано шкоду.

Зокрема, ОСОБА_5 за вчинення вищезазначених протиправних дій, направлених на вчинення домашнього насильства щодо матері ОСОБА_7 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно до рішень Вижницького районного суду, які набрали законної сили: від 09.11.2022 р., 29.11.2022 р., 21.12.2022 р., 03.02.2023 р..

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 , на шлях виправлення не став, продовжував систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 і постійні словесні погрози, образи, приниження, залякування, спрямовані на обмеження її волевиявлення, викликали у постраждалої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, завдали шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .

Так, 24.08.2023 року близько 10 години за місцем спільного проживання, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив із матір`ю ОСОБА_7 словесну суперечку, в ході якої поводив себе агресивно, голосно кричав, ображав її нецензурною лайкою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ЧОПЛ на даний час потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок систематичного вчинення її сином ОСОБА_5 домашнього насильства, у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 було завдано шкоду.

За результатами психологічної діагностики ОСОБА_7 виявлено високий рівень ситуативної та особистісної тривожності, що є наслідком вчиненого відносно неї психологічного насильства та тривалого перебування у стресовій ситуації через алкозалежність сина, його погрози знищення нажитого нею майна та постійного перебування у соромі за синову поведінку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, вину визнав, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Посилався на те, що вчиняв неодноразово сварки , приходив додому в нетверезому стані, сварився з матір"ю, ображав її неценурними словами погрожував фізичною розпрвою.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ст.126-1 КК України відповідно до обвинувального акту згідно вимог ч.1 ст.337 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, домашнє насильство у вигляді систематичного вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до її психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності га погіршення якості життя.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України є вчиненні кримінального правопорушення особою,яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 2 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, обумовлено тим, в силу ст.89 КК України , він раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, перебуває на ОСОБА_8 обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює.

Згідно висновку судово психіатричного експерта за № 25 від 03.01.2024 року встановлено ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження ЦНС змішаного генезу (перенесений абсцес мозку, інтоксикація алкогольного генезу), він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 теж виявляв ознаки психічного захворювання у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження ЦНС змішаного генезу (перенесений абсцес мозку, інтоксикація алкогольного генезу), за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру на даний час не потребує.

У висновку за результатами психологічної діагностики ОСОБА_7 , вказано, що враховуючи результати опитування та психологічної діагностики можна зробити висновок, що існує ймовірність того, що вищеописаний психоемоційний стан ОСОБА_9 є наслідком вчиненого щодо неї психологічного насильства та тривалого перебування у стресовій ситуації через алкозалежність сина, його погрози щодо знищення нажитого нею майна та постійного перебування у соромі за синову поведінку та материнській вині, що син став алкозалежним (гіпервідповідальність).

Рекомендовано: детальніше обстеження у психіатра або невролога, для визначення доцільності лікування від високої тривожності та особиста психотерапія.

Із тим, що дана інформація буде надана для розгляду у суді, потерпіла ознайомлена та надала усну згоду на висвітлення інформації.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Із урахуванням обставин вчинення злочину , його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, беручи до уваги, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується позитивно та вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один рік ).

Відповідно до ч. 2, п. 1,2,3, ч. 3 п.5 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відрахувати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 обмежувальний захід, який стосуються осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачене вимогою п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України строком на 1 (один ) місяць та покласти на нього обов`язки, а саме: 1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2 )заборонити листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 на користь спеціаліста ОСОБА_10 , приватного підприємця ЄДРПОУ НОМЕР_1 в AT КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку НОМЕР_2 , код банку НОМЕР_3 ) поточний рахунок: № НОМЕР_4 витрати на залучення спеціаліста в сумі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11