ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6987/24
провадження № 1-кс/753/1926/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів та інформації

"26" червня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001673, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001673, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти амбулаторного та стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володіннів/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ); Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) психіатра (направлення №596 від 19.09.2023), з можливістю вилучення завірених копій усієї документації.

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001673 від 02.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

21.03.2024 приблизно о 18 год. 52 хв. ОСОБА_5 перебував на зупинці громадського транспорту «станція метро Славутич», що розташована неподалік перехрестя вул. Центральної та вул. Зарічної у м. Києві, де серед інших невстановлених осіб, які також стояли там, очікував приїзду маршрутного таксі.

В цей час повз вказану зупинку громадського транспорту проходив ОСОБА_6 , який у вузькому проході серед людей та розміщених на зупинці торгових кіосків зачепив корпусом тіла ОСОБА_5 , на фоні чого між ними виник обопільний словесний конфлікт та штовханина.

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 на фоні раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно діставши з карману куртки та тримаючи у правій руці невстановлений досудовим розслідуванням предмет маючий колюче-ріжучі властивості, наніс ним один цілеспрямований удар в область живота ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота: рани на передній черевній стінці зліва від середньої лінії та нижче рівня пупка, в вертикальному напрямку, від якої відходить рановий канал направлений ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки, явищами гемоперитонеуму.

В подальшому, коли в бійку між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 втрутились сторонні особи, які стали свідками подій та розтягнули їх в різні сторони, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці невстановлений досудовим розслідуванням предмет маючий колюче-ріжучі властивості, наніс ним один цілеспрямований удар в область спини ОСОБА_6 , спричинивши останньому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення поперекової ділянки: рани в поперековій ділянці праворуч на 1,5 см. від середньої лінії в вертикальному напрямку, на рівні другого поперекового хребця, від якого відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини.

Після цього протиправні дії ОСОБА_5 були зупинені перехожими та останній з місця події зник.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб придбав дві оборонних осколкових ручних гранати Ф-1 та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, що придатні до вибуху, які переніс за місцем свого проживання та реєстрації, тобто, за адресами: Київська обл., Бориспільський р-н., Золочівська (Гнідинська) сільська рада, садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , де почав їх зберігати без передбаченого на те законом дозволу, чим умисно, незаконно придбав та розпочав зберігати бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

Так, 25.04.2024 в ході обшуків приватного будинку за адресою: АДРЕСА_6 та квартири за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено дві оборонних осколкових ручних гранати Ф-1 та корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, що придатні до вибуху, які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав без відповідного дозволу, всупереч Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

В рамках даного кримінального провадження призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При проведенні призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках даного кримінального провадження експертом направлено клопотання в порядку ст. 69 КПК України про необхідність надання додаткових матеріалів з метою забезпечення повноти експертного дослідження, а саме:

-наявної медичної документації (медичні карти стаціонарного хворого) з військового госпіталю м. Дніпро та реабілітаційного центру для важкопоранених м. Дніпро на ім`я ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в 2022 році після поранення;

-наявної медичної документації від лікаря-психіатра з НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_5 , який 19.09.2023 був направлений на консультацію даного спеціаліста.

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження довідки №2166 від 25.09.2029 року виданої в/ч НОМЕР_5 (додаток 5 до Положення про ВЛК в ЗСУ) солдат ОСОБА_5 18.07.2022 року одержав вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравму з травматичною перфорацією лівої барабанної перетинки, ускладненої гострим середнім отитом, нейросенсорною приглуховатістю, вогнепальне осколкове поранення лівого передпліччя.

Долученими до матеріалів кримінального провадження копіями медичних документів (копії перевідного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №1211 в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2180/603 КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та медичної характеристики в/ч НОМЕР_5 від 03.06.2024) встановлено наступне:

-в період з 20.07.2022 року по 28.07.2022 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з діагнозом: вибухова травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, акубаротравма із травматичною перфорацією лівої барабанної перетинки. Забійні садна м`яких тканин правої лобної та виличної ділянок голови, правобічна параорбітальна гематома. Забійні садна м`яких тканин лівого передпліччя, ділянки лівої лопатки.

-в період з 28.07.2022 року по 18.08.2022 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) області з діагнозом: відновлювальний період вибухової травми, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, акубаротравма із травматичною перфорацією лівої барабанної перетинки ускладненої гострим середнім отитом, нейросенсорною приглуховатістю. Помірний цефалгічний астено-невротичний синдром.

-19.09.2023 року ОСОБА_5 з в/ч НОМЕР_5 направлений на консультацію лікаря психіатра у Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) (направлення №596 від 19.09.2023).

Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 02.03.2012 проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001673, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також слідчим територіальних органів поліції м. Дніпро та м. Кам`янське Дніпропетровської обл. за постановою старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових, процесуальних) дій на іншій території, тимчасовий доступ до наявної медичної документації (медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого, іншої доступної медичної документації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення завірених її копій, щодо здійсненого лікування останнього в наступний період та наступних медичних установах:

-в період з 20.07.2022 по 28.07.2022 стаціонарне лікування у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-в період з 28.07.2022 по 18.08.2022 стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

-19.09.2023 направлений на консультацію лікаря психіатра у Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) психіатра (направлення №596 від 19.09.2023).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1