Єдиний унікальний номер 725/2452/24
Номер провадження 1-кс/725/628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001046 від 15.11.2023, а ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що 14.11.2023 року в ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи від його імені підробили довіреність на продаж земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0652, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його колишній дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частки кожному, а в подальшому вказану земельну ділянку було продано та поділено на три окремих земельних ділянки, кадастрові номери :01:003:0531, :01:003:0532, :01:003:0557.

На даний час вказаний кримінальний проступок органом досудового розслідування кваліфікований за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у підробленні документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру у вчиненні наведеного кримінального проступку не повідомлено.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив наступне, що 20.06.2017 року відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки ним спільно з його дружиною було придбано у власність земельну ділянку розміром, 0,1379 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером :01:003:0652.

Окрім того, на початку листопада місяця 2023 року потерпілому стало відомо про те, що 22.09.2022 р. без його відома та участі було укладено договір купівлі продажу його власної із колишньою дружиною земельної ділянки, де невідомий громадянин на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи ніби то від його імені та імені колишньої дружини, з використанням підробленої довіреності, посвідченої віце-консулом Генерального консульства в Кракові 13.09.2022 р. за реєстраційним номером № 1032/ПД/22, продав належну ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0652 громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та нотаріальне посвідчення цього договору було здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 . тел. ( НОМЕР_1 ).

Зокрема, потерпілий наголосив на тому, що жодної довіреності на громадянина ОСОБА_7 не видавав, більше того не був в Генеральному консульстві України в м. Кракові ні 13.09.2022р., ні в будь-який інший день, що підтверджується довідкою від Державної прикордонної служби України, зокрема в проміжку часу між 22.05.2022 р. та 07.12.2022 знаходився на території України і фізично не міг бути в місті Кракові, Республіка Польша.

Також, під час досудового розслідування стало відомо, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.10.2022 року ОСОБА_8 , який являється продавцем земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0652, площею, 0,1379 продав її ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та договір оформлювався у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , а громадянин ОСОБА_10 в кінці 2022 р. здійснив поділ зазначеної земельної ділянки на три окремих земельних ділянки, за кадастровими номерами :01:003:0531, площею, 0,0667 га, :01:003:0532, площею, 0,0664 га, :01:003:0557, площею, 00048 га, і 26.01.2023 відчужив громадянину ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ) у нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, було встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0531, площею, 0,0667, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_12 , який володіє однією часткою.

20 березня 2024 року старшим дізнавачем ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №0001046 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, винесено постанову про визнання речовим доказом об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0531 площею, 0,0667 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_12 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою від 20 березня 2024 об`єкт нерухомого майна земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0532 площею, 0,0664 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0532, площею 0,0664 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 , власником якої є ОСОБА_12 та яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення відповідних слідчих дій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1