Справа № 524/7726/23
Провадження 1-во/524/7/24
УХВАЛА

10.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.03.2024 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 21.03.2024 року затверджена угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , укладену 21 березня 2024 року у присутності адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на п`ять років.

При виготовленні повного тексту вироку було допущено описку у описовій частині вироку, а саме: помилково вказано «Потерпіла ОСОБА_8 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки потерпілій повністю відшкодована матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням» замість вірного «Потерпіла ОСОБА_8 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки потерпілій повністю відшкодована моральна шкода, завдана кримінальним правопорушенням».

За таких обставин, оскільки описка є очевидною, вона не стосується суті вироку, є необхідність виправити описку в вироці суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.03.2024 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а саме в описовій частині вироку, зазначити ««Потерпіла ОСОБА_8 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки потерпілій повністю відшкодована моральна шкода, завдана кримінальним правопорушенням».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9