Провадження № 1-кс/127/4433/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000957 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000957 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали ДВКР СБ України ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що на протязі серпня 2023 громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцями, перебуваючи на території Вінницької області, в умовах воєнного стану, шляхом надання до ІНФОРМАЦІЯ_3 підробленого документа, незаконно заволоділи паливно-мастильними матеріалами, чим завдали значної шкоди.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ДВКР СБУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході здійснення контррозвідувального забезпечення національних збройних формувань України, які приймають участь у стримані збройної агресії російської федерації на території нашої держави, отримано інформацію про вчинення кримінальних правопорушень з ознаками шахрайства вчинене в умовах воєнного стану у великих розмірах, а саме підроблення документів та використання завідомо підроблених документів.

Військова частина НОМЕР_1 входить до складу ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і виконує бойове завдання щодо стримування військової агресії російської федерації на сході України.

В серпні 2023 року військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який займався комунікацією з волонтерськими організаціями і органами влади щодо надання матеріальних цінностей для підвищення рівня боєготовності підрозділів в/ч НОМЕР_1 , звернувся до старшого оперативної групи в/ч НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 з пропозицією отримати від ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати для потреб в/ч НОМЕР_1 квадрокоптери, енергетичні батончики, бензин 5000 л. і дизельне пальне 5000 л. Отримавши таку інформацію від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запитав у відповідних службових осіб в/ч НОМЕР_1 про потреби бригади в енергетичних батончиках, бензині і дизельному пальному, на що отримав відповідь, що такої потреби немає. Вказана інформація була доведена ОСОБА_8 до ОСОБА_7 .

Отримавши відмову ОСОБА_7 , в обхід свого безпосереднього командування, домовився з іншим військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , що останній в обхід встановленого порядку організує видачу відповідного листа-звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням надати допомогу.

Так, в перших числах вересня 2023 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі підробленого листа-звернення командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 отримали від директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 талони АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на бензин А-95 - 5000 л. на суму 246100,00 грн. та дизель стандарту EN590 (ДП-Євро5-ВО) - 2550 л. на суму 124822,50 грн., всього на загальну суму 370922,50 грн. Факт передачі вищевказаних талонів був зафіксований у відповідних накладних за № 20,21 від 29 серпня 2023 року, де ОСОБА_9 проставив свій особистий підпис про отримання ПММ.

Після чого, ОСОБА_7 з ОСОБА_9 вищевказані талони на бензин і дизельне пальне не передали у військову частину НОМЕР_1 , а привласнили їх, розділивши порівну між собою і в подальшому використали їх для власних потреб.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення ким саме поставлено підпис у листі-зверненні в/ч НОМЕР_1 № 18737 від 18.08.2023 з проханням про надання допомоги та накладних про отримання бензину та дизелю № 20 та №21 від 29.08.2023.

Так, 18.12.2023 винесено та вручено постанову про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису у ОСОБА_9 , однак останній в категоричній формі відмовився від надання своїх зразків почерку та підпису.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_9 являвся фізичною особою підприємцем, а також являється боніфіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На даний час встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 , знаходяться на зберіганні оригінали реєстраційних справ фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в яких наявні зразки підпису ОСОБА_9 .

Слідчим в рамках кримінального провадження винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000957 від 16.12.2023, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2023, протоколом відібрання зразків підпису та почерку для експертизи від 25.02.2024, протоколом допиту свідка від 29.02.2024, листом ІНФОРМАЦІЯ_9 №768/0/50-24 від 13.03.2024, протоколом допиту свідка від 19.01.2024, протоколом допиту свідка від 26.01.2024, постановою про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 25.03.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів реєстраційних справ фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в яких наявні зразки підпису ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки в кримінальному провадженні постановою слідчого призначено проведення судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів реєстраційних справ фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в яких наявні зразки підпису ОСОБА_9 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя