У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 року

12 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000724 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (справа № 761/31463/24, провадження № 1-кп/761/2309/2024)

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000724 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (справа № 761/31463/24, провадження № 1-кп/761/2309/2024).

Водночас, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000724 від 17.087.2023 року, було виділено з кримінального провадження № 0000373 від 13.04.2023 року, яке в свою чергу було виділено з кримінального провадження № 0000211 від 12.05.2022.

Разом з тим, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, у кримінальному провадженні № 0000211, здійснювався розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 (справа № 761/22234/22).

Відтак, у силу ч. 1 ст. 76 КПК України наведена обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000724 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали судового провадження дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Так, суддя ОСОБА_3 брав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000211 від 12.05.2022 року.

У той же час, кримінальне провадження № 0000724 від 17.087.2023 року, було виділено з кримінального провадження № 0000373 від 13.04.2023 року, яке в свою чергу було виділено з кримінального провадження № 0000211 від 12.05.2022.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 0000724 від 17.087.2023 року, що є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 , від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000724 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (справа № 761/31463/24, провадження № 1-кп/761/2309/2024) - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні № 0000724 від 17.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (справа № 761/31463/24, провадження № 1-кп/761/2309/2024).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1