Провадження № 1-кс/686/2754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003537,

встановив:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023, близько 20 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Chevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Вайсера в м.Хмельницькому, в напрямку руху до вул.Кам`янецька, виїжджаючи з другорядної дороги на перехрестя з вул.Соборна, не надав перевагу в русі велосипедисту, який рухався по головній дорозі, та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по вул.Соборна, в напрямку вул.Прибузька. В результаті ДТП, велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді "підозри на перелом основи черепа" та госпіталізований до ХОЛ.

Дане кримінальне правопорушення 06.10.2023 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003537, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень, проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 05.10.2023 по 19.10.2023. Незважаючи на викладене, судячи з матеріалів досудового розслідування, встановити ступень тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень та механізм їх заподіяння не є можливим за відсутності відповідної медичної документації та спеціальних знань. Таким чином, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним у даній дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки ОСОБА_6 надавалася медична допомога в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для повноти експертного дослідження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, заповненої в період часу з 05.10.2023 по 19.10.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації. Іншими законними способами отримати оригінали даної медичної документації ОСОБА_6 для проведення в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи не можливо.

На підставі викладеного, 23.10.2023 ухвалою слідчого суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, заповненої в період часу з 05.10.2023 по 19.10.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

15.11.2023, на підставі вищевказаної медичної документації ОСОБА_6 , було призначено судово-медичну експертизу.

В подальшому, в ході виконання судово-медичної експертизи, відносно ОСОБА_6 , судово-медичним експертом було витребувано протокол КТ голови ОСОБА_6 від 05.10.2023, із детальним описом наявності чи відсутності переломів кісток черепа ОСОБА_6 , а тому, 21.11.2023 слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим ОСОБА_7 витребувано зазначений вище протокол КТ у КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

Згідно відповіді лікаря-рентгенолога ІНФОРМАЦІЯ_4 » Хмельницької обласної ради ОСОБА_8 , даний протокол КТ голови ОСОБА_6 в базі обстежень, станом на 21.11.2023, відсутній, так як, всі обстеження не зберігаються більше терміну 1 місяць, а також надано рекомендацію провести повторне КТ обстеження.

13.12.2023 ОСОБА_6 надав слідчому письмову заяву про те, що будучи ознайомленим із вищевказаними обставинами досудового розслідування, він відмовляється від повторного КТ обстеження.

Згідно висновку експерта №533 від 14.12.2023, з урахуванням наданих на дослідження документів, та всіх обставин досудового розслідування, в тому числі письмової заяви ОСОБА_6 про відмову від повторного КТ обстеження, керуючись положеннями «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», в даному випадку належить утриматися від встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .

В подальшому, за минуванням потреби, медичну документацію ОСОБА_6 , а саме медичну картку стаціонарного хворого №ІХ-231005/21237 було повернуто КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

06.03.2024, ОСОБА_6 надав слідчому письмову заяву про те, що будучи ознайомленим із вищевказаними обставинами досудового розслідування, він погоджується пройти повторне КТ обстеження та зобов`язується надати результати даного дослідження слідчому для проведення відносно нього додаткової судово-медичної експертизи. 13.03.2024 ОСОБА_6 добровільно надав слідчому протокол КТ обстеження із додатками до нього.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_6 надавалася медична допомога в межах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для повноти експертного дослідження, виникла необхідність у повторному тимчасовому доступі до медичної документації, заповненої в період часу з 05.10.2023 по 19.10.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення повторної судової експертизи, зокрема, судово-медичної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню. Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003537 (згідно з витягом з ЄРДР від 25.03.2024 р.).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до: медичної документації, заповненої в період часу з 05.10.2023 по 19.10.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 25 травня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя