Справа № 493/609/24
Провадження № 1-кс/493/46/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому просить накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження речового доказу.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.04.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

11.04.2024 року до чергової частини ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , являючись водієм трактору «John Deere 8310 Р» д/з НОМЕР_1 , надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , яке містить явні ознаки підробки (відсутні голограми).

11.04.2024 року в період часу з 17:50 год. до 18:30 год. проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане 11.07.2013 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.04.2024 року у відповідь на запит дізнавача ОСОБА_3 до сектору дізнання відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов супровідний лист від начальника відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з оптичним носієм інформації - диск CD-R з відеозаписами з портативних нагрудних відеореєстраторів, які використовувалися поліцейськими відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області при відпрацюванні повідомлення на лінію «102», яке надійшло 11.04.2024 року в період часу з 17:50 - 18:30 год.

Вищевказаний диск з відеозаписами з портативних нагрудних відеореєстраторів постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.04.2024 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000033.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, надане 26.04.2024 року начальником відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, а саме, диск з відеозаписами з портативних нагрудних відеореєстраторів, які використовувалися поліцейськими відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області при відпрацюванні повідомлення на лінію «102», яке надійшло 11.04.2024 року в період часу з 17:50 - 18:30 год., по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1