03.05.2024
Справа № 642/1359/24
1-кс/642/1381/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій заявник просить зобов`язати слідчого Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №003490 від 27.12.2023 розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та винести відповідне рішення у формі постанови. На обгрунтування скарги посилається на те, що 18.04.2024 він на офіційну електронну адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві направив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проте, воно залишилося проігнорованим зі сторони слідчого.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий Другого СВ ТУ ДБР у м.Полтаві в судове засідання не з`явився, клопотань, заяв або заперечень на скаргу до суду не подав. Матеріали кримінального провадження для огляду до суду не направлено.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказує заявник, у провадженні Другого СВ ТУ ДБР у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження №003490 від 27.12.2023 за ч.4 ст.402 КК України, де підозрюваним є військовослужбовець ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_5 , 18 квітня 2024 року на електронну пошту ТУ ДБР у м.Полтаві надсилав клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №003490.

До цього часу заявником не отримано відомостей про стан розгляду клопотання захисника.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що на даний час відсутні відомості про розгляд слідчим клопотання адвоката ОСОБА_3 у встановлений КПК України триденний строк.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР у м.Полтаві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №003490, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, направлене електронною поштою 18.04.2024, та повідомити належним чином заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1