Провадження № 1-кс/947/8631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000797 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим відділом ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000797 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.06.2024 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 27.06.2024 о 21:58 год. працівниками СКП ОРУП АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вела себе підозріло. Під час поверхневої перевірки, в сумці у останньої виявлено невідому речовину, яка зі слів ОСОБА_7 , являється наркотичним засобом (ЄО 11904).

Вказані відомості 27.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000797 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУ

27.06.2024 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: згорток з харчової плівки чорного кольору, всередині якого знаходилась упаковка манної крупи, всередині якого знаходився згорток, всередині якого знаходися прозорий поліетиленовий пакет із застібкою типу «zip-lock» із кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено до спеціального пакету НПУ №CRI1205866; 5 (п`ять) згортків, перемотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору, всередині яких виявлено 5 (п`ять) пакетиків із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, які вилучено до спеціального пакету НПУ №CRI1206019; мобільний телефон марки «MOTOROLAG60S», у корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою із абонентським номером НОМЕР_3 , та сім картами із маркуванням « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », які вилучено до спеціального пакету НПУ №PSP2251589. Вказані вище предмети та речі містилися у рюкзаку ОСОБА_7 .

У подальшому, 28.06.2024 з метою встановлення приналежності виявленої та вилученої речовини рослинного походження до наркотичних засобів чи психотропних речовин, проведений огляд предмету із застосуванням експрес-тесту IDT 3000 -MARIJUANA швидкий тест на марихуану та гашиш, (LOT:3024723А), за результатами якого 5 поліетиленових пакета із застібкою типу «zip-lock» з речовиною рослинного походження запаковується у сейф-пакет № CRI1205831 та вищезазначений використаний експрес-тест IDT 3000 - MARIJUANAшвидкий тест на марихуану та гашиш, (LOT:3024723А) поміщено у сейф-пакет № CRI1205832 та первинне упакування (сейф-пакет № CRI1206019).

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження майна, що буде слугувати доказами у кримінальному провадженні, та в присутності понятих 28.06.2024 року в період часу з 01 години 39 хвилин до 02 години 05 хвилин, на підставі дозволу ОСОБА_7 проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: 3 електронних ваг, порожні пакетики із застібками типу «zip-lock» та мотки ізолюючої стрічки білого кольору, чорного та червоного кольорів, які вилучені до спеціального пакету НПУ №HYQ0187609, 2 пакети із застібками типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, що вилучені до спеціального пакету НПУ №PSP2109917.

За результатами проведення слідчих дій в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, затримана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000797 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку, з метою збереження майна, що буде слугувати доказами у кримінальному провадженні, та в присутності понятих 28.06.2024 року в період часу з 01 години 39 хвилин до 02 години 05 хвилин, на підставі дозволу ОСОБА_7 проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено майно перелік якого вказано вище.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 384735942 від 28.06.2024 року вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_8 з часткою 9/32,та 7/32, що в свою чергу свідчить про обґрунтованість звернення до слідчого судді з клопотанням про легалізацію обшуку.

Згідно із ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 зазначеної норми встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. З урахуванням викладеного, у даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук квартири особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, які є предметами, засобами, знаряддями вчинення вказаного кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у зв`язку із чим, в подальшому, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000797 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні № 0000797 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українина проведення обшуку, який фактично був проведений 28.06.2024 року в період часу з 01 години 39 хвилин до 02 години 05 хвилин в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено 3 електронних ваг, порожні пакетики із застібками типу «zip-lock» та мотки ізолюючої стрічки білого кольору, чорного та червоного кольорів, які вилучені до спеціального пакету НПУ №HYQ0187609, 2 пакети із застібками типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, що вилучені до спеціального пакету НПУ №PSP2109917.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1