Справа № 464/7201/23
пр.№ 1-кс/464/540/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

встановив:

У клопотанні дізнавача СД Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходять у кримінальному провадженні №0001370 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема: проєкту на нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та офісної будівлі з вбудованим приміщенням короткотривалого перебування дітей зі знесенням існуючих будівель на АДРЕСА_2 в повному обсязі, висновку державної експертизи проектної документації.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликався на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000125 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, які було внесено на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2023 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 20.02.2023 за фактом порушень під час проведення будівельних робіт ТОВ НВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка проводить будівництво багатоквартирного будинку на АДРЕСА_2 .

21.02.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення дотримання протипожежних відстаней при будівництві багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та офісної будівлі з вбудованим паркінгом на АДРЕСА_2 по відношенню до багатоквартирного житлового комплексу з вбудованим приміщенням громадського призначення, підземним паркінгом та вбудованою трансформаторною підстанцією і даховою котельнею на АДРЕСА_3 .

04.03.2024 до сектору дізнання надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та документів необхідних для проведення вищевказаної експертизи, а саме: «Проєкт на нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та офісної будівлі з вбудованим приміщенням короткотривалого перебування дітей зі знесенням існуючих будівель на АДРЕСА_2 в повному обсязі, та висновки державної експертизи проектної документації.

12.03.2024 скеровано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо отримання інформації чи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження відносно ТзОВ НВКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та надання оригіналів матеріалів.

Як видно з відповіді старшого ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00013700 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході проведення досудового розслідування у вказаних матеріалах наявні запитувані судовим експертом документи, а саме: Проєкт на нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та офісної будівлі з вбудованим приміщенням короткотривалого перебування дітей зі знесенням існуючих будівель на АДРЕСА_2 в повному обсязі, та висновки державної експертизи проектної документації.

Документи які містяться у кримінальному провадженні №0001370 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової будівель-технічної експертизи, дізнавач просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України, якою визначено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, також передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про доведеність існування сукупності обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, та необхідність задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналів документів, зокрема, проєкту на нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та офісної будівлі з вбудованим приміщенням короткотривалого перебування дітей зі знесенням існуючих будівель на АДРЕСА_2 в повному обсязі, висновку державної експертизи проектної документації, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходять у кримінальному провадженні №0001370 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення відповідної експертизи.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходять у кримінальному провадженні №0001370 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема: проєкту на нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом та офісної будівлі з вбудованим приміщенням короткотривалого перебування дітей зі знесенням існуючих будівель на АДРЕСА_2 в повному обсязі, висновку державної експертизи проектної документації.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1