УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000015 від 09.02.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на частину майна, яке було вилучене 27.12.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone» (imei: НОМЕР_1 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000015 від 09.02.2022 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив суд його задоволити.

Слідчав судовому засіданні заперечувала проти скасування арешту майна, яке було вилучене 27.12.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.02.2022 року.

27.12.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, серед якого був мобільний телефон марки «iPhone» (imei: НОМЕР_1 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, встановлено, що на даний час відпала потреба в арешті на частину майна, яке було вилучене 27.12.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone» (imei: НОМЕР_1 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000015 від 09.02.2022 року - задоволити.

Скасувати арешт на частину майна, яке було вилучене 27.12.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone» (imei: НОМЕР_1 ) з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , та повернути власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1