Справа№751/2778/24
Провадження №1-кс/751/757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 08.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000004, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000004 від 1106.2014 р., яку винесла слідчий ОСОБА_4 08.03.2024 р., як не вмотивовану.

Обґрунтування скарги зводяться до того, що у кримінальному провадженні не проведено ряд слідчих дій, необхідність про проведення яких він заявляв у своїх клопотаннях, які не виконані по сьогоднішній день. Оспорювана постанова є ідентичною постанові від 15.09.2023 року, яка була скасована процесуальним прокурором 29.09.2023 року, і з того часу не проведена жодна слідча дія. Постанова ґрунтується виключно на протоколах допиту, а не оригіналах документів, наявні в матеріалах справи копії документів не завірені і не відоме їх походження, слідчим не встановлено повноваження осіб, які підписували сфальсифіковані копії.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.

Прокурор у судовому засіданні вважала скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки слідчий у кримінальному провадженні діяла в межах норм кримінально процесуального законодавства, приймаючи дане процесуальне рішення, нею проведено повне та всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняте обґрунтоване рішення.

Встановлено, що постановою слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , від 08.03.2024 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 11.06.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб СВК «Дружба», Горбівської сільської ради та КП «Чернігівське МБТІ» складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 191 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи.

Зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження від 08.03.2024 слідчим зазначені чіткі та законні підстави закриття кримінального провадження за №0000004 від 11.06.2014 року за ч.ч. 1, 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підставі проведеної перевірки за фактами: підроблення протоколів загальних зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП «Дружба» с. Горбове Куликівського району Чернігівської області, реорганізованого в СВК «Дружба», про передачу у власність ТОВ «Егрес-Агро» та співвласникам майна пайового фонду колишнього КСП «Дружба» с. Горбове; незаконної реалізації майна тваринницької ферми, розташованої нах. Глузди Куликівського району Чернігівської області, ФОП Ковалівському, майно якої входило до пайового фонду колишнього КСП «Дружба» с. Горбове; можливого незаконного відчуження вальцевого млина службовими особами СВК «Дружба» с. Горбове; незаконного відчуження майна, яке під час розпаювання колишнього КСП «Дружба» с. Горобове виділено під невитребувані паї; розтрати майна службовими особами СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та секретарем Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_6 при оформленні права власності на нерухоме майно, а саме заправки тракторного парку СВК «Дружба». У ході досудового розслідування слідчим проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, а саме: направлено понад 80 запитів, проведено понад 160 допитів та одночасних допитів, виконано 20 тимчасових доступів до речей та документів, проведено 2 обшуки та 3 огляди, призначено та проведено 3 експертизи. Проведеними слідчими діями не встановлено прямих, достатніх доказів, які б окремо або у своїй сукупності підтверджували доводи ОСОБА_3 , викладені ним у заявах, скаргах, клопотаннях та під час його допитів.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам визначає обсяг проведення необхідних слідчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що при винесенні спірної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий діяла в межах норм діючого законодавства, перевірку провела належним чином, зібрала і вивчила необхідні матеріали, надала їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняла вмотивовану, обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 11.06.2014 року за ч.ч. 1, 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із відсутністю у діяннях складу кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 40, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 08.03.2024 року про закриття кримінального провадження №0000004 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1