Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1469/22
Провадження № 1-в/382/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо звільнення засудженого 09.02.2023 року вироком Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі від відбування покарання за закінченням іспитового строку -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розгляд питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.02.2023 року у виді обмеженняволі строком на 2 (два) роки у зв`язку з закінченням іспитового строку. Відповідно до подання за час перебування на обліку в Бориспільському районноному відділі № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. 07.07.2023 р. не з`явився для реєстрації без поважних причин. За допущене порушення до засудженого гр. ОСОБА_3 10.07.2023 р. було винесено попередження та роз`яснено про можливість направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання у разі подальшого не виконання обов`язків, які покладені па засудженого судом. Більше порушень не допускав.

Від представника органу пробації, прокурора надійшли заяви про підтримання подання та розгляд його без їх участі. Не з`явлення в судове засідання представника органу пробації, засудженого та прокурора не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки судом не визнавалася їх участь обов`язковою.

Дослідивши матеріали подання та особової справи суд встановив.

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.02.2023 року у справі № 382/1469/22 який набрав законної сили 12.03.2023 року, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеженняволі строком на 2 роки зізвільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків: - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України суд після закінчення іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, оскільки під час випробування виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому може бути звільнений від відбування покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.02.2023 року. Одна його неявка на реєстрацію без поважних причин за весь іспитовий строк не може вважатися тим, що особа не виконала обов`яки покладенні на неї судом.

Керуючись ст. 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки призначеного йому вироком Яготинського районного суду Київської області від 09.02.2023 року у справі № 382/1469/22 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1