Справа №487/3985/24
Провадження №1-кп/487/615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , малолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 про застування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000615 стосовно малолітньої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, учениці АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024, малолітня ОСОБА_4 , яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, будучи достовірно обізнаною про діючий на всій території України воєнний стан, введений з 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в період часу з 19.00 год. по 19.15 год. перебувала разом з ОСОБА_7 у приміщенні ТОВ "Вигідна покупка", де здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині ТМ "Аврора", розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, викрала зі стелажів, які розташовані в торгівельному залі вказаного магазину: олію для кутикул з піпеткою вартістю 57,50 грн.; набір форм для нарощування нігтів вартістю 57,50 грн.; палички ватні дерев`яні по 100 штук в упаковці у кількості 2 упаковок вартістю 10 гривень за упаковку загальною вартістю 20 гривень; палітра тіней для повік "Lovit" вартістю 40,83 грн.; резинки для волосся пружинка матова у кількості 4 штуки вартістю 11,67 грн. за одиницю, загальною вартістю 46,68 грн.; резинки для волосся силіконова пружинка у кількості 6 штук вартістю 7,50 грн. за одиницю, загальною вартістю 45 гривень; набір засобів для волосся відновлення та захист Fortesse STRONG&THICK: у кількості 1 упаковки вартістю 140,83 грн.; туш для вій чорну вартістю 24,17 грн.; туш для вій чорну у кількості 2 штук, вартістю 32,50 грн. за одиницю, загальною вартістю 65 грн; базу під гель лак "Lovit" вартістю 57,50 грн.; палітра тіней для повік "Lovit" вартістю 57,50 грн.; туш для вій "Lovit" подовження чорна вартістю 45,83 грн.; олівець для губ "Lovit" вартістю 40,83 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та остання являється непомітною для персоналу магазину та оточуючих, не маючи наміру розрахуватися за товар, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила ТОВ "Вигідна покупка" матеріальний збиток на загальну суму 699,17грн.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинила суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Вказане діяння вчинене малолітньою ОСОБА_4 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення чотирнадцятирічного віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні. Крім того зазначав, що ОСОБА_4 , на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в секторі ювенальної превенції та служби у справах дітей не перебувала, проживає у благополучній сім`ї, має задовільні житлово-побутові умови проживання, навчається у Миколаївській гімназії №33, де характеризується переважно позитивно, раніше не судима.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник малолітньої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Дії ОСОБА_4 містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім визнання вини ОСОБА_4 , її вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні:

- Протоколом огляду місця події від 09.04.2024, відповідно до якого слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 було оглянуто приміщення зали із товарами магазину "Аврора", що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ( з додатком до нього: таблицею зображень);

- Протоколом огляду місця події від 09.04.2024, відповідно до якого слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 було оглянуто товари магазину "Аврора", розташований за адресою: АДРЕСА_3 ( з додатком до нього: зображення);

-Актом № інвентаризації на магазині ТМ "Аврора" ( АДРЕСА_3 );

-Довідкою про ціни на товар ( ТЗ Аврора 899, ТОВ "Вигідна покупка" АДРЕСА_3 );

-Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 10.04.2024, відповідно до якого слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 , в ході проведення слідчої дії, на надані носії інформації здійснила копіювання показань технічних приладів та технічних засобів камер відео спостереження, розміщених у приміщенні магазину "Аврора" за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: записів з камер відео-спостереження за 09.04.2024 ( додаток до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 10.04.2024 DVD - R диск серійний номер "В3136ВЕ30084080LН");

-Протоколом огляду предмету від 10.04.2024, відповідно до якого слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 в кабінеті №4 слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області по вул. Біла 44 в м.Миколаєві, за допомогою ноутбуку марки "DELL" був оглянутий DVD - R диск серійний номер В3136ВЕ30084080LН.

Частиною 1 ст. 498 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно дост. 97 КК України до неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другоюстатті 105 цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу.

Частиною 3 статті 105 КК України передбачено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру"передбачено, що строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 97 КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105 КК України.

Відповідно до інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 223-1134/0/4-13 від 18.07.2013 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх", суд ухвалює судове рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу XI КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, згідно ст.. 22 КК України, ОСОБА_4 не досягла віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_4 свою винуватість визнала та щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, позитивно характеризуються за місцем навчання та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, на профілактичному обліку сектору ювенальної превенції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не перебуває, вчинила суспільно-небезпечне діяння у віці 13 років.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу малолітньої , характеристики, умови життя, виховання і поведінку, її ставлення до вчиненого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до малолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.22,97,105 КК України, ст. ст.318,322,342-376,498-501 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000615 стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, а також обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітньої, що полягає в забороні залишати постійне місце проживання у вечірній та нічний час з 21.00 год. до 07.00 год. ранку ( за виключенням часу дії сигналу повітряної тривоги), та забороні відвідування розважальних закладів ( ресторанів, барів, дискотек) строком на 1 рік.

Речові докази: DVD - R диск серійний номер В3136ВЕ30084080LН - залишити в матеріалах кримінального провадження; речі : туш для вік марки Сафі, олівець для губ марки Ловіт, база для нігтів марки Ловіт, крем-тушон тональний марки Ловіт, набір засобів для волосся марки Фортесс, крем олівець марки Сепіта, олія для кутикули марки Ловіт, резинка для волосся в кількості 10шт, набір форм для нарощування для нігтів, моделюючий гель для нарощування марки Леді Вікторії, олія для росту вій марки Лісова, туш для вій марки Ловіт, палітра тіней для повік марки Ловіт, палітра тіней марки Ловіт, туш для вій марки Сафі, палички ватні 2шт, передані на зберігання ОСОБА_10 - залишити у розпорядженні останньої.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1