У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 Справа №607/9173/24 Провадження №1-кс/607/2557/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 24 квітня 2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000117 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, на речі, які вилучені в ході проведеного обшуку від 19.04.2024 по місцю проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку АДРЕСА_1 , та в ході проведення обшуку від 19.04.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: записну книжку бурого кольору із надписом: ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК, яка упакована в сейф-пакет № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Nokia в чохлі із сім-карткою НОМЕР_2 , які упаковано в сейф-пакет №WAR1304735; мобільний телефон марки Tecno в чохлі, який упаковано в сейф-пакет №WAR1186544; ноутбук марки Toshiba, який упаковано в сейф-пакет №WAR1496084; мобільний телефон марки Samsung в чохлі (пошкоджений), який упаковано в сейф-пакет №WAR1186454; флеш-носії у кількості 4 шт., які упаковано в сейф-пакет №WAR1304738; предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 8 шт., які упаковано в сейф-пакет №WAR1186540; предмети ззовні схожі на патрони калібру 12 мм у кількості 3 шт., які упаковано в сейф-пакет №WAR1186541; довіреність на ім`я ОСОБА_6 , довіреність на ім`я ОСОБА_7 , довіреність на ім`я ОСОБА_4 , довіреність на ім`я ОСОБА_8 , заяву ОСОБА_4 , чек, витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей 2 шт., копію паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 , медичну довідку на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які упаковано в сейф-пакет №WAR1186541; таблички із ідентифікаційними номерами автомобіля марки Opel моделі Astra, які упаковано в сейф-пакет №WAR1304740; мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max об`ємом пам`яті 256 GB із сім-карткою НОМЕР_3 , які упаковано в сейф-пакет №WAR1186543.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження №0000117 від 08 грудня 2023 року, дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2023 до Тернопільської окружної прокуратури надійшли матеріали з Тернопільського управління ДВБ НПУ про те, що на території Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_4 вимагає неправомірну вигоду у ОСОБА_11 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. .

19 квітня 2024 року на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Записну книжку бурого кольору із надписом: ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК, яка упакована в сейф-пакет №WAR1304734;

2) Мобільний телефон марки Nokia в чохлі із сім-карткою НОМЕР_2 , які упаковано в сейф-пакет №WAR1304735;

3) Мобільний телефон марки Tecno в чохлі, який упаковано в сейф-пакет №WAR1186544;

4) Ноутбук марки Toshiba, який упаковано в сейф-пакет №WAR1496084;

5) Мобільний телефон марки Samsung в чохлі (пошкоджений), який упаковано в сейф-пакет №WAR1186454;

6) Флеш-носії у кількості 4 шт., які упаковано в сейф-пакет №WAR1304738;

7) Предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 8 шт., які упаковано в сейф-пакет №WAR1186540;

8) Предмети ззовні схожі на патрони калібру 12 мм у кількості 3 шт., які упаковано в сейф-пакет №WAR1186541;

9) Довіреність на ім`я ОСОБА_6 , довіреність на ім`я ОСОБА_7 , довіреність на ім`я ОСОБА_4 , довіреність на ім`я ОСОБА_8 , заява ОСОБА_4 , чек, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей 2 шт., копія паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 , медична довідка на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які упаковано в сейф-пакет №WAR1186541;

10) Таблички із ідентифікаційними номерами автомобіля марки Opel моделі Astra, які вилучаються та упаковуються в сейф-пакет №WAR1304740.

19 квітня 2024 року на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max об`ємом пам`яті 256 GB із сім-карткою НОМЕР_3 , які упаковано в сейф-пакет №WAR1186543.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.04.2024 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000117 від 08.12.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені 19.04.2024 в ході проведення обшуків речі належать до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

1) Записну книжку бурого кольору із надписом: ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК, яка упакована в сейф-пакет № НОМЕР_1 ;

2) Мобільний телефон марки Nokia в чохлі із сім-карткою НОМЕР_2 , які упаковано в сейф-пакет №WAR1304735;

3) Мобільний телефон марки Tecno в чохлі, який упаковано в сейф-пакет №WAR1186544;

4) Ноутбук марки Toshiba, який упаковано в сейф-пакет №WAR1496084;

5) Мобільний телефон марки Samsung в чохлі (пошкоджений), який упаковано в сейф-пакет №WAR1186454;

6) Флеш-носії у кількості 4 шт., які упаковано в сейф-пакет №WAR1304738;

7) Предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 8 шт., які упаковано в сейф-пакет №WAR1186540;

8) Предмети ззовні схожі на патрони калібру 12 мм у кількості 3 шт., які упаковано в сейф-пакет №WAR1186541;

9) Довіреність на ім`я ОСОБА_6 , довіреність на ім`я ОСОБА_7 , довіреність на ім`я ОСОБА_4 , довіреність на ім`я ОСОБА_8 , заяву ОСОБА_4 , чек, витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей 2 шт., копію паспорту та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_9 , медичну довідку на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які упаковано в сейф-пакет №WAR1186541;

10) Таблички із ідентифікаційними номерами автомобіля марки Opel моделі Astra, які упаковано в сейф-пакет №WAR1304740;

11) Мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max об`ємом пам`яті 256 GB із сім-карткою НОМЕР_3 , які упаковано в сейф-пакет №WAR1186543.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та контролю за виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1