Справа № 148/550/24
Провадження №1-кс/148/133/24
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
15 березня 2024 року м. Тульчин
встановив:
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у ході здійснення Тульчинською окружною прокуратурою моніторингу та аналізу інформації пов`язаної із бронюванням викладачів військовозобов`язаних, які працюють у закладах освіти району, виявлено факт працевлаштування у 2022 році в одному із районних навчальних закладів двох громадян призовного віку, які працевлаштовані на посади вчителів за відсутності педагогічної освіти.
Окрім того, як встановлено останні фактично освітянську роботу не здійснюють, проживають в інших населених пунктах, в навчальному закладі ніколи не перебували і жодного зайняття не проводили.
В той же час, вказаним особам упродовж тривалого періоду, службовими особами закладу протиправно нараховується заробітна плата, яка виплачується за рахунок місцевого бюджету, що призводить до фактичного привласнення та розтрати бюджетних коштів, вчиняється шляхом підробки офіційних документів та здійснюється в період оголошеного на території України військового стану.
Вищевикладені обставини, вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки службові особи навчального закладу, за відсутності педагогічних працівників на роботі, шляхом підробки офіційних документів, здійснюють розтрату та привласнення бюджетних коштів, які виділяються з місцевого бюджету на освітянські потреби.
Так, 12.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/550/24 від 07.03.2024 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований Суворовський ліцей №1 Тульчинської міської ради Вінницької області, ЄРДПОУ 21723613, власником якого є Тульчинська міська рада, ЄРДПОУ 04051141. В ході обшуку директор вказаного закладу ОСОБА_5 добровільно видала документи, доступ до яких визначено в ухвалі слідчого судді.
Під час вказаного обшуку вилучені документи: копія статуту Суворовського ліцею №1 від 2022 на 12 арк.; роздруківка розкладу занять на перший семестр 2022-2023; класний журнал успішності учнів 2 кл. в період 2022-2023 на 271 арк.; класний журнал успішності учнів 3 кл. в період 2022-2023 на 271 арк.; класний журнал успішності учнів 4 кл. в період 2022-2023 на 271 арк.; класний журнал успішності учнів 5 кл. в період 2022-2023 на 447 арк.; класний журнал успішності учнів 6 кл. в період 2022-2023 на 447 арк.; класний журнал успішності учнів 7 кл. в період 2022-2023 на 447 арк.; класний журнал успішності учнів 8 кл. в період 2022-2023 на 447 арк.; класний журнал успішності учнів 9 кл. в період 2022-2023 на 447 арк.; наказ №20-к/тр від 09.09.2016 на 1 арк.; наказ №13-к/тр від 01.02.2023 на 1 арк.; роздруківка розкладу занять за другий семестр 2023-2024; трудова книга ОСОБА_6 на 63 арк.; особова справа ОСОБА_6 на 19 арк.; трудова книга ОСОБА_7 на 63 арк.; особова справа ОСОБА_7 на 20 арк.; копія протоколу №4 від 23.01.2023 на 10 арк.; копія протоколу №9 від 10.06.2022 на 1 арк.; копія наказу №3-к від 26.03.2021 на 1 арк.; книга наказів з кадрових питань за період 2023 на арк.; книга меморіальний ордер за 08.2023 на 43 арк.; книга меморіальний ордер за 10.2023 на 210 арк.; книга меморіальний ордер за 06.2023 на 129 арк.; книга меморіальний ордер за 11.2023 на 139 арк.; книга меморіальний ордер за 05.2023 на 220 арк.; книга меморіальний ордер за 02.2023 на 148 арк.; книга меморіальний ордер за 03.2023 на 293 арк.; книга меморіальний ордер за 04.2023 на 225 арк.; книга меморіальний ордер за 08.2023 на 133 арк.; книга меморіальний ордер за 08.2023 на 453 арк.
Постановою слідчого від 12.03.2024 вилучене майно визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вищевказані об`єкти мають значення по справі, є предметом кримінального правопорушення та підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів, обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій, в тмоу числі експертиз. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.
В судове засідання учасники провадження, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилися.
В матеріалах, доданих до клопотання, наявна заява слідчого, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що предмети, на які слідчий просить накласти арешт, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані в кримінальному провадженні речовими доказами, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального провадження та проведення з ними слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про можливість їх арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження
- копію статуту Суворовського ліцею №1 від 2022 на 12 арк.;
- роздруківку розкладу занять на перший семестр 2022-2023;
- класний журнал успішності учнів 2 кл. в період 2022-2023 на 271 арк.;
- класний журнал успішності учнів 3 кл. в період 2022-2023 на 271 арк.;
- класний журнал успішності учнів 4 кл. в період 2022-2023 на 271 арк.;
- класний журнал успішності учнів 5 кл. в період 2022-2023 на 447 арк.;
- класний журнал успішності учнів 6 кл. в період 2022-2023 на 447 арк.;
- класний журнал успішності учнів 7 кл. в період 2022-2023 на 447 арк.;
- класний журнал успішності учнів 8 кл. в період 2022-2023 на 447 арк.;
- класний журнал успішності учнів 9 кл. в період 2022-2023 на 447 арк.;
- наказ №20-к/тр від 09.09.2016 на 1 арк.;
- наказ №13-к/тр від 01.02.2023 на 1 арк.;
- роздруківку розкладу занять за другий семестр 2023-2024;
- трудову книгу ОСОБА_6 на 63 арк.;
- особову справу ОСОБА_6 на 19 арк.;
- трудову книгу ОСОБА_7 на 63 арк.;
- особову справу ОСОБА_7 на 20 арк.;
- копію протоколу №4 від 23.01.2023 на 10 арк.;
- копію протоколу №9 від 10.06.2022 на 1 арк.;
- копію наказу №3-к від 26.03.2021 на 1 арк.;
- книгу наказів з кадрових питань за період 2023 на арк.;
- книгу меморіальний ордер за 08.2023 на 43 арк.;
- книгу меморіальний ордер за 10.2023 на 210 арк.;
- книгу меморіальний ордер за 06.2023 на 129 арк.;
- книгу меморіальний ордер за 11.2023 на 139 арк.;
- книгу меморіальний ордер за 05.2023 на 220 арк.;
- книгу меморіальний ордер за 02.2023 на 148 арк.;
- книгу меморіальний ордер за 03.2023 на 293 арк.;
- книгу меморіальний ордер за 04.2023 на 225 арк.;
- книгу меморіальний ордер за 08.2023 на 133 арк.;
- книгу меморіальний ордер за 08.2023 на 453 арк.,
залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1