Справа № 635/1429/24
Провадження № 1-кс/635/478/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 26 січня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому дізнавач просить суд надати прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дізнавачам СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , а саме:

- інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_3 за період з 20.01.2024 по 31.01.2024;

- документів, які оформлялися ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_3 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету);

- фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_3 надаються послуги зв`язку, та можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.

За даним фактом СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 26 січня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, допитано у якості потерпілої ОСОБА_10 яка повідомила, що 26 січня 2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин на її мобільний телефон надійшов вхідний дзвінок з незнайомого номеру телефону, а саме з номеру телефону НОМЕР_3 . Чоловік на зворотному боці повідомив, що являється представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та телефонує з приводу того, що з картки потерпілої начебто було здійснено три платежі з терміналу, що є нетиповим, він порекомендував потерпілій зателефонувати на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для блокування цих платежів, що остання і зробила та зателефонувала на номер НОМЕР_4 , що є телефоном гарячої ліні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також потерпіла повідомила, що зазвичай коли людина телефонує на цей номер, відповідає автовідповідач зі словами: «Ви зателефонували на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 , зачекайте ми з Вами зв`яжемось» і завжди зв`язок переривається, після чого дійсно від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходить вхідний дзвінок, але знову ж таки від автовідповідача, який пропонує зробити вибір шляхом натискання на клавіши, кожна з яких відповідає певній темі. Але в цей раз все відбулося інакше: потерпіла набрала 3700, почула довгі гудки і їй відповіла жива людина (чоловік), яка запитала з якого питання звертається потерпіла. В ході діалогу потерпілу з`єднали із так званою службою безпеки. Представник служби безпеки (знову чоловік) запитав у потерпілої причину звернення, повідомив, що дійсно начебто з її картки було три зняття коштів два платежі по 29 000 грн. та один 22 000 грн. Він рекомендував потерпілій зайти в додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вона і зробила зі свого телефону. В додатку вона побачила, що всі гроші на місці, але чоловік, з яким вона спілкувалася весь час телефоном повідомив, що потерпіла має зробити так званий «зворотній платіж» зі своєї картки та назвав картку, на яку вона перевести гроші, щоб їх «повернути. Потерпіла зробила три платежі 29 000 грн., 29 000 грн., 22 000 грн. на іншу картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_11 . Весь час «представник служби безпеки» був із потерпілою на гучному зв`язку.

На запит дізнавача потерпіла надала квитанції на грошові перекази, які були зроблені на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 .

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 .

Суд вважає таке клопотання обґрунтованим виходячи із наступного.

На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочинів проти власності. Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей. Без отримання відомостей, що перебувають у володінні мобільного оператору, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей.

На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 26 січня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дізнавачам СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , а саме:

- інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_3 за період часу з 20.01.2024 по 31.01.2024;

- документів, які оформлялися ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_3 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету);

- фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_3 надаються послуги зв`язку, та можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію, яка має охоронювану законом таємницю.

Зобов?язати посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати прокурорам та дізнавачам тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в два місяці, а саме до 22 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1