Справа № 308/7506/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що Сектором дізнання Ужгородського РУП здійснюється досудове розслідування про те що до чергової частини Ужгородського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.10.2023 року невідома особа невідомим шляхом зняла грошові кошти в сумі 15000 грн. з банківського рахунку який зареєстрований на ім`я батька заявника ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який мав перейти у спадок заявника.

Дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 як отримувач пенсії за віком, та отримував пенсійні виплати по місяць смерті 10.2023.

Потерпілий ОСОБА_5 , зазначив, що номер банківського рахунку на який батько останнього отримував пенсійні виплати, та з якого було списано грошові кошти в сумі 15000 гривень, йому не відомо.

В ході проведення досудового розслідування, 15.04.2024 за вх. №6652/106/25-2024, до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано запит з метою встановлення банківського рахунку на який здійснювалось нарахування пенсійних виплат гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак 23.04.2024 до сектору дізнання Ужгородського РУП надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, а тому підставою для надання інформації з бази даних осіб, що одержували пенсії, є ухвала слідчого судді, суду.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме номер банківського рахунку на який здійснювались пенсійні виплати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 . юридична адреса АДРЕСА_1 , зберігаються відомості номеру банківського рахунку на який здійснювались пенсійні виплати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить надати стороні кримінального провадження, а саме дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 . юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме номеру банківського рахунку на який здійснювались пенсійні виплати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як в друкованому вигляді, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ з вище вказаною інформацією.

Слідчий у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 18.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугувала заява ОСОБА_5 .

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що до чергової частини Ужгородського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 13.10.2023 року невідома особа невідомим шляхом зняла грошові кошти в сумі 15000 грн. з банківського рахунку який зареєстрований на ім`я батька заявника ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який мав перейти у спадок заявника.

15.04.2024 за вх. №6652/106/25-2024, до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано запит з метою встановлення банківського рахунку на який здійснювалось нарахування пенсійних виплат гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

23.04.2024 до сектору дізнання Ужгородського РУП надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, а тому підставою для надання інформації з бази даних осіб, що одержували пенсії, є ухвала слідчого судді, суду.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 18.01.2024 року з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: номеру банківського рахунку на який здійснювались пенсійні виплати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, так із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: номеру банківського рахунку на який здійснювались пенсійні виплати гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів та із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1