У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. смт Тиврів 145/821/24

1-кс/145/160/2024

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000084, внесеного до ЄРДР 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації, отриманої 15.04.2024 ст.оперуповноваженим ВП №2 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_6 , виник злочинний умисел здійснити збут бойових припасів за грошові кошти громадянам, на території селища Тиврів Вінницького району Вінницької області.

20.04.2024 задокументовано факт збуту за кошти в сумі 8000 грн, ОСОБА_7 зі сторони ОСОБА_8 двох предметів, схожих на бойові гранати "Ф-1".

Під час огляду добровільно виданих працівникам поліції ОСОБА_7 , зазначених двох предметів, схожих на бойові гранати "Ф-1", з метою подальшого проведення експертизи їх вилучено наступним чином:

- 2 металевих предмети еліпсоподібної форми, з ребристою поверхнею зеленого кольору, схожих на корпуси бойової гранати "Ф-1", на донній частині яких наявні маркування: 1) «386 173-78Т»; 2) «130-……», які поміщені та опечатані до спеціального пакету Вибухотехнічної служби Національної поліції України CR 11063514;

- 2 металевих предмети циліндричної форми, з гладкою поверхнею сріблястого кольору, із зигзагоподібною пластиною, схожих на запали УЗРГМ до гранати, з маркуваннями на зовнішній частині важелів: 1) « НОМЕР_1 »; 2) «27-7753РГМ 349-2», які поміщені та опечатані до спеціального пакету Вибухотехнічної служби Національної поліції України CR 1063513.

Також з метою можливого виникнення необхідності провести інші судові експертизи вилучено змиви (ДНК) з вищевказаних предметів, схожих на корпуси гранати, які поміщено до відповідних паперових конвертів Слідчого управління Національної поліції України № № NPP-0009353, NPP-0009350 та змиви (ДНК) з вищевказаних предметів, схожих на запали, які поміщено до відповідних паперових конвертів Слідчого управління Національної поліції України № № NPP-0009352, NPP-0009351.

Просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Ст.слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими ст.слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ст. 167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.04.2024 за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме на добровільно видані ОСОБА_7 предмети, схожі на 2 (дві) бойові гранати «Ф-1», вилучені в наступному вигляді:

- 2 (два) металевих предмети еліпсоподібної форми, з ребристою поверхнею зеленого кольору, схожих на корпуси бойової гранати «Ф-1», на донній частині яких наявні маркування: 1) «386 173-78Т»; 2) «130-……», в опечатаному спеціальному пакеті Вибухотехнічної служби Національної поліції України CR 11063514;

- 2 (два) металевих предмети циліндричної форми, з гладкою поверхнею сріблястого кольору, із зигзагоподібною пластиною, схожих на запали УЗРГМ до гранати, з маркуваннями на зовнішній частині важелів: 1) «193-77 УЗРГМ 583»; 2) «27-7753РГМ 349-2», в опечатаному спеціальному пакеті Вибухотехнічної служби Національної поліції України CR 1063513.

- змив (ДНК) з предмету №1, схожого на корпус гранати «Ф-1», в опечатаному спеціальному конверті Слідчого управління Національної поліції України № NPP-0009353;

- змив (ДНК) з предмету № 2, схожого на корпус гранати «Ф-1», в опечатаному спеціальному конверті Слідчого управління Національної поліції України № NPP-0009350;

- змив (ДНК) з предмету № 1, схожого на запал до гранати «УЗРГМ», в опечатаному спеціальному конверті Слідчого управління Національної поліції України NPP-0009352;

- змив (ДНК) з предмету № 2, схожого на запал до гранати «УЗРГМ», в опечатаному спеціальному конверті Слідчого управління Національної поліції України NPP-0009351, які перебувають у ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1