Справа № 331/4318/23
Провадження № 1-кп/331/239/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 24.04.2023 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Дмитрівка Бердянського району Запорізької області,

українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, який

зареєстрований і проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Сувере-нітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки в зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 р. та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, президент рф володимир путін, а також інші невстановлені представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували та розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24 лютого 2022 р., на виконання вищевказаного злочинного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.

24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 01.05.2023 р. №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №125 від 25.04.2023 р. «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 р. № 309 Андріївська ОТГ Бердянського району Запорізької області, м.Бердянськ та Бердянський район Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 03.03.2022 року.

Згідно ст.1 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тим часово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Т имчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Згідно п.6 ст.1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Згідно п.7 ст.1-1 вказаного Закону: тимчасово окупована російською федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

У третій декаді квітня 2022 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, невстановленими представниками військової окупаційної адміністрації рф, запропоновано ОСОБА_5 , всупереч Законам України, зайняти посаду «главы Дмитровской ОТО» Бердянського району Запорізької області, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих адміністративно-господарських функцій у самопроголошеному, незаконному органі влади - «Дмитровское ОТО» Бердянського району Запорізької області, створеному на тимчасово окупованій території с. Дмитрівка Андріївської ОТГ Бердянського району Запорізької області, на що останній надав добровільну згоду.

Після чого, в третій декаді квітня 2022 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, невстановленими представниками окупаційної влади рф ОСОБА_5 призначено на посаду «главы Дмитровской ОТО» Бердянського району Запорізької області, робоче місце якого знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Дмитрівка, пр.Праці, буд.2, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністра-тивно-господарських функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупа-ційній адміністрації рф органі влади - «Дмитровское ОТО» Бердянського району, створеному на тимчасово окупованій території с.Дмитрівка Андріївської ОТГ Бердянського району Запорізької області.

Отримавши незаконно набуті владні повноваження, ОСОБА_5 , діючи умисно, вико-нуючи покладені на нього організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, як «главы Дмитровской ОТО», безпосередньо здійснював загальне управління незаконним органом влади, а саме виконував представницькі функції, здійснював організацію та керівництво роботи на території с.Дмитрівка та так званої Дмитрівської ОТГ Бердянського району Запорізької області, в тому числі: формував структуру та комплектував штат підпорядкованого йому органу; формував структуру та комплектацію штату закладів освіти на території так званої Дмитрівської ОТГ; примушував землевласників та підприємців здійснювати перереєстрацію господарств за законодавством рф, погрожуючи при цьому позбавленням права володіти та розпоряджатись земельною ділянкою та сільгосптехнікою.

У третій декаді травня 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 здійснив збори колективу школи с. Дмитрівка Андріївської ОТГ Бердянського району Запорізької області, на якому проводив агітаційну роботу, а саме: здійснив агітацію щодо співпраці з державою-агресором, також з метою паспортизації та викорінення проукраїнських ідеологічних цінностей пропонував отримувати паспорти російської федерації.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді «главы Дмитровской ОТО» Бердян-ського району Запорізької області, здійснював загальне управління незаконним органом влади, організовував та керував роботою з формування структури, комплектації, штату підпорядко-ваного йому органу, також надавав безпосередню допомогу представникам окупаційної влади держави-агресора рф у впровадженні програм соціально-економічного та культурного розвитку на території с.Дмитрівка та так званої Дмитрівської ОТГ Бердянського району Запорізької області за стандартами держави-агресора рф, примушував перереєструвати суб`єкти господарства за законами рф та подальше укладання останніми договорів з міністерствами держави-агресора рф, в тому числі агітував місцеве населення вищезазначеного населеного пункту отримувати паспорти держави-агресора.

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливо-стей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкри-мінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №125 від 25.04.2023 р. «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 р. № 309 Андріївська ОТГ Бердянського району Запорізької області, м.Бердянськ та Бердянський район Запорізької області належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 03.03.2022 року.

Відповідно до повідомлення, в рамках кримінального провадження № 0000075 від 19.03.2022 р. (т.1 а.с.176, 200), отримано дані про те, що громадянин України ОСОБА_5 , перейшов на бік окупаційних військ, надав згоду на співпрацю з окупаційною військовою адміністрацією рф, і зайняв посаду «главы Дмитровской объединенной территориальной общины» Бердянського району.

Згідно з Формою № 1 (т.1 а.с.230) ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.03.1999 р., виданим Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області.

Протоколом огляду мережі Інтернет від 27.01.2023 р. (т.2 а.с.24-29), переглянутим відеозаписом, встановлено, що в мережі в месенджері «Telegram» на каналі « Бердянськ. Актуально », міститься публікація від 21.06.2022 р.. о 18 год. 53 хв. наступного змісту: «Воен-нослужащие росгвардии доставили в село Дмитровка Бердянского района продуктовые наборы гуманитарной помощи для последующей раздачи нуждающимся жителям села», при цьому, міститься виступ ОСОБА_5 як «главы Дмитровской объединенной территориальной общины», який висловлюється щодо проведення цього заходу.

Протоколом огляду мережі Інтернет від 27.01.2023 р. (т.2 а.с.28-34), переглянутим відеозаписом, встановлено, що в мережі в месенджері «Telegram» на каналі « Бердянськ. Актуально », міститься публікація від 13.02.2023 р.. о 13 год. 59 хв. наступного змісту: «Предста-вители общероссийского народного фронта при содействии ВГА г.Бердянска оказали гуманитарную поддержку жителям Дмитровской ОТО », при цьому, міститься виступ ОСОБА_5 як «главы Дмитровской ОТО », який висловлює подяку за надану допомогу, отримані речі надані з величезною душевністю.

Протоколом огляду від 18.04.2023 р. (т.2 а.с.35-37), а саме публікації від 13.02.2023 р. о 13 год. 59 хв. наступного змісту: «Представители общероссийского народного фронта при содействии ВГА г.Бердянска оказали гуманитарную поддержку жителям Дмитровской ОТО », під час якого свідок ОСОБА_10 в особі, яка надає інтерв`ю, впізнала ОСОБА_5 , який в першій декаді липня 2022 р. приїздив до них та агітував співпрацювати з державою-агресором.

Протоколом огляду від 13.04.2023 р. (т.2 а.с.38-40), а саме публікації від 13.02.2023 р. о 13 год. 59 хв. наступного змісту: «Представители общероссийского народного фронта при содействии ВГА г.Бердянска оказали гуманитарную поддержку жителям Дмитровской ОТО », під час якого свідок ОСОБА_11 в особі, яка надає інтерв`ю, впізнав ОСОБА_5 , який є місцевим жителем с.Дмитрівка Бердянського району, після окупації зайняв посаду голови Дмитрівської ОТО.

Протоколом огляду від 11.04.2023 р. (т.2 а.с.41-43), а саме публікації від 13.02.2023 р. о 13 год. 59 хв. наступного змісту: «Представители общероссийского народного фронта при содей-ствии ВГА г.Бердянска оказали гуманитарную поддержку жителям Дмитровской ОТО », під час якого свідок ОСОБА_12 в особі, яка надає інтерв`ю, впізнав ОСОБА_5 , якого 08.06.2023 р. в приміщенні Бердянської міськради представили як голову Дмитрівської ОТО.

Протоколом огляду від 10.04.2023 р. (т.2 а.с.44-46), а саме публікації від 13.02.2023 р.. о 13 год. 59 хв. наступного змісту: «Представители общероссийского народного фронта при содействии ВГА г.Бердянска оказали гуманитарную поддержку жителям Дмитровской ОТО », під час якого свідок ОСОБА_13 в особі, яка надає інтерв`ю, впізнала ОСОБА_5 , який є місцевим жителем с.Дмитрівка Бердянського району, раніше був директором будинку культури, а після окупації добровільно зайняв посаду старости с.Дмитрівка.

Протоколом огляду від 08.04.2023 р. (т.2 а.с.47-49), а саме публікації від 13.02.2023 р. о 13 год. 59 хв. наступного змісту: «Представители общероссийского народного фронта при содейст-вии ВГА г.Бердянска оказали гуманитарную поддержку жителям Дмитровской ОТО », під час якого свідок ОСОБА_14 в особі, яка надає інтерв`ю, впізнала ОСОБА_5 , який є місцевим жителем с.Дмитрівка Бердянського району, раніше був директором будинку культури, а після окупації добровільно погодився зайняти посаду голови с.Дмитрівка.

Протоколом огляду мережі Інтернет від 15.06.2023 р. (т.2 а.с.50-61), переглянутими фотознімками, встановлено, що в мережі, в месенджері «Telegram», на каналі « Бердянськ в окупації », опубліковано інформацію щодо діяльності колишньої голови Дмитрівської ОТО - ОСОБА_15 , копію документу, а саме «Приказ № 06 від 28.06.2022 р. за підписом «главы ВГА Дмитровской ОТО ОСОБА_5 » щодо правил користування автотранспортними засобами, та вилучення транспортних засобів в разі порушення комендантської години, встановлено час руху (т.2 а.с.54).

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.07.2022 р. (т.2 а.с.65,66), протоколу огляду оптичного диску від 25.05.2023 р. (т.2 а.с.67-74) встановлена наявність інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань телефонного номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , та встановлено, що під час з`єднань базові станції зв`язку знаходились переважно в м.Бердянську, Бердянському районі.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.02.2022 р. (т.2 а.с.86-120), протоколу огляду оптичного диску від 01.06.2023 р. (т.2 а.с.121-129), переглянутими фотознімками, встановлено, що в мережі на сторінці, яку використовує « ОСОБА_16 », в месенджері «Telegram», опубліковано документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від «03 ноября 2022 р. Исх.№77», в якому під № 3 зазначено «Дмитровская ОТО - глава ВГА Дмитровской ОТО - ОСОБА_5 », який уповноважений отримувати тверде побутове паливо.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що знайомий із ОСОБА_5 з літа 2021 р., коли вони в с.Софіївка проводили змагання з футболу, головним суддею на цих змаганнях був ОСОБА_5 , також він приїздив до села з художньою самодіяльністю. Після повномасштабного вторгнення рф територія с.Софіївки була окупована російськими військовими, наприкінці квітня 2022 р. його взяли в полон та тримали на території виправної колонії № 77 м.Бердянська, після того, як його випустили, 07.06.2022 р. йому зателефонував мешканець с.Софіївка та повідомив, що до них приїздив ОСОБА_17 та вимагав, щоб свідок приїхав у м.Бердянськ разом із іншими керівниками, на його адресу лунали погрози. До м.Бердянська він поїхав один, без інших керівників, його завели до кабінету, дали для підпису папери щодо згоди співпрацювати з окупаційною владою, але він відмовився. Дівчина повідомила, що з ним особисто буде розмовляти ОСОБА_17 , після чого його провели до іншого кабінету, де знаходився ОСОБА_6 та ще чотири особи, серед яких були ОСОБА_5 Димитрівська ОТГ та його заступниця Кісь. Під час розмови ОСОБА_17 , погрожуючи взяти його в полон, змушував підписати договір про взаємодію з окупаційною адміністрацією «ВГА м.Бердянська» та вимагав у нього подачі списків пенсіонерів, осіб пільгової категорії для виплати допомоги від російської федерації, примушував його до отримання паспорта рф. Також свідок пояснив, що ОСОБА_5 добровільно обійняв посаду голови Дмитрівської ОТГ, агітував на співпрацю з окупаційною владою, говорив, що чекав на прихід рф, що його син також співпрацює з окупантами.

З показань свідка ОСОБА_14 , яка була допитана під час досудового розслідування в порядку ч.11 ст.615 КПК України, які були досліджені під час судового розгляду (т.2 а.с.133-136), випливає, що свідок знайома з ОСОБА_5 як з односельцем, до війни той працював завідувачем будинку культури, після повномасштабного вторгнення , з кінця квітня 2022 р., обійняв посаду старости в с.Дмитрівка. Наприкінці травня 2022 р. ОСОБА_5 в приміщенні школи збирав мешканців села, розповідав як жити далі, що необхідно робити, що росія тут назавжди та необхідно з ними співпрацювати, агітував отримувати паспорти рф. Перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 займався соціальними та господарськими питаннями, організовував «суботники», збір одягу - шкарпеток для російських військових, влаштовував концерти, а також особисто розвозив гуманітарну допомогу.

З показань свідка ОСОБА_20 , який був допитаний під час досудового розслідування в порядку ч.11 ст.615 КПК України, які були досліджені під час судового розгляду (т.2 а.с.137-140), вбачається, що свідок знайомий з ОСОБА_5 як з односельцем, який протягом тривалого часу мав проросійські погляди, приблизно з середини квітня 2022 р. зайняв посаду в новоутвореному окупаційною владою органі - Дмитрівська ВГА . На цій посаді займався організацією роботи в школі, дитячому садочку, гуманітарною допомогою. ОСОБА_5 агітував за співпрацю з окупантами, говорив, що росія тут назавжди, все буде добре, був дуже ініціативним.

Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримі-нальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

З огляду на те, що допит свідків під час досудового розслідування фіксувався за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, суд вважає показання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_20 допустимими доказами.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважає, що вина ОСОБА_5 наявними та дослідженими доказами не підтверджується, з`ясувати позицію обвинуваченого, мотиви його дій не виявилось можливим, просив постановити виправдувальний вирок.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого з зайняття посади у незаконному органі влади вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість та динаміка розвитку, адже він не лише зайняв керівну посаду в незаконному органі окупаційної влади, а ще й агітував та примушував інших осіб на співпрацю з окупаційною владою. ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території, не вживав, з огляду на що суд вважає безпідставними доводи сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними та допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, в тому числі факт добровільності зайняття посади в окупаційній адміністрації держави-агресора, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій і адміністративно-господарських фкнкцій.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідаль-ності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2023 р. на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , та на транспортний засіб: ВАЗ-21099 ЗНГ1500, 2000 р. випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження. Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2023 р. від-носно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику в порядку абз.6 ч.3 ст.323 КПК України та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1