Справа № 947/9241/24
Провадження № 1-кс/947/3837/24
УХВАЛА

15.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000203 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.03.2024 приблизно о 19:55 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно побачила, як її колишній співмешканець ОСОБА_5 , тримаючи в руках фрагмент цегли, пошкоджує належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Volkswagen Beetle», ciporo кольору, д.н.з НОМЕР_1 , що був припаркований біля вказаного будинку на асфальтному покритті. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 11.03.2024 приблизно о 20:00 год.. заздалегідь підготовивши знаряддя злочину, а саме дерев`яну биту, чорного кольору з написом «Porshe», з білою шкіряною рукояткою, направилась до ОСОБА_7 , який стояв біля її автомобіля.

В той же день, приблизно о 20:02 год., в ході конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на грунті довготривалих неприязних стосунків, діючи умисно, в повній мірі усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у виді настання тілесних ушкоджень, яких вона в силу свого віку та значного життєвого досвіду не могла не передбачати та повинна була передбачити, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_9 численні удари руками, ногами та дерев`яною битою в область голови останнього.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа, пневмацифалії, множинних забійних ран голови.

Після чого, ОСОБА_4 , не надавши необхідну первинну медичну допомогу потерпілому, з метою уникнення від кримінальної відповідальності пішла до місця свого мешкання, де з метою знищення слідів своєї противоправної діяльності сховала речі в яких була вдягнена в момент заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування, звертання, або надання першої медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звертався до скорої медичною допомогою та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як інформація і дана документація знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000203 від 11.03.2024, до оригіналу медичних документів, медичних карт виїздів швидкої медичної допомоги в період часу з 11.03.2024 до 12.03.2024, які виїжджали за адресою: АДРЕСА_3 записи телефонних дзвінків, які надходили в період часу з 11.03.2024 до 12.03.2024 за викликом швидкої медичної допомоги, за адресою: АДРЕСА_3 по факту виявлення чоловіка з тілесними ушкодженнями, та інформацію з яких номерів надходили дані телефонні дзвінки про звертання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також усіх документів, які містять у собі відомості про звертання, або лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1