Справа № 487/1793/24
Провадження № 1-кс/487/2589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001372 від 28.07.2023 року про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001372 від 28.07.2023 року про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.04.2024 слідчим призначено у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення було поставлено питання: «Чи є на марлевому тампоні, на який виконано змив з корпусу предмета, схожого на гранату клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? З огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме букального епітелію, відбитків папілярних узорів рук з метою встановлення належності підозрюваному ОСОБА_5 вилучених предметів та речовин, що має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованих йому злочинів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували у зв`язку з відсутністю правових підстав для примусового відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 з метою експертного дослідження, яке на момент звернення з даним клопотанням у кримінальному провадженні не призначено.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За змістом ст. 241 КПК України, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001372 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Херсонською обласною прокуратурою.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та 19.10.2023 близько 13.26 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , збув, шляхом продажу за 2000 гривень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), речовину, яка згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-23/3850-НЗПРАП від 27.10.2023 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (основи) становить 0,3372 г., яку у подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 19.10.2023 у період часу з 13.26 до 13.29 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, незаконно, повторно придбав, зберігав з метою збуту, та 03.04.2024 близько 12.46 год., перебуваючи поруч із адресою: АДРЕСА_2 , збув, шляхом продажу за 6000 гривень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою близько 10,0 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), відноситься до великих розмірів психотропних речовин, та яку у подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду 03.04.2024 у період часу з 13.08 до 13.13 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, вчинені повторно.

03.04.2024 в ході обшуку автомобіля марки «ГАЗ-21» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати, з якого в ході обшуку за допомогою марлевого тампону та дистильованої води було виконано змив та упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами.

03.04.2024 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

03.04.2024 заступником начальника СВ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 винесено постанову про здійснення відбору біологічних зразків, а саме здійснення відбору зразків букального епітелію, відбитків папілярних узорів рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2024 ОСОБА_5 відмовився від надання біологічних зразків, а саме здійснення відбору зразків букального епітелію, відбитків папілярних узорів рук, про що зазначив у постанові.

04.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, 03.04.2024 у період часу з 13.54 год. до 17.58 год., на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, проведено обшук транспортного засобу, який фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля марки «ГАЗ-21» з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено серед іншого предмет зовні схожий на корпус від гранати із маркуванням НОМЕР_3; предмет зовні схожий на запал від гранати із маркуванням НОМЕР_2 та здійснено змив з предмету зовні схожого на корпус від гранати.

09.04.2024 слідчим призначено у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на вирішення було поставлено питання: «Чи є на марлевому тампоні, на який виконано змив з корпусу предмета, схожого на гранату клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Висновок експерта з даного приводу на момент звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків ще не отримано.

Таким чином, клопотання про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме: букального епітелію, відбитків папілярних узорів рук з метою встановлення належності підозрюваному ОСОБА_5 вилучених в ході обшуку 03.04.2024 року предметів та речовин, є передчасним, оскільки експертизу з даного приводу на теперішній час у кримінальному провадженні не призначено, наявність клітин з ядрами, які можуть бути ідентифіковані, на даний час експертним шляхом також не підтверджено, у зв`язку з чим подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001372 від 28.07.2023 року про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1