overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/785/24
Номер провадження 1-кп/573/102/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 березня 2024 за № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2024 судом отримано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 березня 2024 за № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що є підставою для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здійснюється суддею одноособово.

За таких обставин вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 березня 2024 за № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 13.15 год. 23 травня 2024 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/6297/24
Провадження № 1-кп/592/421/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001035, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

19.04.2024 згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визначено головуючим з розгляду судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001035, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У відповідності з вимогами статті 35 КПК України 19.04.2024 справа передана головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001035, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 22.04.2024 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/635/23/2024
УХВАЛА

ІМЕРЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернетчина Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, судимий 14.10.2009 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.04.2011 року за відбуттям покарання. 22.08.2013 року тим же судом за ч.1 ст.121 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 р., покарання на не відбуту частину скорочено на половину. 20.12.2014 р. звільнений із виправної колонії № 43 за відбуттям строку покарання, фактично проживав в АДРЕСА_1 . Засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 12 квітня 2024 року о 15:20.

суд

ПОСТАНОВИВИ:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26 лютого 2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/3206/24
Провадження № 1-кс/946/1043/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

19 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, гагауза, з середньою освітою, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Продовжити строк покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2024 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, на строк досудового розслідування - до 23 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку обов`язків припиняє свою дію 23 травня 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2024р. о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , затриманого - ОСОБА_4 (Pavel Vitek), захисника затриманого - адвоката ОСОБА_5 , перекладача - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (тимчасовий арешт) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Наход Чеської республіки, громадянина Чехії, без реєстраційного обліку на території України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 583, 588, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Затвердити надану в судовому засіданні згоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на його видачу (екстрадицію) компетентним органам Чеської Республіки.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення його видачі та фактичної передачі компетентним органам Республіки Чехія.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання особи, тобто з 10 год. 17 хв. 17.04.2024 року та припиняє свою дію 15.06.2024 року.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якою останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Київську окружну прокуратуру м. Одеси разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську окружну прокуратуру м. Одеси.

Ухвала слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 22.04.2024 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/715/24
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006428 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 270 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006428 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 270 ч.2 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок воєнних дій з боку росії, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, що створює небезпеку для всіх громадян. При цьому, захисник здійснює свою професійну діяльність у м. Вінниця, тож подолання значної відстані до Приморського районного суду у місті Одесі, де проводиться судове засідання, є небезпечним.

Вивчивши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до статті 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та неможливість безпосередньої участі захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 в судовому провадженні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за її участю у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 270 ч.2 КК України, призначене на 19 квітня 2024 року о 13-й годині 45 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» з використанням власної комп`ютерної техніки з доступом до Інтернет за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/559/24
Провадження № 1-кс/519/155/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.04.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , т.в.о. заступника начальника СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області: ОСОБА_9 , із залученням до проведення даного обшуку за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітників оперативного підрозділу СКП ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності: ОСОБА_10 , частка власності , ОСОБА_11 , частка власності , ОСОБА_12 , частка власності , ОСОБА_13 , частка власності , з метою відшукання та вилучення комп`ютерів, планшетних пристроїв, нотатки, блокноти, чорнові записи, мобільний телефон з сім карткою оператору «Лайфсел» НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 , флеш носії інформації, жорсткі диски (накопичувачі), апаратуру для відеозйомок (відеокамери, штатив, штучне освітлення, мікрофон), пристрої для виходу в інтернет (роутери, маршрутизатори, портативні інтернет модеми, тощо), з метою встановлення обставин розповсюдження фото та відеоматеріалів порнографічного характеру, грошові кошти які здобуті внаслідок злочинної діяльності, банківські картки на які поступають грошові кошти від сайту «https://rt.pornhub.com/».

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1631/24 Справа № 229/3300/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальні провадження №0001667 від 30.10.2022 року, №0000408 від 11.02.2023 року за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2024 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сєверодонецьк, Луганської області, громадянину України, військовослужбовцю військової служби за контрактом, начальнику штабу-першому заступнику командира 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , майору, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч.5 ст.615 КПК України, до наступної дати судового засідання, але не більше ніж на шістдесят днів, тобтодо 20.05.2024 року включно;

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 22 березня 2024 року, якою продовжено в порядку ч.5 ст.615 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , скасувати.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 від 19 березня 2024 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 травня 2024 року включно, з альтернативою внесення раніше визначеної застави у розмірі 2 080 000 (два мільйони вісімдесят тисяч) гривень.

В разі внесення застави, звільнити обвинуваченого з-під варти, зобов`язавши виконувати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. У разі невиконання покладених обов`язків обвинуваченим, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 19 квітня 2024 року о 15-00 годині.

Судді
Провадження № 1-кп/537/44/2024
Справа № 537/4655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.04.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000844 від 25.10.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, учня групи С-22-3 Регіонального центру професійно-технічної освіти №1, який на утриманні нікого немає, який не є інвалідом, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором на ЧАЕС, раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, студенту групи Е-21-3в Регіонального центру професійно-технічної освіти №1, який на утриманні нікого немає, який не є інвалідом, депутатом, учасником бойових дій чи ліквідатором на ЧАЕС, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання тексту ухвали у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання ухвали в повному обсязі та оголосити резолютивну її частину.

Керуючись статтями 48, 49, 52 , 53, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 537/4655/23, провадження № 1-кп/537/44/2024, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відновити.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх, м. Харків, 61022 , Україна, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 ) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/47) на 23 квітня 2024 року на 11 год. 15 хв. для участі в судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000844 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.04.2024 року о 16:00 год.
Справа № 541/1463/24
Провадження № 1-кп/541/189/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2024 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 28.02.2024 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України на 25 квітня 2024 року о 09.30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1