Справа № 296/4512/24
Ухвала

Іменем України

15 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

14 травня 2024 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України до двох місяців, тобто до 19.07.2024.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.05.2024, вищевказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданим клопотанням про продовження строку досудового розслідування та доданими в його обґрунтування матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Перевіряючи клопотання на предмет дотримання слідчим, прокурором вимог ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_2 просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023 до двох місяців, в тому числі, у зв`язку з необхідністю виконання двох ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів,

Разом з тим, до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_2 не додано доказів на підтвердження обставин на які він посилається, як на підстави для продовження строку досудового розслідування, а саме: копій ухвал слідчих суддів за результатами розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023.

Також до матеріалів клопотання слідчим не додано копії повідомлення ОСОБА_4 про підозру в межах кримінального провадження №0000544 від 18.10.2023.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що посилання слідчого ОСОБА_2 у клопотанні, як на одну з підстав для продовження строку досудового розслідування на необхідність допиту голови та членів Овруцької міжрайонної МСЕК, не підтверджене належними та допустимими доказами, зокрема в матеріалах клопотання відсутні вказівки прокурора щодо допиту таких осіб чи відповідне доручення, які б свідчили про наявність потреби в такому допиті.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст.295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України - повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1