Справа № 344/6057/24
Провадження № 1-кс/344/2694/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.02.2023 по справі №757/2318/23-к на належний ОСОБА_3 транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель POLO, рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , колір КОРИЧНЕВИЙ, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час,постановою першого заступника Генерального прокурора від 07.05.2024 підслідність у кримінальному провадженні № 0000095 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, визначено за Головним слідчим управлінням Служби Безпеки України, прокурорський нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює Офіс Генерального прокурора.

Зазначені обставини підтверджені роздруківкою з ЄРДР.

Згідно положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду.

Із аналізу зазначених норм КПК України слідує, що клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження також подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ч. 3 ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що не тільки винесені на їх розгляд сторонами, але й віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як вбачається з постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування від 07.05.2024 року, здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0000095 доручено Головному слідчому управлінню Служби безпеки України.

Вищезазначений орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Івано-Франківському міському суду.

За таких обставин, у зв`язку із зміною підслідності кримінального провадження, клопотання необхідно повернути заявнику для звернення за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 131, 132, 170-174, 309-310 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1