ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1501/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 753/22105/23 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04 грудня 2023 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_6 , яким 13 грудня 2023 року було подано заяву про самовідвід від розгляду сказаної скарги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 14 грудня 2023 року було задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід та відведено останнього від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 14 грудня 2023 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_8 , якою подано заяву про самовідвід від розгляду сказаної скарги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 21 грудня 2023 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27 грудня 2023 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_9 , яка подала заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 28 грудня 2023 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_9 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

04 січня 2024 року до Київського апеляційного суду було скеровано подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_10 про вирішення питання щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року зазначене подання було залишено без задоволення, а скаргу повернуто до Дарницького районного суду м. Києва.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 23 січня 2024 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , яка подала заяву про самовідвід від розгляду вказаної скарги.

Ухвалою суддів Дарницького районного суду м. ОСОБА_11 від 25 січня 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26 січня 2024 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_12 , який також подав заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 30 січня 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_12 про самовідвід та відведено останнього від розгляду зазначеної скарги.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30 січня 2024, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_14 , який подав заяву про самовідвід.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 01 лютого 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_14 про самовідвід та відведено останнього від розгляду зазначеної скарги.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02 лютого 2024 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_16 , яка подала заяву про самовідвід від розгляду вказаної скарги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 06 лютого 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_16 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08 лютого 2024 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_15 , яка подала заяву про самовідвід.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 20 лютого 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_15 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27 лютого 2024 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_17 , яка подала заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 01 березня 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_17 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 04 березня 2024 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_19 , яка подала заяву про самовідвід від розгляду скарги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 11 березня 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_19 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 13 березня 2024 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_13 , який подав заяву про самовідвід від розгляду скарги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 15 березня 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_13 , про самовідвід та відведено останнього від розгляду зазначеної скарги.

У відповідності до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15 березня 2024 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_20 , який подав заяву про самовідвід.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 19 березня 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_20 про самовідвід та відведено останнього від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 19 березня 2024 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_21 , яка подала заяву про самовідвід від розгляду даної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2024 року, для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_21 було обрано суддю ОСОБА_15 яка 25 березня 2024 року подала заяву про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_22 .

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_20 від 26 березня 2024 року було відмовлено у задоволенні заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_15 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_21 про самовідвід у справі №753/22105/23.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 15 квітня 2024 року було задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_21 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16 квітня 2024 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 19 квітня 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22 квітня 2024 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_18 , яка подала заяву про самовідвід від розгляду даної скарги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 24 квітня 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_18 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29 квітня 2024 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_23 , яка подала заяву про самовідвід від розгляду даної скарги.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_20 від 03 травня 2024 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_23 про самовідвід та відведено останню від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29 квітня 2024 року, скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 , яка подала заяву про самовідвід від розгляду даної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року, заяву слідчого судді ОСОБА_3 передано судді ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 10 травня 2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, заяву про самовідвід, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі пункту 1 статті 6 Конвенції має визначатися згідно з (i) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (ii) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності (рішення у справах: «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії»).

Проте, між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а також може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій) (рішення у справі «Кіпріану проти Кіпру»).

У деяких випадках, коли докази для спростування презумпції суб`єктивної безсторонності судді отримати складно, додаткову гарантію надасть вимога об`єктивної безсторонності (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства»). У цьому відношенні навіть вигляд має певну важливість - іншими словами, «має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється». Адже йдеться про довіру, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість (рішення у справі «Де Куббер проти Бельгії»).

Європейський суд з прав людини зазначає у рішеннях «Делкурт проти Бельгії», «Пєрсак проти Бельгії» і «Де Куббер проти Бельгії», що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід. (Постанова Верховного Суду від 17.09.2019, справа № 277/599/15-к, провадження № 51-9889км18).

На підставі викладеного, з метою забезпечення неупередженості, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 753/22105/23 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1