Справа № 344/3157/24
Провадження № 11-кп/4808/271/24
Категорія ч. 4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
03 липня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря с/з ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Івано-Франківського міського суду від 11.03.2024 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно вантажником, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого
- вироком Солом`янського міського суду м. Києва від 02.09.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців;
- вироком Шевченківського міського суду м. Києва від 29.11.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 11 місяців, звільнений 06.11.2023 за відбуттям покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_9 ,
1. Зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років один місяць;

- за ч.1 ст.357 КК України - обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під ОСОБА_10 залишено без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 постановлено обчислювати з 08 лютого 2024 року. Відповідно до ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 17.01.2024 до 19.01.2024, з 08.02.2024 до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна Покупка» до ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Вигідна Покупка», ЄРДПОУ 41130363, - 535 грн. на відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, у решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави із зарахуванням 4354 грн. 36 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Арешти майна, накладені ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 20.12.2023, 11.01.2024, 19.01.2024, 13.02.2024, 14.02.2024 до набрання вироком законної сили залишено без змін, після набрання вироком законної сили постановлено скасувати.

Вирішено питання речових доказів.

2. Обставини у кримінальному провадженні, встановлені судом першої інстанції.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 01.12.2023, близько 20 год ОСОБА_7 знаходився на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Незалежності у м. Івано-Франківськ.

В той час ОСОБА_7 помітив поруч себе потерпілого ОСОБА_11 , який поставив у зовнішню кишеню свого верхнього одягу гаманець, після чого у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 у період дії на території України воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023), діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись темною порою доби та скупченням людей, з метою незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із зовнішньої кишені верхнього одягу потерпілого ОСОБА_11 . гаманець чорного кольору, вартістю 200 гривень, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 1215 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1415 гривень.

ОСОБА_7 , відкривши викрадений гаманець, побачив банківські картки АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , держателем яких є потерпілий ОСОБА_11 . У цей час у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння банківською карткою з метою подальшого викрадення грошових коштів, що знаходились на рахунку вказаної банківської картки.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що пластикова банківська картка видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, 01.12.2023 близько 20 год по вул.Незалежності у м.Івано-Франківськ привласнив банківські картки АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , які згідно з ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02.10.1992, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05.04.2001, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 07.12.2000, ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003, є електронним платіжним засобом - офіційним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківських карток, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 почергово направився до продуктових магазинів, а саме до магазину «Домашній», що по АДРЕСА_3 та до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_4 .

Надалі ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, керуючись корисливими мотивами, у період дії на території України воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023), шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжні термінали, таємно викрав грошові кошти з банківської картки АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду, а саме:

- 01.12.2023 року о 20 год 29 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 на суму 300 гривень;

- 01.12.2023 року о 20 год 30 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 на суму 85 гривень;

- 01.12.2023 о 20 год 31 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 на суму 432 гривні;

- 01.12.2023 о 20 год 31 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 на суму 336 гривень;

- 01.12.2023 о 20 год 32 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 на суму 380 гривень;

- 01.12.2023 о 20 год 37 хв шляхом здійснення розрахунку за придбані товари за допомогою функції безконтактної технології оплати «PayPass» через платіжний термінал в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 на суму 213, 90 грн.

Цими своїми діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1 746,9 гривень.

Загалом злочинними діями ОСОБА_7 спричинено потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 3161,9 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 17.12.2023 близько 08 год 42 хв ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні магазину та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , у період дії на території України воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023), діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгово-виставкових стелажів навушники «BlutoothX-DIGITAL», код 92854, в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ 332, 50 гривень; сумку чоловічу на одне плече, код 54932, в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ 165, 83 гривень; рукавички чоловічі для сенсорних екранів, код 20303, в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ 36, 67 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 535 грн (без ПДВ).

Крім того, 26.12.2023 близько 11 год 24 хв ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, перебуваючи у приміщенні магазину та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , у період дії на території України воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023), діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгово-виставкових стелажів жіночу парфумовану воду «Calvin Klein Euphoria», ємністю 100 мл, 1 шт, вартістю без ПДВ 4079 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 4079 грн (без ПДВ).

Також, 15.01.2024 близько 12 год 30 хв ОСОБА_7 проходив неподалік будинку АДРЕСА_7 . В той час ОСОБА_7 помітив попереду себе потерпілу ОСОБА_12 , яка поставила у зовнішню кишеню свого верхнього одягу мобільний телефон, після чого у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , у період дії на території України воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023), діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись темною порою доби та скупченістю людей, з метою незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із зовнішньої кишені мобільний телефон марки «Іphone 13 Pro», золотистого кольору, вартістю 27 000 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму 27 000 гривень.

Окрім цього, 16.01.2024 близько 15 год 25 хв на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал», що на Привокзальній площі в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 побачив ОСОБА_13 , на плечі у якої знаходилася її не застібнута сумочка, з кишені якої виступав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А32», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору. У цей час у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна - мобільного телефона, який належав ОСОБА_13 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , у період дії на території України воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023), зайшов слідом за ОСОБА_13 до маршрутного таксі №54. В подальшому, перебуваючи у салоні вказаного маршрутного таксі, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, впритул підійшов до ОСОБА_13 та користуючись тим, що в салоні маршрутного таксі велике скупчення пасажирів, таємно викрав з її наплічної сумочки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А32», ІМЕІ: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, вартістю 4338 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану вище суму.

Окрім цього, 08.02.2024 близько 10 год 30 хв ОСОБА_7 знаходився на зупинці громадського транспорту, яка розташована на вул. Привокзальна Площа у м. Івано-Франківську. У цей час ОСОБА_7 помітив поруч себе потерпілу ОСОБА_14 , яка поставила у зовнішню кишеню своєї жіночої сумки чорного кольору мобільний телефон, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , у період дії на території України воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023), діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись темною порою доби та скупченням людей, з метою незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із зовнішньої кишені мобільний телефон марки «Samsung A 71 », чорного кольору, вартістю 4400 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму 4400 гривень.

3. Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 :

- в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та повністю сприяв розкриттю злочину;

- суд не врахував пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій зі сторони потерпілих;

- вважає оскаржуваний вирок занадто суворим та просить врахувати пом`якшуючі обставини.

Враховуючи наведені обставини, просить оскаржуваний вирок змінити і призначити йому більш м`яке покарання.

4. Провадження в апеляційному суді.

4.1.В судовому засіданні обвинувачений і захисник доводи апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити.

4.2. Прокурор апеляційну скаргу заперечив, просив вирок залишити без змін.

5. Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого, а також правильність кваліфікації дій жодна із сторін не оскаржує, а тому апеляційним судом не переглядається.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Цим вимогам рішення суду відповідає.

Відповідно до положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. А згідно вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Доводи апеляційної скарги про необґрунтоване незастосування судом першої інстанції приписів ст. 69 КК України та надмірну суворість призначеного покарання є не переконливими, оскільки, апеляційний суд вважає, що призначене обвинуваченому покарання відповідає приписам Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вимогам Кримінального кодексу України та з огляду на таке.

Суд першої інстанції, призначаючи покарання ОСОБА_7 , дотримався наведених вимог закону України про кримінальну відповідальність, врахував кількість і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_7 раніше судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня, непрацюючий, активно сприяв розкриттю злочину.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції, враховуючи приписи ст. 65 КК України та принцип індивідуалізації покарання, обґрунтовано призначив ОСОБА_7 покарання у межах санкції статті, за які він обвинувачується, оскільки підстави для застосування до обвинуваченого приписів ст. 69 КК України відсутні.

Обвинуваченому призначено покарання, співмірне скоєному і його особі.

Вирок суду відповідає вимогам законності, обґрунтованості та вмотивованості, тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 11.03.2024 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженому, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5