Справа №639/8870/23
Провадження №1-в/639/82/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання у відношенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання засудженого ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що останній відбуває покарання в ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)», проте у зв*язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження на даний час перебуває в ДУ «Харківській слідчий ізолятор». ОСОБА_4 просить зарахувати у строк покарання період застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з 23 грудня 2020 року по квітень 2021 року з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі» та посилається на положення Закону України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX, ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор та засуджений підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи №639/8870/19 відносно ОСОБА_4 вбачається, що на стадії судового розгляду кримінального провадження ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2020 ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, останній того ж дня звільнений з-під варти. Ухвалою суду від 08.02.2021 даний запобіжний захід відносно останнього було продовжено до 08.04.2021.

В подальшому строк дії запобіжного заходу не продовжувався у зв`язку з ненадходженням відповідних клопотань сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням наведеного, необхідно вважати, що строк застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту з 23.12.2020 (день постановлення ухвали про зміну запобіжного заходу) до 08.04.2021 включно.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.03.2023 закрито провадження за апеляційною скаргою прокурора у зв*язку з відмовою останнього від апеляційної скарги, тобто вирок набрав законної сили 16.03.2023.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, передбачено зарахування судом у строк покарання засудженого ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту в період з 23 грудня 2020 року по 08 квітня 2021 року включно з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що день зміни відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт (23 грудня 2020 року) не підлягає додатковому зарахуванню у строк покарання, оскільки вироком суду цей день, в який засуджений певний проміжок доби перебував під вартою, вже зараховано йому в строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст 72 КК України.

Керуючись ст. 5, ч. 7 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 28.03.2023 № 3342-IX, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2021 строк цілодобового домашнього арешту в період з 24 грудня 2020 року по 08 квітня 2021 року включно, з розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1