печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000014 - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000014 - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171, ст. 340 КК України за фактом перевищення влади та службових повноважень з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо учасників акцій протесту на Золотоніському шосе в м. Черкаси 20.02.2014.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.02.2014 у м. Черкаси проходили акції протесту громадян на підтримку руху «Євромайдан» у м. Києві. Зокрема, приблизно о 17 год 00 хв у м. Черкаси на площі Т. Шевченка відбувся мітинг (Народне віче), на якому до громадян звернувся заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 і наголосив присутнім про необхідності дотримання мирного характеру акцій протесту, взаємодії з правоохоронними органами щодо дотримання громадського порядку. Учасниками акції протесту прийнято рішення, з метою недопущення на територію м. Черкаси провокаторів з числа т.зв. «тітушок», облаштувати імпровізований блок-пост на в`їзді в місто на Золотоніському шосе неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня 20.02.2014 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приблизно о 20 год 00 хв надав усну вказівку заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , разом з командиром батальйону патрульної служби ОСОБА_6 , командиром спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та заступником командира РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , разом з підлеглими - міліціонерами вказаних підрозділів, з числа яких попередньо було сформовано резервну групу, вирушити до с. Нова Дмитрівка Золотоніського району, де було зафіксовано сутичку між місцевими жителями та цивільними особами (т. зв. «тітушками»).

В той же час, виявивши на виїзді з м. Черкаси у напрямку до м. Золотоноша неподалік від дамби р. Дніпро учасників акції протесту, група міліціонерів, яка фактично діяла під керівництвом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , перевищуючи владу та свої службові повноваження, заподіяли тілесні ушкодження щонайменше 13 особам, та пошкодили 4 транспортних засоби.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місця перебування колишнього заступника командира ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який у період 2014 року користувався мобільним номером: НОМЕР_1 та колишнього міліціонера-альпініста штурмового взводу РПОМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 який у період 2014 року користувався мобільним номером: НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення за даними трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 місця перебування абонентів, вхідних та вихідних телефонних з`єднань в період з 00 год 00 хв 19.02.2014 по 00 год 00 хв 21.02.2014, встановлення зв`язків, місця перебування вищезазначених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентському номеру, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год 00 хв 19.02.2014 по 00 год 00 хв 21.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 та слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про абонентські номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо місця перебування абонентів, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 19.02.2014 по 00 год. 00 хв. 21.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/16681/24-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1