Справа №345/679/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2014 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.12.2012 р. вироком Калуського міськрайонногсуду Івано-Франківської області за ст. ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, не одруженого, не працюючого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке надійшло до суду 14.02.2014 р., -
Клопотання обґрунтовує тим, що 17.01.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів,передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, що вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Так, ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за ст. ст. 307, 309 КК України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, повторно, умисно, з метою збуту та особистого збагачення незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, а 29.08.2013 р. о 12.00 год. у м. Калуші на вул. Богдана Хмельницького, неподалік магазину «Гурман» незаконно збув ОСОБА_7 , за 80 грн. 1/4 частину таблетки Subutex, яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 2 мг.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повторно 02.09.2013 р. о 17.55 год. у м. Калуші на вул. Богдана Хмельницького, неподалік магазину «Гурман» умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 за 80 грн. 1/4 частину таблетки Subutex, яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 2 мг.
Окрім того, ОСОБА_6 повторно 03.09.2013 р. о 15.40 год. у м. Калуші на вул. Литвина, неподалік будинку №6 умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_8 , за 80 грн. 1/4 частину таблетки Subutex, яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 2 мг.
Далі продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно 06.09.2013 р. о 11.50 год. у м. Калуші на вул. Пушкіна, неподалік автобусної зупинки умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_7 за 80 грн. 1/4 частину таблетки Subutex, яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 2 мг.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повторно 07.09.2013 р. о 16.00 год. у м. Калуші на вул. Богдана Хмельницького, неподалік магазину «Гурман» умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_9 , за 600 грн. дві таблетки Subutex, які згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 16 мг.
Далі продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно 12.09.2013 р. о 13.45 год. у м. Калуші на вул. Богдана Хмельницького, неподалік магазину «Гурман», умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_9 , за 300 грн. таблетку Subutex, яка згідно медичних характеристик, наведених в Електронному збірнику лікарських засобів (EMC+) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 8 мг.
Окрім того, ОСОБА_6 повторно 14.09.2013 р. о 14.20 год. у м. Калуші на вул. Богдана Хмельницького, неподалік магазину «Гурман», умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_10 , який здійснював оперативну закупку, за 80 грн. частину таблетки Subutex, яка згідно висновку експерта № 09/12-1239 від 20.09.2013 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 0,0016 грама.
Далі продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно 18.11.2013 р. о 13.50 год. у м. Калуші на вул. Богдана Хмельницького, неподалік ТЦ «Барвінок» умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_10 , який здійснював оперативну закупку, за 80 грн. частину таблетки Subutex, яка згідно висновку експерта № 09/12-1492 від 25.11.2013 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 0,0012 грама.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; матеріалами двох контрольованих оперативних закупок, проведених в порядку ст. 271 КПК України; матеріалами негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, висновками судово-хімічних експертиз, висновком комплексної експертизи відео- звукозапису та комп`ютерної техніки, результатами проведеного обшуку, за результатами якого виявлено та вилучено частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0193 від 11.02.2014 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 0,002 грама, а також грошові кошти, які були використані при проведенні оперативної закупки від 18.11.2013 р.
Згідно п. 5 ч. 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_6 не працює, не одружений, злочини, в яких підозрюється вчинив під час іспитового строку встановленого вироком Калуського міськрайонного суду від 25.12.2012 р. відповідно до якого його засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та підозрюється в учиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 статті 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття його під варту, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, заставу просить визначити у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36 540 грн. і покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного щопонеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , подання підтримав і пояснив, що є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття його під варту, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. Просить запобіжний захід встановити строком на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_6 , ствердив, що не визнає свою причетність до даного кримінального правопорушення, заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просить обрати йому будь-який інший запобіжний захід. Він не має змоги внести заставу.
Захисник адвокат ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 перебуває у цивільному шлюбі і утримує двох неповнолітніх дітей, хворіє, не буде ухилятися від органів слідства та суду, тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання, 13.02.2014 р. о 10.30 год. йому було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; матеріалами двох контрольованих оперативних закупок, проведених в порядку ст. 271 КПК України; матеріалами негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, висновками судово-хімічних експертиз, висновком комплексної експертизи відео- звукозапису та комп`ютерної техніки, результатами проведеного обшуку, за результатами якого виявлено та вилучено частину таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта № 09/12-0193 від 11.02.2014 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, бупренорфін у кількості 0,002 грама, а також грошові кошти, які були використані при проведенні оперативної закупки від 18.11.2013 р.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_6 , зокрема, що він не працює.
На підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного щопонеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на строк 60 днів терміном з 10.30 год. 14.02.2014 р. до 10.30 год. 15.04.2014 р. включно.
Заставу визначити у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36 540 грн. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.04.2014 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного щопонеділка кожного тижня; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_15 у разі внесення застави визначити до 10.30 год. 15.04.2014 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: