Справа № 727/5023/24
Провадження № 1-кп/727/320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 .

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

законного представника потерпілої особи: ОСОБА_4

представника потерпілої особи: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000426 від 24.04.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/5023/24, зареєстрованого в ЄРДР №0000426 від 24.04.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 21.04.2024 року протягом дня з 10 год. по 18 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме: у квартирі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання відповідних наслідків, умисно наніс ряд ударів по обличчю та тілу малолітнього пасинка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в область повіки ока зліва, лівої щоки, правої щоки, правого вуха, по задньо-підпаховій лінії справа, на спині з права в проекції внутрішнього кута лопатки, по зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя.

У результаті таких дій, у малолітнього потерпілого ОСОБА_8 виникли тілесні ушкодження, не менш як від восьмиразової травмуючої дії, що згідно з висновком експерта №314 екс від 29.04.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання обвинувачений та законний представник потерпілої особи звернулися до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України.

Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданих клопотань, є те, що вони примирились, завдані злочином збитки відшкодовано. Вчинене правопорушення є кримінальним проступком .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені ч.2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставою для застосування ст. 46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила кримінальний проступок вперше, винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Примирення у відповідності до ст. 46 КК України - це акт прощення потерпілим кривдника, який заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро кається, примирився із потерпілою особою, завдані збитки відшкодовано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави, визначені ст.46 КК України, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №727/5023/24 відносно нього закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1