Провадження № 1-кс/638/2187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001108 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила ряд крадіжок товару з приміщень мережі магазинів «Аврора». 18.06.2024, старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 , картонні коробки з POWER BANK KP-56 10000mAh білого кольору у кількості 4 шт., а також стерео колонки Havit SK763.

У зв`язку з чим прокурор просить, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, накласти арешт на вилучені, під час огляду місця події, речі.

Прокурор звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею становлено, що матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0001108 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Невстановлена слідством особа, таємно, в умовах воєнного стану, здійснила ряд крадіжок товару з приміщень мережі магазинів «Аврора», в який здійснює свою юридичну діяльність ТОВ «Вигідна покупка», спричинивши цим матеріальні збитки, розмір яких встановлюється.

18.06.2024, старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 , картонні коробки з POWER BANK KP-56 10000mAh білого кольору у кількості 4 шт., а також стерео колонки Havit SK763.

Картонні коробки з POWER BANK KP-56 10000mAh білого кольору у кількості 4 шт., а також стерео колонки Havit SK763, постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській областій старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 18.06.2024 року було визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що арешт майна не позбавляє права власників майна звернутись з клопотанням про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001108 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на картонні коробки з POWER BANK KP-56 10000mAh білого кольору у кількості 4 шт., а також стерео колонки Havit SK763, які виявлено та вилучено під час огляду місця події від 18.06.2024 у період часу з 15-25 год. до 15-40 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1