Провадження № 1-кп/201/494/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004305 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, маючий середню-спеціальну освіту, не працюючий, раніше не судимий, одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, 30.10.2023 року, близько 10.20 год., ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «SKODA FABIA» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухався по вулиці Набережній Перемоги з боку вул. Ливарної в напрямку вул. Космічної в місті Дніпро,

де поблизу будинку АДРЕСА_2 зупинив вказаний автомобіль.

В подальшому, 30.10.2023 року, близько 10.30 години, ОСОБА_3 перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, і що позаду його автомобіля відсутні перешкоди, не звернувся для забезпечення безпеки руху до інших осіб, і рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину зліва направо по регульованому пішохідному переходу та знаходився на полосі руху автомобілю «SKODA FABIA» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішнього мищелку лівої великогомілкової кістки, садна зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, лівої гомілки в верхній третині, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Порушення правил безпеки дорожнього руху, виразилось в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем «SKODA FABIA» р.н. НОМЕР_1 , не виконав вимоги пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, невиконання яких, знаходиться у причинному зв`язку з наслідками що настали, а саме:

- п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

- п.10.9 - «Під час руху транспортного засобу задніх ходом водій не повинен створювати небезпеки або перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», невиконання якого, згідно висновку експерта знаходиться у причинному зв`язку з наслідками що настали.

На підставі викладеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в порушенні Правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням з ним та відшкодуванням завданої шкоди, проти чого не заперечував прокурор.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого і необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та на сьогоднішній день потерпілий примирився з обвинуваченим, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0004305 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2023 на автомобіль «SKODA FABIA» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та повернути автомобіль «SKODA FABIA» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-23/42199-ІТ від 20.11.2023 в розмірі 956,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.04.2024 о 09-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1