overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/707/24
Провадження №1-кс/930/338/24

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27.06.2024 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6
розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
Керуючись ст.ст. 3, 26, 132, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.06.2024 о 16:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/602/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за № 0000419,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.06.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за № 0000419, на 10:00 год. 10.09.2024 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

У підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/6626/24
Провадження № 1-в/727/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Чернівці, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2024 року генеральний директор ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1,3 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.

Як вбачається із заяви генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру учасниками судового провадження є прокурор, особа стосовно якого розглядається клопотання - ОСОБА_3 , його захисник, представника ОКНП "Чернівецька обласна психіатрична лікарня", яких необхідно викликати у судове засідання.

Враховуючи зазначене та, керуючись ст.ст. 369,371,372,514 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання в справі за заявою генерального директора ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 на 07 липня 2024 року, о 12 год. 00 хвилин, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/863/24
Провадження № 1-кп/517/46/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250 від 01 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.304, ч.4 ст. 152, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000250 від 01 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.304, ч.4 ст. 152, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.06.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою та на даний час він знаходиться в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Всі судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 01 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.304, ч.4 ст. 152, ч. 1 ст. 357 КК України проводити у режимі відеоконференції.

Зобов`язати ДУ "Одеський слідчий ізолятор" здійснювати підготовку для здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 573/198/22
Номер провадження 1-кп/573/10/24
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження до провадження

та призначення до судового розгляду

27 червня 2024 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000521 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :

15.02.2022 до Білопільського районного суду Сумської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 07.03.2023 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а кримінальне провадження щодо нього зупинено до його розшуку (том 2 а. с. 35-38).

Також 07.03.2023 проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. Але остаточне рішення в справі не прийнято, оскільки наказом голови Білопільського районного суду Сумської області від 14.06.2024 суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату суду.

24.06.2024 призначено повторний авторозподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено головуючу суддю ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. 319, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити в кримінальному провадженні №0000521 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України підготовче судове засідання на 9:00 годину 05 липня 2024 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № № 585/287/24
Номер провадження 1-кп/585/294/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000514 від 30.12.2023 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000514 від 30.12.2023 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

Представник ДУ Сумський СІЗО повідомив, що засуджений ОСОБА_2 відправлений для відбування покарання в Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, призначене до судового розгляду 05 липня 2024 року на 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка,14 зал. № 1 та Державна установа «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ( вулиця Алеї, будинок 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210).(ел.адреса ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Стрижавська ВК №81».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі «Стрижавська ВК №81»., для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 739/1461/24
Провадження № 1-кс/739/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавача ОСОБА_3 у розгляді справи № 739/1461/24 за клопотанням про арешт майна дізнавача у кримінальному провадженні №0000078 від 10.05.2024 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1-53/07
Провадження №11-кп/801/819/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2024 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 в порядку ст. 58 Конституції України про приведення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2007 у відповідність

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2024 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 в порядку ст. 58 Конституції України про приведення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2007 у відповідність.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 19.06.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2024 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 в порядку ст. 58 Конституції України про приведення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2007 у відповідністьпризначити на 13 год. 00 хв. 18.07.2024 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4
Справа №591/3835/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/276/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Домашнє насильство
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/3835/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2022, якою ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора ОСОБА_8 надійшла письмова відмова від апеляційної скарги.

Оскільки інших апеляційних скарг на ухвалу суду не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17.10.2022 відносно ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №155/1093/24
Провадження №1-кп/155/172/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2024 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 19 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 19 квітня 2024 року, щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 02 вересня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1115/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 червня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001161 від 17.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001161 від 17.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 17.05.2014.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001161 від 17.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 09:30 год. 15 липня 2024 року, який відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 619/4280/20
Провадження № 1-кп/535/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - авдоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (дистанційно), ОСОБА_6 (дистанційно), обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дистанційно), ОСОБА_9 (дистанційно) розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000860 від 22.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

Керуючись статтями 315, 316, 376, 394, 400 ч. 2 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло АДРЕСА_2 , у нічний час доби у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога» в регіоні проживання обвинуваченого, до 25 серпня 2024 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку; прибувати за першою вимогою до суду та прокурора, у встановлений ними час; здати на зберігання до відповідних органів державної влади за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали щодо організації виконання запобіжного заходу у вигляд нічного домашнього арешту покласти на Лозівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області; та прокурору ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали

Повний текст ухвали виготовити 01.07.2024 року о 13 год. 35 хв.

Суддя: ОСОБА_1