справа № 274/4284/24 провадження № 1-кс/0274/969/24
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000500 від 17.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

17.05.2024 р. слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS150-10», без д.н.з., який згідно довідки-рахунку серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.05.2024 р. о 23:00 год. водій ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки «ZONGSHEN ZS150-10», без д.н.з., рухаючись на території колишнього колгоспу в с. Скаківка, від вул. Яблунева до вул. Пахомова в с. Скаківка, Бердичівського району Житомирської області, при цьому, перевозячи неповнолітнього пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не впорався з керуванням мотоцикла та допустив падіння. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до травмпункту КНП "Бердичівська міська лікарня".

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 17.05.2024 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17.05.2024 р. виявлено та зафіксовано слідову інформацію, що утворилась внаслідок даної пригоди.

Також 17.05.2024 р. по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS150-10», без д.н.з.

НОМЕР_2 ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду місця події було встановлено, що мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS150-10», без д.н.з. має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, вказаний мотоцикл зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучений транспортний засіб являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучений транспортний засіб являється речовим доказом.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна у його відсутність. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 17.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2024 р. та протоколу огляду місця події від 17.05.2024 р., які були проведені по АДРЕСА_3 , було виявлено мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS150-10», без д.н.з. НОМЕР_2 ході огляду вказаного транспортного засобу було встановлено, що мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS150-10», без д.н.з., має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вказаний транспортний засіб було вилучено до Бердичівського РВП.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду місця події мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS150-10», без д.н.з., зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 17.05.2024 р. вилучений під час огляду місця події від 17.05.2024 р. мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS150-10», без д.н.з., визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000500 від 17.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки-рахунку серії НОМЕР_1 транспортний засіб мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS150-10», без д.н.з., зареєстрований за ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Встановлено, що користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучений під час огляду місця події від 17.05.2024 р. мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS150-10», без д.н.з., має значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу та який був вилучений з метою його збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення комплексної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертиз, експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000500 від 17.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на мотоцикл марки «ZONGSHEN ZS150-10», без д.н.з., який згідно довідки-рахунку серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 .

Визначити місцем зберігання арештованого мотоцикла марки «ZONGSHEN ZS150-10», без д.н.з., - майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1