Провадження №1-кп/523/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду виділені матеріали кримінального провадження №0000279 від 13.02.2019р., за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із неповною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей 2016,2023 років народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000279 від 13.02.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Так, із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12.02.2019року, в період часу з 22год. 00хв. по 23год. 00хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у громадському місці, а саме за адресою: АДРЕСА_3 (який знаходиться на вулиці Декабристів), на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту із сусідкою ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень (шкоди здоров`ю), завдала не менше шести ударів дерев`яною шваброю (що тримала в своїх руках) в область голови ОСОБА_8 , тим самим спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани та п`яти саден голови.

Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови спричинили розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів, та, відповідно до п.п.2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. П`ять саден голови мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм відповідно до п.п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані умисні дії ОСОБА_9 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду, захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний

характер, обвинуваченій інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків та яке мале місце у 2019 році; обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку захисника та просила клопотання задовольнити, прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

В судовому засіданні, суд роз`яснив обвинуваченій право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на що остання визнала провину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення і надала згоду на закриття кримінального провадження.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_9 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності за наступних підстав.

Так, відповідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Згідно до приписів ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Таким чином, строк давності за вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, сплинув 12.02.2022 року, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, ч.1 ст.285 КПК України, п.1 ч.1 ст.412 КПК України, у випадку закінчення строків давності, суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо Чернявської відповідно до ст.49 КК України і ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 284, 286, 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 13.02.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1