Справа № 752/4527/24
Провадження №: 1-кп/752/1588/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000005 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2011 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01.01.2024 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у темний час доби, по вологому, чистому дорожньому покритті проїзної частини вулиці Саперно-Слобідської, виїжджаючи на проспект Науки у місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.4, 12.9.(б), 12.1. Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та своєчасно не зреагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при цьому перевищив максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта № 042-275-2023 від 21.02.2024 року, дані наданої медичної документації свідчать про те, що після подій 01.01.2024 року у пасажира транспортного засобу «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, а саме - закрита травма правого плеча у вигляді багатоуламкового перелому плечової кістки по лінії хірургічної шийки зі зміщенням уламків, закрита травма лівого кульшового суглобу у вигляді перелому задньої стінки вертлюгової западини зі зміщенням уламків.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням та відшкодуванням їй збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та також просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Заслухавши клопотання потерпілої та обвинуваченого, з`ясувавши думку представника державного обвинувачення, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 8 730 гривень 24 копійки - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судових медичних експертиз № 042-275-2024 від 21.02.2024 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок та Київським відділенням Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 568-Е від 13.02.2024 року у розмірі 6058 гривень 24 копійки.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 8 730 гривень 24 копійки - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судових медичних експертиз № 042-275-2024 від 21.02.2024 року у розмірі 2672 гривні 00 копійок та Київським відділенням науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової автотехнічної експертизи № 568-Е від 13.02.2024 року у розмірі 6058 гривень 24 копійки, - в дохід держави.

Речові докази:

- автомобіль «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1