Провадження № 1-кс/127/7847/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернявки, Оратівського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 31.05.2024 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 25.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

В межах даного кримінального провадження 31.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, 09.04.2024, за наслідками розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в період часу з 23:00 год. по 06:00 год., строком 2 місяці.

Однак, 22.04.2024 за апеляцією прокурора Вінницьким апеляційним судом ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2024 року, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, з покладенням обов?язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України скасовано. Клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів, тобто до 31.05.2024, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

Крім цього на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, були покладені наступні обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом прокурора або суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого,

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Термін дії вищевказаних обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначений на час дії ухвали суду, тобто до 31.05.2024.

У зв`язку з внесенням 22.04.2024 ОСОБА_4 застави в сумі 242 240 гривень, підозрюваного зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки.

Таким чином строк дії додаткових обов`язків ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлений до 31.05.2024.

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441, від 25.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України продовжено до трьох місяців.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років, а тому під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , виникла необхідність в продовженні дії додаткових обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою суду від 22.04.2024.

Більше того, до ОСОБА_4 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави, а не застава як самостійний запобіжний захід, а тому чітке визначення конкретних обов`язків за ст. 194 КПК України є необхідністю забезпечення унеможливлення настання ризиків згідно ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.04.2024.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили клопотання повернути прокурору, посилаючись на те, що клопотання подано з порушенням встановленого КПК України порядку, а саме не за 5 днів до завершення строку дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 25.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 14.05.2024 включно.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Усупереч цьому, невстановлена особа, у невстановлену дату та час, але не пізніше 16.01.2023, звернулась до ОСОБА_4 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки ( далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_4 16.01.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_7 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи за в попередньою змовою із невстановленою особою, усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_7 через державний кордон України.

Так ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 16.01.2023 увійшов до вищезазначеної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_7 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем Укртрансбезпеки, ФОП ОСОБА_4 створив запис № 973621 від 16.01.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до Державної прикордонної служби України, що надало можливість ОСОБА_7 17.01.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Краківець - Корчова» у напрямку виїзду на автобусі марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_7 , відповідно до відомостей, наданих Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України, після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 21.01.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_4 .

Отже ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», щодо ОСОБА_7 чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

Крім цього ОСОБА_4 , у порушення вимог Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, попередньо вчинивши 16.01.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 07.02.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, усунув перешкоди для виїзду йому за кордон за наступних обставин.

Так, невстановлена особа у невстановлену дату та час, але не пізніше 07.02.2023, звернулась до ОСОБА_4 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_7 шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_4 07.02.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_7 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи повторно за в попередньою змовою із невстановленою особою усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_7 через державний кордон України.

Так ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 07.02.2023 увійшов до вищевказаної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_7 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем Укртрансбезпеки, ФОП ОСОБА_4 створив запис № 1056888 від 07.02.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до Державної прикордонної служби України, що надало можливість ОСОБА_7 08.02.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Рава-Руська-Хребене» у напрямку виїзду на автобусі марки «NEOPLAN», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_7 , відповідно до відомостей, наданих Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України, після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 12.02.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_4 .

Отже ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» щодо ОСОБА_7 , чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

Крім цього ОСОБА_4 , у порушення вимог Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, попередньо вчинивши 16.01.2023 та 07.02.2023 кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 332 КК України, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 13.02.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, усунув перешкоди для виїзду йому за кордон за наступних обставин.

Так, невстановлена особа у невстановлену дату та час, але не пізніше 13.02.2023, звернулась до ОСОБА_4 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_7 шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_4 13.02.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_7 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи повторно, за в попередньою змовою із невстановленою особою, усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_7 через державний кордон України.

Так ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 13.02.2023 увійшов до вищевказаної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_7 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем Укртрансбезпеки, ФОП ОСОБА_4 створив запис № 1080524 від 13.02.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до Державної прикордонної служби України, що надало можливість ОСОБА_7 14.02.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Грушів - Будомєж» у напрямку виїзду на автобусі марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_7 , відповідно до відомостей, наданих Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України, після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 19.02.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_4 .

Отже ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», щодо ОСОБА_7 , чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

Крім цього ОСОБА_4 , у порушення вимог Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, попередньо вчинивши 16.01.2023, 07.02.2023 та 13.02.2023 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 332 КК України, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 07.03.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, усунув перешкоди для виїзду йому за кордон за наступних обставин.

Так, невстановлена особа у невстановлену дату та час, але не пізніше 07.03.2023, звернулась до ОСОБА_4 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_7 шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_4 07.03.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_7 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи повторно за в попередньою змовою із невстановленою особою, усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_7 через державний кордон України.

Так ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 07.03.2023 увійшов до вищевказаної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_7 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем Укртрансбезпеки, ФОП ОСОБА_4 створив запис № 1169468 від 07.03.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до Державної прикордонної служби України, що надало можливість ОСОБА_7 08.03.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Грушів - Будомєж» у напрямку виїзду на автобусі марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_7 , відповідно до відомостей, наданих Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України, після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 12.03.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_4 .

Отже ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» щодо ОСОБА_7 , чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

Крім цього ОСОБА_4 , у порушення вимог Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, попередньо вчинивши 16.01.2023, 07.02.2023, 13.02.2023 та 07.03.2023 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 332 КК України, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, 07.04.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, усунув перешкоди для виїзду йому за кордон за наступних обставин.

Так, невстановлена особа у невстановлену дату та час, але не пізніше 07.04.2023, звернулась до ОСОБА_4 з проханням усунути перешкоди при перетині державного кордону України ОСОБА_7 шляхом внесення відомостей відносно нього в Єдиний комплекс інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС) «Шлях».

Після чого, ОСОБА_4 07.04.2023, не перебуваючи у трудових відносинах із ОСОБА_7 щодо здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, діючи повторно, за в попередньою змовою із невстановленою особою, усунув перешкоди для виїзду ОСОБА_7 через державний кордон України.

Так ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень автобусами, достовірно знаючи про введення правового режиму воєнного стану по всій території України, будучи обізнаним про проведення загальної мобілізації, а також про наявність діючих обмежень на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою особою, всупереч встановленим законодавством обмеженням, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», 07.04.2023 увійшов до вищевказаної підсистеми та створив «заявку на перетин 18-60», безпідставно внісши відомості стосовно ОСОБА_7 , який не перебував із ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1001.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному комплексі інформаційних систем Укртрансбезпеки, ФОП ОСОБА_4 створив запис № 1297548 від 07.04.2023, який було інтегровано в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях» та автоматично передано до Державної прикордонної служби України, що надало можливість ОСОБА_7 08.04.2023 безперешкодно перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Грушів - Будомєж» у напрямку виїзду на автобусі марки «Van Hool», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_7 , відповідно до відомостей, наданих Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України, після перетину кордону у напрямку «виїзд», назад на територію України повернувся 14.04.2023 на транспортному засобі з іноземною реєстрацією, який не належить ФОП ОСОБА_4 .

Отже ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, безпідставно вніс відомості в ЄКІС Укртрансбезпеки «Шлях», щодо ОСОБА_7 , чим сприяв йому в незаконному перетині державного кордону України шляхом усунення перешкод.

31 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усуненням перешкод, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 по справі №127/11950/24 клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Цією ж ухвалою, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.04.2024 по справі №127/11950/24 апеляційну скаргу прокурора задоволено, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів, тобто до 31.05.2024, з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

Цією ж ухвалою, у разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку із внесенням застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з під варти.

В подальшому, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 24.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 25.05.2023 до трьох місяців, тобто до 30.06.2024.

При цьому, строк дії обов`язків покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 31 травня 2024 року.

Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: необхідно провести судово-технічну експертизу документа, отримати ухвалу про надання тимчасового доступу з метою отримання вільних зразків для проведення судово-технічної експертизи документа та виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 2 ст. 332 КК України), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Посилання ж підозрюваного та його захисника на те, що клопотання підлягає поверненню прокурору, оскільки подано з порушенням встановленого КПК України порядку, а саме не за 5 днів до завершення строку дії попередньої ухвали, судом до уваги не приймається, оскільки недотримання прокурором зазначеного строку само по собі не може бути підставою для повернення клопотання прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.04.2024 (справа №127/11950/24) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 30 червня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 30 червня 2024 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя