Єдиний унікальний номер 205/9852/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 (м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 15Б, тел. НОМЕР_1 ), погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001201 від 28.11.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 28.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполь, Донецької області, громадянину України, українцю, з вищою освітою, не працюючому, не одруженому, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за таких обставин.

26.11.2021 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході розмови із ОСОБА_6 , з яким у нього на ґрунті особистих неприязних стосунків раптово виник словесний конфлікт, під час розвитку якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи мету заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, взяв до рук дерев`яний табурет, яким наніс 5 ударів в область обличчя та 1 удар в ліву потиличну область голови потерпілого. Побачивши кров та гематоми на голові ОСОБА_6 , ОСОБА_5 припинив наносити йому удари та покинув місце скоєння злочину, залишивши ОСОБА_6 на підлозі, де останній і помер.

В результаті нанесення вищевказаних ударів, потерпілому ОСОБА_6 , спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма з крововиливом під оболонку та у речовину головного мозку, які стосовно до живих осіб має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

- 29.11.2021 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

- 30.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

- 30.11.2021 слідчим суддею Іллічівського районного суду м. Маріуполя відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відоме, у зв`язку з чим 15.12.2021 слідчим СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Донецькій області останнього оголошено у розшук.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ухиляється від слідства і суду, у даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вказане клопотання надійшло до суду разом з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені про дату та час розгляду належним чином.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 28.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.12.2021 слідчим СВ СП №1 МРУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.10.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не пізніше 05 квітня 2024 року або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що станом на день розгляду клопотання ухвала слідчого судді від 06.10.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 не виконана, ухвала втратила законну силу, підозрюваний для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлений, при цьому такий розгляд має відбуватись за участі підозрюваного, слідчий суддя вважає, що на сьогоднішній день відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 (м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 15Б, тел. НОМЕР_1 ), погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001201 від 28.11.2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1