Справа № 296/2504/24
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000126 від 05.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.369-2 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук за місцем здійснення діяльность БО "Міжнародний благодійний фонд"Україна з СЕРЦЕМ", що в межах кримінального провадження № 0000126 від 05.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.332, ч.3 ст.369-2 Кримінального кодексу України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000126 від 05.03.2024, за фактом що невстановлені особиспільно вживають заходи направлені на організацію переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, вчинені з корисливим мотивом (ч.3 ст.332 КК України) та та що керівник благодійної організації одержує неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо безперешкодного перетину державного кордону України,м поєднане з вимаганням такої вигоди (ч.3 ст.369-2 КК України)

Факт вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується додатками до клопотання.

Слідчий під час розгляду клопотання пояснив, що метою невідкладного обшуку було відшукання документів, щодо діяльності БО "Міжнародний благодійний фонд"Україна з СЕРЦЕМ", яка сприяла вчиненню злочину. Та, що фактичний користувач майна надав добровільну згоду на обшук житла пояснивши, що протягом приблизно 2 років ніякої діяльності БО "Міжнародний благодійний фонд"Україна з СЕРЦЕМ" за вказаною адресою не вело.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов наступного

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч.3ст.233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000126 від 05.03.2024, за фактом що невстановлені особиспільно вживають заходи направлені на організацію переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, вчинені з корисливим мотивом (ч.3 ст.332 КК України) та та що керівник благодійної організації одержує неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо безперешкодного перетину державного кордону України,м поєднане з вимаганням такої вигоди (ч.3 ст.369-2 КК України).

Матеріалами досудового розслідування підтверджено причетність до вказаних кримінальних правопорушень директора БО "Міжнародний благодійний фонд"Україна з СЕРЦЕМ" - ОСОБА_6 , якому 13.03.2023 повідомлено про підозру за ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, БО "Міжнародний благодійний фонд"Україна з СЕРЦЕМ" зареєстровано за адресою:Волинська область, Ковельський район, с.Волошки, вул.Богдана Хмельницького,124 його керівником та засновником є ОСОБА_6

12.03.2023 слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем здійснення діяльность БО "Міжнародний благодійний фонд"Україна з СЕРЦЕМ" , що за адресою: Волинська область, Ковельський район, с.Волошки, вул.Богдана Хмельницького,124.

Згідно протоколу обшуку від 12.03.2024 нічого не вилучено.

При цьому, право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Верховний Суд у постанові від 08.04.2021 у справі №573/2028/19 роз`яснив, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Отже, невідкладність проведення такого обшуку без ухвали слідчого судді має бути на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи чи пов`язана виключно із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий вказав, що метою невідкладного обшуку було відшукання документів, щодо діяльності БО "Міжнародний благодійний фонд"Україна з СЕРЦЕМ" .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що у слідчого не було підстав для проведення невідкладного обшуку, оскільки відшукання доказів не є підставою для проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 234 КПК Укораїни слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1