Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/48/24
Єдиний унікальний №733/57/24
Ухвала

Іменем України

05 квітня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника

потерпілої ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000001 від 03 січня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

23 грудня 2023 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у дворі господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, з метою завдання побоїв та не спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , який виник на грунті побутової сварки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правої частини щелепи ОСОБА_4 , чим завдав потерпілій фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 надав клопотання про примирення з потерпілою ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вперше вчинив кримінальний проступок, на даний час з потерпілою ОСОБА_4 примирилися, усунув заподіяну шкоду та будь-яких претензій до нього остання не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, а обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, потерпіла з обвинуваченим примирилася та претензій матеріального і морального характеру до останнього не має.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про примирення та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки на даний час вона з обвинуваченим ОСОБА_6 примирилися, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання про примирення та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки на даний час він з потерпілою ОСОБА_4 примирилися, будь-яких претензій до обвинуваченого остання не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, щиро розкаявся та підтримав подане ним клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст. 126 КК України кримінального правопорушення (проступку), на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілою та відсутністю до нього з боку потерпілої будь-яких претензій матеріального характеру, оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 126 КК України кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку потерпілої та її представника, прокурора, повно та всебічно дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пунктах 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що є умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Фактичні обставини кримінального правопорушення обвинувачений не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Обвинувачений, якому роз`яснено право, передбачене ст. 285 КПК України щодо заперечення проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави, бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Виходячи з аналізу кримінального та кримінального процесуального законодавства, підставою для застосування ст. 46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин вперше; винний примирився з потерпілим; відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за наявності обов`язкових умов, визначених у цій статті.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги надані суду письмові дані, які вказують на те, що обвинувачений вину визнав повністю в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що вказує на відсутність його судимості відповідно до вимоги (а.с. 22), та враховуючи характеризуючи його дані (а.с. 24), суд прийшов до висновку, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого і закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 24), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 23), вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, у вчиненому щиро розкаявся.

Одночасно враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілої, яка будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до останнього не має, цивільний позов не заявляла та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою. Відповідно наведеному ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1