Справа № 461/2328/24
Провадження № 1-кс/461/3185/24
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

24.05.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання виконувача обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.05.2024 виконувач обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом; не відлучатися з міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні №0000063 від 01.03.2024; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (продовжити зберігати такі документи).

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 01.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, усвідомлюючи, що виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи з прямим умислом на сприяння незаконного переправлення ОСОБА_7 через Державний кордон України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.03.2024, приблизно о 19.50 год. рухаючись в автомобілі марки «Mercedes-Benz G», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Тичини у місті Львові, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2024 становило 309 483,2 грн, за сприяння незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України до Республіки Польща, шляхом виготовлення медичних документів щодо наявності в останнього захворювання яке стане підставою для зняття його з військового обліку та наддасть змогу виїхати за межі України та мало місце за наступних обставин.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (надалі- Указ Президента), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, який діє по даний час.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до рішення Прикордонної служби України №23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, прийнятого у відповідності до Указу Президента, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонити на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Постановою Кабінету Міністрів України №615 від 20.05.2022, передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Так, ОСОБА_5 , 21.02.2024, приблизно о 21.00 год., перебуваючи на вулиці поблизу закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови із ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи при цьому, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, повідомив ОСОБА_7 про те, що за грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США може посприяти в переправленні його через державний кордон України, шляхом виготовлення медичних документів щодо наявності хвороби, що забезпечить ОСОБА_7 безперешкодний виїзд за межі території України.

Надалі 14.03.2023, близько 19.30 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи на вулиці поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час розмови із ОСОБА_7 підтвердив дійсність своїх намірів щодо сприяння незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом виготовлення медичних документів щодо наявності в останнього захворювання, яке стане підставою для зняття його з військового обліку та наддасть змогу виїхати за межі території України.

В подальшому, ОСОБА_5 , завершуючи свій злочинний умисел, всупереч вимог Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 та усвідомлюючи, що виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи з прямим умислом на сприяння незаконного переправлення ОСОБА_7 через Державний кордон України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.03.2024, приблизно о 19.50 год. рухаючись в автомобілі марки «Mercedes-Benz G», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Тичини у місті Львові, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2024 становило 309 483,2 грн, за сприяння незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України до Республіки Польща, шляхом виготовлення медичних документів щодо наявності в останнього захворювання, яке стане підставою для зняття його з військового обліку та наддасть змогу виїхати за межі території України, тобто перетнути державний кордон.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

При спробі правоохоронних органів припинити протиправну діяльність ОСОБА_5 , останній на автомобілі марки «Mercedes-Benz G-class», з д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Водночас, встановлено, що під час втечі, ОСОБА_5 викинув зі свого автомобіля файл формату А4, у якому раніше знаходились грошові кошти (неправомірна вигода) та які залишились при ньому, латексні рукавички, які попередньо одягнув ОСОБА_5 під час отримання грошових коштів.

В ході безпосереднього переслідування ОСОБА_5 встановлено, що останній залишив автомобіль марки «Mercedes-Benz G-class», д.н.з. НОМЕР_1 на території готелю «Соняхи», що по АДРЕСА_4 , після чого його місцезнаходження не відоме.

У зв`язку із вище наведеним, 15.03.2024 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилявся від слідства, його місцезнаходження було невідоме та вжито усіх заходів щодо встановлення місцезнаходження останнього, 20.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, а 25.03.2024 досудове розслідування зупинено.

06.04.2024 під час санкціонованого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2024.

Того ж дня, тобто 06.04.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Разом з тим, спеціальний строк (після повідомлення про підозру) досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 15.03.2025, тобто в день повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, 25.03.2024 був зупинений та 06.04.2024 відновлений, тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 27.05.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, організував канал незаконного перетину державного кордону України осіб, які відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підлягають призову та мобілізації для проходження військової служби у воєнний час; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2024 та 15.03.2024; протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових купюр від 14.03.2024, згідно якого ОСОБА_7 надано заздалегідь помічені спеціальним криміналістичним позначковим засобом «Люмінор 496Т» імітаційні засоби у вигляді грошових купюр загальною сумою 8 000 доларів США, які поміщено у заздалегідь помічений вказаним спецхімпрепаратом файловий пакет; протоколом проведеного 14.03.2024 огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий файл формату А4, на якому виявлено сліди світіння спецхімпрепарату; протоколом проведеного 14.03.2024 огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено дві латексні рукавиці синього кольору, на який виявлено сліди світіння спецхімпрепарату; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2024; протоколами за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_7 від 13.03.2024 та 14.03.2024; протоколом обшуку автомобіля марки MERCEDES BENZ G-class, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: (номер кузова, шасі): НОМЕР_2 , в ході якого виявлено світіння зеленого кольору на кермі, ручці стоянкового гальма, водійському сонцезахисному дашку та ручці перемикання передач яке притаманне спецхімпрепарату; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

06.04.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)». Також визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом; не відлучатися з міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного у разі внесення застави, визначено до 04.06.2024, у межах строку досудового розслідування.

08.04.2024 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» у зв`язку із внесенням застави заставодавцями.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

22.05.2024 до Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців., оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, непроведення яких перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків.

Зокрема, у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису та висновок експерта за результатами експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, які на даний час тривають; з метою перевірки вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а також з врахуванням висновку експерта за результатами вказаної експертизи та результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій провести додаткові допити свідків, витребувати документи у встановленому КПК України порядку, які перебувають у володінні фізичних та юридичних осіб, провести додаткові експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, розтаємнення яких на даний час триває.

Завершення вказаних вище дій необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, окрім цього, в рамках проведення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У результаті проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у провадженні та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не проведено у зв`язку зі завантаженістю експертної установи та необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Разом з тим, 04.06.2024 завершується строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2024, однак підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов`язків продовжують існувати, а заявлені ризики не зменшились, зважаючи на наступне.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство дійшло до наступних висновків:

- наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням свободи пересування.

Оцінюючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та вчиненого ним кримінального правопорушення, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п.1 ч 1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, зазначає, що санкція інкримінованого ОСОБА_5 злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, а тому у випадку визнання останнього винним у вчиненні злочину, йому загрожує реальний термін ув`язнення, а відтак з метою уникнення покарання останній може переховуватися від слідства та суду, в тому числі шляхом виїзду за межі України або на тимчасово окуповану територію. Поряд з цим, вказаний ризик також підтверджується фактом ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, в результаті чого останнього оголошено у розшук.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, варто зазначити, що органом досудового розслідування ще не відшукано та не вилучено усіх речей та документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зокрема, імітаційних засобів у вигляді грошових коштів у загальній сумі 8 000 доларів США, документів наданих ОСОБА_7 .

З приводу наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, експертів та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. Також просить врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Відповідно, ОСОБА_5 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення злочинів.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вказує на те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показаннями свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були досліджені та встановлені під час обрання слідчим суддею запобіжного заходу не змінились та продовжують існувати, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає.

В судовому засіданні 23.05.2024 підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що заперечує проти задоволення клопотання в частині продовження обов`язку не відлучатися з м. Львова, оскільки протягом останніх 2 років кілька днів на тиждень проживає з цивільною дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у м. Чернівці за адресою: АДРЕСА_7 , у зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді, яка відображена в журналі судового засідання від 23.05.2024 розгляд клопотання відкладено на 24.05.2024 о 09:40 год. для надання підозрюваному часу для подачі підтверджуючих документів щодо місця його проживання.

В судовому засіданні 24.05.2024 прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у такому та просив таке задоволити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання частково, а саме просив скасувати обов`язок не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду. Разом з тим повідомив про неможливість подачі підтверджуючих документів щодо місця проживання ОСОБА_5 у м. Чернівці, у зв`язку з браком часу. Просив слідчого суддю врахувати, що ОСОБА_5 здані 2 паспорта для виїзду за кордон.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника. Додатково пояснив, що неофіційно працює у м. Львові менеджером по закупці автозапчастин на СТО.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

15.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалюючи судове рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин.

Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2024 та від 15.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи від 14.03.2024; протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових купюр від 14.03.2024; протоколом обшуку від 21.03.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.04.2024.

За таких умов, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку прийшов до обґрунтованого висновку про наявність доказів, передбачених параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, оскільки об`єктивно зв`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

06.04.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)». Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок. У разі внесення застави на ОСОБА_5 у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом; не відлучатися з міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

08.04.2024 ОСОБА_5 звільнено із Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.07.2024.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які наведені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.04.2024, існування яких стало підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, на даний час продовжують існувати.

Слідчий суддя приходить до висновку про продовження існування ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому у випадку визнання останнього винним у вчиненні злочину, йому загрожує реальний термін ув`язнення, а відтак з метою уникнення покарання останній може переховуватися від слідства та суду, в тому числі шляхом виїзду за межі України або на тимчасово окуповану територію. Поряд з цим, існування вказаного ризику також підтверджується фактом ухилення ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, в результаті чого останнього було оголошено у розшук.

Продовжує існувати ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки органом досудового розслідування ще не відшукано та не вилучено усіх речей та документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зокрема, імітаційних засобів у вигляді грошових коштів у загальній сумі 8 000 доларів США, документів наданих ОСОБА_7 .

Крім того, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, експертів та інших учасників у даному кримінальному провадженні, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, шляхом їх переконання, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. Також слідчий суддя враховує, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Відповідно, ОСОБА_5 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення злочинів.

У той же час, продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_5 можу перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показаннями свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Щодо покликань сторони захисту на необхідність скасування обов`язку не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду, слідчий суддя зазначає, що підозрюваним та його захисником не надано слідчому судді жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_5 в м. Чернівці.

Окрім цього, слідчий суддя роз`яснює, що підозрюваний має право змінити своє місце проживання, повідомивши про це слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд.

Також слідчий суддя враховує, що постановою слідчого у даному кримінальному провадженні було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній ухилявся від слідства та його місцезнаходження було невідоме.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що підстави для скасування обов`язку ОСОБА_5 не відлучатися з міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду відсутні.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який офіційно не працює, підробляє менеджером по закупці автозапчастин на СТО, що знаходиться у м. Львові, розлучений, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, раніше не судимий.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що обставини у кримінальному провадженні з часу застосування запобіжного заходу не змінилися, встановлені ризики на момент розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу існують і надалі, а відтак, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання виконувача обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , на 2 (два) місяці, до 24.07.2024, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (продовжити зберігати такі документи).

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на виконувача обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1