ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7504/24
провадження № 1-кс/753/1289/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги послався на те, що 28.03.2024 йому зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила про крадіжку речей, документів та грошових коштів у квартирі, де вони разом з донькою зареєстровані. Адвокатом ОСОБА_3 на місце скоєння кримінального правопорушення були викликані працівники Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, які прийняли від ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.

Оскільки скарга подана після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про його поновлення.

За результатами вивчення матеріалів скарги суд визнав обґрунтованими доводи заявника щодо поважності причин пропущення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку подання скарги, що є підставою для його поновлення.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд скарги проводити за його відсутністю, вимоги якої підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та уповноважена особа Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Дарницьким управлінням поліції Головного управління національної поліції у місті Києві 28.03.2024 отримана заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, про що о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 28.03.2024 о 16 год. 34 хв. складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України), а заява ОСОБА_4 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві допущена протиправна бездіяльність.

Даною бездіяльністю були порушені права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із заяви про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 28.03.2024 та розпочати розслідування відповідно до приписів ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1