Справа № 145/225/24
Провадження №1-кп/145/100/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, раніше судимим Тиврівським районним судом Вінницької області 18.10.2023 за. ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту (покарання відбув, відповідно до ст. 89 КК України несудимий),

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 18.10.2023 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді арешту строком3 місяці 10 днів арешту, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження за цією статтею, а саме 03.01.2024, повторно вчинив новий, такий же злочин.

ОСОБА_4 , порушуючи встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови КМУ від 06.05.2000 №770 та наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який зберігав при собі та за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для його подальшого вживання, без мети збуту.

03.01.2024, приблизно в 11:40 год, ОСОБА_4 , проходячи узбіччям зі сторони багатоквартирних будинків по АДРЕСА_2 , поблизу автобусної зупинки був зупинений для перевірки працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , у лівій кишені куртки було виявлено та надалі вилучено поліетиленовий пакет з вмістом сухої трав`янистої речовини, що згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 17.01.2024 №СЕ-19/102-24/166-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 22,77 г, який ОСОБА_4 незаконно переносив та зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Цього ж дня, під час проведення невідкладного огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності його матері ОСОБА_5 , та в її присутності, в кухонній кімнаті будинку, спальних кімнатах та з тилу домоволодіння у шалашному приміщенні було відшукано такі ж сухі трав`янисті речовини, а також три фрагменти пляшки схожих на фрагменти кустарного пристрою для куріння канабісу, що незаконно зберігалось ОСОБА_4 для власних потреб, без мету збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.01.2024 №СЕ-19/102-24/165-НЗПРАП встановлено:

- в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях трьох фрагментів полімерних пляшок, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,61 г;

- надана на експертизу речовина рослинного походження, що входила до складу суміші з ґрунтом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,74 г, після механічного відокремлення ґрунту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.01.2024 № СЕ-19/102-24/166-НЗПРАП встановлено:

- надана на експертизу речовина рослинного походження (у спеціальному пакеті №7369421), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,72 г;

- надана на експертизу речовина рослинного походження (у спеціальному пакеті №7369420), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,53 г;

- надана на експертизу речовина рослинного походження (у спеціальному пакеті № SUD 3100407), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 105,30 г;

- надана на експертизу речовина рослинного походження (у спеціальному пакеті №7369422), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 24,85 г.

Таким чином, у ОСОБА_4 вилучено трав`янисті речовини, які в сукупності є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 176,91 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.309 КК України визнав, розкаявся у вчиненому, визнав фактичні обставини справи.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 дав показання, що дійсно він зберігав при собі та за місцем свого проживання канабіс для власних потреб, без мети збуту. Увчиненому кається.

Суд вважає показання обвинуваченого є достовірними, правдивими, належними та допустимими, оскільки вони не спростовуються, а навпаки підтверджуються іншими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В силу ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 (відповідно до ст. 89 КК України несудимий; не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога; позитивно характеризується за місцем проживання), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить визнання винуватості за вчинене суспільно небезпечне діяння, щире каяття; обставин, які обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Згідно положень ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті надати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003, за №7 «Про судову практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України, скасовує арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.349, 368, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 08 січня 2024 року на вилучені у ОСОБА_4 за місцем його проживання речі:

нашарування сухої подрібненої рослинної речовини, схожої на канабіс, виявлені на поверхнях столу та на стільцеві у кухонній кімнаті, що містяться в опечатаному спеціальному пакеті Національної поліції України № 7369421;

полімерну обрізану пляшку та дві поєднаних між собою полімерних пляшки (верх і низ) з вмістом на їх внутрішніх поверхнях речовини схожої на екстракт канабісу, що містяться в опечатаному спеціальному пакеті Національної поліції України № SUD3100406;

нашарування сухої зернистої рослинної речовини, схожої на насіння коноплі, виявлене на поверхні підлоги за диваном у кімнаті №2, що за кухонною кімнатою прямо, що містяться в опечатаному спеціальному пакеті Національної поліції України № 7369420;

суху подріблену рослинну речовину, що містилась у картонній коробці на поверхні шафи у спальній кімнаті №2, що містяться в опечатаному спеціальному пакеті Національної поліції України SUD3100407;

нашарування сухої подрібленої рослинної речовини, схожої на канабіс, виявлене на поверхні тумби у піднавісному шалашному приміщенні в тильній частині подвір`я домоволодіння та на залишки такої ж речовини, що містились у білому відрі в цьому ж приміщенні, що містяться в опечатаному спеціального пакеті Національної поліції України № 7369422;

на вилучений добровільно виданий під час поверхневої перевірки ОСОБА_4 на автобусній зупинці поліетиленовий пакунок з вмістом сухої рослинної речовини з ознаками канабісу, що містяться в опечатаному спеціального пакету Національної поліції України № 7369656.

Речові докази:

нашарування сухої подрібленої рослинної речовини, схожої на канабіс, виявлені на поверхнях столу та на стільцеві у кухонній кімнаті, що містяться в опечатаному спеціальному пакеті Національної поліції України № 7369421;

полімерну обрізану пляшку та дві поєднаних між собою полімерних пляшки (верх і низ) з вмістом на їх внутрішніх поверхнях речовини, схожої на екстракт канабісу, що містяться в опечатаному спеціальному пакеті Національної поліції України № SUD3100406;

нашарування сухої зернистої рослинної речовини, схожої на насіння коноплі, виявлене на поверхні підлоги за диваном у кімнаті №2, що за кухонною кімнатою прямо, що містяться в опечатаному спеціальному пакеті Національної поліції України № 7369420;

суху подріблену рослинну речовину, що містилась у картонній коробці на поверхні шафи у спальній кімнаті №2, що містяться в опечатаному спеціальному пакеті Національної поліції України SUD3100407;

нашарування сухої подрібленої рослинної речовини, схожої на канабіс, виявлене на поверхні тумби у піднавісному шалашному приміщенні в тильній частині подвір`я домоволодіння та на залишки такої ж речовини, що містились у білому відрі в цьому ж приміщенні, що містяться в опечатаному спеціального пакеті Національної поліції України № 7369422;

поліетиленовий пакунок з вмістом сухої рослинної речовини з ознаками канабісу, що містяться в опечатаному спеціального пакету Національної поліції України № 7369656 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6