Справа № 521/7370/20
Номер провадження:1-кп/521/603/21
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження № 521/7370/20 по обвинуваченню: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_18 заявила клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_11 , мотивуючи його тим, що наявні обставини, що викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_3 , оскільки адвокат ОСОБА_18 з 2014 року працює на посаді начальника відділу правового забезпечення КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» генеральним директором якого є ОСОБА_19 . Захиснику стало відомо що між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_20 укладено шлюб . Враховуючи вказане, захисник вважає, що прокурор не може підтримувати державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні із-за конфлікту інтересів.

Прокурор вважає заявлений відвід безпідставним, оскільки її чоловік не впливає на її рішення, які пов`язанні з виконанням її посадових обов`язків.

Інші учасники судового засідання підтримали клопотання (заяву) захисника ОСОБА_21 про відвід прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 37 КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36,частиною третьою статті 313,частиною другою статті 341цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Згідно постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25 листопада 2021 року змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні за №0000516 від 27.05.2019, визначивши зокрема у її складі прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, вважає, що клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, у зв`язку з тим що адвокат ОСОБА_18 яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_11 , є у прямому підпорядкуванні ОСОБА_20 , дружиною якого є прокурор ОСОБА_3 , яка підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а тому участь прокурора ОСОБА_3 може викликати обґрунтований сумнів в її упередженості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) захисника ОСОБА_18 про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1