Справа № 202/9752/23
Провадження № 1-кс/202/940/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, в якому просить надати дозвіл СУ ГУНП в Дніпропетровській області на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, а саме: піакцизні товари, які вилучено під час обшуку в автомобілі «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , згідно переліку; піакцизні товари, які вилучено під час обшуку в торгівельному павільйоні, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переліку; піакцизні товари, які вилучено під час обшуку в торгівельному павільйоні, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , -лікеро-горілчана продукція, згідно переліку; піакцизні товари, які вилучено під час обшуку в торгівельному павільйоні, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно переліку; піакцизні товари, які вилучено під час обшуку в торгівельному павільйоні, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , згідно переліку.

Дане клопотання, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26 січня 2024 року.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З системного аналізу вищевикладених положень чинного кримінального процесуального законодавства вбачається, що слідчий суддя здійснює вирішення питань щодо забезпечення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які віднесені до його компетенції, у тому числі шляхом вирішення питання про скасування арешту майна, лише на стадії досудового розслідування, тобто здійснення слідчим суддею своїх повноважень поза межами досудового розслідування, виключається та є недопустимим.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до норм на підставі яких подано клопотання, зокрема ч. 9 ст. 100 КПК України встановлює, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому відповідно до п. 3 майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зазначеною нормою визначено дії сторони кримінального провадження із речовими доказами у закритих кримінальних провадженнях та не стосуються кримінальних проваджень досудове розслідування у яких закінчено. Також дані норми кримінально-процесуального законодавства не встановлюють порядку звернення із клопотаннями про вирішення долі речових доказів та не наділяють слідчого суддю повноваженнями приймати на підставі них рішення.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 14 червня 2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 26 вересня 2023 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження та визначення підслідності в окреме кримінальне провадження № 0001013 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В подальшому до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , для розгляду по суті.

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000,00 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Вирок набрав законної сили.

08 грудня 2023 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0000185 від 14.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України, - закрито, у з в`язку з відсутністю складу вказаних кримінальних правопорушень.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, керуючись принципом законності, беручи до уваги те, що на момент судового розгляду клопотання досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні є закінченим, а здійснення слідчим суддею повноважень поза межами досудового розслідування не допускається, зважаючи на те, що наслідком задоволення даного клопотання буде вихід слідчим суддею за межі своєї компетенції, доходжу висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 28, 100 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000185 від 14.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1