Провадження № 1-кс/712/1509/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003349, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Volkswagen» «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2023 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003349.

Клопотання обґрунтовано тим, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003349 від 26.10.2023р. за ч. 2 ст. 289 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2023 року у справі №712/10700/23 та ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2023 року у справі №712/10702/23 за фактом того, що 20.12.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, незаконно заволоділа транспортними засобами, а саме - автомобілем «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_3 , без номерного знаку реєстрації, що належить ОСОБА_5 та автомобілем «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 і з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

В ході досудового розслідування працівниками поліції було встановлено місцезнаходження транспортних засобів, які в подальшому постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 26.10.2023р. визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2023 року у справі №712/13608/23 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003349 накладено арешт на транспортний засіб марки «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_3 , без номерного знаку реєстрації та транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2023 року у справі №712/14306/23 накладено арешт на два ключа від автомобіля «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету № WAR 1136974 та два ключа від автомобіля «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., які поміщено до сейф-пакету № WAR 1136973, а також документи про право власності на автомобіль «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету № WAR 1356175, а також документи про право власності на автомобіль «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., які поміщено до сейф-пакету № WAR 1356174, вилучені в ході обшуку, який проведений 25 грудня 2023 року.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 05.02.2024р. призначено транспортну-товарознавчу експертизу.

Згідно висновка експерта №СЕ-19/124-24/1567-АВ від 08.02.2024р. ринкова вартість транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat CC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 р.в.., станом на 20.12.2021 року, за умов технічно справного стану, становила 3765740 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat CC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Адвокат у клопотанні зазначає, що на даний час підстави у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищевказаного майна відпали, оскільки в рамках кримінального провадження за №0003349 проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії з автомобілем, в тому числі проведено транспортну-товарознавчу експертизу, з метою недопущення порушення прав ОСОБА_4 як власника, вони вимушені звернутися до слідчого судді з указаним клопотанням.

У судове засідання заявник не з`явилася, від адвоката ОСОБА_7 надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003349 від 26.10.2023р. за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2023 року у справі №712/13608/23 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003349 накладено арешт на транспортний засіб марки «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_3 , без номерного знаку реєстрації та транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2023 р. у справі № 712/10700/23 та ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/4857/23 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту вчинення 20.12.2021 р. за адресою АДРЕСА_1 , группою невстановлених осіб, незаконного заволодіння транспортними засобами, а саме - автомобілем «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_3 , без номерного знаку реєстрації, що належить ОСОБА_5 та автомобілем «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 і з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому є виникла необхідність у накладенні арешту з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Розглядаючи по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, що на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у праві на вільне володіння ОСОБА_4 указаним вище автомобілем, у зв`язку з чим арешт на автомобіль марки «Volkswagen» «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/13608/23 від 12 грудня 2023 року підлягає до скасування.

З огляду на викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen» «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2023 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003349.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1