overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

13 червня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/5979/24

Провадження № 1-в/635/416/2024

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2024 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 17 червня 2024 року на 11 годину 45 хвилинв приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 646/4092/24
№ провадження 1-кс/646/1068/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 03.04.2024,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 03.04.2024.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді Червонозаовдського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебувала ідентична скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 03.04.2024 (справа №646/4088/24 провадження №1-кс/646/1066/2024).

Ухвалою слідчого судді Червонозаовдського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 19.04.2024 вимоги скарги задоволено. Зобов`язано уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відоості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.04.2024 та розпочати досудове розслідування.

Оскільки, ідентичну скаргу було розглянуто та прийнято відповідне рішення, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 03.04.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
137/1450/23

У Х В А Л А

12.06.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 05.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначений обвинувальний акт, де 21.05.2024 судом було відкладено судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту до 14 год 00 хв 12.06.2024. Також зобов`язано посадових осіб Сумського районного суду Сумської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14 год 00 хв 12.06.2024.

Судове засідання 12.06.2024 не відбулося. Відповідно до акту працівників апарату Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2024 в приміщенні суду з 13 год 37 хв до 14 год 32 хв було відсутнє електроживлення (а.с. 136) відтак неможливо було проводити судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

За вказаних підстав приходжу до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Сумського районного суду Сумської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000237 від 05.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України до 11 год 00 хв 04.07.2024.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати посадових осіб Сумського районного суду Сумської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції об 11 год 00 хв 04.07.2024.

Копію ухвали до виконання надіслати до Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми вул. Академічна, № 13, ), до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/424/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000347 від 07.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 07.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 24 вересня 2024 року об 12:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/7067/22
Провадження № 1-кп/127/986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи КС «Злагода» ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесено 28.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесено 28.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 19 червня 2024 року о 12 год 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.06.2024 о 15 год 30 хв.

Суддя:
Справа № 488/986/22
Провадження № 1-кп/488/102/24 р.
УХВАЛА

13.06.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомляв.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та доставку у судове засідання обвинуваченого приводом.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.323 КПК України.

Керуючись ст.ст.322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оголосивши перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 19.07.2024 року.

Доставити приводом до суду в зазначений час обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/6166/24
Провадження №1-кп/523/1147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні №0000262 від 21.02.2024 року за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 22.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 000 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді застави в розмірі 242250 (двісті сорок дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень, залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Після набрання цим вироком законної сили, заставу у розмірі 242250 (двісті сорок дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень, яка була внесена за на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (код отримувача 26302945) - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши вирок суду від 22.04.2024 року, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення змін до вироку відносно ОСОБА_4 , визнавши помилку у резулятивній частині вироку технічною опискою.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити мотивувальну частину вироку від 22.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Викласти четвертий абзац резулятивній частині в такій редакції:

«Після набрання цим вироком законної сили, заставу у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), яка була внесена за на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (код отримувача 26302945) - повернути заставодавцю ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

м. Київ

справа № 398/927/17

провадження №51-3013 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого суддіОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0002705.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2024 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

З огляду на викладене ухвала Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2024 року за результатами апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2024 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Отже, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потрібно відмовити на підставі п. 1 ч. 2ст. 428 КПК.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

справа № 755/7828/20

провадження № 51-1433 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року щодо останньої призначено на 11 годину 26 червня 2024 року.

Засуджена, яка утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , дотримання її права на захист, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 425, ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», до приміщенняКасаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 19 червня 2024 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_2 покласти наКомандуючого Національною гвардією України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1004/24 Справа № 210/6030/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

12 червня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривому Розі, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001153 від 24.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року, якою кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001153 від 24.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, закрито на підставі ст.284 ч.1 п.10 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України - скасуватита призначити новий розгляд в суді першої інстанції, в іншому складі суддів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 17 червня 2024 року о 16:10 годині.

Судді
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/471/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

13.06.2024 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на 11:00 годину 23 липня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
Справа № 587/2128/24
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
13 червня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 19 червня 2024 року о 09-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/926/24
Єдиний унікальний № 742/3304/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000536 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000536 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000536 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Повний текст ухвали буде складено 14 червня 2024 року і оголошений учасникам судового провадження о 08 год 15 хв.

Ухвалу направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - для виконання, та копію Прилуцькій окружній прокуратурі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6