Справа № 953/2212/24
н/п 1-кс/953/2291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП-1ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000265 від 01.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніш судимий: 22.07.2022 Жовтневим районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 13.11.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1р. позбавлення волі з заст. ст. ст. 71, 72 КК України, штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, моб. тел.: НОМЕР_1 .

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , 10.01.2024, о 16.45, знаходячись супермаркеті «РОСТ» де здійснює господарську діяльність ТОВ «ДЛК «Пілот»,за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А, в період воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав: шоколад Максфан торгівельної марки «Корона»: молочний з фруктовими шматочками зі смаком манго, ананаса, маракуйї, 150 гр. - 3 шт. загальною вартістю 237,45 грн.; шоколад молочний з мармеладом «пряна вишня», 150 гр. - 3 шт. загальною вартістю 225,30 грн.; шоколад молочний фруктово-ягідний, 150 гр. - 3 шт. загальною вартістю 236,40 грн., та сховав в раніше підготовану сумку. Не сплативши кошти за вказаний товар, ОСОБА_6 пройшов через магнітні ворота та покинув приміщення супермаркету «РОСТ», таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 ТОВ «ДЛК ПІЛОТ» спричинена матеріальна шкода на загальну суму 699 грн. 15 коп.

12.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, В порядку ст. 206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав, пояснив, що проходить лікування від наркозалежності, крадіжку вчинив оскільки зголоднів.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 ; висновком судово-товарознавчої експертизи № 1659 від 07.03.2024; постановою про визнання речовим доказом DVD диску із записом камер відео спостереження.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вважає, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При визначенні строку дії застосованого запобіжного заходу слідчий суддя враховуючи процесуальну поведінку підозрюваного, обставини інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вважає за можливе визначити час домашнього арешту з 21 до 06 години.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши в період часу з 21:00 год. по 06:00 год. залишати кв. АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 12 травня 2024 року обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та представником потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2024р. _____________________

ОСОБА_5