Справа № 344/4465/24
Провадження № 1-кс/344/1977/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.12.2023 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphon 14 pro max» фіолетового кольору, номер моделі MQC53ZD/A, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , а також на грошові кошти в загальній сумі 14790 доларів США. власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені під час обшуку 26.12.2023 року. Як було зазначено у вище вказаній ухвалі слідчого судді, метою такого арешту було забезпечення збереження майна, як речового доказу, який було вилучено за місцем проживання у ОСОБА_5 під час санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні. З моменту вилучення вказаних вище грошових коштів у ОСОБА_5 минуло два з половиною місяці, підозри у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вручалося. 07.02.2024 року ОСОБА_5 допитано в якості свідка в даному кримінальному провадженні. Вилучені грошові кошти було направлено на експертизу з метою встановлення чи такі грошові кошти є дійсними чи підробленими. На даний час експертиза проведена, грошові кошти є дійсними і не містять ознак чи слідів підробки. Заявник тяжко хворіє та вилучені кошти йому потрібні для дороговартісного лікування.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання із підстав наведених в ньому.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, заявника та його представника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.12.2023 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphon 14 pro max» фіолетового кольору, номер моделі MQC53ZD/A, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , а також на грошові кошти в загальній сумі 14790 доларів США, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені під час обшуку 26.12.2023 року

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вказує заявник та підтверджено прокурором усі необхідні слідчі та процесуальні дії відносно арештованого майна проведені. Прокурор щодо скасування арешту на майно не заперечує.

Окрім того ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2024 року скасовано арешт, який було накладено на мобільний телефон марки «Iphon 14 pro max» фіолетового кольору, номер моделі MQC53ZD/A, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Таким чином, потреба в подальшому арешті майна відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти в загальній сумі 14 790 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто) доларів США, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час обшуку 26.12.2023 року, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний тест ухвали проголошено 12.03.2024 року о 16.30 годин.