Справа № 462/4637/24
провадження 1-кс/462/1094/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його заяві від 23.05.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування за вказаним фактом. Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2024 він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Приблизно у жовтні-листопаді 2021 року він здійснював пошук роботи за допомогою онлайн сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході такого пошуку, відгукнувшись на одну із пропонованих вакансій та зв`язався із невстановленою особою, яка діючи умисно, з корисливого мотиву, вирішила його обманути, а саме під надуманим приводом, повідомила, що необхідно надіслати фото його паспорта. З цією метою невстановлена особа, маючи дійсний намір на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману дізналася паспортні дані ОСОБА_3 , які необхідні для укладення кредитних договорів за допомогою сервісів онлайн кредитування, тобто повідомила ОСОБА_3 , що вказана інформація необхідна для працевлаштування, а ОСОБА_3 , не усвідомлюючи наміру на заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства, надав всю необхідну інформацію, а саме свої паспортні дані. Таким чином, невстановлена особа діючи умисно, з корисливого мотиву, шляхом обману, видаючи себе за ОСОБА_3 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку за допомогою сервісів онлайн кредитування заволоділа грошовими коштами ТОВ «ЛІНУЕРА УКРАЇНА», ТОВ «ВЕЛФІН», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС», ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у сукупному розмірі 12500,00 грн, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України. В подальшому, ОСОБА_3 почав отримувати дзвінки, вже за своїми актуальними номерами телефону, із вимогами погасити заборгованість за договорами кредиту включно із нарахованими процентами. Водночас, жодних грошових коштів ОСОБА_3 на свої платіжні картки не отримував. Він звертався із відповідними заявами про проведення внутрішніх розслідувань ТОВ «ЛІНУЕРА УКРАЇНА», ТОВ «ВЕЛФІН», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС», проте такі залишились без реагування. У своїй заяві він просив внести відомості до ЄРДР, проте станом на момент подання скарги повідомлення та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань він не отримував.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали ІТС ІПНП №8300 від 27.05.2024, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано, що 27.05.2024 ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області отримано заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України.

Як вбачається з матеріалів, 27.05.2024 ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення зареєстровано в ІТС ІПНП за №8300.

30.05.2024 ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надіслав ОСОБА_3 лист із повідомленням про те, що його звернення про вчинення правопорушення було розглянуто працівниками відділу поліції. В ході розгляду матеріалів встановлено, що зазначені дії не вбачають ознак кримінального або адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що із заяви ОСОБА_3 від 24.05.2024 вбачається, що дана заява формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 24.05.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: