Справа № 539/2563/24
Провадження № 1-кс/539/583/2024
УХВАЛА

про арешт майна

25.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000604 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.24.06.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна тимчасово вилученого у ході обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : предмету, схожого на ручну осколкову гранату РГ-4 із маркуванням s503|92tno; 4 предмети, схожі на сорочки від ручної осколкової гранати Ф-1; предмету, схожого на УЗРГМ до ручної осколкової гранати із номерним позначенням НОМЕР_1 ; 10 предметів, схожих на запали ручної осколкової гранати; предмету, схожого на патрон 5,45 мм; предмету, схожого на артилерійський тубус 125 мм (контейнер для порохових зарядів), у опечатаному стані, без номерного позначення.

2.Це клопотання 24.06.2024 погодив прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

3.У цьому клопотанні слідчий вказав, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000604 від 22.06.2024 за такими обставинами: 22.06.2024, об 21:26 годині, до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера приймального відділення КП «Лубенська ЛІЛ» про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , водій першого взводу п`ятої батареї ВЧ НОМЕР_2 із тілесними ушкодженнями у вигляді осколкових рваних ран правої ноги.

3.1.Виїздом на місце події на пляж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на річці Сула, на околиці АДРЕСА_2 було виявлено предмет, схожий на запобіжне кільце із запобіжною стрічкою від ручної осколкової гранати РГ-4.

3.2.23.06.2024 слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_6 .

3.3. У ході проведення даного невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим в приміщенні жилого будинку та в приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на ручну осколкову гранату РГ-4 із маркуванням s503|92tno;

- 4 предмети, схожі на сорочки від ручної осколкової гранати Ф-1;

- Предмет, схожий на УЗРГМ до ручної осколкової гранати із номерним позначенням НОМЕР_1 ;

- 10 предметів, схожих на запали ручної осколкової гранати;

- предмет, схожий на патрон 5,45 ;

- предмет, схожий на артилерійський тубус 125 мм (контейнер для порохових зарядів), у опечатаному стані, без номерного позначення;

4.Кваліфікація органу досудового розслідування частина перша статті 263 КК України.

5.24.06.2024 слідчий визнав речовими доказами у цьому кримінальному провадженні:

- предмет, схожий на ручну осколкову гранату РГ-4 із маркуванням s503|92tno;

- 4 предмети, схожі на сорочки від ручної осколкової гранати Ф-1;

- Предмет, схожий на УЗРГМ до ручної осколкової гранати із номерним позначенням НОМЕР_1 ;

- 10 предметів, схожих на запали ручної осколкової гранати;

- предмет, схожий на патрон 5,45 ;

- предмет, схожий на артилерійський тубус 125 мм (контейнер для порохових зарядів), у опечатаному стані, без номерного позначення;

6.Слідчий зазначив у клопотанні, що вищевказані вилучені речі, мають значення речових доказів та необхідні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів. Незастосування арешту на вказане майно може привести до його приховування, пошкодження, втрати, відчуження, тому є підстави для його арешту.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

6.Слідчий суддя розглянула це клопотання про арешт майна в строки визначені статтею 172 КПК України.

7.Старший слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

8.За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

9. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

стаття 170, зокрема:

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

10. Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000604 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України за такими обставинами: 22.06.2024, об 21:26 годині, до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера приймального відділення КП «Лубенська ЛІЛ» про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , водій першого взводу п`ятої батареї ВЧ НОМЕР_2 із тілесними ушкодженнями у вигляді осколкових рваних ран правої ноги.

11.Виїздом на місце події на пляж «Крута», на річці ОСОБА_7 , на околиці АДРЕСА_2 було виявлено предмет, схожий на запобіжне кільце із запобіжною стрічкою від ручної осколкової гранати РГ-4.

12.23.06.2024 слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_5 .

13.У ході проведення даного невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , слідчим в приміщенні жилого будинку та в приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на ручну осколкову гранату РГ-4 із маркуванням s503|92tno;

- 4 предмети, схожі на сорочки від ручної осколкової гранати Ф-1;

- Предмет, схожий на УЗРГМ до ручної осколкової гранати із номерним позначенням НОМЕР_1 ;

- 10 предметів, схожих на запали ручної осколкової гранати;

- предмет, схожий на патрон 5,45 ;

- предмет, схожий на артилерійський тубус 125 мм (контейнер для порохових зарядів), у опечатаному стані, без номерного позначення;

14.24.06.2024 тимчасово вилучені речі слідчий визнав речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

15.Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучені речі у ході проведення невідкладного обшуку 23.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000604 від 22.06.2024, що відповідає вимогам статті 98 КПК України до речових доказів.

16.Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність ризиків приховування, пошкодження, втрати, відчуження вказаного майна, яке є речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення.

17.З метою забезпечення збереження речового доказу та слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000604 від 22.06.2024.

2.Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на ручну осколкову гранату РГ-4 із маркуванням s503|92tno; 4 предмети, схожі на сорочки від ручної осколкової гранати Ф-1; предмет, схожий на УЗРГМ до ручної осколкової гранати із номерним позначенням НОМЕР_1 ; 10 предметів, схожих на запали ручної осколкової гранати; предмет, схожий на патрон 5,45 мм; предмет, схожий на артилерійський тубус 125 мм (контейнер для порохових зарядів), у опечатаному стані, без номерного позначення, які передати на зберігання до камери зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою : АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна в установленому законом порядку.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000604 від 22.06.2024.

4.Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

5.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя

ОСОБА_1