Справа № 279/2278/24 Провадження№1-кс/279/449/24
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 02.02.2024 близько 10 години, невідома особа, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень, що належить гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на вказану суму.
02.02.2024 потерпілою стороною надано відеозапис з камер відеоспостереження, що розміщенні на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 на якому виявлено особу, що за зовнішніми ознаками схожа на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В період часу з 17 год. 31 хв. по 18 год. 03 хв. 02.02.2024 проведено огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: змив на марлевий тампон із поверхні полиці шафи, змив на марлевий тампон із поверхні ручки №1 шафи та змив на марлевий тампон із поверхні ручки №2 шафи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.
05.02.2024 оперативному підрозділу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення, за результатом виконання якого отримано відповідь, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка на час здійснення злочину користувалась мобільним терміналом з номером сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту причетності ОСОБА_5 , до скоєння даного злочину, а також встановлення осіб з якими він спілкувався та які можуть володіти інформацією з приводу обставин скоєння даного злочину, встановлення маршруту викраденого майна, місця перебування абонента на час вчинення злочину з ким спілкувався, тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме - повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом