Справа №333/3150/24
Провадження №1-кс/333/1100/24
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю:

особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , який просив зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополь внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування. Посилається на те, що ним було повідомлено Департамент внутрішньої безпеки ГУМВС у Запорізькій області про використання його особистих даних у кримінальному провадженні де його начебто було допитано у якості свідка. Про це зазначено в ухвалі слідчого судді, але ніяких свідчень він не надавав і протоколів не підписував. Департамент внутрішньої безпеки зібравши всі необхідні документи та свідчення від нього направив відповідні матеріали до Територіального управління ДБР, але ДБР не внесли відомості до ЄРДР, мотивуючи тим, що йому не спричинено збитків. З такими діями ТУ ДБР не згодний, тому звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, додатково пояснив, що йому стало відомо від сусіда ОСОБА_4 , що в нього проводився обшук на підставі ухвали слідчого судді, в якій зазначено, що свідок ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою проте, він не допитувався працівниками поліції з цього приводу, жодних документів не підписував. В час коли були складені ці протоколи допиту він не перебував за місцем свого проживання, що підтверджується інформацією про виклик таксі та виїзд за межі району свого проживання. Під час перевірки його заяви в Департаменті внутрішньої безпеки йому було продемонстровано протокол складений від його імені, але там підпис та напис зроблений не ним. За результатами перевірки Департамент внутрішньої безпеки направив заяву до ТУ ДБР. 02.04.2024 року йому телефонував працівник ДБР питав, чи бажає він порушення кримінальної справи, він підтвердив це, але наступного дня ТУ ДБР направило йому листа, в якому повідомили про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Вважає, що має місце підробка документів, оскільки він не допитувався працівниками поліції та документів не підписував.

Представник Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, заяв, клопотань не подавали.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши заявника, приходжу до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи 11.03.2024 до Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшло звернення ОСОБА_3 (вх.№2906зкп).

За результатами розгляду цього звернення Запорізьке управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 направлені до ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі для прийняття рішення згідно чинного законодавства, що підтверджується листом від 09.02.2024 р. № Б-5/42-07/01-2024.

03.04.2024 р. на ім`я ОСОБА_3 був направлений лист №2906зкп/МП-2024/17.02-3647/24 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополь, в якому зазначено, що на теперішній час не вбачається достатніх об`єктивних даних, які б вказували на вчинення співробітниками відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області будь-якого кримінального правопорушення. Зважаючи на те, що діями співробітників відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області жодна шкода не спричинена, відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

У межах процедури оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий, прокурор або інша службова особа, дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання внести інформацію про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичні існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях немає таких даних, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

ОСОБА_3 в своїй заяві послався на те, що протокол допиту, складений на його ім`я він не підписував, взагалі працівниками поліції не допитувався, проте, вказаний протокол існує в матеріалах кримінального провадження, вважає такі дії працівників поліції підробкою документів.

За диспозицією статті 366 КК України передбачена відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів. Отже, закон не пов`язує виникнення відповідальності із спричиненням матеріальної шкоди.

ОСОБА_3 в своїй заяві вказав обставини, які дають підстави вважати, що має місце склад кримінального правопорушення.

За таких обставин Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі необґрунтовано відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР, тому є підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення співробітниками відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області неправомірних дій від 11.03.2024 вх.№2906зкп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1