Справа № 752/4582/18
Провадження № 1-во/752/25/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши заяву ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2022 року, постановленої в межах кримінального провадження № 0010755 від 22.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, справа № 752/4582/18 (провадження № 1-кс/752/2334/22), -

встановив:

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала скарга приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на постанову начальника відділення СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0010755 від 22.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

За результатами розгляду зазначеної вище скарги, слідчим суддею 05.07.2022 року постановлено: «скаргу приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в інтересах якого діє ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №00004273 від 22.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову начальника відділення СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 00004273 від 22.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України».

17.04.2024 року ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі, оскільки в ній невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме «00004273», замість правильного «0010755».

Заявник ОСОБА_3 для розгляду заяви про виправлення описки не викликався.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви про виправлення описки, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги, перевіривши текст ухвали слідчого судді, Голосіївського районного суду м. Києва, постановленої 05.07.2022 року, в межах кримінального провадження № 0010755 від 22.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, справа № 752/4582/18 (провадження № 1-кс/752/2334/22), вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва, постановленої 05.07.2022 року за скаргою приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», в інтересах якого діє ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0010755 від 22.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, справа № 752/4582/18 (провадження № 1-кс/752/2334/22), вказавши правильно номер кримінального провадження «0010755», замість помилково зазначеного «00004273».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1