overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/7400/23
№ 1-кп/207/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000877 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування - СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчу дію - слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 з застосування заходів відеофіксації , за участю судово-медичного експерта та захисника ОСОБА_4 .

Суд вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами .

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин , які мають істотне значення для кримінального провадження , і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом , суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії . У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк , достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час досудового слідства проведені слідчі експерименти за участю ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , після чого були проведені додаткові судово-медичні експертизи . За результатами слідчого експерименту захисник ОСОБА_4 вважає необхідним провести додаткову судово-медичну експертизу , про що заявлено відповідне клопотання . Суд вважає , що без проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 з застосування заходів відеофіксації , за участю судово-медичного експерта та захисника ОСОБА_4 не можливо вирішити питання щодо необхідності проведення додаткової судово-медичної експертизи . Зазначена слідча дія повинна буди пров5едена до 11 липня 2024 року .

Керуючись ст. 333 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Доручити органу досудового розслідування - СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчу дію - слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 з застосування заходів відеофіксації , за участю судово-медичного експерта та захисника ОСОБА_4 , та надати суду протокол слідчої дії з відеозаписом в строк до 11 липня 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4911/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила суд етапувати з ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» обвинуваченого ОСОБА_5 до ДУ «Криворізька установа відбування покарань (№3)» для розгляду даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2023 змінено вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2023 відносно ОСОБА_5 , та призначено останньому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі. 15.05.2024 ОСОБА_5 затриманий для відбування призначеного покарання.

З матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)».

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» етапувати засудженого ОСОБА_5 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» та тимчасово залишити в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» до розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Криворізька установа відбування покарань (№3)» у зв`язку з розглядом у суді кримінального провадження №0000586 від 30.04.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

З часу прибуття до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» перераховувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» і начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №430/4/21
Провадження 1-в/0198/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши на розгляд подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Станично-Луганського районного суду Луганської області від 14.01.2021 року за ст.ст. 15 ч. 2,185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

До Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області на розгляд надійшло згадане вище подання.

Зважаючи на події, які відбуваються в країні неможливість направити запит щодо місця реєстрації (проживання) засудженого, неможливості викликати його в судове засідання повісткою, суд буде змушений провести розгляд подання без його участі.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення права засудженого на захист, на переконання суду, інтереси засудженого в судовому засіданні повинен представляти захисник.

За обставин, які об`єктивно склалися, для суду є очевидним, що засуджений та близькі їй особи (якщо такі є) не можуть самостійно залучити захисника. Отже, засудженого необхідно забезпечити захисником за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для участі в розгляді подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні, яке призначено на 09 год. 00 хв. 18 червня 2024 року в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.

З урахуванням ситуації в країні, захисник може прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (у тому числі, за допомогою «Ізікон»).

Надіслати на адресу Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги копію цієї ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

За потреби телефонуйте 095-218-73-27.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4672/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000122 від 10.06.2024,

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вирізу клаптика простирадла із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, запобіжне кільце та рештки металевих часток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/151/24 Провадження № 1-кп/613/94/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000266 від 25 вересня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до такого.

Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області на 19 червня 2024 року, 11-00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/3134/23
Провадження по справі 1-в/635/255/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2024 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаські Тишки Харківського району Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 03.08.2023 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Харківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням на підставі вироку Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2023 року.

Направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2023 року, у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 у порядку виконання вироку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/978/24 Справа № 171/1316/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів справи за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 30.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно із зазначеним поданням, 04.06.2024 року до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 30.05.2024 року, за ЄУНС 171/1316/24, провадження 1-кс/171/161/24.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключено у зв`язку з закінченням у них повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо утворити склад суду, що підтверджується протоколом та звітом.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання слід направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення судового провадження.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення підсудності задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 30.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (ЄУНС 171/1316/24, провадження 1-кс/171/161/24), направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, керівнику аппарату ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1020/24 Справа № 175/6016/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

10 червня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2024 року за скаргою ОСОБА_6 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2024 року за скаргою ОСОБА_6 стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 17 червня 2024 року о 15-40 годині.

Судді
Справа № 487/4948/24
Провадження № 1-кс/487/3416/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

07.06.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і представника Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2024 року о 11.10 год.

Копію ухвали направити заявнику та представнику Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2851/24
Провадження № 1-кп/484/293/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.06.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 13.06.2024 р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 583/2860/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2024 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000413 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000413 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000413 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 червня 2024 року о 13-30 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1