Справа № 314/1981/24
Провадження № 1-кс/314/532/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 01.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, що 01.04.2024 приблизно о 15:13 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок здійснив близько 4-5 пострілів у бік людей, що перебувала на суміжній території по АДРЕСА_2 з предмета схожого на пістолет (попередньо з пістолету для відстрілу гумових куль). (ЄО 4354 від 01.04.2024).

01.05.2024 в період часу з 19 год. 13 хв. по 19 год. 40 хв. старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук автомобіля Chrysler, д/н НОМЕР_1 , володільцем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції:

- предмет, схожий на пістолет ПМР 9мм, № НОМЕР_2 , з магазином спорядженим 2-ма предметами схожими на патрони, які було упаковано до картонної коробки;

- дозвіл на зброю МВС України № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 з відміткою «Дозвіл на зберігання, носіння спецзасобу пістолета ПМР 9мм, № НОМЕР_2 , який було упаковано до сейф-пакету WAR 1194917.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на: предмет, схожий на пістолет ПМР 9мм, № НОМЕР_2 , з магазином спорядженим 2-ма предметами схожими на патрони, які було упаковано до картонної коробки; дозвіл на зброю МВС України № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 з відміткою «Дозвіл на зберігання, носіння спецзасобу пістолета ПМР 9мм, № НОМЕР_2 , який було упаковано до сейф-пакету WAR 1194917, які гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав працівникам поліції в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля Chrysler, д/н НОМЕР_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначених речей, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.05.2024