Справа № 646/4803/24
№ провадження 1-кп/646/780/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 19.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді механіка-водія 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти, 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, перебуваючи на посаді механіка-водія 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти, 1 механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15.03.2024, перебуваючи у м. Куп`янську, Харківської області, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила на мобільний телефон ОСОБА_3 необхідну інформацію для отримання посилки з наркотичним засобом за допомогою поштового сервісу Нова Пошта».

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена йому посилка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, 17.03.2024 прибула на відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Танкопії, 25, на прохання свого товариша ОСОБА_4 , який погодився отримати вказану раніше замовлену солдатом ОСОБА_3 , посилку та відправити її до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Старовірівка, не повідомивши останньому про вміст поштового відправлення.

Після чого, 17.03.2024 ОСОБА_4 , який не був обізнаний про вміст поштового відправлення, направився до відділення № 111 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Танкопії, 25, де власноруч забрав вищевказану посилку на ім`я ОСОБА_3 , та відправив на відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Старовірівка, з метою кінцевого її отримання солдатом ОСОБА_3

18.03.2024 вищевказане поштове відправлення з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, прибуло до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Старовірівка, де в подальшому солдат ОСОБА_3 власноруч забрав раніше відправлену йому посилку, тим самим здійснив незаконне придбання, та з вказаного моменту почав здійснювати незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс.

Протиправні дії солдата ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені о 13:55 18.03.2024 співробітниками ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, які під час несення служби та виконання завдань, спрямованих на запобігання, виявлення та припинення правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів серед військовослужбовців ЗСУ, знаходячись на ділянці тимчасово утвореного блок-посту АДРЕСА_2 , зупинили автомобіль марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 », де у пасажира вказаного автомобіля солдата ОСОБА_3 , в ході проведення огляду в період часу з 14:51 по 15:10 18.03.2024, було виявлено та вилучено: пакет з фіксатором, виготовлений з фольгового паперу всередині якого знаходилися 20 (двадцять) пакетів з фіксатором, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, всередині яких містилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, де маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 2,5129 г, 2,5013 г, 2.7580 г, 2,9702 г, 2,6714 г, 2,7061 г, 2,4654 г, 2,7478 г, 2,4587 г, 2,6539 г, 2,7743 г, 2,5311 г, 2,6851 г, 2,9087 г, 2,6392 г, 2,7343 г, 2,8081 г, 2,6951 г, 2,5830 г, 2.6300 г, а загальна маса речовини становить: 53,4346 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого заборонено згідно зі Списком №1 Таблиці І "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 - загальною масою 53,4346 г., що відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», ствердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000, відноситься до більшого, ніж невеликі розміри.

Вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 53,4346 г., солдат ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, відповідно до ст.ст. 61, 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він раніше не судимий, є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення, щиро розкаявся у вчиненому та його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/8539-НЗПРАП від 03.04.2024 у розмірі 2 271,84 грн.

Керуючись ст.ст. 302, 373-374, 382, 392 - 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-24/8539-НЗПРАП від 03.04.2024 у розмірі 2 271,84 грн.

Речові докази: картонний коробок, на якому знаходиться паперова бирка з «Нової пошти» ТТН №6042 з написом «Харків посилковий Старовірівка (Шевченківський р-н) від 17.03/09:06 приватна особа ОСОБА_4 м. Харків, відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , кому ОСОБА_7 , с. Старовірівка (Шевченківський р-н, відділення № НОМЕР_6 », що поміщена до сейф-пакунку WAR 1405993, що направлена для зберігання до ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою за адресою: АДРЕСА_3 та пакунок зеленого кольору з написом «JACOBS», всередині якого знаходиться 20 (двадцять) зіп-пакетів, в яких мається речовина рослинного походження, суха, подрібнена, зеленого кольору, що поміщена до сейф-пакунку WAR 1405992, що після проведення експертиз, переданий на відповідне зберігання, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1