Справа № 570/1458/24
Номер провадження 1-кс/570/198/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події:

- автомобіль MERCEDES-BENZ ML 320 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль OPEL ASTRA STATION WAGON реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий у клопотанні просить встановити заборону власникам вказаних автомобілів, чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися даними автомобілями, а також зберігати зазначені транспортні засоби на території майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що 26.03.2024 приблизно о 19:40 год. на км 153 + 630 автомобільної дороги Н-25 "Городище-Рівне-Старокостянтинів" відбулось ДТП за участі автомобілів Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 та автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_5 , в результаті ДТП водій ОСОБА_8 та пасажири: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_5 , - доставлені до медичного закладу.

У клопотанні слідчий зазначає, що 26.03.2024 в ході огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ ML 320 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль OPEL ASTRA STATION WAGON реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено на стоянку за адресою:

АДРЕСА_3 .

З метою збереження отриманої доказової бази слідчий просить накласти арешт на вказані автомобілі, встановити заборону власникам вказаних автомобілів, чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися даними автомобілями.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, електронною поштою подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі через зайнятість в слідчих діях по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2024 у кримінальному провадженні №0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2024 року, схемою до протоколу ОМП, постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 27 березня 2024 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 .

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби: MERCEDES-BENZ ML 320 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та OPEL ASTRA STATION WAGON реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його часткового задоволення.

При цьому, оскільки визначення місця зберігання вилучених транспортних засобів не входить до повноважень слідчого судді, передбачених КПК України, а постановою слідчого від 27 березня 2024 року таке місце зберігання зазначених автомобілів вже визначено, клопотання про арешт майна у цій частині задоволенню не підлягає.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задоволити частково.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місця події автомобіль MERCEDES-BENZ ML 320 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місця події автомобіль OPEL ASTRA STATION WAGON реєстраційний номер НОМЕР_4 сірого кольору, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , зареєстрований на ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1