Провадження № 1-во/761/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Укрфінгаз», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року (справа №761/12565/24, провадження №1-кс/761/8495/2024),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 26 квітня 2024 року розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Укрфінгаз», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023, в межах кримінального провадження №000011 від 27.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року вказане клопотання було задоволено.

Разом з тим, 01.05.2024 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року. Дана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді допущена описка у назві підприємства «Укртрансгаз», в якому зберігається природний газ, що належить ТОВ «Укрфінгаз», а також не зазначено код ЄДРПОУ власника природного газу - ТОВ «Укрфінгаз», що унеможливлює виконання уповноваженими органами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 26 квітня 2024 року.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду заяви про виправлення описки, у судове засідання не прибув. Разом з тим, до початку судового розгляду на електронну адресу надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду заяви про виправлення описки, у судове засідання не з`явилися. Разом з тим, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, а також матеріали кримінального провадження №1-кс/761/8495/2024, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено у ході судового розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, 26.04.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Укрфінгаз», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023, в межах кримінального провадження №000011 від 27.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За результатами вказаного розгляду ухвалою слідчого судді від 26 квітня 2024 року вказане клопотання було задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023, в межах кримінального провадження №000011 від 27.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на природний газ в обсязі 846 800 м3, який зберігається в ПСГ АТ «Укртрансгаз» та належить ТОВ «Укрфінгаз».

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року в резолютивній частині ухвалі допущено описку в частині зазначення назви підприємства «Укртрансгаз», в якому зберігається природний газ, що належить ТОВ «Укрфінгаз», а також не зазначено код ЄДРПОУ власника природного газу - ТОВ «Укрфінгаз», а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано «скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023, в межах кримінального провадження №000011 від 27.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на природний газ в обсязі 846 800 м3, який зберігається в ПСГ АТ «Укртрангаз» та належить ТОВ «Укрфінгаз» замість правильного «скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023, в межах кримінального провадження №000011 від 27.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на природний газ в обсязі 846 800 м3, який зберігається в ПСГ АТ «Укртрансгаз» та належить ТОВ «Укрфінгаз» ()», тобто допущена очевидна описка.

Дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Укрфінгаз», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023, в межах кримінального провадження №000011 від 27.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та враховуючи, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в частині зазначення назви підприємства «Укртрансгаз», в якому зберігається природний газ, що належить ТОВ «Укрфінгаз», а також не зазначено код ЄДРПОУ власника природного газу - ТОВ «Укрфінгаз», а саме вказано: «скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023, в межах кримінального провадження №000011 від 27.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на природний газ в обсязі 846 800 м3, який зберігається в ПСГ АТ «Укртрангаз» та належить ТОВ «Укрфінгаз» замість правильного «скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023, в межах кримінального провадження №000011 від 27.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на природний газ в обсязі 846 800 м3, який зберігається в ПСГ АТ «Укртрансгаз» та належить ТОВ «Укрфінгаз» ()», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, слідчий суддя вважає за можливе внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року (справа №761/12565/24, провадження №1-кс/761/8495/2024).

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2024 року вважати правильно зазначеним другий абзац: «скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023, в межах кримінального провадження №000011 від 27.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на природний газ в обсязі 846 800 м3, який зберігається в ПСГ АТ «Укртрансгаз» та належить ТОВ «Укрфінгаз» ()».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1