Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1161/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року за №0000155 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 18.08.2023 року.

Так, 17.01.2024 року, приблизно о 16 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Новус», що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (), розташованого за адресою: м. Київ проспект Правди, 47 та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, підійшла до полиць з товарами та впевнившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, взяла парасольку Krago Chamomile складна міні, повний автомат, зелений, 1 штука, вартістю 665,83 гривень без ПДВ, набір капсул для прання Brix Aroma Universal Tropical Flowers 14 шт. у кількості 1 штука, вартістю 120 гривень без ПДВ, курячу грудку з ананасом, 0,244 грам, вартістю 93,33 гривень без ПДВ, вареники домашні парові з вишнями, 0,208 грам, вартістю 46,63 гривень без ПДВ, плед Осло 130*190см, 1 штука, вартістю 916,67 гривень без ПДВ, набір рушників кухонних махрових баклажан 40*60 см., 2шт, вартістю 212,50 гривень без ПДВ, смузі Лагідна полуничка 250 мл., 1 штука, вартістю 49,99 гривень без ПДВ, смузі Чарівний манго 700 мл., 1 штука, вартістю 70,93 гривень без ПДВ, смузі Чарівний манго 250 мл., 1 штука, вартістю 49,99 гривень без ПДВ, котлета Кордон блу, 0,336 грам, вартістю 128,52 гривень без ПДВ, котлета куряча, 0,22 грам, вартістю 54,82 гривні без ПДВ, вареники домашні парові з м?ясом, 0,206 грам, вартістю 56,48 гривень без ПДВ, салат Оселедець під шубою, 0,264 грам, вартістю 43,78 гривень без ПДВ, мандарин-клементин, 0,184 грам, вартістю 9,97 гривень без ПДВ, маракуйя 13 штук, вартістю 649,89 гривень без ПДВ, напій винний ігристий Fratelli Fragolino Rosso, червоний напівсолодкий 6-6,9% 0,33 л 1 штука, вартістю 40,83 гривень без ПДВ, вода сильногазована лікувально-столова Миргородська 0,5 л., 1 штука, вартістю 12,49 гривень без ПДВ, яблуко Айдаред, 0,396 грам, вартістю 7,92 без ПДВ, цукерки Liqueur fills з лікером Fazer 150 г., 1 штука, вартістю 124,17 гривень без ПДВ, вода сильногазована лікувально-столова Borjomi 0,5 л., 1 штука, вартістю 46,66 гривень без ПДВ, які поклала до своєї сумки.

Своїми злочинними діям ОСОБА_3 спричинила збиток ТОВ "Новус Україна" на загальну суму 3421 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, внаслідок вчиненого злочину ОСОБА_3 спричинила ТОВ "Новус Україна" матеріальної шкоди на загальну суму 3421 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ) (три тисячі чотириста двадцять одна гривня 28 коп.).

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, тримаючи при собі вище вказаний товар пройшла через касову зону не сплативши його вартість, однак розпорядитись викраденим майном не змогла, оскільки була затримана охороною магазину на місці.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та погодилась з правовою кваліфікацією висунутого їй обвинувачення. Вказала, що 17.01.2024 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Новус» по АДРЕСА_2 , підійшла до полиць з товарами та таємно викрала товар, вартість, найменування та суму викраденого не оспорює, на загальну суму 3 421,28 грн. Пройшла повз касову зону та була затримана охоронцем магазину.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, шкода відшкодована шляхом повернення майна.

Представник потерпілого ТОВ «Новус Україна» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що цивільний позов подавати не буде, покарання просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують її покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, не судима, відсутність претензій від потерпілого, шкода відшкодована, офіційно не працевлаштована, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судово-медичної експертизи № СЕ-19/111-24/5025-ТВ становить 3029 грн. 12 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 3029,12 грн.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 закінчився.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3029 грн. 12 коп. ( три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.).

Речові докази:

- флеш-накопичувач "Kingston" 32 Gb - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- парасольку Krago Chamomile складна міні, повний автомат, зелений, 1 штука, набір капсул для прання Brix Aroma Universal Tropical Flowers 14 шт. у кількості 1 штука, курячу грудку з ананасом, 0,244 грам, вареники домашні парові з вишнями, 0,208 грам, плед Осло 130*190см, 1 штука, набір рушників кухонних махрових баклажан 40*60 см., 2шт, смузі Лагідна полуничка 250 мл., 1 штука, смузі Чарівний манго 700 мл., 1 штука, смузі Чарівний манго 250 мл., 1 штука, котлета Кордон блу, 0,336 грам, котлета куряча, 0,22 грам, вареники домашні парові з м?ясом, 0,206 грам, салат Оселедець під шубою, 0,264 грам, мандарин-клементин, 0,184 грам, маракуйя 13 штук, напій винний ігристий Fratelli Fragolino Rosso, червоний напівсолодкий 6-6,9% 0,33 л 1 штука, вода сильногазована лікувально-столова Миргородська 0,5 л., 1 штука, яблуко Айдаред, 0,396 грам, цукерки Liqueur fills з лікером Fazer 150 г., 1 штука, вода сильногазована лікувально-столова Borjomi 0,5 л., 1 штука, - залишити у власності ТОВ "Новус Україна".

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1