У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 Справа №607/10710/24 Провадження №1-кс/607/2975/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000994 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 301-1 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та фактичним користувачем якої являється ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, жорстких дисків, твердотільних накопичувачів, SSD накопичувачів, М2 накопичувачів, флеш накопичувачів, модемів, роутерів, відеокамер, SIM-карток та іншу комп`ютерну техніку на якій можуть міститись файли, що містять ознаки дитячої порнографії, а також інші речі які можуть вказувати на причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000994 від 18.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 301-1 КК України, за фактом розповсюдження матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розповсюдження матеріалів, що містять ознаки дитячої порнографії здійснювалося з ІР адреси НОМЕР_1 .

Згідно із висновком експерта № CE-19/123-24/4969-MЗ від 23.04.2024 за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи, встановлено, що матеріали, розповсюдження яких здійснювалося з ІР адреси НОМЕР_1 , містять фото файли порнографічного характеру, які належать до дитячої порнографії.

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 378257502 від 13.05.2024, встановлено, щоквартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в квартирі АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні речі та документи, а саме - мобільні телефони, планшети, ноутбуки, персональні комп`ютери, жорсткі диски, твердотільні накопичувачі, SSD накопичувачі, М2 накопичувачі, флеш накопичувачі, модеми, роутери, відеокамери, SIM-картки та інша комп`ютерна техніка, на якій можуть міститись файли, що містять ознаки дитячої порнографії, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказом під час судового розгляду, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, клопотання в частині відшукування «інших речей, які можуть вказувати на причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення» не підлягає до задоволення, оскільки в цій частині відсутні відомості про конкретні речі, які планується відшукати шляхом проведення обшуку, що надає слідчому надто широкі повноваження при його проведенні. Аналогічна позиція міститься в рішенні Європейського суду з прав людини від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії».

З практики ЄСПЛ, зокрема у рішеннях Van Rossem v. Belgium п.п. 44-50; Bagiyeva v. Ukraine, п. 52; Smirnov v. russia, п.п. 47, 50., Gutsanovi v. Bulgaria, п. 224; Panteleyenko v. Ukraine, п. 51. 32 Robathin v. Austria, п.п. 46, 52 вбачається, що рішення про обшук із загальним формулюванням, яке не надає інформації про розслідування або про предмети, що мають бути вилучені, не може забезпечити справедливу рівновагу між правами сторін, з огляду на широкі повноваження, які воно надає слідчим. Якщо судове рішення про обшук засновано на обґрунтованій підозрі, але складено у занадто загальних фразах, це свідчить про порушення вимог Конвенції.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та фактичним користувачем якої є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, жорстких дисків, твердотільних накопичувачів, SSD накопичувачів, М2 накопичувачів, флеш накопичувачів, модемів, роутерів, відеокамер, SIM-карток та іншу комп`ютерну техніку на якій можуть міститись файли, що містять ознаки дитячої порнографії.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1