Справа № 953/7677/21
н/п 1-кп/953/232/24
УХВАЛА
"27" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніш судимий: 21.01.2000 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст.143, ст.17, ч.2 ст.143 КК України до 3р. 6 міс. п/в з конфіскацією майна, звільнений 24.09.2002 за відбуттям строку покарання; 28.08.2003 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 2 р. п/в волі, звільнений 26.03.2005 за відбуттям строку покарання; 06.09.2005 Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 1р. 6 міс. п/в, звільнений 03.05.2006р. згі-дно п. «Г» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 14.04.2006; 11.10.2006 Ахтирським міським судом Сумської обл. за ч.2 ст.190, ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 2р. 6 міс. п/в, звільнений УДО 15.04.2008 за постановою Орджонікідзевського р/с м. Харкова від 07.04.2008 на не відбутий строк 9 міс. 9 днів; 02.06.2010 Київським р/с м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 2р. п/в, 27.11.2010 звільнений за відбуттям строку покарання; 05.07.2011 Жовтневим р/с м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 3р.п/в з випробуванням 3р.; 05.09.2013 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.ст. 70, 71 КК України до 3р. 2 міс. п/в; 10.02.2014 Червонозаводським р/с м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, 71 КК України до 3р. 2 міс. п/в, 12.08.2014 звільнений УДО за постановою Харківського р/с Харківської обл. від 04.08.2014 на не відбутий строк 10 міс. 8 днів; 25.11.2015 Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.4 ст.71 КК України до 2р. 1міс. п/в, 05.04.2016 вирок суду переглянутий Апеляційним судом Харківської області та згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього утримання в строк відбуття покарання 1 день утримання 2 дня позбавлення волі, 06.05.2016 звільнений за відбуттям строку покарання, 03.02.2020 Московським р/с в м. Харкові за ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 7 р. обм. волі з конфіскацією майна, в силу ч.5 ст.72 КК в редакції закону України від 26.11.2015 зараховано в строк попереднього утримання з розрахунком 1 день утримання за 2 дня позбавлення волі, звільнений 29.05.2020 за відбуттям терміну покарання; зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
22 квітня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
До ряду підготовчих судових засідань 28.04.2021, 24.05.2021, 24.06.2021 обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з`явився, причини неявки не сповістив. За неявок до підготовчих судових засідань обвинуваченого ОСОБА_4 постановами Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2021, 19.07.2021 до засудженого застосовані приводи. Однак, ухвали суду про привід не виконані, засуджений до судових засідань 19.07.2021, 19.08.2021 не доставлений за не встановлення його місцезнаходження.
18.12.2023р. співробітниками ХРУП-1 ГУНП в Харківській області повідомлено про встановлення на виконання ухвали суду від 19.08.2021р. місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , перебування останнього в Київському СІЗО №13.
18.12.2023 ухвалою суду провадження у справі відновлене, розгляд призначений в режимі відео конференції.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, вислухавши міркування учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного:
У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішення, передбаченого п.1-п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також перешкод для призначення судового розгляду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
При тому положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор №13» та введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, оперативності судового провадження, вважаю, що призначене судове засідання має проводитись за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314-317, 319 КПК України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.190 КК України призначене на05.03.2024р. на 12.30. в режимі відео конференції.
За перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор №13», згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зобов`язати службову особу установи виконання покарань вручити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1