Справа № 509/4162/22
УХВАЛА

09 квітня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 від 23.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Советськ Калінінградської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави (ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.05.2022 року). В подальшому, на стадії досудового розслідування вказаний запобіжний захід неодноразово продовжувався.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 грудня 2022 року включно, із застосуванням застави в розмірі 3120000 (три мільйони сто двадцять тисяч) гривень.

Ухвалами суду від 08.12.2022 року, від 02.02.2023 року, від 29.03.2023 року, від 24 травня 2023 року, від 06 липня 2023 року, від 23 серпня 2023 року, від 18 жовтня 2023 року, від 13.12.2023 року та від 08.02.2024 року продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з правом внесення застави в розмірі, визначеному в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2022 року.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року обвинуваченій ОСОБА_5 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на домашній арешт строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 10 травня 2024 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово. У відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покладено на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає -

АДРЕСА_3 ) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням цієї ухвали покладено на ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, якому направлено копію цієї ухвали, а також на процесуального прокурора.

28.03.2024 року обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з чим, судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 09.04.2024 року на 15.00 годину.

09.04.2024 року прокурор ОСОБА_3 надала до суду письмові клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою доставки до суду для розгляду клопотання про зміну вказаного запобіжного заходу на тримання під вартою.

Своє клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 . прокурор обгрунтовує тим, що 09.04.2024 року до Чорноморської окружної прокуратури надійшли матеріали з ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, згідно яких ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає. Тобто, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно неї, будучи обізнаною про зміст ухвали, якою її зобов`язано цілодобово перебувати за визначеним місцем проживання та з`являтися до суду за першим викликом, у судове засідання, призначене на 28.03.2024 року, про яке була повідомлена особисто під розписку в суді, не з`явилась, про причини неявки не повідомила, за місцем мешкання не проживає, що свідчить про переховування від суду та невиконання вимог, покладених на неї судом.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 своє клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої підтримала повністю з викладених в ньому підстав.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, та думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 , ухиляється від явки до суду, невиконує вимог, покладених на неї ухвалою суду від 11.03.2024 року, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи обвинуваченої необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув, примусовий привід не виконано, місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

З врахуванням вказаних обставин, враховуючи, що у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, за місцем проживання обвинувачена відсутня, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо неї слід зупинити до її розшуку, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для вирішення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.47, 217, 318, 335, 392 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Советськ Калінінградської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 до її розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставки останньої до суду для вирішення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду в цій частині доручити ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду в частині розшуку обвинуваченої покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Овідіопольський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1