Справа № 584/248/24
Провадження №1-в/584/48/24
УХВАЛА

13.06.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Путивль подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бунякине Путивльського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, засудженого 2 квітня 2024 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.126, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. та 1 року 1 місяця обмеження волі, які виконувати самостійно,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.126, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. та 1 року 1 місяця обмеження волі, які виконувати самостійно.

На обліку в Конотопському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 перебуває з 3 травня 2024 року.

Начальник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду з клопотанням направлення ОСОБА_5 засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, яке обґрунтовував тим, що засуджений відмовляється отримати припис про виїзд до місця відбування покарання.

Суд, заслухавши представника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, який клопотання підтримав, прокурора, який підтримав клопотання, засудженого, який пояснив, що відмовився отримувати припис, бо не має коштів самостійно доїхати до місця відбування покарання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та на підставі угоди про примирення призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано покарання, невідбуте за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 листопада 2022 року у виді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць, і на підставі ч.3 ст.72 КК України остаточно за сукупністю вироків визначено покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. та обмеження волі строком 1 рік 1 місяць, які виконувати самостійно.

Підпискою від 31 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомив, що попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання у порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_5 31 травня 2024 року відмовився отримувати припис начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про виїзд до місця відбування покарання.

Згідно із ч.1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно із ч.4 ст.57 КВК Україниу разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 2 квітня 2024 року за ч.1 ст.126, ст.71, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень) та обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі, які виконувати самостійно, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, надавши дозвіл на його затримання та тримання під вартою до моменту прибуття до місця відбування покарання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1