Справа № 457/272/24
провадження №1-кп/457/39/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/272/24 (провадження1-кп/457/39/24) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 23.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем м. Стебника, Львівської області, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученим, не працюючим, раніше не судимим, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 20.01.2024 приблизно о 17:00 год., перебуваючи у приміщенні мобільного салону «Мобі», що розташований за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Стебницька, 27, через всесвітню мережу Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон марки «І phone XS», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , у месенджері «Telegram», використовуючи псевдонім « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка у месенджері «Telegram» використовувала псевдонім « ІНФОРМАЦІЯ_3 », матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за 550 гривень, які зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 через мобільний додаток «Спортбанк» перерахував на банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 , придбав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку в подальшому за попередньою домовленістю мав отримати на власне ім`я поштовим відправленням, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта».

Для цього, 23.01.2024 приблизно о 09:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи поблизу поштомату № 32789 ТОВ «Нова Пошта», розташованому у приміщенні торгового центру «Славутич», що за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Стебницька, 27, шляхом відкриття комірки зберігання вищевказаного поштомату, будучи обізнаним про вміст поштового відправлення № 3615 отримав вказане поштове відправлення із вмістом психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), чим вчинив її придбання та почав зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 09:10 год. ОСОБА_3 проходячи повз будівлю торгового центру «Славутич», що розташований за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Стебницька, 27, будучи зупиненим працівниками поліції, в ході спілкування з якими повідомив, що придбав та зберігає при собі з метою власного вживання вказану вище психотропну речовину та в подальшому слідчо-оперативною групою ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6970 грам, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 20.01.2024 приїхав у м. Трускавець і зайшов в інтернет через мобільний телефон. Йому висвітилась реклама з приводу продажі, і він придбав наркотичний засіб. 23.01.2024 йому прийшов замовлений товар і він з поштомату «Нова Пошта», розташованому у приміщенні торгового центру «Славутич» забрав наркотичний засіб. Вийшовши з торгового центру він був затриманий працівниками поліції і видав добровільно їм наркотичну речовину.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини та наркотичні засоби, без мети збуту.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи становлять 1514,56 грн.

Арешт на майно накладений згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24.01.2024 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, що становить 17000 грн.(сімнадцять тисяч грн.).

Скасувати арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 24.01.2024 року.

Речовий доказ: мобільний телефон марки Iphone XS, вилучений у ОСОБА_3 , який був предметом кримінального правопорушення та який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ: товарно-транспортну накладну, яка поміщена до спецпакету №WAR 1115981, яку було вилучено в ході огляду місця події 23.01.2024 у ОСОБА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000009.

Речовий доказ: спецпакет 200190064 з PVP, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експртизи в розмірі 1514,56 грн.( одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн.)

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1