Справа № 567/277/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр

пробації» у Рівненській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, не одруженого, засудженого 10.02.2023 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ч.1ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, -

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд звернулася фахівець ІІкатегорії Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.02.2023 року, мотивуючи тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , 13.07.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак в подальшому встановлені судом обов`язки не порушував, повторного кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоїв, за місцем проживання скарг та заяв на його протиправну поведінку не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи заплановані індивідуальним планом виконав.

Представник Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечував проти подання про його звільнення та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши представника Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, прокурора, який в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував, засудженого, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від10.02.2023 року засуджений за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ч.1ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, заходи заплановані індивідуальним планом виконав, встановлені судом обов`язки не порушував.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання фахівця ІІкатегорії Рівненського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1