УХВАЛА

Справа № 569/7334/24

1-кс/569/3382/24

16 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене в автомобілі марки «ЗАЗ 110557», 2008 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на наступні речі: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, білого кольору з чорним чохлом ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD 2085948; в`язку ключів від автомобіля, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD2085947 та автомобіль марки «ЗАЗ 110557», 2008 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору номер кузову НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено до спец. майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів в АДРЕСА_1 з явними ознаками пошкодження, а саме потертостей номерів шасі, який поміщено до спец. майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів в АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному за №0000911 від 12.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 4 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що 11.04.2024 в період часу з 18 год. 40 хв. по 20 год. 48 хв. невідома особа діючи в умовах воєнного стану з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 8000 гривень, які знаходилися на банківській картці № НОМЕР_5 при цьому здійснювала оплату в різних магазинах м. Рівне.

10.05.2024 року в ході санкціонованого обшуку в автомобілі марки «ЗАЗ 110557», 2008 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки XiaomiRedmi, білого кольору з чорним чохлом ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD 2085948, в`язку ключів від автомобіля, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD2085947 також було вилучено автомобіль марки ЗАЗ 110557», 2008 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, номер кузову НОМЕР_4 , з явними ознаками пошкодження, а саме потертостей номерів шасі, який поміщено до спец. майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів в АДРЕСА_1 .

10.05.2024 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке було вилучене в автомобілі марки «ЗАЗ 110557», 2008 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору на праві власності належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «ЗАЗ 110557», 2008 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору номер кузову НОМЕР_4 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в автомобілі марки «ЗАЗ 110557», 2008 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на наступні речі: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, білого кольору з чорним чохлом ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD 2085948; в`язку ключів від автомобіля, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України SUD2085947 та автомобіль марки «ЗАЗ 110557», 2008 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору номер кузову НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено та поміщено до спец. майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів в АДРЕСА_1 з явними ознаками пошкодження, а саме потертостей номерів шасі, який поміщено до спец. майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів в АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8