Справа № 204/1460/24
Провадження № 1-кп/204/717/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м.Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 16 січня 2024 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, маючого професійно-технічну освіту, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 ОСОБА_3 , в невстановлений час, перебуваючи неподалік будинку №22 по вулиці Короленко в Центральному районі м.Дніпра, шляхом знахідки на землі, придбав 6 полімерних згортків, замотаних фольгою, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Після чого, підняв вищевказане та розуміючи, що в цих згортках знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме «метадон», поклав їх до зовнішньої правої кишені вдягнутої на ньому куртки та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку №1 таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 14:25, перебуваючи неподалік будинку №72/2 по вулиці Робочій в Чечелівському районі м.Дніпра, був помічений співробітниками ДУВП №4, які здійснювали обхід прилеглої до ДУВП №4 території .

ОСОБА_3 , приблизно о 14:27, знаходячись за вищевказаною адресою, був зупинений працівниками ДУВП №4 для перевірки наявності заборонених предметів, в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що має при собі згортки з речовиною рослинного походження. У зв`язку з чим співробітниками ДУВП №4 було викликано СОГ відділення поліції № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, в період часу з 14:27 по 16:58, ОСОБА_3 на підставі ст.298-2 КПК України було затримано. В ході затримання в період часу з 16:32 по 16:52 проведено обшук ОСОБА_3 під час якого начальником сектору дізнання відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та дізнавачем відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 6 полімерних згортків, які замотані фольгою, всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору масами 0,2743 г, 0,2250 г, 0,2453 г, 0,1983 г, 0,2797 г та 0,2412 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/2812-НЗПРАП від 30.01.2024 вилучена за адресою м.Дніпро, вул.Робоча, біля будинку № 72/2 у ОСОБА_3 кристалічна речовина білого кольору, масами 0,2743 г, 0,2250 г, 0,2453 г, 0,1983 г, 0,2797 г та 0,2412 г, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон». Маса «метадону» складає 0,2254 г, 0,1652 г, 0,1972 г, 0,1606 г, 0,2214 г та 0,1929 г.

Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса «метадону» у кількості від 0,02 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу обіг якого обмежено «метадону» складає 1,1627 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, не працює.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченого. При цьому призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений офіційно не працює, не має доходу, призначення покарання у виді арешту судом не застосовується, оскільки призначення такого покарання позбавляє суд можливості вирішити питання щодо звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , той факт, що він щиро каявся, раніше не судимий, дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 4543,68 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.02.2024, а саме: «екстракт канабісу» масою 0,0043 г. Маса «екстракту канабісу» (в перерахунку на суху речовину) становить 0239 г, речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 0,0043 г, яка є «канабісом». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0037 г, речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 0,2052 г, яка є «канабісом». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1783 г. Кристалічні речовини білого кольору масами 0,2743 г, 0,2250 г, 0,2453 г, 0,1983 г, 0,2797 г, 0,2412 г, які містять наркотичний засіб «метадон». Маса «метадону» в речовинах становить 0,2254 г, 0,1652 г, 0,1972 г, 0,1606 г, 0,2214 г, 0,1929 г, які поміщено разом з первинним пакуванням та упаковано в пакет із полімерного матеріалу, горловина якого прошита ниткою, кінці якої опечатано паперовою биркою з підписом експерта та згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Згідно з довідкою Дніпропетровського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 01.02.2024, а саме: «екстракт канабісу» масою 0,0043 г. Маса «екстракту канабісу» (в перерахунку на суху речовину) становить 0239 г, речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 0,0043 г, яка є «канабісом». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0037 г, речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 0,2052 г, яка є «канабісом». Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1783 г. Кристалічні речовини білого кольору масами 0,2743 г, 0,2250 г, 0,2453 г, 0,1983 г, 0,2797 г, 0,2412 г, які містять наркотичний засіб «метадон». Маса «метадону» в речовинах становить 0,2254 г, 0,1652 г, 0,1972 г, 0,1606 г, 0,2214 г, 0,1929 г, які поміщено разом з первинним пакуванням та упаковано в пакет із полімерного матеріалу, горловина якого прошита ниткою, кінці якої опечатано паперовою биркою з підписом експерта та згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1