Справа №705/2490/24
1-кс/705/605/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року за №0000634 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого він і є; мотоцикл TEKKEN 250, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2023 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, 23.04.2024 року близько 23 години 40 хвилин в м. Умані по вул. Незалежності з боку пров. І. Богуна водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем Renault Megane Scenic, р.н. НОМЕР_7 , на нерівзнозначному перехресті, на непрацюючий сигнал світлофору, виконуючи маневр повороту ліворуч у напрямку вул. Успенської не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення із мотоциклом TEKKEN, р.н. НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному йому напрямку під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді зчмт, перелом гомілково ступневого суглоба лівого, перелом лівої верхньої кінцівки, садна та доставлений до Уманської МЛ.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого він і є; мотоцикл TEKKEN 250, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2023 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказані транспортні засоби було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.04.2024 року та на даний час зберігаються на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності 35.

З метою забезпечення проведення ряду експертиз, в призначенні яких виникне необхідність, в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження транспортних засобів та збереження іншої слідової інформації, яка є необхідною та важливою для досудового розслідування та подальшого доведення вини причетних до злочину осіб, слідчий просить накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти накладення арешту, проте просить повернути йому автомобіль, після того, як будуть виконані всі необхідні слідчі дії та розгляд справи провести за його відсутності.

Особа, у володінні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти накладення арешту та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем якого він і є; на мотоцикл TEKKEN 250, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2023 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій вилучений автомобіль Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та мотоцикл НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2023 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 передати власникам на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1