Справа № 355/231/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/98/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005399 від 17 грудня 2023 року за фактом вчинення обвинуваченою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Сумгаіт, Республіки Азербайджан, громадянкою України, за національністю азербайджанка, яка має середню освітою, депутатом не являється, офіційно не одружена, не маюча на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 перебувала у квартирі колишнього співмешканця ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 . На ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , знаходячись у кухонній кімнаті квартири , взяла до рук металеву сковорідку та нанесла один удар в область потиличної частини голови ОСОБА_6 , чим спричинила йому закриту черепно-мозкову травму. Після цього ОСОБА_7 взяла до рук ніж та нанесла ОСОБА_6 проникаюче колото-різане поранення грудей - рану лівої бокової поверхні грудей на рівні 3-4 міжребір`я, по передній аксілярній лінії, від яких відходить раневий канал донизу, з якого виділяється кров та повітря, ушкоджує ребро та проникає в плевральну порожнину, які є тяжкими тілесними ушкодженнями небезпечні для життя в момент заподіяння.

Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні інкриміноване їй кримінальне правопорушення визнала повністю та пояснила, що знаходилась у квартирі свого співмешканця 16 грудня 2023 року, де розпивали спиртні напої. Сталось так, що вона під час розмови з ОСОБА_6 посварилась вдарила його сковорідкою по голові, а потім схопила кухонний ніж, вдарила ним по його тілу. Зрозумів, що накоїла викликала «швидку допомогу». Кається у скоєному кримінальному правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що дійсно він вирішив примиритися з співмешканкою ОСОБА_7 .. З цих підстав 16 грудня 2023 року запросив її до своєї квартири, де вони вживали спиртні напої. Під час розмови ОСОБА_7 вдарила його сковорідкою по голові та схопив ніж нанесла удар ним по тілу. Він не дочекався приїзду швидкої допомоги вийшов на сходовий майданчик будинку, достукався до сусіда якого запросив викликати «швидку допомогу». Просить не карати суворо обвинувачену ОСОБА_7 , він з нею примирився, вона просила в нього вибачення і він її пробачив. Просить врахувати його прохання під час призначення покарання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, про докази, які необхідно досліджувати, їх порядок дослідження, встановив правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, у чому немає сумніву у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнав не досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи, які визнаються обвинуваченим у повному обсязі і ніким не оспорюється, крім дослідження характеризуючих даних обвинуваченого та висновку судової психіатричної експертизи на які наполягав прокурор.

З висновку судової психіатричної експертизи слід, що обвинувачена ОСОБА_7 на період 16 грудня 2023 року ознак тимчасового розладу психічної діяльності не виявляла в той період часу вона виявляла ознаки: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками» .За своїм психічним станом в той період часу ОСОБА_7 могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_7 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_7 не потребує застосування по відношенню до неї примусових заходів медичного характеру. У теперішній час ОСОБА_7 виявляє ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками». У теперішній час не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.

Оцінюючи висновки експертизи суд приходить до висновку про можливість їх покладення до вироку, оскільки вони мають належне процесуальне оформлення і немає сумніву у їх правильності.

Вислухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, дослідивши матеріали судової психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої знайшла своє повне відображення у судовому засіданні.

Обвинувачена усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує як вчинення умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечних для життя в момент заподіяння, що передбачено ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_7 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень, які є тяжкими.

За місцем проживання обвинувачена характеризуються не задовільно.

Згідно довідки з КНП «Баришівська БЛ» обвинувачена у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно ст.65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, а також примирення обвинуваченої з потерпілим, його пробачення стосовно обвинуваченої, яка просила в нього вибачення

Обставина, які обтяжують покарання судом визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння .

Враховуючи особу обвинуваченої, яка не судима, до кримінальної відповідальності не притягалася, ураховуючи позицію потерпілого ОСОБА_6 , який запевнив суд, що примирився з обвинуваченою, просив її суворо не карати, слід вважати, що обвинувачена ОСОБА_7 є особою, яка безпечна для суспільства її виправлення можливе і без позбавлення волі до неї можливо застосувати правило ст.ст.75.,76 КК України, що буде відповідати принципу необхідності і достатності для її виправлення і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити її за цим законом покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід скасувати, звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової криміналістичної експертизи від 05 січня 2024 року № СЄ-19/111-24/484-Д 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок. (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/231/24)

Накладений арешт на речі вилучені під час невідкладного огляду місця події від 17 грудня 2023 року за адресою АДРЕСА_2 на змив РБК з ручки дверей, поміщений до паперового конверту, змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту, змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту, змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту, 2 сліди папілярних ліній з ножа, поміщено до паперового конверту змив РБК з леза ножа, поміщено до паперового конверту предмет зовні схожий на ніж поміщений до паперового конверту, кофту оранжевого кольору, скасувати.

Речові докази, які поміщені до паперового конверту, змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту, змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту, змив РБК з підлоги, поміщено до паперового конверту, 2 сліди папілярних ліній з ножа, поміщено до паперового конверту змив РБК з леза ножа залишити у матеріалах кримінальної справи яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005399 від 17 грудня 2023 року.

Предмет зовні схожий на ніж, поміщений до паперового конверту, який знаходиться у спец пакеті WAR1830568 на зберіганні у ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області знищити. Кофту оранжевого кольору, яка знаходиться на зберіганні у спец. пакеті № WAR1830568 у ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області повернути ОСОБА_7 . Сковорідку, яка знаходиться на зберіганні у ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1