Справа № 466/4788/24
Провадження № 1-кс/466/1607/24
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор Галицької окружної

прокуратури м. Львова ОСОБА_3

слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1

ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах розслідування кримінального провадження відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 08.12.2023 року, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

02.05.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 21 год. 20 хв., 28.03.2024 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав та зберігав з метою подальшого збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, обіг якого заборонено.

Так, 28.03.2024 приблизно, але не пізніше 21 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні туалету супермаркету «Арсен», що у м. Львові, по просп. В. Чорновола, незаконно збув раніше придбаний особливий небезпечний наркотичний засіб Канабіс, шляхом розміщення закладки, на навісному пісуарі, а саме на поліетиленовому пакеті чорного кольору, яким накритий вказаний пісуар, з метою власного збагачення, та місце закладки зафіксував за допомогою фотокамери власного мобільного телефону із вказанням точного місця розташування здійсненої закладки, які в подальшому скинув потенційному покупцю за допомогою встановленого месенджера «Telegram» у мобільному телефоні.

Відповідно, 28.03.2024 в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 35 хв., описану вище закладку із особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом у виді одного поліетиленового згортка, обмотаного чорною клейкою стрічкою в середині якого було поміщено два прозорі поліетиленові згортки із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, які було вилучено протоколом оглядом місця події безпосередньо після проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - «візуальне спостереження за особою, річчю або місцем» відносно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/7711-НЗПРАП від 26.04.2024 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у двох полімерних згортках, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,75 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс обіг якого заборонено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 21 год. 50 хв., 02.04.2024 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав та зберігав з метою подальшого збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, обіг якого заборонено.

Так, 02.04.2024 приблизно, але не пізніше 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні туалету спортивно-торгового-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «візуальне спостереження за особою, річчю або місцем» та «контроль за вчиненням злочину» відносно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній незаконно збув раніше придбаний особливий небезпечний наркотичний засіб Канабіс, шляхом розміщення закладки, на навісному пісуарі вказаного туалету у одній із кабінок, а саме під поліетиленовим сміттєвим пакетом чорного кольору у підвісному металевому смітнику срібного кольору, з метою власного збагачення, та місце закладки зафіксував за допомогою фотокамери власного мобільного телефону із вказанням точного місця розташування здійсненої закладки, які в подальшому скинув закупному ОСОБА_8 за допомогою встановленого месенджера «Telegram» у мобільному телефоні, та від якого отримав завчасно грошові кошти в розмірі 5000 гривень, шляхом поповнення на зазначену суму грошових коштів на банківський - картковий рахунок.

Відповідно, 02.04.2024 в період часу з 21 год. 50 хв. по 21 год. 59 хв., описану вище закладку із особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом у виді одного згортка обмотаного прозорою харчовою плівкою, в середині якої було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, які було вилучено протоколом оглядом місця події безпосередньо після проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які зазначені вище відносно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/7710-НЗПРАП від 26.04.2024 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з полімерного згортка, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 14,46 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс обіг якого заборонено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збуті, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 21 год. 25 хв., 08.04.2024 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, придбав та зберігав з метою подальшого збуту, у невстановленому місці та при собі, особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, обіг якого заборонено.

Так, 08.04.2024 приблизно, але не пізніше 21 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні туалету спортивно-торгового-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , незаконно збув, невстановленій досудовим розслідуванням особі, раніше придбаний особливий небезпечний наркотичний засіб Канабіс, шляхом розміщення закладки, в одній із кабінок вказаного туалету, а саме за пластиковим щитком білого кольору для каналізаційної системи у стіні, з метою власного збагачення, та місце закладки зафіксував за допомогою фотокамери власного мобільного телефону із вказанням точного місця розташування здійсненої закладки, які в подальшому скинув потенційному покупцю за допомогою встановленого месенджера «Telegram» у мобільному телефоні.

Відповідно, 08.04.2024 в період часу з 21 год. 25 хв. по 21 год. 37 хв., описану вище закладку із особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом у виді одного поліетиленового згортка, обмотаного прозорою харчовою плівкою, які були обмотані фрагментом туалетного паперу, в середині із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, які було вилучено протоколом огляду місця події безпосередньо після проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - «візуальне спостереження за особою, річчю або місцем» відносно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/8511-НЗПРАП від 29.04.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,94 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс обіг якого заборонено, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збуті, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 21 год. 33 хв., 01.05.2024 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав та зберігав з метою подальшого збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, обіг якого заборонено.

Так, 01.05.2024 приблизно о 21 год. 33 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік спортивно-торгового-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , зберігав при собі з метою подальшого збуту,особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс, якого було викрито та в подальшому затримано працівниками УБН ГУ НП у Львівській області.

Відповідно, 01.05.2024 в період часу з 22 год. 02 хв. по 23 год. 38 хв., вході проведення обшуку у автомобілі ОСОБА_5 , а саме у транспортному засобі «Renault Megane», чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_1 виявлено та вилучено 5 (п`ять) згортків із харчової плівки із особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом у виді вмісту речовини рослинного походження, зеленого кольору, та при поверхневому особистому обшуку також було виявлено та вилучено із кишені штанів один згорток обмотаний харчовою плівкою із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, безпосередньо після проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - «візуальне спостереження за особою, річчю або місцем» відносно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до експрес тесту «MMV Synthetic Cannabinoids», у одному із вище перелічених згортків у речовині рослинного походження, зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які за вищеописаних обставин ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, шляхом здійснення закладок, з метою подальшого отримання матеріальної вигоди, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс обіг якого заборонено, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту та у їх збуті, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 01.05.2024 фактично о 23:58 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.05.2024 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та у їх збуті, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах розслідування кримінального провадження підтримала, послалася на викладені в клопотанні обставини та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив визначити йому заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання підозрюваного. Просив застосувати до останнього альтернативний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши позицію слідчого, прокурора щодо клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, висновками експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколами оглядів місць події та протоколом обшуків по місцю реєстрації, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 , обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків (експертів), чи знищити речові докази, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що існують вагомі докази, що ОСОБА_9 , підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту фактичного затримання з 01.05.2024 року по 29.06.2024 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 242240 /двісті сорок дві тисячі двісті сорок/ гривень.

У випадку внесення підозрюваним застави, покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та в подальшому до суду;

2) не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) не вчиняти інших кримінальних правопорушень передбачених КК України.

Строк дії ухвали становить шістдесят діб з моменту фактичного затримання з 01.05.2024 року по 29.06.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для виконання.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження до 06.05.2024 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1