Справа № 405/2386/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький у кримінальному провадженні № 0002380 від 21 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що з урахуванням положень ст. 55 КПК України орган досудового розслідування мав закрити кримінальне провадження після отримання від ОСОБА_5 (потерпілого) клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 через те, що він не вважає себе потерпілим, оскільки він не підтверджує, що отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП з участю ОСОБА_7 . Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Тому, вважає наявними підстави для задоволення його клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене його захисником клопотання та наполягав на його задоволенні.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання захисника обвинуваченого. Потерпілий ОСОБА_5 додав, що він не вважає себе потерпілим, оскільки наявна у нього травма була отримана ним за інших обставин, ніж ті, що зазначені в обвинувальному акті.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого через те, що дана справа не є справою приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

При цьому, вичерпний перелік кримінальних правопорушень, щодо яких може здійснюватися кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення викладено у п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відповідно до якої кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України не віднесено Кримінальним процесуальним законом до категорії приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для закриття даного кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст. 286-1 ч. 1 КК України, ст.ст. 26, 55, 284-288, 314 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1