Справа №705/2351/24
1-кс/705/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону блакитного кольору марки «Nokia» модель 1100 ІМЕІ не встановлено, б/в та батареї живлення до нього б/в.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 04.01.2024 близько 19 години 00 хвилин майором внутрішньої служби ОСОБА_4 при проведенні обшуку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, відбуваючого покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2022, яким засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільного телефону блакитного кольору марки «Nokia» модель 1100 ІМЕІ не встановлено, б/в та батареї живлення до нього б/в.

Засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився надати письмове пояснення по вказаному факту вилучення. Цей факт вилучення підтвердили майор внутрішньої служби ОСОБА_6 та капітан внутрішньої служби ОСОБА_7 , які були присутні під час обшуку засудженого.

В поданому рапорті із оперативного відділу НОМЕР_1 вказано, що канал надходження цього мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося, лише стало відомо, що цей мобільний телефон віддав засудженому ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_8 , який звільнився з установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими заборонених предметів та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних норм, вилучений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання щодо конфіскації або зберігання цього забороненого предмету до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним адміністрація установи клопоче про залишення та зберігання вказаних вилучених предметів на складі установи до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника СВК № 92 та залишення вилученого мобільного телефону до звільнення засудженого, оскільки він був у використанні та є застарілою моделлю і його конфіскація шляхом процедури реалізації не принесе державі прибутку.

Представник установи майор внутрішньої служби ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить слухати справу у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, на адресу суду надав письмову заяву, у якій просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, у вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 04.01.2024 близько 19 години 00 хвилин майором внутрішньої служби ОСОБА_4 під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 , в лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон блакитного кольору марки «Nokia» модель 1100 ІМЕІ не встановлено, б/в та батарея живлення до нього б/в.

Засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився надати письмові пояснення щодо факту вилучення мобільного телефону.

Цей факт вилучення підтвердили майор внутрішньої служби ОСОБА_6 та капітан внутрішньої служби ОСОБА_7 , які були присутні під час вилучення у засудженого ОСОБА_5 заборонених предметів.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Як на підставу для звернення до суду з клопотанням зазначено порушення засудженим ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто правовий статус засудженого обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, вважає, що належність вилучених речей саме засудженому ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання. Враховуючи, що вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон блакитного кольору марки «Nokia» модель 1100 ІМЕІ не встановлено, б/в та батарея живлення до нього б/в, є застарілою моделлю, не становить цінності, і його конфіскація з метою реалізації є недоцільною, оскільки призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, тому він підлягає залишенню на зберіганні до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Мобільний телефон блакитного кольору марки «Nokia» модель 1100 ІМЕІ не встановлено, б/в та батарею живлення до нього б/в, які вилучені у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переданий на склад установи залишити на зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» і засудженому до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1