ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/202/24

15 квітня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вичівка Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, за ч. 4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достоваірно знаючи, що посдвідчення тракториста-машиніста категорій А1та А2 серійним номером НОМЕР_1 та датою видачі 16 березня 2021 року ДІГС в Київській області на його ім`я, у встановлено порядку йому не видавалось, з метою підтведження права керування скутером марки «Suzuki", 06 листопада 2022 року приблизно о 09:00 год на автодорозі в селі Вичівка Вараського району Рівненської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, на законну вимогу працівників поілції пред`явив завідомо підроблений документ - вищезазначене посвідчення тракториста-машиніста.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю.

Суду показав, що у січні 2021 року він, не маючи права на отримання посвідчення тракториста-машиніста, виявив у соціальній мережі «Facebook» оголошення про надання послуг з виготовлення та продажу посвідчень тракториста-машиніста. При спілкуванні з автором оголошення, домовився за грошову винагороду в розмірі сім тисяч гривень виготовити посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортними засобами категорій А1 та А2. Після чого, він надіслав через Mеssenger власні персональні дані, а саме, копію паспорта громадянина України, картки платника податків та фотознімку із зображення свого обличчя. Невідома особа виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером документа НОМЕР_1 видане 16.03.2021 року ДІГС в Київській області на його ім`я. Вказане посвідчення він пред`явив працівникам поліції під час перевірки, які і виявили, що посвідчення було підроблене. В скоєному щиро розкаявся.

У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.65 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушення. Суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи розмірі 3786,40 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 від 16 березня 2021 року, виданий на ОСОБА_4 , який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3786,40 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок..

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1