Справа № 752/4552/22
Провадження № 1-кс/752/1435/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001539 від 03.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001539 від 03.09.2021 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що зазначена вище постанова є передчасною, незаконною та такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження. Стверджує, що дізнавач не допитав її та не провів усіх необхідних слідчих дій. Вважає, що постанова слідчої не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України.

В судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 відсутня, до суду подала клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Уповноважений дізнавач ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судовому засіданні відсутній, його неявка за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Крім того, слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001539 для дослідження не надано.

Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, постанову, якою прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого , зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з постанови дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 24.09.2021 року, нею закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Підставою для закриття кримінального провадження було те, що в ході досудового розслідування не вдалося встановити об`єктивних даних щодо вчинення відносно гр. ОСОБА_6 протиправних дій, свідків, очевидців встановити не виявилося можливим, а тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Як видно зі змісту зазначеної вище постанови про закриття кримінального провадження № 0001539 вона не містить аналізу здобутих досудовим розслідуванням доказів на підтвердження або спростування обставин викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, не допитано заяника, жодного свідка або ж причини неможливості їхнього допиту тощо.

Проаналізувавши скаргу та додані до неї додатки, суд вбачає всі правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 24.09.2021 року, про закриття кримінального провадження №0001539 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.09.2021 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки матеріали кримінального провадження № 0001539 слідчому судді на дослідження не надані, а зміст постанови про закриття зазначеного кримінального провадження не містить жодних доказів, які б підтверджували проведення органом досудового розслідування слідчих дій спрямованих не всебічне, повне та упереджене дослідження обставин кримінального провадження, виявлення всіх обставин, що викривають та виправдовують винних осіб, надання їм належної правової оцінки з метою забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9,110, 303, 304, 307, 309, 310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001539 від 03.09.2021 року, задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001539.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1