Справа № 567/1357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000125 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Почапки Острозького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 в від 03.06.2009 на території господарства, що перебуває у його власності та розташована в АДРЕСА_2 з початку літа 2023 (більш точна дата не встановлена) до 22.06.2023 незаконно вирощував 45 (сорок п`ять) рослини конопель, зокрема доглядав за землею навколо рослин та прополював їх від бур`янів. Вказані рослини коноплі ОСОБА_4 вирощував для власних потреб та не мав мети їх збуту.

Відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/118-23/6787-НЗПРАП від 29.06.2023 вилучені 22.06.2023 в ході огляду місця події - території господарства за адресою: АДРЕСА_2 та представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору (у кількості 45 штук) відносяться до рослин роду коноплі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просить закрити кримінальне провадження. Пояснив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила, зазначила, що посткримінальна поведінка обвинуваченого є позитивною, тобто він щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до кримінальних проступків, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до ст. 45 КК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України є вчинення цією особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке кваліфікується як кримінальний проступок. Водночас судом враховується, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті вчиненого кримінального правопорушення. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, також не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Обвинуваченому роз`яснено підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, при цьому обвинувачений наполягав на закритті провадження у справі з нереабілітуючих підстав.

Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє та не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносноОСОБА_4. за ч. 1 ст. 310 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Долю речових слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 23.06.2023 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази:

-диск із відезаписом огляду місця події зберігати при матеріалах справи проятгом усього часу їх зберігання;

- рослини коноплі в кількості 45 шт., що були вилучені з території господарства, яке належить ОСОБА_4 , які знаходяться в камері схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1