провадження №1-кс/279/579/24
Справа № 279/2994/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 07.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 близько 19 год. 25 хв. невідома особа проникла на територію ПрАТ «Коростенський машинобудівний завод», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 65, звідки таємно викрала три автомобільні акумуляторні батареї марки «VARTA 6ст-220Ай ProMotive EFB», 1-шт. та «VARTA 6ст-190АЬ ProMotive EFB», 2-шт., чим спричинила ПрАТ «Коростенський машинобудівний завод» матеріального збитку на суму, що встановлюється.

По даному факту 07 травня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000285, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.05.2024 на підставі письмової заяви про добровільну видачу майна в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., було проведено тимчасове вилучення майна у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території промислово виробничої групи «МетАльянс», що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: акумуляторну батарею марки «VARTA 6cT-220Ah ProMotive EFB», № НОМЕР_1 , сірого кольору, яка зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий просить анкласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на акумуляторну батарею марки «VARTA 6ст-220АЬ ProMotive EFB», № НОМЕР_2 , сірого кольору, яку було вилучено у гр. ОСОБА_4 та яка зберігається на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5