Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3615/23
номер провадження 1-кс/695/506/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю

В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало звернення ОСОБА_5 , щодо незаконного заволодіння 1/2 частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до заяви ОСОБА_6 шляхом обману та шахрайства заволоділа майном померлого дядька заявника ОСОБА_7 , з яким перебувала у шлюбі, але на час його смерті вони були розлучені.

Органи досудового розслідування вважають, що ОСОБА_6 приховала від нотаріуса той факт, що між нею та ОСОБА_7 шлюб було розірвано.

Також органами дізнання було встановлено, що відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недоодержана пенсія покійного ОСОБА_7 за вересень 2021 року становить 15215 грн. 26 коп..

Після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 24.03.2022 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оформлення своїх спадкових прав, в тому числі, на вказані пенсійні нарахування, та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на пенсійні нарахування у розмірі 15215 грн. 26 коп., а дану інформацію було занесено до Спадкового реєстру.

З метою належного з`ясування усіх обставин по справі, у рамках даного кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до пенсійної справи ОСОБА_7 , огляд якої надасть можливість встановити чи спростувати факт законного чи незаконного заволодіння грошовими коштами померлого.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді, а тому дізнавач за погодженням із прокурором просить надати можливість вилучити вказану справу в якості речового доказу.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовилося надавати вказані вище матеріали, оскільки інформація, що міститься у них відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

За цих підстав дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі, надали матеріали кримінального провадження № 0000031 від 10.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для огляду слідчим суддею в судовому засіданні.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що стосується законності заволодіння майном померлого ОСОБА_7 шляхом вступу у спадщину.

Згідно копії доданого до матеріалів клопотання свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2022р., спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з пенсійних нарахувань, що знаходяться на рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 15 215 грн. 26 коп., що належали померлому ОСОБА_7 .

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 від 10.07.2023 слідчим суддею встановлено, що листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2024р. органи поліції повідомлені, що ОСОБА_7 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , як отримувач пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Оскільки запитувана інформація відповідає п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, законні підстави для надання документів із пенсійної справи без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів чи постанови прокурора, відсутні.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що вказані пенсійні нарахування можуть бути предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження, наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Згідно з частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать… 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних…

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із поданого клопотання та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідує, що запитувані документи відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи, до яких просить надати доступ дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 та володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщений за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

Крім того, враховуючи, що вказані відомості становлять охоронювану законом таємницю, тому в інший спосіб отримати доступ до вказаних документів та отримати відомості про обставини події для встановлення істини по кримінальному провадженню неможливо.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, оскільки такі заходи необхідні для досягнення мети кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, керуючись ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не обґрунтовано необхідність вилучення інформації та не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення інформації або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації лише з можливістю копіювання.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись статтями 26, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , або ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_2 ).

У задоволенні решти вимог - відмовити

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 14.07.2024р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1