ЄУН №389/1113/24
Провадження №1-кс/389/308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 року за №0000136, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000136 від 10.02.2024 року, подала до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на:

грошові кошти: в сумі 5000 грн. номіналом 1000 грн БН1791445, 1000 грн БН8967156, 1000 грн БН1791438, 1000 грн. БН1791439, 1000 грн БН1791440;

три монети номіналом 1 грн, одна монета номіналом 10 грн.;

грошові кошти в сумі 800 грн номіналом 100 грн. АД8036664, 200 грн. ЗА7101709, 500 грн ІД5500122;

мобільний телефон Redmi 9 з сім картою НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 07 квітня 2024 року з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що проходячи військову службу за мобілізацією на посаді водія 3 взводу 14 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав при невстановлених обставинах обріз нарізної вогнепальної зброї «Mauser» бойовий автомат НОМЕР_3 (АК-74), п`ятдесят три патрона калібру 5,45х39-мм. та корпус бойової ручної гранати РГД-5, які зкорисливих мотивів з метою подальшого їх зберігання та збуту перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігав.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, та реалізуючи його, 29 лютого 2024 приблизно о 23.00 год., перебуваючи в с.Саблине Кропивницького району Кіровоградської області, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_5 обріз нарізної вогнепальної зброю «Mauser».

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів, та реалізуючи його, 07 квітня 2024 року приблизно о 11.00 год., перебуваючи в с.Макариха Кропивницького району Кіровоградської області, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_5 бойовий автомат Калашникова (АК-74), п`ятдесят три патрона калібру 5,45х39-мм. та корпус бойової ручної гранати РГД-5.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконні придбання, зберігання та збути вогнепальної зброї та боєприпасів, тобто злочини, передбачені ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування 07квітня 2024 року о 11.06 год за адресою: АДРЕСА_2 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 з кишені куртки було вилучено грошові кошти в сумі 5000 грн. номіналом 1000 грн БН1791445, 1000 грн БН8967156, 1000 грн БН1791438, 1000 грн. БН1791439, 1000 грн БН1791440, три монети номіналом 1 грн, одна монета номіналом 10 грн., та в правій кишені штанів було вилучено грошові кошти в сумі 800 грн номіналом 100 грн. АД8036664, 200 грн. ЗА7101709, 500 грн ІД5500122 та мобільний телефон Redmi 9 з сім картою НОМЕР_1 .

08 квітня 2024 року вказані вище речі було визнано речовим доказом.

Вилучений мобільний телефон та грошові кошти потрібні для проведення судових експертиз з метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_6 ..

Крім того, вилучені грошові кошти були використані працівниками Національної поліції під час проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї та боєприпасів у ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що мобільний телефон Redmi 9 з сім картою НОМЕР_1 та грошові кошти мають суттєве значення для досудового розслідування, а також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2024 року за №0000136, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2024 року під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено: грошові кошти: в сумі 5000 грн. номіналом 1000 грн БН1791445, 1000 грн БН8967156, 1000 грн БН1791438, 1000 грн. БН1791439, 1000 грн БН1791440; три монети номіналом 1 грн, одна монета номіналом 10 грн.; грошові кошти в сумі 800 грн номіналом 100 грн. АД8036664, 200 грн. ЗА7101709, 500 грн ІД5500122; мобільний телефон Redmi 9 з сім картою НОМЕР_1 .

08 квітня 2024 року постановою слідчого вказані вище грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, а завданням арешту майна є запобігання можливості приховування.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі не проведення слідчих дій з арештованим майном протягом тривалого часу.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Крім того існує сукупність підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами, що мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, та у подальшому використано як докази під час судового розгляду провадження. Крім того, зазначені речі, в подальшому, необхідний для проведення експертиз з метою підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_4 ..

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 року за №0000136, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

грошові кошти: в сумі 5000 грн. номіналом 1000 грн БН1791445, 1000 грн БН8967156, 1000 грн БН1791438, 1000 грн. БН1791439, 1000 грн БН1791440;

три монети номіналом 1 грн, одна монета номіналом 10 грн.;

грошові кошти в сумі 800 грн номіналом 100 грн. АД8036664, 200 грн. ЗА7101709, 500 грн ІД5500122;

мобільний телефон Redmi 9 з сім картою НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 07 квітня 2024 року з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майномУхвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1