Справа № 527/641/24
провадження № 1-кс/527/207/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні слідчого відділу №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 03 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

03 березня 2024 року до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 02.03.2024, в нічний час, невстановлена особа, перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Москвич 2140» д.н.з. НОМЕР_2 .

03.03.2024 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР №0000173 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Також, 03.03.2024 проведено огляд місця події, території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього лівого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього лівого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього водійського сидіння; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з переднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з правого переднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з водійського сидіння; недопалок; полімерну каністру; автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженнями у вигляді термічного впливу; автомобіль «Москвич М2140» д.н.з. НОМЕР_3 з пошкодженнями у вигляді термічного впливу.

Цього ж дня все вищеперераховане майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, слідча просила суд, накласти арешт на майно, вилучене 03 березня 2024 року під час огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього лівого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього лівого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього водійського сидіння; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з переднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з правого переднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з водійського сидіння; недопалок; полімерну каністру; автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженнями у вигляді термічного впливу; автомобіль «Москвич М2140» д.н.з. НОМЕР_3 з пошкодженнями у вигляді термічного впливу, шляхом позбавлення будь яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо); речові докази: продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього лівого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього лівого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього водійського сидіння; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з переднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з правого переднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з водійського сидіння; недопалок; полімерну каністру - помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. №189; речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженнями у вигляді термічного впливу, який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 ; автомобіль «Москвич М2140» д.н.з. НОМЕР_3 з пошкодженнями у вигляді термічного впливу, який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , із залишенням на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідча не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

В судове засідання власник майна не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене 03 березня 2024 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , майно набуло статусу тимчасово вилученого майна та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03 березня 2024 року під час огляду місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього лівого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього лівого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього водійського сидіння; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з переднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з правого переднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з водійського сидіння; недопалок; полімерну каністру; автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженнями у вигляді термічного впливу; автомобіль «Москвич М2140» д.н.з. НОМЕР_3 з пошкодженнями у вигляді термічного впливу, шляхом позбавлення будь яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо); речові докази: продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього лівого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього лівого колеса; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з заднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «ВАЗ 2101» з переднього водійського сидіння; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з переднього правого колеса; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з правого переднього сидіння; продукти горіння з автомобіля «Москвич» з водійського сидіння; недопалок; полімерну каністру - помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. №189; речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з пошкодженнями у вигляді термічного впливу, який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 ; автомобіль «Москвич М2140» д.н.з. НОМЕР_3 з пошкодженнями у вигляді термічного впливу, який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , із залишенням на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1