Справа № 461/9545/23
Провадження № 1-кс/461/3032/24
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 12.05.2023 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: двадцять чотири купюри валюти «Долар США» номіналом 100 із номерами: HD34992992A, KB59659592K, HL07029527G, KJ47814556A, KJ39916535A, KG07584646A, HD57214459B, HD70010509A, KD03857243A, HB20493797A, HB13094784G, HB79745777A, KF25748070B, KB92225049N, HB15946878B, FB56989323B, HA13761822B, KD25888775A, KB15155653L, KL76287081A, KB64861567J, FL42958900C, HF51198274C, HL87359831F$ та десять купюр валюти «Євро» номіналом 50 із номерами: SB, S8, SD, SB, SG, SB, SB, SA, RD, RC.

Клопотання вмотивоване тим, що вилучені грошові кошти, не мають відношення до кримінального провадження, не отримані злочинним шляхом та не є предметом або об`єктом злочину. ОСОБА_3 не є підозрюваною чи обвинуваченою у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.05.2023 року. Заявник зазначає, що відсутня потреба в засосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, в частині, що стосується перелічених вище грошових коштів.

В судовому засіданні заявник клопотання про скасування арешту підтримала повністю, з підстав, викладених у такому. Просила клопотання задовольнити.

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання заперечив, зазначив, що вилучені грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000101 від 12.05.2023 року.

Заслухавши думку заявника, пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управлінням СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

26.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого вилучено наступне:

- предмети схожі на грошові кошти, а саме: десять купюр валюти «Євро» номіналом 50 із номерами: SB, S8, SD, SB, SG, SB, SB, SA, RD, RC.

- предмети схожі на грошові кошти, а саме: двадцять чотири купюри валюти «Долар США» номіналом 100 із номерами: HD34992992A, KB59659592K, HL07029527G, KJ47814556A, KJ39916535A, KG07584646A, HD57214459B, HD70010509A, KD03857243A, HB20493797A, HB13094784G, HB79745777A, KF25748070B, KB92225049N, HB15946878B, FB56989323B, HA13761822B, KD25888775A, KB15155653L, KL76287081A, KB64861567J, FL42958900C, HF51198274C, HL87359831F$

- предмет схожий на травматичний пістолет «ФОРТ-12Р» 9мм, номер НОМЕР_1 із десятьма набоями в магазині.

Постановою старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 від 26.02.2024 року вилучене в ході проведеного 26.02.2024 року обшуку майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000101 від 12.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.02.2024 року клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 - задоволено. Накладено арешт на вилучені 26.02.2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 наступні речі та предмети: предмети схожі на грошові кошти, а саме: десять купюр валюти «Євро» номіналом 50 із номерами: SB, S8, SD, SB, SG, SB, SB, SA, RD, RC, предмети схожі на грошові кошти, а саме: двадцять чотири купюри валюти «Долар США» номіналом 100 із номерами: HD34992992A, KB59659592K, HL07029527G, KJ47814556A, KJ39916535A, KG07584646A, HD57214459B, HD70010509A, KD03857243A, HB20493797A, HB13094784G, HB79745777A, KF25748070B, KB92225049N, HB15946878B, FB56989323B, HA13761822B, KD25888775A, KB15155653L, KL76287081A, KB64861567J, FL42958900C, HF51198274C, HL87359831F$, предмет схожий на травматичний пістолет «ФОРТ-12Р» 9мм, номер НОМЕР_1 із десятьма набоями в магазині.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що вилучені грошові кошти - що належать ОСОБА_3 визнано речовими доказами та мають важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та могли використовуватись в якості засобів вчинення злочину, необхідні для розкриття кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Заявник посилається на те, що арешт належить скасувати через те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження на цей час відпала потреба.

Разом з тим, заявник ОСОБА_3 фактично не довела, що арешт майна було накладено необґрунтовано, а також те, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час не відпала, з урахуванням принципу диспозитивності передбаченого ст. 26 КПК України.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, крім того, вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, також у кримінальному провадженні ще проводяться експертизи, тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на майно, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись статтями 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 12.05.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1