Справа № 577/3275/24
Провадження № 1-кс/577/1078/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 16 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний предмет, речовину бурого кольору разом із об`єктом; тампон зі зразком речовини бурого кольору, полімерний предмет, ззовні схожий на слуховий апарат, пучок волосся, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, зразок ґрунту, гумову заглушку з нашаруванням речовини бурого кольору, 3 штуки гумових заглушок, речовину білого кольору, ймовірно полімер, відрізок кабелю білого кольору, телевізійний кабель з розподільником, кришку коробки розподільника, пару гумових черевиків з нашаруванням речовини бурого кольору, дерев`яну палку з нашаруванням речовини бурого кольору, зовнішню відеокамеру, кофту синтетичну, штани коричневого кольору, ноутбук «Samsung», кнопковий мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_1 , сім-картку НОМЕР_2 , сенсорний мобільний телефон «Росо», imei НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , сім-картку НОМЕР_5 , під час огляду місця події від 16 06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів. Крім того, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку, труси, пару шкарпеток, топ, змиви з рук трупу, нігті з правої та лівої рук, волосся з різних ділянок голови, під час огляду трупа ОСОБА_4 від 16.06.2024 року в приміщенні Конотопського відділення СМЕ за адресою АДРЕСА_2 , заборонивши користування, відчужування та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.06.2024 року о 07 год. 23 хв. до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із спеціальної служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. 16.06.2024 року в період часу з 10 год. 57 хв. 15 год. 37 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: полімерний предмет, речовину бурого кольору разом із об`єктом; тампон зі зразком речовини бурого кольору, полімерний предмет, ззовні схожий на слуховий апарат, пучок волосся, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, зразок ґрунту, гумову заглушку з нашаруванням речовини бурого кольору, 3 штуки гумових заглушок, речовину білого кольору, ймовірно полімер, відрізок кабелю білого кольору, телевізійний кабель з розподільником, кришку коробки розподільника, пару гумових черевиків з нашаруванням речовини бурого кольору, дерев`яну палку з нашаруванням речовини бурого кольору, зовнішню відеокамеру, кофту синтетичну, штани коричневого кольору, ноутбук «Samsung», кнопковий мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_1 , сім-картку НОМЕР_2 , сенсорний мобільний телефон «Росо», imei НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , сім-картку НОМЕР_5 . Окрім того, 16.06.2024 року в період часу з 15 год. 24 хв. по 17 год. 40 хв. було проведено огляд трупа ОСОБА_4 у приміщенні Конотопського відділення СМЕ за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: футболку, труси, пару шкарпеток, топ, змиви з рук трупу, нігті з правої та лівої рук трупу, волосся з різних ділянок голови. Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 16.06.2024 року вищевказане вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000673 від 16.06.2024 року, після проведення всіх необхідних слідчих дій буде передано на зберігання до камери схову Конотопського РВП за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки вони є об`єктами, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приписами ч. 10, 11 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 16 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.3).

Згідно витягу з ЄРДР 16.06.2024 року встановлено, що близько 07 год. 20 хв. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті (а.с. 3).

16.06.2024 року в період часу з 10 год. 57 хв. по 15 год. 37 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: полімерний предмет, речовину бурого кольору разом із об`єктом; тампон зі зразком речовини бурого кольору, полімерний предмет, ззовні схожий на слуховий апарат, пучок волосся, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, зразок ґрунту, гумову заглушку з нашаруванням речовини бурого кольору, 3 штуки гумових заглушок, речовину білого кольору, ймовірно полімер, відрізок кабелю білого кольору, телевізійний кабель з розподільником, кришку коробки розподільника, пару гумових черевиків з нашаруванням речовини бурого кольору, дерев`яну палку з нашаруванням речовини бурого кольору, зовнішню відеокамеру, кофту синтетичну, штани коричневого кольору, ноутбук «Samsung», кнопковий мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_1 , сім-картку НОМЕР_2 , сенсорний мобільний телефон «Росо», imei НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , сім-картку НОМЕР_5 (а.с. 6-16)

Окрім того, 16.06.2024 року в період часу з 15 год. 24 хв. по 17 год. 40 хв. було проведено огляд трупа ОСОБА_4 у приміщенні Конотопського відділення СМЕ за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: футболку, труси, пару шкарпеток, топ, змиви з рук трупу, нігті з правої та лівої рук трупу, волосся з різних ділянок голови (а.с. 17-19).

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 16.06.2024 року вищевказане вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000673 від 16.06.2024 року (а.с. 20).

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано до суду з дотриманням встановлених КПК України строків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- тимчасово вилучене майно, а саме: полімерний предмет, речовину бурого кольору разом із об`єктом; тампон зі зразком речовини бурого кольору, полімерний предмет, ззовні схожий на слуховий апарат, пучок волосся, змив та контрольний змив речовини бурого кольору, зразок ґрунту, гумову заглушку з нашаруванням речовини бурого кольору, 3 штуки гумових заглушок, речовину білого кольору, ймовірно полімер, відрізок кабелю білого кольору, телевізійний кабель з розподільником, кришку коробки розподільника, пару гумових черевиків з нашаруванням речовини бурого кольору, дерев`яну палку з нашаруванням речовини бурого кольору, зовнішню відеокамеру, кофту синтетичну, штани коричневого кольору, ноутбук «Samsung», кнопковий мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_1 , сім-картку НОМЕР_2 , сенсорний мобільний телефон «Росо», imei НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 , сім-картку НОМЕР_5 , під час огляду місця події від 16 06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів;

- тимчасово вилучене майно, а саме: футболку, труси, пару шкарпеток, топ, змиви з рук трупу, нігті з правої та лівої рук, волосся з різних ділянок голови, під час огляду трупа ОСОБА_4 від 16.06.2024 року в приміщенні Конотопського відділення СМЕ за адресою: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 32, заборонивши користування, відчужування та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1