Справа № 333/3510/23
Провадження 1-кп/333/282/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000143 від 25.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Джамбул Республіки Казахстану, яка має базову середню освіту, неодружена, офіційно непрацевлаштована, яка не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 у денний час доби ОСОБА_3 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання, виготовлення та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись по вулиці Очаківській у місті Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбала, шляхом привласнення, знайдений згорток в ізолюючій стрічці чорного кольору з речовиною невідомого походження, де о 13 годині 37 хвилин того ж дня, була зупинена працівниками поліції на блок-посту АДРЕСА_3 та у період часу з 14 години 15 хвилин по 14 годину 22 хвилин 25.04.2023 під час огляду місця події вилучили у неї вищевказаний згорток, вміст якого згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-23/6156-НЗПРАП від 01.05.2023 Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,46272 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_3 , зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю, пояснила, що замовила для особистого вживання через сайт психотропну речовину, так звану-сіль, по отриманні якої була зупинена працівниками поліції та видала їм вказану речовину. Розкаюється у скоєному.

Дані обвинуваченою в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують її особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченої, а так само дані про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Обвинувачена ОСОБА_3 є особою, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, щиро покаялася у скоєному правопорушенні, що судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 прокурором не зазначено, судом не встановлюються.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , враховуючи промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченій у вигляді обмеження волі з випробуванням, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства, призначивши покарання в межах санкції інкримінованої їй статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-23/6156-НЗПРАП від 01.05.2023 Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України) в розмірі 956 /дев`ятсот п`ятдесят шість/ гривень 00 копійок.

Речові докази:

- вміст спец пакету № 5624128, який відповідно до постанови старшого дізнавача від 02.05.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000143 від 25.04.2023 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 2733- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1