Справа № 538/658/24
Провадження №1-кп/538/117/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000219 від 21.03.2024 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, бурильника ПП «Українська сервісна бурова компанія -1», який зареєстрований та проживає за адресою

АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей

не має, із повною вищою освітою, раніше не судимого,

РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 21.03.2024 близько 08:15 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що між його матір`ю ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_5 , який прийшов до господарства ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні веранди за вказаною адресою виник словесний конфлікт на побутовому підґрунті. Зробивши їм усне зауваження, ОСОБА_4 пішов до приміщення спальної кімнати житлового будинку. Через деякий час ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати, знову почув, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувається конфлікт та пройшовши до приміщення кухні будинку за вказаною адресою, в якому перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , побачив, що в ході продовження конфлікту ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 за одяг. В цей момент, бажаючи захистити свою матір ОСОБА_6 , ОСОБА_4 правою рукою схопив ОСОБА_5 за одяг та наніс йому один удар долонею лівої руки в ділянку правого вуха та повалив ОСОБА_5 на підлогу. Піднявшись на ноги ОСОБА_5 почав висловлюватися на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою та висловив в її сторону погрози фізичної розправи. В цей час, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку ребер з правої сторони та один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока ОСОБА_5 , внаслідок чого останній упав на підлогу. Внаслідок вчинення вище вказаних протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №66 від 02.04.2024, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді; перша група - підшкірний крововилив в ділянці нижнього та верхнього повік правого ока, який може бути оцінений як легке тілесне ушкодження, друга група - перелом 8,9 ребер праворуч, які можуть бути оцінені як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляються від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, просить суд закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_5 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1