Справа №766/3561/18
УХВАЛА

про скасування арешту майна

07.05.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника заявника: ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00131771) про скасування арешту майна

встановив:

Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту з грошових коштів в сумі 5938469 грн., накладеного згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2017 року по справі 766/2606/16-к. В обгрунтування клопотання зазначено, що на даний момент необхідність застосування такого заходу забезпечення відпала, оскільки ухвалою Херсонського міськогочсуду Херсонської області від 27.04.2018 року кримінальне прорваджекння закрито, однак питання щодо арештованого майна всупереч вимог ст. 174 КПК України залишилося невирішеним.

У судовому засіданні представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав за можливе клопотання АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про скасування арешту задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб чи підлягає можливій конфіскації майна.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст.ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2017 року з метою забезпечення цивільного позову та забезпечення відшкодування збитків, завданих злочином у розмірі 5938469 грн. по справі 766/2606/16-к (кримінальне провадження №0000027) було накладено арешт на грошові кошти в сумі 5938469 грн., які знаходяться на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), відкриті в ПАТ «А-БАНК» (МФО 307770).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2018 у справі 766/3561/18 кримінальне провадження №0000033 (яке згідно матеріалів справи під час досудового розслідування було об`єднано з кримінальним провадженням №0000027) закрито у зв`язку зі сплатою обвинуваченим до притягнення до кримінальної відповідальності заборгованості з податку на прибуток підприємств та відшкодування шкоди, завданої Державному бюджету його несвоєчасною сплатою. Питання щодо арештованого майна не вирішувалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки, як зазначено в клопотанні АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» і це відповідає матеріалам справи, вищезазначене кримінальне провадження закрито, питання щодо арештованого майна вирішено не було, суд не вбачає необхідності у подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді.

З огляду на наведене та враховуючи те, що на даний момент необхідність застосування арешту майна відпала та скасування такого заходу забезпечення не матиме шкоди для даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст.131,174, 369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з грошових коштів АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в сумі 5938469 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритому в ПАТ «А-БАНК» (МФО 307770), накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2017 року у справі 766/2606/16-к.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1