Провадження №11-кп/801/441/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

09 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України. Одночасно захисником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке мотивоване тим, що вирок суду першої інстанції ухвалено за наслідками спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого. Також захисник не був присутнім під час проголошення вироку. Окрім цього згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень доступ до тексту вироку було забезпечено лише 06.02.2024, а на електронну адресу захисника текст судового рішення було надіслано лише 14.02.2024.

Прокурор ОСОБА_6 заперечувала проти поновлення строку на апеляційне оскарження вважаючи, що захисником не наведено обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з також положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок місцевого суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст. 116 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.

Як убачається з матеріалів провадження, 30.01.2024 за наслідками спеціального судового провадження «in absentia» Вінницьким міським судом ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

При цьому згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, текст вироку оприлюднено 06.02.2024, а відповідно до наданого захисником витягу про електронну розсилку процесуальних документів, вирок у цьому кримінальному провадженні Вінницьким міським судом надіслано на електронну адресу захисника лише 14.02.2024.

З урахуванням наведеного суд вважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України вказана обставина є суттєвою та може бути визнана поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 399, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на подання апеляційної скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000241, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: