Справа № 147/289/24
Провадження № 1-кс/147/66/24
УХВАЛА

про арешт майна

26 лютого 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 24.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій майно, а саме - навісний замок із дверей підсобного приміщення, дві збиті скоби, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ 2019748 та молоток, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7368944, так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 23.02.2024 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 11.00 год. 22.02.2024 по 08.00 год. 23.02.2024 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку бензопили марки «Зомакс» синього кольору та електродрелі.

23.02.2024 на підставі заяви гр. ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 , яке належить останній. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено навісний замок із дверей підсобного приміщення, дві збиті скоби, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ 2019748 та молоток, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7368944. Вище зазначені спеціальні пакети в свою чергу вилучено до кімнати зберігання речових доказів ВП№2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий зазначає, що вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення злочину та несуть на собі сліди, які можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Тимчасово вилучене майно постановою слідчого від 24.02.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000034.

Окрім того, арешт вилучених під час слідчих дій речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті їх пошкодження, переховування або знищення, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяви про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000034 від 24.02.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначено у Витязі з ЄРДР, що доданий до матеріалів клопотання.

Потерпілою у даному кримінальному провадження є ОСОБА_4

23.02.2024 на підставі заяви гр. ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено навісний замок із дверей підсобного приміщення, дві збиті скоби, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ 2019748 та молоток, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7368944.

Постановою слідчого від 24.02.2024 навісний замок із дверей підсобного приміщення, дві збиті скоби, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ 2019748 та молоток, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7368944, приєднано до матеріалів кримінального провадження та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, а саме мобільні телефони, можуть бути предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення усіх необхідних судових експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були вилучені в ході проведення слідчих дій 23.02.2026, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення слідчих дій майно, а саме - навісний замок із дверей підсобного приміщення, дві збиті скоби, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ 2019748 та молоток, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7368944, так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 год. 30 хв. 27.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1