Справа №760/2482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000108 від 29.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000108 від 29.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні розпочато на підставі рапорту інспектора взводу №2 роти № 6 батальйону №3 полку №1 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відповідно до якого остання перебуваючи на чергуванні у складі екіпажу «Рубін-951» спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 виявлено транспортний засіб з ознаками підробки ідентифікаційного номеру кузова.

Встановлено, що 28.01.2024 приблизно о 21 год. 20 хв. біля зупинки у місті Києві на індустріальному шляхопроводі, патрульними поліції виявлено транспортний засіб, а саме мотоцикл «YAMAHA», моделі «JOG50» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником мотоцикла являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час перевірки документів та звірці номерів кузова із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також номера кузова, розташованого на панелі під сидінням, розташованого на транспортному засобі, було встановлено ознаки знищення ідентифікаційного номеру кузова, що унеможливлювало перевірку.

Таким чином наявні підстави вважати, що автотранспортний засіб, а саме мотоцикл «YAMAHA», моделі «JOG 50» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлений 28.01.2024 приблизно о 21 год. 20 хв. співробітниками поліції має ознаки підробки у вигляді знищення ідентифікаційного номеру кузова.

В зв`язку з необхідністю проведення транспортно-технічних, та судово технічних експертних досліджень враховуючи зазначені обставини, 28.01.2024 автотранспортний засіб, а саме мотоцикл «YAMAHA», моделі «JOG50» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено біля громадської зупинки у місті Києві на Індустріальному шляхопроводі.

28.01.2024 автотранспортний засіб транспортний засіб, а саме мотоцикл «YAMAHA», моделі «JOG50» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі запалювання від транспортного засобу, які було поміщено до спец. пакету № CRI 1001639 визнано речовим доказом в кримінальному проваджені № 0000108 від 29.01.2024.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримує подане клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність прокурора та власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мотоцикл «YAMAHA», моделі «JOG 50» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі запалювання від транспортного засобу, які поміщено до спец. пакету № CRI 1001639;

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1