Справа № 367/5815/24
Провадження №1-кс/367/846/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000069 від 17 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

19 червня 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000069 від 17 червня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила наступне.

У провадженні СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000069 від 17 червня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних право порушених передбачених ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.06.2023 приблизно о 12 год. 00 хв. невідома особа маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою заподіяння шкоди у великих розмірах, прибув за адресою: АДРЕСА_1 де за допомогою заздалегідь заготовленого невідомою швидко займистою речовиною яка пришвидшила процесу загоряння, підпалив припаркований на узбіччі автомобіль марки «ВАЗ 2108», червоного Кольору , реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль повністю знищений (ЄО- 6304 від 17.06.2024). 17.06.2024 року приблизно о 12:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 незаконно заволодів транспортним засобом, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні одного удару в обличчя ОСОБА_6 , який знаходився в салоні автомобіля, після чого виштовхавши останнього з автомобілю сів за кермо автомобіля «Кіа Rіо», державний номерний знак НОМЕР_3 , завів двигун та зник у невідомому напрямку, чим спричинив останньому матеріальний збиток, сума якого наразі встановлюється. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_7 , який покинув викрадений автомобіль біля буд. АДРЕСА_3 , після чого направився до свого знайомого ОСОБА_8 . В період часу з 17:12 год. по 17:34 год. 18.06.2024 слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Власником будинку АДРЕСА_4 відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищевикладене, наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні обшуку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі зазначених обставин, для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, вiдчyжeння іншим способом, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення обшуку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлення, опис та фотофіксація зазначеного майна та в подальшому, за наявності підстав, застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

До поданого клопотання слідчим додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частин 1 та 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена обґрунтованість проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 17 год. 12 хв. 18.06.2024 року по 17 год. 34 хв. 18.06.2024 року з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю притягнення винних осіб до відповідальності, застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 27, 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за адресою; АДРЕСА_4 в період часу з 17:12 год. 18.06.2024 по 17:34 год. 18.06.2024, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1