ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.07.2023 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання заступника начальника Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, викладених в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що дійсно протягом іспитового строку не з`являвся для реєстрації та вчиняв адміністративні праворушення, визнав свою провину у цьому. Зауважив, що насдіком притягнення його до адміністративної відповідальності за сімейне насильство був конфлікт з зятем, сестрою та матір`ю, оскільки остання виганяла його з будинку. Наразі, з вересня місяця 2023 року він проживає разом з матір`ю та дружиною по АДРЕСА_1 , оскільки з будинку, де він постійно проживав до цього, його вигнав дядько. Зазначив, що у нього скоїли крадіжку велосипеда, телефона, а тому 24.12.2023 він викликав телефоном спец.служби з метою розшуку цих речей. Проте, поліцейські сказали тоді, що це він нібито сам загубив речі та притягнули його до відповідальності за завідомо неправдивий виклик спец. служб. Також у 2023 він викликав пожежників, оскільки у нього в будику сталося загоряння. Проте, пожежники, які приїхали на місце події, не виявили пожежі та викликали поліцейських, які і склали відносно нього протокол. Крім того, у 2023 році він також шукав свою дружину, яку забрали в с. Триліси нібито на реабілітацію, де відбирали телефони та утримували проти її волі, а тому він викликав поліцейських, які в подальшому складали відносно нього протоколи за поширення не правдивих чуток. Зауважив, що його дружина зловживала алкогольними напоями. Повідомив, що не пама`ятає, чого саме він не прибув на відмітку до відділу пробації 06.02.2024. Вже 02.04.2024, в період коли справа була в суді, він теж забув, що йому потрібно прийти на відмітку у відділ пробації. Повідомив, що наразі він не працює, збирає пляшки, а також іноді допомагає колоти свиней. Також, його було притягнуто до відповідальності за хуліганство, оскільки він лаявся нецензурною лайкою на площі в м. Фастів. Зазначив, що оскільки у нього є не сплачені штрафи, йому заблокували банківську картку, а тому він вже два місяці не отримує пенсію. Повідомив, що переважно всі адміністративні правопорушення він вчиняв в стані алкогольного сп`яніння. Просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор подання підтримав та просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання за вироком суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, не зважаючи на попередження органу пробації, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, яких наразі налічується понад десять.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2023 ОСОБА_5 засуджено ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Судом на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

09.08.2023 до Фастівського районного відділу № 2 на виконання надійшов вказаний вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2023 року відносно ОСОБА_5 .

На підставі сг.76 КК України на гр. ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 01-03).

15.08.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, де днем реєстрації встановлено перший вівторок кожного місяця, з якою він був ознайомлений під особистий підпис.

ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно зі ст. 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації. оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

ОСОБА_5 також було роз`яснено ч.3 ст. 164 КВК України, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено ст. 166 КВК України, а саме: якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію». а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Провідним інспектором Фастівського районного відділу № 2 Вакулою І, згідно Розділу 2 пункту 1 абзацу 10 Наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, щоквартально здійснено запити до Фастівського РУП ГУНП з метою з`ясування випадків учинення засудженим адміністративних правопорушень.

08.12.2023 за вх. № 4135 Фастівським районним відділом № 2 від Фастівського міськрайонного суду Київської області отримані копії постанов від 19.10.2023 та від 21.11.2023, відповідно до яких ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинені 05.09.2023 та 07.09.2023) та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.. У зв`язку з чим, за вчинення даних адміністративних правопорушень, із засудженим ОСОБА_5 під час проведення чергової реєстрації - 02.01.2024, було проведено профілактичну бесіду.

06.02.2024 ОСОБА_5 не з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 та про причини своєї неявки не повідомив.

07.02.2024 за вих. № 554/32/35/1-24 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2 , було направлено виклик до Фастівського районного відділу № 2 у зв`язку з неявкою на чергову реєстрацію 06.02.2024.

16.02.2024 ОСОБА_5 з`явився за викликом до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що не з`явився на чергову реєстрацію 06.02.2024, оскільки в цей день порізав руку, погано себе почував, однак до лікаря не звернуся, документального підтвердження даного факту немає, а отже без поважних причин. У зв`язку з чим засудженому було винесено застереження у формі письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, з яким засуджений був ознайомлений під підпис. Засудженому ОСОБА_5 повторно нагадано обов`язки, покладені судом, повторно роз`яснено наслідки за їх порушення чи невиконання.

28.02.2024 за вх. № 423 Фастівським районним відділом № 2 від Фастівського РУП ГУНП в Київській області були отримані копії постанов по справах про адміністративні правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності 17.10.2023 за ст. 173-1 КУпАП та на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн; 17.10.2023 за ст. 173-1 КУпАП та на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн; 17.10.2023 за ст. 183 КУпАП та на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн; 25.11.2023 за ст. 183 КУпАП та на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.; 05.12.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП та на останнього було накладено стягнення у вигляді попередження; 24.12.2023 за ст. 183 КУпАП та на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн; 30.12.2023 за ст. 183 КУпАП та на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн..

28.02.2024 за вх. № 424 Фастівським районним відділом № 2 від Фастівського міськрайонного суду Київської області отримана копія постанови від 20.02.2024. відповідно до якої ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (вчинене 13.12.2023) та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн

05.03.2024 ОСОБА_5 з`явився на чергову реєстрацію до Фастівського районного відділу № 2 та пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності 17.10.2023 двічі за ст. 173-1 КУпАП; двічі за ст. 183 КУпАП; 05.12.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП; 24.12.2023 за ст. 183 КУпАП; 30.12.2024 за ст. 183 КУпАП та 13.12.2023 за ст. 173 КУпАП (постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2024). У зв`язку з тим. що попередньо 16.02.2024 йому було винесено застереження у формі письмового попередження та він більше трьох разів протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 166 КВК України, матеріали особової справи відносно нього будуть направлені до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2023.

До того ж, за період іспитового строку з ОСОБА_5 постійно проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин..

Частиною 3 статті 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, ОСОБА_5 десять разів, а саме: 17.10.2023 (тричі), 19.10.2023, 21.11.2023, 25.11.2023, 05.12.2023, 24.12.2023, 30.12.2024, 20.02.2024, тобто у період іспитового строку, встановленого цьому засудженому вироком суду від 05.07.2023, притягувався до адміністративної відповідальності та на нього були накладені стягнення, що свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень та відповідно про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Також, слід зауважити, що згідно даних, які містить листок реєстрації та інші матеріали особової справи, 06.02.2024 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці без поважних причин.

Також не прибув на реєстрацію до органу пробації під час перебування його справи на розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області, а саме, 02.04.2024 , причини такої неявки суду не пояснив.

Враховуючи, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, будучи повідомленим про наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, зухвало ігнорує умови іспитового строку, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2023 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. ст. 87, 88, 163, 164, 166 КВК України, ст. 370, 372, 376, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2023 у кримінальному провадженні № 0001969 від 19.12.2022.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_5 після затримання останнього, розписку повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1