Справа № 466/2702/24
Провадження № 1-кп/466/516/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 26.02.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, працюючої вчителем у СЗШ №34 ім. Маркіяна Шашкевича, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку / злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

25.02.2024 року приблизно о 18 год. 18 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , неподалік буд. АДРЕСА_3 , при виїзді із прилеглої території, під час виконання маневру повороту ліворуч на вул. Шевченка, що у м. Львові у напрямку до вул. Бортнянського, грубо порушила чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, a саме: Розділ 1 п. 1.5., п. 1.10. (в частині значення терміну «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); Розділ 2 п. 2.3. б), д); Розділ 10 п. 10.1.; Розділ 12 п. 12.3.; Розділ 16 п. 16.2.; Розділ 18 п. 18.1.; які виразились в тому, що вона проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час руху не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, повертаючи ліворуч не виконала вимогу дорожньої розмітки 1.1 Дод. 2 ПДР України, не надала дорогу пішоходу ОСОБА_5 , котра справа на ліво по ходу руху транспортного засобу переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками 5.38.1 додатку 1 ПДР України та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 додатку 2 ПДР України, з моменту, коли мала об`єктивну можливість виявити пішохода, не вжила своєчасних заходів до зменшення швидкості руху, керованого нею транспортного засобу аж до зупинки, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, забій поперково-крижової зони, які згідно висновку експерта відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В межах проведення підготовчого засідання, від потерпілої ОСОБА_5 поступила заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

У підготовчому засіданні:

- прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення поданої заяви про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою. Просив скасувати арешт транспортного засобу.

- обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення поданої заяви про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

- потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою. Просила заяву задовольнити.

- представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримав подану заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою. Просив заяву задовольнити, кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши подане клопотання, з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, є обґрунтоване, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, з врахуванням поданої заяви, та позиції прокурора, суд вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, в зв`язку з їх примиренням.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Даним кримінальним правопорушенням матеріальна шкода потерпілій - не заподіяна.

Цивільний позов - не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 395 КПК України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000268 від 26.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27.02.2024 року (№466/12325/23, №1-кс/466/3186/23) на автомобіль марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.2023 року, зареєстрований на ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1