печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 за фактом катування працівниками поліції потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні та розпорядженні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. В.о. директора Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 за фактом катування працівниками поліції потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2021 приблизно о 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено тіло ОСОБА_7 , без ознак життя. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 був знайомий із померлою ОСОБА_7 , яка проживала в одному будинку разом з його матір`ю та підтримував відносини з її сином ОСОБА_8

ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (син померлої) розшукували ОСОБА_7 , яка не відповідала на телефонні дзвінки та не з`являлась на місцевому ринку.

З метою пошуку жінки 24.10.2021 приблизно о 08.00 вказані чоловіки втрьох поїхали до квартири АДРЕСА_3 , в якій постійно проживала ОСОБА_7 . Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_8 , не маючи ключів від дверей, заліз на балкон, відкрив двері зайшов всередину, де виявив тіло своєї матері ОСОБА_7 , без ознак життя.

На місце події прибули лікарі швидкої медичної допомоги та працівники поліції, які провівши першочергові слідчі дії запросили ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , де він надав показання на направився додому.

У подальшому, приблизно о 22:20 год. 24.10.2021 потерпілий ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_5 , куди прибули двоє працівників поліції, які запропонували ОСОБА_5 проїхати з ними до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб підписати деякі документи, на що він надав свою згоду.

Прибувши до відділення поліції за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_5 завели в один з кабінетів, де погрожували йому фізичною розправою та вимагали від нього зізнатись у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001046 від 24.10.2021.

Не отримавши необхідних визнавальних показань від ОСОБА_5 працівники поліції, перебуваючи у приміщенні відділення поліції упродовж тривалого часу наносили потерпілому ОСОБА_5 численні удари по голові, в область грудей, спини, по ногах, що спричиняло йому сильний фізичний біль, запаморочення.

Вказані протиправні дії стосовно потерпілого ОСОБА_5 тривали приблизно до 02 год. 00 хв. 25.10.2021, після чого він був звільнений.

У подальшому 25.10.2021, через отримані у відділенні поліції травми, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до лікарні за адресою: АДРЕСА_6 . У ході медичного огляду йому поставлено діагноз: забій передньої грудної стінки, закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку, дисторсія шийного відділу хребта. З того часу потерпілий постійно лікується, в нього погіршилося здоров`я: погіршився зір, має проблеми з шийним відділом хребта та інше.

Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №645 від 28.06.2023 «ситуація, пов`язана з нанесенням поліцейськими тілесних ушкоджень, затримання, катування та позбавлення волі 24.10.2021-25.10.2021 для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була психотравмуючою і такою, що викликала в нього страждання у вигляді психічного розладу, а саме: «Розладу адаптації: пролонгована депресивна реакція», «між обставинами затримання поліцейськими, катування та позбавлення волі 24.10.2021-25.10.2021 та психічними розладами, що спостерігаються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є причинно-наслідковий зв`язок».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 127 КК України.

У ході досудового розслідування, постановою від 03.04.2024 призначено проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності, ступеня тяжкості, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У подальшому 10.04.2024 надійшло клопотання експерта, у якому зазначено, що для проведення вищевказаної експертизи необхідно надати:

-медичну документацію з ІНФОРМАЦІЯ_6 та з ІНФОРМАЦІЯ_7 , які відображають стан здоров`я ОСОБА_5 відразу після події 24 жовтня 2021 року, в тому числі амбулаторні карти, консультативні висновки, результати обстежень та досліджень,

-медичну карту стаціонарного хворого № 155883/399 з ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_5 ;

-медичну карту амбулаторного хворого № 203903 з ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_5 ;

-МРТ головного мозку, яка виконувалась ОСОБА_5 01.12.2021 та 02.02.2023 (на плівках та на електронних носіях);

-рентгенівські знімки органів грудної клітки від 07.04.2023 (на плівках та на електронному носії).

Крім того, є об`єктивна необхідність у вилученні оригіналів довідок, висновків та інших документів медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення інвалідності ОСОБА_5 .

Об`єктом дослідження при проведенні судово-медичних експертиз, у тому числі, має бути медична документація, яка знаходиться у зазначеній медичній установі та містить відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Встановлено, що оригінали вищевказаних медичний документів на даний час перебувають у розпорядженні уповноважених осіб Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні оригіналів вищевказаної медичної документації, що знаходиться у володінні уповноважених осіб Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороЗгідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 03.04.2024 року призначено судово-медичну експертизу.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що оригінали документів, які перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів та інших предметів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні та розпорядженні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-медичної документації з ІНФОРМАЦІЯ_6 та з ІНФОРМАЦІЯ_7 , які відображають стан здоров`я ОСОБА_5 відразу після події 24 жовтня 2021 року, в тому числі амбулаторні карти, консультативні висновки, результати обстежень та досліджень,

-медичної карти стаціонарного хворого № 155883/399 з ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_5 ;

-медичної карти амбулаторного хворого № 203903 з ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_5 ;

-МРТ головного мозку, яка виконувалась ОСОБА_5 01.12.2021 та 02.02.2023 (на плівках та на електронних носіях);

-рентгенівські знімки органів грудної клітки від 07.04.2023 (на плівках та на електронному носії);

-довідок, висновків та інших документів медико-соціальної експертної комісії щодо встановлення інвалідності потерпілому ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/17537/24-к

Прим. 2 - Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія - Комунальний заклад Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

09.05.2024