Справа № 569/71/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 22.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянин України ОСОБА_4 придбав у невстановлені час та місці предмет, що становить культурну цінність, який 04.07.2023 упакував в міжнародне поштове відправлення №CQ060075540UA та відправив з України до Французької Республіки. У подальшому, 05.07.2023 під час проведення митного огляду в зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці Держмитслужби за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кирпи, 2, виявлено вказане вище МПВ із наявним у ньому предметом кам`яною сокирою, який, відповідно до висновку експерта, є культурною цінністю.

Відповідно до наявних матеріалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладені обставини, 21.03.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: апарат мобільного зв`язку марки Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявною сім картою з номером НОМЕР_3 ; ПЕОМ (системний блок) марки HP, s/n: НОМЕР_4 ; апарат мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім картою з номером НОМЕР_7 ; пластикову картку платіжної системи Payoneer з номером НОМЕР_8 ; записник з рукописним текстом, листи Київської митниці та Солом`янського районного суду м. Києва; два предмети, зовні схожі на кам`яні сокири; квитанції про оплату відправлень АТ «Укрпошта».

Зазначені речі належать ОСОБА_4 або перебувають у його користуванні.

Вказані вище предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000167.

Слідчий вказує, що вилучені в ході обшуку предмети та речі вказані предмети були знаряддям вчинення вищевказаних злочинів, зберегли на собі сліди їх вчинення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вказують на причетність конкретних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені СВ УСБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 22.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

21.03.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: апарат мобільного зв`язку марки Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявною сім картою з номером НОМЕР_3 ; ПЕОМ (системний блок) марки HP, s/n: НОМЕР_4 ; апарат мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім картою з номером НОМЕР_7 ; пластикову картку платіжної системи Payoneer з номером НОМЕР_8 ; записник з рукописним текстом, листи Київської митниці та Солом`янського районного суду м. Києва; два предмети, зовні схожі на кам`яні сокири; квитанції про оплату відправлень АТ «Укрпошта».

Вказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000167.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на апарат мобільного зв`язку марки Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з наявною сім картою з номером НОМЕР_3 ; ПЕОМ (системний блок) марки HP, s/n: НОМЕР_4 ; апарат мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім картою з номером НОМЕР_7 ; пластикову картку платіжної системи Payoneer з номером НОМЕР_8 ; записник з рукописним текстом, листи Київської митниці та Солом`янського районного суду м. Києва; два предмети, зовні схожі на кам`яні сокири; квитанції про оплату відправлень АТ «Укрпошта» - з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1