Справа № 134/713/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волока Чернівецького району Чернівецької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 21.10.2008 року Шевченківським районним судом м. Чернівці Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 24.07.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці Чернівецької області за ч.2 ст. 190, ст. 75, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 19.02.2009 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання згідно вказаного вироку;

- 20.07.2010 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.07.2015 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14.02.2017 року на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 27 днів;

- 10.12.2021 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ст. 126-1 КК України до 240 годин громадських робіт.

про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 01.08.2022 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 389, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років 15 днів обмеження волі. Згідно ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.02.2023 направлений для відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, з урахуванням положень ст.72 КК України.

В клопотанні просить застосувати до нього ст. 81 КК України, оскільки своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши особову справу, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 01.08.2022 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 389, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років 15 днів обмеження волі. Згідно ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.02.2023 направлений для відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, з урахуванням положень ст.72 КК України.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 09.06.2023 року.

Станом на 16 квітня 2024 року ОСОБА_4 відбув 1 рік 5 місяців 27 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 з в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.02.2023. З 14.02.2023 по 09.06.2023 відбував покарання в державній установі СІЗО м. Чернівці. З 09.06.2023 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)», був працевлаштований згідно строкового трудового договору №140-23 від 29.08.2023 по теперішній час на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». За час відбування покарання в установі характеризується наступним чином, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз та два рази був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проявляє особисту ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 24.06.2023 - протокол № 12 від 28.06.2023 відмовлено комісією, оскільки не довів свого виправлення.

Під дію ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 27.10.2023 - протокол № 20 від 15.11.2023 відмовлено комісією установи, як особі, яка не довела свого виправлення.

Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала 46193,4 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за ч.2 ст. 389, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років 15 днів обмеження волі, умовно-достроково на 6 місяців 18 днів від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя