Справа № 462/4644/24
провадження 1-кс/462/1095/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова 07.06.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 23.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 07.06.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 23.03.2023 передано для розгляду судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 .

Як вбачається із автоматизованої системи документообігу Залізничного районного суду м. Львова станом на 11.06.2024 відомості про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000040 від 23.03.2023 відсутні.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.06.2024 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000040 від 23.03.2023 передано для розгляду слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова

ОСОБА_1 .

Розглянувши подане у кримінальному провадженні № 0000040 від 23.03.2023 клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Порядок розгляду питання продовження строку тримання під вартою регламентовано статтею 199 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Як встановлено слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 23.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України здійснювалось слідчим УСБУ в Кіровоградській області та розгляд клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні, зокрема про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 під час досудового розслідування вирішувалось слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України не призначено станом на час вирішення вказаного клопотання, при цьому строк обраного ОСОБА_3 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда запобіжного заходу - тримання під вартою закінчується 15.06.2024, із врахуванням положень ч. 2, 6 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід повернути для звернення із таким в межах територіальної юрисдикції.

Керуючись ст. 7, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/4644/24

Суддя: ОСОБА_1