Справа 524/9146/23
Провадження 1-кс/524/1283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002792 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ:

До Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що невстановлена особа в умовах воєнного стану таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти з кредитної картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , чим спричинило майнову шкоду гр. ОСОБА_4

23.01.2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучене, в тому числі: сім-картка «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , що являється фінансовим номером телефона до банківської картки потерпілої, мобільний телефон Nokia 1200 IMEI НОМЕР_3 без сім-картки; мобільний телефон LG GX 300 IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон IPHONE 7 IMEI НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8T IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-картками НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; 3 квитанції, посвідчення, номерний жетон VQ * 004043

23.01.2024 винесена постанова про визнання речовими доказами переліченого вище майна.

На виконання ухвали слідчого судді, слідчий повернув зазначене майно ОСОБА_5 ..

На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 від 22.02.2024 отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: квитанцій № 22.04.2023 11:51:40, магазин «PORTER», пров. Героїв Бреста, буд. 75-В, м. Кременчук, сума - 109,70 грн; (оплата-картка) і квитанція № 23.04.2023 11:48:32, магазин «PORTER» вул. Європейська. буд. 76 Б, м. Кременчук, сума 76,77 грн(оплата-картка); - сім-картки мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 ; - мобільного телефону НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 ; - мобільного телефону Iphone 7 IMEI НОМЕР_8 ; - мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8T IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Складено протокол тимчасового доступу до речей і документів 01.03.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 відмовився надавати зазначені речі, у зв`язку з їх відсутністю.

З метою відшукання речових доказів, які мають важливе значення для кримінального провадження, а також, які зберегли на собі сліди вчинення злочину слідчий просив надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, а також те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ..

Також, слідчим було доведено те, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатись речі, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002792 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання:

- квитанцій № 22.04.2023 11:51:40, магазин «PORTER», пров. Героїв Бреста, буд. 75-В, м. Кременчук , сума- 109,70 грн.; (оплата-картка) і квитанція № 23.04.2023 11:48:32, магазин «PORTER» вул. Європейська. буд. 76 Б, м. Кременчук, сума 76,77 грн. (оплата-картка);

- сім-картки мобільного оператора ПрАТ "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мобільного телефону Nokia 1200: IMEI: НОМЕР_15 ;

- мобільного телефону Iphone 7: IMEI НОМЕР_8 ;

- мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8T: IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 .

Строк дії ухвали до 17.05.2024

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7