Справа № 367/6915/19
Провадження №1-кп/367/105/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2019 року за №0000711, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідуванн про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки його місцезнаходження невідоме.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника..

Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Пункт 1 частини 2 статті 66 КПК України передбачає, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника про надання судового доручення про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню, оскільки явка свідка ОСОБА_8 у судове засідання є обов`язковою для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги обставини, що встановити фактичне місцезнаходження свідка без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим.

Керуючись статтями 66, 139, 140, 323, 333, 371, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження свідка:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчий відділ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області виконати дане доручення в строк до 27 березня 2024 року, про що повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Попередити відповідальних осіб слідчого відділу ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про наслідки невиконання без поважних причин ухвали суду.

Копію ухвали для організації виконання направити до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Відділення поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2