Справа № 712/6357/24
Провадження № 1- кс/712/2693/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає в невстановленому місці у м. Москві, рф, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, тобто у поширенні інформації про розташування Збройних сил України (далі ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представнику незаконного збройного формування.

Так, ОСОБА_5 у період з 21.07.2022 по 23.07.2023, діючи з прямими умислом, в умовах воєнного стану поширював інформацію про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості, при тому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представнику незаконного збройного формування «народна міліція днр».

Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 використовував сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою якої передавав інформацію представнику незаконного збройного формування «народна міліція днр» ОСОБА_7 , який, у свою чергу, використовував сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_8 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

Так, будучи обізнаним про посаду, яку обіймає ОСОБА_7 , та знайшовши сторінку останнього у соціальній мережі «ВКонтакте» з відкритою ОСОБА_7 пропозицією щодо передачі відомостей про місця дислокації ЗСУ, ОСОБА_5 , 21.07.2022 о 14 год 27 хв перебуваючи імовірно у м. Москві, рф (більш точне місце досудовим слідством не встановлене), використовуючи належну йому сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_6 », з власної ініціативи в режимі особистого листування відправив ОСОБА_7 , зареєстрованому у соцмережі «Вконтакте» під іменем (логіном) «Эдуард Басурин», повідомлення з отриманою ОСОБА_5 у невстановлений слідством спосіб інформацією щодо місць дислокації військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Краматорську Донецької області, а також місцезнаходження військової техніки (танки, БТР, бензовоз) у вказаному населеному пункті, з можливістю ідентифікувати такі місця на місцевості.

У той же день о 14 год 31 хв ОСОБА_7 з використанням власної сторінки у соцмережі «ВКонтакте» відповів на вказане повідомлення ОСОБА_5 , відправивши останньому текстове повідомлення такого змісту: «Добрый день, большое спасибо за информацию. Если будет НОМЕР_1 , пожалуйста сообщайте». На вказану пропозицію про збір інформації ОСОБА_5 о 14 год 32 хв того ж дня з використанням власної сторінки у соцмережі «ВКонтакте» відповів добровільною згодою.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання ОСОБА_7 , якого він сприймав як представника незаконного збройного формування «народна міліція днр» терористичної організації «днр», умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади, підтримки і допомоги вказаному незаконному збройному формуванню, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які знаходилися на території м. Краматорська Донецької області, перебуваючи імовірно у м. Москві, рф (більш точне місце досудовим слідством не встановлене), з використанням належного йому технічного пристрою, в ході особистого листування з ОСОБА_7 в соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», під час якої ОСОБА_5 використовував належну йому сторінку під іменем (логіном) « ОСОБА_6 », а ОСОБА_7 сторінку під іменем (логіном) «Эдуард Басурин», неодноразово передавав останньому отриману у невстановлений слідством спосіб інформацію про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань за можливості їх ідентифікації на місцевості, зокрема:

- 20.12.2022 о 16 год 15 хв місця перебування військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у АДРЕСА_2 із зазначенням даних, які дають можливість ідентифікувати такі місця перебування на місцевості;

- 23.07.2023 о 01 год 33 хв місця перебування військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань; місцезнаходження штабу військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також військової техніки (танки у кількості 4-6 одиниць) у АДРЕСА_2 із точним позначенням цих місць на картах «Google Maps».

Згідно з матеріалами досудового розслідування у вказані дати та у вказаних ОСОБА_5 місцях дійсно дислокувався особовий склад і військова техніка ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Інформація про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у описаних ОСОБА_5 місцях м. Краматорська Донецької області у період з 21.07.2022 по 23.07.2023 у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалася.

Таким чином, завідомо знаючи, що спілкується з одним з керівників незаконного збройного формування «народна міліція днр» ОСОБА_5 у період з 21.07.2022 по 23.07.2023, умисно добровільно поширив (передав) представнику «народної міліції днр» ОСОБА_7 інформацію про місця розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, на території м. Краматорська Донецької області, що надало потенційну можливість незаконним збройним формуванням так званої «днр» і збройним силам країни агресора російської федерації нанести удари з допомогою засобів вогневого ураження по вказаних місцях дислокації.

Враховуючи викладене, 13.04.2024 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України.

Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур`єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на 17.04.2024, 18.04.2024 та 19.04.2024.

До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_5 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

22.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час його місцезнаходження невідоме, та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (за останніми наявними даними у м. Москві, рф, однак точне місце перебування підозрюваного невідоме).

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 1142 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: відповіді на запит слідчого листі № ОСУВ Хортиця/ОГ/1378 від 23.02.2024; відповіді на запит слідчого листі № 376/736 від 12.03.2024; протоколі № 30/3358т від 06.10.2023 за результатами проведення НСРД; протоколі огляду Інтернет-ресурсів від 20.02.2024; протоколі огляду Інтернет-ресурсів від 08.04.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 12.03.2024 зі стенограмою; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 12.03.2024 зі стенограмою; протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 13.03.2024 зі стенограмою; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

Також до Соснівського районного суду подане клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність у застосуванні стосовно останнього саме вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі буде: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); 3) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний захід не позбавить ОСОБА_5 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окуповані території Донецької області або на території держави-агресора.

Слідчий в клопотанні вказує, що на сьогоднішній день обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неможливо без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Встановлено, що СВ УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 114-2 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 від 22.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає в невстановленому місці у м. Москві, рф, громадянина України, з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих СВ УСБУ в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 21 листопада 2024 року, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000288 від 01.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1