Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5575/21
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі №758/5575/21,

в с т а н о в и в:

01 березня 2024 року в провадження слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000043 від 11.03.2021.

05 березня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , зазначаючи себе потерпілим у кримінальному провадженні, протягом 2020 р. неодноразово звертався до районного суду зі скаргами, в яких просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №002933 від 21.11.2018 р., яке було розпочато за безглуздим твердженням ОСОБА_4 про вчинення «умисного вбивства» ОСОБА_5 «групою осіб, до складу якої входили суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , її помічних ОСОБА_6 , лікарі та службові особи ТМО «Психіатрія» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 » (справи №№ 758/1579/20, 758/1834/20 та інші). За час до розгляду зазначеної вище справи ОСОБА_4 неодноразово звертався до Подільського УП ГУНП в місті Києві, Подільської окружної прокуратури м.Києва, Подільського районного суду м. Києва зі скаргами, в яких порушувалось питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення, на його безглузду думку, кримінального правопорушення - «умисного вбивства» посадовими особами ТМО «Психіатрія» разом із суддею Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та її помічником ОСОБА_6 (на той час) при розгляді цивільної справи № 758/10142/18 щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_5 . З метою запобігання у подальшому нарікань на необ`єктивність та упередженість слідчого судді зі сторони стороннього спостерігача, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду скарги, заявляє собі самовідвід у справі №758/5575/21 (провадження № 1-кс/758/136/24).

Сторони розгляду заяви будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід слідчого судді.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд прийшов до наступного.

З`ясовано, що 01 березня 2024 року в провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000043 від 11.03.2021.

Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги, яка мотивована тим, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до суду зі скаргами, в яких просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №002933 від 21.11.2018 р., яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 про вчинення «умисного вбивства» ОСОБА_5 «групою осіб, до складу якої входили суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , її помічних ОСОБА_6 , лікарі та службові особи ТМО «Психіатрія» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ». За час до розгляду зазначеної вище справи ОСОБА_4 неодноразово звертався до Подільського УП ГУНП в місті Києві, Подільської окружної прокуратури м.Києва, Подільського районного суду м. Києва зі скаргами, в яких порушувалось питання про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення - «умисного вбивства» посадовими особами ТМО «Психіатрія» разом із суддею Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 та її помічником ОСОБА_6 (на той час) при розгляді цивільної справи № 758/10142/18 щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_5 . З метою запобігання у подальшому нарікань на необ`єктивність та упередженість слідчого судді зі сторони стороннього спостерігача, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду цієї скарги, заявляє собі самовідвід у справі №758/5575/21 (провадження № 1-кс/758/136/24).

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000XII).

Враховуючи зазначені обставини, а також враховуючи, що заяву про самовідвід від розгляду скарги подано самим слідчим суддею, з метою запобігання виникнення зі сторони стороннього спостерігача сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000043 від 11.03.2021, вважаю, що заявлений самовідвід у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 у справі №758/5575/21 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000043 від 11.03.2021, та передати зазначену справу на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1