Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1568/23
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/204/24
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2024 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000380,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2023 відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 від 21.10.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України /далі КК/, у кримінальному провадженні №0000380 (т. 8 а. с. 134, 137-160).

03.05.2023 захисник ОСОБА_6 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу (т. 1 а. с. 1-60, 64).

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри стосовно ОСОБА_8 (т. 1 а. с. 1-60).

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на електронну пошту суду апеляційної інстанції надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, підписана електронним підписом захисника, до якої додано копію заяви про згоду підозрюваного ОСОБА_8 на відмову від апеляційної скарги (т. 11 а. с. 93-97).

Захисник ОСОБА_9 не прибув у судове засідання. Присутні захисник і прокурор не заперечували проти розгляду справи за його відсутності. На підставі ч. 4 ст. 405 КПК колегія суддів вважає за можливе розглянути питання про відмову від апеляційної скарги за відсутності захисника ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги, надавши суду оригінал згоди ОСОБА_8 на відмову від апеляційної скарги (т. 11 а. с. 98). Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо прийняття відмови від апеляційної скарги, колегією суддів установлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого (ст. 403 КПК).

Колегія суддів оцінює заяву захисника про відмову від апеляційної скарги як таку, що погоджена ОСОБА_8 , ураховуючи положення п. 9 ч. 1 ст. 20, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та зважаючи на підтвердження в судовому засіданні захисником факту її підписання саме ОСОБА_8 .

Із огляду на наведене, колегія суддів вважає, що заяву захисника слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 від його апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000380.

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий:ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3
ОСОБА_4