Справа № 134/555/24
Провадження № 1-в/134/86/2024
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні посилаються на те, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. 01.05.2024 та 16.05.2024 засудженому направлено виклики до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у зв`язку з несплатою штрафу на 13.05.2024, 20.05.2024, однак засуджений не з`явився.

Станом на 24.05.2024 відповідного документу про сплату штрафу ОСОБА_4 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, не надходило.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання без його участі, просив, подання задовільнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн.

Штраф засудженим ОСОБА_4 станом на 24.05.2024 не сплачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, а також до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений йому вироком суду, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись, ст. ст. 26 КВК України,537, 539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: