УХВАЛА

Справа № 555/1888/17

1-кп/569/417/24

17 червня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0000247 від 18.08.2015відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

Обвинуваченою ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, в порядку ст.49 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_10 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давності, в порядку ст.49 КК України.

Обвинувачена вказане клопотання підтримала.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_12 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давності, в порядку ст.49 КК України.

Обвинувачена вказане клопотання підтримала.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, в порядку ст.49 КК України.

Обвинувачена вказане клопотання підтримала.

Прокурор не заперечувала щодо закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, дослідивши клопотання та заслухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 інкримінуються кримінальні правопорушення передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

Так, санкцією ч.2 ст.200 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. Відповідно ст.12 КК України, вказаний злочин є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Санкцією ч.3 ст.362 КК України, передбачено покарання у вигляді: позбавлення волі від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією програмних або технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновані дії з інформацією, які є власністю винної особи. Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин є тяжким злочином.

У разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо із дня його вчинення і до дня набрання законної сили вироком суду минуло 10 років (п.4 ч.1 ст.49 КК України).

Санкцією ч.2 ст.361 КК України,передбачено покарання у вигляді: позбавлення волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років із конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи. За класифікацією злочинів вказаний злочин є тяжким злочином (ч.3 ст.12 КК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі, якщо із дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання законної сили вироком суду минуло 10 років.

Санкцією ч.2 ст.-366 КК України, передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років. Зважаючи на положення ч.3 ст.12 КК України вказаний злочин, є нетяжким злочином.

У разі вчинення нетяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею такого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років (п.3 ч.1 ст.49 КК України).

Найсуворіше покарання з інкримінованих кримінальних діянь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ФіліпкоГ.Т. передбачене санкцією ч.5 ст.191 КК України (що був чинний на момент вчинення особою злочину), яка передбачала відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна.

Таким чином, відповідно до класифікації злочинів (ст.12 КК України) злочин, відповідальність за який передбачено ч.5 ст.191 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Останній зафіксований органом досудового розслідування епізод вчинення обвинуваченими інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України датується 18.02.2009 року.

Таким чином, станом на момент подачі даних клопотань з дня вчинення

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, що передбачені ч.5 ст.191 КК України минув п`ятнадцятирічний термін, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За таких обставин, обвинувачені підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У межах кримінального провадження потерпілим ОСОБА_15 подано цивільний позов до ПАТ КБ «Приватбанк» про відшкодування матеріальної шкоди та втраченої вигоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У межах кримінального провадження потерпілим ОСОБА_16 подано цивільний позов до ПАТ КБ «Приватбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

У межах кримінального провадження представником ОСОБА_17 адвокатом ОСОБА_18 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

У межах кримінального провадження потерпілим ОСОБА_19 подано цивільний позов до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ч.1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Таким чином, цивільний позов суд розглядає по суті у випадках, передбачених ч.1 ст.129 КПК України.

Більш того, відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної школи у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з викладеним, вказані цивільні позови необхідно залишити без розгляду та роз`яснити потерпілому та цивільному позивачу, що наведене не позбавляє можливості вирішити їх у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, 284-288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальностіза вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальностіза вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від кримінальної відповідальностіза вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від кримінальної відповідальностіза вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження кримінальне провадження №0000247 від 18.08.2015 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, ч.5 ст.191, ч.2 ст.200, ч.3 ст.362, ч.2 ст.361, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ПАТ КБ «Приватбанк» про відшкодування матеріальної шкоди та втраченої вигоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду та роз`яснити право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ПАТ КБ «Приватбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду та роз`яснити право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов представника ОСОБА_17 - адвокатом ОСОБА_18 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду та роз`яснити право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду та роз`яснити право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий ОСОБА_20

Судді

ОСОБА_21