Ухвала

Іменем України

21 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 (дистанційно)

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000347 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -

встановив:

ОСОБА_4 29.08.2021 року приблизно о 13:15 годині перебуваючи на дитячому майданчику в районі будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка при собі мала жіночу сумку, в якій знаходилися гаманець зі штучної шкіри з грошовими коштами в сумі 40,00 гривень та мобільний телефон марки «Redmi 6А Black 2 GB RAM 16 GB ROM».

У вказані час і місці ОСОБА_4 шляхом ривка відкрито вирвав з її рук жіночу сумку та з місця вчинення злочину суспільно-небезпечного діяння зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1625,00 гривень, що підтверджується висновком експерта №3515 від 08.09.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрито викрав чуже майно (грабіж).

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання і просив суд застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні під час допиту за участю законного представника ОСОБА_6 , пояснив суду, що усвідомлює обвинувачення і на момент скоєння своїх дій не розумів, що робив. Обставини вказані підтвердив, 29 серпня 2021 року дійсно викрав сумку у потерпілої ОСОБА_7 , в які були телефон та гроші. Телефон він викинув, а гроші у розмірі 40 гривень витратив. Підтвердив, що стоїть на обліку у психіатра.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не мав зауважень щодо порядку розгляду справи. Права неосудної особи не були порушені. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що 29.08.2021 року приблизно о 14:12, я побачила, як раніше невідомий їй чоловік вибіг з території дитячого майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , в руках у нього була жіноча сумка фіолетового кольору з малюнками квітів. За ним в цей час бігла жінка та кричала про допомогу. Зрозумівши, що жінку пограбували, вона подзвонила на лінію «102».

Свідок ОСОБА_9 пояснила в судовому засіданні, що 29.08.2021 року приблизно о 14:12, вона побачила, як раніше невідомий їй чоловік вибіг з території дитячого майданчику, в руках у нього був згорнутий пакет «АТБ» та жіноча сумка рожевого кольору. За ним в цей час бігла жінка та кричала про допомогу. Жінка, яка була поряд з нею подзвонила на лінію «102».

Вчинення 29 серпня 2021 року ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №0000347 доказами, а саме:

- рапортом від 29 серпня 2021 року, зі змісту якого встановлено, що 29.08.2021 року о 14:15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2021 року о 14:14 за адресою: АДРЕСА_4, Заявниця перехожа, повідомила про щойно невідомий чоловік викрав в жінки сумку та побіг в сторону 17 будинку, жінка біжить за ним, намагається його зупинити. Опис постраждалої: зелена футболка в квітку. В ході розмови постраждала жінка взяла слухавку та повідомила, що: вона сиділа на лавці, після чого невідомий чоловік схопив її сумку та почав тікати, біля будинку №15 кинув в сумку але забрав гаманець та телефон Ксяомі, чорного кольору, чохол книжка світлий, № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 Опис: чорні шорти, темна футболка. Побіг в сторону 15 будинку. Постраждала - ОСОБА_7 зараз знаходиться в сквері біля будинку №13, вказала що піде додому та буде очікувати поліцію на вул.Теплична 34/40 1 під`їзд. Заявник: ОСОБА_8 ,тел.: НОМЕР_3 .

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 серпня 2021 року із якого вбачається, що ОСОБА_7 просить вжити заходи до невідомого чоловіка, який того ж дня приблизно о 13.30 годині шляхом ривка відкрито заволодів її майном на дитячому майданчику за адресою: на дитячому майданчику в районі будинку АДРЕСА_2 .

- протоколом огляду місця події від 29 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_4 .

- протоколами огляду місця події з фото-таблицею до них від 29.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено та вилучено чоловічу сумку коричневого кольору, всередині якої знаходилось: кнопковий мобільний телефон «ALCATEL», чорного кольору, без задньої кришки; посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; навушники чорного кольору; пластиковий жетон в Дніпровське метро; пінцет металевий; купюра номіналом 10 гривень серія ЮВ7305235; 50 копійок; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в телефоні «ALCATEL» встановлена SIM карта НОМЕР_5 ; протоколом огляду від 29.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_6 , в ході проведення якого встановлено пошкодження ручки на жіночій сумці.

- висновком експерта №3515 від 08 вересня 2021 року згідно якого вбачається, що мобільний телефон «Redmi 6А Black 2 GB RAM 16 GB ROM» придбаний у 2019 році, який на момент вчинення кримінального правопорушення не мав пошкоджень складає 1625,00 грн.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29 вересня 2021 року потерпілій ОСОБА_7 , під час проведення якого остання впізнала особу під номером 4, а саме ОСОБА_4

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.09.2021 року свідку ОСОБА_9 під час проведення якого остання впізнала особу під номером 3, а саме ОСОБА_10

- протоколом слідчого експерименту від 29 листопада 2021 року з підозрюваним ОСОБА_4 , в ході проведення якого у період часу з 16.40 год. до 16.54 год., останній у присутності понятих вказав всі обставини здійснення ним суспільного-небезпечного діяння.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майно (грабіж), мало місце і вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 183 від 24.12.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період інкримінованого йому діяння страждав і в цей час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Таким чином, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за доцільне застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи тяжкість вчиненого в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, характер захворювання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку щодо необхідності його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому підстави до стягнення з ОСОБА_4 відповідних витрат, наявних у кримінальному провадженні, відсутні, їх слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000347 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №3515 від 08 вересня 2021 року віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 6А Black 2 GB RAM 16 GB ROM» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 , згідно розписки відповідального зберігання від 19 жовтня 2021 року (а.с.к.п. 41), чоловічу сумку коричневого кольору в середині якої знаходилось: кнопковий мобільний телефон ALCATEL чорного кольору, без задньої кришки з SIM картою НОМЕР_5 ; посвідчення про приписку до призивної дільниці на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; навушники чорного кольору; пластиковий жетон в Дніпровське метро; пінцет металевий; купюра номіналом 10 гривень серія ЮВ7305235; 50 копійок; карта платника податків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в телефоні ALCATEL встановлена SIM карта НОМЕР_5 ; Все перераховане поміщено в чоловічу сумку коричневого кольору, яку упаковано в спец пакет SUD2044420 - після набрання ухвалою законної сили повернути за належністю.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1