УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Справа № 608/561/23

Номер провадження1-кп/608/69/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 23 січня 2023 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2023 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 23 січня 2023 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 20 від 27.02.2024, для розгляду кримінального повадження визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою судді від 01 березня 2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, вказане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 . погоджуються з думкою прокурора ОСОБА_3 про підсудність вказаного кримінального провадження Чортківському районному суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду питання визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення є с. Тудорів Чортківського (бувшого Гусятинського) району, територія якого, на даний час, є юрисдикцією Гусятинського районного суду з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні, утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів.

Згідно пункту 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Згідно рішення Ради суддів України від 22.07.2020 № 9 рс-466/20-вих, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно територіального устрою.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ст. 409 КПК України, однією з підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

За таких обставин, зважаючи на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно якого судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження разом з поданням до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, п.4 ч.3 ст.314, ст. ст. 369 -372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 23 січня 2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України разом з поданням до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили "22" квітня 2024 року

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/561/23

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"________________року

Секретар: