Справа № 539/304/24
Провадження № 1-кс/539/536/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000047 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000047 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2024 близько 19:30 невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи оголошення в соціальній мережі «OLX», через гіперпосилання, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на суму 23000 грн., які належні ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що у вона є користувачем банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Також у потерпілої у користуванні є ще одна картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Так, 11.01.2024 близько 10:00 остання на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виставила на продаж кабель від телевізора. Приблизно о 14:35 цбого ж дня потерпілій на у месенджері «Вайбер» прийшло повідомлення від номеру НОМЕР_3 під ніком « ОСОБА_6 ». Потерпіла подумала, що це пише особа, яка бажає придбати її товар, адже в повідомленні йшлося про це. В ході листування абонент « ОСОБА_6 » запропонувала потерпілій відправити та продати товар через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що остання погодилася. Тому абонент « ОСОБА_6 » надіслала потерпілій посилання для оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого остання перейшла по посиланню, де була опція «Отримати кошти», на яку потерпіла натиснула. Після чого ОСОБА_5 потрібно було ввести дані своєї картки, а саме: повний номер картки, CVV-код та дату до якої вона придатна. Потерпіла ввела дані своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Відразу після цих дій у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілій почали надходити СМС повідомлення про те, що їй зараз прийде випадкова сума, яку остання має повернути на карту № НОМЕР_4 . Далі потерпіла зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та на її очах почали здійснюватися незрозумілі їй операції. Шахраї спочатку здійснили переказ коштів у сумі 23000 грн з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на її ж іншу віртуальну банківську картку № НОМЕР_2 після цього, відразу був здійснений переказ на картку шахрая. Як потерпілій стало відомо від працівників банку, кошти були перераховані на картку № НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки одержаної інформації та встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільним терміналом із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », SIM-картка: НОМЕР_6 в період часу з 00:00 годин 10.01.2024 по 00:00 годин 12.01.2024.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса АДРЕСА_1 в документах (в тому числі електронних).

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером : НОМЕР_6 в період часу з 00:00 годин 10.01.2024 по 00:00 годин 12.01.2024, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А); про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента A (абонент Б); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2024 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000047.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000047 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правом копіювання, та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером: НОМЕР_6 в період часу з 00:00 годин 10.01.2024 по 00:00 годин 12.01.2024, а саме:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента A (абонент Б);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 (тридцять) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1