Справа № 739/1557/21
Провадження № 1-кп/739/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, поданого у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000277 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000137 від 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000277 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000137 від 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 .

29.01.2024 року до канцелярії Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть №460 від 27.12.2023 року. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з його смертю. При цьому, прокурор вказав, що відсутні підстави для продовження провадження щодо померлого з метою його реабілітації.

Представник потерпілої сторони у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату судового засідання, жодних клопотань на адресу суду не подав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вказаних положень кримінально-процесуального закону, судом дружині обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 надсилалась копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Станом на дату судового розгляду поданого прокурором клопотання, жодних клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження на адресу суду не надходило, у зв`язку із чим, виконавши вимоги ст. 284 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подане прокурором клопотання по суті. Як вбачається з актового запису про смерть №460 від 27.12.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті асцит. Таким чином, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, суд вважає доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 . Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000277 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000137 від 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , на підставі, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази:

- відеофайл на оптичному носії DVD-R, на якому знаходиться відеозапис події 16.09.2022 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи;

- оптичні диски DVD+R, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.

Згідно частини четвертої статті 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 20.09.2022 року на поліетиленовий мішок із рибальськими сітками в кількості 4 штуки та поліетиленовий мішок із рибою загальною вагою 17,8 кг. необхідно скасувати. Згідно статей 96-1, 96-2 КК України, частини дев`ятої статті 100 КПК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до рибальських сіток в кількості 4 штуки, які є знаряддями вчинення кримінального проступку та до риби загальною вагою 17,8 кг., яка була одержана в результаті вчинення кримінального проступку.

Процесуальні витрати, пов`язані зі здійсненням кримінального провадження - віднести на рахунок держави.

У справі заявлений прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 176 443 грн., який підлягає залишенню без розгляду. На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити. Об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000277 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000137 від 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили:

- відеофайл на оптичному носії DVD-R, на якому знаходиться відеозапис події 16.09.2022 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи;

- оптичні диски DVD+R, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.

Застосувати згідно статей 96-1, 96-2 КК України, частини дев`ятої статті 100 КПК України спеціальну конфіскацію до рибальських сіток в кількості 4 штуки, та риби загальною вагою 17,8 кг.

Арешт, накладений ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 20.09.2022 року на поліетиленовий мішок із рибальськими сітками в кількості 4 штуки, та поліетиленовий мішок із рибою загальною вагою 17,8 кг. скасувати.

Процесуальні витрати, пов`язані зі здійсненням кримінального провадження - віднести на рахунок держави.

Цивільний позов прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 176 443 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1