Справа № 404/4910/24
Номер провадження 1-кп/404/242/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0002649 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, заступника командира бойової машини навідника оператора 3 механізованого відділення бойової машини 2 мобілізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні прапорщика, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем строкової служби та перебуваючи на посаді заступника командира бойової машини навідника оператора 3 механізованого відділення бойової машини 2 мобілізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , y військовому званні прапорщик, перебував на АДРЕСА_2 біля залізничних колій, де познайомився з неповнолітньою ОСОБА_6 , та в подальшому вони разом розпивали спиртні напої, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_6 заснула. В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, наблизився до останньої та роздягнув її. В цей момент неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 прокинулась та ОСОБА_3 запропонував їй вступити з ним у статеві зносини, пов`язані з оральним проникненням в її тіло з використанням його геніталій, на що неповнолітня ОСОБА_6 відмовилась. Після чого, ОСОБА_3 , оголивши свої геніталії, одночасно з цим, тілом притискаючи ОСОБА_6 до землі, сидячи зверху на ній, та рукою взявши її за голову, декілька разів вдарив головою о підлогу, потім почав задовольняти свою статеву пристрасть шляхом орального проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій. Остання, маючи на меті намір припинити відносно неї протиправні дії, які вчиняв ОСОБА_3 намагалась встати та піти, однак ОСОБА_3 , долаючи її супротив, продовжував вчиняти дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникнення геніталій до ротової порожнини неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , в момент коли остання чинила супротив та почала кричати, звати на допомогу сторонніх осіб, ОСОБА_3 припинив чинити протиправні дії, швидко одягнувся та втік з місця вчинення злочину в невідомому напрямку.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене відносно неповнолітньої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.152 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , за письмової згоди законного представника потерпілої ОСОБА_7 , яка погоджена з потерпілою, 05.06.2024 року укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, та в ході досудового розслідування добровільно повідомив правоохоронні органи про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. З обвинуваченим ОСОБА_3 домовленостей щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, не було.

При цьому обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 узгоджено покарання обвинуваченому за ч.3 ст.152 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Заслухавши думку учасників судового провадження, захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченим, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та виконання обвинуваченим взятих за угодою обов`язків, а також обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що повністю та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому у провину, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, а також зазначив, що зобов`язується виконати у повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, зважаючи на таке.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

1) дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ч.3 ст.152 КК України як дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене відносно неповнолітньої особи,;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час підготовчого судового засідання, сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченого з`ясуванню всіх фактичних обставин вчинення ним кримінального правопорушення;

3) угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

4) законним представником неповнолітньої потерпілої за погодженням з останньою відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України надана письмова згоди на укладення угоди про визнання винуватості;

5) міра покарання за ч.3 ст.152 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років відповідає вимогам ст.65 КК України.

Так, при призначенні покарання, узгодженого сторонами угоди, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , як особа, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, проходив військову службу у ЗСУ.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які сторони вважають доведеними та не оспорюють це, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що стороною обвинувачення відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України не ставиться у провину обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення за обставин, які обтяжують покарання, суд, розглядаючи провадження в межах висунутого обвинувачення, вважає, що вони не встановлені.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.06.2024 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні №0002649.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 24.01.2024 року.

Речові докази:

- оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чотири пляшки горілки з написом «Хортиця», пачку з цигарками «LUCKY STRIKE», ключ зі стрічкою, запальничку зеленого кольору, олімпійку чорного кольору з написом «PRANCE», два недопалки та дві цигарки «LUCKY STRIKE», бюстгальтер синього кольору, кепку зеленого кольору з написом «HARING», нижню білизну чорного кольору та шорти зеленого кольору знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1