Справа № 466/979/24
Провадження № 1-кп/466/445/24
У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000897 від 27 грудня 2023 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Валище, Пінського району, Берестейської області, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, білоруса, із середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26.12.2023, приблизно о 21:00 год., прямуючи стежкою лісосмуги по вулиці Омеляна Ковча у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, на обочині, під деревом, придбав (знайшов) полімерний пакет із кристалічною речовиною оранжевого кольору та фрагмент полімерної трубки синьо-білого кольору із нашаруваннями речовини коричневого кольору.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що кристалічна речовина оранжевого кольору та нашарування коричневого кольору це психотропні речовини - PVP, ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) залишив їх при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропні речовини без мети збуту, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/114-23/26007-НЗПРАП від 16.01.2024 виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою PVP 0,2509 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 26.12.2023, приблизно о 21:58 год, ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), перебуваючи на зупинці громадського транспорту що на вул. Омеляна Ковча у м. Львові був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, які здійснювали відпрацювання Шевченківського району м. Львова, та, в ході встановлення анкетних даних та проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі полімерний пакет із кристалічною речовиною оранжевого кольору та фрагмент полімерної трубки синьо-білого кольору із нашаруваннями речовини коричневого кольору, які він 26.12.2023, у період часу з 23:23 год. - 23:28 год., добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав такі при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Додатково пояснив, що він свою вину у вчиненому проступку визнає повністю, факт вчинення правопорушення не заперечує, та щиро розкаюється, вчинив правопорушення вперше, допомагав слідству і суду розібратися в ситуації та встановити істину у справі, наміру ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність не має, шкода відсутня. Обіцяє провести оплату за проведення експертизинаркотичних засобів.

Прокурор вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив правопорушення, що відноситься до проступків, шкода не спричинена, після вчинення злочину обвинувачений активно сприяв органу дізнання та повністю визнав свою провину.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини кримінального провадження, які були встановлені під час досудового розслідування у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності дост.12 КК України інкриміноване діяння відноситься до проступків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив проступок, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв його розкриттю та вважає реальним сплатити вартість проведеної експертизи наркотичних засобів.

Такі обставини, на переконання суду, дійсно свідчать про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , а відтак і про наявність підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1).

Згідно із ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності передбачений ст. 285-288 КПК України.

При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, в обсязі пред`явлених суду постанов про визнання речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284, 286, 372,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000897 від 27 грудня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

1.) Оптичний носій - DVD-R диск 16X, 4.7GB, 120 min, на якому знаходиться відеозапис з огляду місця події від 26.12.2023, що за адресою: АДРЕСА_3 , який постановою про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 27.12.2023 визнано речовим доказом залишити при матеріалах справи.

2.) Оптичний DVD-R диск 16X, 4.7 GB, 120 min, із написом на лицевій стороні «1» та оптичний DVD-R диск 16X, 4.7GB, 120 min, із написом на лицевій стороні «2» який постановою про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 17.01.2024 визнано речовим доказом залишити при матеріалах справи.

3.) - Кристалічну речовину оранжевого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, в якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішніх поверхнях фрагмента трубки, в якому виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою PVP 0,2509 грам, які разом із первинними упакуваннями (спец. пакет «Національна поліція України» INZ № 1022451, «Національна поліція України» INZ № 1022450) запаковано експертом у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 5660657.

- Кристалічну речовину оранжевого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, в якій виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішніх поверхнях фрагмента трубки, в якому виявлено PVP, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою Р?Р 0,2509 грам, які разом із первинними упакуваннями (спец. пакет «Національна поліція України» INZ № 1022451, «Національна поліція України» INZ № 1022450) запаковано експертом у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС 5660657, які постановою про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 20.01.2024 визнано речовими доказами знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 3 786, 40 грн. /три тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 40 коп./ за проведення експертизи від 16.01.2024 за № СЕ-19/114- 23/26007-НЗПРАП.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1