Справа № 215/3899/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 червня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000549 від 14.06.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікаря-нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за місцем зберігання цих документів, а саме: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.06.2024приблизно о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вул. Універсальна в Тернівському районі м. Кривого Рогу побачив раніше знайомого йому сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який сумісно зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився у власному автомобілі марки «Opel Astra», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, що рухався дорогою, у бік останнього.

Так, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за допомогою заздалегідь приготовлених засобів, а саме: пляшки з речовиною червоного кольору із надписом «бензин», запальнички та невстановленого слідством предмету, який зовні схожий на металеву підкову, прив`язану до рушника, почав вчиняти активні хуліганські дії.

Будучи на незначній відстані від вищевказаного автомобіля ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ставлячись зневажливо до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи реальну небезпеку загрози спричинення своїми умисними діями шкоди здоров`ю ОСОБА_5 та малолітньому ОСОБА_6 , діючи з особливою зухвалістю, кинув на дорогу пляшку із рідиною та надписом «бензин», яка частково зачепила автомобіль ОСОБА_5 та слідом за цим кинув запальничку, розраховуючи таким чином зупинити автомобіль, що йому і вдалось.

Не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю ОСОБА_4 взяв до рук невстановлений слідством предмет, який зовні схожий на металеву підкову, прив`язану до рушника, підбіг до автомобілю та наніс вказаним предметом не менше 3 ударів по правій стороні бокового скла, де у цей час на пасажирському сидінні сидів малолітній ОСОБА_6 , в результаті чого наскрізь пошкодив лобове скло.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив на тривалий час спокій громадян, які знаходились по АДРЕСА_3 , пошкодив автомобіль марки «Opel Astra», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушив спокій малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на момент здійснення вищезазначений дій перебували у автомобілі та поруч із ним.

Після здійснення хуліганських дій із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення та втік, проте був затриманий потерпілим ОСОБА_5 та переданий співробітникам поліції.

Згідно довідки лікаря-нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 5683 від 17.06.2024 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за допомогою лікаря-нарколога з 27.04.2006 року по 27.01.2009 року з приводу: «Вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками», та з 24.01.2013 року з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». До лікаря лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався.

Тому, під час слідчих дій за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в органу досудового розслідування виникли сумніви, щодо психічного стану підозрюваного.

За таких обставин вважає, що інформація про лікування у лікаря-нарколога КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи та клопотання задовольнити.

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, та є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-нарколога ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, за місцем зберігання цих документів для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-нарколога Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, за місцем зберігання цих документів, а саме: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: