Дата документу 31.05.2024Справа № 554/2903/24
Провадження № 1-кс/554/6146/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 22.12.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

До СУ ГУНП в Полтавській області з оперативного підрозділу надійшли матеріали щодо групи осіб, які на території Полтавської області займаються незаконною порубкою дерев у лісних масивах, захисних та інших лісових насадженнях, чим спричинено тяжкі наслідки, а також, матеріали за фактом використання службовими особами однієї з територіальних громад Полтавської області службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час розслідування у кримінальному провадженні до УКР ГУНІІ в Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до письмового рапорту працівників УКР ГУНП в Полтавській області та УСБУ в Полтавській області встановлено, що на території Миргородського району Полтавської області існує злочинна група осіб, які займаються незаконною порубкою дерев у лісних масивах, захисних та інших лісових насадженнях, чим спричинено тяжкі наслідки.

Так встановлено, що організаторами являються

1)ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бобрик, Миргородського району, Полтавської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

2)ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Веприк, Миргородського району, Полтавської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , має пилораму, яка розміщена біля домогосподарства гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , територія якої належить його дружині ОСОБА_7 .

До своєї злочинної діяльності останніми залучені наступні особи:

1)ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Бобрик, Миргородського району, Полтавської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_4 ;

2)ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Веприк Миргородського району Полтавської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 ;

3)ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Веприк Миргородського району Полтавської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , має у користуванні вантажний автомобіль «САЗ 3507» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , «ЗАЗ DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «ГАЗЕЛЬ» білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 ;

4)ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Гадяч, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ;

5)ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Гадяч, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується вантажним автомобілем «ЗІЛ» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ;

6)ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженець с. Веприк, Миргородського району, Полтавської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_7 , має у власності та користуванні автомобіль «ВАЗ 21061» синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 ;

7)ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Веприк, Миргородського району, Полтавської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_5 .

Зазначені громадяни за наявною оперативною інформацією систематично вчиняють незаконні порубки та крадіжки деревини на території Полтавської області. Пиляють дерева в день, а вивозять їх у вечірній час доби. По шляху перевезення учасники злочинної групи та їхні спільники постійно спостерігають чи немає поряд екіпажів поліції. Для цього в них існує група в соціальній мережі. Також організатор має багато зв`язків та знайомств в правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування та лісництві, тому дана група так довго залишалась непоміченою. Всі гроші отримані злочинним шляхом, рівномірно розподіляються між учасниками групи.

На виконання вказаного доручення, оперативними працівниками УКР ГУНП в Полтавській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пересувається на автомобілі «Subaru Forester» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_6 , на якому вивозе пильщиків в лісові масиви та дубові посадки, які підшукує безпосередньо. Потім спиляну ділову деревину вивозять за допомогою вантажних транспортних засобів чи тракторів на пилораму, яка розміщена біля домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 . На даній пилорамі деревину розпилюють на брус або дошку, які потім перевозять скупщикам у сусідні міста.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), який за оперативною інформацією являється директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 , вчиняє аналогічні дії, що й ОСОБА_6 , та окрім цього за необхідності використовує транспортні засоби КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Останній також відповідно до інформації з офіційної веб-сторінки Великобудищанської громади являється депутатом 1 виборчого округу.

До своїх злочинних дій залучають місцевих жителів: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які виконуються роль пильщиків, погрузщиків та водії за необхідності.

Так, в ході документування злочинної діяльності, 17.01.2024 на підставі матеріалів НСРД, за місцем вирубки, в лісосмугі, неподалік с. Тепле та с. Веприк, Миргородського району, Полтавської області проведено два огляди місцевості. В ході проведення вищевказаних оглядів було виявлено вирубку 15 дерев породи «Дуб» та 20 дерев породи «Ясен» з пнями різних діаметрів, які були оглянуті із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі постанови про залучення спеціаліста.

Згідно висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/117-24/1910-ЕК від 07.02.2024 сума завданих збитків становить 284 109,13 грн.

Згідно висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/117-24/1911-ЕК від 08.02.2024 сума завданих збитків становить 216 136,22 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування а також на підставі матеріалів НСРД виявлено ще 9 фактів незаконної порубки дерев на території Миргородського району Полтавської області, які були оглянуті із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_12 з метою фіксації їх наслідків та на даний час по даних фактах проводиться досудового розслідування та відповідні експертні дослідження. Під час оглядів виявлено близько 200 пеньків сироростущих дерев різних порід, а саме:

В ході проведення огляду першого факту незаконної випилки із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі постанови про залучення спеціаліста було виявлено незаконну вирубку 35 дерев.

В ході проведення огляду другого факту незаконної випилки із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі постанови про залучення спеціаліста було виявлено незаконну вирубку 10 дерев.

В ході проведення огляду третього факту незаконної випилки із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі постанови про залучення спеціаліста було виявлено незаконну вирубку 13 дерев.

В ході проведення огляду четвертого факту незаконної випилки із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі постанови про залучення спеціаліста було виявлено незаконну вирубку 15 дерев.

В ході проведення огляду п`ятого факту незаконної випилки із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі постанови про залучення спеціаліста було виявлено незаконну вирубку 41дерев.

В ході проведення огляду шостого факту незаконної випилки із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі постанови про залучення спеціаліста було виявлено незаконну вирубку 19 дерев.

В ході проведення огляду сьомого факту незаконної випилки із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі постанови про залучення спеціаліста було виявлено незаконну вирубку 15 дерев.

В ході проведення огляду восьмого факту незаконної випилки із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі постанови про залучення спеціаліста було виявлено незаконну вирубку 6 дерев.

В ході проведення огляду дев`ятого факту незаконної випилки із залученням спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі постанови про залучення спеціаліста було виявлено незаконну вирубку 45 дерев.

Під час проведення подальшого досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, проведено ряд обшуків в ході яких вилучено майно останніх, яке має значення для подальшого досудового розслідування, в тому числі і мобільні термінали.

У подальшому, силами УОТЗ ГУНП в Полтавській області встановлено ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку, в зоні яких знаходяться наступні адреси:

-Полтавська область, Миргородський район, між АДРЕСА_2 та с. Бобрик (50.389284, 34,236017), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 12252, 13361, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 64792, 32565, 38153, 38157, 64235, 48484, 48481, 48487, 49051282, 49022131;

-Полтавська область, Миргородський район, між с. Веприк та с. Тепле (50.340397, 34,145537), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 12252, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 64803, 64236, 32566, 64235, 33376, 62536, 48482, 48485, 48488, 48492, 60093, 49022132, 49022132, 49060532;

-Полтавська область, Миргородський район, між с. Вельбівка та с. Тепле (50.237633, 34,104080), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 12252, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 64803, 33376, 64236, 32566, 48488, 48492;

На виконання доручення слідчого, оперативними співробітниками, з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та можливого руху осіб (моніторинг) встановлено дати та час в які виходили на зв`язок у наступні періоди у вищевказаних місцях:

1.08.12.2023 в період часу з 07:00 по 18:00 год.;

2.21.12.2023 в період часу з 07:00 по 18:00 год.;

3.30.01.2023 в період часу з 07:00 по 18:00 год.;

4.10.02.2024 в період часу з 06:30 по 18:00 год.;

5.12.02.2024 в період часу з 07:00 по 18:00 год.;

6.13.02.2024 в період часу з 07:00 по 18:00 год.;

7.19.02.2024 в період часу з 07:00 по 18:00 год.;

8.22.02.2024 в період часу з 07:00 по 18:00 год.;

9.02.03.2024 в період часу з 06:30 по 19:00 год.;

10.04.03.2024 в період часу з 07:00 по 18:00 год.;

11.06.03.2024 в період часу з 07:00 по 18:00 год.;

12.07.03.2024 в період часу з 07:00 по 19:00 год.;

13.08.03.2024 в період часу з 07:00 по 18:00 год.;

14.10.03.2024 в період часу з 07:00 по 18:00 год.;

15.16.03.2024 в період часу з 07:00 по 18:00 год.;

16.17.03.2024 в період часу з 07:00 по 18:00 год.;

17.04.04.2024 в період часу з 07:00 по 12:00 год.

Перевірка осіб, котрі користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »використовуючи мобільні термінали в місцях дії вищевказаних базових станцій, на причетність до вчинення кримінального правопорушення, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу, який вказаний вище по кожному факту.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_8 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000828 від 22.12.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 246, ч.2 ст. 364 КК України.

До СУ ГУНП в Полтавській області з оперативного підрозділу надійшли матеріали щодо групи осіб, які на території Полтавської області займаються незаконною порубкою дерев у лісних масивах, захисних та інших лісових насадженнях, чим спричинено тяжкі наслідки, а також, матеріали за фактом використання службовими особами однієї з територіальних громад Полтавської області службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області у групі, а саме: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_9 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених 06.03.2024 року в період часу з 07:00 по 18:00 год., через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку, в зоні яких знаходяться наступні адреси:

-Полтавська область, Миргородський район, між с. Вельбівка та с. Бобрик (50.389284, 34,236017), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 12252, 13361, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 64792, 32565, 38153, 38157, 64235, 48484, 48481, 48487, 49051282, 49022131;

-Полтавська область, Миргородський район, між с. Веприк та с. Тепле (50.340397, 34,145537), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 12252, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 64803, 64236, 32566, 64235, 33376, 62536, 48482, 48485, 48488, 48492, 60093, 49022132, 49022132, 49060532;

-Полтавська область, Миргородський район, між с. Вельбівка та с. Тепле (50.237633, 34,104080), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 12252, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 64803, 33376, 64236, 32566, 48488, 48492.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв`язку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1