ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 травня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000345 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, питання про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01 квітня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на запит від Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про те, що ОСОБА_4 , 2004 р.н. звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра 07.08.2023, 10.01.2024, 12.03.2024 року, проходив лікування з діагнозом: шизотиповий розлад, змішаний тривожно-депресивний розлад, на обліку лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

На обговорення учасників судового процесу поставлено питання про призначення судово-психатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу, тобто поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану, оскільки наразі існують сумніви щодо осудності (обмеженої осудності) обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП КОР "ОПНМО" ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

- чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Встановити термін проведення амбулаторної експертизи протягом 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 1-кп/381/207/24 (381/2745/23).

На час проведення експертизи судовий розгляд кримінального провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1