Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/287/24
Провадження № 1-кс/483/40/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідча СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідча обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026від 21 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

20 лютого 2024 року до чергової частини ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 16 лютого 2024 року їй на мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », попросила назвати код, який надійшов у вигляді SMS-повідомлення, після чого з банківського рахунку заявниці НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чотирма транзакціями на невідомий рахунок було переведено грошові кошти в сумі 55040 грн. Разом з тим, заявниця свої номери банківської картки та банківського рахунку нікому не повідомляла.

Допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 16 лютого 2024 року о 14 год. 46 хв. на її мобільний надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_2 , піднявши слухавку жіночий голос повідомив, що це співробітник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та задав декілька запитань щодо якості мобільного зв`язку та інтернету, відповівши, що все влаштовує невідома жінка повідомила, що до 18 год. закінчується термін дії сім картки та для її продовження треба ввести на телефоні наступну комбінацію цифр: НОМЕР_3 , вона записала на аркуш паперу та поклала слухавку. Через декілька хвилин вона ввела вказаний код на своєму мобільному телефоні та о 14 год. 54 хв. надійшло смс повідомлення з кодом підтвердження НОМЕР_4 # який вона вже не стала вводити. Після цього, з того самого номеру зателефонувала жінка та запитала чи отримала вона код, відповівши, що так, жінка повідомила, що одну добу можливі перебої зі зв`язком та мобільним інтернет-з`єднанням. Вранці 17 лютого 2024 року вона з мобільного телефону доньки подзвонила оператору мобільному зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки номер її телефону так і не працював, де їй повідомили, що жодних кодів ніхто їй не присилав, що це напевно були шахраї, в зв`язку з цим вона з номеру телефону доньки зателефонувала до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та закрила всі свої картки. Також зазначила, що зайти до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ввівши свій пароль, вона не змогла. Оскільки 17 лютого 2024 року була субота, вона тільки 19 лютого 2024 року змогла звернутись до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де взяла виписку зі свого карткового рахунку НОМЕР_5 (кредитна картка № НОМЕР_6 ) та побачила, що з нього чотирма платежами були переведені кошти на невідомий рахунок на загальну суму 55040 грн. , а також в банку дізналась, що на неї в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Дніпро було взято кредит в розмірі 46222 гривні. Перший внесок був з рахунку НОМЕР_5 (кредитна картка № НОМЕР_7 ) на суму 2777 грн.

Оперативним шляхом було встановлено, що особа, яка незаконно заволоділа грошима з карткового рахунку, що належить ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення, користувалася абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги отриману інформацію, є достатньо підстав вважати, що саме користувач вказаних абонентських номерів може бути причетним до скоєного кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_8 та НОМЕР_2 та їх з`єднання за зазначеним в клопотанні номером, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії рапортів, протоколу допиту потерпілої, виписка з карткового рахунку, платіжної інструкції, скріншотів з мобільного телефону) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідча, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчої СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (жетон № 0076749) або за дорученням оперативним працівникам СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 (жетон № 0075436); старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 (жетон № 0075432); старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 (жетон № 0076404); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (жетон № 0144573); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (жетон № 0179731); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 (жетон № 0155734) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії документів, які містять охоронювану законом інформацію:

- про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_8 та НОМЕР_2 ;

- про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 00:00 години 12 лютого 2024 року по 00:00 годину 23 лютого 2024 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 06 квітня 2024 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: