Єдиний унікальний номер: 379/347/24
Провадження № 1-кс/379/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні за №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Начальник СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до Таращанського районного суду Київської області з клопотанням, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 12.03.2024 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 11.03.2024 по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.

12.03.2024 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілою стороною було надано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 176568 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні із 11.03.2024 по 18.03.2024.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні у посадових осіб Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), знаходяться оригінали медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути проведена виключно за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості становлять лікарську таємницю.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та інші наявні медичні документи відносно хворого ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні у вище вказаному закладі з 11.03.2024 по 18.03.2024, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні за №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_3 , а саме медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історії хвороби, медичної картки, рентген-знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації відносно хворого ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні у вище вказаному закладі з 11.03.2024 по 18.03.2024, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення , тобто до 21.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1