Номер провадження 1-кс/754/1438/24
Справа № 754/7107/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000427 від 30.04.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 17.05.2024 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000427 від 30.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, в якому в ході досудового розслідування встановлено, що приводом для реєстрації відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення щодо неї кримінального правопорушення за наступними обставинами.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального провадження пояснив наступне: 12.04.2024, невстановлена особа, не маючи реального наміру та/або можливості виконати зобов`язання перед ОСОБА_5 , досягла з останньою цивільно-правових домовленостей, під приводом надання послуг додаткового заробітку, з обов`язковою умовою внесення грошових коштів на банківські рахунки. ОСОБА_5 , вважаючи договірну діяльність реальною та правомірною, в період часу з 12.04.2024-17.04.2024, добровільно здійснила переказ коштів з банківського рахунку АТ « Ідея Банк » НОМЕР_2 на банківську картку невстановленої особи однією транзакцією 25000 гривень; з банківського рахунку АТ КБ « ПРИВАТБАНК » НОМЕР_3 на банківську картку АТ « КРЕДОБАНК » № НОМЕР_4 однією транзакцією в сумі 5200 гривень; з банківського рахунку АТ КБ « ПРИВАТБАНК » НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_5 однією транзакцією в сумі 6050 гривень, з банківського рахунку АТ КБ « ПРИВАТБАНК » НОМЕР_6 на банківський рахунок АТ КБ « ПРИВАТБАНК » НОМЕР_7 однією транзакцією в сумі 31000 гривень, з банківського рахунку АТ КБ « ПРИВАТБАНК » НОМЕР_3 на банківський рахунок НОМЕР_8 однією транзакцією в сумі 44000 гривень. При цьому невстановлена особа в ході взаємодії з заявницею використовував абонентський номер НОМЕР_1 . В результаті договірної діяльності заявниця не отримала коштів та жодних інших майнових благ, які невстановлені особи обіцяли повернути на виконання взятих на себе зобов`язань.

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення її місцезнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, дізнання прийшло до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ВФ Україна » стосовно абонента НОМЕР_1 з можливістю здійснення їх копій та виїмки, а саме: до документів, які містять дані про абонента, щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 02.04.2024 до 23 год. 59 хв. 18.04.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином вилучення документів зазначених у клопотанні необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб встановити неможливо.

Іншими способами встановити вищевказані обставини, окрім як здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, є неможливим, у зв`язку з чим існує необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та здійснення їх копій (в електронному та друкованому вигляді) у: ПрАТ « ВФ Україна ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ВФ Україна », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача та надання йому доступу до інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна ».

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача - задовольнити частково.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ВФ Україна », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 12.04.2024 по 23 год. 59 хв. 17.04.2024, з можливістю зробити їх копії та вилучити їх, а саме: до документів, які містять дані про абонента, щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1