Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/767/24
Провадження № 1-кс/572/312/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешт на тимчасово вилучене в ході огляду від 14.03.2024 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому а/н НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR0031403

- ноутбук марки ASUS , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR1625654

- картка оператора «Водафон», банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_4 , Монобанк № НОМЕР_5 , Приватбанк № НОМЕР_6 , Райффайзен банк № НОМЕР_7 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR 0031381;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_8

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_9

- посвідчення депутата №17 видане на ім`я ОСОБА_6 ,

- посвідчення № НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_6 ,

- фіскальний чек №2864;

- фіскальний чек №W320976;

- фіскальний чек від 27.06.2022;

- договір доручення від 06.01.2020;

- багажні квитанції в кількості 6 шт.;

- пасажирські квитанції в кількості 2 шт.;

- два чека про оплату та буклет;

- проїзний документ на автобус на 1 арк.;

- бланк волонтера на 1 арк.;

- поштові індекси на 1 арк.;

- список церкв на 2 арк.,

- бланк відділу у справах дітей та сім`ї на 1 арк.;

- декларації фінансової підтримки на 3 арк.;

- дозвіл на поїздку на 1 арк.;

- лист на 2 арк.;

- сертифікат на 1 арк.;

- посадочний талон на 5 арк.;

- бланк бронювання вильоту на 5 арк.;

- підтвердження електронного квитка на 3 арк.;

- бланк бронювання вильоту на 4 арк.;

- електронний квиток на 2 арк.;

- бланк бронювання вильоту на 3 арк.;

- бланк медичного центру на 1 арк.;

- посадочний талон на 1 арк.

що упаковуються в спеціальний пакет НПУ №WAR1625670.

Відповідно клопотання секретар Сарненської міської ради громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_11 , в березні 2023 в порушення постанови №57 Кабінету міністрів України від 27.01.1995 «Про затвердження правил перетинання Державного кордону громадянами України», в яку внесено зміни та доповнено пунктами 214-217 затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 №69, 30.03.2023 виїхав за межі України, використавши для надання вигляду правомірності виїзду документи щодо службового відрядження до однієї з країн Європи. При цьому, отримавши можливість виїзду та перебування під виглядом службового відрядження за межами України, ОСОБА_6 самовільно виїхав до США у власних справах, де перебував до липня 2023 року.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000009 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду від 14.03.2024 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому а/н НОМЕР_3 , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR0031403

- ноутбук марки ASUS , який упакований в спеціальний пакет НПУ №WAR1625654

- картка оператора «Водафон», банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_4 , Монобанк № НОМЕР_5 , Приватбанк № НОМЕР_6 , Райффайзен банк № НОМЕР_7 , які упаковані в спеціальний пакет НПУ №WAR 0031381;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_8

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_9

- посвідчення депутата №17 видане на ім`я ОСОБА_6 ,

- посвідчення № НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_6 ,

- фіскальний чек №2864;

- фіскальний чек №W320976;

- фіскальний чек від 27.06.2022;

- договір доручення від 06.01.2020;

- багажні квитанції в кількості 6 шт.;

- пасажирські квитанції в кількості 2 шт.;

- два чека про оплату та буклет;

- проїзний документ на автобус на 1 арк.;

- бланк волонтера на 1 арк.;

- поштові індекси на 1 арк.;

- список церкв на 2 арк.,

- бланк відділу у справах дітей та сім`ї на 1 арк.;

- декларації фінансової підтримки на 3 арк.;

- дозвіл на поїздку на 1 арк.;

- лист на 2 арк.;

- сертифікат на 1 арк.;

- посадочний талон на 5 арк.;

- бланк бронювання вильоту на 5 арк.;

- підтвердження електронного квитка на 3 арк.;

- бланк бронювання вильоту на 4 арк.;

- електронний квиток на 2 арк.;

- бланк бронювання вильоту на 3 арк.;

- бланк медичного центру на 1 арк.;

- посадочний талон на 1 арк.

що упаковуються в спеціальний пакет НПУ №WAR1625670.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: