Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/470/24
Провадження № 1-кс/499/20/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванівка Березівського району Одеської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.08.1996, видане Любашівським МРЄО на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відкриття права керування категорій А, В, С, В, Е, позбавивши його права відчуження, розпорядження та/або користування ним.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 01.05.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками СРПП ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, під час патрулювання в с-ще Петрівка, по вул. Центральній було зупинено траспортний засіб РАФ з д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам СРПП посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який не відповідає встановленому зразку та відсутній по базам МВС України.

За вказаним фактом 05.02.2024 сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за №0000022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2024 з 18:30 по 19:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.08.1996, видане Любашівським МРЄО на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відкриття права керування категорій А, В, С, D, Е, яке упаковане в сейф-пакет WAR1265841 та закріплено підписами начальника сектору дізнання та понятими.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.08.1996, видане Любашівським МРЄО на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відкриття права керування категорій А, В, С, Т, Е, яке упаковане в сейф-пакет ' НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегли на собі сліди злочину.

Постановою начальника СД відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 05.02.2024 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.08.1996 видане Любашівським МРЄО на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відкриття права керування категорій А, В, С, О, Е, яке упаковане в сейф-пакет WAR1265841, в поряду ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000022 від 05.02.2024.

На даний час, орган досудового розслідування вважає доцільним дослідити вказану документацію найбільш детально, для проведення відповідних експертиз.

На підставі наведеного орган досудового розслідування вважає за доцільним накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.08.1996 видане Любашівським МРЄО на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відкриття права керування категорій А, В, С, И,Е, яке упаковане в сейф-пакет WAR1265841, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегли на собі сліди злочину.

У судовому засіданні начальник сектору дізнання клопотання підтримала, з підстав наведених у клопотанні.

ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив , щодо задоволення клопотання пояснив, що у нього посвідчення старого зразка, за весь час з часу отримання ним прав ніхто не ставив під сумнів їх дійсність. На підтвердження дійсності свого посвідчення водія надав наступні документи: копію екзаменаційної картки водія, копію свідоцтва № НОМЕР_4 , особисту картку водія.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступного.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення,слідчий суддя, згідно ст.ст.94,132КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно копії посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.08.1996 видане Любашівським МРЄО.

Також, факт отримання ОСОБА_6 посвідчення водія підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_5 про проходження повного курсу навчання, копією талону до посвідчення водія № НОМЕР_6 , копією особової карточки водія, довідкою про проходження медичного освідування щодо придатності керування транспортним засобом, копіями результатів екзаменів .

Враховуючи вищевикладене, стороною обвинувачення, в розумінні вимог статті 173 КПК України, не доведено правової підстави для арешту вказаного в клопотанні майна, не доведено та не зазначено конкретних фактичних обставин, які відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_7