УХВАЛА

Справа № 569/8135/24

1-кс/569/3724/24

30 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просить зобов`язати уповноважену особу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України та зобов`язати СУ ГУНП в Рівненській області перевірити чи направлено копію постанови старшого слідчого ОСОБА_3 у встановленому законом порядку і чи не містить вона ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України про що внести відповідні відомості до ЄРДР.

З скарги та матеріалів доданих до неї вбачається, що старшим слідчим СВ Рівненського РУП в Рівненській області капітаном ОСОБА_3 надіслано копію постанови про часткове задоволення клопотання від 29 квітня 2024 року в межах розгляду справи №569/8135/24.

Так, 12 квітня 2024 року ОСОБА_4 звертався до старшого слідчого СВ Рівненського РУП Рівненської області у кримінальному провадженні із клопотанням та заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України та розпочати досудове розслідування. Дій спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не вчинялось.

Крім того, ОСОБА_4 вказує, що бездіяльність слідчого ОСОБА_3 оскаржував у встановленому законом порядку, за результатами розгляду скарги слідчим суддею ОСОБА_6 (справа №569/8013/24) постановлено рішення, яким зобов`язано уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 12.04.2024 року.

ОСОБА_4 вказує, що слідчим ОСОБА_3 вказана ухвала суду ігнорується та не виконується.

Звернувся до слідчого судді із скаргою.

До початку судового розгляду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки ухвала слідчого судді до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області не надходила.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 12 квітня 2024 року звертався до старшого слідчого СВ Рівненського РУП Рівненської області у кримінальному провадженні із клопотанням та заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та розпочати досудове розслідування.

Старшим слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 29 квітня 2024 року прийнято постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 .

27 травня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, разом з тим в прохальній частині просить зобов`язати уповноважену особу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.357 КК України та зобов`язати СУ ГУНП в Рівненській області перевірити чи направлено копію постанови старшого слідчого ОСОБА_3 у встановленому законом порядку і чи не містить вона ознаки передбаченого ст. 366 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак у заяві вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі та розгляд проводити без його участі.

З мотивувальної частини скарги та обґрунтування викладеного ОСОБА_4 , слідчий суддя розглянув скаргу в межах встановлених прохальною частиною скарги.

Крім того, ОСОБА_4 вказує на наявність ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2024 року, якою зобов`язано уповноважену особу на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 12.04.2024 року.

В судовому засіданні оглянуто матеріали справи слідчого судді ОСОБА_6 №569/8013/24, з якої вбачається, що на момент розгляду скарги ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області до Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області для виконання не направлено.

Крім того, ОСОБА_4 просить зобов`язати СУ ГУНП в Рівненській області перевірити чи направлено копію постанови старшого слідчого ОСОБА_3 у встановленому законом порядку і чи не містить вона ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України про що внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що бездіяльність слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненькій області ОСОБА_3 не допущено, оскільки ухвала слідчого судді Рівненського міського суду не скеровано до Рівненського РУП Рівненської області для виконання, крім того зі змісту ухвали вбачається, що вона не конкретизована для виконання слідчому ОСОБА_3 , тільки уповноваженій особі, а підстав повторного зобов`язання уповноваженої особи Рівненського РУП Рівненської області вносити відомості за заявою ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає.

Щодо перевірки СУ ГУНП в Рівненській області дій слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у порядку направлення постанови, то з матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_4 звертався з відповідною заявою до органу досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

У відповідності до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(II)/2020 ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1