Справа № 464/6073/23
пр.№ 1-кп/464/117/24
УХВАЛА

про обєднання кримінальних проваджень,

призначення судового розгляду

01 березня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження (ЄРДР №0000586 від 08.07.2023) про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

Окрім цього, 31.01.2024 у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001005 від 06.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2024 постановлено вирішувати питання про об`єднання вказаного обвинувального акта в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України (ЄРДР №0000586 від 08.07.2023).

14.02.2024 до суду у кримінальному провадженні №0001005 від 06.12.2023 надійшов цивільний позов потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» до обвинуваченої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 668,82 грн.

28.02.2024 до суду у кримінальному провадженні №0001005 від 06.12.2023 надійшов цивільний позов потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» до обвинуваченої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 334,90 грн.

Прокурори в судовому засіданні просили об`єднати вказані кримінальні провадження.

Обвинувачена ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, звернулись до суду з заявами про розгляд кримінальних проваджень за їх відсутності.

Крім цього, прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001005 від 06.12.2023, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 не встановлено. Щодо прийняття цивільних позовів до провадження не заперечив. Також просив доручити органу пробації складення досудового доповіді щодо обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_8 не заперечела щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також щодо прийняття цивільних позовів до провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи те, що за вищезазначеними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання таких.

Одночасно, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для направлення обвинувального акта для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Так, згідно ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Частиною 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно з частиною п`ятою цієї норми цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 1 ст. 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що поданий цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказаний позов подано до початку судового розгляду, а рішення про визнання потерпілого цивільним позивачам органом досудового розслідування не приймалось.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

З огляду на це, є достатні підстави для призначення кримінального провадження №0001005 від 06.12.2023 до судового розгляду та прийняття цивільного позову до провадження.

З урахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 не надходило.

Також, відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи наведене, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження №0000586 від 08.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0001005 від 06.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши №464/6073/23.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001005 від 06.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 14.00 год. 05 березня 2024 року.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні, копію якого вручити обвинуваченій ОСОБА_8 .

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_8 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні, копію якого вручити обвинуваченій ОСОБА_8 .

Визнати Приватне підприємство «Мережа-Сервіс Львів» цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_8 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Доручити представнику Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1