Справа № 953/4604/24
н/п 1-кс/953/3902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження №0000298 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відповідно до якого прокурор прохає накласти арешт на майно, що вилучене в ході огляду місця події від 23.05.2024 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий технічний талон транспортного засобу (на причеп) на транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , країни виробника - Україна; транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є Харківське об`єднання автошколи ДОСААФ, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна; паперовий технічний талон транспортного засобу (на причеп) на транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є Харківське об`єднання техшколи ДОСААФ. Визначити місцем зберігання транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 23.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України за фактом того, що 23.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено транспортний засіб з ознаками зміни ідентифікаційного номеру.

В ході досудового розслідування встановлено, 23.05.2024 о 09:59 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції, відповідно до ст.ст. 34, 35 Закону України «Про Національну поліцію», за порушення п.31.4.3 ПДР був зупинений транспортний засіб автомобіль марки «ISUZU» моделі «NQR71P», з номерним знаком НОМЕР_3 з причепом, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що пред`явив працівникам патрульної поліції для перевірки, відповідно до вимог п. 2.1б ПДР, паперовий технічний талон транспортного засобу (на причеп) на транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є Харківське об`єднання автошколи ДОСААФ.

Прокурор вказує, що в ході проведення огляду місця події від 23.05.2024 о 09:59 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене у клопотанні майно, яке було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_4 пояснив, що про невідповідність вказаних знаків йому нічого не відомо.

На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та має бути використаним для забезпечення цивільного позову законного власника вказаного транспортного засобу. Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що паперовий технічний талон транспортного засобу (на причеп) на транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 містять на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, що було вилучено 23.05.2024.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку. Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна в судове засідання, призначене на 31.05.2024, не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Директором Харківського об`єднання автошколи ДОСААФ ОСОБА_5 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно шляхом його розпорядження та відчуження. Також просить передати на відповідальне зберігання вилучене майно його власнику, зобов`язується, як представник власника майна, надати його для проведення експертизи та необхідних слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.

Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 23.05.2024, майно на яке прохурор прохає накласти арешт, тимчасово вилучене 23.05.2024.

28 травня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 23.05.2024

Згідно поштового конверту, який міститься в матеріалах справи, дата відправки клопотання 24.05.2024.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не було пропущено, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.

З наданих матеріалів встановлено, що Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 ві 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України внесені до ЄРДР 23.05.2024 за фактом того, що 23.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено транспортний засіб з ознаками зміни ідентифікаційного номеру.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі огляду місця події від 23.05.2024, дізнавачем СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в присутності двох понятих та за участю спеціаліста, проведено огляд на проїздній частині дороги, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено навчальний автомобіль грузовий сірого кольору з н.з. НОМЕР_3 , до якого був причеплений причеп зеленого кольору. При огляді було виявлено водія ОСОБА_4 , у якого було виявлено техпаспорт паперовий транспортного засобу (на причеп) на транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником відповідно до свідоцтва є Харківське об`єднання автошколи ДОСААФ, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , країни виробника - Україна. При огляді вказано посвідчення виявлено що, за інформацію з ІПНП ідентифікаційні номери транспортного засобу відрізняється з інформацією з ІПНП « ОСОБА_7 ».По закінченню огляду транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено та поміщено на штраф майданчик, а технічний талон вилучено та поміщено до сейф-пакету.

Відповідно до даних, які містяться у технічному талоні транспортного засобу від 27.10.1989, номерний знак НОМЕР_1 , марка, модель ГКБ 817, 1982 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2 , транспортний засіб належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно:

- є доказом злочину;

- підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів та забезпечення виконання цивільного позову.

Постановою дізнавача сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 24.05.2024 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000298 від 23.05.2024: паперовий технічний талон транспортного засобу (на причеп) на транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ; транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0000298 від 23.05.2024, переліку майна, яке було вилучено, встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що паперовий технічний талон транспортного засобу (на причеп) на транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні №0000298 від 23.05.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Тому слідча суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в частині накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з цим, прокурором не доведено мету у накладені арешту майна - забезпечення цивільного позову, з огляду на те, що підозра у даному кримінальному провадженні не повідомлен будь-якій особі, цивільний позов не заявлений.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Таким чином, слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 23.05.2024 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Харківське об`єднання автошколи ДОСААФ, а саме на:

- паперовий технічний талон транспортного засобу (на причеп) на транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ,

- транспортний засіб причеп марки «ГКБ» моделі «817», з номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку .

Майно, на яке накладено арешт, передати на відповідальне зберігання власнику - Харківському об`єднанню автошколи ДОСААФ, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на посадових осіб Харківського об`єднання автошколи ДОСААФ М обов`язку забезпечити зберігання арештованого майна - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Попередити посадовим особам Харківського об`єднання автошколи ДОСААФ про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя- ОСОБА_1