Справа № 199/1666/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000175, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 10.02.2024 року зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

-? 04.07.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75, 76 КК України 2001 року від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-? 21.11.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75, 76 КК України 2001 року від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки;

-? 29.11.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

-? 25.02.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 18.01.2023 звільнено умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 20 днів, -

якій 29.02.2024 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке надійшло до суду 04.03.2024 року, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою останній раз 25.02.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 08 лютого 2024 року, близько о 12 год. 38 хв., достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зайшла до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , після чого піднялась по сходах до восьмого поверху вказаного будинку.

В той же час та місці, ОСОБА_4 , побачила, що між 8 та 9 поверхами у вказаному будинку, наявні частково відігнуті двері з врізним замком, які ведуть до приміщення комори. Далі, ОСОБА_4 , використовуючи фізичну силу, шляхом ривку відчинила вказані двері та проникла до приміщення комори, де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке в ньому знаходиться та належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, 08 лютого 2024 року, в період часу з 12 год. 39 хв. до 13 год. 29 хв., перебуваючи в приміщенні вказаної комори побачила набір келихів «Luminarc domino 6 шт. по 250 мл.», (в коробці знаходилось 4 шт.), який належить ОСОБА_6 та який вона визначила для себе предметом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 08 лютого 2024 року, в період часу з 12 год. 39 хв. до 13 год. 29 хв, перебуваючи у приміщенні комори, яка розташована між 8 та 9 поверхом під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, склала до пакету майно, а саме набір келихів «Luminarc domino 6 шт. по 250 мл.», (в коробці знаходилось 4 шт.) та утримуючі викрадене майно при собі, покинула приміщення вказаної комори. Після чого близько 13 год. 30 хв. спустилась на ліфті на перший поверх вищевказаного будинку, вийшла через двері під`їзду на вулицю та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №754 від 26.02.2024 вартість набору келихів «Luminarc domino 6 шт. по 250 мл.» станом на 08.02.2024 з урахуванням зносу становить 326 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 326 грн..

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 09.02.2024 року, приблизно о 02 год. 03 хв., достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зайшла до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , після чого піднялась по сходах до четвертого поверху вказаного будинку.

В той же час та місці, ОСОБА_4 , побачила, що між 4 та 5 поверхами у вказаному будинку, на сходинковому майданчику знаходиться боксерська груша «Boxing special 80 см», червоного кольору, яку вона визначила для себе предметом свого злочинного посягання, та в цей момент у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме вказаної боксерської груші, що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, 09 лютого 2024 року, в період часу з 02 год. 04 хв. до 03 год. 11 хв., більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на сходинковому майданчику, що знаходиться між 4 та 5 поверхом під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, взяла до рук боксерську грушу «Boxing special 80 см», червоного кольору та утримуючи викрадене майно при собі, о 03 год. 11 хв. спустилась на ліфті на перший поверх вищевказаного будинку, вийшла через двері під`їзду на вулицю та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №820 від 29.02.2024, вартість боксерської груши «Boxing special, 80 см.», червоного кольору, станом на 09.02.2024 становить 758,50 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 758,50 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 20.02.2024 року, приблизно о 13 год. 26 хв., достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до приміщення магазину «ЄВА 10001», що належить ТОВ «РУШ» 0, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд. 14-А, де побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, і в цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 20.02.2024, приблизно о 13 год. 27 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА 10001», що належить ТОВ «РУШ» 0, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд. 14-А, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, вчиняючи злочин повторно, підійшла до стелажу з парфюмерією, звідки взяла товар, а саме: «Elizabeth Arden Green Tea парфумована вода жіноча 30 мл» 1 шт. який сховала собі в рукав надягнутої на ній куртки, тим самим таємно викрала вказаний товар.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_4 , 20.02.2024 року, приблизно о 13:29 годині, утримуючи при собі викрадене майно, не розрахувавшись за товар, оминула касову зону та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 759 від 26.02.2024 вартість товару, а саме: «Elizabeth Arden Green Tea парфумована вода жіноча 30 мл» станом на 20.02.2024 становить 363,54 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинила ТОВ «РУШ» 0, матеріальний збиток на загальну суму 363,54 грн..

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 21.02.2024 року, приблизно о 16:56 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до магазину «Простор 189», що належить ТОВ « НУМІС» , який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 19-А, де побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, і в цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 21.02.2024, приблизно о 16 год. 57 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Простор 189», що належить ТОВ «НУМІС» , який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 19-А, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, вчиняючи злочин повторно, підходила до стелажів з товарами, звідки брала наступні товари: «Violetta Вії накладні арт 001, 1 пара» 1 шт.; «Violetta Вії накладні 1 пара, модель 2» 1 шт.; «гаманець жіночий арт. СН-АТМ-22-114» 1 шт.; MF туш д/вій False Effect ефект накладних вій, чорна, 13,1 мл.» 1 шт., після чого сховала вказані товари в одягнену на ній куртку та штани, тим самим таємно їх викрала та направилась до виходу з магазину.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_4 , 21.02.2024 року, приблизно о 17 год. 08 хв., утримуючи при собі викрадене майно, не розрахувавшись за вищевказані товари, оминула касову зону та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 755 від 26.02.2024 станом на 21.02.2024 вартість товарів, а саме: «Violetta Вії накладні арт 001, 1 пара» становить 60,58 грн.; «Violetta Вії накладні 1 пара, модель 2» 74,33 грн.; «гаманець жіночий арт. СН-АТМ-22-114» 326,67 грн.; «MF туш д/вій False Effect ефект накладних вій, чорна, 13,1 мл.» 259,81 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинила ТОВ «НУМІС» матеріальний збиток на загальну суму 721,39 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 21.02.2024, приблизно о 20 год. 05 хв., достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибула до приміщення магазину «ЄВА 18», що належить ТОВ «РУШ» 0, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 14, де побачила, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на неї увагу, і в цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 21.02.2024, приблизно о 20 год. 15 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА 18», що належить ТОВ «РУШ» 0, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 14, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, вчиняючи злочин повторно, підходила до стелажів з товарами, звідки брала товари, а саме: «Соварт Декор для нігтів золотий» 1 шт.; «Dove Гель для душу жіночий відновлюючий, 225 мл.» 1 шт.; «Wilkinson Станок для гоління жіночий Sword HYDRO Silk з 1 змінним картриджем» 1 шт.; «Глісс Кур Доглядаючий Еліксир для сухого та сильно пошкодженого волосся 75 мл.» 1 шт.; «Сайосс масло Б`юті Еліксир 100 мл.» 1 шт.; «Соварт Декор для нігтів білий» 1 шт.; - «Сумка жіноча WnB2021-2-2» 1 шт 1 шт., які утримувала в руках.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, до кінця, ОСОБА_4 , 21.02.2024, приблизно о 20 год. 30 хв., утримуючи при собі викрадене майно, не розрахувавшись за вказані товари, оминула касову зону та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 822 від 29.02.2024 станом на 21.02.2024 вартість товарів, а саме: «Соварт Декор для нігтів золотий» становить 23,75 грн.; «Dove Гель для душу жіночий Відновлюючий, 225 мл.» 79,44 грн.; «Wilkinson Станок для гоління жіночий Sword HYDRO Silk з 1 змінним картриджем» 175,83 грн.; «Глісс Кур Доглядаючий Еліксир для сухого та сильно пошкодженого волосся 75 мл.» 180, 28 грн.; «Сайосс масло Б`юті Еліксир 100 мл.» 178,33 грн.; «Соварт Декор для нігтів білий» 14,59 грн.; «Сумка жіноча WnB2021-2-2» 51,50 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинила ТОВ «РУШ» 0, матеріальний збиток на загальну суму 703,72 грн..

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану та за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

29.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 09.02.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.02.2024;

-протоколом огляду речі від 21.02.2024;

-Протоколом огляду речі від 23.02.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 23.02.2024;

-висноком експерта №754 від 26.02.2024;

-висновком експерта №СЕ-19/113-24/1250-Д від 29.02.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.02.2024;

-протоколом огляду речі від 27.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2024;

-протоколом огляду речі від 28.02.2024;

-висновком експерта №820 від 29.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.02.2024;

-протоколом пред`явлення для впізнання від 22.02.2024;

-висновком експерта №759 від 26.02.2024;

-протоколом допиту представника потерпілого від 22.02.2024;

-протоколом огляду речі від 24.02.2024;

-протоколом огляду речі від 24.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.02.2024;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 24.02.2024;

-протоколом пред`явлення для впізнання від 24.02.2024;

-висновком експерта №755 від 26.02.2024;

-протоколом огляду речі від 24.02.2024;

-протоколом огляду речі від 24.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.02.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 24.02.2024;

-протоколом пред`явлення для впізнання від 24.02.2024;

-протоколом допиту представника потерпілого від 24.02.2024;

-протоколом огляду речі від 26.02.2024;

-іншими доказами у їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 є особою, яка не має законного джерела прибутку та підозрюється у вчиненні п`яти умисних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, незаміжня, не має стійких соціальних зв`язків. Раніше неодноразово судима, будучи добре обізнаною та усвідомлюючи правові наслідки покарання за вчинені кримінальні правопорушення зі сторони держави може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

2. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Про наявність вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_4 є особою, яка підозрюється у вчиненні п`яти умисних кримінальних правопорушень, які вчинила протягом короткого проміжку часу. Також, ОСОБА_4 є особою, яка не працює, тому кошти для нормального існування у неї відсутні. У зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 в подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою матеріального збагачення.

Також, під час досудового розслідування допитано в якості свідка мати ОСОБА_4 - ОСОБА_16 , яка повідомила, що на теперішній час ОСОБА_4 проживає разом з нею за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просила визначити час перебування під домашнім арештом у нічний час.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, надані прокуром матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, виходячи з наступного.

29.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000175 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України суд враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного;

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, родини та утриманців;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу;

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у скоєнні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, ч.4 ст.194, ст.ст. 195, 196, 197, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000175, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке 10.02.2024 року зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, без дозволу слідчого, прокурора або суду на 60 діб строком до 02.05.2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мекання;

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 02.05.2024 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 04.03.2024 року о 16-00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1