єдиний унікальний номер справи 546/386/24
номер провадження 1-кп/546/77/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та секретарки судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2023 року за № 0001155, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 07 травня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2023 року за № 0001155, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 в червні 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, знайшовши під час відпочинку на березі річки «ГОВТВА» в АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет марки «IWCMod. GOVERNMENT», гвинтівку конструкції ОСОБА_6 , а також патрони в кількості трьох штук калібру 7,62х54мм, які знаходилися в дорожній сумці.

У подальшому, в цей же день, ОСОБА_5 в червні 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), привіз вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси для зберігання до домогосподарства, що належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

07 грудня 2023 року в період часу із 22 год. 05 хв. по 22 год. 30 хв. під час проведення огляду домогосподарства, що належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пістолет, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/18899-БЛ від 14.12.2023, являється короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки газового пістолета «IWCMod. GOVERNMENT», калібру 9 мм Р.А.К промислового виготовлення, що виражається в видаленні перетинки каналу ствола самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7,3 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів; гвинтівку, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/18900-БЛ від 12.12.2023, являється вогнепальною зброєю військовою гвинтівкою конструкції ОСОБА_6 , зразка, 1891/30 року, серійний номер: «23144» - затворі, калібру 7,62мм, виготовлена промисловим способом. Дана гвинтівка придатна для стрільби; патрони в кількості трьох штук, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/18901-БЛ від 11.12.2023, являються бойовими припасами. Дані патрони є гвинтівковими патронами калібру 7,62х54мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Органом досудового розслідування вищезазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 13 березня 2024 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, знайшовши в сквері неподалік від житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вогнепальну зброю автомат конструкції ОСОБА_8 , який лежав на землі обгорнутий в тканину. Вищевказаний автомат ОСОБА_5 в цей день перевіз та незаконно зберігав у належному йому автомобілі MERCEDES S63 AMG, н.з. НОМЕР_1 .

15 березня 2024 року в період часу із 07 год. 23 хв. по 09 год. 51 хв. під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля MERCEDES S63 AMG, н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на майданчику неподалік від житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та який належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вогнепальну зброю (автомат), яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-24/5678-БЛ від 17.04.2024, являється вогнепальною зброєю військовим автоматичним самозарядним автоматом конструкції Калашникова «АК-12», калібру 5,45мм, серійний номер: « НОМЕР_2 », виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному поводженні зі зброєю, а саме придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, та без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування вищезазначені дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 08 травня 2024 року призначене підготовче судове засідання на 17 травня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні 17 травня 2024 року головуючий суддя виніс на обговорення питання щодо підсудності кримінального провадження та можливості проведення даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_2 зазначив, що обвинуваченим було вчинено два однакових за тяжкістю кримінальних правопорушення, останнє з яких віднесене до підсудності Октябрського районного суду м. Полтави. Тому просив звернутися до Полтавського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. Ураховуючи, що інших питань, передбачених статтею 314 КПК України у даному судовому засіданні не вирішується, тому можливо провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_3 підтримав думку прокурора та просив звернутися до Полтавського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження до Октябрського районного суду м. Полтави. Вважав, що дане судове засідання можливо провести за відсутності обвинуваченого, оскільки вирішується тільки питання підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 у червні 2022 року незаконно придбав та до моменту вилучення 07 грудня 2023 року незаконно зберігав зброю та боєприпаси. Дане кримінальне правопорушення було вчинене в м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області. Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому, 13 березня 2024 року ОСОБА_5 незаконно придбав у м. Полтава вогнепальну зброю та незаконно її зберігав у належному йому автомобілі до моменту вилучення 15 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином судом установлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області, оскільки вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю, однак останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинене за межами територіальної юрисдикції Решетилівського районного суду Полтавської області.

Суд вважає за необхідне зазначити, що законодавець, установлюючи правила підсудності, виходить із того, що правовий статус суду, його функції та суворо визначений порядок діяльності запорука точного й неухильного додержання процесуальної форми кримінального провадження, гарантія забезпечення правосуддя стосовно всіх учасників розгляду. Інститут підсудності публічний інститут кримінального процесуального права. Адже дотримання правил підсудності обов`язок суду, який не залежить від особистого волевиявлення сторін. Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

На недопущенні порушення судами правил підсудності також звертав увагу Верховний Суд у постанові від 21 січня 2020 року у справі №264/5559/18.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку із вищезазначеним суд доходить висновку, що необхідно звернутися до Полтавського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду міста Полтави.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Звернутись з поданням до Полтавського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001155 від 07 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду міста Полтави, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1