Провадження № 1кс/712/2259/24
Справа № 712/5147/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000451 від 02.02.2024 року, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Власівка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, інвалідом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, відносно ОСОБА_9 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000451 від 02.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.02.2024 об 19 год. 07 хв., реалізовуючи свій спільний злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на 4 поверсі під`їзду АДРЕСА_2 , за допомогою запальнички шляхом піднесення відкритого вогню до заздалегідь підготовлених автомобільних шин, що були оброблені зміненим дистилятним нафтопродуктом, якими було підперто вхідні двері тамбуру, що ведуть з міжсходинкового майданчику до квартир, підпалили їх. Після чого, переконавшись, що їм вдалося виконати усі дії, які вони вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки підпалені гумові шини зайнялися, проте не почали горіти.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме закінчений замах на умисне пошкодження майна вчинене шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, 03.02.2024 ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

04.02.2024 відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, тобто до 01.04.2024.

05.02.2024 ОСОБА_9 звільнено з-під варти, в зв`язку з внесенням застави, з покладенням на нього обов`язків зазначених в ухвалі від 04.02.2024.

25.03.2024 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 02.02.2024 до трьох місяців, тобто до 03.05.2024.

У відповідності до ст.ст. 276, 277, 278, 279 КПК України, 19.04.2024 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 25.03.2024 ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у застави до 03.05.2024.

У відповідності до ст.ст. 276, 277, 278, 279 КПК України, 19.04.2024 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 02.02.2024 продовжено до 04.07.2024.

Однак, для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, проведення яких у двомісячний строк не представилося можливим, з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для їх проведення та вилученням документів.

Зокрема, необхідно отримати висновок судово медичної експертизи, провести тимчасовий доступ до речей та документів в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» по банківських рахунках ОСОБА_10 та провести аналіз вказаної інформації, також провести аналіз отриманої інформації АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» по банківських рахунках ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , провести тимчасовий доступ до речей та документів в ТОВ «Лайфселл» за маршрутом руху ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 на момент вчинення кримінального провадження, провести аналіз вказаної інформації, також провести аналіз отриманої інформації в ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» за маршрутом руху ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Підставою для продовження терміну дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_9 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні відносно ОСОБА_9 строку дії раніше покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов`язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_9 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2024 року, суд приймає до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_9 у разі скасування обов`язків підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_9 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування під заставою, визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2024 року, строком на 60 днів тобто до 21.06.2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13

Повний текст ухвали проголошено 26 квітня 2024 року о 12.00 год.