Справа №:755/4372/24
Провадження №: 1-кп/755/914/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0009249 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0009249 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що 08.11.2019, приблизно о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. П. Усенка, 8, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки було виявлено заміну номера кузова

Відповідно до клопотання дізнавача Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, про закриття кримінального провадження в ході проведення дізнання було проведено низку слідчих дій, а саме:

-08.11.2019 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено транспортний засіб - автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля;

-26.11.2019 року старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 була винесена постанова про призначення транспортно-трасологічної експертизи;

-09.11.2019 проведено допит свідка ОСОБА_7 в якості понятого, який був присутній при проведенні огляду місця події;

-09.11.2019 проведено допит свідка ОСОБА_8 в якості понятого, який був присутній при проведенні огляду місця події;

-09.11.2019 відібрано пояснення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 17.02.2015 остання придбала автомобіль у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 . Автомобіль перереєструвала на себе, та питань від працівників Сервісного центру не було. В подальшому ОСОБА_4 , приїхала за адресою: АДРЕСА_1 для перереєстрації автомобіля на іншу особу, однак експерт виявив, що у автомобілі перебитий номер кузова. Хто міг перебити даний ТЗ ОСОБА_4 , невідомо;

-11.11.2019 року старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

-02.12.2019 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва №755/18137/19 від 02.12.2019 року, накладений арешт на майно, а саме на автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля;

-12.12.2019 року надійшов висновок експерта №12-2/465 транспортно-трасологічної експертизи, в якому вказано наступне:

-Ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Mitsubishi Lancer», бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 змінений кустарно. Номер кузова наданого на дослідження автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3 змінено шляхом видалення номерної панелі з первинним ідентифікаційним позначенням та вварюванням на її місце панелі з номером « НОМЕР_4 ». Ймовірний первинний номер кузова досліджуваного автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак

- НОМЕР_5 - « НОМЕР_6 » не змінювалось та є первинним.

-04.02.2020 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , була винесена постанова про призначення технічної експертизи документів;

-06.02.2020 року надійшов висновок експерта №17-3/186 технічної експертизи документів, в якому вказано наступне: Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту бланку свідоцтва, яке перебуває в офіційному обігу на території України. Фонові зображення друкованого тексту, захисної сітки та мікротексту з лицевої та зворотної сторони бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу нанесено плоским способом друку. Зображення вихідних типографічних даних зі зворотної сторони бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу нанесені за допомогою лазерного гравіювання. Зображення серії, номеру та персоніфікованих даних з лицевої та зворотної сторони бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу нанесено за допомогою ретрансферного друку. Ознак внесення змін до первинного змісту бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу шляхом підчистки, дописки, додрукування не виявлено. Вирішити запитання чи вносились зміни до персональних даних не виявилось можливим.

У подальшому від Дніпровського районного суду м. Києва надійшла ухвала №755/18137/19 від 27.08.2021, якою скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року на автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , та ключі від автомобіля.

На теперішній час транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані слідчі та процесуальні дії на даний час в ході проведення дізнання є вичерпними і поза можливим сумнівом можливостей встановити осіб причетних до вказаного злочину не являється за можливе.

Також, оперативним підрозділам Дніпровського УП ГУНП у місті Києві неодноразово надавались доручення на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, очевидців події, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення та очевидців події не вдалось.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження, згідно п.3-? ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Положеннями п.3-? ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-? частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.290 КК України кримінальна відповідальність настає за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до проступків, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від ста п?ятдесяти до двохсот п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Нормою п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

08.11.2022 року минув строк притягнення особи до відповідальності - 3 роки.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України відноситься до проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, станом на 29.02.2024 року відділом дізнання Дніпровського УП ГУНП у місті Києві не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та останній не вручено, відповідно до вимог статті 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 роки, кримінальне провадження №0009249 від 08.11.2019 року підлягає закриттю на підставі п.3-? ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0009249 від 08.11.2019 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0009249 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-? ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя