overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/854/24
№ провадження 1-кп/738/79/2024
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

18 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду клопотання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити на 22 квітня 2024 року о 08-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5511/23
Номер провадження: 11-кп/819/252/24
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

25 березня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.401 КПК України, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 31 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, на 09 квітня 2024 року на 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/645/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/495/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченому, його захиснику та потерпілому для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 163/33/24
Провадження № 1-кп/163/71/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000231 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В судові засідання, які призначено на 12:00 годину 19.03.2024, 15:30 годину 18.04.2024 обвинуваченого не доставлено, оскільки його не виявилося за його місцем проживання, що стверджується рапортами поліцейських відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 12.06.2024, яке проводити у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора та обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , на 11 год. 30 хв. 12.06.2024 в приміщення Любомльського районного суду Волинської області для забезпечення участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Любомльський районний суд Волинської області негайно.

Звернути увагу керівництва відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.

Головуючий:суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2024 року за №0000078, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; прокурор надав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченої у судове засідання.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 289/2067/23
Номер провадження 1-кп/289/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

21.02.2024 через канцелярію суду надійшла копія свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Зазначила, що дружина обвинуваченого ОСОБА_7 не має наміру звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала думку захисника ОСОБА_4 .

Прокурор та представник потерпілої не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що згідно наявних в матеріалах справи копій свідоцтва про смерть та актового запису про смерть №106 від 19.02.2024 обвинувачений ОСОБА_6 помер (а.с. 84, 93), а заяви від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію до суду не надходили, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/856/24
Номер провадження 1-кс/555/221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні -заступника начальника СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, у кримінальному № 0000135 (ЄРДР від 16.04.2024), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - начальник слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактичним володільцем є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення мотоциклу марки "VDV" моделі "TEKKEN 250" р.н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , білого кольору або частини до нього, записників із чорновими записами в яких відображено відомості про осіб, яким поставлялася незаконно здобуті деталі або транспортні засоби їх обсяги та способи оплати за них, мобільні термінали, що використовуються в ході протиправної діяльності, СІМ-картки операторів мобільного зв`язку, інформація з комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, що містить відомості про обставини вчинення незаконного заволодіння мотоциклом, знаряддя, що використовуються для незаконного заволодіння та подальшого розбору транспортних засобів, чорну спортивну курточку, спортивні штани чорного кольору, спортивну кофту з капюшоном та спортивні кросівки, а також інші речі та документи, які містять на собі сліди злочину.

Термін дії ухвали суду - до 18 травня 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7103/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне, кримінальне провадження №0000398 від 13.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

До початку судового засідання надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить передати обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 . судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , який здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , справа №569/5160/24, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У відповідності до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Беручи до уваги клопотання прокурора, положення ст.ст. 217, 334 КПК України, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні слід передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , який розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000398 від 13.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , який здійснює розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 - справа №569/5160/24, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1507/24
Провадження № 1-кс/572/449/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, непрацюючого, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити для ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 16 червня 2024 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.04.2024 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа №693/1420/19
Провадження №1-кп/701/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.11.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого обвинувачений ОСОБА_3 , братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Жашківського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Жашківському районному суду Черкаської області (19200, вул. Благовісна, 8, м. Жашків Уманський район Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 09 годину 30 хвилин 01 травня 2024 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Жашківського районного суду Черкаської області (19200, вул. Благовісна, 8, м. Жашків Уманський район Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із обвинуваченим ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Жашківському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1