Справа № 676/1289/24
Номер провадження 1-кп/676/186/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянув в закритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України , -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20.00 год. по 08.00 год. на 60 діб, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчився 04 травня 2024 року.

Водночас в прокурора, є достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, просить задоволити дане клопотання та продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20.00 год. по 08.00 год. строком на 60 діб з носінням електронного засобу контролю та здати на зберігання документи, які дають право в`їзду та виїзду за межі України.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20.00 год. по 08.00 год. на 60 діб. На їх думку, ризики зазначені прокурором надумані, вважають що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з визначенням обов`язків в повній мірі забезпечить виконання завдань кримінального провадження визначених у ст.2 КПК України та унеможливить будь-який вплив обвинуваченого на свідків, потерпілу та інших учасників у вказаному провадження.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 , покладаються на думку суду при вирішенні клопотання прокурора та сторони захисту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту в нічний час з 20.00 год. по 08.00 год. на 60 діб обвинуваченому ОСОБА_4 , строком на 60 діб, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом враховано те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, не знайшли свого підтвердження в судому засіданні, однак суд вважає за доцільне та обґрунтованим застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання.

Поряд з цим, прокурором не доведено, а судом не здобуто доказів необхідності обрання обвинуваченому запобіжного заходу вказаного у клопотанні і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, позитивної характеристики та відсутність судимостей, думка потерплої та її представників є підставами, для обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі враховуються в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній обвинувачується у скоєнні злочину проти статевої свободи та недоторканості щодо неповнолітньої, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років, проте прокурором не доведено наявність на стадії судового розгляду існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що передували обранню у вигляді домашнього арешту із заборонною залишати житло в нічний час на досудовому розслідуванні, а тому суд вважає за необхідне обрати більш м`який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання із покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб, тобто до 19 липня 2024 року.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183,194, 195, 199, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - домашнього арешту в нічний час з 20.00 год. по 08.00 год. на 60 діб, задоволити частково.

Обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисів, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя по АДРЕСА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вигляді особистого зобов`язання, яке полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього, судом обов`язки, строком на 60 діб, тобто до 19 липня 2024 року, включно.

Зобов`язати обвинуваченого, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати до 19 липня 2024 року наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1