Справа № 583/3007/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000540 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

17.06.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000540 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000540 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2024 року близько о 11:10 год. військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 солдат, номер обслуги 3-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем несення служби, а саме за межами населеного пункту Стрілецька Пушкарка Охтирського району Сумської області здійснив самогубство шляхом пострілу у голову з закріпленої штатної вогнепальної зброї «Автомат Калашникова модернізований» калібру 7,62 мм. (АКМ- 7,62), який від отриманого тілесного ушкодження помер на місці.

Так, 16.06.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події в місці знаходження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- вогнепальну зброю «Автомат Калашникова модернізований» калібру 7,62 мм. (АКМ-7,62) серії НОМЕР_2 , 1968 року випуску. Поміщено до картинного коробки № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі темного кольору, в чохлі прозорого кольору з банківською карткою «ПУМБ» № НОМЕР_4 . Поміщено до спец пакунку WAR 1127853;

- магазин від АКМ з 27 (двадцяти семи) набоями калібру 7, 62 мм. з маркуванням «84/21». Поміщено до спец пакунку SUD 2072994;

- 3 (три) магазини від АКМ з 75 (сімдесятьма п`ятьма) набоями калібру 7, 62 мм. з маркуванням «84/21». Поміщено до спец пакунку PSP 4249181.

Труп ОСОБА_5 для встановлення причин смерті направлено до Охтирського районного відділення судово-медичної експертизи.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 16.06.2024 року вилучені речі та предмети під час огляду місця події визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вилучені в ході огляду місця події речі та предмети могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а тому мають значення в якості речових доказів, крім того враховуючи, що призначення та проведення експертиз по вказаному тимчасово вилученому майну є неможливе без об`єктів дослідження, а в інший спосіб провести експертизи не можливо, орган досудового слідства вважає за доцільне накласти арешт на вищевказане майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000540 від 16.06.2024 року, рапорт, протокол огляду від 16.06.2024 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000540 від 16.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

- вогнепальна зброя «Автомат Калашникова модернізований» калібру 7,62 мм. (АКМ-7,62) серії НОМЕР_2 , 1968 року випуску;

- мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі темного кольору, в чохлі прозорого кольору з банківською карткою «ПУМБ» № НОМЕР_4 ;

- магазин від АКМ з 27 (двадцяти семи) набоями калібру 7, 62 мм. з маркуванням «84/21»;

- 3 (три) магазини від АКМ з 75 (сімдесятьма п`ятьма) набоями калібру 7, 62 мм. з маркуванням «84/21».

Виконання ухвалидоручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1