Справа № 357/3837/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

27 червня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000260, яке внесене до ЄРДР 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просила:

(1) надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про зв`язки абонента, що користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку, місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналів, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00:00 год 01 січня 2024 року по дату виконання ухвали;

(2) зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом час з такими відомостями:

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

(3) розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформації.

Свої вимоги мотивувала тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що 16 січня 2024 року невідома особа, яка має номер телефону НОМЕР_2 , шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа належними їй грошовими коштами, чим завдала матеріального збитку на суму 12 031 грн.

З допиту потерпілої ОСОБА_4 слідством з`ясовано, що вона, разом з подругою ОСОБА_5 , здійснювала продаж належних їй навушників, через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 16 січня 2024 року до подруги через «Вайбер» написала особа, яка була підписана, як « ОСОБА_6 » та запитала в неї чи здійснює вона ще продаж навушників. На що подруга відповіла, що так, продаж навушників ще триває. Далі, вони домовились про купівлю-продаж навушників. Після цього, дана невідома особа повідомила, що ніби-то розрахувалась через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та скинула відповідний скріншот. Її подруга ОСОБА_5 , за проханням, зайшла за посиланням про оплату, щоб впевнитись, що вона пройшла. Після чого з її банківського рахунку списано 12 031,66 грн.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а також повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення та затримання усіх його співучасників, виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення для слідства, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо місця знаходження мобільного телефону НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год 01 січня 2024 року по дату виконання ухвали.

Отримана інформація матиме важливе значення для досудового розслідування, адже без неї неможливо провести аналітичну роботу та продовжити повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Слідчим суддею підстав для застосування положень ч. 2 ст. 163 КПК України не установлено, а тому клопотання слідчого ОСОБА_3 залишає без задоволення.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі, тоді як згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отож, слідчий для отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, яке внесене до ЄРДР 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно із заявою ОСОБА_4 , вона повідомила про кримінальне правопорушення вчинене стосовно неї, а саме: 16 січня 2024 року невідома особа, яка має номер телефону НОМЕР_2 , шляхом обману, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа належними їй грошовими коштами, чим завдала матеріального збитку на суму 12 031 грн.

З допиту потерпілої ОСОБА_4 слідчим суддею з`ясовано, що вона, разом з подругою ОСОБА_5 , здійснювала продаж належних їй навушників, через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 16 січня 2024 року до подруги через «Вайбер» написала особа, яка була підписана, як « ОСОБА_6 » та запитала в неї чи здійснює вона ще продаж навушників. На що подруга відповіла, що так, продаж навушників ще триває. Далі, вони домовились про купівлю-продаж навушників. Після цього, дана невідома особа повідомила, що ніби-то розрахувалась через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та скинула відповідний скріншот. Її подруга ОСОБА_5 , за проханням, зайшла за посиланням про оплату, щоб впевнитись, що вона пройшла. Після чого з її банківського рахунку списано 12 031,66 грн.

Отож, вказані документи, а також інші надані матеріали, свідчать про наявність обставин, які вказують на те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, а саме шахрайство вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчому судді доведено, що абонентський номер НОМЕР_2 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому, слідчий суддя робить висновок, що документи, до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ знаходяться володінні цього товариства.

Слідчий суддя погоджується, що інформація про вказаний номер має значення для кримінального провадження, оскільки невідома особа, яка заволоділа грошовими коштами ним користується та спілкувалася з подругою потерпілої, а тому допоможе встановити обставини кримінального правопорушення, а також провести повне та всебічне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановити та затримати усіх його співучасників, виявити та вилучити речові докази.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що документи до яких він має намір отримати тимчасовий доступ можуть бути використані, як доказ винуватості особи під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає, що дійсно довести вказані обставини іншими способами неможливо.

Отже, за таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись, ст. 159-165, 309-310 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно інформації про зв`язки абонента, що користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку, місцезнаходження мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналів, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00:00 год 01 січня 2024 року по дату виконання ухвали;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом час з такими відомостями:

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» та абонентів «Б»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обчислювати з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1