233 № 233/2825/24
У Х В А Л А

про допит потерпілого та свідка

21 травня 2024 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про допит потерпілого та свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 15 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про допит потерпілого та свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000185 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 15 травня 2024 року до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з території його домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих у військовій формі заволоділи автомобілем "ВАЗ 21014" номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, 2006 року випуску. Чим спричинили останньому матеріальний збиток. Даний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за №3841 від 15 травня 2024 року.

15 травня 2024 року відомості за даним повідомленням внесені до ЄРДР за № 0000185 за попередньою кваліфікацію ч.2 ст. 289 КК України.

Проведеними заходами встановлено осіб, причетних до скоєння злочину, а саме військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 , 5 Ошбр, 3 бат., 9 рота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останні пояснили, що 15 травня 2024 року, вживали спиртні напої в с. Іванопілля в місці тимчасової дислокації, під час вживання ОСОБА_6 запропонував поїхати до м. Костянтинівка до «дівчат», на що ОСОБА_5 погодився, ОСОБА_6 запропонував взяти авто в місцевих мешканців, а саме сказав, що в нього є знайомий, який може віддати авто для поїздки до м. Костянтинівка. Далі 15 травня 2024 року приблизно о 01 годині ночі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пішли до місцевих мешканців за адресою: АДРЕСА_1 , підійшовши до воріт, ОСОБА_6 постукав у хвіртку, але ніхто не відкрив, після чого ОСОБА_6 перестрибнув через хвіртку та пішов стукати до будинку, в цей час ОСОБА_5 стояв на вулиці, після ОСОБА_6 відкрив хвіртку та впустив на подвір`я ОСОБА_5 , в цей час на подвір`я вийшов власник подвір`я ОСОБА_9 . ОСОБА_6 почав прохати власника подвір`я, щоб той відвіз його та ОСОБА_5 до м. Костянтинівка, на що власник відмовив та запропонував поїхати зранку, після чого ОСОБА_6 відштовхнув власника та сказав, що забере авто самостійно, пішов у будинок та забрав ключі від авто, після чого вийшов на подвір`я, відкрив гараж, сів за кермо авто ОСОБА_10 та вигнав його з гаража, після чого в авто сів ОСОБА_5 та вони направились до м. Костянтинівка. Там побули десь годину, після чого повернулись до с. Іванопілля, авто покинули на вулиці біля магазину, після чого направилась на місце тимчасової дислокації.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілим скоєного кримінального правопорушення є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, потерпілий є мешканцем АДРЕСА_1 , що знаходиться в зоні активних бойових дій, у зв`язку з чим, з останньою в подальшому може бути відсутній зв`язок або остання може змінити своє місце проживання.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що свідком скоєного кримінального правопорушення є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в зоні активних бойових дій, у зв`язку з чим, з останньою в подальшому може бути відсутній зв`язок або остання може змінити своє місце проживання.

Крім того, слід врахувати, що на території Донецької області відбуваються військові дії, існує реальна небезпека для життя і здоров`я потерпілого та свідка, що може у подальшому унеможливити її допит в суді. Крім того, місто Костянтинівка Донецької області знаходиться поруч із зоною проведення бойових дій, що значно ускладнить прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, що можуть унеможливити у подальшому допит свідка та потерпілого у суді, слідчий просить провести допиту потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 225 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши на його обґрунтованість через близькість воєнний дій.

Від підозрюваних заперечень не надходило.

Захисник підозрюваних в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 , оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню ще триває, потерпілий та свідок проживають в с. Іванопілля, Костянтинівської ТГ, Краматорського району, Донецької області яке знаходиться на даний час в зоні активних бойових дій та у будь який момент можуть змінити місце проживання (евакуюватись) з метою збереження власного життя, що унеможливить їх допит в судовому засіданні під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит потерпілого та свідка підлягає задоволенню.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про допит потерпілого та свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000185 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитати в якості потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу відомих йому обставин незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитати в якості свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу відомих їй обставин незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після проведення допиту копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання та диск із записом фіксації допиту потерпілого та свідка технічними засобами, копію розписки, що пам`ятка про права та обов`язки потерпілого та свідка вручена, копію присяги потерпілого та свідка, направити слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за № 0000185 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1