Справа № 210/2673/24
Провадження № 1-кс/210/757/24
У Х В А Л А

іменем України

10 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000488 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000488 від 26.04.2024 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000488 від 26.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2024 до ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що 25.04.2024 з вулиці неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , до вказаного закладу бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Діагноз: перелом своду черепа, забій головного мозку, субдуральна гематома. (ЄО № 5833 від 25.04.2022).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив наступне 25.04.2024 близько 15:00-15:30 годин останній приїхав на «Центральний ринок Металургійного району» по вул. Соборності для того, щоб придбати м`ясо. В подальшому ОСОБА_4 більше нічого не пам`ятає.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомив наступне 25.04.2024 року з 08:00 до 16:00 годин був на робочому місці та вантажив товар. Після чого зустрів вантажників з ринку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими був раніше невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який є знайомим ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_5 запропонував чоловікам випити, на що останні погодились, після чого вони вчотирьох попрямували до «ЧЕБУРЕЧНОЇ», що знаходиться ближче до виходу з ринку, де вживали горілку поруч із барною стійкою. Приблизно через 20 хвилин до приміщення кафе зайшов раніше незнайомий чоловік віком близько 35 років, з темним волоссям, середнього зросту, як мені здалось ромської національності, який був одягений у чорні шорти та футболку, який також був із дівчиною. Даний чоловік підійшов до барної стійки та звернувся до групи людей «рассосались, я пришел», що нас всіх обурило, після чого ОСОБА_5 почали робити йому зауваження та намагались залагодити конфлікт, при цьому випили горілки та пішли курити на вулицю. Через деякий час вийшов і той хлопець, та знову почав нецензурно лаятись але так як вони не хотіли конфлікту, після чого ОСОБА_8 спілкувався із тим хлопцем та намагався заспокоїти його та вони трохи відійшли, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стояли неподалік, ще трохи далі стояла дівчина хлопця. Після чого я боковим зором побачив, що хлопець вдарив ОСОБА_8 , рукою в обличчя внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю та вдарився потилицею, всі підбігли до ОСОБА_8 та намагались привести його до тями, також і підійшов хлопець, який вдарив його, перевірив пульс та сказав «він живий». Хтось викликав працівників ШМД, яким ми допомогли загрузити ОСОБА_8 до машини, після чого відвезли його до лікарні.

Відповідно до повідомлення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 25.04.2024 по з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку ІІІ ступеня з контузій ними вогнищами в лобних та лівій скроневій частках, субдуральний крововилив ліворуч, субарахноїдальний крововилив, лінійний перелом тімяної та потиличної кісток, забій м`яких тканин голови. Супутній діагноз алкогольне сп`яніння.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, та надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР ОСОБА_4 , яка знаходився в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000488 від 26.04.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2024 до ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що 25.04.2024 з вулиці неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , до вказаного закладу бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Діагноз: перелом своду черепа, забій головного мозку, субдуральна гематома. (ЄО № 5833 від 25.04.2022).

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000488 від 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.124 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до речей та документів надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1