Справа № 367/7331/21
Провадження № 1-кп/367/248/2024
УХВАЛА

28 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000382 від 05.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000382 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання обвинувачена не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв`язку із чим судові засідання неодноразово було відкладено. В результаті чого обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено в розшук. Разом із тим, 09.02.2024 року до суду надійшов лист начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого ОРС № 13/11/719 від 08.08.2023 року, щодо розшуку ОСОБА_3 , було закрито, оскільки працівниками СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , яка перебуває за межами України, а саме: АДРЕСА_2 та станом на 06.02.2024 року до СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не надходило постанови прокурора про скасування постанови про закриття ОРС № 13/11/719 від 08.08.2023 року, а тому розшук обвинуваченої ОСОБА_3 завершено.

Від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за її участі. Вказане клопотання обвинувачена мотивує тим, що вона перебувває за межами України та має на утриманні чотирьох дітей та позбавлена можливості прибути особисто у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частини 5 та 6 ст 336 КПК України передбачають, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на території України введено воєнний стан, судом встановлено, що обвинувачена перебуває за межами території України та зважаючи на необхідність забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за можливе задоволити клопотання обвинуваченої про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 318, 323, 336, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити обвинувачену ОСОБА_3 до участі у судовому засіданні що відбудеться 11 липня 2024 року о 15 годині 30 хвилин по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1