Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2978/24
Провадження №1-кс/552/1041/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 09.05.24 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказував , що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 05.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначав, що 05.05.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 24.08.2023 невідома особа, таємно з метою особистого збагачення в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy А03 з сім-карткою НОМЕР_1 , який остання залишила для зарядки в магазині «Козацький» в м. Полтава по вул. Рєпіна під час відпочинку поблизу Павленківського парку, чим останній було завдано матеріального збитку.

Вказував, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння вищевказаної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 українець, громадянин України. уродженець м. Лозова, Харківської області, раніше судимий, житель АДРЕСА_2 від 05.05.2024).

Також зазначав, що у ході проведення досудового розслідування 08.05.2024 в період часу з 13:03 год. по 13:15 год. за адресою: АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд місця події, в ході якого остання добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон темно-синього кольору, марки «Samsung Galaxy А03», який поміщено до поліетиленового пакету, вільні кінці якого зв?язано ниткою та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також з метою проведення експертиз просила накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0000486 від 05.05 .2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Також встановлено, що 08.05.2024 року в період часу з 13:03 год. по 13:15 год. за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого остання добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон темно-синього кольору, марки «Samsung Galaxy А03».

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 08.05.2024 року зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, на вилучений в ході огляду місця події 08.05.2024 у за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон темно-синього кольору, марки «Samsung Galaxy А03», який поміщено до поліетиленового пакету, вільні кінці якого зв?язано ниткою та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП №1.

Після проведення всіх необхідних судових експертиз, передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1