УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Детектив Підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з відповідним клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000330 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2022 № 1777/5/99-00-18-01-03-05 виявлено групу суб`єктів господарювання, в діях яких містяться ознаки, що можуть свідчити про наявність діяльності організованого злочинного угрупування у сфері економіки, зокрема щодо формування, розповсюдження податкового кредиту з ознаками фіктивності, ухилення від сплати податків та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Так, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклали міжнародні договори на поставку авіаційного палива «ДЖЕТ-А-1» із нерезидентом АДРЕСА_1 ).

При цьому при невстановлених досудовим розслідуванням обставинахслужбові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) придбали прості векселі Серії АА №№ НОМЕР_4 ; 2813202; 2813203; 2813204, 2763013; 2763014; 2763015. Указані векселі службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) авалювали в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_6 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » МФО НОМЕР_7 .

Авальовані прості векселі Серії АА №№ НОМЕР_4 ; 2813202; 2813203; 2813204 службові особи подали для облікування до ІНФОРМАЦІЯ_8 , прості векселі Серії НОМЕР_8 ; 2763014; 2763015 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У подальшому службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_10 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_11 подали ряд електронних митних декларацій, заповнення яких врегульовано порядком заповнення митних декларацій за формою єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 30.05.2012 № 651, в митному режимі «ІМ 40» про розмитнення палива для реактивних двигунів «ДЖЕТ-А-1» (відповідно до УКТ ЗЕД ) загальною кількістю 13 312 686,41 акцизних літрів.

Крім цього, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори зберігання з одним і тим же суб`єктом господарювання - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) (28.01.2021 внесений до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості). Відповідно до актів прийому-передачі імпортоване авіаційне паливо цих суб`єктів господарювання зберігається в резервуарах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_2 , а надалі автомобільним транспортом переміщується на склад зберігання палива за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із використанням реквізитів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), у період з 01.10.2021 по 17.01.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) зареєстрували податкові накладні на адресу ПАТ НТК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) із реалізації «Палива авіаційного для газотурбінних двигунів ДЖЕТ А-1».

Відповідно актів прийому «Паливо авіаційне для газотурбінних двигунів ДЖЕТ А-1» передавалося від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) у місці його зберігання в резервуарах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »

Так, ПАТ НТК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) включено до переліку суб`єктів літакобудування, щодо яких запроваджуються тимчасові заходи державної підтримки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 червня 2010 року №405.

В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подало до ІНФОРМАЦІЯ_9 заяву з первинними документами про реалізацію «Палива авіаційного для газотурбінних двигунів ДЖЕТ А-1» в адресу ПАТ НТК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) щодо погашення векселів НОМЕР_14 на суму 23 млн грн та АА 2763015 на суму 6,5 млн грн, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - до ІНФОРМАЦІЯ_8 для погашення векселів АА 2813201 на суму 15,09 млн грн, АА 2813202 на суму 18,89 млн грн та АА 2813203 на суму 7,95 млн грн, які були погашені органами податкової служби.

Проте, відомості про постачання «Палива авіаційного для газотурбінних двигунів ДЖЕТ А-1» в адресу ПАТ НТК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) не доведені.

Наведене може свідчити про те, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюється внесення недостовірних даних в офіційні документи бухгалтерського та податкового обліку, проводиться маніпулювання податковою звітністю, зокрема, шляхом оформлення безтоварних операцій з придбання та реалізації товарів (послуг) в ЄРПН з метою формування податкової вигоди зі штучного зменшення податкових зобов`язань підприємствам реального сектору економіки, у тому числі проведення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Також, в ході досудового розслідування детективами ІНФОРМАЦІЯ_18 , встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) в ході фінансово-господарської діяльності здійснювали реєстрацію/подачу митних декларацій до митних органів та реєстрацію податкових накладних/подачу звітності за допомогою програми «MEDoc» в податкових органах з використанням нижче зазначених ІР-адрес:

-ПАТ НТК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) ІНФОРМАЦІЯ_34 - ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_21 "; ІНФОРМАЦІЯ_35 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_22 ТИ"; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ) НОМЕР_19 ПП " ІНФОРМАЦІЯ_33 ";

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) НОМЕР_20 - ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_21 ", НОМЕР_21 ; ЧП " ІНФОРМАЦІЯ_23 " НОМЕР_22 ; НОМЕР_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_18;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_20 " (ЄДРPОУ НОМЕР_16 ) ІНФОРМАЦІЯ_36 - ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_21 ", НОМЕР_23 - ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_21 "; НОМЕР_24 - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_24 ", НОМЕР_18 ; НОМЕР_17 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_37 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_25 " (ЄДРПОУ НОМЕР_25 );

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_38 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_26 " (ЄДРПОУ НОМЕР_26 ); ІНФОРМАЦІЯ_39; ІНФОРМАЦІЯ_37 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_25 " (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), НОМЕР_27 - ІНФОРМАЦІЯ_40.; НОМЕР_28 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_27 "; ІНФОРМАЦІЯ_41 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_25 " (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ); ІНФОРМАЦІЯ_42 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_28 ";

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_32 - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; ІНФОРМАЦІЯ_20 - ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_21 "; ІНФОРМАЦІЯ_43; НОМЕР_17 ; ІНФОРМАЦІЯ_18;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) НОМЕР_29 - ПП " ІНФОРМАЦІЯ_33 ";

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_29 " (ЄДРПОУ НОМЕР_30 ) АДРЕСА_4 .

Також, в ході досудового розслідування детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ПАТ НТК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_31 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) в ході фінансово-господарської діяльності здійснювали реєстрацію/подачу митних декларацій до митних органів та реєстрацію податкових накладних/подачу звітності за допомогою програми «MEDoc» в податкових органах з використанням нижче зазначених ІР-адрес.

Так, в ході досудового розслідування на виконання доручення оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_31 проведено огляд інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_32 а саме розділ з назвою «Пошук ІР-адреси», де знаходиться інформація про інтернет провайдера, країна, місто, ім`я вузла, регіон/область, код регіону.

Так, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) використовували НОМЕР_32 , що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході проведення огляду встановлено, що невстановлені слідством особи від імені вказаних підприємств використовуючи ІР-адресу - НОМЕР_32 , яка належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснювали вище зазначені операції.

Детектив у клопотанні зазначає, що зазначена інформація та документи містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо наявності або відсутності виконання угод, розрахунків між підприємствами, про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, персональні дані службових осіб, засновників, фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тощо. Указані інформація та документи мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони необхідні для проведення судових експертиз, у тому числі судової економічної експертизи з метою встановлення суми спричинених збитків, а також ідентифікації осіб, причетних до цього кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, та обсягу вини кожної з них, тощо. Таким чином, зазначені відомості використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування та, у подальшому, судового розгляду кримінального провадження в суді.

Іншим способом довести обставини та факти причетності службових осіб товариства до вчиненого кримінального правопорушення та інших причетних до цього осіб, окрім як шляхом отримання доступу до відповідної інформації неможливо, оскільки останній є володільцем такої інформації та документів.

Детектив в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Представник особи, у володінні, якого перебувають речі та документи не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання, просив провести розгляд за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України та за підозрами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2024 року справа №761/18502/24 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до дванадцяти місяців.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні детектива, беручи до уваги правову кваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що вказані детективом у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Разом з тим, детективом не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні - детективам (старшим детективам) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до речей і документів (у електронному та паперовому вигляді) з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , в яких містяться відомості щодо абонента (-ів), якому (-им) виділено в користування ІР адресу НОМЕР_32 , а саме: ПІБ користувачів (назву), ІПН (код ЄДРПОУ), адресні дані (в т.ч. адреса, за якою закріплена вказана ІР-адреса), контактні телефони (номер мобільного телефону (або картки, яка була задіяна у бездротовому модемі) та ІМЕІ, адресу встановлення точки доступу до мережі Інтернет, адресу надсилання рахунків за користування Інтернетом), адреси електронної пошти, паспортні або інші персональні дані, МАС-адреси кінцевих пристроїв, договори, заяви на підключення, акти виконаних робіт та інші документи (де зазначена адреса підключення та дані користувачів, за весь період з 01.01.2020 по 12.12.2023 рр.).

В іншій частині вимог клопотання -відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_26