Справа № 138/1591/24
Провадження №:1-кс/138/485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000251 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

22.05.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 22.05.2024 близько 22 години 40 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , пред`явив посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.05.2024, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №787345, повідомлення про надання державної допомоги особам, які не мають права на пенсію та індивідуальну програму реабілітації інваліда №660 від 22.02.2024, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких вбачаються ознаки підробки.

Вказаний факт 23.05.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_4 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: Соборна площа, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області , під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.05.2024, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №787345, повідомлення про надання державної допомоги особам, які не мають права на пенсію та індивідуальну програму реабілітації інваліда №660 від 22.02.2024, видані на його ім`я.

Під час перевірки вищевказаних документів у прикордонного наряду виникли сумніви, щодо дійсності документів, а саме, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, текст написано поверх печаток, в УФС присутня імітація елементів захисту, товщина та тип ліній шрифту не відповідає встановленому зразку.

23.05.2024 дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП у ході огляду пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області , вилучено посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.05.2024, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №787345, повідомлення про надання державної допомоги особам, які не мають права на пенсію та індивідуальну програму реабілітації інваліда №660 від 22.02.2024, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_4 повідомив, що довідку МСЕК він придбав у телеграм каналі за грошові кошти в сумі 6500 доларів США, проте ніякої комісії не проходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посвідчення серії ДДА №232374 від 20.05.2024, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №787345, повідомлення про надання державної допомоги особам, які не мають права на пенсію та індивідуальна програма реабілітації інваліда №660 від 22.02.2024, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 24.05.2024 дізнавачем скеровано запити до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії м. Бахмут та до Управління праці та соціального захисту населення виконкому центрально-міської районної у місті Кривий Ріг ради, відповіді на які наразі не надійшли.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.05.2024, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №787345, повідомлення про надання державної допомоги особам які не мають права на пенсію та індивідуальна програма реабілітації інваліда №660 від 22.02.2024, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, Посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.05.2024, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №787345, повідомлення про надання державної допомоги особам які не мають права на пенсію та індивідуальна програма реабілітації інваліда №660 від 22.02.2024, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучені 23.05.2024 у ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, буд. 7, посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.05.2024, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №787345, повідомлення про надання державної допомоги особам які не мають права на пенсію та індивідуальну програму реабілітації інваліда №660 від 22.02.2024, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.05.2024 у ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, буд. 7, посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.05.2024, довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №787345, повідомлення про надання державної допомоги особам які не мають права на пенсію та індивідуальну програму реабілітації інваліда №660 від 22.02.2024, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6