Справа № 442/2616/24
Провадження № 1-кс/442/513/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369, ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2024 приблизно об 11 год.30 хв. на перехресті автодороги Т 1402 Східниця-Пісочне, 2- кілометр +100 метрів, з АДРЕСА_1 , поліцейськими СРПП ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинено за порушення ПДР автомобіль «Opel Vectra b», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив вищезазначеним працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 . В подальшому, з метою уникнення відповідальності за керування автомобілем з підробленим документом, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав вищевказаним працівникам поліції ВРПП Дрогобицького РВП неправомірну вигоду грошові кошти в розмірі 5000 гривень, яку поклав в підстаканник між сидіннями службового автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

19.03.2024 в ході проведення огляду місця події, відповідно до якого на перехресті автодороги Т 1402 Східниця-Пісочне, 2 кілометр +100 метрів, з АДРЕСА_1 , оглядався службовий автомобіль марки «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в салоні якого в підстаканнику між сидіннями, виявлено грошові кошти в розмірі 5000 гривень, а саме:

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЛВ7905594;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЕС0400163;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії АЖ5442775;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЕГ3989875;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ХЗ1559071;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЄВ0631569;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЗБ7472762;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЗА7976748;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЕЕ2555805;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії АГ2677130.

Вказані грошові кошти з місця події вилучено та поміщено у спецпакет PSP0001162 та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Окрім цього в ході проведення огляду місця події було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я - ОСОБА_7 .

Вказане посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я - ОСОБА_7 з місця події вилучено та поміщено у спецпакет WARO 123918 та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищевказані вилучені грошові кошти та посвідчення водія були об`єктом кримінально протиправних дій і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України. У разі зволікання з накладенням арешту даних речей, докази можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 29.03.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000376, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.369, ч.4ст.358 КК України, слідчі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З протоколу огляду предмету від 29.03.2024 вбачається, що у присутності ОСОБА_7 проведено огляд предметів, під час якого вилучено речі, що постановою слідчого від 01.04.2024 у межах кримінального провадження №0000376 від 29.03.2024 визнані речовими доказами, та на які слідчий просить накласти арешт.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт арешт на грошові кошти в розмірі 5000 гривень та посвідчення водія, які вилучено на місці події 29.03.2024, а саме:

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЛВ 7905594;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЕС 0400163;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії АЖ 5442775;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЕГ 3989875;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ХЗ 1559071;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЄВ 0631569;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЗБ 7472762;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЗА 7976748;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії ЕЕ 2555805;

- грошову банкноту номіналом 500 гривень, серії АГ 2677130;

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я - ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України, слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1