Провадження № 1-кс/750/2319/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши в порядку підготовки справи до розгляду заяви ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

13.05.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про оскарження бездіяльності слідчого, в якій просить «визнати бездіяльність слідчого ДБР П`ятого слідчого відділу з дислокацією у м.Чернігів ОСОБА_3 та Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, у розслідуванні кримінального провадження №0000215 від 21.06.2023, та допитати слідчого ОСОБА_4 у суді з приводу вчиненої бездіяльності; скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 03.05.2024 як незаконну; зобов`язати відповідного слідчого ДБР П`ятого слідчого відділу з дислокацією м.Чернігів визнати його потерпілим у вказаному провадженні та надати мені відповідно до вимог КПК кримінальне провадження №0000215 від 21.06.2023 для ознайомлення».

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Отже, закон передбачає звернення до суду особи саме із скаргою, а не заявою, як це зроблено ОСОБА_2

Ч.1 ст.303 КПК України визнано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст.304 КПК України передбачається і строк, протягом якого можливе подання такої скарги щодо рішень, дій чи бездіяльності (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності).

ОСОБА_2 в заяві ставить питання про бездіяльність слідчого, разом з тим його заява не містить жодного обґрунтування в чому саме полягає ця бездіяльність, оскільки прийняття слідчим постанови про відмову у визнанні особи потерпілою не можна вважати бездіяльністю.

Також ОСОБА_2 не зазначає, в чому полягає бездіяльність Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, чи це бездіяльність всієї прокуратури чи конкретної посадової особи.

ОСОБА_2 також в своїй заяві вказує, що він подавав слідчому заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте доказів цьому не надає, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання скаржником строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

При цьому, ч. 3 означеної статті передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Разом із тим, подана до суду скарга, не містить жодного посилання щодо місця знаходження слідчого та органу прокуратури, а саме (поштову адресу), що позбавляє суд можливості своєчасно повідомити таких осіб про час розгляду скарги.

Не додано ОСОБА_2 доказів щодо дати отримання постанови слідчого, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання скаржником строку, встановленого кримінальним процесуальним законом на подачу скарги.

Вимога скарги щодо допиту у суді слідчого не відноситься до переліку рішень, дій та бездіяльності, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України слідчому судді.

Виходячи з наведеного, на підставі п.1 та 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_2 з додатками повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1