Справа № 754/4153/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000050 від 07.03.2024 року про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пожарки Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - підозрюваного ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 № 0000050 від 07.03.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, згідно даного клопотання, 23.11.2004 відповідно до наказу №170К по КП «Дарницьке лісопаркове господарство» ОСОБА_3 призначений на посаду лісника Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство». У відповідності до наказу № 239-К від 31.08.2009 ОСОБА_3 переведено на посаду майстра лісу 3-ї лісодільниці Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство».

У відповідності до посадової інструкції майстра лісу затвердженої директором КП «Дарницьке лісопаркове господарство» 05.06.2015 на ОСОБА_3 , в тому числі, покладені наступні обов`язки:

-здійснювати керівництво працівниками на лісокультурних, лісомеліоративних, лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських роботах, вирощуванні садивного матеріалу та заготівлі лісового насіння, охорони лісів, їх благоустрою на закріпленій за ним майстерській дільниці;

-організовувати роботу лісників і контролювати виконання ними своїх обов`язків;

-забезпечувати виконання у встановлені терміни завдань з обсягів робіт на рубках формування та оздоровлення лісів, інших рубках, природоохоронних і лісогосподарських заходах, підвищення продуктивності праці, зниження трудомісткості робіт (послуг, продукції) на основі повного і раціонального використання відповідних машин, знарядь, пристроїв, сировини і матеріалів;

-проводити організацію підготовки виробництва на дільниці, забезпечувати розстановку бригад і робітників у бригадах, формування бригад;

-здійснення організацію та контроль охорони лісів, пізнавальних знаків для авіації, стаціонарних пунктів спостереження за лісом, ліній зв`язку, лісовпорядних знаків, об`єктів благоустрою лісів, інших об`єктів та ввіреного майна на закріпленій за ним дільниці;

-здійснювати перевірку якості робіт (продукції);

-здійснювати контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріпленій дільниці;

-здійснювати проведення ревізій лісових обходів (дільниць);

-здійснювати перевірку за додержанням лісокористувачами та лісозаготівельниками правил пожежної безпеки в лісах, правил сінокосіння, випасання худоби та використання лісових ресурсів. Вживати заходів та давати вказівки щодо усунення таких порушень;

-перевіряти правильність складання лісниками документів про виявлені порушення лісового законодавства, правил пожежної безпеки, правил полювання, а також самостійно складати документи та передавати їх у лісництво;

-брати участь у здійсненні заходів із затримання у встановленому порядку осіб, винних у лісо порушеннях, порушеннях правил полювання, з накладення арешту на незаконно добуту в лісі та шляху з лісу продукцію, проведенні огляду речей та знарядь порушень, вилученні лісової і мисливської продукції;

-проводити приймання готової продукції та передачу її на збереження і охорону лісникам. Вести облік обсягів та якості виконаних робіт, виготовленої та виробленої продукції. Впроваджувати передові прийоми і методи праці;

-брати участь в організації атестації та раціоналізації робочих місць;

-належно вести, своєчасно складати, оформлювати та подавати у встановленому порядку первинні та інші документи з обліку робочого часу, виконаних робіт (послуг), виробітку заробітної плати, використання машин, знарядь, механізмів, витратних матеріалів і сировини, паливно-мастильних та інших матеріалів, забезпечувати правильність складання та оформлення первинних документів лісниками на дільниці;

-забезпечувати впровадження технічно обґрунтованих норм праці і нормованих завдань витрат матеріалів;

-стежити за своєчасним наданням працівникам встановлених пільг, правильним і ефективним застосуванням систем заробітної плати і преміювання.

Відповідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

З огляду на викладене, у відповідності до ч. 3 ст. 18, примітки до ст. 364 КК України, ОСОБА_3 обіймаючи посаду майстра лісу 3-ї лісодільниці Броварського лісництва КП «Дарницьке лісопаркове господарство» являвся службовою особою.

Крім цього, у відповідності до наказу №277-К від 18.07.2017 по КП «Дарницьке лісопаркове господарство» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено на посади лісорубів 3-го тарифного розряду Броварського лісництва з заробітною платою згідно тарифних розцінок. Згідно наказу №172-К від 31.05.2018 по КП «Дарницьке лісопаркове господарство» ОСОБА_6 переведено на посаду тракториста 3-го класу 5-го тарифного розряду з заробітною платою згідно тарифних розцінок. Відповідно наказу №192-К від 14.06.2018 по КП «Дарницьке лісопаркове господарство» ОСОБА_6 переведено на посаду лісоруба 3-го тарифного розряду Броварського лісництва з заробітною платою згідно тарифних розцінок.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 15.02.2018, у ОСОБА_3 , на якого відповідно до посадової інструкції покладено, в тому числі, обов`язки щодо керівництва працівниками, контролю за виконання ними робіт та якості виконаних робіт, складання первинних документів з обліку робочого часу, виконаних робіт (послуг), виробітку заробітної плати, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме нарядів-актів на виконання робіт, які являються первинними документами щодо обліку робочого часу, виконаних робіт (послуг), виробітку заробітної плати, та є підставою для нарахування і виплати заробітної плати працівникам, шляхом внесення до них недостовірних відомостей про періоди виконання робіт, норм виробітку, кількісного та поіменного складу бригади з зазначенням розрахунків грошових коштів що належать до сплати таким.

Реалізуючи свій умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 15.02.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність 15.02.2018 ОСОБА_6 на території обходу 18 виділу 13 кварталу 49, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №13/516691, умисно вніс до наряду-акту №2 на виконання робіт від 15.02.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №2 на виконання робіт від 15.02.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 28.02.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність 16.02.2018 ОСОБА_6 на території обходу 18 виділу 4 кварталу 49, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №13/516691, умисно вніс до наряду-акту №6 на виконання робіт від 16.02.2018 який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №6 на виконання робіт від 16.02.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 28.02.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 16.02.2018 по 23.02.2018 ОСОБА_6 на території обходу 18 виділу 13 кварталу 49, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №13/516691, умисно вніс до наряду-акту №7 на виконання робіт від 16.02.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №7 на виконання робіт від 16.02.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 28.02.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 26.02.2018 по 28.02.2018 ОСОБА_6 на території обходу 17 виділу 1 кварталу 75, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №13/516691, умисно вніс до наряду-акту №8 на виконання робіт від 26.02.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №8 на виконання робіт від 26.02.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 13.03.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 01.03.2018 по 13.03.2018 ОСОБА_6 на території обходу 17 виділу 1 кварталу 75, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №13/516691, умисно вніс до наряду-акту №3 на виконання робіт від 01.03.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №3 на виконання робіт від 01.06.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 27.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 20.06.2018 по 25.06.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території обходу 16 виділу 21 кварталу 46, як таких що залучені до виконання робіт згідно лісового квитка №43/516722, умисно вніс до наряду-акту №16 на виконання робіт від 20.06.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останніх, як таких, що були залучені в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм їх виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,, хоча такі до виконання робіт не були залучені, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №16 на виконання робіт від 20.06.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 27.06.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 20.06.2018 по 25.06.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на території обходу 19 виділу 3 кварталу 63, як таких що залучені до виконання робіт згідно лісового квитка №43/516722, умисно вніс до наряду-акту №17 на виконання робіт від 20.06.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останніх, як таких, що були залучені в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм їх виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , хоча такі до виконання робіт не були залучені, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №17 на виконання робіт від 20.06.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 29.08.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 22.08.2018 по 29.08.2018 ОСОБА_6 на території обходу 18 виділу 2 кварталу 48, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №56/542335, умисно вніс до наряду-акту №15 на виконання робіт від 22.08.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №15 на виконання робіт від 22.08.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.09.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 05.09.2018 по 14.09.2018 ОСОБА_6 на території обходу 20 виділу 16 кварталу 44, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №56/542335, умисно вніс до наряду-акту №2 на виконання робіт від 05.09.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №2 на виконання робіт від 05.09.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 24.09.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 17.09.2018 по 21.09.2018 ОСОБА_6 на території обходу 19 виділу 3 кварталу 63, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №43/516722, умисно вніс до наряду-акту №14 на виконання робіт від 17.09.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №14 на виконання робіт від 17.09.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 29.10.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 24.10.2018 по 29.10.2018 ОСОБА_6 на території обходу 19 виділу 3 кварталу 63, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №43/516722, умисно вніс до наряду-акту №14 на виконання робіт від 24.10.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №14 на виконання робіт від 24.10.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 15.11.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 02.11.2018 по 13.11.2018 ОСОБА_6 на території обходу 19 виділу 3 кварталу 63, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №43/516722, умисно вніс до наряду-акту №5 на виконання робіт від 02.11.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №5 на виконання робіт від 02.11.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.11.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 16.11.2018 по 30.11.2018 ОСОБА_6 на території обходу 20 виділу 2 кварталу 45, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №83/542362, умисно вніс до наряду-акту №13 на виконання робіт від 16.11.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №13 на виконання робіт від 16.11.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Завершуючи реалізацію свого єдиного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.11.2018, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Деснянський район, квартал 72 Броварського лісництва КП «Дарницьке лісове господарство», достовірно знаючи про відсутність в період з 16.11.2018 по 30.11.2018 ОСОБА_6 на території обходу 19 виділу 3 кварталу 63, як такого що залучений до виконання робіт згідно лісового квитка №43/516722, умисно вніс до наряду-акту №17 на виконання робіт від 16.11.2018, який є офіційним документом на підставі якого здійснюється нарахування та виплата заробітної плати, відомості щодо останнього, як такого, що був залучений в склад бригади до виконання робіт у зазначений період, норм його виробітку, та розрахунку нарахування грошових коштів, що підлягають до сплати ОСОБА_6 , хоча такий до виконання робіт не був залучений, тобто вніс до нього завідомо неправдиві відомості. Надалі наряд-акт №17 на виконання робіт від 16.11.2018 став підставою для нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції до 01.07.2020), а саме як складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

22.03.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник клопотання прокурора підтримали та посилаючись на закінчення строків давності просили закрити кримінальне провадження. При цьому підозрюваний зазначив, що йому зрозуміло віднесення даної підстави закриття до нереабілітуючих підстав.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено таке.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді обмеження волі, минув строк три роки.

Дії підозрюваного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020 року), як складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. Санкцією даної статті передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закьну до 01.07.2020 року), у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Як вбачається з клопотання прокурора, події кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , мали місце в період з 15.02.2018 року до 30.11.2018 року. Будь-яких даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, судом не встановлено.

За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020 року), станом на 25.04.2024 року закінчились.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у рамках якого повідомлено про підозру ОСОБА_3 , підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 3 ст. 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також згоду підозрюваного ОСОБА_3 на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, зважаючи на наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020 року) підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 284, 285, 286, 128, 334, 370, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000050 від 07.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020 року) закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1