Справа № 304/557/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

їх захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №304/557/17, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 18.05.2017 року та за №0000104 від 14.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 18.05.2017 року та за №0000104 від 14.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

07.03.2024 через канцелярію суду захисником обвинуваченого ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов`язання та повернення внесеної застави.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні просила заявлене клопотання задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому. Наголосила, що ОСОБА_6 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки та жодних зауважень зі сторони обвинувачення не було. Він не має наміру переховуватись від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання належним чином забезпечить виконання ним своїх обов`язків. Крім того, обвинувчений ОСОБА_6 має намір використати повернені грошові кошти, внесені як заставу, для відшкодування заподіяної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники у судовому засіданні висловили свою думку про можливість зміни запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язана із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання, зміну чи продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Уухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на період судового розгляду справи до 06 січня 2024 року включно, та визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень.

Судом встановлено, що 10.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 був звільнений з-під варти у зв`язку із винесенням застави. Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

В подальшому, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.01.2024 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень, визначений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року, змінено в частині розміру застави, а саме зменшено обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, до 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 гривень.

Частину суми застави, внесену за ОСОБА_6 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року у розмірі 93 600 гривень, повернуто заставодавцю ОСОБА_9 .

Визначаючи розмір застави обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходив із того, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд співставив такий з доведеними у справі ризиками, даними про особу обвинуваченого, тяжкістю злочину, у вчиненні якого він обвинувачується.

Згідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З урахуванням положень ч. 4 статті 201 КПК України щодо розгляду судом клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд повинен встановити наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Так, під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу суд не перевіряє обґрунтованість самих підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення суду. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання/продовження запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну, зменшення або збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому, суд не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до обвинуваченого відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.

За змістом клопотання та доводів, наведених у судовому засіданні, підставою для зміни застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу є відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; належне виконання ним своїх процесуальних обов`язків; бажання відшкодувати завдану шкоду за грошові кошти, внесені як заставу.

Таким чином, вирішуючи питання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу, суд враховує тяжкість злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, його характеризуючі дані, а також приймає до уваги те, що судовий розгляд здійснюється тривалий час та ризики, у зв`язку з якими відносно нього обирався та неодноразово продовжувався запобіжний захід, суттєво зменшилися.

Суд також приймає до уваги наявну в матеріалах справи заяву заставодавця ОСОБА_9 , який вносив заставу за ОСОБА_6 , про те, що останній не заперечує щодо використання обвинуваченим повернених грошових коштів, внесених як заставу, для відшкодування заподіяної шкоди.

За такого, суд, з огляду на існування обвинувачення у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів та те, що з моменту обрання обвинуваченому запобіжного заходу по теперішній час останній не порушував процесуальні обов`язки, бажає відшкодувати частину заподіяної шкоди за рахунок коштів, внесених за нього як заставу, суд приходить до переконання про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На переконання суду, вказаний більш м`який запобіжний захід у повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 201, 331, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, обраний ОСОБА_6 , змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- утримуватися від спілкування із іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали в частині покладеного обов`язку до 07 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , покласти на прокурора.

Частину суми застави, внесену за ОСОБА_6 на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_9 , що сплачена за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.329349028.1.1 від 09.11.2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1