Справа №293/144/24
Провадження №1-кп/293/107/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів Житомирської області кримінальне провадження №0000021 від 02.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осники Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000021 від 02.01.2024 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

12 грудня 2023 року близько 16 год. 18 хв. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: смт. Черняхів Майдан Рад, 3 Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи у торговій залі вказаного магазину у цей же час, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із полиці з товарами продажу таємно, шляхом вільного доступу викрав бездротові навушники виробника «Іву Цзяйоу Трейд Компані ЛТД» моделі «Wireiess MS-Т1», вартістю 362 грн. 50 коп., які поклав до кишені свого верхнього одягу.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 362 грн. 50 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, 26 грудня 2023 року близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: смт. Черняхів Майдан Рад, 3 Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи у торговій залі вказаного магазину у цей же час, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із полиці з товарами продажу таємно, шляхом вільного доступу викрав бездротові навушники виробника «Щеньчжень Хонгхайтонг Електронік Ко ЛТД» моделі «Х-digital Hbs-310», вартістю 355 грн. 00 коп., які поклав до кишені свого верхнього одягу. Після чого, без розриву в часі ОСОБА_4 підходить до іншої полиці з товарами звідки бере до рук дві пари шкарпеток торгівельної марки «Duna», моделі «2142» демісезонні високих в розмірі 27-29, вартістю 54 грн. 00 коп. за одну пару, які теж поклав до кишені верхнього одягу.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 463 гривні 00 копійок.

Окрім цього, 26 грудня 2023 року близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що розташований за адресою: смт. Черняхів Майдан Рад, 3 Житомирського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи у тоговій залі вказаного магазину у цей же час, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу із полиці з товарами продажу таємно, шляхом вільного доступу викрав бездротові навушники виробника «Шеньчжень Хонгхайтонг Електронік Ко ЛТД» моделі «Х-digital Hbs-310», вартістю 358 грн. 00 коп., а також бездротові навушники виробника «Іву Цзяйоу Трейд Компані ЛТД» моделі «Wireiess Pro 18», вартістю 283 грн. 00 коп., які поклав до кишені свого верхнього одягу.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 641 гривні 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором в кримінальному провадженні, яка укладена 30.01.2024 в смт Черняхів між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Відповідно до змісту укладеної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а також узгодили міру покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за ч. 4 ст. 185 КК України в повному обсязі. Також пояснив суду, що розуміє права та наслідки укладення і затвердження угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз та вона не стала наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив затвердити зазначену угоду.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Крім того, обвинувачений беззастережно визнав вину, може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, що підтвердив безпосередньо в судовому засіданні, а отже угода може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Учасникам судового розгляду роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди, за ст. 473 КПК для обвинуваченого і прокурора буде обмеження права оскарження вироку, та відмова від здійснення прав п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, характеризується позитивно, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно класифікації за ст. 12 КК України є тяжким злочином, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження - прокурором та обвинуваченим, а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, і ухвалення обвинувального вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило, відтак суд не вбачає підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно необхідно скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 30.01.2024 між прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000021.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1,2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт на майно, накладений на бездротові навушники торгівельної марки «Wireiess Pro 18», бездротові навушники торгівельної марки «Bluetooth Х-digital», бездротові навушники торгівельної марки «Wireiess Pro 18», скасувати після набрання цим вироком законної сили.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- два DVD-R диски на які записано відеозаписи з магазину «Аврора» смт Черняхів за 26.12.2023, DVD-R диск на який записано відеозаписи з магазину «Аврора» смт Черняхів за 12.12.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- бездротові навушники торгівельної марки «Wireiess Pro 18», бездротові навушники торгівельної марки «Bluetooth Х-digital», бездротові навушники торгівельної марки «Wireiess Pro 18» повернути власнику - ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (магазин «Аврора», смт Черняхів).

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ