Справа № 358/863/24 Провадження № 1-кп/358/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа № 358/863/24, провадження № 1-кп/358/253/24) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, не депутата, не адвоката, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого: 15.06.2006 Апеляційним судом м. Києва за ст.115 ч.2 п. 4, 7 КК України до позбавлення волі на строк 12 років, 22.12.2025 року звільненого по відбуттю строку покарання, РНОКПП: НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 22 квітня 2024 року, близько 14 годин їхав в маршрутному автобусі з м. Богуслав Обухівського району Київської області в напрямку с.Бране Поле Білоцерківського району Київської області, в якому перебував ОСОБА_5 . В цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 вийти на зупинці громадського транспорту в с.Бране Поле Білоцерківського району Київської області з метою вирішити конфлікт. В подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 вийшли на зупинці громадського транспорту в с. Бране Поле Білоцерківського району Київської області та в ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 22 квітня 2024 року, близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , наніс останньому, кулаком правої руки один удар в область лівої нижньої щелепи, заподіявши тілесні ушкодження у виді двобічного відкритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва та тіла праворуч, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною першою статті 122 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001555 від 23.04.2024 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 31 травня 2024 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 19 червня 2024 року з 12:30 годин.

19 червня 2024 року потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо нього з урахуванням позиції потерпілого.

Вирішуючи дане клопотання потерпілого ОСОБА_5 , суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 122 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись частинами першою, четвертою статті 26, пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа № 358/863/24, провадження № 1-кп/358/253/24) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1