Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/1438/23

Провадження № 1-кп/152/22/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника

потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

11.10.2023 на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з додатками, у кримінальному провадженні №0000067, внесеному до ЄРДР 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт був переданий в провадження судді ОСОБА_8 (а.п.11).

Ухвалою судді від 12.10.2023 у даній справі призначено відкрите підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 01 листопада 2023 року (а.с.12).

01.11.2023 проведено підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду по суті (а.с.29 31).

Ухвалою суду від 06.12.2023 судовий розгляд справи відкладено у зв`язку з призначенням додаткової судово медичної експертизи (а.с.101 104).

В подальшому розгляд справи відкладався 08.02.2024 на 21.02.2024, 21.02.2024 на 26.02.2024, 26.02.2024 на 13.03.2024 (а.с.125, 135, 144).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 622/0/15 24 від 29.02.2024 суддя ОСОБА_8 звільнена з посади судді Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_9 від 05.03.2024 № 06 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до вимог ст.35 КПК України справу передано в провадження судді ОСОБА_1 (а.с.146).

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 07.03.2024 кримінальну справу №152/1438/23 (провадження №1-кп/152/22/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України прийнято до свого провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання (а.с.148).

У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілої, та свідків.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого судового засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_12 .

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 клопотань про виклик свідків не мають, щодо клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення не заперечують.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотань про виклик свідків сторони захисту не заявляли, щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення не заперечують.

За вказаних обставин клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб у судове засідання.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314 316, 369, 372 КПК України,

суд, -

постановив

:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань № 1 об 11 годині 09 квітня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 . Повідомити про час і місце проведення судового засідання потерпілу ОСОБА_6 , її представника адвоката ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей Шаргородської міської ради для присутності під час допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик свідків обвинувачення задовольнити. Викликати для допиту свідків обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_12 .

Прокурору ОСОБА_3 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Виклик неповнолітнього свідка ОСОБА_12 здійснити через законного представника матір ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч.4 ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1