Справа № 947/7336/24
Провадження № 1-кс/947/7138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15.09.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганск, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за мобілізацією - старшого оперуповноваженого відділу активних заходів управління оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у зв`язку з тим, що на даний час не сплили ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 надала письмові заперечення, окремо в судовому засіданні звернула увагу на те, що підозра є необґрунтованою, матеріали додані до клопотання є неналежними та недопустимими доказами, ризики зазначені в клопотанні прокурора необґрунтовані. Зазначила, що підозрюваний одружений, має на утриманні дитину, має постійне місце мешкання та роботи, за яким позитивно характеризується, має безліч нагород, подяк, має статус учасника бойових дій, хворіє, раніше не судимий. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, письмові заперечення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

01 березня 2024 року повідомлено ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених: ч.3 ст.362 КК України за кваліфікуючими ознаками несанкціоновані копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, якщо це призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації; ч.3 ст.368 КК України за кваліфікуючими ознаками прийняття пропозиції, одержання службовою особою неправомірної вигоди та для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 05.03.2024 року клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_6 що погоджено з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 квітня 2024 року включно. Визначено розмір застави в розмірі 500 (п`ятиста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) гривень, у разі внесення якої покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

У зв`язку із внесенням 11.03.2024 року ОСОБА_4 застави, останнього звільнено з-під варти та зобов`язано виконувати передбачені ст.194 КПК України обов`язки.

24.04.2024 керівником Одеської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 15.09.2023, відповідно до ст.294 КПК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 01.06.2024.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.05.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 15.09.2023 року до 01.08.2024 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного тяжкого корупційного злочину під час проходження служби в органах Державної прикордонної служби України, беручи до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у його вчиненні, кваліфікуючі ознаки інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, враховуючи характеризуючі дані підозрюваного, ризики передбачені п.п.1,2,3 ч.1, ст. 177 КПК України продовжують існувати, а саме підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відносять до категорії тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (покарання у вигляді позбавлення волі до дев`яти років); може вдатися до спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів відповідних підрозділів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ризику можливого впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни їх показань вказує на те, що з метою дотримання підозрюваним ОСОБА_4 певної процесуальної поведінки необхідно та доцільно продовжити строк дії покладених на нього ухвалою слідчого судді, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч.4 ст.182 КПК України).

Так, на переконання слідчого судді, встановлені ризики із плином часу суттєво зменшилися, підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, що свідчить про можливість зменшити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000087 від 15.09.2023 року з 500 (п`ятиста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) гривень на 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

Доводи захисту щодо необґрунтованості підозри, слідчими суддями враховувалися під час попередніх розглядів.

Доводи щодо неналежності та недопустимості доказів можуть бути предметом оцінки під час судового розгляду обвинувального акту.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження прав підозрюваного, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, які були визначені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року.

Зменшити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, визначений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2024 року у кримінальному провадженні №0000087 від 15.09.2023 року, з 500 (п`ятиста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч) гривень на 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень.

Повернути заставодавцю частину сплаченої застави у розмірі 1 029 520 (один мільйон двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 05.03.2024 року по справі № 947/7336/24 (провадження №1-кс/947/2992/24) за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (№UA0005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м.Київ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області).

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання ухвали.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків до 28.07.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1