Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/300/24
Справа № 279/7082/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000604 від 23.07.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України, по якому призначено до розгляду підготовче судове засідання.

На час розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 змінив місце проживання з м. Коростеня на Бердичівський район Житомирської області , звідки був мобілізований.

Ухвалою суду від 04 червня 2023 року, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, було доручено органу досудового розслідування встановити місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_7 та вручити йому повістку про проведення підготовчого судового засідання.

В судове засідання призначене на 24 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, ухвала не виконана . Працівниками поліції встановлено, що в даний час він перебуває на полігоні військової частини НОМЕР_1 м. Звягель.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого.

Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений, який викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини неприбуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

Лист направлений командиру військової частини не отриманий на відділенні зв"язку.

З метою забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

З пояснень працівників поліції відомо, що юридичний відділ військової частини НОМЕР_1 (тел. НОМЕР_2 ) заборонив вручити повістку ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вжити заходи забезпечення участі в судове засідання обвинуваченого в кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою ( АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1 )

на 15 годину 00 хвилин 04 липня 2024 року в приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області .

Виконання ухвали про забезпечення явки обвинуваченого доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 )

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони (м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1