Справа №766/7054/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.07.2023 за №0001462 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.07.2023 близько о 23 годині 40 хвилин, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України. Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 №3275-ІХ, затверджений Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, вчинив злочин, а саме: ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ до мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка поклала свій телефон на підвіконня у приміщенні кухні за вищевказаною адресою), та попередньо запам`ятавши її пароль для входу у додаток «Ощад 24/7», маючи умисел на викрадення грошових коштів, таємно з банківської картки потерпілої № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк», скористався тим, що за ним ні хто не спостерігає, взявши з підвіконня мобільний телефон марки «TEGNO POP 5 LTE», IMEI №: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , увійшовши в «особистий кабінет користувача» інтернет застосунку «Ощад 24/7» від імені останньої, здійснив вісім транзакцій по переказу грошових коштів на власну банківську карту № НОМЕР_3 банку АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- 10 липня 2023 року о 23:46 год. здійснив переказ з належної потерпілій банківської картки № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк», на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 500 гривень;

- 10 липня 2023 року о 23:46 год. здійснив переказ з належної потерпілій банківської картки № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк», на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 500 гривень;

- 10 липня 2023 року о 23:47 год. здійснив переказ з належної потерпілій банківської картки № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк», на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 500 гривень;

- 10 липня 2023 року о 23:56 год. здійснив переказ з належної потерпілій банківської картки № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк», на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 500 гривень;

- 10 липня 2023 року о 23:57 год. здійснив переказ з належної потерпілій банківської картки № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк», на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 500 гривень;

- 10 липня 2023 року о 23:57 год. здійснив переказ з належної потерпілій банківської картки № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк», на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 500 гривень;

- 10 липня 2023 року о 23:58 год. здійснив переказ з належної потерпілій банківської картки № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк», на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 500 гривень;

- 10 липня 2023 року о 23:58 год. здійснив переказ з належної потерпілій банківської картки № НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк», на свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 500 гривень;

чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив розмір завданих збитків.

Дав показання про те, що розуміючи, що в Україні введено воєнний стан, 10.07.2023 близько 23 години 40 хвилин, він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ до мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 , оскільки вона поклала свій телефон на підвіконня у приміщенні кухні за вищевказаною адресою та попередньо запам`ятавши її пароль для входу у додаток «Ощад 24/7», маючи умисел на викрадення грошових коштів, таємно з банківської картки потерпілої банку АТ «Ощадбанк», скористався тим, що за ним ніхто не спостерігає, взявши з підвіконня мобільний телефон потерпілої, увійшовши в «особистий кабінет користувача» інтернет застосунку «Ощад 24/7» від імені останньої, здійснив вісім транзакцій по переказу грошових коштів на власну банківську карту банку АТ КБ «ПриватБанк», а саме у сумі 4000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Потерпілій матеріальний збиток відшкодував в повному обсязі. Зазначив, що припустився прикрої помилки і усвідомлює протиправність своїх дій.

Потерпіла до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. При обрані міри покарання покладалася на розсуд суду.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, з огляду на той факт, що має зареєстроване місце проживання. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності, розкаявся у вчиненому, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини останнім, повне відшкодування шкоди, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , можливо призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, пов`язане із позбавленням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Шкода та судові витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- копію виписки по картковому рахунку № НОМЕР_4 банку АТ «Ощадбанк» на дату 11.07.2023 року на 1 аркуші;

- оптичний диск формату CD-R, з надписом «№1462,», з інформацією по картковому рахунку клієнта банку АТ «Ощадбанк»;

- оптичний диск формату CD-R, з надписом «вх1445-ВБ,», з інформацією по картковому рахунку клієнта банку АТ КБ «Приватбанк» - залишити зберігати в матеріалах провадження.

- телефон, синього кольору марки TEGNO POP 5 GTE, IMEI №: НОМЕР_2 - вважати повернутим законному власнику, а саме: ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1