Справа № 185/1442/24
Провадження № 1-кс/185/216/24
23 травня 2024 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 06.03.2024 року скаргу передано на розгляд слідчому судді Юдіній С.Г.
Слідчим суддею двічі витребувані в Печерському УП ГУНП у м. Києві матеріали за заявою ОСОБА_1 , однак до теперішнього часу вказані документи слідчому судді не надані.
У судове засідання представник заявника адвокат Балацький Д.П. не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.
Слідчий суддядослідивши скаргу, документ додані до скарги встановив наступні обставини.
02.12.2020 року ОСОБА_1 звернуся на лінію «102» де повідомив, що 02.12.2020 йому зателефонували невідомі та попросили оцінити якість послуг Кредит каси, після чого він з`ясував, що невідомі за його даними оформили кредит на 15 000 грн. терміном на 15 днів. Окрім цього, 30.11.2000 року у нього не працювала сім карта та він змушений був її поновити, ймовірно в цей час і було шахрайство.
Згідно копії листа Печерського УП ГУНП у м. Києві б/н, без дати адресованого ОСОБА_1 , повідомлено, що в ході розгляду його звернення встановлено, що останнє за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить достатніх, фактичних даних (складу кримінального правопорушення) про протиправні діяння відповідальність за які передбачена КК України, тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР згідно ст. 214 КПК України, не встановлено.
З відповіді Печерського УП ГУНП у м. Києві на адресу адвоката Балацького Д.П. вбачається, що звернення ОСОБА_1 було зареєстровано в ЖЄОЗіП № 1861 від 18.01.2021 року, вхід. № 484 від 15.01.2021 року та після проведеної перевірки призупинено, у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Як зазначив ОСОБА_1 у скарзі, жодної інформації про те, що за його заявою відомості не внесені до ЄРДР ні з Печерського УП ГУНП у м. Києві ні з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області він не отримував. Більш того, він неодноразово звертався до Павлоградського РВП ГУНП та цікавився станом розгляду його заяви, однак працівники поліції повідомляли, що займаються пошуком та встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Отже тільки 06.02.2024 року ОСОБА_1 дізнався про те, що за його заявою відомості до ЄРДР не внесені.
Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.
Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4 цієї статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п. 2 р. 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України № 139 від 06 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Заява має короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальногоправопорушення, а вже відповідність обставин заяви фактичним обставинам - це перевірка цих обставин в рамках досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. Г. Юдіна