У Х В А Л А

Справа № 401/4941/13-к Провадження № 1-кп/401/1/24

02 липня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, за ініціативою суду питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду описки від 27 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_3 , яка обвинувачується за ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 3, ст. 358; ч. 2, ст. 27, ч. 3, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 27, ч. 5, ст. 191 КК України,по кримінальному провадженню №0000402.

Під час направлення ухвали для виконання, судом було встановлено, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Питання оптимізації системи надання безоплатної правничої допомоги» від 27.12.2023 №4453/5 реорганізовано центри з надання безоплатної вторинної допомоги за відповідним переліком шляхом їх приєднання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Визначено Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги правонаступником центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 27.06.2024 року допущена описка, помилково зазначено «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях», замість вірного - «Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченої.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що описка в ухвалі суду від 27.06.2024 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2024 року, а саме в першому пункті резолютивної частини, де слова «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях» замінити на «Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1