Справа 288/725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 263 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2024 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

16 квітня 2024 року через канцелярію суду прокурор надав клопотання про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задовольнити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду по суті. Також обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що паспорт для виїзду за кордон він здав після винесення ухвали Житомирського апеляційного суду.

Прокурор зазначив, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він здав паспорт для виїзду за кордон, а тому він просить не застосовувати даний обов`язок.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, приходить до висновку, щодо призначення справи до судово розгляду по суті та задоволення клопотання прокурора виходячи із слідуючого.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В обґрунтування клопотання про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду від 23.02.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.03.2024 року скасовано ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду від 23.02.2024 року та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Указаною ухвалою визначено заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 гривень. З моменту звільнення з під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; - утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали до 21.04.2024 року.

У відповідності до повідомлення Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та квитанції ОСОБА_6 на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду внесено заставу за ОСОБА_4 .

Встановлені ухвалою суду ризики визначені ст. 177 КПК України не зменшились та не змінились, зокрема обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Завершити розгляд указаного кримінального провадження у строк до 21.04.2024 року не можливо оскільки розгляд кримінального провадження не завершено, зокрема необхідно дослідити письмові докази, допитати свідків, обвинуваченого.

Підставою продовження дії запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, ще підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Звертаючись з клопотанням про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , враховано вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, репутацію обвинуваченого, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене, існують достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та не змінились, так: - ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та обвинувачений усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, а також має слабкі соціальні зв`язки; - ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху, а також за вчинення домашнього насильства, продовжує вчиняти протиправні дії, які підпадають під кримінальну відповідальність, обвинувачується у вчиненні 2 кримінальних правопорушень; - ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме присутні інші обставини, що свідчать про спосіб вчинення злочину шляхом створення загрози життя та здоров`я іншим громадян застосуванням предметів, які є вогнепальними та застосувати їхнє використання повторно та завдати шкоди життю та здоров`ю як собі, так і оточуючим, що підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладені обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, заявлені ризики не зменшились та не змінились, що зумовило звернення до суду про продовження строку дії обов`язків.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 263 КК України.

Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у виді можливості переховування обвинуваченого від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, при прийнятті рішення щодо продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, суд враховує і стадію розгляду кримінального провадження. На даний час у справі не досліджено письмові докази, не допитано свідків та обвинуваченого у справі.

Також, при вирішенні клопотання прокурора про продовження дії обов`язків покладених ухвалою Житомирського апеляційного суду обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Отже, суд вважає, що прокурором доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, а тому він може продовжувати свою злочинну діяльність, може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, судом враховано вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2024 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , які були застосовані до 21 квітня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод; статтями 176, 177, 178, 182, 183, 193, 197, 314-316, 331, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів у кримінальному провадженні за № 0000030 від 21 лютого 2024 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 296, частиною 1 статті 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2024 року на 09.30 годину в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки покладені на нього ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 березня 2024 року, строком на 2 місяці до 16 червня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про продовження строку дії обов`язків при внесенні застави вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України та використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, продовжити облік ОСОБА_4 , як особи, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням ряду обов`язків.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1