провадження № 1-кп/361/713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002490 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002490 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Крім цього, від потерпілого ОСОБА_7 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 , КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» та ПАТ Національна акціонерна СК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Суд вважає, що форма та зміст цивільного позову відповідає вимогам, встановленим до позовних заяв, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлено під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Від КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2023 р. на автомобіль марки «Автоспецпром» моделі «АСПА 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Учасники судового провадженні не заперечували щодо клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2023 року був накладений арешт на автомобіль марки «Автоспецпром» моделі «АСПА 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф», з метою проведення експертних досліджень.

Відповідно до листа ст. слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області від 20.11.2023 р. за вих. № 19700/109/1300/02-23 власника майна - КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» повідомлено про проведення всіх необхідних експертиз, а тому його утримання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів втратило необхідність.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, суд, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, вважає за можливе частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а саме в частині користування майном.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002490 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0002490 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 10 хвилин 24 червня 2024 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» та ПАТ Національна акціонерна СК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_7 цивільними позивачами, визнати обвинуваченого ОСОБА_4 , КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» та ПАТ Національна акціонерна СК «ОРАНТА» цивільними відповідачами у кримінальному провадженні №0002490.

Клопотання КНП Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2020 р. у кримінальному провадженні №30001758, на майно, а саме: автомобіль марки «Автоспецпром» моделі «АСПА 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути власнику.

В частині заборони розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню залишити без змін.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду в строк до 03 липня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1