Провадження № 1-кс/344/4296/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000015 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, на початку вересня 2023 року ОСОБА_6 через свого знайомого ОСОБА_7 познайомився із ОСОБА_4 , який повідомив, що може посприяти ОСОБА_6 у виїзді за межі України шляхом виготовлення, через своїх знайомих, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК із зазначенням відомостей, щодо тимчасової непридатності його до військової служби, які нададуть останньому можливість виїзду за межі України за грошову винагороду у сумі 7000 доларів США.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 , який володів зв`язками із членами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно попередньої домовленості мав сприяти ОСОБА_9 шляхом надання порад та вказівок у одержанні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК із зазначенням відомостей, щодо тимчасової непридатності його до військової служби, які нададуть останньому можливість виїзду за межі України.

19 вересня 2023 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_6 про необхідність прибуття в АДРЕСА_1 , та передачі останнім, на їх вимогу при зустрічі грошових коштів у сумі 2000 доларів США, в якості завдатку за їхні протиправні дії.

20 вересня 2023 року, близько 18 год 50 хв ОСОБА_6 виконуючи вище вказану, доведену йому вказівку, разом із своїм знайомим ОСОБА_7 прибув у АДРЕСА_1 , де на вул. 24 серпня неподалік магазину «Прованс», зустрівся із ОСОБА_4 який діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , з відома останнього, отримав від ОСОБА_6 , на його попередню вимогу грошові кошти в сумі 2000 США.

При цьому ОСОБА_4 реалізуючи спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел провів інструктаж ОСОБА_6 з приводу його подальших дій щодо одержання ним тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК із зазначенням відомостей, щодо тимчасової непридатності його до військової служби, які нададуть останньому можливість виїзду за межі України.

У подальшому, 07.11.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця та отримання решти грошових коштів від ОСОБА_6 , під час зустрічі, провів інструктаж щодо виготовлення документів, які будуть підставою для виїзду останнього закордон.

Надалі, 02.02.2024 ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 під час телефонної розмови повідомив про необхідність надання ОСОБА_6 на його користь решти грошових коштів за його протиправні дії у розмірі 5000 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_8 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_4 , реалізовуючи їхній спільний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , 02.02.2024 о 21 год. 07 хв., перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, задля отримання ОСОБА_6 документів щодо тимчасової непридатності до військової служби за станом здоров`я, які надають останньому право перетину державного кордону України та можливість виїзду за межі України в умовах воєнного стану.

Відтак, в той же час, на території тієї ж АЗС, ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_4 , розпорядившись отриманими грошовими коштами, надав ОСОБА_7 документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ТП № НОМЕР_1 від 29.1.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвище ОСОБА_6 про те, що він рішенням військово-лікарської комісії визнаний тимчасового не придатним до військової служби за станом здоров`я та довідку військово-лікарської комісії № 20/9/7475 від 26.01.2024, видану 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвище ОСОБА_6 про те, що він визнаний тимчасово не придатним до військової служби за станом здоров`я терміном на 6 (шість) місяців (до 26.06.2024), на підставі отриманих документів, ОСОБА_6 набув право перетнути державний кордон та виїхати за межі України, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в свою чергу вчинили дії, які спрямовані на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, порадами, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

03.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

06.02.2024 щодо ОСОБА_4 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 03.04.2024 із можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн., яку 06.02.2024 було внесено на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду.

01.04.2024 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 03.06.2024. Також, цього ж дня слідчим суддею Івано-Франківського міського суду відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом обшуку по місцю проживання підозрюваного, протоколами огляду речей та документів та іншими зібраними у провадженні доказами.

01 червня 2024 року закінчується строк дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки почеркознавчих експертиз, вирішити питання про можливість повідомлення про підозру іншим співучасникам злочину та обрати їм міри запобіжних заходів, додатково допитати в якості свідка ОСОБА_10 , оскільки останній був присутнім спільно із підозрюваним ОСОБА_8 під час передачі документів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , виконати слідчі та процесуальні дії на предмет причетності підозрюваних осіб до вчинення ними інших аналогічних кримінальних правопорушень, що розслідуються у цьому ж кримінальному провадженні, з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , а також у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваних та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

На підставі зазначених обставин, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів справи ухвалу про продовження строку досудового розслідування. Клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні долучила до матеріалів справи копії свідоцтв про народження дітей підозрюваного та копії договорів про надання послуг. Щодо вимог клопотання частково заперечила, в частині покладення на підозрюваного обов`язку не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Пояснює це тим, що ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність та через таке обмеження не може виконати договірні зобов`язання за укладеними договорами. Зокрема, є необхідність у поїздках до АДРЕСА_1 . Зазначене є надмірним обтяженням для нього, тому просить суд врахувати особу підозрюваного ОСОБА_4 , наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Та відмовити в частині задоволення клопотання яке обмежує його в праві пересування.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, суду пояснив, що ним укладено договори про надання послуг, які повинні виконуватися у м. Стрий, Львівської області. Проте, в силу наявності обмеження у пересуванні він не може виконати свої договірні зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000015 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України.

06.02.2024 щодо ОСОБА_4 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 03.04.2024 із можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн., яку 06.02.2024 було внесено на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду.

01.04.2024 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, до 03.06.2024.

01.04.2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків.

29 травня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 03 серпня 2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом обшуку по місцю проживання підозрюваного, протоколами огляду речей та документів та іншими зібраними у провадженні доказами.

Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів доданих до клопотання, на даній стадії розслідування, є достатньою для того щоб прийти до висновку про обґрунтованість підозри.

Обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного правопорушення.

Така позиція випливає також із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

При вирішенні клопотання в частині обмеження підозрюваного у праві пересування слідчий суддя враховує, що підозрюваний здійснює підприємницьку діяльність та, як ним зазначено, має необхідність поїздок до АДРЕСА_1 .

Тому враховуючи тривалість досудового розслідування, необхідність підозрюваного виконувати свої договірні зобов`язання в підприємницькій діяльності, отримувати прибуток та утримувати сім`ю, так як він є батьком трьох неповнолітніх дітей, слідчий суддя вважає, що при обмеженні підозрюваного у праві пересування в межах населеного пункту в якому він зареєстрований, йому також слід надати можливість здійснення поїздок (відряджень) до АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 до 29 липня 2024 року, наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, за винятком поїздок (відряджень) до АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч. 6, 7 ст. 194, ст. 219, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на підозрюваного до 29 липня 2024 року наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду, за винятком поїздок (відряджень) до АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні. Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_11