УХВАЛА

06 березня 2024 року

м. Київ

справа № 161/2932/23

провадження № 51-6143км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 ,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) Верховним Судом відкладено на 25 березня 2024 року о 14:30.

Захист прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_2 відповідно до договору про надання правової допомоги від 06 січня 2023 року.

На адресу Верховного Суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , у якій він повідомляє Верховний Суд, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 06 січня 2023 року, укладеного між ним та ОСОБА_4 , він мав повноваження представляти інтереси ОСОБА_4 у судах першої та апеляційної інстанцій, без повноважень у суді касаційної інстанції.

Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Як убачається з судових рішень, ОСОБА_4 є громадянином Німеччини, у судах попередніх інстанцій у нього був перекладач.

З урахуванням наведеного необхідно забезпечити участь захисника при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 434, 441 КПК України, суддя

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 25 березня 2024 року о 14:30 для участі в касаційному розгляді кримінального провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача МТСБУ ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 , про що повідомити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1