печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8600/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, щодо неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000965,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, щодо неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000965. Просив повернути вилучене майно, оскільки арешт на тимчасово вилучене майно в установленому законом порядку не накладено, а отже вилучене майно підлягає поверненню його власнику. Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі. Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити, посилаючись на те, що проведені обшуки легалізовано, тому поверненню вилучені гроші не підлягають. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволені скарги, виходячи з такого. Судом встановлено, що Слідчою групою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України. 01.09.2023 року слідчим було проведено невідкладну сліду (розшукову) дію, а саме обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено системні блоки б/н - 12 шт., монітори б/н - 12 шт., клавіатури - 12 шт., мишки - 12 шт. На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 09.01.2024 провів обшук приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлені та вилучені наступні речі і документи, які містять відомості про обставини вчинення злочинів та мають значення для кримінального провадження: документи щодо діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , його структурних підрозділів та чорнові записи із рукописним текстом, на 156 арк.; грошові кошти в сумі 2000 євро та два паперових конверти. Постановою слідчого від 10.01.2024, вилучені під час обшуку речі і документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 09.01.2024 провів обшук приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку виявлені та вилучені наступні речі і документи, які містять відомості про обставини вчинення злочинів та мають значення для кримінального провадження. Постановою слідчого від 10.01.2024, вилучені під час обшуку речі і документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцю тимчасово вилученого майна. Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України ). Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. Як визначено ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/5096/24-к від 01.02.2024 року легалізовано проведений обшук та надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 дозвіл на проведення 09.01.2024 обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 . Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва № 757/5091/24-к від 01.02.2024 року легалізовано проведений обшук та надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000965 від 02.11.2023 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 дозвіл на проведення 09.01.2024 обшуку приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Це свідчить про те, що питання необхідності відшукання цих документів у кримінальному провадженні було предметом судового контролю, що мав місце після проведення відповідного обшуку. Тому, з урахуванням викладеного, майно, щодо якого ставиться питання про повернення як тимчасово вилученого майна, такого статусу не мають. З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 167-169, 236, 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, щодо неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000965- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 25.03.2024 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1