Справа № 404/3129/24
Номер провадження 1-кс/404/1221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000056, про відсторонення від посади відносно підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубинове Савранського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді начальника сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, спеціальне звання - капітан поліції, раніше не судимого,-

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, яке внесене 02.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового слідства ОСОБА_3 09.04.2024 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, про що 09.04.2024 року йому повідомлено про підозру.

Також, на обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у відстороненні підозрюваного ОСОБА_3 від посади начальника сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що саме перебування на вказаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого кримінального правопорушення з використанням наданих службових повноважень та службового становища.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, безпосередньо пов`язаного із займаною ним посадою, яке було припинено ним не з власної волі, а у зв`язку з його викриттям правоохоронними органами.

Використовуючи надану йому законом владу, під час здійснення повноважень начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підозрюваний ОСОБА_3 може знищити, приховати або спотворити документи, речі, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки матиме доступ як до документації сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області так і Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яка ще не була витребувана органом досудового розслідування, а тому зможе вжити достатніх заходів, спрямованих на створення штучних доказів його невинуватості у даному кримінальному правопорушенні та створення уявлення суду щодо неналежного та неповного проведення досудового розслідування та експертних досліджень.

Також, підозрюваний ОСОБА_3 може впливати та здійснювати тиск на заявника ОСОБА_6 , який є свідком у цьому ж кримінальному провадженні, інших свідків мешканців смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області, які ще не допитувались, у тому числі його підлеглих - працівників сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, з метою надання останніми неправдивих показань та спотворення доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Водночас, ураховуючи необхідність проведення у кримінальному провадженні ряду судових експертиз, які будуть мати доказове значення, на цей час є актуальним ризик впливу на експертів.

Прокурор підтримав клопотання та посилаючись на його обґрунтування просив задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, про що надали відповідну заяву.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 02.04.2024 року за фактом вимагання неправомірної вигоди службовою особою сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.04.2024 року ОСОБА_3 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, про що 09.04.2024 року йому повідомлено про підозру.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області № 8 о/с від 14.01.2021 капітана поліції ОСОБА_3 призначено на посаду начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Присягу поліцейського ОСОБА_3 склав 07.11.2015 року.

Згідно вимог ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу (ч. 2 ст. 154 КПК України).

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади - це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

При вирішені питання щодо відсторонення від посади, слідчим суддею враховано, що прокурор довів, що такий захід дійсно необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Слід зазначити, що відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади підозрюваного необхідне для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на займаній посаді та використовуючи своє службове становище з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені; знищити або спотворити речі та предмети, які мають значення для даного кримінального провадження; перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження.

При цьому, слідчим суддею також враховано правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний є начальником сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, тому для застереження будь-якого впливу на хід слідства є доцільним відсторони його від посади на строк досудового слідства.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - начальника сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на строк досудового слідства, тобто до 06.06.2024 року включно.

За наведеного, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - начальника сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на строк досудового слідства, тобто до 06.06.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1