Справа № 180/363/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровськї області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 0000221 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, звернулася прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що 15.06.2022 року до відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від УМП ГУНП в Дніпропетровській області про виявлення ІР-адрес, з використанням яких протягом 2022 року на території м.Марганця Дніпропетровській області невстановленим користувачем здійснювався доступ до файлів з ознаками дитячої порнографії.

За вказаним фактом слідчим відділенням ПВ № 1 ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2022 року за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, а саме за фактом умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками УМП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено IP - адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з використанням яких у травні-червні 2022 року на території м.Марганець, Дніпропетровської області невстановленим користувачем програмного забезпечення «BitTorrent» та «Emule» через пірингові (файлообмінні) мережі та за допомогою доступу до мережі Інтернет, отриманому від приватного підприємства науково-виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (далі по тексту - ПП НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») неодноразово здійснювався доступ до фалів, які містять ознаки дитячої порнографії.

Крім того, 07.02.2024 в порядку ст.40 КПК України слідчим надано доручення працівникам УМП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення того, чи відбувається систематичний вхід з ІР-адрес НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 до сайтів з дитячою порнографією; якщо так, то коли саме відбувався останній вхід до сайтів які містять дитячу порнографію з вищевказаних ІР-адрес з відміткою про дату та час; чи функціонують зазначені IP-адреси на теперішній час; встановити адресу з якої здійснювався вхід до сайтів які містять дитячу порнографію з зазначених ІР-адрес.

На виконання доручення працівниками УМП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено моніторинг інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами США та Великобританії працівникам підрозділів Національної поліції України. За результатами моніторингу встановлено, що останній раз технічний зв?язок з файлами, які містять дитячу порнографію користувачі зазначених IP-адрес мали: НОМЕР_5 - 01.06.2022 року о 10:35 (UTC); НОМЕР_2 - 01.06.2022 року о 21:04 (UTC); НОМЕР_3 - 20.05.2022 року о 01:55 (UTC).

Встановити чи функціонують зазначені ІР-адреси на 07.02.2024 року, а також встановити фактичні адреси, з яких здійснювався доступ до фалів, які містять ознаки дитячої порнографії, наявними в УМП ГУНП можливостями та засобами, не представляється можливим, оскільки зазначеною інформацією володіє інтернет-провайдер ПП НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація щодо функціонування ІР-адрес НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства науково-виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та містять інформацію щодо функціонування ІР-адрес НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , фактичної адреси домоволодіння чи квартири, з яких користувачами здійснюється доступ до мережі Інтернет з вказаних ІР-адрес, анкетних даних користувачів вказаних ІР-адрес, та документів, укладених ними з ПП НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання телекомунікаційних послуг.

Прокурор надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з статтею 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, встановити, чи функціонують зазначені у клопотанні ІР-адреси станом на 07.02.2024 року, а також встановити фактичні адреси, з яких здійснювався доступ до файлів, які містять ознаки дитячої порнографі, можливо лише за наявності доступу до документів (в тому числі електронних), якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Інформація, що знаходиться в інтернет-провайдера, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

За таких обставин, клопотання прокурора слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Приватного підприємства науково-виробнича фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення їх копій або виготовлення на паперовому чи електронному носії, а саме:

1.1. всієї інформації щодо функціонування ІР-адрес НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

1.2. інформації про фактичні адреси домоволодінь чи квартир, з яких користувачами здійснюється доступ до мережі Інтернет з ІР-адрес НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

1.3. анкетних даних користувачів ІР-адрес НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та документів, укладених ними з Приватним підприємством науково-виробнича фірма «Система та техніка», щодо надання телекомунікаційних послуг.

Виконання даної ухвали доручити:

- слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 ;

- слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;

- прокурору Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити ПП НВФ «Система та техніка», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Встановити строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1