Справа № 369/1854/24
Провадження № 1-кс/369/466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за № 0000218 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

01 лютого 2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за № 0000218 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000218 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатом моніторингу кадастрової карти, а також виїздом на місце розташування відритих ділянок місцевості за кадастровими номерами :06:002:0045, :06:002:0046, :06:002:0090, що на території с. Св`ятопетрівське, Бучанського району Київської області, встановлено здійснення без господарського використання земель, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», категорія земель «землі сільськогосподарського призначення», а саме:

1. Земельна ділянка :06:002:0045, загальною площею 0.7604 га., що перебуває у власності ОСОБА_5 .

2. Земельна ділянка :06:002:0046, загальною площею 0.7604 га., що перебуває у власності ОСОБА_6 ..

3. Земельна ділянка :06:002:0090, загальною площею 0.7605 га., що перебуває у власності ОСОБА_7 .

Факт нецільового використання земельних ділянок також підтверджується проведеним виїздом на місце розташування ділянки, інформаційними довідками з державного реєстру, щодо цільового призначення вказаних земельних ділянок.

Окрім цього, встановлено, що на вказаних земельних ділянках здійснюються роботи за допомогою спеціальної техніки спрямовані на незаконний видобуток корисних копалин, які містяться у підшарку ґрунтового покриття та розміщені на вищевказаних земельних ділянках.

Відповідно до інформації № 357344624 від 06.12.2023 з Реєстру речових прав на земельні ділянки з кадастровим номером :06:002:0045, встановлено, що власником вказаної ділянки є ОСОБА_5 , беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для огляду території земельної ділянки за кадастровим номером :06:002:0045, що розташована на території с. Святопетрівське, Білогородської сільської ради, Бучанського району Київської області.

Просили задовольнити клопотання та надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , дозвіл на огляд території земельної ділянки за кадастровим номером :06:002:0045, що розташована на території АДРЕСА_1 , та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , згідно інформаційної довідки №357344624 від 06.12.2023, з метою їх огляду, та фіксування цільового її використання, дотримання вимог земельного та екологічного законодавства із залученням спеціаліста з числа службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Київській області, з можливістю виявлення та вилучення спецтехніки, якою здійснюється зміна нецільового її використання та/або забруднення.

Слідчий, в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час проведення судового засідання була повідомлена у встановлений законодавством порядку. Причини не явки не відомі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000218 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що за результатом моніторингу кадастрової карти, а також виїздом на місце розташування відритих ділянок місцевості за кадастровими номерами :06:002:0045, :06:002:0046, :06:002:0090, що на території с. Св`ятопетрівське, Бучанського району Київської області, встановлено здійснення без господарського використання земель, з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства», категорія земель «землі сільськогосподарського призначення», а саме:

1. Земельна ділянка :06:002:0045, загальною площею 0.7604 га., що перебуває у власності ОСОБА_5 .

2. Земельна ділянка :06:002:0046, загальною площею 0.7604 га., що перебуває у власності ОСОБА_6 ..

3. Земельна ділянка :06:002:0090, загальною площею 0.7605 га., що перебуває у власності ОСОБА_7 .

Так, факт нецільового використання земельних ділянок також підтверджується проведеним виїздом на місце розташування ділянки, інформаційними довідками з державного реєстру, щодо цільового призначення вказаних земельних ділянок.

Окрім цього, судом з матеріалів клопотання встановлено, що на вказаних земельних ділянках здійснюються роботи за допомогою спеціальної техніки спрямовані на незаконний видобуток корисних копалин, які містяться у підшарку ґрунтового покриття та розміщені на вищевказаних земельних ділянках.

Відповідно до інформації № 357344624 від 06.12.2023 з Реєстру речових прав на земельні ділянки з кадастровим номером :06:002:0045, встановлено, що власником вказаної ділянки є ОСОБА_5 , беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для огляду території земельної ділянки за кадастровим номером :06:002:0045, що розташована на території АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд земельних ділянок у кримінальному провадженні становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000218 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 254, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , дозвіл на огляд території земельної ділянки за кадастровим номером :06:002:0045, що розташована на території АДРЕСА_1 , та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , згідно інформаційної довідки №357344624 від 06.12.2023, з метою їх огляду, та фіксування цільового її використання, дотримання вимог земельного та екологічного законодавства із залученням спеціаліста з числа службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Київській області, з можливістю виявлення та вилучення спецтехніки, якою здійснюється зміна нецільового її використання та/або забруднення.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1