Справа № 536/984/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кременчуці, клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали вказаного вище досудового розслідування. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2021 року о 13.49 годині на автодорозі М-22 по АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/1355-ДД від 25 лютого 2021 року у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу Польщі (транзитний сертифікат) серії та номеру DR/ НОМЕР_1 , заповненому на ім`я STAROSTA JAROSLAW, змін первинного змісту на час проведення дослідження не виявлено; бланк свідоцтва не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

В той же час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення під час досудового розслідування не представилось можливим. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи положення ст. 12, 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України (у редакції чинній на день вчинення кримінального правопорушення), передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, тому згідно з ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за даним кримінальним провадженням, тобто з 25 січня 2021 року, минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився 25 січня 2024 року.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, по кримінальному провадженню за № 0000011 від 25 січня 2021 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000011 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000011 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , марка Chraysler, модель Voyager, власник Blok Krzysztof залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1