Справа № 585/2771/24
Номер провадження 1-кс/585/988/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000095 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.241, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 18 червня 2024 року заступник начальника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000095 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.241, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 241, ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що СФГ « ОСОБА_4 »

(код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ) здійснює свою господарську діяльність з використанням стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без отримання відповідних дозволів та с порушенням встановлених нормативно-правовими актами правил, в результаті чого здійснюються викиди, що можуть створювати небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Під час досудового розслідування отримано Акт № 92/04 від 26.02.2021, складений за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів за результатами перевірки СФГ «Урожай», відповідно до якого встановлено, що вказане господарство здійснює свою діяльність за відсутності дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами зерносушками ЗШ-8000 в с. Андріяшівка, с. Ярошівка, с. Василівка, МТФ в с. Василівка, с. Чисте, с. Андріяшівка, котел твердопаливний в адміністративній будівлі, циклони ББЦ-550 у кількості 4 одиниці комплексу приймання, сушки, обробки та відвантаження зернових культур експлуатуються із порушенням правил технічної експлуатації установок очистки газу, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 52 від 06.02.2009, крім того не виконуються умови дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № -1.

Внаслідок допущених вище порушень настали негативні наслідки у вигляді забруднення атмосферного повітря.

Досудовим розслідуванням встановлено, що стаціонарні джерела викидів забруднюючих речовин, які використовує у своїй господарській діяльності

СФГ «Урожай» розташовані:

- в межах населеного пункту села Ярошівка, Роменського району Сумської області (координати Y 50.573222 X 33.167859);

- в межах населеного пункту села Василівка, Роменського району Сумської області(координати Y 50.519150 X 33.453206).

На підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про надання дозволу на проведення огляду, 08.10.2021 в межах села Ярошівка Роменського району Сумської області, за участі представників СФГ « ОСОБА_4 » проведено огляд двох стаціонарних джерел викидів (зерносушарок), які використовує вказане господарство у своїй діяльності, в ході якого зафіксовано факт використання вказаних стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин (зерносушки) без передбачених дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Так, протягом всього часу проведення відповідної слідчої дії, в зерносушарках відбувався технологічний процес сушки зерна кукурудзи. Даний процес супроводжувався викидами в навколишнє середовище частинок у вигляді відходів зернових культур, якими вкриті сушки та територія навколо.

Крім того, оглядом зафіксовано, що для здійснення відповідного процесу,

до печей сушарок поміщаються брикети з невідомим паливом, в процесі згоряння якого, через димові труби виходить дим сірого кольору, внаслідок чого в атмосферне повітря здійснюються викиди продуктів горіння.

Відповідно до п. 2. Порядку проведення та оплати робіт, пов`язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, обліку підприємств, установ, організацій та громадян - підприємців, які отримали такі дозволи (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2002 р. № 302) Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами - це офіційний документ, який дає право підприємствам, установам, організаціям та громадянам - підприємцям (далі - суб`єкт господарювання) експлуатувати об`єкти, з яких надходять в атмосферне повітря забруднюючі речовини або їх суміші, за умови дотримання встановлених відповідних нормативів граничнодопустимих викидів та вимог до технологічних процесів у частині обмеження викидів забруднюючих речовин протягом визначеного в дозволі терміну.

Допитана як свідок ОСОБА_5 , яка проживає в межах вказаного населеного пункту, пояснила, що вказані вище стаціонарні джерела викидів (зерносушарки) працюють більше 2 років, та внаслідок їх діяльності утворюються відходи зернових культур, що потрапляють до домівок місцевих жителів, проживаючих поруч з територією господарської діяльності СФГ «Урожай».

На даний час, для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів, які перебувають у СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою

АДРЕСА_1 , щодо інформації яка міститься в журналах обліку роботи зерносушарок за формою №122 з 01.01.2021 по даний час в електронному та паперовому вигляді.

Враховуючи те, що у перелічених документах міститься інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення, із врахуванням того, виникла необхідність отримання належним чином завірених копій даних документів, у зв`язку з тим, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Окрім того, неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаних документів які перебувають у володінні СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою

АДРЕСА_2 .Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник СФГ « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовлення в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 28 квітня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000095 від 28.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.241, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.241, ч.1 ст.358 КК України означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, повідомлення про вчинене правопорушення, протоколів огляду, протоколу допиту свідка, вбачається, що документи перебувають в СФГ « ОСОБА_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в СФГ « ОСОБА_4 » в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000095 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.241, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України задовольнити .

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до документів у паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , до журналів обліку роботи зерносушарок за формою №122 з 01.01.2021 по даний час в електронному та паперовому вигляді.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 21 серпня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

ІНФОРМАЦІЯ_4