Справа № 157/332/24
Провадження №1-кс/157/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 січня 2024 року за № 0000015, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, особа з інвалідністю 3 групи, не працевлаштований, неодружений, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та застосувати обмежувальні заходи.

До початку розгляду клопотання по суті підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання призначити йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що не має коштів для залучення захисника самостійно.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила проти задоволення клопотання, та слідчого, який у вирішенні клопотання поклався на розсуд слідчого судді, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням зазначених положень процесуального закону та беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відносить до категорії злочинів і за який, в тому числі, передбачено покарання у виді позбавлення волі, та самостійно не може укласти угоду з адвокатом через відсутність коштів, слідчий суддя дійшов висновку, що до участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу належить залучити захисника.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника для здійснення захисту прав підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги негайно призначити ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, для захисту його інтересів під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відкласти на 16 год. 40 хв. 26 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1