Справа № 577/923/24
Провадження № 1-кп/577/214/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 17.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської обл., зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого робітником КУ "Центр надання соціальних послуг" Дубов`язівської селищної ради Конотопського р-ну Сумської обл., раніше не судимого,-

за ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2024 р. близько 11.30 год. біля магазину по вул. Клубній, 1А с. В?язове Конотопського р-ну обвинувачений ОСОБА_3 в ході сварки потерпілому ОСОБА_4 наніс кулаком правої руки удари одночасно в область лівого ока та під ліве око, під ліве око та в область носа і одночасно верхньої губи, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на повіках лівого ока, набряк м?яких тканин в лівій підочній ділянці, садна на слизовій оболонці верхньої губи.

Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 125 КК України , тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового засідання.

ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій вказує, що згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, раніше не судимий, позитивно характеризуеться за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку суд, вважає необхідним і достатнім призначити підсудномупокарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 494 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1