Провадження №1-кс/127/6863/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , маючи на меті незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 03.10.2023 придбали психотропну речовину амфетамін, який у подальшому зберігали за місцем мешкання з метою збуту.

Реалізуючи цей намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.10.2023 домовилися з ОСОБА_6 про незаконний збут вищезазначеної психотропної речовини.

Надалі ОСОБА_6 03.10.2023 приблизно о 13 годині 03 хвилини, перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою мобільного терміналу домовилася про збут психотропної речовини амфетаміну особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

Після цього ОСОБА_9 перерахував вказану ОСОБА_6 суму коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ТАСКОМБАНК», у якості оплати за психотропну речовину амфетамін.

ОСОБА_6 , перевіривши надходження грошей, 03.10.2023 приблизно о 13 годині 47 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, п`ять згортків з психотропною речовиною амфетаміном. У цей час ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходилися поруч з нею, надавали допомогу і слідкувати за тим, щоб вчиненню злочину ніхто зі сторонніх особі не перешкоджав.

Придбані п`ять згортків з психотропною речовиною амфетаміном ОСОБА_9 видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-23/17518-НЗПРАП від 23.10.2023 у наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 0,4603 г.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 11.12.2023 придбали психотропну речовину амфетамін, який у подальшому почали зберігали за місцем мешкання з метою збуту.

Реалізуючи цей намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 11.12.2023 приблизно о 15 годині 57 хвилин перебуваючи на кухні в будинку АДРЕСА_1 , домовилися про збут психотропної речовини амфетаміну особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 5000 гривень.

Після цього, ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, того ж дня приблизно о 16 годині 01 хвилині передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 гривень, отримав від неї один полімерний згорток з психотропною речовиною амфетаміном, попередньо переданий їй ОСОБА_6 , яка допомагала зважувати збуту речовину.

Придбаний полімерний згорток з психотропною речовиною амфетаміном ОСОБА_10 видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-23/22069-НЗПРАП від 26.12.2023 у наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін масою 11,6897 г, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин у невстановленому місці, але не пізніше 13.12.2023 придбали психотропну речовину амфетамін, який у подальшому зберігали за місцем мешкання з метою збуту.

Реалізуючи цей намір, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 13.12.2023 приблизно о 16 годині 33 хвилини перебуваючи на кухні в будинку АДРЕСА_1 , домовилися про збут психотропної речовини амфетаміну особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 7000 гривень.

Після цього ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, 13.12.2023 у період часу з 16 години 43 хвилин до 16 години 51 хвилини передав частину коштів в сумі 5000 гривень ОСОБА_8 , а іншу частину в сумі 2000 гривень ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 полімерний згорток та п`ять фольгових згортків з психотропною речовиною амфетаміном.

Придбані у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 полімерний згорток та п`ять фольгових згортків з психотропною речовиною амфетаміном ОСОБА_10 видав працівникам поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-23/22159-НЗПРАП від 08.01.2024 у наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 12,4423 г, що згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

На підставі здобутих доказів 23.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянці України, раніше не судимій, не працюючій, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 24.01.2024 підозрюваній ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 23.03.2024 з визначенням застави у розмірі 227 100 гривень та покладанням певних обов`язків.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок, проведених 03.10.2023, 11.12.2023 та 13.12.2023, судово-хімічних експертиз, показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами про результати проведення аудіо-, відеоконтролю особи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 23.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 20.03.2024 підозрюваній ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 18.05.2024 включно та визначено заставу в розмірі 227 100 гривень.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 закінчується о 24:00 год. 18.05.2024. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: розсекретити та долучити до матеріалів провадження ухвали Вінницького апеляційного суду, з урахуванням наявних матеріалів повідомити підозрюваним кінцеву підозру, відкрити отримані матеріали підозрюваним та їх захисникам, після чого скласти обвинувальний акт з реєстром, що потребує додаткового часу, а відповідно і продовження терміну тримання під вартою підозрюваної в межах строку досудового розслідування тобто до 23.06.2024 (включно).

На даний час продовжують існувати ризики зазначені в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати будь-яку річ, яка в подальшому матиме істотне значення, для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні і продовжувати вчиняти нові повторні злочини, при цьому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_6 злочинів, за які передбачене покарання від 6 (шести) до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, відсутність офіційного працевлаштування, а відповідно і офіційного доходу, а також відсутністю достатніх соціальних зв`язків, які б могли завадити їй переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також наявності ризиків зазначених в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу, виникла необхідність у продовжені терміну вказаного запобіжного заходу до 23.06.2024, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу підтримав, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просила застосувати домашній арешт або зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні по суті клопотання підтримала думку захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, характеризуючі дані підозрюваної, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження 23.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2024 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 23.03.2024 з визначенням застави у розмірі 227 100 гривень та покладанням певних обов`язків.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.01.2024 залишено без змін ухвалу ВМС ВО від 24.01.2024.

В подальшому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 20.03.2024 підозрюваній ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 18.05.2024 включно та визначено заставу в розмірі 227 100 гривень.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 19.03.2024 термін досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 23.06.2024.

Підставами для винесення вищевказаних ухвал суду є доведеність прокурором та слідчим, що підозра оголошена ОСОБА_6 обґрунтована, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Щодо ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом, враховуючи підвищену суспільну небезпечність інкримінованого злочину, встановлено наступні ризики:

- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, встановлено, що остання може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце проживання в тому числі і територію України та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрювана діяла у співучасті з іншими особами, при цьому, не установлено джерело походження психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу, а тому перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу підозрювана може незаконно впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, свідків та інших причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, характер вчиненого ОСОБА_6 злочину дає підстави вважати, що збут психотропних речовин і наркотичних засобів є одним із джерел її доходу, тобто перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_6 буде продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Отже, застосування жодного іншого більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти наявним ризикам.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрювана обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування підозрюваної в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», сторонами не надано, тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Зважуючи на такий обсяг відомостей, матеріали судового провадження об`єктивно свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваної, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, оскільки наявні у матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання, в тому числі й для стороннього спостерігача, причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, згідно підозри.

Оскільки, обставини на які посилались суди першої та апеляційної інстанції при обранні та продовженні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.06.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.06.2024 включно.

Розмір застави в сумі 227 100 (двісті двадцять сім тисяч сто гривень) гривень визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2024 (справа №127/2496/24) залишити без змін.

В разі внесення застави підозрюваною чи іншим заставодавцем відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які є свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя