29.05.24
Справа № 635/1249/24
Провадження по справі №1-кс/635/1187/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 21 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2024 року прокурор у кримінальному провадженні начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 направив до суду клопотання, яке надійшло до суду 27 травня 2024 року, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 22 травня 2024 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку тактичну чорного кольору, барсетку тактичну кольору оливи, системний блок з номером 90-PL 851AV 5K4-53с-84 х350016392 (ТА851), інтернет модем S/N НОМЕР_1 (пароль 18.12.1969), картку (Ощад Банку) 797637, два предмети зовні схожих на набої калібру 9мм з маркуванням (GGG 223REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 9мм з маркуванням (S&B 223 REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 9мм з маркуванням (STS 223REM), сім предметів, зовні схожих на набої калібру 5х56мм з маркуванням (GGG 223 REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 5х56мм з маркуванням (FRO NTIER 5.56мм), один предмет, зовні схожий на набої калібру 5х50 з маркуванням (FRONTIFR 5.56мм), предмет, зовні схожий на набої калібру 5х56 з маркуванням (FRONTIFR 223 REM), предмет, зовні схожий на револьвер системи «Наган», на корпусі мається маркування «1940», ноутбук PACKARD BELL, зарядний пристрій до нього, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору з номером м.т. НОМЕР_2 , imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi» Redmi Not 10 plus, imei НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «VK World ip67», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 вересня 2023 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на території Харківського району, Харківської області через мережу Інтернет громадянин ОСОБА_5 займається збутом вогнепальної зброї.

21 вересня 2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 21 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

22 травня 2024 року в період часу з 06 години 52 хвилин по 11 годину 10 хвилин проведений обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого, виявлені та вилучені наступні об`єкти: куртка тактичну чорного кольору, барсетка тактична кольору оливи, системний блок з номером 90-PL 851AV 5K4-53с-84 х350016392 (ТА851), інтернет модем S/N НОМЕР_1 (пароль 18.12.1969), картка (Ощад Банку) 797637, два предмети зовні схожих на набої калібру 9мм з маркуванням (GGG 223REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 9мм з маркуванням (S&B 223 REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 9мм з маркуванням (STS 223REM), сім предметів, зовні схожих на набої калібру 5х56мм з маркуванням (GGG 223 REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 5х56мм з маркуванням (FRO NTIER 5.56мм), один предмет, зовні схожий на набої калібру 5х50 з маркуванням (FRONTIFR 5.56мм), предмет, зовні схожий на набої калібру 5х56 з маркуванням (FRONTIFR 223 REM), предмет, зовні схожий на револьвер системи «Наган», на корпусі мається маркування «1940», ноутбук PACKARD BELL, зарядний пристрій до нього, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору з номером м.т. НОМЕР_2 , imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi» Redmi Not 10 plus, imei НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «VK World ip67», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8

Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_6 , в якому фактично мешкає ОСОБА_7 , вилучені в ході проведеного обшуку речі належать ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 виявлені та вилучені предмети було визнано речовими доказами.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені речі мають значення речових доказів, з метою їх збереження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001232 від 21 вересня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001232 від 21 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 22 травня 2024 року, 22 травня 2024 року в період часу з 06 години 52 хвилини до 11 години 10 хвилин слідчим СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено куртку тактичну чорного кольору, барсетку тактичну кольору оливи, системний блок з номером 90-PL 851AV 5K4-53с-84 х350016392 (ТА851), інтернет модем S/N НОМЕР_1 (пароль 18.12.1969), картку (Ощад Банку) 797637, два предмети зовні схожих на набої калібру 9мм з маркуванням (GGG 223REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 9мм з маркуванням (S&B 223 REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 9мм з маркуванням (STS 223REM), сім предметів, зовні схожих на набої калібру 5х56мм з маркуванням (GGG 223 REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 5х56мм з маркуванням (FRO NTIER 5.56мм), один предмет, зовні схожий на набої калібру 5х50 з маркуванням (FRONTIFR 5.56мм), предмет, зовні схожий на набої калібру 5х56 з маркуванням (FRONTIFR 223 REM), предмет, зовні схожий на револьвер системи «Наган», на корпусі мається маркування «1940», ноутбук PACKARD BELL, зарядний пристрій до нього, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору з номером м.т. НОМЕР_2 , imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi» Redmi Not 10 plus, imei НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «VK World ip67», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 .

Постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 22 травня 2024 року, вилучене під час обшуку 22 травня 2024 року майно: куртка тактична чорного кольору, барсетка тактичну кольору оливи, системний блок з номером 90-PL 851AV 5K4-53с-84 х350016392 (ТА851), інтернет модем S/N НОМЕР_1 (пароль 18.12.1969), картка (Ощад Банку) 797637, два предмети зовні схожих на набої калібру 9мм з маркуванням (GGG 223REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 9мм з маркуванням (S&B 223 REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 9мм з маркуванням (STS 223REM), сім предметів, зовні схожих на набої калібру 5х56мм з маркуванням (GGG 223 REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 5х56мм з маркуванням (FRO NTIER 5.56мм), один предмет, зовні схожий на набої калібру 5х50 з маркуванням (FRONTIFR 5.56мм), предмет, зовні схожий на набої калібру 5х56 з маркуванням (FRONTIFR 223 REM), предмет, зовні схожий на револьвер системи «Наган», на корпусі мається маркування «1940», ноутбук PACKARD BELL, зарядний пристрій до нього, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору з номером м.т. НОМЕР_2 , imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi» Redmi Not 10 plus, imei НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «VK World ip67», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 21 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та залишено на зберігання у камері для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, а також з метою збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 21 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 22 травня 2024 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку тактичну чорного кольору, барсетку тактичну кольору оливи, системний блок з номером 90-PL 851AV 5K4-53с-84 х350016392 (ТА851), інтернет модем S/N НОМЕР_1 (пароль 18.12.1969), картку (Ощад Банку) 797637, два предмети зовні схожих на набої калібру 9мм з маркуванням (GGG 223REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 9мм з маркуванням (S&B 223 REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 9мм з маркуванням (STS 223REM), сім предметів, зовні схожих на набої калібру 5х56мм з маркуванням (GGG 223 REM), один предмет, зовні схожий на набої калібру 5х56мм з маркуванням (FRO NTIER 5.56мм), один предмет, зовні схожий на набої калібру 5х50 з маркуванням (FRONTIFR 5.56мм), предмет, зовні схожий на набої калібру 5х56 з маркуванням (FRONTIFR 223 REM), предмет, зовні схожий на револьвер системи «Наган», на корпусі мається маркування «1940», ноутбук PACKARD BELL, зарядний пристрій до нього, мобільний телефон «Samsung» синього кольору, мобільний телефон «Samsung» в чохлі чорного кольору з номером м.т. НОМЕР_2 , imei1 НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , мобільний телефон «Xiaomi» Redmi Not 10 plus, imei НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , мобільний телефон «VK World ip67», imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1