печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодження прокурора прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у межах кримінального провадження № 0000233 від 20.07.2023.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 20.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у грудні 2021 року ОСОБА_5 , призначено на посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 згідно графіку чергувань несли службу на блокпосту «ІНФОРМАЦІЯ_9», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 при в`їзді до м. Павлоград Дніпропетровської області.

При цьому, 25.09.2023 приблизно о 07 год. 07 хв. через вказаний блокпост на автомобілі марки «BMW» 520I д.н.з. НОМЕР_1 проїжджав ОСОБА_7 , та був зупинений ОСОБА_6 , який виявив у ОСОБА_7 відсутність обов`язкового страхового поліса цивільної відповідальності.

У подальшому, ОСОБА_6 передав документи ОСОБА_7 ОСОБА_5 для складання документів щодо притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності. Після цього, ОСОБА_5 покликав ОСОБА_7 та запропонував сісти до службового автомобіля, який знаходився неподалік.

Знаходячись у службовому автомобілі ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний, корисливий умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_7 про те, що останній має ознаки наркотичного сп`яніння, та почав погрожувати складанням адміністративного протоколу, при цьому висунув вимогу про надання йому неправомірної вигоди в сумі 17 тис. грн., а також про те, що у випадку ненадання йому грошових коштів ОСОБА_7 буде притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про можливість надання неправомірної вигоди шляхом здійснення трансакції грошових коштів на вказаний рахунок через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що ОСОБА_7 відмовився, та повідомив, що може зняти грошові кошти із банкомата та повернутись. При цьому, ОСОБА_5 залишивши документи ОСОБА_7 у себе, повідомив про можливість відлучитись для зняття грошових коштів.

У подальшому, цього ж дня, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 25.09.2023 приблизно о о 07 год. 33 хв. знаходячись на території блокпосту «ІНФОРМАЦІЯ_9», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 17 тисяч гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України - одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2023 поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 згідно графіку чергувань несли службу на блокпосту «ІНФОРМАЦІЯ_9», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при в`їзді до м. Павлоград Дніпропетровської області.

При цьому, 21.11.2023 приблизно о 06 год. 53 хв. через вказаний блокпост на автомобілі марки «Chevrolet Evanda» д.н.з. НОМЕР_2 проїжджав ОСОБА_8 , та був зупинений ОСОБА_5 , який наказав ОСОБА_8 від`їхати в сторону та зупинитись.

Після цього, ОСОБА_5 покликав ОСОБА_8 та запропонував сісти до службового автомобіля, який знаходився неподалік.

Знаходячись у службовому автомобілі ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний, корисливий умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди, вчинене повторно, повідомив ОСОБА_8 про те, що останній має ознаки алкогольного сп`яніння, та почав погрожувати складанням адміністративного протоколу, при цьому висунув вимогу про надання йому неправомірної вигоди в сумі 17 тис. грн., а також про те, що у випадку ненадання йому грошових коштів ОСОБА_8 буде притягнуто до адміністративної відповідальності із позбавленням права керування транспортними засобами.

У подальшому, цього ж дня, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 21.11.2023 приблизно о 07 год. 15 хв. знаходячись у службовому автомобілі, що був припаркований на блокпосту « ОСОБА_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 17 тисяч гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Цього ж дня, о 07 год. 17 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , у останнього було вилучено мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» (IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ).

21.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує, що мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» (IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_5 та який був вилучений в ході його особистого обшуку, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на якому можуть міститись фото/відеозаписи інформації з обмеженим доступом, можливо переписка ОСОБА_5 щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди.

На сьогодні з метою виконання завдань кримінального провадження, проведення всебічного та повного досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному телефоні марки «Iphone 12 Pro Max» (IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 ), який належить ОСОБА_5 , вилученому в ході проведення 21.11.2023 особистого обшуку під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, з можливістю ознайомлення з ними, проведення огляду та зняти їх копії, а саме: відомостей про телефонні розмови, обмін смс-повідомленням та їх змісту, листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі аудіо- відео файлів, текстових та графічних даних (Viber, Telegram, WhаtsApp, Gmail, Google, Фото) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_5 та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000233 від 20.07.2023 - слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000233 від 20.07.2023, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, зокрема що містить відомості про абонентів телекомунікаційних послуг:

- які у період з 20.07.2023 по 21.11.2023 знаходились у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 47176 CID: 553, 1583, 7553, 8553, 9553, 9573, 9583, 10397, 20397, 30397, 40787; LAC: 47776 CID: 34085523, 34095823, 34095833, 34195823, 34195833, 34396831, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які у період з 20.07.2023 по 21.11.2023 знаходились у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ": LAC: 33641 CID: 3533, 3536, 3539, 3689, 9931, 9934, 13086, 14013, 46816, 51211, 51214, 51886, 52053, 52833, 37045131, 37045181, 37045233, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які у період з 20.07.2023 по 21.11.2023 знаходились у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ": LAC: 30201 CID: 6817, 7527, 47461, 47462, 74264431, 74900642, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які у період з 20.07.2023 по 21.11.2023 знаходились у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 47176 CID: 561, 4953, 10965, 20965, 26951, 26953, 27981, 30965, 31692, 31693, 45187; LAC: 47776 CID: 34085622, 34269531, 34396922, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які у період з 20.07.2023 по 21.11.2023 знаходились у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ": LAC: 33642 CID: 3722, 3725, 3728, 3742, 46907, 46908, 51651, 51653, 51654, 51656, 57754, 57755, 59362, 37031472, 37044731, 37044771, 37044781, 37044783, 37067682, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які у період з 20.07.2023 по 21.11.2023 знаходились у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ": LAC: 30201 CID: 6822, 6825, 6861, 6866, 27021, 27022, 74260221, 74261212, 74262942, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1