КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 21-з/824/27/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 757/2775/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів провадження, 23 січня 2024 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду було частково задоволено апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року та постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про застосування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 231176 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 700000928 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, і застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 лютого 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі в розмірі 21000000 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зі встановленням 2-х місячного строку дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

05 березня 2024 року захисник ОСОБА_5 подав до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року. Зокрема, захисник просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, визначивши термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави до 27 лютого 2024 року включно. На думку захисника, колегія суддів допустила описку в частині визначення 2-х місячного строку дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави, оскільки в такому випадку такі обов`язки діяли б поза межами строку досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення захисників, які підтримали доводи заяви про виправлення описки в ухвалі колегії суддів та просили її задовольнити, перевіривши доводи заяви захисника ОСОБА_5 і матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду 23 січня 2024 року було розглянуто апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 лютого 2024 року, з визначенням застави в розмірі в розмірі 115500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 349734000 гривень.

За результатами розгляду зазначених апеляційних скарг вказану ухвалу слідчого судді було скасовано і постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про застосування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 231176 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 700000928 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, і застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 лютого 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 21000000 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зі встановленням 2-х місячного строку дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а зобов`язаний лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення в судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть.

23 січня 2024 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду було скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року та постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про застосування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 231176 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 700000928 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, і застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 лютого 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 21000000 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зі встановленням 2-х місячного строку дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Будь-яких описок чи арифметичних помилок в зазначеній ухвалі колегії суддів, в тому числі і стосовно строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, не допущено.

Зокрема, колегія суддів звертає увагу, що конкретний строк дії застави, як запобіжного заходу, не визначається, оскільки цей запобіжний захід діє незалежно від строків досудового розслідування та стадії кримінального провадження до моменту його скасування чи зміни за відповідним рішенням слідчого судді, суду. Протягом строку дії застави на підозрюваного, обвинуваченого можуть бути покладені обов`язки, передбачені ч. ч. 5 та 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України, але зі строками досудового розслідування дія цих обов`язків при такому запобіжному заході законом не пов`язується.

Отже, ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року постановлена у відповідності до вимог ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, є чіткою, зрозумілою, не містить описок або очевидних арифметичних помилок.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 376, 379 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, відповідно до якої було частково задоволено апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року та постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про застосування щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 231176 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 700000928 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, і застосовано щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 лютого 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 21000000 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, зі встановленням 2-х місячного строку дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

СУДДІ:

__________________ __________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3