Справа № 740/1438/22
Провадження № 1-кс/740/602/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

28 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 30.03.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 30.03.2022 на електронну пошту надійшло повідомлення про те, що 27.02.2022 в с. Старий Биків, Ніжинського району, військовими окупаційних військ рф, порушуючи закони війни із домівок забрано та розстріляно місцевих мешканців.

30.03.2022 слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Після отримання інформації на місце події було направлено слідчо оперативну групу Ніжинського РУП ГУНП. Встановлено, що 27.02.2022 року у післяобідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, військовими окупаційних військ рф, порушуючи закони війни, із домівок забрано та розстріляно місцевих мешканців: 1) ОСОБА_5 11.03.1982, мешканця АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , що перебував у батьків за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) ОСОБА_7 01.03.1983, мешканця АДРЕСА_4 , що перебував у родичів за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_5 ; 5) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 ; 6) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зокрема, згідно рапорта ст. о/у ВКП Ніжинського РВП ОСОБА_11 , у ході проведення заходів, встановлено, що під час моніторингу відкритих джерел інформації та соціальних мереж в мережі Інтернет, було встановлено, що до винення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проходить службу в НОМЕР_1 ОМБСР зс рф.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримано дані щодо анкетних даних ОСОБА_12 . Також, за отриманими даними ОСОБА_12 , перебуваючи на території України користувався мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_2 мобільного оператору стільникового зв`язку з номером: НОМЕР_3 .

Згідно протоколу огляду предмета від 25.10.2023, встановлено, що номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_12 , в період з 24.02.2022 о 26.02.2022 працював в районі базових станцій оператора мобільного зв`язку в період 24.02.2022-26.02.2022, Чернігівська область, Ніжинський район, Вертіївська сільська громада, Зруб.

У зв`язку з цим, з метою встановлення кінцевого (термінального) обладнання з електронними ідентифікаційними засобами (SIM-картами, е-SIM, тощо) операторів електронних комунікацій за номером НОМЕР_3 , а також встановлення електронних ідентифікаційних засобів (SIM-карт, е-SIM, тощо), що встановлювались в кінцеве (термінальне) обладнання IMEI: НОМЕР_2 , враховуючи, що дана інформація є важливою для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення точного часу скоєння кримінального правопорушення, осіб підозрюваних та можливих спільників, встановлення місця їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У судове засідання слідча не з`явилась, в клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, зареєстрованому 30.03.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000044: СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_8 , про телекомунікаційні послуги та зв`язки кінцевого (термінального) обладнання IMEI: НОМЕР_2 , а також електронних ідентифікаційних засобів за абонентським номером НОМЕР_3 , у період з 22.02.2022 до моменту витребування відповідних відомостей.

Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище мобільними терміналами, абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій (або інших технічних засобів електронних комунікацій), які забезпечували зв`язок кінцевого (термінального) обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), а також ІР-адреси до яких підключався абонент А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні виклики, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме абонентські номери та ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Установити строк дії ухвали до 29.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1