Справа № 473/1577/24
Номер провадження 1-кс/473/458/2024
У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000341,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, що перебувало в автомобілі марки «ВАЗ-21703» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме: чохла з керма, підголівника з водійського сидіння, змиву з внутрішнього боку дверей (водійських) авто « НОМЕР_2 » з держаним номерним знаком НОМЕР_3 , змиву з керма авто « НОМЕР_2 » з держаним номерним знаком НОМЕР_4 , змиву з КПП авто «BA3-21703» з держаним номерним знаком НОМЕР_4 ,.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.03.2024 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21703» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 під час руху по вул. Київська у напрямку вул. Фадєєва в районі будинку № 148 «Автостанція» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Київська у невстановленому для цього місця з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: забою головного мозку, закритих переломів лівої плечової кістки, грудного кінця лівої ключиці, перших ребер зліва та справа, множинних переломів кісток тазу, перелому обох кісток лівої гомілки з якими доставлена до КП «КНП ВБЛ» BMP.

25.03.2024 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.04.2024, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду 29.03.2024, проведено обшук автомобіля марки «BA3-21703», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на момент обшуку перебував за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: змив з внутрішнього боку дверей (водійських) авто « НОМЕР_2 » з держаним номерним знаком НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №1; змив з керма авто «BA3-21703» з держаним номерним знаком НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №2; змив з КПП авто «BA3-21703» з держаним номерним знаком НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №3; чохол з керма який був поміщений до сейф-пакунку SUD 3047968; підголівник з водійського сидіння який був поміщений до сейф-пакунку SUD 3047969.

В клопотанні прокурор просить про арешт на вищевказане майно, із залишенням його в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення подальшого проведення експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речових доказів, а також подальшого забезпечення цивільного позову.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності та не заперечує проти арешту автомобіля.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 24.03.2024 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21703» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 під час руху по вул. Київська у напрямку вул. Фадєєва в районі будинку № 148 «Автостанція» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Київська у невстановленому для цього місця з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: забою головного мозку, закритих переломів лівої плечової кістки, грудного кінця лівої ключиці, перших ребер зліва та справа, множинних переломів кісток тазу, перелому обох кісток лівої гомілки з якими доставлена до КП «КНП ВБЛ» BMP.

25.03.2024 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

01.04.2024, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду 29.03.2024, проведено обшук автомобіля марки «BA3-21703», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на момент обшуку перебував за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: змив з внутрішнього боку дверей (водійських) авто « НОМЕР_2 » з держаним номерним знаком НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №1; змив з керма авто «BA3-21703» з держаним номерним знаком НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №2; змив з КПП авто «BA3-21703» з держаним номерним знаком НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №3; чохол з керма який був поміщений до сейф-пакунку SUD 3047968; підголівник з водійського сидіння який був поміщений до сейф-пакунку SUD 3047969.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 02.04.2024, змив з внутрішнього боку дверей (водійських) авто « НОМЕР_2 » з держаним номерним знаком НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №1, змив з керма авто «BA3-21703» з держаним номерним знаком НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №2, змив з КПП авто «BA3-21703» з держаним номерним знаком НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №3, чохол з керма який був поміщений до сейф-пакунку SUD 3047968, підголівник з водійського сидіння який був поміщений до сейф-пакунку SUD 3047969, які вилучені під час проведення обшуку автомобіль марки «ВАЗ-21703», реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано речовими доказами та визначено місце зберігання вищевказаного майна камера зберігання речового доказу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки чохол з керма, підголівник з водійського сидіння, змив з внутрішнього боку дверей (водійських) авто « НОМЕР_2 » з держаним номерним знаком НОМЕР_4 , змив з керма авто « НОМЕР_2 » з держаним номерним знаком, змив з КПП авто «BA3-21703» з держаним номерним знаком НОМЕР_4 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання можливості його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, вважає необхідним накласти на вищевказане арешт.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення ряду експертиз, що вимагає збереження максимально незмінного стану речей, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду майна, збереження речового доказу, вважає необхідним змив з внутрішнього боку дверей (водійських) авто « НОМЕР_2 » з держаним номерним знаком НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №1, змив з керма авто «BA3-21703» з держаним номерним знаком НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №2, змив з КПП авто «BA3-21703» з держаним номерним знаком НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №3, чохол з керма який був поміщений до сейф-пакунку SUD 3047968, підголівник з водійського сидіння який був поміщений до сейф-пакунку SUD 3047969, залишити в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка розташована за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київській, 24

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000341 задовольнити.

Накласти арешт на

1) Чохол з керма який був поміщений до сейф-пакунку SUD 3047968.

2) Підголівник з водійського сидіння який був поміщений до сейф- пакунку SUD 3047969.

3) Змив з КПП авто «BA3-21703» з д.н.з. НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №3.

4) Змив з внутрішнього боку дверей (водійських) авто « НОМЕР_2 » з д.н.з. НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №1;

5) Змив з керма авто « НОМЕР_2 » з д.н.з. НОМЕР_4 який був поміщений до паперового конверту №2.

Визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка розташована за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київській, 24.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1