overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4910/24
Номер провадження 1-кп/711/443/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001599 від 09.05.2024, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернявка, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001599 від 09.05.2024, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 18.06.2024 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК Українидо підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 09.05.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому підготовчому судовому засіданні на 17 липня 2024 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси Черкаської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні таучасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 334/6793/17 1-кп/335/191/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_6 про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003683 від 21.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 червня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 червня 2024 року о 12 год. 50 хв.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/5005/24
Провадження № 1-кс/461/3698/24
УХВАЛА

17.06.2024 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000622 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, у якому просив надати дозвіл на проведення обшуку на території господарства, у господарських будівлях, спорудах та будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає невстановлена особа, які на праві власності належать ОСОБА_4 , з метою виявлення, фіксації та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення документів та речей, що мають безпосереднє відношення до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 134 КПК України слідчий суддя, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий перед розглядом клопотання подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись принципом диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000622 від 12 червня 2024 року, слід залишити без розгляду згідно поданої заяви слідчого від 17 червня 2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.26, 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000622 від 12 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.115 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/7907/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши звернення обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника в межах кримінального провадження №0001101 від 06.05.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення підготовчого судового засідання, ухвалою суду від 18 червня 2024 року обвинувальний акт за вказаним кримінальним провадження призначено до розгляду.

Поза судовим розглядом, обвинуваченим ОСОБА_2 до канцелярії суду надано заяву про залучення безоплатного захисника.

Згідно з вимогами, визначеними ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості, з метою дотримання розумних строків розгляду судової справи, а також для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_2 свого права на захист, суд вважає необхідним призначити останньому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001101 від 06.05.2024 призначити захисника з Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 призначити захисника, та забезпечити його прибуття 24 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, каб.41) для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
13.06.2024 Справа № 756/1216/19
Унікальний №756/1216/19
Провадження №1-кп/756/213/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

провівши закрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором було подано письмові клопотання про продовження усім обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказали на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Захисник ОСОБА_12 поштою надіслала клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_11 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у всіх обвинувачених спливає але до закінчення цього строку завершити судовий розгляд неможливо.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, не зменшились настільки щоб зробити висновок про доцільність обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки судовий розгляд ще триває його стадія не змінилась, дані про те, що обвинувачені не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому колегія суддів приходить до висновку, що усім обвинуваченим слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, без визначення розміру застави. Враховуючи, що колегією суддів вирішено про продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу, тому клопотання захисника ОСОБА_13 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на 60 днів, тобто до 11.08.2024 включно.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на 60 днів, тобто до 11.08.2024 включно.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на 60 днів, тобто до 11.08.2024 включно.

Клопотання захисника ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.06.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.06.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухвала про розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 442/4335/22

провадження № 51-2689 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року.

Суть питання та встановлені обставини

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 442/4335/22).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/972/22
Провадження № 1-кс/595/282/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 червня 2024 року місто Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2022 року, про закриття кримінального провадження №0000148 від 30 серпня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2022 року, про закриття кримінального провадження №0000148 від 30 серпня 2022 року.

Скарга подана у порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.

Вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу та дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Розгляд даної скарги без матеріалів кримінального провадження №0000148 від 30 серпня 2022 року є неможливий, а тому їх слід витребувати з Відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст. 303, 304, 306КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2022 року, про закриття кримінального провадження №0000148 від 30 серпня 2022 року, прийняти до провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 19.06.2024 о 12:00 год. з викликом в судове засідання скаржника, ст. дізнавача СД ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Витребувати з відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за №0000148 від 30 серпня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/204/24 Справа № 712/6438/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого cудді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 11 год. 30 хв. 20 червня 2024 року.

Скаржник ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський СІЗО» та в апеляційній скарзі просить розглядати справу за його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО» за участю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого cудді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Доручити ДУ «Київський СІЗО» забезпечити присутність ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції 20 червня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити до установи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 676/3958/24
Провадження № 1-кп/676/287/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, по якому судове засідання призначено на 09 год. 50 хв. 20.06.2024 року.

Частиною 2 ст. 336 КПК України закріплено повноваження суду ухвалювати рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», тому зважаючи на забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, з метою його не затягнення, враховуючи принципи розумності та доцільності, введення на території України режиму воєнного стану, дане судове засідання слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України призначене на 09 год. 50 хв. 20.06.2024 року, провести в режимі відеоконференції та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Службовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» обов`язок перебувати поряд з ними до закінчення проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя
Справа № 462/1327/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/350/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

13 червня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження №

№ 0000064 за апеляційними скаргами прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 та першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2024 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Львів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, раніше судимого, востаннє 27.11.2023 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

встановила:

……………………………….

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19.02.2024 року яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України скасувати.

Кримінальне провадження№ 0000064 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, на підставі п. 5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 червня 2024 року о 09:10 год.

Головуючий:

Судді: