Справа № 676/3384/21
Номер провадження 1-кс/676/681/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 25 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які користуються мобільними телефонами із сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , в період часу з 00:00 21 травня 2021 року по 00:00 09 квітня 2024 року проведені в період вчинення кримінального правопорушення із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із тим, що 21.05.2021 близько 02 год. 30 хв. невідома особа шляхом пошкодження металевих грат вікна приміщення кладової на території ПВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 проникла до нього, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала заготовки твердого сплаву у кількості близько 300 кг., чим заподіяла майнової шкоди.

В ході досудового розслідування, під час додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 21 листопада 2022 року до нього за місцем роботи приїхав його знайомий ОСОБА_6 та запитав його, чи не зникали в нього із складу « ОСОБА_7 » пластини твердого сплаву, виготовлені із вольфраму та кобельту, які призначені для токарної обробки металу фірми SECO, на що він відповів, що так в нього викрали значну партію вказаного в травні місяці минулого року. Після чого, ОСОБА_8 показав йому десять упаковок із ріжучими пластинами твердого сплаву, та ОСОБА_5 за номером партії НОМЕР_9 та фірмою виробника SECO впізнав у тих коробках, що приніс ОСОБА_8 пластини аналогічні викраденим в нього. Крім цього, він запитав ОСОБА_8 , де він їх взяв на що останній повідомив, що їх приніс ОСОБА_9 , а звідки вони в нього йому невідомо. Також ОСОБА_8 зазначив, що ОСОБА_9 телефонував до нього із номеру мобільного телефону № НОМЕР_10 .

Під час допиту, свідок ОСОБА_6 повідомив, що 21 листопада 2022 року до нього із номеру мобільного телефону № НОМЕР_10 зателефонув ОСОБА_9 та запропонував зустрітися, оскільки хотів, щоб він придбав в нього десять упаковок пластин твердого сплаву, які виготовлені із вольфраму та кобельту, які призначені для токарної обробки металу фірми SECO, на що ОСОБА_8 сказав, що він на роботі і зустрінеться із ним пізніше. ОСОБА_10 сказав, що залише вказані десять упаковок із пластинами на прохідній. Близько 11 години ОСОБА_8 забрав зазначені пластини та вирішив їх показати товаришу ОСОБА_5 , оскільки останній розуміється на сплавах. Коли ОСОБА_5 побачив вказані упаковки із пластинами твердого сплаву, то за номером партії та фірмою виробника впізнав упаковки із пластинами, які аналогічні викраденим в нього в травні місяці 2021 року.

В ході проведення заходів оперативними працівниками було отримано інформацію про те, що до вчинення вище вказаного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільних телефонів із сім-картами оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного телефону із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Під час аналізу моніторингу із місця події було встановлено вищевказаних виконавців даного злочину, оскільки їх абонентські номери були зафіксовані базовими станціями на місці злочину в період вчинення, зокрема абоненти ОСОБА_12 та ОСОБА_11 фіксувались як абоненти А-Б на місці скоєння злочину і зв`язувались між собою, та ОСОБА_11 телефонував до ОСОБА_12 о 02:00 та 02:11, а ОСОБА_12 телефонував до ОСОБА_11 о 01:35. Також на місці вчинення вказаного злочину абонентом А, фіксувався гр. ОСОБА_13 , який в свою чергу о 02:47 телефонував до гр. ОСОБА_12 .

В подальшому під час перегляду інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », представник потерпілого знайшов оголошення про продаж заготівок із твердого сплаву металу, що викрадений із ПП « ОСОБА_7 ». Після цього, він почав переписуватися через додаток «Телеграм» із особою, яка виставила оголошення про даний продаж. Він був підписаний як ОСОБА_14 . В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що даний чоловік проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується номером мобільного телефону із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .

Під час аналізу зв`язків ОСОБА_14 було встановлено його зв`язок із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який користується номером мобільного телефону із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , у якого виявилося два зв`язка із м. Кам`янця Подільського, а саме:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується номером мобільного телефону із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_8 , який користується номером мобільного телефону із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

А тому, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема повного документування злочинної діяльності вказаних осіб, встановлення інших співучасників, а також місцезнаходження викраденого майна та інших предметів, а тому слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 25 травня 2021 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що зазначені у клопотанні особи користуються абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , інформація про які міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а також те, що вони причетні до вчинення кримінального правопорушення.

А єдиний долучений слідчим до клопотання на підтвердження цих обставин доказ рапорт начальника СРЗПВ ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_22 не відносить до процесуальних джерел доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 25 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1