Справа № 522/4114/23
Провадження № 1-кп/522/615/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 19.08.2022 року, в порядку спеціального судового провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Так, громадянин України ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що на початку липня 2022 року, більш точні дата, місце та час слідством не встановлені, який проживає на території держави-агресора рф, виник злочинний умисел, направлений на перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, шляхом вступу на військову службу до невстановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований рф.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою прийняття участі у збройній агресії рф проти України, ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці, на початку липня 2022 року, маючи стійкі антиукраїнські погляди та проросійські ідеологічні переконання, зневажаючи українську націю, її мову та самобутність, право на самовизначення та незалежність держави України, вступив на військову службу до невстановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований рф.

Так, з 10 липня 2022 року по теперішній час, ОСОБА_7 , будучи одягнений у формений військовий одяг російського зразка, маючи на озброєнні вогнепальну зброю і відповідні боєприпаси, засоби індивідуального захисту та зв?язку, діючи з мотивів не сприйняття діючої влади в Україні, будучи військовослужбовцем невстановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований рф, переслідуючи мету надання активного та дієвого сприяння окупаційним військам рф виконував злочинні накази військово-політичного керівництва рф та своїх прямих керівників щодо ведення агресивної війни проти України, ведення бойових дій, захоплення, окупації території України.

Проходячи службу у невстановленому слідством військовому підрозділі (формуванні), який підпорядкований рф, у період з 10 липня 2022 по теперішній час, ОСОБА_7 здійснював та здійснює збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, приймаючи участь у штурмових, наступальних операціях ЗС РФ проти підрозділів ЗС України, захопленні та утриманні адміністративних будівель органів державної влади та правоохоронних органів в м. Попасна Луганської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , виконуючи накази невстановлених досудовим розслідуванням командирів військово-політичного керівництва рф (відносно яких розслідуються окремі кримінальні провадження) з метою формування як державного утворення терористичної організації «Луганська народна республіка» у адміністративно-територіальних кордонах Луганської області та частини окупованої території Харківської області, у зв?язку із переформуванням, навчанням, доукомплектуванням особовим складом та технікою незаконних збройних формувань вказаної терористичної організації, продовжив приймати участь у збройній агресії рф проти Україні, зокрема, утриманні захоплених позиції 3С України в АДРЕСА_3 , утриманні захоплених адміністративних будівель органів державної влади та правоохоронних органів Луганської області.

При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював той факт, що будучи військовослужбовцем невстановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований рф, він може бути залучений до збройної агресії рф проти України, добровільно виявив бажання взяти участь у вказаній збройній агресії проти України, участь у веденні агресивної війни рф проти незалежної держави України, кордони якої затверджені міжнародним правом, громадянином якої являється ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , 10 липня 2022 року, будучи громадянином України, здійснив перехід на бік ворога - російської федерації, в умовах воєнного стану, вступивши до складу невстановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований рф, а також в період часу з 10.07.2022 по теперішній час, приймаючи участь у збройній агресії рф проти України, проводячи у складі відповідного підрозділу військ рф наступальній операції на території Луганської області, окупації та встановлення контролю над м. Попасна Луганської області, утримання зайнятих, окупованих позицій.

Позиція учасників судового розгляду:

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та здійснювався судовий розгляд, у судові засідання не з`явився. На судові виклики, направлені за його місцем проживання, та які були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», не прибув, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з урахуванням чого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2023 року, судовий розгляд здійснювався за умовами спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 , яка брала участь під час спеціального судового розгляду, вважає за необхідне виправдати свого підзахисного, оскільки дослідженні докази не підтверджують його винуватості у інкримінованому йому злочину.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Свідок ОСОБА_11 суду дав покази про те, що наразі він є солдатом ЗСУ. Обвинувачений є його двоюрідним братом. ОСОБА_7 з 2016 року виїхав працювати до рф, інколи приїджав у відпустку в Україну. Коли почалася повномаштабна війна він був у рф. Він спілкувався з обвинуваченим у месенджерах. У мессенджері «Фейсбук» на особистій сторінці обвинуваченого свідок побачив фотографії останнього у військовій формі РФ, броні жилеті та зі зброєю у руках. Під фото був коментар обвинуваченого - «В пути на Попасная ». Там, свідок написав обвинуваченому репліку «Там и подохнешь», після цього у відповідь отримав багато повідомлень за змістом на підтримку РФ. Обвинувачений вихвалявся, як вбивають воїнів, які боронять Україну. Висміював їх поводження у полоні. На адресу свідка звучали погрози від ОСОБА_7 про те, що він приїде в Україну і розправиться з ним через його підтримку України.

Свідок ОСОБА_13 суду дав покази про те, що ОСОБА_7 виїхав у Калужську область до рф у 2016 році. Іноді він приїжджав до м. Білгород-Дністровськ та ночував у нього. До повномаштабного вторгнення свідок припинив спілкування з ОСОБА_7 , проте заходив на його сторінку у Фейсбукі та бачив на ній образливі пости на адресу України. Вже коли була повномаштабна війна в Україні свідок побачив на його сторінці у Фейсбукі фотографію, на якій ОСОБА_7 був у вйськовій формі, на фото був напис - «В пути на Попасная ». Під час судового засідання свідок надав покази, які узгоджуютсья з показами свідка ОСОБА_11 .

Крім цього, під час судового провадження, прокурором надані, а судом досліджені такі письмові докази.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній впізнав на фото свого двоюродного брата ОСОБА_7 , який на даний час приймає участь у збройній агресії рф проти України у складі підрозділів зс рф, а також знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області.

Згідно з протоколом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання впізнала на фото ОСОБА_7 за зовнішніми рисами.

Відповідно до протоколу протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_16 , остання впізнала на фото ОСОБА_7 за зовнішніми рисами.

Відповідно до протоколу протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_17 , останій впізнав на фото ОСОБА_7 за зовнішніми рисами.

Відповідно до протоколу протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2023 року за участю свідка ОСОБА_18 , останій впізнав на фото ОСОБА_7 за зовнішніми рисами.

Відповідно до протоколу огляду пристроїв від 18.01.2023 року було оглянуто мобільний телефон моделі «Redmi Note 9 Pro» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який перебуває у власності громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказаному мобільному телефоні у додатку «Фейсбук» був здійснений перехід по пошуку на сторінку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На фото у його профілі накладено зображення прапору російської федерації та у особистій інформації вказано, що він проживає у м. Обнінськ, Калужської області.

Далі, під час огляду сторінки профілю у соціальній мережі «Фейсбук». « ОСОБА_19 », якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено розміщений 16.09.2022 пост із відеозапис над яким опубліковано текст наступного змісту: «Наступление ВСУ в Херсонском направлении. По принципу дави своих чтоб чужие боялись))» Також, на відеозаписі наявне посилання: t.me/voepndelo, та зображено військову техніку із обведеним навколо неї червоним колом. Нижче, на вказаній сторінці 11.09.2022 розміщено наступний пост: «Украина это натовский полигон! Военная операция РФ план Б!!!» Дана інформація, шляхом скріншоту зафіксована в протоколі.

Нижче, на вказаній сторінці розміщено пост від 30.07.2022 із відеозаписом. На відеозаписі зображені особи, одягнені у військову форму та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, на відеозаписі наявне посилання на адресу акаунту соціальної мережі «TikTok»:

ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вказаній сторінці 10.07.2022 розміщено пост із фотозображенням особи, ззовні схожої на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримає зброю: АК-74 та одягнений у військову форму, бронежилет із розгрузкою, в якій містяться магазини до зброї: АК-74. Вказана особа - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стоїть біля ящиків для зброї/боєприпасів зеленого кольору. На фотозображенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у правому нижньому куті відображена дата фотознімка «07.07.2022 11:58». Дана інформація, шляхом скріншоту зафіксована в протоколі.

Надалі, на вказаній сторінці 10.07.2022 розміщено пост із фотозображенням у приміщенні трьох осіб чоловічої статті, одна з яких по центру ззовні схожа на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані особи тримають зброю: АК-74 та одягнені у військову форму (використовується збройними силами російської федерації, Росгвардії, іншими воєнізованими формуваннями російської федерації), бронежилети із розгрузкою.

Також на вказаній сторінці розміщені інші пости та міститься переписка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підтверджують факт наявності стійких антиукраїнських поглядів та проросійського ідеологічного переконання, зневажливого ставлення до української нації, її мови та самобутністі, право на самовизначення та незалежність держави України, підтверджують факт переходу ОСОБА_7 на військову службу до невстановленого слідством військового підрозділу (формування), який підпорядкований рф.

Згідно з відповіддю на доручення №65/5/Т/8-563 від 03.02.2023 - ОСОБА_7 вступив на службу до спеціального загону швидкого реагування «АХМАТ», що входить до складу військ національної гвардії росії на посаду «стрільця мотострілкового відділення». У липні 2022 року ОСОБА_7 перебував в окупованому російськими військовими підрозділами АДРЕСА_3 та брав участь у штурмових наступальних операція зс рф проти підрозділів ЗС України

Крім цього до суду надані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що фіксує початок досудового розслідування, постанова про оголошення розшуку та про проведення слідчих розшукових дій, ухвали слідчих суддів про надання дозволу на застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про здійснення спеціального досудового розслідування, що самі по собі фактичних даних що підлягають встановленню не містять, однак підтверджують належне дотримання вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.

Із урахуванням досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України та достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Усі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та дають можливість суду дійти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину є доведеною у повному обсязі.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні яого визнається ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого

ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки він вчинив: державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці Україні за кваліфікуючими ознаками: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченим.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , згідно зі ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні розміру та виду покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 будучи громадянином України, брав участь у діяльності військового підрозділу (формування), який підпорядкований рф, який був залучений до збройної агресії рф проти України, добровільно виявив бажання взяти участь у вказаній збройній агресії проти України. Вказані дії ОСОБА_7 у сукупності із іншими особами, які не є обвинуваченими у даному провадженні, стали передумовами для вчинення інших більш тяжких злочинів. Як встановлено із досліджених доказів, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні, а в подальшому і обвинуваченим, переховувався від органів досудового розслідування та суду, на тимчасово окупованій території. На судові виклики, що були опубліковані у передбаченому законом порядку, не з`являвся. З урахуванням усіх обставин по справі, суд дійшов висновку, що єдиним необхідним і достатнім покарання за вчинення вказаних злочинів буде призначення покарання у виді позбавленням волі із призначенням альтернативного додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Таким чином, зважаючи на вище викладене призначення найбільш суворого покарання, в даному випадку відповідає морально-етичним і правовим нормам, та буде забезпечувати однаковий (рівний) для будь-кого із громадян обов`язок понести за вчинений злочин відповідальність в межах санкції відповідної статті кримінального закону.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до вимог ст. 374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених. Також, суд пересвідчився, що існували процесуальні підстави для здійснення спеціального досудового та судового провадження, про що є відповідні рішення судів, у яких наведені належні мотиви і достатні обґрунтування. Також, судом забезпечено публікацію повісток про виклик обвинувачених у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченим були вручені їх захисникам. З урахуванням чого суд та сторона обвинувачення дотрималась усіх гарантій, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення правосуддя у межах розгляду даного кримінального провадження.

На підставі ст. ст. 323, 349, 367-368, 370-371, 373-376, 395, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_7 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі доручити СБУ в Одеській області.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а для особи, яка утримується під вартою - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії такого рішення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3