СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3837/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000178 від 06.02.2023 року, про проведення обшукуквартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та встановлення особи ОСОБА_6 , яке має значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою припинення вчинення ним триваючого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України..

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчими слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у складі слідчої групи, здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.02.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Києві з Центрального управління ВСП надійшло повідомлення від 30.01.2023 № 825/944/133 (зареєстровані у ДБР у м. Києві 30.01.2023 за № 2734-23/к). Відповідно до матеріалів повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 здійснив нез`явлення на службу без поважних причин 26.09.2022, в умовах воєнного стану.

Згідно акту службового розслідування, сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний за мобілізацією згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, зарахований наказом № 8 від 26.02.2022 у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , призначений наказом № 20 від 10.03.2022 на посаду головного сержанта п`ятої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . 29.08.2022 сержант ОСОБА_6 вибув на стаціонарне лікування у Київську міську клінічну лікарню № 12 (м. Київ), відповідно до Наказу № 201 від 29.08.2022. В подальшому, ОСОБА_6 продовжував лікування, однак довідок ніяких не надав. Відповідно до довідки від 29.09.2022 №921/1171, наданою КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», в якій зазначено, що сержант ОСОБА_6 пройшов обстеження на стаціонарне лікування у відділенні лікування та реабілітації межових станів №21 з 16.09.2022 по 26.09.2022. Після проходження лікування в розташування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 так і не повернувся.

Згідно з указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено та який діє по теперішній час.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-XII від 6 грудня 1991 року та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 6 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» одним з видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації. Початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській обалсті, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , власником даної квартири являється ОСОБА_7 , що підтверджується інформацією наданою сектором кримінального аналізу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, особа, майно/ права якої обтяжуються являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Обшук у вищевказаному житлі дасть можливість виявити та зафіксувати відомості, що можуть мати важливе значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження та забезпечить його повноту, дасть можливість встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 , який в даний час, переховується від командування військової частини, в якій він рахується, що має суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення та затримання вказаної особи в порядку ст. 208 КПК України, оскільки вказаний злочин є триваючим, та посягає на порядок проходження військової служби.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження та дотримання його загальних засад, на сьогодні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла ОСОБА_6 з метою встановлення місцезнаходження останнього.

Відшукання вказаних речей, які можуть зберігатися у вищезазначеному місці, допоможуть з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), мотив та мету вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши долучені до клопотання витяг з матеріалів кримінального провадження №0000178 від 06.02.2023 року, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Обшук - це крайній захід забезпечення кримінального провадження.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання докази не доводять наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що, в силу п.5, ч.5 ст.234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

У матеріалах клопотання відсутні обвставини, які б були підтверджені належними доказами, які саме заходи вживались слідчим з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, до клопотання додана копя лише одного рапорту оперативного працівника, який був за місцем проживання ОСОБА_6 , однак до вказаного рапорту додана копія протоколу допиту свідка, яка є неналежної якості, у зв"язку з чим неможливо зрозуміти його зміст і з яких обставин був допитаний свідок.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання про проведення обшуку є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1