СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/309/24
ун. № 759/6276/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Триліси Фастівського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, яка здобула вищу освіту, не працює, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 за № 0002793),

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022 за № 0002793, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося Святошинське УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 не прибуває, про день та час проведення судових засідань повідомлена належним чином, причини не прибуття суду не повідомляє, жодних документів на підтвердження свого неприбуття не надає, відтак, судом на обговорення учасників судового проваження поставлено питання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо приводу обвинуваченої, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обізнана про те, що стосовно неї розглядається кримінальне провадження, однак, у судові засідання не прибуває, жодних документів на підтвердження поважності не прибуття у судові засідання не надає, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Триліси Фастівського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1