Справа № 344/181/24
Провадження № 1-кп/344/627/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проходив військову службу на посаді техніка по зброї начальника складу 3-ї категорії відділу господарського забезпечення УСБ України в Івано-Франківській області у військовому званні штаб-сержант, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 з 2000 року проходить військову службу в Управлінні Служби безпеки України в Івано-Франківській області.

Наказом начальника Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області №177-ОС від 03.12.2020 штаб-сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду техніка по зброї начальника складу 3-ї категорії відділу господарського забезпечення Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Проходячи військову службу, штаб-сержант ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.

Проте, штаб-сержант ОСОБА_5 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у період часу з липня 2023 року по вересень 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, штаб-сержант ОСОБА_5 проходячи військову службу в Управлінні Служби безпеки України в Івано-Франківській області, перебуваючи біля приміщення медичної служби Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, що за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 100 дол. США 140 патронів калібру 7,62 мм до військової вогнепальної нарізної зброї, які належать до катогорії бойових припасів.

При цьому, ОСОБА_5 будучи обізнаним щодо їх зовнішнього вигляду, характеристик та призначення, усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, дозволу, у період часу з липня 2023 року по вересень 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, переніс 140 патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, що належать до категорії бойових припасів до підсобного приміщення Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 18.09.2023 року о 17 год. 10 хв. працівниками Державного бюро розслідувань, у ході проведення огляду підсобного приміщення Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, виявлено та вилучено 140 патронів калібру 7,62 мм до військової вогнепальної нарізної зброї, що належать до категорії бойових припасів, які ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив, що в той час коли він був начальником складу було виявлено недостачу бойових припасів, а тому він придбав 140 патронів калібру 7,62 мм щоб її перекрити. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я, матеріальне становище, утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , який є студентом, позитивно характеризується по місцю проживання.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_5 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський РВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов`язки відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що узгоджується із вимогами ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховано наступне:

- обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, стан здоров`я, матеріальне становище, утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , який є студентом, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутність тяжких наслідків та завданої шкоди внаслідок вчиненого злочину;

- думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі;

- висновок органу пробації, згідно якого виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст. 75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- 140 предметів подібних на набої калібру 7,62 мм, які постановою старшого слідчого від 18.09.2023 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_7