Дата документу 22.04.2024
Справа № 501/1298/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Рябцева Ю.С.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000213.

Прокурор Білоциценко Г.В.

Потерпілі: ТОВ «РУШ» (представник ОСОБА_1 ), Штирбу А.

Захисник ОСОБА_2 .

Обвинувачена:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Миколаївка Дворічанського району Харківської області, громадянка України, із середньо-спеціальною освітою, не працює, не заміжня, неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента№ 133/2022 від 14.03.2022№ 259/2022 від 18.04.2022№ 341/2022 від 17.05.2022№ 573/2022 від 12.08.2022№ 757/2022 від 07.11.2022№ 58/2023 від 06.02.2023№ 254/2023 від 01.05.2023№ 451/2023 від 26.07.2023№ 734/2023 від 06.11.2023№ 49/2024 від 05.02.2024)в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у період дії воєнного стану, переконавшись у тому, що її дії не будуть помічені персоналом та відвідувачами магазину, а також скориставшись відсутністю та зайнятістю працівників магазинів, таємно викрадала товар з торгівельних полиць та отримувала можливість розпоряджатися ним:

1. 29.02.2024 приблизно о 19 годині 28 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, з приміщення магазину «ЄВА» № 456, який належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вул. Данченко, 1-К: жіночу туалетну воду, торгової марки «AmorAmor» cacharel, об`ємом 50 мл, вартістю 1 536 копійки 42 копійки без урахування ПДВ, на загальну суму 1 536 гривня 42 копійка без урахування ПДВ.

2. Крім цього, 19.03.2024 приблизно о 11 годині 50 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, з приміщення магазину «AvtoDoc», який на праві користування належить ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно: моторну оливу 0w20 «MOTUL», об`ємом 5 літрів, вартістю 2 500 гривень без урахування ПДВ;

3. Крім цього, 19.03.2024 близько 17 годині 20 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, з приміщення магазину «AvtoDoc», що на праві користування належить ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, набір для вилучення зламних болтів, марки «YATO», вартістю 900 гривень без урахування ПДВ;

4. Крім цього, 21.03.2024 близько 12 годині 00 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим з приміщення магазину «AvtoDoc», що на праві користування належить ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 : моторну оливу 10w40 «ENI», об`ємом 4 літрів, вартістю 800 гривень без урахування ПДВ;

5. Крім цього, 21.03.2024 близько 17 годині 00 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, з приміщення магазину «AvtoDoc», що на праві користування належить ОСОБА_4 та розташований за адресою: АДРЕСА_3 : набір гальмівних колодок, марки «REMZA», вартістю 1 200 гривень без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а за епізодами 19 21 березня 2024 року, також і за кваліфікуючою ознакою, «вчинена повторно».

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 185. Крадіжка.

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відомості про укладену угоду.

29 березня 2024 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Білоциценко Г.С. та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисниці Амірян К.Е., укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку підозрюваного беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України.

Потерпілі подали письмові заяви про згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вчиненні злочинів.

Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , суд також погоджується з кваліфікацією дій за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, та санкцією цієї статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаялася та активно сприяла їх розкриттю, добровільно відшкодувала всі завдані збитки. Суд також враховує те, що відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2024 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Білоциценко Геннадієм Сергійовичем та ОСОБА_3 , за участю захисниці ОСОБА_2 , про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22.04.2024.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Тюмін