Справа № 939/2936/23
ВИРОК

Іменем України

26 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 03 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сари Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який працює на посаді тракториста - машиніста в ТОВ "Агро-Край" (м. Гадяч Полтавської області), проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 68, 92 Конституції України, п. 2, 5-1, 16-18 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, п. 1.10, 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року № 1306, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 03 листопада 2023 року, діючи умисно, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, виконуючи роль пособника, надав невстановленій особі свої персональні дані та власне фотозображення в електронній формі, за допомогою яких вказана невстановлена особа у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 03 листопада 2023 року, виготовила на ім`я ОСОБА_4 та передала йому підроблене посвідчення водія категорій "А, В1, В, С1, С, СЕ" серії КВЕ, номер з лицьової сторони 758854, номер на зворотній стороні 748854 від 15 серпня 2020 року.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 68, 92 Конституції України, п. 2, 5-1, 16-18 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, п. 1.10, 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року № 1306, 03 листопада 2023 року, о 16-й годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Opel Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи при собі підроблене посвідчення водія категорій "А, В1, В, С1, С, СЕ" серії КВЕ, номер з лицьової сторони 758854, номер на зворотній стороні НОМЕР_2 на власне ім`я, нібито видане ТСЦ № 8042 15 серпня 2020 року, рухався автодорогою М-07 сполученням "Київ-Ковель", де на 58 км поблизу с. Волиці Бучанського району Київської області, на підставі ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" був зупинений інспектором БПП в с. Чайки УПП в Київській області ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху і, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 , номер з лицьової сторони НОМЕР_4 , номер на зворотній стороні НОМЕР_2 на його ім`я у встановленому законом порядку він не отримував, діючи умисно, пред`явив працівнику поліції ОСОБА_5 підроблене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що влітку 2021 року він побачив оголошення про виготовлення посвідчення водія, зателефонував по вказаному номеру і домовився з невідомою особою про виготовлення посвідчення водія, по інтернету він направив своє фото і копії особистих документів; через деякий час він зустрівся в м. Києві з цією особою, заплатив їй п`ять тисяч гривень і одержав посвідчення водія на своє ім`я; 03 листопада 2023 року він керував автомобілем, був зупинений поліцейськими за порушення правил дорожнього руху і пред`явив їм підроблене посвідчення водія.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, і за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, має постійну роботу.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи документів в сумі 1912 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження: підроблене посвідчення водія категорій "А, В1, В, С1, С, СЕ" серії КВЕ, номер з лицьової сторони 758854, номер на зворотній стороні 748854 від 15 серпня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 (т. 2, а. 32) необхідно знищити, DVD-R диск з відеозаписом дій працівників поліції (т. 2, а. 49) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, і за ч. 4 ст. 358 КК України у видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді штрафу в розмірі 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи документів в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження: підроблене посвідчення водія категорій "А, В1, В, С1, С, СЕ" серії КВЕ, номер з лицьової сторони 758854, номер на зворотній стороні 748854 від 15 серпня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 знищити, DVD-R диск з відеозаписом дій працівників поліції залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_1