Провадження № 1-кп/686/139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони

ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький кримінальне провадження № 0005446 від 15.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до обвинувального акту), українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0005446 від 15.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 15 вересня 2015 року близько 19 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що по АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти: ручки меблеві L530-224/304 сатин хром, арт: 40402836 3 шт., закупівельна вартість становить 21,06 грн. за 1 шт.; ручки меблеві L530-320/400 сатин хром, арт: 4042840-2 шт., закупівельна вартість становить 24,18 грн. за 1 шт.; ручку меблеву релінгова DR 10/480 G6, арт: НОМЕР_1 1шт., закупівельна вартість становить 134, 64 грн., що належить ТОВ «Епіцентр К», загальною вартістю 246,18 грн. Вказані ручки ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі, поклав за пояс своїх штанів та проніс за межі кас магазину, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

25 січня 2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись не те, що вчинене останнім кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком та з моменту вчинення кримінального правопорушення минули строки визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 22.12.2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук та від 01.04.2016 останнього оголошено у міжнародний розшук, оскільки він ухилився від суду і до цього часу не розшуканий. Встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося.

Окрім того, відповідно до інформації інформаційно-пошукової системи «Аркан» ОСОБА_5 24.10.2015 здійснив виїзд за кордон та на територію України не повертався.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Як зазначено в постанові Великої палати Верховного суду від 02.02.2023 року (справа № 735/1121/20) у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років проступку) є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років.

Отже, загальний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становить п`ять років.

З часу вчинення кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 15 вересня 2015 року, минуло понад вісім років.

Відповідно до довідки о/у СРЗЗГ ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.01.2024, ОСОБА_5 з 24.10.2015 року (з моменту виїзду за кордон) по теперішній час до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень не притягувався та перетинів кордону не здійснював.

Заслухавши думку учасників процесу та з урахуванням вищенаведеного ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 335, 350, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0005446 закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької областіпротягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя