Справа № 716/728/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боянчук Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 11.02.2024 близько 21 год 30 хвилин перебуваючи в АДРЕСА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в ході виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 наніс перший удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, продовжуючи свої дії в момент перебування потерпілого на землі наніс кулаками обох рук біля 5-ти ударів в область обличчя потерпілого, в подальшому не припиняючи своїх дій наніс не менше 10-ти ударів правою ногою по різним частинам тіла ОСОБА_5 , ти самим спричинивши тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 111-Е від 23.02.2024 завдано тілесні ушкодження:

-1.1 у вигляді синці: в правій орбітальній ділянці справа; в скроневій ділянці справа з переходом на ви лицеву ділянку справа та чоло; в тім`яно-потиличній ділянці справа; в завушній ділянці справа з переходом на вушну раковину; в ділянці лівої щоки; в лівій тім`яній ділянці; по задній поверхні лівої вушної раковини; в лобній ділянці зліва з переходом на скроневу ділянку зліва. Садна: в лобно-скроневій ділянці справа; в тім`яній ділянці по центру; в лівій скроневій ділянці. Крововиливи: на слизовій оболонці нижньої губи зліва з переходом на слизову оболонку нижньої губи зліва по внутрішній її поверхні; на слизовій оболонці верхньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

-1.2. у вигляді гематоми в лівій орбітальній ділянці. Підкон`юктивальний крововилив у верхньому та нижньому зовнішніх квадрантах лівого око, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне завдані легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого. Вказала, що з обвинуваченим примирились, будь яких претензій морального та матеріального характеру немає, з наведених підстав просив суд закрити провадження. Крім того просив суд провести судове засідання без його участі, оскільки перебуває н алікуванні.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 122,125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 14.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1