Провадження №1-кп/523/546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт й доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 0000362 від 17.03.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 від 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 616 КПК України, захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, обґрунтовуючи тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Указом Президента №69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Захисник та обвинувачений підтримали вимоги клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_5 підлягає мобілізації в умовах воєнного стану, та придатний до військової служби, а ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, надходить наступних висновків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено з цієї дати (24 лютого 2022 року) та він діє по цей час.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 3 березня 2022 року N 2105-IX оголошено загальну мобілізацію.

Згідно із Законом № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав», який набрав чинності з 22.03.2022, Розділ IX-1 КПК доповнено статтею 616 щодо умов скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

В пояснювальній записці до проєкту закону вказано, що його мета обумовлювалась тим, що він дозволить реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом і віком, конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 616 КПК України слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, оскільки згідно зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не належить до громадян, які мають відстрочку від мобілізації ОСОБА_5 придатний до несення військової служби в умовах воєнного стану.

Також у кримінальному провадженні відсутні ризики передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення проживав у місті Одесі, після вчинення злочину до застосування запобіжного заходу спроб переховування від правосуддя не вчиняв, під час слухання справи обвинуваченим не вживалось заходів для протиправного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Із урахуванням вказаного, ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відсутній.

При цьому Суд свідомий того, що скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації призведе до настання у провадженні обставин передбачених ст. 335 КПК, котрі в свою чергу вплинуть на строки розгляду справи, передбачені ст. 28 вказаного Кодексу, однак зауважує, що відповідно до Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, правова держава (ст. 1), у якій захист суверенітету і територіальної цілісності України найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу (ст. 17).

Обвинувачений в цей час не є засудженим, а згідно ч. 5 ст. 17 КПК поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою, з огляду на що, при наявності стійкого бажання в обвинуваченого проходити військову службу під час мобілізації з метою подолання військової агресії російської федерації на території України, Суд не вбачає можливим позбавляти його цього права з метою оперативного розгляду провадження, в силу наведеного та оскільки за протилежного підходу поводження з останнім було таким, яке перешкоджало йому реалізувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни в умовах воєнного стану.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а запобіжний захід обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою зміні для проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 під час мобілізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 616 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисте зобов`язання, задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений, стосовно якого було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше протягом 24-х годин з`явитись до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для призову на військову службу під час мобілізації.

У випадку нез`явлення такої особи у цей строк для призову на військову службу під час мобілізації прокурор має подати клопотання про обрання цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1