Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3793/23
Провадження № 1-кс/572/661/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000466 від 06.10.2022 року.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що в обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження, слідчий в мотивувальній частині постанови навів висновки судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ19/114-23/20280-ІТ де останній однобоко досліджував відповідність дій ОСОБА_5 вимогам ПДР та не досліджував відповідність дій ОСОБА_7 в заданій дорожній обстановці вимогам ПДР та наявності причинного зв`язку з її діями та наслідками, які настали в наслідок ДТП. Слідчий при мотивуванні постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2024 року не досліджував характеру та черговості порушень, які вчинив кожен з водії, хто з них створив небезпечну дорожню обстановку.

Представник заявника скаргу підтримав, просить скаргу задовольнити.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні скарги, вказує, що постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або із наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюючі її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.ст.110, 284 КПК України.

30.04.2024 року слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000466 від 06.10.2022 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до положень ч.2 ст.91 КПК України, доказування при проведенні досудового розслідування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова слідчого/дізнавача, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, окрім іншого, повинна містити виклад встановлених слідчим обставин, які є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а також мотиви прийнятого рішення, його обґрунтування з посиланням на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого, у ході досудового розслідування кримінального провадження були проведені певні дії щодо розслідування кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя також погоджується з доводами адвоката ОСОБА_4 , що вказана постанова не містить викладу обставин справи щодо проведення необхідних слідчих дій, в постанові про закриття кримінального провадження не досліджувалось відповідність дій ОСОБА_8 в заданій дорожній обстановці вимогам ПДР та наявності причинного зв`язку з її діями та наслідками що настали внаслідок ДТП .

За таких обставин, рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим без належного встановлення та дослідження усіх фактичних обставин кримінального провадження, зібраним у провадженні доказам не надано належної оцінки, обставини провадження досліджені неповно, а тому закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим.

Враховуючи те, що проведене у справі досудове слідство є неповним та дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000466 від 06.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: