Справа № 577/5102/23
Провадження № 1-кс/577/788/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000909 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасового доступу до наступних документів та інформації, що знаходяться в приміщенні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 :

- яким чином (за допомогою яких АРМ, комп`ютерних програм чи електронної пошти) здійснюється електронний документообіг та службове листування в РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; хто (яка організація) здійснює технічне обслуговування АРМ, комп`ютерних програм чи електронної пошти РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких здійснюється електронний документообіг та службове листування; чи працювали (функціонували) АРМ, комп`ютерні програми чи електронна пошти РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких здійснюється електронний документообіг та службове листування у період з 24.02.2022 по 03.03.2022; чи здійснювалося направлення «Інструкції з передачі, примусового відчуження або вилучення майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листом від 27.02.2022 №Ц-2/3-91/270-22 до ВП Локомотивне депо Конотоп. Якщо так, то надати підтвердження такого направлення;

- для огляду робочі місця (комп`ютери) ВП Локомотивне депо Конотоп із АРМ, комп`ютерними програмами та/або електронною поштою, за допомогою яких здійснюється електронний документообіг та службове листування РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для фіксації факту надсилання (не надсилання) «Інструкції з передачі, примусового відчудження або вилучення майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листом від 27.02.2022 №Ц-2/3-91/270-22 до ВП Локомотивне депо Конотоп;

- завірених копій журналів обліку наказів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дійсних за період з 03.02.2022 по 01.03.2022, зокрема щодо облікування: наказу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.03.2022 №336 «Про встановлення режим простою»; наказу РФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.02.2022 №27 «Про надання відпустки ОСОБА_18 »; наказу ВП Локомотивне депо Конотоп від 03.02.2022 №210 «Про відрядження ОСОБА_19 »; наказу ВП Локомотивне депо Конотоп від 04.02.2022 №216 «Про покладення на ОСОБА_20 виконання обов`язків заступника начальника депо (з експлуатації)», з можливістю їх копіювання.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000909 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2022 року службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за сприяння службових осіб РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безоплатно без документального оформлення і будь-яких правових підстав, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передали голові ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_21 17300 л дизельного пального, що перебувало на обліку депо й належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого спричинили матеріальну шкоду.

Згідно акту інвентаризації рідких та пластичних паливно-мастильних матеріалів (ПММ) нафтопродуктів №б/н від 08 червня 2022 року на паливному складі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявна нестача дизельного палива вагою 14 629,4 кг.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/119-22/12189-ТВ від 20.10.2022, нестача палива дизельного у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлена за актом інвентаризації рідких та пластичних ПММ (нафтопродуктів) №б/н від 08.06.2022, станом на дату інвентаризації документально підтверджується у кількості 14 629,4 кг.

За висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7088-ТВ від 07.07.2022, вартість 17 300 л (14 629,4 кг) дизельного пального, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було незаконно передано ОСОБА_21 , становить 588 027 грн.

10.01.2023 року кримінальне провадження №0000029 від 26.05.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_21 за ч.2 ст.364 КК України направлено до суду.

Згідно акту службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 та Конотопської дирекції залізничних перевезень, проведеної на вимогу СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: виявлено недоліком відсутність акту про примусове відчуження або вилучення майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при передачі дизельного пального керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та недотриманння вимог діючої на той час «Інструкції з передачі, примусового відчуження або вилучення майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в умовах правового режиму воєнного або надзвичайного стану в Україні», доведеної листом від 27.02.2022 № Ц-2/3-91/270-22.

З показів свідка ОСОБА_18 , який, станом на 03.03.2022 перебував на посаді начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », питання відпуску 17 300 л дизельного пального ОСОБА_21 видно, що той погоджував із заступником директора регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_22 .

Фактично дизельне пальне відпускали машиніст інструктор локомотивної бригади ВП Локомотивне депо Конотоп ОСОБА_20 (станом на 03.03.2022 в.о. заступника начальника депо з експлуатації) та роздавальник нафтопродуктів ОСОБА_23 . Відповідальним за дизельне пальне був звільнений бригадир паливного складу ОСОБА_24 , який на момент відпуску на території депо взагалі був відсутній.

Під час досудового слідства виникла необхідність надання законної правової кваліфікації діям ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 щодо незаконного безпідставного відпуску 17300 л дизельного пального в інтересах ОСОБА_21

01.03.2024 року на адресу ВП Локомотивне депо Конотоп регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено вимогу щодо надання запитуваної інформації та завірених копій вказаних вище документів, але, станом на 17.04.2024 року, відповіді не отримано.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація та документи мають значення для використання їх як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі. Іншим способом їх отримати неможливо.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 заперечила задоволенню звернення з підстав того, що такі документи вже надавалися у даному кримінальному провадженні за ухвалами слідчого судді від 25.09.2023 року та 26.01.2024 року, а журнал обліку наказів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » окремо у паперовому вигляді не ведеться, тому як усі накази зберігаються в електронному документообігу.

Вислухавши доводи представника володільця інформації, дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

За положеннями ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отже, законодавець визначив механізм доступу до комп`ютерних систем шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, а не - огляду робочих місць (комп`ютерів) ВП Локомотивне депо Конотоп із АРМ, комп`ютерними програмами та/або електронною поштою, за допомогою яких здійснюється електронний документообіг та службове листування РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для фіксації факту надсилання (не надсилання) «Інструкції з передачі, примусового відчудження або вилучення майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листом від 27.02.2022 №Ц-2/3-91/270-22 до ВП Локомотивне депо Конотоп, про що ставиться питання у зверненні.

Крім того, згідно довідки представленої представником володільця інформації журнал обліку наказів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » окремо у паперовому вигляді не ведеться, тому як усі накази зберігаються в електронній формі. Отже, не можливо надати те чого не існує.

Відтак у цих частинах клопотання не підлягає задоволенню.

Проте, решта вимог є обґрунтованими і такими, що відповідають діючому законодавству.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною 7 ст. 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.11 ч.1 ст.162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі такі, що містить комерційну таємницю.

У ст. 132 КПК визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність судового втручання у витребуванні документації, що перебуває у володінні Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки володілець даної інформації фактично проігнорував запит сторони обвинувачення на надання такої інформації.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин посилання представника Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 на те, що запитувані документи вже надавалися раніше слідчому на підставі ухвал слідчого суді, то вони не заслуговують на уваги, оскільки у згаданих ухвалах таких документів не витребувалось.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати Регіональну філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю отримання їх належно завірених копій, а саме яким чином (за допомогою яких АРМ, комп`ютерних програм чи електронної пошти) здійснюється електронний документообіг та службове листування в РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; хто (яка організація) здійснює технічне обслуговування АРМ, комп`ютерних програм чи електронної пошти РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких здійснюється електронний документообіг та службове листування; чи працювали (функціонували) АРМ, комп`ютерні програми чи електронна пошти РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою яких здійснюється електронний документообіг та службове листування у період з 24.02.2022 по 03.03.2022; чи здійснювалося направлення «Інструкції з передачі, примусового відчудження або вилучення майна АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » листом від 27.02.2022 №Ц-2/3-91/270-22 до ВП Локомотивне депо Конотоп. Якщо так, то надати підтвердження такого направлення.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1