Справа № 712/3951/24
Провадження № 1кп/712/519/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000576 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працююючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 12 лютого 2024 року, близько 17 години 45 хвилин, керуючи автомобілем марки FordFocus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Казбетська в напрямку вулиці Університетська, на перехресті з АДРЕСА_2 , проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 18.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Під час руху ОСОБА_5 , керуючи автомобілем FordFocus, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Казбетська в напрямку вулиці Університетська в лівій смузі для руху, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований на перехресті з АДРЕСА_2 , який позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» та дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом розпочав зменшувати свою швидкість руху та в подальшому зупинився невстановлений в ході досудового розслідування транспортний засіб, що рухався у попутному напрямку в правій смузі для руху, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, а продовжив рух, та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинала проїзну частину бульвару Шевченка по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля FordFocus, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/212 від 19.03.2024 отримала тілесні ушкодження: травма лівого колінного суглобу з переломом зовнішнього виростку лівої стегнової кістки підвивихом надколінника з розривом внутрішнього утримувача надколінника, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; множинні садна лівої гомілки, правої кисті до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/087Е-24 від 25.03.2024 в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля FordFocus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п. 18.4. Правил дорожнього руху України.

Законний представник ОСОБА_4 просила розглядати кримінальне провадження без участі її доньки ОСОБА_8 , яка є потерпілою, щоб не завдати їй додаткових психологічних травм та не зривати навчальний процес.

Прокурор зазначила, що з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, можливо проводити підготовче та судовий розгляд без участі неповнолітньої потерпілої.

Обвинувачений згідний з думкою прокурора.

В судовому засіданні законний представник потерпілої надала суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вона та її дочка претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор на підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінальне провадження №0000576 від 13.02.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, думку законного представника, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_8 та її законним представником ОСОБА_4 , відшкодував збитки на лікування потерпілої.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 4922 гривні 32 копійки, сплачені обвинуваченим ОСОБА_5 в добровільному порядку.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0000576 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням.

Речові докази:

- автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити за належністю;

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: