Справа № 459/394/24
Провадження № 1-кс/459/632/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 від 12.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання послалась на те, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, що внесене у ЄРДР за №0000037 від 12.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2024 в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.02.2024 прибизно 0 11 годині невідома особа спілкуючись по номеру телефону НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою вчинила шахрайські дії відносно нього, а саме заволоділа грошовим коштами на суму 6000 гривень, які ОСОБА_5 перерахував на банківську карту НОМЕР_2 у сумі 5000 гривень, та на номер телефону НОМЕР_3 у сумі 1000 гривень. У ході досудового розслідування був допитаний по вказаному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 11.02.2024 о 10 годині 57 хвилин на належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_4 зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 . Піднявши телефонну слухавку він почув голос невідомої особи чоловічої статі, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній повідомив ОСОБА_5 , що із належної його банківської карти відбувається зняття грошових коштів у м. Житомирі. У подальшому ОСОБА_5 самостійно пішов у магазин " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_2 , в той час спілкувався по телефону із невідомою особою, яка все диктувала, і підійшовши до терміналу він самостійно ввів номер банківської карти № НОМЕР_2 , яку поповнив на суму 5000 гривень. У подальшому спілкуючись із невідомою особою він самостійно поповнив номер телефону НОМЕР_5 на суму 1000 гривень. Квитанції про переказ грошових коштів ОСОБА_5 не зберіг. Дізнавачем встановлено, що телефонні дзвінки до потерпілого ОСОБА_5 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 09 год. 00 хв. 11.02.2024 року по 15.04.2024, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1