Справа № 488/1916/24
Провадження № 1-кс/488/229/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшла вищевказана скарга.

Зі змісту скарги слідує, що 08 травня 2024 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулася до відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, ст.146-1 КК України. В той же день вказана заява отримана відділенням поліції № 3 МРУП ГУНП.

Всі обставини вчинення кримінального правопорушення були викладені у заяві про вчинення злочину.

В обгрунтування скарги адвокатом долучено копію заяви про кримінальне правопорушення, відповідно до якої 05.05.2024 року громадянин ОСОБА_3 був затриманий групою розшуку та оповіщення у співпраці з ВП№5 МРУП ГУНП у Миколаївській області та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Під час такого затримання були оновлені військово-облікові дані громадянина ОСОБА_3 та направлено на проходження медичного обстеження.

Пізніше 05.05.2024 року ОСОБА_3 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 для проходження медичного обстеження, від проходження якого він відмовився. Внаслідок відмови уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправно перемістили ОСОБА_3 до пункту збору за адресою: АДРЕСА_3 , де його незаконно, проти його власної волі продовжують утримувати і до часу подання даної заяви.

Протягом 07.05.2024 та 08.05.2024 року встановити зв`язок з ОСОБА_3 неможливо, що, на переконання адвоката, свідчить про завдання йому фізичної шкоди та позбавлення права вільно користуватися своїм майном. Вказані дії уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 містять, на думку захисника, ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі або викрадення людини та ст. 146-1 КК України насильницьке зникнення.

Адвокат ОСОБА_2 зазначила, що станом на 10.05.2024 року, тобто на момент звернення нею до Корабельного суду зі скаргою, відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, ст. 146-1 Кримінального кодексу України, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, не внесено та не вручено заявнику відповідного витягу з ЄРДР. Посилаючись на те, що у поданій до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області заяві помістяться усі дані про кримінальне правопорушення, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримала та просила задовольнити.

ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області свого представника до суду не направив, в той же час до канцелярії суду було надано відповідь на запит суду, відповідно до якого повідомлення ОСОБА_4 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146, ст. 146-1 КК України було внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №3679 від 08.05.2024 р. та розглянуто в порядку ЗУ Про звернення громадян.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст.40КПК України слідчий здійснює повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.214 КПК України підставами внесення відомостей до ЄРДР є наявність ознак кримінального правопорушення. Частина 5 ст.214 КПК України містить перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР, невідповідність заяви вимогам ч.5 ст.214КПК України не може бути підставою для відмови внесення заяви до ЄРДР.

За приписами ч.4 ст.214 КПК відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Матеріали перевірки, надані ВП №3 МРУП ГУНП свідчать, що дане повідомлення захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 від 08.05.2024 року, розглянуто в межах процедури, визначеної ЗУ Про звернення громадян без внесення до ЄРДР, зроблено висновок про наявність рзнак кримінального правопорушення, передбаченого чт.426-1 КК України та направлено до ТУ ДБР, що розташоване в місті Миколаєві, лист-повідомлення для інформування та вжиття відповідних заходів щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Втім такі дії, не відповідають приписам ст. 214 КПК та суперечить вимогам ч. 2 ст.218 КПК України. Про аналогячне слідує з висновків, наведених Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного суду у його постанові від 24.05.2021 року (справа № 640/5023/19, провадження № 51-2917 кмо 20), відповідно до яких КПК не передбачає вимоги дотримання правил підслідності при внесенні відомостей до ЄРДР. Стаття 214 КПК не містить вимоги про дотримання при внесенні відомостей до ЄРДР правил підслідності і вказівки на можливість не вносити відомості, якщо кримінальне правопорушення не підслідне органу.

За наведеного, скарга адвоката ОСОБА_2 обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 3 Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов?язати відповідну уповноважену особу відділення поліції № 3 Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_2 від 08.05.2024 року, зареєстровану у ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 08.05.2024 року за № ЄО 3679.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1