overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/1295/23
Провадження №1-кп/278/269/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000093 від 07.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скоморохи, Житомирського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 через канцелярію суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Прокурор подав заяву про розгляд судом вказаного клопотання без використання технічних засобів фіксації. Не заперечує проти зупинення судового провадження із заявлених захисником підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання захисника з доданими до нього документами суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Захисником до клопотання долучено довідку №4069 від 07.06.2023 зі змісту якої встановлено, що солдат військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_3 , 1983 року народження, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 31 травня 2023 року і по теперішній час.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника та зупинення судового провадження даного кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 107, 335, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000093 від 07.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, до звільнення обвинуваченого з військової служби задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 негайно повідомити Житомирський районний суд Житомирської області про звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1369/24

провадження № 1-кс/0285/356/24

07 березня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 05.03.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 07.03.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 18.07.2022, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене в ході огляду місця події 04.03.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час перевірки посвідчення водія, яке надав ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено ознаки підробки. Цього ж дня посвідчення було вилучено.

Розглянувши подане клопотання, приходжу висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на наступне.

З наданих суду матеріалів слідує, що вилучення майна відбулося 04.03.2024, клопотання про накладення на нього арешту датовано 05.03.2024, однак до суду надійшло 07.03.2024, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, тобто, воно було подано в порушення встановлених ч.5 ст.171 КПК України строків. При цьому, прокурором жодним чином не вмотивовано поважність причин пропуску звернення із вищевказаним клопотанням.

Так, у разі тимчасового вилучення майна, клопотання про його арешт повинно бути подано до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в даному випадку клопотання повинно було бути подане 05.03.2024.

Поштовий конверт, долучений прокурором до клопотання, не містить жодної відмітки оператора поштового зв`язку, передбаченої Законом України «Про поштовий зв`язок», Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, та Порядком пересилання поштових відправлень, затвердженим Наказом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 171, 172 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути прокурору Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 його клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000073 від 05.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
"05" березня 2024 р. Справа № 367/7220/23
У Х В А Л А

05 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгород клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вказане клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами ст. 511 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дане клопотання підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Керуючись ст.503 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до судового розгляду на 05.03.2024 року на 12 год. 45 хв., за участю прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/190/24
Провадження 1-кп-141/24
ухвала

08 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 131, 132, 176-178, 183-184, 194, 323, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розшуку обвинуваченого.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Обухівський районний суд Київської області.

Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Обухівській окружній прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/2307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 22 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

За правилами, передбаченими частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 22 листопада 2023 року, що виразились у прийнятті 02 лютого 2024 року постанови про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні - протиправними.

Скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 22 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні від 02 лютого 2024 року, як незаконну та не мотивовану

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду оголосити 08 березня 2024 року о 14:45 год.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 569/7694/23
УХВАЛА

07 березня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

До початку судового засідання прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 14 год. 30 хв. 08 квітня 2024 року в режимі відеоконференції з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 задоволити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задоволити.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 08 квітня 2024 року провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Катеринівська виправна колонія (№46)», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №705/2418/22
1-кп/705/489/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 березня 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

07.03.2024 на адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції, при цьому просить провести засідання із Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, а також в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території України, суд вважає необхідним провести розгляд вказаних матеріалів в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 12 березня 2024 року проводити за участі адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5187/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката: ОСОБА_3 , власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 про повернення вилученого майна у кримінальному проваженні № 0000752 від 20.09.2022, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 про повернення вилученого майна у кримінальному проваженні № 0000752 від 20.09.2022 - закрити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 20 хв. 11 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/71/24 Справа № 705/1203/24 Категорія: ст.ст.176,183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря прокурора захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2024 року, якоючастково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 02.09.2021 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; за закінченням іспитового строку звільнений від відбування покарання; 2) 13.03.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176,177, 178, 183, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргузахисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 21 квітня 2024 року включно відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 березня 2024 року о 09:00 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 171/346/24
У Х В А Л А

08 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України на 14-00 годину 19 березня 2024 року, в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1