Справа № 352/931/23
Провадження № 1-кс/352/237/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 червня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 2 ст. 209 КК України,

у с т а н о в и л а :

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000141 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України. У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000141 від 21.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209 КК України, встановлено, що ОСОБА_7 , будучи депутатом Загвіздянської сільської ради та не будучи бухгалтером Лисецького ліцею, у період з липня 2021 р. по грудень 2022 р. заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою та підробки документів на переказ на суму 1595921,89 грн, а також, будучи бухгалтером Лисецького ліцею, у період часу з січня 2023 р. по квітень 2023 р. заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану, та підробки документів на переказ на суму 200684,21 грн. Окрім того, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000142 від 21.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, встановлено, що ОСОБА_7 , будучи депутатом Загвіздянської сільської ради та не будучи бухгалтером Стебницької гімназії, у період часу з 28.07.2022 р. по 12.04.2023 р. безпідставно та незаконно нарахував та заволодів бюджетними коштами Стебницької гімназії в загальній сумі 105129,04 грн. Також під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000143 від 21.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209 КК України, встановлено, що ОСОБА_7 , будучи депутатом Загвіздянської сільської ради та обіймаючи посаду бухгалтера Загвіздянського ліцею, у період з грудня 2021 року по квітень 2023 року заволодів чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, та шляхом підробки документів на переказ на суму 762673,57 грн. Таким чином, ОСОБА_7 у період з липня 2021 року по квітень 2023 року заволодів бюджетними коштами, що належали до використання закладами освіти, на загальну суму 2664408,71 грн. Окрім того, ОСОБА_7 , розпорядившись на власний розсуд одержаним злочинним шляхом чужим майном, легалізував незаконно отримані бюджетні кошти шляхом здійснення фінансових операцій з цим майном на загальну суму 702350,24 грн., знаючи, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

29 березня 2024 р. кримінальні провадження № 0000141 від 21.04.2023 за ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209 КК України, № 0000142 від 21.04.2023 за ч. 3 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України та № 0000143 від 21.04.2023 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000141 від 21.04.2023.

29.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України. Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень, показаннями допитаних під час проведення досудового розслідування свідків, протоколами тимчасових доступів (виїмок), вилученими, оглянутими та долученими до кримінального провадження речовими доказами, довідками управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, матеріалами службового розслідування, висновками судових економічних експертиз та іншими доказами.

Під час досудового розслідування встановлені обставини щодо відсутності підозрюваного за зареєстрованим місцем проживання, неофіційного перетину ним кордону та перебування його за межами України, місце перебування його невідоме. Постановою слідчого від 29.03.2024 підозрюваного в рамках об`єднаного кримінального провадження оголошено у міжнародний розшук з метою його подальшого затримання та екстрадиції на територію України і запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Прокурори у судовому засіданні клопотання підтримали, посилалися на те, що підозрюваний переховується від слідчих органів, неофіційно перетнув кордон і перебуває за межами України, тому оголошений у міжнародний розшук, для забезпечення здійснення якого та подальшої екстрадиції підозрюваного в Україну останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Просили клопотання задоволити.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання розглядається без участі підозрюваного в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя враховує вимоги п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частина 6 ст. 193 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Установлено, що 29.03.2024 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України. Причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, що свідчить про обґрунтованість підозри.

Під час досудового розслідування встановлені обставини щодо відсутності підозрюваного за зареєстрованим місцем проживання, неофіційного перетину ним кордону та перебування його за межами України, місце перебування невідоме. Постановою від 29.03.2024 слідчий в рамках об`єднаного кримінального провадження оголосив підозрюваного в міжнародний розшук.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1, 3 ст. 177 КПК України, слідча суддя вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_7 , у разі визнання його судом винуватим.

Слідча суддя враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто, обов`язковою умовою для здійснення міжнародного розшуку є чинне процесуальне рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задоволити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за місцем проживання: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1, 2 ст. 209 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000141 від 21.04.2023, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_8