УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 638/12847/18

провадження № 51-7585 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) та надано п`ятнадцять днів для усунення недоліків скарги.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду засуджений направив доповнення до касаційної скарги, проте приписів ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув, крім того допустив нові.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що положеннями ч. 1 ст. 29 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

За таких обставин, при оскарженні судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову.

Разом із цим свої доповнення ОСОБА_4 виклав замість державної мови іншою (російською). Допущене порушення унеможливлює здійснення касаційного провадження.

Вищенаведене, узгоджується з висновком, викладеним в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18.

Крім того, ОСОБА_4 в порушення п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК знову не зазначив у чому, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, що ним оскаржується, відповідно до положень ч. 1 ст. 438 КПК та не навів доводів на обґрунтування цього.

До того ж вимоги засудженого до суду касаційної інстанції, як і минулого разу, сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Слід зазначити, що виправлення недоліків касаційної скарги може здійснюватися шляхом складання нового тексту касаційної скарги, відповідно до вимог зазначених у ст. 427 КПК (а не заяви, доповнення чи уточнення до скарги), якщо зауваження суду стосувалися змістової частини, або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник, у порушення вимог КПК, не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

При цьому, скаржник надіслав до Суду доповнення до касаційної скарги, які також складені без урахування положень ст. 427 КПК.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на те, що засуджений звернувся до суду з доповненнями, які викладені російською мовою, при цьому ще й не виконав вимоги попередньої ухвали, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу з доповненнями на вирок Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3