Справа № 562/4265/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000329 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці - ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, систематично, в період часу з 08.03.2023 по 08.09.2023, вчиняв відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою у зв`язку із чим ОСОБА_5 , відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.03.2023, у справі №562/846/23, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Також, ОСОБА_5 , 08 березня 2023 року, приблизно о 15 год. 10 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_2 , під час термінового забороненого припису серії НОМЕР_1 винесеного 08.03.2023 з 14:00 год., а саме: ОСОБА_5 було обмежено доступ до місця перебування та контактування з співмешканкою ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_5 порушив умови зазначені у приписі та вкотре вчинив відносно ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразилося у погрозах фізичною розправою, нецензурних висловлювань на адресу потерпілої у звязку з чим, відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.04.2023 у справі №562/1026/23, його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, Крім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21 год. 00 хв., вкотре вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, залякуванні, шарпанні за одяг та погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №562/2618/23 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 липня 2023 року о 23 год. 02 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вкотре вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, залякуванні, шарпанні за одяг та погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31.07.2023 у справі №562/2618/23 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 08 вересня 2023 року, приблизно о 22 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вкотре проявив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акт психологічного насильства, яке виразилося у вигляді безпричинного чіпляння, нецензурної лайки в адресу потерпілої, приниженні та висловленні погроз.

Внаслідок умисних, систематичних, протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, втрати самооцінки, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями, нездатності себе захистити та побоювання за власну безпеку.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та дав суду показання, що він дійсно 08.09.2023р. та двічі 08.03.2023р. вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_4 . Щодо вчинення домашнього насильства 16.07.2023р. та 17.07.2023р. заперечив, пояснивши, що суперечка між ним та ОСОБА_4 виникла з приводу поглядів на виховання їх спільної доньки. Також вказав, що практично всі суперечки між ним та ОСОБА_4 , а також членами її сім`ї виникали з приводу незгоди щодо його участі у вихованні дочки. Він змушений був звертатися в орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради, яка ухвалила рішення та встановила дні участі його у спілкуванні з дитиною.

Хоча обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнає частково, вона доводиться зібраними по справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що з 2016 року вона проживає разом з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. Вони мають спільну дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спочатку з ОСОБА_5 вони проживали в м.Луцьк. В подальшому вона переїхала проживати до своєї матері в АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 та час від часу приїжджає до неї. Проте, практично кожного разу коли він приїжджає, то вчиняє відносно неї домашнє насильство, яке виражається в словесному конфлікті, ображає нецензурними словами, шарпає за одяг, чим здійснює відносно неї психологічний тиск. Так, перший факт домашнього насильства відбувся 08.03.2023р., яке виразилося у висловлюванні відносно неї та її родичів нецензурної лексики, безпричинній словесній образі. Того дня було видано ОСОБА_5 заборонний припис наближатися до неї, але він його порушив і вона змушена була повторно викликати працівників поліції. Другий факт домашнього насильства відбувся 16.07.2023р., яке виразилося в висловлюванні щодо неї нецензурною лайкою, обзиванні та шарпанні за одяг та продовжувалося до наступного дня - 17.07.2023р. Свідками вказаної події були її сестра ОСОБА_8 з чоловіком ОСОБА_9 та її матір ОСОБА_10 . Втретє домашнє насильство ОСОБА_5 вчинив відносно неї 08.09.2023р., яке полягало у безпричинному конфлікті, обзиванні, погрозі застосування фізичного насильства. Такі дії ОСОБА_5 по відношенню до неї призводять до фізичних та психологічних страждань, погіршенні якості життя, що виражається у втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку. Також вона побоюється за свою безпеку.

Свідок ОСОБА_10 дала суду показання, що вона проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 та внучкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 . З 2016 року разом з її дочкою ОСОБА_4 проживав її співмешканець, ОСОБА_5 . Останнім часом він почав влаштовувати сімейні сварки, ображати її дочку та її нецензурними словами. Досить часто, під час сварок, шарпав дочку за одяг, тому вона вигнала його і він поїхав проживати до АДРЕСА_1 . Проте, час від часу, він приїжджав та продовжував вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_11 , що викликає в неї психічні страждання, втрату повноцінного сну та відпочинку. В наслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 вона побоюється за життя та здоров`я як дочки ОСОБА_11 так і внучки ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_9 дав суду показання, що він проживає в АДРЕСА_2 та разом з його сім`єю проживає сестра його дружини ОСОБА_4 разом з матір`ю та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4. З 2016 року ОСОБА_4 почала проживати з обвинуваченим, однак останнім часом він почав погрожувати для неї фізичною розправою, створювати конфлікти, ображати її нецензурними словами, шарпати за одяг і тому вона вигнала його з дому. Він почав проживати в м.Луцьк Волинської області. Зазначає, що час від часу ОСОБА_5 приїжджає до ОСОБА_4 та продовжує вчиняти конфліктні ситуації, ображати потерпілу нецензурною лексикою, шарпати її за одяг, в наслідок чого вона постійно плаче та боїться обвинуваченого. Вказує, що в результаті таких дій ОСОБА_5 , він побоюється за життя та здоров`я ОСОБА_11 та її доньки ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_8 дала суду показання, що вона проживає за однією адресою разом з своєю матір`ю, сестрою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4. З 2016 року її сестра почала проживати з ОСОБА_5 , який останнім часом почав вчиняти відносно неї домашнє насильство, яке виражається у висловленні в сторону потерпілої нецензурною лексикою, безпричинних словесних образах, шарпанні за одяг. На даний час обвинувачений проживає в м.Луцьк Волинської області. Вказує, що час від часу ОСОБА_5 приїздить до ОСОБА_11 та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно неї. Також зазначає, що ОСОБА_5 почав ображати нецензурними словами їхню матір ОСОБА_10 . На зауваження припинити протиправні дії він не реагує та продовжує влаштовувати скандал. Зазначає, що в результаті таких дій ОСОБА_5 вона побоюється за життя своєї сестри ОСОБА_11 , племінниці та матері.

Також вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доводиться наступними доказами:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2023 року (а.с.1);

-рапортом поліцейського відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.09.2023 року згідно якого прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_4 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 08.09.2023 року о 22 год. 45 хв. (а.с.7);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 від 08.09.2023 року (а.с.8);

-електронним рапортом поліцейського відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 16.07.2023 року про прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_4 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 16.07.2023 року о 22 год. 47 хв. (а.с.18);

-рапортом поліцейського відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.03.2023 року про прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_10 щодо вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно ОСОБА_4 08.03.2023 року о 12 год. 49 хв. (а.с.19);

-рапортом поліцейського відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.03.2023 року про прийняття та реєстрацію заяви ОСОБА_4 про те, що 08.03.2023 року о 15 год. 06 хв. після від`їзду працівників поліції ОСОБА_5 знову вчиняє домашнє насильство відносно неї (а.с.20);

-постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/846/23 від 22.03.2023 року про притягнення ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства (а.с.23);

-постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/2618/23 від 31.07.2023 року про притягнення ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства (а.с.24);

-постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/1026/23 від 13.04.2023 року про притягнення ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства (а.с.25);

-висновком судово-психіатричної експертизи №249/23 від 23.11.2023р. згідно якого ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відбулося 08.09.2023р., страждав на шизотиповий розлад (F12 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), обтяжений Психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю (F10 за за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), міг давати зміст своїм діям і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту або ж в іншому емоційному стані, який би вплинув на його поведінку під час діяння, в якому він підозрюється (а.с.46-53);

-електронним рапортом поліцейського відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 02.11.2023 року про те, що прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_4 щодо вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 02.11.2023 року о 20 год. 12 хв. (а.с.56).

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненні кримінального правопорушення суд розцінює як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд також враховує, що у постанові від 10.07.2018 року (справа № 148/1211/15-к) Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочин, передбачений ст.126-1 КК України до категорії нетяжких.

Обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно ст.ст.66, 67 КК України судом не встановлено.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцьк» від 21.09.2023р. №7629/2-44.23, ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у 2019-2022 роках, у центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцьк» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» (а.с.68).

Згідно довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцьк» від 18.09.2023р. №7446/2-44.23, ОСОБА_5 значиться по картотеці закладу з 2019 року та неодноразово лікувався стаціонарно, востаннє з 29.09.2021р. по 15.10.2021р. з діагнозом: «Шизоафективний розлад, змішаний тип, поточний виражений депресивний епізод зі змінами особистості по збудливому типу» (а.с.70).

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію потерпілої ОСОБА_4 , щодо призначення покарання, позицію прокурора, яка вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч.2 ст.59-1 КК України та застосуванням заходів, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч.1 ст.91-1 КК України.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 473-476 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені пунктами 1, 4, 5 ч.1 ст.91-1 КК України у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства та заборони листування, телефонних переговорів з ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, та направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників строком 3 (три) місяці.

Організацію, виконання та проходження ОСОБА_5 програми для кривдників покласти на Луцьку міську раду Волинської області.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд Рівненської області, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя