КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3396/24
Провадження № 1-кп/552/803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000338 від 05.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави, до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до обвинуваченої ОСОБА_13 накладених процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки на даний час продовжують існувати ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні в складі організованої злочинної групи особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимі, не мають стійких соціальних зв`язків, не мають постійного джерела доходу. Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисників, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, захисника ОСОБА_11 , яка просила визначити останньому розмір мінімальної застави, обвинуваченого ОСОБА_11 , який підтримав свого захисника, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05.01.2024 обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 242240 грн., 17.05.2024 обвинуваченому ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, ухвалою від 05.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, ухвалою від 16.05.2024 обвинуваченій ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з визначенням процесуальних обов`язків..

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваними кримінального правопорушення була врахована при обранні їм запобіжного заходу.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених на даний час є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на свідків в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину в складі організованої злочинної групи, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимі, ле на шлях виправлення не стали, не мають стійких соціальних зв`язків, не мають постійного джерела доходу. Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, не мають постійного джерела доходу.

При цьому застосування до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з раніше визначеним розміром застави, до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, до ОСОБА_17 продовження процесуальних обов`язків є найбільш прийнятними, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 181, 183, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 10.06.2024 о 14 год.00 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 40 діб до 09.07.2024 включно з раніше визначеним розміром застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 40 діб до 09.07.2024 включно з раніше визначеним розміром застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 40 діб до 09.07.2024 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , строком на 40 днів до 09.07.2024 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі обов`язки:

1) не залишати своє постійне місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 без дозволу суду;

2) прибувати до суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади відповідного територіального підрозділу ДМС України за місцем проживання, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими по справі;

5) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам ГУ НП в Полтавській області.

Продовжити ОСОБА_13 визначені раніше процесуальні обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення тільки в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Головуючий ОСОБА_1