УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2024 року у справі № 335/10444/23, 1-кс/335/1145/2024, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2024 року у справі № 335/10444/23, 1-кс/335/1145/2024 задоволено частково клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000056.

Вбачається, що клопотання слідчого було обгрунтовано поданим експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотанням про надання документів для проведення призначеної постановою слідчого від 04.03.2024 року судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналу наказу (розпорядження) про надання відпустки № 2236-в від 04.04.2019; оригіналу наказу (розпорядження) про надання відпустки № 9017-в від 27.11.2020; оригіналу наказу (розпорядження) про надання відпустки № 3973-в від 31.05.2021; оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_3 у кількості не менше 15 документів кожного за період 2018-2023 років. Клопотання слідчого задоволено частково, слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, необхідних експерту для проведення експертизи з можливістю їх вилучення.

Проте, в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів було допущено описку у переліку документів, до яких надано дозвіл на тимчасовий доступ, пропущено оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_3 у кількості не менше 15 документів кожного за період 2018-2023 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вирішив питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в ухвалі від 28.03.2024 року.

Керуючись, ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2024 року у справі № 335/10444/23, 1-кс/335/1145/2024.

Абзац третій на сторінці третій ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2024 року у справі № 335/10444/23, 1-кс/335/1145/2024 викласти наступним чином:

„На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи, а саме: оригінал наказу (розпорядження) про надання відпустки № 2236-в від 04.04.2019; оригінал наказу (розпорядження) про надання відпустки № 9017-в від 27.11.2020; оригінал наказу (розпорядження) про надання відпустки № 3973-в від 31.05.2021, оригінали документів з вільними зразками підписів ОСОБА_3 у кількості не менше 15 документів кожного за період 2018-2023 років, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в цій частині задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2024 року у справі № 335/10444/23, 1-кс/335/1145/2024 викласти наступним чином:

„Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу наказу (розпорядження) про надання відпустки № 2236-в від 04.04.2019;

- оригіналу наказу (розпорядження) про надання відпустки № 9017-в від 27.11.2020;

- оригіналу наказу (розпорядження) про надання відпустки № 3973-в від 31.05.2021.

- оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_3 у кількості не менше 15 документів кожного за період 2018-2023 років.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1