Єдиний унікальний номер 205/4876/24
1-в/205/222/24
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання заступника начальника Відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про приведення вироку відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про приведення вироку відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 28.08.2021 р. на виконання до сектору ювенальної пробації м. Маріуполь надійшло розпорядження та вирок, який набув законної сили 16.07.2021 року, стосовно ОСОБА_4 03.09.2021 року неповнолітній був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. 27.09.2021 р. особова справа ОСОБА_4 була прийнята на виконання відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (раніше - Приморський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області) по досягненню особою повноліття.

23.08.2023 року прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ, який набув чинності 28.03.2024 року.

Зазначеним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, яким встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Також вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 вважається таким, що перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із вчиненням повторного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Іспитовий строк відносно останнього сплинув 15.06.2022 року.

На підставі викладеного, у поданні заступник начальника Відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 просить вирішити питання про приведення вироку Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.06.2021 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до Закону - заміну покарання у вигляді 45 днів арешту, призначеного за вказаним вироком, на інший вид покарання, відповідно до Змін внесених Законом України № 3342-ІХ, а саме - пробаційний нагляд.

В судове засіданні учасники не з`явилися, повідомлені про дату та час розгляду належним чином. Заступник начальника Відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила подання про приведення вироку відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядати без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.06.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 45 діб арешту, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком в один рік. Вирок набрав законної сили 16.07.2021 року.

28.03.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, яким внесені зміни до ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.

Натомість, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , встановлений останньому вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2021 року закінчився 15.06.2022 року, тобто до моменту набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року закінчився 15 червня 2022 року, у зв`язку з чим зазначений вирок в частині призначеного покарання вважається виконаним і подальшому виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про приведення вироку відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про приведення вироку відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1