справа № 619/3174/24
провадження № 1-кс/619/537/24
Ухвала

Іменем України

01 травня 2024 року,

м. Дергачі,

слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000006 від 20.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, заздалегідь ідентифікованих грошових купюр, медичної документації, яка стосується осіб чоловічої статі, та іншої документації, яка може мати значення для досудового розслідування, інших матеріальних об`єктів чи предметів, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 . У обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що за інформацією, яка надійшла до Дергачівської окружної прокуратури громадянин України ОСОБА_5 на території Харківської області разом з іншими невстановленими особами організував незаконне переправлення через державний кордон України осіб чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років), шляхом отримання фіктивних довідок. Відповідно до повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, що надійшло до Дергачівської окружної прокуратури Харківської області зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в ході роботи з протидії нелегальній міграції оперативним складом ВБТЗ У ОРД СхРУ ДПСУ спільно з співробітниками управління міграційної поліції ГУНП в Харківській області було отримано інформацію щодо громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території Харківської області разом з іншими невстановленими особами організував незаконне переправлення через державний кордон України чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 року), шляхом отримання фіктивних довідок МСЕК, а саме підшукуючи вищевказаних осіб, в тому числі військовозобов`язаних, яким за грошову винагороду в розмірі 4000 тисяч доларів США, організовує отримання необхідних фіктивних довідок для підтвердження його захворювання чи непрацездатності (навіть якщо особа не хворіє) шляхом оформлення стаціонарного лікування особи строком до двох тижнів (фактичне знаходження особи в лікарні не обов`язкове), через попередню домовленість з невстановленою групою осіб з числа медичних працівників. Після чого, громадянин ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з лікарями медико-соціальної експертної комісії безперешкодно отримує пакет документів, які підтверджують групу інвалідності у вищевказаної групи осіб. Також, ОСОБА_5 за грошову винагороду може надавати військовозобов`язаній особі фіктивні документи по догляду за інвалідом 1 або 2 групи, з метою подальшого уникнення перешкод для перетину державного перетину кордону України. У ході досудового розслідування, проводиться комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою документування та підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення яких працівниками УМП ГУ НП в Харківській області надіслано до Дергачівської окружної прокуратури Харківської області розсекречені матеріали, крім інших, а саме протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , де також зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 регулярно знаходиться та ночує за вказаними адресами, що підтверджується протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою. До Дергачівської окружної прокуратури в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УМП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , має в користування транспортний засіб «Сhery Amulet» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . За вищевказаними адресами та в транспортному засобі можуть знаходитися мобільні термінали, комп`ютерна техніка, засоби комунікації, бухгалтерська, фінансово-господарська та інша документації, яка може мати значення для досудового розслідування. Допитаний в якості свідка 06.04.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що будучи особою залученою до відповідних негласних слідчих розшукових дій, 27.03.2024 здійснив зустріч з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої останній повідомив йому, що прискорює отримання ОСОБА_9 фіктивних довідок за допомогою яких він зможе перетнути державний кордон України. В ході зустрічі ОСОБА_5 зазначив, що в ОСОБА_9 буде запрошення з закордону на лікування та посвідчення інваліда. Крім того, допитаний в якості свідка 22.04.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що будучи особою залученою до відповідних негласних слідчих розшукових дій, 20.04.2024 здійснив зустріч з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приїхав на автомобілі «Сhery Amulet» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході зустрічі останній повідомив йому, що ним проведено великий обсяг роботи задля отримання фіктивних довідок для ОСОБА_9 , а саме нібито проведено обстеження останнього у лікарів та необхідно лише поставити підпис лікаря, на документах з якими надалі можна їхати за кордон, а також з посвідченням інваліда другої групи. Таким чином, з метою перевірки на причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, на даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, медичної документації, яка стосується осіб чоловічої статі, та іншої документації, яка може мати значення для досудового розслідування. Згідно інформаційної довідки №374608023 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нерухомості, щодо право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, про обставини пояснив, як зазначено вище.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як установлено ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як передбачено ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як убачається з Витягу з ЄРДР 19.01.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України та 20.01.2024 виділено матеріали досудового розслідування за № 0000006.

За відомостями, що містяться у матеріалах клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетний до злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить рапорт ст. о/у УМП ГУНП в Харківській області від 17.04.2024 та протокол проведення негласної слідчої дії від 03.04.2024. Відомості щодо власника даного житлового будинку у Державному реєстрі ручових прав на нерухоме майно відсутні.

Згідно з п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та у житловому будинку АДРЕСА_1 , у якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути знаряддя кримінального правопорушення та відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. 110, 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання про проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0000006 від 20.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування, на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , у якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвір`я вказаного домоволодіння та всіх надвірних будівель за вказаною адресою, з метою відшукування мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, заздалегідь ідентифікованих грошових купюр, медичної документації, яка стосується осіб чоловічої статі, та іншої документації, яка може мати значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді надає право слідчому проникнути до домоволодіння лише один раз.

Ухвала діє до 01.06.2024.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчий під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого проваджен ня в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1