Справа № 646/3309/24
№ провадження 1-в/646/115/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту іншим видом покарання у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.04.1999 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 2, ст. 17 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 42 КК УРСР до 3 року позбавлення волі. Звільнений 08.02.2000 року.

2)30.01.2002 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.

3) 12.03.2003 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.03.2005 року по відбуттю строку покарання.

4) 17.01.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 395, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до 1 років позбавлення волі. Звільнений 09.12.2006 року по відбуттю строку покарання.

5)03.04.2008 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 16.05.2008 року по відбуттю строку покарання.

6) 19.05.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

7)12.06.2009 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.03.2011 року по відбуттю строку покарання.

8)27.02.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.09.2013 року постановою Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2013 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 15 днів.

9)24.04.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.10.2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року згідно ст. 3 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.

10)19.04.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.07.2020 року по відбуттю строку покарання.

11)27.07.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч. 1 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 року покарання у вигляді 850 грн. штрафу замінено на 60 годин громадських робіт.

12) 26.09.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 389 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2022 року, з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2023 року, за правилами складання передбачених ст. 72 КК України, остаточно до 4 місяців 6 днів арешту.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Диканівської виправної колонії (№12) про заміну невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.09.2023 засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в арештному домі при державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» відбуває покарання засуджений до арешту ОСОБА_3 . Початок строку: 21.12.2023, кінець строку : 26.04.2024. Станом на 28.03.2024 відбута частина покарання частина складає 3 місяці 7 дні арешту, невідбута частина покарання складає 29 арешту.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, яким внесено зміни до статті 60 КК України, яку викладено у новій редакції, відповідно до якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Крім того, розділ II "Прикінцеві та перехідні положення" у Кримінальному кодексі України доповнено пунктом 23, відповідно до змісту якого з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, невідбута частина покарання підлягає заміні на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Вищевказаним Законом внесено зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України та поняття «арештні доми» виключено.

У зв`язку з вищевикладеним, начальник арештного дому звернувся до суду з цим клопотанням.

Представник Диканівської виправної колонії №12 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор вважав клопотання колонії таким, що підлягає задоволенню та вважав за необхідне невідбуту частину покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду з урахуванням положень ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Засуджений підтримав клопотання колонії.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.09.2023 за ч.1 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 4 місяців 6 днів арешту.

Вирок суду набрав законної сили 27.10.2023.

ОСОБА_3 відбуває покарання у виді арешту у арештному домі при ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання ОСОБА_3 становить 29 днів арешту.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, яким внесено зміни до статті 60 КК України, яку викладено у новій редакції, відповідно до якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Крім того, розділ II "Прикінцеві та перехідні положення" у Кримінальному кодексі України доповнено пунктом 23, відповідно до змісту якого з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, невідбута частина покарання підлягає заміні на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Також до Кримінального кодексу України внесено зміни до ст. 51 та визначено новий вид покарання у виді пробаційного нагляду, яке за положеннями статті 59-1 полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та з покладенням обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи, що Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, суд приходить до висновку, що невідбуту частину покарання у виді арешту слід замінити на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, п. 14 ч.1 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини покарання у виді арешту іншим видом покарання у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.09.2023 у виді 29 днів арешту на пробаційний нагляд строком на 58 днів, звільнивши його від відбування покарання у виді арешту, негайно.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині звільнення від покарання у виді арешту.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1