КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 14 травня 2024 року, апеляційну скаргу прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, з 25.11.2023 ФОП « ОСОБА_6 », не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 11.05.2016 вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна, 23.08.2021 звільнений після відбуття покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено частково клопотання слідчого ВРЗЗС СВ вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 03 травня 2024 року включно, заборонено йому цілодобово залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом суду, прокурора, слідчого, перебування в приміщенні суду під час розгляду кримінального провадження, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану, та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись із таким рішенням, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку апеляційного розгляду, 13 травня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 березня 2024 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний № 363/1077/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадженя № 11-сс/824/2829/2024 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України