СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/62/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Шевченківським районним судом м. Києва 02.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про можливе звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покаранням вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений викликався до органу пробації, однак не з`являвся, тому було розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_3 не вдалось. Так, 14.08.2023 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві направлено матеріали для оголошення в розшук засудженого ОСОБА_3 та 10.10.2023 надійшло повідомлення від Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у якому вказано, що засуджений за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає протягом 6 місяців. Згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. Таким чином, органом пробації здійснені всі можливі заходи для встановлення місця перебування засудженого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що органом пробації вживалися заходи для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання та особову справу №24/23, суд дійшов наступного висновку.

Судом з`ясовано, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 24/23 вбачається, що органом пробації вживалися заходи для встановлення місця перебування засудженого. Крім цього, направлено до Святошинського УП ГУНП у м. Києві подання про проведення розшукових заходів, однак місце знаходження засудженого не вдалось встановити. Також згідно відомостей УІАП ГУНП у м. Києві, до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

Ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, з подання вбачається, що Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з поданням про скасування іспитового строку та направленням засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2022, до суду не звертався.

Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку. Отже, із закінченням визначеного вироком суду іспитового строку, такий строк є закінченим, та не дозволяє поза його межами вчиняти дій, спрямованих на його скасування. Слід також зазначити, що дискрецією встановлення невиконання обов`язків, як і учинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, наділений лише суд в межах процедури розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку в межах ще триваючого іспитового строку. Між тим, як вже було встановлено, органом пробації такі дії не здійснювались.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Шевченківським районним судом м. Києва 02.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1