№ 1-кс/303/175/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні №0000192 від 11.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000192 від 11.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15.11.2023.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15.11.2023 накладено арешт на транспортний засіб марки "Audi A6" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 17.07.2015 на ім"я ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , які вилучені від ОСОБА_3 . Просить скасувати накладений арешт, посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 просив клопотання розглянути у його відсутності, просив таке задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вирішення питання щодо скасування накладеного арешту залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000192, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

В провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000192 від 11.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15.11.2023 у кримінальному провадженні №0000192 від 11.11.2023 накладено арешт на транспортний засіб марки "Audi A6" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 17.07.2015 на ім"я ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.11.2023 кримінальне провадження №0000192 було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 10.01.2024 скасована вищезазначена постанова дізнавача про закриття кримінального провадження №0000192.

Згідно постанов дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.01.2024 в кримінальному провадженні №0000192 призначено технічну експертизу документів та судово-трасологічну експертизу транспортного засобу марки "Audi A6" зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що у кримінальному провадженні №0000192 від 11.11.2023 не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема технічної експертизи документів та судово-трасологічної експертизи, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що подане ОСОБА_3 клопотання про скасування накладеного арешту на майно, яке перебуває у його користуванні, є передчасним.

За таких обставин, з метою збереження, запобігання можливості знищення, перетворення чи відчуження вказаного рухомого майна накладений на нього арешт скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 15.11.2023 у кримінальному провадженні №0000192 від 11.11.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1