Справа № 473/1121/24
Номер провадження 1-кс/473/285/2024
У Х В А Л А

"01" березня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

28.02.2024 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України.

Згідно даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, не менше як 1 (один) металево-полімерний блістер із 2 (двома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

09.01.2024 в денний час доби в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_5 незаконно, протиправно, за грошові кошти в сумі 300 гривень збув ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993), 1 (один) металево-полімерний блістер із 2 (двома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

ОСОБА_6 придбаний ним у ОСОБА_5 1 (один) металево-полімерний блістер із 2 (двома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, того ж дня добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, не менше як 1 (один) металево-полімерний блістер із 2 (двома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі із метою збуту.

У денний час доби, 13.02.2024 в м. Вознесенську Миколаївської області співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - метадону, у ОСОБА_5 , який, керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за грошові кошти в сумі 400 гривень, збув ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993), 1 (один) металево-полімерний блістер із 2 (двома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, не менше як 1 (один) металево-полімерний блістер із 2 (двома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які в подальшому почав незаконно зберігати при собі із метою збуту.

У денний час доби, 27.02.2024 в м. Вознесенську Миколаївської області співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - метадону, у ОСОБА_5 , який, керуючись корисливим умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно, протиправно, повторно, за грошові кошти в сумі 500 гривень, збув ОСОБА_6 (анкетні дані свідка змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» №3782-ХІІ від 23.12.1993), 2 (два) металево-полімерних блістера із 3 (трьома) пігулками, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

27.02.2024, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 затримано та в ході його обшуку при ньому виявлено:

- три банківські купюри номіналом по 100 гривень кожна, наступних серій та номерів: ЕЄ 0521675, ЕЖ 0348127, АД 6100350, які, при опроміненні ультрафіолетовим промінням люмінісциюють червоним кольором, та які упаковано до сейф-пакету № SUD 2002748;

- банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яку упаковано до сейф-пакету № WAR 1052048;

- мобільний телефон «BQ» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із флеш-носієм мікро СД на 4 ГБ та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», які упаковано до сейф-пакету № WAR 0012059,

- грошові кошти в сумі 26 гривень, з них: 1 купюра номіналом 10 грн., 1 монета номіналом 10 грн., 1 монета номіналом 5 грн., 1 монета номіналом 1 грн., які упаковані до сейф-пакету № WAR 0012058.

27.02.2024 постановою слідчого зазначене вище майно визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення збереження даного майна та його можливої подальшої конфіскації, слідчий просить накласти арешт на вказані вище банківську картку AT «Ощадбанк», мобільний телефон «BQ» із флеш-носієм мікро СД, сім-картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» та грошові кошти в сумі 26 гривень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась; надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у якої вилучено майно - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився; від нього наявна заява, в якій не заперечує проти накладення арешту на його майно, вилучене у нього в ході затримання 27.02.2027, та просить розглядати дане клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, за змістом ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно приписів ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є необхідним з потребами досудового розслідування і дані потреби потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, серед іншого, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для для підозрюваного, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Строк звернення до суду з даним клопотанням не порушено.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27.02.2024 майно, власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- банківську картку AT «Ощадбанк» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яку упаковано до сейф-пакету № WAR 1052048;

- мобільний телефон «BQ» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із флеш-носієм мікро СД на 4 ГБ та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», які упаковано до сейф-пакету № WAR 0012059,

- грошові кошти в сумі 26 гривень, з них: 1 купюра номіналом 10 грн., 1 монета номіналом 10 грн., 1 монета номіналом 5 грн., 1 монета номіналом 1 грн., які упаковані до сейф-пакету № WAR 0012058, з подальшим їх зберіганням в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1