Справа № 740/734/24
Провадження № 1-кп/740/204/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ядути Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, освіта 9 класів загальноосвітньої школи, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей немає, не судимий, інвалідності не має, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023, в період часу з 15:40 год. по 15:44 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України 24.02.2022 із 04 години 30 хвилин, строком на 30 діб, у подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, перебуваючи у магазині ТОВ"Фора", розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Батюка, 9, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, таємно викрав пляшку горілки Nemiroff пшениця, українська, відбірна, штоф, 0,7 л, вартістю 204,22 грн. та пляшку вина Castillo Camposero Tinto, червоне сухе, 0,75 л, вартістю 139 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 343,22 грн.

05.12.2023, в період часу з 14:53 по 15:02 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині ТОВ «Фора», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Батюка, 9, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, таємно, повторно викрав пляшку горілки Nemiroff пшениця, українська, відбірна, штоф, 0,7 л, вартістю 210,37 грн., балик «Алан Марочний» к/в, в/г, малий вакуум, 0,402 г, вартістю 208,91 грн. та сир плавлений Пирятин ковбасний, копчений 30%, 0,255 г, вартістю 66,47 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 485,75 грн.

08.12.2023, в період часу з 18:19 по 18:30 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині ТОВ «Фора», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Батюка, 9, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, таємно, повторно викрав пляшку горілки Nemiroff пшениця, українська, відбірна, штоф, 0,5 л, вартістю 134,60 грн. та горілки Nemiroff Delikat м`яка, 0,7 л, вартістю 222,33грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 485,75 грн.

15.12.2023, в період часу з 11:22 по 11:39 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у магазині ТОВ «Фора», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Батюка, 9, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, таємно, повторно викрав пляшку горілки Nemiroff Особлива, штоф, 0,7 л, вартістю 187,23 грн., вино Castillo Camposero Tinto, червоне сухе, 0,75 л, вартістю 139 грн. та продукт для солянки ТМ «Алан» у вакуумній упаковці, вагою 500 г, вартістю 169,30 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Фора» матеріальної шкоди на загальну суму 495,53 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за наведених вище обставин визнав повністю та надав показання про те, що здійснюючи крадіжки, частину товару на касі оплачував, а частину з сумки не діставав і без оплати виносив з магазину, а потім викрадені спиртні напої і продукти харчування вжив. Заподіяні збитки наразі не відшкодував, так як не знає як це робити. У скоєному кається, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (за епізодом 21.11.2023), та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (за іншими епізодами).

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення згідно із ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачений не судимий, має 9 класів освіти загальноосвітньої школи, працездатний, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, згідно з показаннями працює оператором на пилорамі без оформленян трудових відносин, не одружений, дітей немає, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, скарг на нього до виконкому Ніжинської міськради не надходило.

Кримінальними правопорушеннями потерпілому ТОВ «Фора» завдано шкоди на загальну суму 1681,43 грн, яку не відшкодовано.

Ураховуючи особу винного та зазначені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у мінімальних межах санкції ч. 4 ст.185 КК України.

Щодо ОСОБА_4 суд вбачає підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст.75 КК України. При цьому суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, незначний розмір заподіяних кримінальними правопорушеннями збитків, особоу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Витрати на залучення експертів в сумі 6 436,88 грн згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Застосований до ОСОБА_4 ухвалою від 25.01.2024 слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Речові докази відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити ОСОБА_4 без змін - особисте зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків: прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) гривнів 88 копійок витрат на залучення експерта.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1