Справа № 727/6838/24
Провадження № 1-кс/727/1764/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює розповсюдження в мережі Інтернет інформації з обмеженим доступом - відомостей про місця здійснення представниками Чернівецького та інших територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки покладених на них законодавством України заходів із оповіщення попередньо призначених військовозобов`язаних та резервістів з метою проходження військово-лікарської комісії, уточнення військово-облікових даних та планування призначення військовозобов`язаних до призову під час мобілізації, а також з метою адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаних та резервістів до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у випадку, якщо такі особи вчинили правопорушення, передбачені ст. ст. 210, 210-1 КУпАП, чим перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. 04.05.2024 на Ютуб-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано відеоматеріал, де невстановлена на даний час особа у військовій формі (представився на відео «ОСОБА_8») в режимі онлайн спілкувався із ОСОБА_5 . У ході вказаної розмови ОСОБА_5 зазначив, що являється прихильником політики керівництва російської федерації, підтримує проведення «СВО» на території України розпочате російською федерацією 24.02.2022 року. Також ОСОБА_5 виправдовував, визнавав правомірною й заперечував збройну агресію російської федерації проти України розпочату у 2014 році.

Також встановлено, що ОСОБА_5 здійснює збір відомостей (в тому числі шляхом фото- та відеофіксації) щодо місць розташування об`єктів критичної інфраструктури, військових та інших стратегічних об`єктів на території Чернівецької області. В подальшому вказану інформацію ОСОБА_5 за допомогою месенджерів передає представникам російських спецслужб, за що отримує відповідну грошову винагороду.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.114-1, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: записники, блокноти, чорнові записи, виписки з банків, договори про відкриття банківських рахунків, грошові кошти, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, ноутбуки, планшети та ін.), телекомунікаційне обладнання (sim-банки, маршрутизатори, GSM-модеми), магнітні носії інформації, міжнародні поштові відправлення, USB-накопичувачі; ключі до криптогаманців (т.зв. «холодні гаманці»), мобільні телефони, SIM-карти, які використовуються для планування, узгодження та виконання протиправної діяльності та в яких містяться відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України, а також речі та документи, які свідчать про причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у провадженні, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.05.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. В подальшому, до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і за місцем його проживання, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира за вказаною адресою на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів в іноземній та національній валюті що отримані від громадян внаслідок протиправної діяльності, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: записників, блокнотів, чорнових записів, виписок з банків, договорів про відкриття банківських рахунків, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, ноутбуки, планшети), телекомунікаційного обладнання (sim-банки, маршрутизатори, GSM-модеми), магнітних носіїв інформації, міжнародних поштових відправлень, USB-накопичувачів; ключів до криптогаманців (т.зв. «холодні гаманці»), мобільних телефонів, SIM-карток.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1