Справа № 159/1306/24
Провадження № 1-кп/159/300/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 10.02.2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луків Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи визнаним винним постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2023 року, яка набрала законної сили 21 березня 2023 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та усвідомлюючи, що є позбавленим права керування транспортним засобом, з метою невиконання даної постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично вчиняв дії щодо умисного невиконання даного судового рішення.

Так, 07.05.2023 року, о 16 год. 10 хв., ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Вольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Володимирській, що в м. Ковель Ковельського району Волинської області, був зупинений працівниками ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли протокол по справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2023 року серії ААБ № 72498 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, постанову від 07.05.2023 року серії БАД № 80560 за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 125, ч. 2 ст. 122 КУпАП та протокол від 07.05.2023 року серії НОМЕР_2 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, 10.02.2024, о 13 год. 38 хв., ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Вольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Данила Галицького, що в м. Ковель Ковельського району Волинської області, був зупинений працівниками ВОНС у м. Ковель УПП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли постанову по справі про адміністративні правопорушення від 10.02.2024 року серії ЕНА № 1412248 за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Крім цього, 23.02.2024 року, о 10 год. 09 хв., ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Вольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сагайдачного, що в м. Ковель Ковельського району Волинської області, був зупинений працівниками ВРПП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли протокол по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2024 року серії НОМЕР_3 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Суду показав, що йому було відомо про те, що він був позбавлений права керування транспортним засобом, однак, попри це, продовжував керувати автомобілем. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 382 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що ОСОБА_4 вчинено нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує також те, що обвинувачений має відносно молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на диспансерному обліку в психіатра на нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням є покарання, запропоноване прокурором, у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувались.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази, про які зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, залишаються при матеріалах кримінального провадження, які зберігаються в прокурора, а тому їх доля даним вироком не вирішується.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 585 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9945 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1