У Х В А Л А

04.06.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000247 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Жмеринського РВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 02.05.2024 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

01.05.2024 о 15:07 через канцелярію з ГУНП у Вінницькій області надійшла реєстраційно-контрольна картка від ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 21.04.2024 невідомі особи шляхом зриву замка в гаражному приміщенні проникли в середину та вчинили крадіжку електроінструментів марки Дніпро-М.

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.

Також, старшим оперуповноваженим СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що оперативним Шляхом було встановлено, що особа, яка вчинила вищезазначену крадіжку у період часу з 00:00 год. по 05:00 год. 10.04.2024, та з 00:00 год. по 04:00 год. 21.04.2024 могла користуватись мобільним телефоном.

У ході чого з`ясовано, що у вказані місця перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 (4G) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 4521 CID: 35005332, 35005382, 35005372, 35036633; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21773 CID: 32285132, 32285122, 32285142; 32175142; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14701 CІD: 72240521, 72240522, 72240523, 72240633. Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 (3G): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G) LAC: 4521 CІD: 56798, 56792, 56795, 60551; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) LAC: 23383 CІD: 20006,30006, 10006, 11296; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14701 CID: 26051,26052. Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 (2G): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4521 CІD: 2926, 14327, 2922, 42708, 42703, 2925, 42704; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23383 CІD: 28512, 12512, 17512, 17519, 20512, 28513, 28511; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14701 C1D: 3362, 2113.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідні з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, піляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує загальна загроза знищення даної інформації через обмеження об`єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, тому як слідчим, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Слідчим СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для отримання інформації про перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину, і доступ про яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000247 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий, доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 (оператор „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 », елек. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ). щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме: місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 (4G) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 4521 CID: 35005332, 35005382, 35005372, 35036633; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 21773 CID: 32285132, 32285122, 32285142; 32175142; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 14701 CІD: 72240521, 72240522, 72240523, 72240633. Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 (3G): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G) LAC: 4521 CІD: 56798, 56792, 56795, 60551; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 (3G) LAC: 23383 CІD: 20006,30006, 10006, 11296; TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 14701 CID: 26051,26052. Місце вчинення злочину: АДРЕСА_1 (2G): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4521 CІD: 2926, 14327, 2922, 42708, 42703, 2925, 42704; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23383 CІD: 28512, 12512, 17512, 17519, 20512, 28513, 28511; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 14701 C1D: 3362, 2113.

у період часу з 00:00 год. по 05:00 год. 10.04.2024, та з 00:00 год. по 04:00 год. 21.04.2024.

Надати інформацію наступного змісту: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1