Провадження № 1-кп/643/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 05.11.2021, №0001632 від 01.09.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185,

встановив:

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0002903 від 05.11.2021, №0001632 від 01.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ухвала про встановлення місця знаходження зазначених свідків не виконана, місце знаходження свідків не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для забезпечення їх явки до суду. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що фактично ухвала суду про встановлення місця знаходження свідків не виконана.

Захисник обвинуваченого у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що місце знаходження заявлених стороною обвинувачення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не відомо, показання свідків є доказами у кримінальному провадженні, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження свідків по справі.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків задовольнити.

Надати судове доручення Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце знаходження:

свідка ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ;

свідка ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвалу направити для виконання до Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Встановити строк виконання ухвали до 29.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1