Провадження № 1-кс/344/5008/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000082 від 01.05.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000082 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

У клопотанні зазначено, що відповідно до Наказу начальника державної установи «Коломийська виправна колонія 41»№75/ОС-19 від 06.05.2019 ОСОБА_4 призначений на посаду старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» (далі ДУ «Коломийська ВК 41»).

Наказом № 2898/к від 31.07.2018 старшому оперуповноваженому оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_4 присвоєно спеціальне звання майор внутрішньої служби.

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Коломийська ВК 41» «07» лютого 2024 року, з якою ОСОБА_4 ознайомлений, останній уповноважений:

- забезпечує регулярне та своєчасне отримання і перевірку оперативної інформації, належне реагування на виявлені факти приготування або вчинення злочинів з метою їх попередження, припинення і розкриття. Також останній несе відповідальність за порушення трудової дисципліни та норм професійної етики.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, представником влади, наділеним в межах своєї компетенції правом захищати права і свободи громадян, пред`являти вимоги, приймати рішення обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, та відповідно до примітки 1 статті 364 КК України - є службовою особою.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, прагнучи досягти негативних наслідків, в порушення вимог статей 3, 28 Конституції України та інших нормативно-правових актів, які регламентують діяльність працівників ДКВС України, перебуваючи на території ДУ «Коломийська ВК 41», що за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Товмачик, вулиця Привокзальна, 30 вчинив умисні діяння, спрямовані на заподіяння особам сильного фізичного болю та морального страждання, з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати інформацію та зізнання за наступних обставин.

Відповідно до функціональних обов`язків ОСОБА_4 відповідальний в тому числі і за роботу щодо недопущення потрапляння на територію установи наркотичних засобів.

Зазначено, що з метою перевірки оперативної інформації щодо незаконного потрапляння на територію ДУ «Коломийська ВК 41» наркотичних засобів ОСОБА_4 , перебуваючи у робочому кабінеті оперативного відділу, що на 1 поверсі адміністративного приміщення установи 21.02.2024 близько 14 год викликав почергово засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Попередньо ОСОБА_4 у засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було вилучено їх особисті планшети та перевірено у присутності оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_9 їх листування за допомогою різних мессенджерів та соціальних мереж. У ході перевірки 21.02.2024 ОСОБА_4 вголос зачитав переписку між засудженими ОСОБА_9 і на запитання останнього про ймовірність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 відповів ствердно.

У клопотанні вказано, що в цей самий час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння особам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сильного фізичного болю та морального страждання, з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати інформацію та зізнання. Близько 14 год. 03 хв. 21.02.2024 до службового кабінету оперативного відділу за викликом зайшов засуджений ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 дав вказівку ОСОБА_9 вивести засудженого в інший кабінет для того, щоб він та ОСОБА_7 не спілкувались між собою. У подальшому, приблизно о 14.13 год. 21.02.2024 до кабінету оперативного відділу, в якому перебував ОСОБА_4 зайшов засуджений ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою змусити ОСОБА_7 до надання зізнавальних свідчень його участі та участі ОСОБА_8 у постачанні наркотичних засобів на територію ДУ «Коломийська ВК 41» став, із використанням нецензурної лексики, погрожувати заподіянням ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. У ході розмови ОСОБА_7 просив ОСОБА_4 повернути вилучений особистий планшет, на що останній відповів відмовою у категоричній формі, використовуючи при цьому нецензурну лексику та пригрозив спричиненням тілесних ушкоджень.

Вказується на те, що одразу після того, як за вказівкою ОСОБА_4 . ОСОБА_7 покинув приміщення службового кабінету оперативного відділу до нього увійшов засуджений ОСОБА_8 та оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_9 . Старший оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою змусити ОСОБА_8 до вчинення дій, що суперечать його волі, а саме отримати зізнання в протиправній діяльності, яка на думку представника влади полягала у забезпеченні постачання останнім наркотичних засобів на територію установи, а також змусити засудженого співпрацювати з оперативними працівниками для викриття каналів постачання наркотичних речовин на територію установи, став із застосуванням нецензурної лексики, погрожувати ОСОБА_8 спричиненням тілесних ушкоджень з метою пригнітити волю потерпілого. У ході реалізації погроз ОСОБА_4 демонстрував ОСОБА_8 особисту переписку останнього із іншими засудженими, супроводжуючи свої погрози реальними діями у вигляді неодноразового завдання ударів у різні частини тіла, в основному по голові та ногах, від чого потерпілий відчував сильну фізичну біль та моральні страждання адже піддавався побиттю представником влади.

Зазначено, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету заподіяти потерпілому ОСОБА_8 сильного фізичного болю та морального страждання з метою змусити останнього зізнатися у постачанні на територію ДУ «Коломийська ВК 41» наркотичних засобів для інших засуджених упродовж часу з 14.20 год. по 14.30 год. 21.02.2024 здійснював умисні діяння, які полягали у нанесенні засудженому численних ударів у різні частини тіла в основному по голові та ногах, а також застосуванні погроз, які супроводжувались нецензурною лайкою та висловлюваннями, які принижують особисту гідність потерпілого. Оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_9 був присутній при протиправних діях свого колеги ОСОБА_4 , однак ніяким чином не намагався припинити їх. Після побиття засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_4 наказав йому вийти з приміщення службового кабінету оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41».

Зазначається, що у подальшому, приблизно в 14.44 год. 21.02.2024 до службового кабінету оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» зайшли старший оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» капітан внутрішньої служби ОСОБА_9 та засуджений ОСОБА_7 . Старший оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_4 , з метою викликати у ОСОБА_7 страх та змусити останнього зізнатись у протиправних діях, які на думку представника влади ОСОБА_4 полягали у незаконному переміщенні на територію установи заборонених речовин, став погрожувати йому поміщенням в окреме невелике за розміром приміщення (стакан), де особа зобов`язана постійно стояти. Такі умисні дії були вчинені ОСОБА_4 , як представником влади з метою викликати у засудженого страх та моральні страждання. При цьому, свої дії ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, супроводжував нецензурною лайкою та висловлюваннями, які принижують особисту гідність потерпілого ОСОБА_7 . Оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_9 був присутній при протиправних діях свого колеги ОСОБА_4 , однак ніяким чином не намагався припинити їх. Не припиняючи свою злочинну діяльність оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» ОСОБА_4 , близько 16.10 год. 21.02.2024, діючи умисно, прагнучи заподіяти засудженому ОСОБА_7 сильного фізичного болю та морального страждання з метою змусити останнього зізнатися у протиправній діяльності, яка на думку адміністрації полягала у постачанні ним заборонених речовин на територію установи, переглядаючи сторінки у соціальній мережі Facebook, до яких ОСОБА_7 має стосунок, став погрожувати розбити планшет у нього на голові, супроводжуючи свої дії ненормативною лексикою. Крім того, ОСОБА_4 вказував на причетність до протиправної діяльності ОСОБА_8 і у грубій формі погрожував розібратися з ним. Не витримавши знущань з боку ОСОБА_4 . ОСОБА_7 змушений був зізнатися у протиправних діях, після чого покинув службовий кабінет оперативного відділу.

У клопотанні вказано, що близько 16.24 год. 21.02.2024 до службового кабінету оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» знову зайшов засуджений ОСОБА_8 . Старший оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , не припиняючи свої умисних протиправних дій, спрямованих на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, з метою примусити ОСОБА_8 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати зізнання у протиправній діяльності, повторно, близько 16.25 год. 21.02.2024 став бити останнього в різні частини тіла та по голові, супроводжуючи побиття нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи. Крім того, ОСОБА_4 висловлював погрози у вигляді написання рапортів на неправомірну поведінку ОСОБА_8 , а також кримінальним переслідуванням останнього за статтею 307 Кримінального кодексу України. Катування потерпілого ОСОБА_8 старшим оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» майором внутрішньої служби ОСОБА_4 тривало у період з 16.25 год. по 16.34 год. 21.02.2024, результатом чого стало зізнання ОСОБА_8 у протиправних діях. Оперуповноважений оперативного відділу ДУ «Коломийська ВК 41» капітан внутрішньої служби ОСОБА_9 спостерігав за протиправними діями свого колеги не намагаючись завадити і зупинити їх, натомість спонукав ОСОБА_8 зізнатись у скоєному.

Матеріалами клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України катуванні, тобто умисному діянні спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі отримати інформацію та зізнання, вчинене повторно, представником держави.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, у відповідності до ст. ст. 135, 136, 278, глав 6,11 КПК України, 25.06.2024 вручено особисто.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, вказавши на доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово щодо ОСОБА_4 , з можливістю відвідувати лікувальні заклади.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо клопотання, покликаючись на необґрунтованість підозри, на неналежний спосіб її вручення, а також на те, що ризики, наведені у клопотанні, є безпідставними. Просили врахувати, що у ОСОБА_4 наявні міцні соціальні зв`язки, він працює, проживає разом із батьками похилого віку, яких утримує на свою зарплату. Підозрюваний хворіє має високий тиск, переніс інсульт. Просили застосувати до ОСОБА_4 більш м`якший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних злочинів підтверджується протоколами допитів потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протоколами негласних слідчих розшукових дій, відповідями на доручення слідчого та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як слідує з матеріалів клопотання, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що підозрюваний може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ймовірність переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання;

можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином що підтверджується тим, що підозрюваний розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування, а також перебуваючи на волі останній має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрюваний може вплинути на свідків, які разом з ним перебували в службовому кабінету в день події, а також на потерпілих, шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує характеристику особи підозрюваного, його вік, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, його репутацію, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 23 серпня 2024 року включно, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з можливістю відвідувати заклади, пов`язані з лікуванням та з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.

На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом цілодобово, з можливістю відвідувати заклади, пов`язані з лікуванням, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наведених прокурором ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 23 серпня 2024 року включно, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з можливістю відвідувати заклади, пов`язані з лікуванням та з урахуванням обмежень, встановлених щодо військового стану.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 23.08.2024 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 09.07.2024 року.