УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання Слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001990 від 10.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вище вказане клопотання Слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990 від 10.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка розташована у м. Києві проходив військову службу на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи військовослужбовцем ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, будучи військовою службовою особою, ОСОБА_4 , розраховуючи на те, що в умовах воєнного стану діяльність правоохоронних органів на певній території України обмежена діяльністю Збройних Сил України та інших військових формувань, а також доступом на територію таких підрозділів, з використанням умов воєнного стану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 16 години 32 хвилин 27.11.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав без передбаченого законом дозволу: 1360 бойових припасів, калібру 7,62х39 мм., які знаходились у двох цинкових коробах зеленого кольору із маркуванням «7,62УСгжОБР.43 Е09-88-711 (прапор чорно-зеленого кольору) []-45 9/87С 680 шт. ОБТЮРАТОРЫ 3 ШТ»; 80 бойових припасів, калібру 12.7 м.м., які знаходились в одному цинковому коробі з маркуванням «12.7 6СГл СО-9-83-188 4/1 ФЛ 2/83 К 80 шт»; корпус гранати Терен-7 з маркуванням «ТУ У29.6-8-2003»; РПГ-22, з маркуванням РПГ-22 11-11-80 ОЛ В/1-22 11-90 3-89-10 7/1 ГР В/А; РПГ з маркуванням «С90СR-(M3) LOT 1-18»; РШГ-1 з маркуванням «4 22-18»; чотири корпуси гранат Ф1 з трьома підривачами до них, на яких наявне маркування «УЗРГМ 583 170-75, УЗРГМ 583 170-75»; окопний заряд КЗ-ОЗ-1 107-20-88 ГЕКФОЛ5 ФЗОЗ-1 107-20-88 А-ІХ-2 та підривач до нього з маркуванням «ВОЗ-1-ЫЦ-9-85»; окопний заряд КЗ-ОЗ-1 107-23-88 ГЕКФОЛ5 ФЗОЗ-1 107-23-88 А-ІХ-2 та підривач до нього з маркуванням «ВОЗ-1-ЫЦ-6-77Т»; граната іноземного виробництва в транспортувальному тубусі М67 з маркуванням на підривачі «FUZE M 213 NAM20M039-004»; артилерійський снаряд, калібру 30 мм. з маркуванням «4-281U57-8-60 13/62-361 19-63-6 F»; 80 бойових припасів, калібру 14.5 м.м., які знаходились у двох цинкових коробах зеленого кольору з маркуванням «14.5МДЗгс, Х97-89-3, 5/7 Н/А, 54/89Р 40 шт.»; 70 артилерійських снарядів у коробці з маркуванням «ВЗР-11 7»; міна ОЗМ-72 з маркуванням на бічній частині ОЗМ-72 912-80-90; міна МОН-50 з маркуванням барвником чорного кольору МОН-50 15-4-90 ПВВ-5А б 77-89; 30 гранатометних пострілів іноземного виробництва, калібру 40 м.м., з маркуванням «AR783»; 3 гранатометних пострілів іноземного виробництва, калібру 40 м.м, з маркуванням «М118»; 36 гранатометних пострілів іноземного виробництва, калібру 40 м.м, з маркуванням «М169»; постріл гранатометний закордонного виробництва до РПГ-7 OGi-7MA.

Придбавши за вищевказаних обставин 1360 бойових припасів, калібру 7,62х39 мм., які знаходились у двох цинкових коробах зеленого кольору із маркуванням «7,62УСгжОБР.43 Е09-88-711 (прапор чорно-зеленого кольору) []-45 9/87С 680 шт. ОБТЮРАТОРЫ 3 ШТ»; 80 бойових припасів, калібру 12.7 м.м., які знаходились в одному цинковому коробі з маркуванням «12.7 6СГл СО-9-83-188 4/1 ФЛ 2/83 К 80 шт»; корпус гранати Терен-7 з маркуванням «ТУ У29.6-8-2003»; РПГ-22, з маркуванням РПГ-22 11-11-80 ОЛ В/1-22 11-90 3-89-10 7/1 ГР В/А; РПГ з маркуванням «С90СR-(M3) LOT 1-18»; РШГ-1 з маркуванням «4 22-314 17186-2018»; чотири корпуси гранат Ф1 з трьома підривачами до них, на яких наявне маркування «УЗРГМ 583 170-75, УЗРГМ 583 170-75»; окопний заряд КЗ-ОЗ-1 107-20-88 ГЕКФОЛ5 ФЗОЗ-1 107-20-88 А-ІХ-2 та підривач до нього з маркуванням «ВОЗ-1-ЫЦ-9-85»; окопний заряд КЗ-ОЗ-1 107-23-88 ГЕКФОЛ5 ФЗОЗ-1 107-23-88 А-ІХ-2 та підривач до нього з маркуванням «ВОЗ-1-ЫЦ-6-77Т»; гранату іноземного виробництва в транспортувальному тубусі М67 з маркуванням на підривачі «FUZE M 213 NAM20M039-004»; артилерійський снаряд, калібру 30 мм. з маркуванням «4-281U57-8-60 13/62-361 19-63-6 F»; 80 бойових припасів, калібру 14.5 м.м., які знаходились у двох цинкових коробах зеленого кольору з маркуванням «14.5МДЗгс, Х97-89-3, 5/7 Н/А, 54/89Р 40 шт.»; 70 артилерійських снарядів у коробці з маркуванням «ВЗР-11 7»; міну ОЗМ-72 з маркуванням на бічній частині ОЗМ-72 912-80-90; міну МОН-50 з маркуванням барвником чорного кольору МОН-50 15-4-90 ПВВ-5А б 77-89; 30 гранатометних постріли іноземного виробництва, калібру 40 м.м., з маркуванням «AR783»; 3 гранатометних постріли іноземного виробництва, калібру 40 м.м, з маркуванням «М118»; 36 гранатометних постріли іноземного виробництва, калібру 40 м.м, з маркуванням «М169»; 1 постріл гранатометний закордонного виробництва до РПГ-7 OGi-7MA.

ОСОБА_4 розпочав їх зберігати при собі без передбаченого законом дозволу, після чого у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 16 години 32 хвилин 28.11.2023, на невстановленому досудовим розслідування транспортному засобі перевіз вищезазначені вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої до гаражного боксу № НОМЕР_2 , який знаходиться на території автомобільної стоянці «Татарська», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 16 години 32 хвилин 28.11.2023.

У подальшому, в період часу з 16 години 32 хвилин до 20 години 05 хвилин 28.11.2023, під час проведення обшуку гаражного боксу № НОМЕР_2 , який знаходиться на території автомобільної стоянці «Татарська», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1360 бойових припасів, калібру 7,62х39 мм., які знаходились у двох цинкових коробах зеленого кольору із маркуванням «7,62УСгжОБР.43 Е09-88-711 (прапор чорно-зеленого кольору) []-45 9/87С 680 шт. ОБТЮРАТОРЫ 3 ШТ»; 80 бойових припасів, калібру 12.7 м.м., які знаходились в одному цинковому коробі з маркуванням «12.7 6СГл СО-9-83-188 4/1 ФЛ 2/83 К 80 шт»; корпус гранати Терен-7 з маркуванням «ТУ У29.6-8-2003»; РПГ-22, з маркуванням РПГ-22 11-11-80 ОЛ В/1-22 11-90 3-89-10 7/1 ГР В/А; РПГ з маркуванням «С90СR-(M3) LOT 1-18»; РШГ-1 з маркуванням «4 22-18»; чотири корпуси гранат Ф1 з трьома підривачами до них, на яких наявне маркування «УЗРГМ 583 170-75, УЗРГМ 583 170-75»; окопний заряд КЗ-ОЗ-1 107-20-88 ГЕКФОЛ5 ФЗОЗ-1 107-20-88 А-ІХ-2 та підривач до нього з маркуванням «ВОЗ-1-ЫЦ-9-85»; окопний заряд КЗ-ОЗ-1 107-23-88 ГЕКФОЛ5 ФЗОЗ-1 107-23-88 А-ІХ-2 та підривач до нього з маркуванням «ВОЗ-1-ЫЦ-6-77Т»; граната іноземного виробництва в транспортувальному тубусі М67 з маркуванням на підривачі «FUZE M 213 NAM20M039-004»; артилерійський снаряд, калібру 30 мм. з маркуванням «4-281U57-8-60 13/62-361 19-63-6 F»; 80 бойових припасів, калібру 14.5 м.м., які знаходились у двох цинкових коробах зеленого кольору з маркуванням «14.5МДЗгс, Х97-89-3, 5/7 Н/А, 54/89Р 40 шт.»; 70 артилерійських снарядів у коробці з маркуванням «ВЗР-11 7»; міна ОЗМ-72 з маркуванням на бічній частині ОЗМ-72 912-80-90; міна МОН-50 з маркуванням барвником чорного кольору МОН-50 15-4-90 ПВВ-5А б 77-89; 30 гранатометних пострілів іноземного виробництва, калібру 40 м.м., з маркуванням «AR783»; 3 гранатометних пострілів іноземного виробництва, калібру 40 м.м, з маркуванням «М118»; 36 гранатометних пострілів іноземного виробництва, калібру 40 м.м, з маркуванням «М169»; постріл гранатометний закордонного виробництва до РПГ-7 OGi-7MA, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

28 листопада 2023 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києвіна підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме - речових доказів, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та доведення вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук транспортного засобу марки «Ford» моделі «Ranger», д.н.з. НОМЕР_3 (задні), НОМЕР_4 (передні), та номером кузова НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, а саме: дві гранати іноземного виробництва типу М67 з маркуванням на підривачі FUZEM213NAM20 -М039-004 та FUZEM213CTJ14A506-001, які поміщено до спец. пакету АВ1165534; шість гранатометних пострілів типу ВОГ-17М, п`ять з маркуванням на підігрівачі барвником чорного кольору ВМГ-М33460-88 та на бічній частині ВОГ-17М А-1Х-1 254-54-88 та одному маркування ВМГ-М7023-19 на бічній частині 46-11-20, які поміщено до спец. пакету АВ2001833; 324 предмети ззовні схожих га патрон різного калібру, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0323113; предмет, ззовні схожий на кастет, який поміщено до спец. пакету № ІCR0036701; предмет схожий на магазин та 75 предметів, ззовні схожих на патрони до нього, які поміщено до спец. пакету №ЕХР033115; предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету №WAR1080554; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому АВ530865 СІР №16 В 530865 та предмет ззовні схожий на магазин, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0323115; предмет, ззовні схожий на автомат, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено наліпкою НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 19.12.2023 року надано дозвіл на проведення зазначеного вище обшуку.

Вказує, що майно на яке необхідно накласти арешт визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Просила суд задовольнити клопотання в повному обсязі, а також долучити до матеріалів клопотання належним чином засвідчену копію ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990 від 10.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка розташована у АДРЕСА_2 проходив військову службу на посаді начальника складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, будучи військовою службовою особою, ОСОБА_4 , розраховуючи на те, що в умовах воєнного стану діяльність правоохоронних органів на певній території України обмежена діяльністю Збройних Сил України та інших військових формувань, а також доступом на територію таких підрозділів, з використанням умов воєнного стану, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 16 години 32 хвилин 27.11.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав без передбаченого законом дозволу: 1360 бойових припасів, калібру 7,62х39 мм., які знаходились у двох цинкових коробах зеленого кольору із маркуванням «7,62УСгжОБР.43 Е09-88-711 (прапор чорно-зеленого кольору) []-45 9/87С 680 шт. ОБТЮРАТОРЫ 3 ШТ»; 80 бойових припасів, калібру 12.7 м.м., які знаходились в одному цинковому коробі з маркуванням «12.7 6СГл СО-9-83-188 4/1 ФЛ 2/83 К 80 шт»; корпус гранати Терен-7 з маркуванням «ТУ У29.6-8-2003»; РПГ-22, з маркуванням РПГ-22 11-11-80 ОЛ В/1-22 11-90 3-89-10 7/1 ГР В/А; РПГ з маркуванням «С90СR-(M3) LOT 1-18»; РШГ-1 з маркуванням «4 22-18»; чотири корпуси гранат Ф1 з трьома підривачами до них, на яких наявне маркування «УЗРГМ 583 170-75, УЗРГМ 583 170-75»; окопний заряд КЗ-ОЗ-1 107-20-88 ГЕКФОЛ5 ФЗОЗ-1 107-20-88 А-ІХ-2 та підривач до нього з маркуванням «ВОЗ-1-ЫЦ-9-85»; окопний заряд КЗ-ОЗ-1 107-23-88 ГЕКФОЛ5 ФЗОЗ-1 107-23-88 А-ІХ-2 та підривач до нього з маркуванням «ВОЗ-1-ЫЦ-6-77Т»; граната іноземного виробництва в транспортувальному тубусі М67 з маркуванням на підривачі «FUZE M 213 NAM20M039-004»; артилерійський снаряд, калібру 30 мм. з маркуванням «4-281U57-8-60 13/62-361 19-63-6 F»; 80 бойових припасів, калібру 14.5 м.м., які знаходились у двох цинкових коробах зеленого кольору з маркуванням «14.5МДЗгс, Х97-89-3, 5/7 Н/А, 54/89Р 40 шт.»; 70 артилерійських снарядів у коробці з маркуванням «ВЗР-11 7»; міна ОЗМ-72 з маркуванням на бічній частині ОЗМ-72 912-80-90; міна МОН-50 з маркуванням барвником чорного кольору МОН-50 15-4-90 ПВВ-5А б 77-89; 30 гранатометних пострілів іноземного виробництва, калібру 40 м.м., з маркуванням «AR783»; 3 гранатометних пострілів іноземного виробництва, калібру 40 м.м, з маркуванням «М118»; 36 гранатометних пострілів іноземного виробництва, калібру 40 м.м, з маркуванням «М169»; постріл гранатометний закордонного виробництва до РПГ-7 OGi-7MA, які ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, а саме: дві гранати іноземного виробництва типу М67 з маркуванням на підривачі FUZEM213NAM20 -М039-004 та FUZEM213CTJ14A506-001, які поміщено до спец. пакету АВ1165534; шість гранатометних пострілів типу ВОГ-17М, п`ять з маркуванням на підігрівачі барвником чорного кольору ВМГ-М33460-88 та на бічній частині ВОГ-17М А-1Х-1 254-54-88 та одному маркування ВМГ-М7023-19 на бічній частині 46-11-20, які поміщено до спец. пакету АВ2001833; 324 предмети ззовні схожих га патрон різного калібру, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0323113; предмет, ззовні схожий на кастет, який поміщено до спец. пакету № ІCR0036701; предмет схожий на магазин та 75 предметів, ззовні схожих на патрони до нього, які поміщено до спец. пакету №ЕХР033115; предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету №WAR1080554; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому АВ530865 СІР №16 В 530865 та предмет ззовні схожий на магазин, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0323115; предмет, ззовні схожий на автомат, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено наліпкою НОМЕР_6 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням прокурора.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.11.2023 року майно, що є предметом вказаного клопотання, визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, слідчим доведено відповідність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, критеріям речового доказу та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Накладення арешту на вказане майно є необхідним на даному етапі кримінального провадження, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, яке на даному етапі кримінального провадження, враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку можливого кримінального правопорушення та його специфіку, вважає є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження на майно, а саме:

-дві гранати іноземного виробництва типу М67 з маркуванням на підривачі FUZEM213NAM20 -М039-004 та FUZEM213CTJ14A506-001, які поміщено до спец. пакету АВ1165534;

-шість гранатометних пострілів типу ВОГ-17М, п`ять з маркуванням на підігрівачі барвником чорного кольору ВМГ-М33460-88 та на бічній частині ВОГ-17М А-1Х-1 254-54-88 та одному маркування ВМГ-М7023-19 на бічній частині 46-11-20, які поміщено до спец. пакету АВ2001833;

-324 предмети ззовні схожих га патрон різного калібру, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0323113;

-предмет, ззовні схожий на кастет, який поміщено до спец. пакету № ІCR0036701;

-предмет схожий на магазин та 75 предметів, ззовні схожих на патрони до нього, які поміщено до спец. пакету №ЕХР033115;

-предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до спец. пакету №WAR1080554;

-предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням на ньому АВ530865 СІР №16 В 530865 та предмет ззовні схожий на магазин, які поміщено до спец. пакету №ЕХР0323115;

-предмет, ззовні схожий на автомат, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено наліпкою НОМЕР_6 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1