Справа № 632/543/24
провадження № 1-кс/632/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський скаргу голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення № 28/03/2024-2 від 28 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення № 28/03/2024-2 від 28 березня 2024 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 28 березня 2024 року за вих. № 28/03/2024-2 головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 з офіційної електронної пошти ГО « НОН-СТОП », а саме: , на офіційну електронну пошту ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а саме: , було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень керівниками цих осіб, а саме: ТОВ «Агрозахист Харків», СТОВ «Вільне», ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРБРУК», тов. «АГРОПОСІВ ПЛЮС», ТОВ «УКРБРУК ТРЕЙД», а також посадовими особами правоохоронних органів.

Однак, до теперішнього часу в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, про початок досудового розслідування не повідомлено та витяг з ЄРДР не надано.

Таким чином, уповноваженими особами ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області не вчинено жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та не вирішено питання про початок досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 від 28 березня 2024 року.

У судові засідання, призначені на 02 та 03 квітня 2024 року, скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик через додаток «Дія» та на його номер телефону, який зазначено у скарзі.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить розглянути вказану скаргу без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, доходить подальшого висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.

За приписами частини 1 статті 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів скарги вбачається, що голова Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 28 березня 2024 року звернувся до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області із заявою за вих. № 28/03/2024-2 про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, СТОВ «Вільне», ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРБРУК», тов. «АГРОПОСІВ ПЛЮС», ТОВ «УКРБРУК ТРЕЙД». Поміж іншого в своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що вказана заява була відправлена ним з офіційної електронної пошти ГО « НОН-СТОП », а саме: , на офіційну електронну пошту ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а саме: .

Як вбачається з відповіді заступника начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , до СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області засобами електронного зв`язку чи в будь-який інший спосіб не надходило заяв від представника Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , зокрема, заява від 28 березня 2024 року за вих. № 28/03/2024-2. Окрім іншого в зазначеній відповіді зазначено, що вказана заявником електронна адреса не є офіційною електронною адресою ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з цим, слідчому судді не надано доказів отримання ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області заяви від представника Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 28 березня 2024 року за вих. № 28/03/2024-2.

Як вбачається з офіційного вебпорталу Головного управління Національної поліції в Харківській області електронна пошта є офіційною поштою Лозівського районного відділу поліції Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням викладеного, за відсутності доказів направлення заявником заяви про вчинення кримінальних правопорушень до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, доводи скарги є необґрунтованими та безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги голови Громадської організації «НОН-СТОП» ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення № 28/03/2024-2 від 28 березня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1