Справа № 712/7131/24 Провадження № 1- кс/712/3038/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000313 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 11.03.2024 виявлено ознаки розголошення відомостей, що становлять державну таємницю під час листування у додатку Whatsapp.

Так, Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 11.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу та представником влади, обіймаючи посаду у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка передбачає його обов`язок щодо виявлення та припинення кримінальних правопорушень, в тому числі, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, діючи всупереч посадовим обов`язкам, ст.ст. 18, 62 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з мотивів підвищення показників службової діяльності у сфері розкриття злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та отримання за це преференцій від керівництва, 26.03.2024 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,708 грам, який у подальшому збув заявнику.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000139,04.06.2024 було проведено огляд мобільного телефону «Poco X3 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 30.04.2024, в ході проведення обшуку у приміщенні службового кабінету № 12 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду було виявлено листування у додатку «Whatsapp» із абонентом з номером НОМЕР_2 . У вказаному листуванні наявні вхідні повідомлення (графічні зображення) за 20.01.2024 із документами із грифом секретності.

Вказані обставини стали підставою для початку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000313 від 04.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України.

На даний час з метою забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та проведення огляду мобільного телефону «Poco X3 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього з метою вилучення із кримінального провадження № 0000139та долучення до кримінального провадження № 0000313.

Разом з тим, виникла необхідність у вилученні копій матеріалів кримінального провадження №0000139 від 11.03.2024, які стосуються вилучення вказаного мобільного телефону «Poco X3 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , а саме: клопотання про проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) від 25.04.2024 на 4 арк., ухвала про проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2024, справа 712/5268/24 на 3 арк., протокол обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.04.2024 на 5 арк., носій інформації типу microSD 16 Gb із файлами обшуку.

В інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначений мобільний телефон не має можливості, а відомості, що містяться у ньому, стануть доказами у кримінальному провадженні № 0000313.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме до мобільного телефону «Poco X3 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 30.04.2024 в ході проведення обшуку та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000139 від 11.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також копій наступних матеріалів кримінального провадження № 0000139 від 11.03.2024: клопотання про проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) від 25.04.2024 на 4 арк., ухвала про проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2024, справа 712/5268/24 на 3 арк., протокол обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.04.2024 на 5 арк., носій інформації типу micro SD 16 Gb із файлами обшуку, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали доручити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1