463/1673/15-к
1-в/465/299/24
У Х В А Л А

судового засідання

22.05.2024 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про повернення застави у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: №0002632 від 08.08.2014 року та за №0000176 від 12.05.2021 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263, ч.1, 2 ст.307, за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про повернення йому застави, яка вносилась у 2015 року у зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу. Просить здійснювати розгляд клопотання у його відсутності. Просить клопотання задовольнити.

Сторони судового провадження в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду справи не здійснювалась.

Судом встановлено, вироком Франківського районного суду м.Львова від 05.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1, 2 ст.307, за ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.121 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання призначеного за ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2015 року по 21 лютого 2015 року та з 25 серпня 2021 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобото з 25 серпня 2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи в розмірі 15 535 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень) грн. 32 коп.в дохід держави.

Арешт накладений ухвалами: слідчого судді Личаківський районний суд м. Львова від 27 лютого 2015 року у справі №463/976/15-к (номер провадження 1-кс/463/214/15) та слідчого судді Франківського районного суду м.Льова від 13.05.2021 року у справах №465/3357/21 (номер провадження 1-кс/465/1085/21) та №465/3357/21 (номер провадження 1-кс/465/1086/21) скасовано.

Речові докази: Паперовий згорток, в якому є порошкоподібна речовиною білого кольору, що передана на зберігання в управління матеріального забезпечення ГУ МВС у Львівській області; Фрагмент таблетки білого кольру-містить бупренорфін становить 0, 0011 грам, які передані на зберігання в управління матеріального забезпечення ГУ МВС у Львівській області; поліетиленовий пакет із невідомою речовиною білого кольору в подрібненому стані у кількості 25 шт., що переданий в камеру схову ГУ НЛ МВС України у Львівській області; згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження, що переданий в камеру схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області; одну склянку породню пляшку з-під «Мартіні»; одну пластикову порожню пляшку з-під напою «Несті»; одне керамічне горнятко з залишками кави, що передані в камеру схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області; картонну коробку в якій знаходиться скляний стакан з недопалком; поліетиленовий спец.пакет НДЕКЦ №2479165, в якому знаходиться блокнот із рукописним текстом; картонну коробку в якій знаходиться пляшка скляна об`ємом 0,7 л, поліетиленовий спец.пакет НДЕКЦ №3494798 в якому знаходиться накладка на банкомат що переданий в камеру схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області змив з плями РБК з другого поверху; змив РБК з вологої плями з четвертого поверху під`їзду будинку АДРЕСА_1 ; блакитний та кухонний ніж довжиною приблизно 30 см з рукояткою зеленого кольору зі слідами РБК; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки та змиви з долонь та пальців обох рук ОСОБА_3 ; 8 недопалків; два змиви з підлоги в кухні; наволочку, що знаходилась на підлозі зі слідами РБК; одну пластмасову підставку для ножів та 4 ножа з пластиковими ручками; 9 ПЛС зі слідами рук знищити. Светр; чорні туфлі фірми «Clarks» джинси світло синього кольору, в яких ОСОБА_3 був одягнений під час подій, що мали місце 11.05.2021 року у приміщенні квартир АДРЕСА_2 , 17, 18 по АДРЕСА_1 повернути обвинуваченому. Пневматичну гвинтівку марки «Весман» кал. 4,5 мм з оптичним прицілом; обріз одноствольної куркової мисливської рушниці невстановленої моделі з маркуванням: « НОМЕР_1 » з одним мисливським набоєм; сувенірний ніж у чохлі сувенірна шабля у чохлі; сувенірний кинджал у чохлі передати Збройним Силам України; шкіряний гаманець чорного кольору; картки операторів мобільного зв`язку та флеш-накопичувачі у кількості 22 од.; поліетиленовий пакет, у якому міститься перстень з металу жовтого кольору; поліетиленовий пакет, у якому міститься ланцюжок з металу жовтого кольору; поліетиленовий пакет, у якому міститься перстень з металу срібного кольору з камінцем; поліетиленовий пакет, у якому міститься ланцюжок з кулоном у формі листка з металу срібного кольору; поліетиленовий пакет, у якому міститься фрагмент ланцюжка з металу жовтого кольору; наручний годинник марки «Hublot»; наручний годинник марки «Casio»; наручний годинник марки «Omega»; планшет марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Sony» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Соні Еріксон» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 повернути власнику.

Даний вирок суду набув законної сили 05.04.2024 року, проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.

Однак, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 19.02.2015 року у справі №463/814/15-к (номер провадження 1-кс/463/185/15) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002632 від 08.08.2014 року за ч.1, 2 ст.307 КК України застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Львівському сдідчому ізоляторі. Визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 360, 00 грн. Строк дії ухвали шістдесят днів, такий в подальшому продовжено.

Як вбачається з повідомлення згідно ч.4 ст.202 КПК України від 23.02.2015 року за №10/ЛСІ-9/1039 21.02.2015 року із Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області звільнений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо якого Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 19.02.2015 року обраний запобіжний захід тримання під вартою та визначена застава в розмірі 24 360, 00 грн. для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, який підлягає внесенню на депозитний рахунок суду № 0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області. Звільнений у зв`язку із внесенням застави громадянкою ОСОБА_5 , як застава за підозрюваного ОСОБА_3 . Підтвердження про внесення застави з ТУ ДСУ у Львівській області надійшло 21.02.2015 року.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. N 15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012 р. N 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно п.11 ст.182 КПК України застава може бути повернута заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В силу вимог ст. 368 КПК України питання про повернення застави суд має вирішити під час винесення вироку по справі.

Згідно вимог ст.182КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки вирок відносно ОСОБА_3 набув законної сили 05.04.2024 року, та застава не була звернена в дохід держави, а тому її слід повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 182, 203 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 заставу в розмірі 24 360, 00 грн., внесену на депозитний рахунок суду № 0789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач ТУ ДСА у Львівській області в порядку кримінального провадження №0002632 від 08.08.2014 року, як застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1