УХВАЛА

Справа № 495/3769/24

Номер провадження 1-кп/495/766/2024

26 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський кримінальне провадження,внесене до ЄРДР №0000095 від 19 березня 2024 року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області,громадянина України,зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні уримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

потеерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження,внесене до ЄРДР № 0000095 від 19 березня 2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні уримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України .

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 07 березня 2024 року приблизно в 22 години 10 хвилин,точний час в ході досудвого розслідування встановити не представилсь можливим,перебуваючи на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 ,діючи з прямим умислом,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи його суспільно-неебезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з мотивів раптово виниклого конфлікту та особистих неприязних відносин з потерпілою УрсуОленою ОСОБА_6 ,лівою рукою схпив потерпілу ОСОБА_5 сзаду за одяг та волосся та потягнув донизу,тримаючи ії у зігнутому положенні певний час. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_3 утримуюючи ОСОБА_7 у зігнутому положенні,тягнувши за одяг та волосся донизу,вдарив два рази головою об конструкцію бетонного стовпа та металевої хвіртки,які їй прийшлися в область правої та лівої частини голови. Таким чином,своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав побої та вчиниів інші насильницькі дії відносно потерпілої ОСОБА_5 які завдали їй фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона з обвинуваченим примирилася, притензій майнового та морального характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити, повідомивши, що він примирився потерпілою, не судимий, кримінальне правопорушення, яке він вчинив, належить до категорії кримінальних проступків, потерпіла ніяких претензій матеріального й морального характеру до нього не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії кримінальних проступків, потерпіла претензій матеріального й морального характеру до ОСОБА_3 не має; з потерпілою обвинувачений повністю примирився, про що в матеріалах справи є їхні клопотання, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також, потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Окрім того, відповідно до змісту п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про доповнення до інформаційного листа «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угоди» № 223-558/0Є4-13 від 5 квітня 2013 року у випадках, якщо у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, передбачені ст.46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, має за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п.3 ч.7 ст.474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.284 п.1ч.2, ст.369, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку ,відомості про який внесені до ЄРДР за №0000095 від 19 березня 2024 року передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження відомості про який внесені до ЄРДР№0000095 від 19 березня 2024 року року відносно ОСОБА_3 що обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України на підставі ст. 284 п.1ч.2 КПК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1