ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2196/21
Провадження №1-кп/477/271/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.03.2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 263, з застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2021 року близько 01.30год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля продовольчого магазину «Маркет», розташованого по АДРЕСА_2 , прийняв рішення про вчинення крадіжки продуктів харчування з вказаного магазину.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений підійшов до вікна зазначеного магазину, розташованого зліва від входу у торгову залу, каменем, який знайшов поблизу, розбив вікно та через отвір проник у середину приміщення продовольчого магазину «Маркет», звідки таємно викрав належне Воскресенському сільському споживчому товариству майно, а саме:

батарейки торгової марки «ENERLIGHT» в кількості 4 штук вартістю 26,61грн кожна, на загальну суму 110,44грн; пляшку горілки «Крістал Грін Дей» об`ємом 1л, вартістю 133.50грн.; пляшку вина «Villa Krim» об`ємом 0,75л вартістю 48,90грн.; запальнички в кількості 10шт вартістю по 14.10грн. кожна, на загальну суму 141грн.; сосиски «молодіжні» вагою 2кг вартістю 89.60грн за 1кг, на загальну суму 179, 20грн.; сардельки «фірмові» вагою 2кг, вартістю 89.60грн. за 1 кг, на загальну суму 179,20грн.; ковбасу «гуцульська» вагою 1кг, вартістю 84.50грн.; ковбасу «домашня» вагою 1кг., вартістю 71.70грн.; курячі чверті «апетитні» вагою 1кг, вартістю 97.70грн.; пляшку з сонячною олією «Королівсткий смак» об`ємом 1л вартістю 59.17грн.; батон «Козелецький» вартісю 9.00грн.; халву вагою 0,230г вартістю 87.92грн. за 1кг, на суму 20.22грн.; упаковку чаю «Batik» вартістю 37.08грн.; упаковку чаю «Lipton» вартістю 38,75грн.; упаковку чаю «Askold» вартістю 35,42грн.; плитки шоколаду «Millenium» в кількості 6 штук вартістю кожна по 25,26грн. на загальну суму 153,56грн.; сигарети «ЛМ Блу Лабел» в кількості 10 пачок вартістю кожна по 55,22грн. на загальну суму 552,40грн.; сигарети «Монто Карло Блю» в кількості 10пачок вартістю 47,62грн. кожна на загальну суму 476,20грн.; сигарети «Бонд Стрит Блю» в кількості 8пачок вартістю 54,29грн. кожна на загальну суму 434,32грн.; сигарети «Давидоф Голд» в кількості 10пачок вартістю 60,96грн. кожна на загальну суму 609,60грн.; сигарети «Лм Лофт» в кількості 10пачок вартістю 56,19грн.кожна на загальну суму 561,90грн.; сигарети «Монте Карло ред» в кількості 10пачок вартістю 47,62грн. кожна на загальну суму 476,20грн.; сигарети «ЛД блу» в кількості 16 пачок вартістю 59,19грн. кожна на загальну суму 899,04грн.; сигарети «Вінчестер блу» в кількості 10шт., вартістю 47,62грн. кожна на загальну суму 476,20грн.; мобільний телефон моделі «еrgo F283 Shot» з імей 1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , SNEF 2831812UA05701чорного кольору вартістю 425 грн. з сім-картою НОМЕР_3 , яка не представляє матеріальної цінності.

З викраденим обвинувачений з місця події зних, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив Воскресенському сільському споживчому иовариству матеріальну шкоду на загальну суму 6131грн.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена частиною 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжку з продуктового магазину в АДРЕСА_2 вночі 12.09.2021року за обставин, викладених у обвинувальному акті. З кількістю, найменуванням та вартістю викраденого, зазначеного у обвинувальному акті, згоден. Зазначив, що частина викрадених речей ним повернуті. У вчиненому розкаявся, попросив вибачення у представника потерпілого.

Представник потерпілого в судовому засіданні пояснив, що дійсно, з магазину «Маркет» була вчинена крадіжка. Просив суворо обвинуваченого не карати, зазначивши, що були повернуті мобільний телефон, батарейки та сигарети, збиток для магазину не є значним.

За згодою прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у викраденні майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 та правильність кваліфікації його дій за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, викрадене майно частково повернуте, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених для цього виду покарання санкцією частини 3 статті 185 КК України, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив в період іспитового строку, встановленого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2021 року, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, слід частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2021 року.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на проведення експертиз в сумі 2059грн.44коп.

На підставі статті 100 КПК України речовими доказами у справі слід розпорядитись наступним чином: дві батарейки, мобільний телефон моделі F283чорного кольору, пляшку рафінованої олії «Королівський смак» об`ємом 1л., полімерний мішок білого кольору, пачку сигарет, передані на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , слід залишити за належністю; чоловічу куртку чорного кольору зі вставками сірого кольору з логотипом «РUМА», чоловічі спортивні штани чорного кольору, сумку матерчату кольорову, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, належні обвинуваченому, повернути останньому як власнику, а при не витребуванні знищити; камінь, упакований до сейф-пакету SUD 2070557, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять)грн.44коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази у справі: дві батарейки, мобільний телефон моделі F283чорного кольору, пляшку рафінованої олії «Королівський смак» об`ємом 1л., полімерний мішок білого кольору, пачку сигарет, передані на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , - залишити останньому за належністю; чоловічу куртку чорного кольору зі вставками сірого кольору з логотипом «РUМА», чоловічі спортивні штани чорного кольору, сумку матерчату кольорову, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, належні обвинуваченому, - повернути останньому як власнику, а при не витребуванні знищити; камінь, упакований до сейф-пакету SUD 2070557, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1