Справа № 204/3988/20
Провадження № 1-в/204/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи Грошевських О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання згідно вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 09.02.2022 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшла на виконання особова справа відносно засудженого ОСОБА_5 з Чугуївського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області. 17.02.2022 року засуджений був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, додатково попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також при допущенні систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлено подання по скасування іспитового строку, та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. За період відбиваного терміну, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умови виконання обов`язків, покладених судом, а саме: 05.04.2022 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, пояснив, що не з`явився, оскільки був на роботі, підтверджуючих документів не надав, з що 07.04.2022 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Також не з`явився для реєстрації 19.04.2022 року, 03.05.2022 року, 17.05.2022 року, 07.06.2022 року, 21.06.2022 року, так як був вимушений виїхати до м. Львів на тимчасове місце проживання, у зв`язку з воєнним станом в Україні. На вимоги вказівки № 382/21-22 від 18.03.2022 року філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області проводилось фіксування місця перебування засудженого ОСОБА_5 19.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, пояснив, що забув, за що 20.07.2022 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. 14.03.2022 року було проведено повторно оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_5 не було визначено криміногенних потреб. Згідно вимоги УІАП від 14.09.2022 року засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно даних ІІПС ОВС засуджений притягався до адміністративної відповідальності6 ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області від 22.06.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.06.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; УПП у Львівській області від 20.06.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 02.08.2022 року було направлено подання для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і подальшого направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2020 року. 15.09.2022 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено в задоволенні вищевказаного подання. Строк випробування закінчився 14.09.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні просить розглянути подання без фіксації технічними засобами судового засідання. Подання просить задовольнити.

Від представника органу пробації надійшла заява з проханням провести судовий розгляд відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без засобів аудіо-та відео-фіксації. Подання підтримує в повному обсязі та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

ОСОБА_5 в судове засідання, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17.02.2022 року засуджений був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, додатково попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також при допущенні систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлено подання по скасування іспитового строку, та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.

За період відбиваного терміну, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умови виконання обов`язків, покладених судом, а саме: 05.04.2022 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, пояснив, що не з`явився, оскільки був на роботі, підтверджуючих документів не надав, з що 07.04.2022 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

Також не з`явився для реєстрації 19.04.2022 року, 03.05.2022 року, 17.05.2022 року, 07.06.2022 року, 21.06.2022 року, так як був вимушений виїхати до м. Львів на тимчасове місце проживання, у зв`язку з воєнним станом в Україні.

На вимоги вказівки № 382/21-22 від 18.03.2022 року філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області проводилось фіксування місця перебування засудженого ОСОБА_5 19.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, пояснив, що забув, за що 20.07.2022 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України за ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

Оскільки ОСОБА_5 і були допущенні порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, проте вони були не систематичні, а внаслідок виїзду до м. Львів на тимчасове місце проживання, у зв`язку з воєнним станом в Україні.

14.03.2022 року було проведено повторно оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_5 не було визначено криміногенних потреб.

Згідно вимоги УІАП від 14.09.2022 року засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно даних ІІПС ОВС засуджений притягався до адміністративної відповідальності6 ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області від 22.06.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.06.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; УПП у Львівській області від 20.06.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак відповідні постанови про вчинення адміністративних правопорушень в особовій справі відсутня.

02.08.2022 року було направлено подання для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і подальшого направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2020 року. 15.09.2022 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено в задоволенні вищевказаного подання.

14.09.2022 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 призначений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1