Справа № 930/526/24
Провадження № 1-кп/930/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000001 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 09:00 год 01 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомленний вчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого приводу, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовець Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Немирівського районного суду Вінницької області, в підготовче судове засідання, яке призначено на 11 годину 20 хвилин 04 березня 2024 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 5 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити ВП № 5 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області, для здійснення контролю прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2,3 ст. 143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Особам уповноваженим на виконання приводу роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1