Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/149/24
Єдиний унікальний №733/1251/24
Ухвала

Іменем України

про накладення арешту на майно

07 червня 2024 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Ічня Чернігівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Прилуцького районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0000150 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням .

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2024 о 07 год. 00 хв. військовослужбовець ЗСУ перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки Shineray VXR300 та рухаючись по асфальтованій автомобільній дорозі по вул. Агієва в напрямку вул. Гвардійської смт. Парафіївка Прилуцького району Чернігівської області не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткенння з автомобілем ВАЗ 21093 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що їхав в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, водій мотоциклу ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом лівого гомілково ступеневого суглобу, забійної рани лівої надбрамної дуги, щоки, верхньої губи, а пасажир мотоциклу гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом лівого колінного суглобу, сауна лівого коліна, волосної частини голови та були доставлені до КНП «Ічнянська МЛ».

За даним фактом 04.06.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

04.06.2024 виїздом СОГ на місце пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, складено схему, та складено акт тимчасового затримання автомобіля марки "ВАЗ" модель "21093" р.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , автомобіль марки "ВАЗ" модель "21093" р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, належить гр. ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

05.06.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки "ВАЗ" модель "21093" р.н. НОМЕР_1 .

Речовий доказ - автомобіль марки "ВАЗ" модель "21093" р.н. НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення т/з, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого.

Також, планується призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами території ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

В судове засідання прокурор не з`явився у зв`язку зі службовою зайнятістю. В заяві прокурора зазначається, що користувач майна ОСОБА_6 повідомлений про розгляд клопотання, проти накладення арешту на автомобіль не заперечує, клопотання просить розглянути без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`вився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження ,розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, а саме - є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами території ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового слідства виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на автомобілі марки "ВАЗ" модель "21093" р.н. НОМЕР_1 , необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного автомобіля з забороною для особи, у власності якої перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль "ВАЗ" модель "21093" р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 , належить гр. ОСОБА_9 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а перебуває у фактичному користуванні у гр. ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , із забороною їм розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Місцем зберігання визначити територію ВП №2 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький район, м. Ічня, вул. Свято-Преображенська, буд. 18.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1