Провадження № 1-кс/638/2068/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001196 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001196 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 05.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства із застосуванням предмету заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2024 року приблизно о 20 год. 33 хв. невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, шляхом застосування предмету заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень вчинила хуліганські дії, в результаті яких були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

05.06.2024 - 06.06.2024 у період часу з 23 год. 40 хв. по 00 год. 15 хв. старшим слідчим слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 ). В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет Макарова із маркуванням «дв 2665-1955 рік» разом із магазином; 4 набої калібром 9 мм. із маркуванням «3888»; 1 змив з поверхні пістолету; 1 змив з пістолету.

Повернення вилученого майна на думку прокурора може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також з метою проведення ряду судових експертиз, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно у зв`язку з чим, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Харківським районним управлінням №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001196 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 05 червня 2024 року приблизно о 20 год. 33 хв. невстановлена особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, шляхом застосування предмету заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень вчинила хуліганські дії, в результаті яких були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, з 05 червня 2024 року по 06 червня 2024 року старшим слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_6 у період часу з 23 год. 40 хв. до 00 год. 15 хв., проведено огляд місця події з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 ). В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет Макарова із маркуванням «дв 2665-1955 рік» разом із магазином; 4 набої калібром 9 мм. із маркуванням «3888»; 1 змив з поверхні пістолету; 1 змив з пістолету.

Постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06 червня 2024 року постановлено предмет зовні схожий на пістолет Макарова із маркуванням «дв 2665-1955 рік» разом із магазином; 4 набої калібром 9 мм. із маркуванням «3888»; 1 змив з поверхні пістолету; 1 змив з пістолету - визнати речовим доказом.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 05 червня 2024 року - 06 червня 2024 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001196 від 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі в ході огляду місця події з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 ) від 05 червня 2024 року - 06 червня 2024 року у період часу з 23 год. 40 хв. по 00 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пістолет Макарова із маркуванням «дв 2665-1955 рік» разом із магазином; 4 набої калібром 9 мм із маркуванням «3888»; 1 змив з поверхні пістолету; 1 змив з пістолету.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1