Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2067/24
Провадження №: 1-кс/332/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчої СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000267 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

Ст. слідча за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що до ВнП№1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи підробили висновки ЛКК комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради та довідки про захворювання дитини ОСОБА_4 внаслідок чого у період часу з 01.01.2022 по 31.07.2022 шахрайським шляхом заволоділи коштами державного бюджету.

Так, згідно інформації заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні, як отримувач допомоги на дітей, хворих на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, на дитину, яка отримала тяжку травму, потребує трансплантації органу, потребує паліативної допомоги, яким не встановлено інвалідність (далі допомога), та компенсації по догляду за дитиною до 3 років «муніципальна няня» (далі компенсація), перебуває гр. ОСОБА_5 .

Гр. ОСОБА_5 отримувала допомогу з 24.01.2022 по 31.07.2022 в загальній сумі 26 485,87 грн. та компенсацію з 01.01.2022 по 30,04.2022 в загальній сумі 20 796,78 грн.

Для призначення допомоги гр. ОСОБА_5 надала до управління з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »):

висновок ЛКК від 04.01.2022 №116, висновок ЛКК від 04.07.2022, висновок ЛКК від 12.08.2022 та довідку від 04.01.2022 №48, довідку від 04.07.2022 №26, довідку від 12.08.2022 №163 про захворювання дитини ОСОБА_6 на рідкісне (орфанне) захворювання,

висновок ЛКК від 01.07.2022 №126, висновок ЛКК від 12.08.2022 №119 та довідку від 01.07.2022 №43, довідку від 12.08.2022 №127 про захворювання дитини ОСОБА_4 на рідкісне (орфанне) захворювання.

Враховуючи те, що фінансування допомоги відбувається за кошти державного бюджету та з метою недопущення нецільового використання бюджетних коштів, заступник директора управління звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з запитом, щодо підтвердження видачі/не видачі на дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вищезазначених документів (лист від 01.07.2022 №01-15/1302, лист від 11.07.2022 №01-15/1411, лист від 17.08.2022 №01-15/1820).

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 07.07.2022, 27.07.2022 та 19.08.2022 надало інформацію про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на обліку не перебувають та довідки ЛКК не видавались.

У зв`язку із чим ст. слідча просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор та слідча не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи, у володінні якої знаходиться майно, не здійснювався.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України, ч. 2 ст. 163 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчою суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.04.2024, рапорт, лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши вищезазначені докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперерахована інформації сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які його вчинили. Також слідчою доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім як за ухвалою суду, неможливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання ст. слідчої про тимчасовий доступ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л ИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення тимчасового доступу з вилученням оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

висновку ЛКК від 04.01.2022 №116, висновку ЛКК від 04.07.2022, висновку ЛКК від 12.08.2022 та довідки від 04.01.2022 №48, довідки від 04.07.2022 №26, довідки від 12.08.2022 №163 про захворювання дитини ОСОБА_6 на рідкісне (орфанне) захворювання,

висновку ЛКК від 01.07.2022 №126, висновку ЛКК від 12.08.2022 №119 та довідки від 01.07.2022 №43, довідки від 12.08.2022 №127 про захворювання дитини ОСОБА_4 на рідкісне (орфанне) захворювання,

листів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2022 №01-15/1302, від 11.07.2022 №01-15/1411, від 17.08.2022 №01-15/1820),

відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.07.2022, 27.07.2022 та 19.08.2022 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на обліку не перебувають та довідки ЛКК не видавались,

матеріалів особової справи за зверненням гр. ОСОБА_5 стосовно виплат допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у зв`язку з рідкісним орфанним захворюванням з усіма додатками,

всіх, наявних в управлінні матеріалів щодо призначення та отримання ОСОБА_5 іншої соціальної допомоги, зокрема по програмі «Муніципальна няня» з усіма додатками.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_1