Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6374/23
Провадження № 1-кп/644/253/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000963 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України у відношенні ОСОБА_7 .

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 є пенсіонером, інвалідом 3 групи, після початку повномасштабної агресії РФ фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , неповнолітнім сином ОСОБА_9 та малолітньою донькою ОСОБА_9 , матір`ю та рідною сестрою дружини - ОСОБА_4 та ОСОБА_10 відповідно.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, а саме направлення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування доручення шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів:

- медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 195;

-допитати родичів обвинуваченого ОСОБА_7 , з якими він мешкав останній час, а саме: сина - ОСОБА_9 , матір та рідну сестру дружини ОСОБА_8 - ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , що звичайних особливостей характеру ОСОБА_7 ; стосунків з оточуючих поведінки у повсякденному житті; особливостей реагування у конфліктних стресових ситуаціях; особливостей емоційної поведінки до під час та після полі також щодо особливостей взаємовідносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- витребувати розгорнуту характеристику з місця фактичного проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою АДРЕСА_1 ;

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

В матеріалах кримінального провадження відсутня медична документація на ім`я обвинуваченого, внаслідок чого суд позбавлений можливості дослідити зазначену документацію в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що вказані захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 у клопотанні речі медична карта стаціонарного хворого на ім`я хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17" ХМР за адресою: пр. Героїв Харкова, 195, м. Харків, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , суд дійшов до висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим. В задоволенні решти слід відмовити за безпідставністю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160-163,333,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Надати доручення органу досудового розслідування на тимчасовий доступ до речей та документів:

- медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 195.

Зобов`язати посадових осіб КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17" ХМР, які відповідають за збереження медичних карток, надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 майору поліції ОСОБА_11 медичну карту хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17" ХМР за адресою: пр. Героїв Харкова, 195, м. Харків. з можливістю її тимчасового вилучення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Встановити строк виконання судового доручення до 10 (десять) днів з моменту отримання примірника ухвали.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ ВП №1 ХРУП №2, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000963 від 19.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1