Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/627/2024 Справа № 641/6659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)08.04.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2)09.09.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі;

3)27.12.2013 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

4)20.01.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі;

5)12.01.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6)28.04.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

7)10.04.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.11.2021 з Харківської ВК (№ 43) за відбуттям строку покарання,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001260 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, ОСОБА_5 03.10.2023 в період з 17:00 до 17:30, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_3 , на дорозі знайшов банківську картку № НОМЕР_1 темно-синього кольору АТ КБ «ПриватБанк», яка була втрачена її власницею - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаючи, що банківська картка є платіжним засобом - особливим видом банківських розрахункових документів і призначена для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки з банківських рахунків, та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, почав зберігати її при собі з метою подальшого незаконного використання як платіжного документу, тобто незаконно привласнив належну ОСОБА_6 банківську картку, яка відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію" N 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" N 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" N 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року N 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом. Привласнивши належну ОСОБА_6 , банківську картку, ОСОБА_5 , не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення та місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 03.10.2023 в період з 17:00 до 19:00, незаконно заволодівши офіційним документом - належною ОСОБА_6 банківською карткою № НОМЕР_1 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, повторно, протиправно, в період дії воєнного стану, поширеного на території України, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, таємно викрав з банківського рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 6998 гривень 97 копійок, шляхом безконтактного розрахунку за товари у магазинах міста Харкова через POS-термінали, розпорядившись коштами на власний розсуд, чим спричинив своїми умисними діями потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

28.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто, привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, а також у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. Допитом потерпілої ОСОБА_6 від 09.10.2023;

2. Додатковим допитом потерпілої ОСОБА_6 від 12.10.2023;

3. Допитом свідка ОСОБА_7 від 12.10.2023;

4. Оглядом предмету-документу, а саме виписка по банківській картці «ПриватБанк» № НОМЕР_1 від 09.10.2023;

5. Визнанням та приєднанням до матеріалів кримінального провадження в якості доказів (виписку по банківській картці «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ) від 09.10.2023;

6. Протоколом огляду камер відеоспостереження магазину «Техноскарб», що розташований за адресою м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграду, буд. 1А;

7. Допитом свідка ОСОБА_8 від 26.02.2024;

8. Пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 26.02.2024;

9. Допитом свідка ОСОБА_9 від 26.02.2024;

10. Пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 26.02.2024;

11. Слідчим експериментом від 29.02.2024.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор вважають, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні проступку та тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, не працевлаштований та не має законних джерел заробітку, має обвинувальний акт, який направлений до суду у вчиненні іншого корисливого злочину, раніше неодноразово судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі за корисливі злочини, а тому наведені факти вказують на наявність ризиків його переховування від суду, кримінальну спрямованість поведінки підозрюваного та вчинення ним інших злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам відповідно до ст. 177 КПК України шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, враховує вимоги ст. 177 КПК України та мету застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, не працює та не має постійного джерела прибутку, обвинувачується у скоєнні іншого правопорушення, обвинувальний акт щодо якого розглядається судом, раніше неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі за корисливі злочини, що вказує на ризики його переховування від слідства та суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 17-00 год по 09-00 год наступного дня;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати через слідчого для виконання органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 05 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1