Справа № 154/2391/23
Провадження № 1-в/156/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир - Волинського міського суду від 22.06.2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України до покарання на строк 5 років. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків,

в с т а н о в и в :

03.07.2024 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 . обґрунтовуючи це тим, що за час відбування призначеного випробувального терміну він охарактеризував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконував. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується добре. Засудженому відповідно до індивідуального плану роботи було видане направлення в РЦЗ для сприяння в працевлаштуванні, а також проводились профілактичні бесіди.

Іспитовий строк закінчився 22.06.2024 року.

В судове засідання представник Державної установи «Центр пробації» не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначила, що клопотання підтримує повністю та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, яку він підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України та ст. 165 КВК України.

Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів клопотання (подання) та особової справи ОСОБА_4 судом встановлено, що вироком Володимир - Волинського міського суду від 22.06.2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 охарактеризував себе з позитивної сторони. До кримінальної відповідальності не притягався, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконував. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується добре. Засудженому відповідно до індивідуального плану роботи було видане направлення в РЦЗ для сприяння в працевлаштуванні, а також проводились профілактичні бесіди.

Згідно листків реєстрації встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію у встановлений день кожного місяця, що свідчить «дата реєстрації» та «підпис засудженого», відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с. 20). Відповідно до відповіді КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 до лікарів нарколога та психіатра не звертався. З засудженим проводилися бесіди, сам ОСОБА_4 проживає з дружиною, за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе скромним, вічливим, толерантно поводить себе у громадських місцях. За розпорядженням сільського голови, ОСОБА_4 прийнятий на роботу на посаду водія спец. автомобіля (пожежної) з 09.04.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Володимир - Волинського міського суду від 22.06.2023 року, оскільки засуджений нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Володимир - Волинського міського суду від 22.06.2023 року за ч. 4 ст. 402 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1