Справа №736/816/24
Номер провадження 1-кп/736/104/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківка Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 21.03.2024 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Придорожне, Краснодонського району Луганської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не депутата, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №45 від 24.02.2022, ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на всі види забезпечення та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 105 від 28.04.2022, ОСОБА_4 призначено на посаду механіка-водія механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 30.08.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу м. Авдіївка, Донецької області, в порушення приписів, передбачених ст. 178 Цивільного Кодексу України, п. 1 Додатку № 1 (Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України), затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п.п. 2, 3, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 2.1, 2.3 Розділу 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 знайшовши дві наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 та 299 патронів калібру 5,45 мм, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, поклав їх до власного рюкзака, який зберігав при собі, таким чином обернув у власне протиправне володіння чим фактично вчинив їх незаконне придбання, а у подальшому переніс до приміщення будинку, за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав по 26.03.2024.

В період часу з 08 год. 01 хв. по 10 год. 22 хв. 26.03.2024, під час проведення обшуку у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 299 предметів схожих патрони калібру 5,45 мм, 2 предмети схожі корпуси гранат та 2 предмети схожі на запали до ручних гранат.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/1 25-24/4146-БЛ від 28.03.2024 надані на дослідження предмети, схожі на патрони, в кількості двохсот дев`яноста дев`яти штук, є боєприпасами, а саме патронами калібру 5,45 мм та придатні до стрільби.

Відповідно до висновків експерта № СЕ-19/125-24/4138-ВТХ від 27.03.2024 та № СЕ-19/1 25-24/41 37-ВТХ від 27.03.2024 надані на дослідження два предмети схожі на корпуси гранат є корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, надані на дослідження два предмети схожі на запали до гранат є підривниками до ручних фанат типу УЗРГМ-2, у конструктивному поєднанні між собою являються двома ручними наступальними осколковими гранатами дистанційної дії типу РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів, та відповідно до висновків експерта №СЕ-19/125-24/4346-ВТХ від 04.04.2024 та СЕ-1 9/1 25-24/4348-ВТХ від 05.04.2024 придатні до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно доданої угоди про визнання винуватості до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 21.03.2024 року, 22 квітня 2024 року, між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду. Згідно даної угоди, ОСОБА_4 визнає свою вину за ч.1 ст. 263 КК України. За ч. ч.1 ст. 263 КК України, сторони узгодили призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Крім того, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліках психіатра та нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з урахуванням участі ОСОБА_4 у заходах відбиття збройної агресії російської федерації проти України, сторони узгодили на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого про повне розуміння його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили обвинуваченого погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Враховується відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угод про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права обвинуваченого та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в даному кримінальному провадженні між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України та узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання, а саме у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та клопотань щодо його обрання не надходило.

По матеріалах кримінального провадження долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По матеріалах кримінального провадження процесуальні витрати становлять 10601,92 грн. за проведення по справі судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у даному кримінальному правопорушенні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 квітня 2024 року, укладену між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 ..

На підставі угоди про визнання винуватості від 22 квітня 2024 року призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10601 (десять тисяч шістсот одна) грн. 92 коп. процесуальних витрат за проведення по справі судових експертиз.

Речові докази: дві наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 та 299 патронів калібру 5,45 мм, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності конфіскувати на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1