МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Справа № 370/654/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №00.00258 від 13.04.2022 року за яким,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Радомка Холменського (нині Семенівського) району Чернігівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4, 6 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України; відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

14.03.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022, в Україні було продовжено дію воєнного стану із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 набув чинності Закон України від 03.03.2022 № 2108-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабераційну діяльність», яким в Україні передбачено кримінальну відповідальність за вчинення низки діянь, що сприяють збройній агресії на території України.

ОСОБА_5 , завідомо розуміючи про дію воєнного стану, а також наявність у селі Андріївка Бучанського району Київської області збройних формувань держави-агресора, а саме збройних сил російської федерації, в період з 15.03.2022 по 01.04.2022, більш точної дати та часу не встановлено, вступив у тісний зв`язок із вищевказаними військовослужбовцями збройних сил російської федерації та надавав останнім матеріальні ресурси та послуги, а саме - житло та продукти харчування впродовж декількох днів.

Крім того, ОСОБА_5 , завідомо розуміючи про дію воєнного стану, а також наявність у селі Андріївка Бучанського району Київської області збройних формувань держави-агресора, а саме збройних сил російської федерації, в період з 15.03.2022 по 01.04.2022, більш точної дати та часу не встановлено, вступив у тісний зв`язок із вищевказаними військовослужбовцями збройних сил російської федерації та здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора та її збройних формувань. Зокрема ОСОБА_5 вказував військовим збройних сил російської федерації будинки, в яких проживають заможні люди, які в подальшому окупанти обкрадали. Також ОСОБА_5 здійснював обряди хрещення військових російської федерації, освячував їхню військову техніку та здійснював інші релігійні обряди, спрямовані на підтримку дій окупантів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 111-1 ч.ч. 4, 6 КК України, не визнав та показав, що 24.02.2022 року зателефонував син ОСОБА_7 і повідомив про початок війни та сказав що іде до нього у АДРЕСА_1 . 04.03.2022 року син ОСОБА_7 виїхав з села. Після того як уїхав син, якогось дня хтось постукав у вікно, відкривши двері побачив військових. Вони увійшли до будинку та нанесли йому декілька ударів, від цього ОСОБА_8 втратив свідомість. Після того, як прийшов до тями, військових не було. Через декілька днів до нього завітали військові рф та повезли у кінець вулиці до ОСОБА_9 . Там у будинку було декілька односельців, які були затримані військовими рф. У будинку він попросив поїхати до його будинку, щоб взяти ліки. Один військовий посадив обвинуваченого у авто та повіз до його будинку, де він взяв ліки та вони повернулись назад до ОСОБА_9 . Наступного дня військові рф відпустили затриманих жителів с. Андріївка, після цього жодного разу військові рф не приходили.

Суд вважає, що незважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 111-1 ч.ч. 4, 6 КК України, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена доказами і ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 сказала, що 24.02.2022 коли проїжала перша колона російських військових через ОСОБА_7 , то обвинувачений взяв хрест і пішов зустрічати колону. Окрім цього бачила як ОСОБА_8 ходив до штабу військох рф в кінці вулиці Набережної, щоб на її думку читати їм молитви, також бачила як він із хрестом сідав до машини, яка була розмальована буквою «V», як машина розмальована буквою «V» стояла по півдня біля його будинку, а також як військові солдати ходили до будинку ОСОБА_8 , бачила його в оточенні російських солдат.

Допитана у судовому засіданні свідок свідок ОСОБА_11 , яка особисто з ОСОБА_8 не була знайома, проте знала наглядно, через те що жили в одному селі, повідомила, що знала про те, що в селі на нього казали «монах», а також те, що в березні 2022 року, коли військові рф зайшли до села ОСОБА_7 була подія, яку вона бачила на власні очі, а саме, коли бойова машина військових рф під`їхала на до її подвір`я і запитали де живе «бандера, який картавить, має багатий дім і гарну дружину до них підбіг обвинувачений і сказав, що це не та хата та показав номери будинків 30 та 31, а сам поліз у люк війсьвої російської машини. Після чого машина поїхала до будинку ОСОБА_12 , а потім бачила як з будинків, в яких нікого не було військові рф виносили речі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , підтвердив покази надані свідком ОСОБА_11 про те, 17.03.22 бойова машина військових рф під`їхала до його будинку в с. Андріївка, вийшовши на звук автомобіля побачив, що частина військових рф вривається у ворота сусудів навпроти, до помешкання ОСОБА_13 . Оскільки ключі від будинку ОСОБА_13 були у них, його дружина сказала, щоб вони не ламали замки, вона їм відчинить сама. В той час, коли його дружина відчиняла двері, ОСОБА_12 спілкувався з російським офіцером, який командував всією групою російських солдат та повідомив йому, що до хати ОСОБА_13 прийшли не просто так, їх сюди направавив «монах», що це сама багата хата тут живе головний бандерівець і жінка в нього красива, бачив як проводили обшуки та виносили коробки з цукерками.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що приблизно 28.02.2022 року прийшли до неї окупанти їх було чоловік 10, пройшлися по будинку та сказали що будуть у неї жити. Будинок має два входи. Окупанти облаштували свій пункт у другій половинні будинку, за їх накакзом я готувала їм їсти. Готувала їм днів 5, потім захворіла, і вони самі собі готували. ОСОБА_8 декілька разів, приїздив до її будинку разом з військовими рф на викраденому у місцевих жителів авто. ОСОБА_8 приїздив в рясі, в руках мав перекидний календар. Через стінку чула, як обвинувачений чито хрестив російських солдат чи то освячував. Потім прийшов ОСОБА_8 самостійно та про щось розмовляв з окупантами та пив чай з ними.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2022 року, згідно з яким свідок ОСОБА_14 впізнала особу на фотознімку під номером 2, як ОСОБА_5 по овалу обличчя, вуха та ніс характерної форми, наявність бороди. Вказану особу свідок час від часу бачить у с. Андріївка ( а.с.а.с. 171-173);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2022 року, згідно з яким свідок ОСОБА_10 впізнала особу на фотознімку під номером 2, як ОСОБА_5 по овалу обличчя, характерному погляді, зачисці та борочі. Вказану особу свідок знає особисто оскільки проживають по одній вулиці в одному селі ( а.с.а.с. 174-176);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2022 року, згідно з яким свідок ОСОБА_12 впізнав особу на фотознімку під номером 2, як ОСОБА_5 по характерному овалу обличчя, очі та ніс, відповідний волосяний покрив . Вказану особу свідок знає особисто оскільки проживають по в одному селі ( а.с.а.с. 177-179);

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що неприязних відносин, між свідками сторони обвинувачення та підсудним ОСОБА_5 не було, що свідчить про відсутність у свідків будь-яких підстав для спотворення вказаних подій, шляхом надання неправдивих показань.

Доводи захисника, що вина ОСОБА_5 , не доводиться поза розумним сумнівом не є обґрунтованими та спростовуються дослідженими у судовому засіданні сукупністю доказів. Так, стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому діяння доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 111-1 КК України - передача матеріальних ресурсів воєнізованим формуванням держави-агресора та ч. 6 ст. 111-1 КК України - здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та її збройних формувань.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпечність вчинених злочинів, один з який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно. Згідно довідки КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР за допомогою останніх 5 років до нарколога та психіатра не звертався. Раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обтяжуючі покарання обставин вчинення злочину судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкцій 4 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією усього майна та у межах санкцій ч. 6 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією усього майна.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з моменту затримання 20.04.2022 року по 25.11.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 4, 6 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 111-1 КК України - у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з конфіскацією усього майна.

-за ч. 6 ст. 111-1 КК України - у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в державних органах та органах місцевого самоврядування строком 10 років та з конфіскацією усього майна.

Остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, та призначити у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в державних органах та органах місцевого самоврядування строком 10 років та з конфіскацією усього майна.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з моменту затримання 20.04.2022 року по 25.11.2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку, а саме з 08.04.2024 року

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 13700 гривень, грошові кошти в сумі 224 гривень які запаковані в спец пакет №7189072, два телефона марки «Nokia», який запакований в спец пакет №77189072, що переданий до камери схову речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області- повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1