н/п 1-кп/953/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові кримінальне провадження № 0000438 від 29.08.2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 2015 року перебуває справа по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України.

У судове засідання, призначене в черговий раз на 12.03.2024 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явилися, хоча і були повідомлені про судове засідання належним чином смс-повідомленням, про причини неявки до суду не повідомили. Наданий рапорт про неможливість доставлення даних свідків до суду.

Прокурор в судовому засіданні просить винести повторний привід відносно даних свідків задля повного та об*єктивного розгляду справи.

Обвинувачений та адвокат заперечували проти клопотання, вказуючи про розумність розгляду даної кримінальної справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, клопотання прокурора про привід свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки свідки не з`явилися до суду без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття, суд, відповідно до вимог ч.2 ст. 140 КПК України вважає за необхідне застосувати до свідків заходи реагування у вигляді приводу в судове засідання.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосоване привід або грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення свідків про явку в судові засідання та не з*явлення до суду, та відсутність поважних даних про неможливість їх явки у визначений час та клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, задля повного та об*активного розгляду справи, з врахуванням строків розгляду справи застосувати до свідків заходи реагування у вигляді приводу та повторне грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за неявку без поважних причин до суду та зловживання своїми правами.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ).

ОСОБА_8 - АДРЕСА_3 (067- 57-75-65).

ОСОБА_7 АДРЕСА_4

Доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 10 квітня 2024 року о 10-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Судовий розгляд відкласти до 10 квітня 2024 року о 10-00 годині.

Виконання приводу покласти на начальника ХРУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати ХРУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10-00 год. 10 квітня 2024 року.

Накласти на свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1514 грн. на користь держави.

Копію ухвали направити за місцем реєстрації свідків для організації виконання в частині стягнення грошового стягнення.

Роз`яснити свідкам право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладання на них грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя