Справа № 215/2179/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

08 квітня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 08.03.2024, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 р. слідчий СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів

В клопотанні зазначає, що 07.03.2024 року до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06.03.2024, приблизно о 20:00 год., невстановлена особа, знаходячись на відкритій території біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка отримала від ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9», який останній самостійно та добровільно передав невстановленій особі, після чого скориставшись відсутністю контролю власника за майном, утримуючи при собі вказаний мобільний телефон, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток у розмірі приблизно 1000 гривень (ЖЄО №3307 від 07.03.2024 року)

Допитом потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 06.03.2024, знаходячись під під`їздом будинку АДРЕСА_1 , разом із раніше йому знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , випивав алкогольні напої та спілкувались один з одним. Під час цього, ОСОБА_5 попросила у ОСОБА_4 мобільний телефон, що належить йому, з метою здійснення нею дзвінка. На пропозицію ОСОБА_5 , потепілий погодився, надавши свій мобільний телефон марки «Xiomі Redmi Note 9». Після чого, ОСОБА_5 зайшла поміж будинків, зникнувши в подальшому.

Окрім того, в ході досудового розслідування відібрано пояснення від ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона шляхом обману заволоділа мобільним телефоном потрепілого, в подальшому реалізувавши його на свій розсуд.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , наглядається лікарем-психіатром за медичною допомогою з 1983 року, з приводу: легкої розумової відсталості.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.07.2023 року № 303-17/VII КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реорганізовано шляхом приєднання з 01.03.2024 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

З метою можливості визначення психічного стану ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо її осудності (обмеженої осудності) у даному кримінальному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, що документи, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України.

Оскільки історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: