справа № 278/626/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №8 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 17.01.2023 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК) до штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одну тисячу сімсот грн.,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору №8 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну ОСОБА_4 штрафу іншим покаранням. Вимоги подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_4 станом на 07 липня 2023 року не надав до Житомирського районного сектору №8 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області документів, підтверджуючих про сплату штрафу.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання.

Розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженого, суд виходить із наступного.

ОСОБА_4 засуджений 17.01.2023 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 125 КК до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., вирок набрав законної сили 17.02.2023.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні подання, оскільки, у поданні Житомирського районного сектору №8 філії ДУ "Центр пробації" не вмотивовані причини, за яких він просить замінити несплачену суму штрафу. У поданні та доданих до нього матеріалів не зазначено жодної обґрунтованої підстави для заміни штрафу громадськими роботами, яка позбавляє ОСОБА_4 можливості виконання вироку суду. Також, в доданих до подання матеріалів, не вбачається, що органом пробації, відповідно до абз. 2 п. 6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, повідомлено ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу згідно вироку суду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що підстав для заміну штрафу не встановлено, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1