Справа № 727/1924/24
Провадження № 1-кс/727/644/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000658 від 06.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими на даний час особами, з числа осіб, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, підшукали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому за грошові кошти в сумі 10500 Євро, організували незаконне переміщення через державний кордон України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «Е-класу», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив переміщення ОСОБА_7 та інших осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до україно-румунського кордону, де був зупинений на автодорозі сполученням сіл Маршинці Коритне Чернівецького району Чернівецької області, тобто ОСОБА_8 вчинив дії щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

20.02.2024 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «E-Клас», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за межами міста Новоселиця, поблизу україно-румунського кордону, на автодорозі сполученням сіл Маршинці Коритне Чернівецького району Чернівецької області, в ході кого було виявлено та вилучено: речі ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» з сім-картою НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 800 Євро та 7 доларів США, два посвідчення Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю на його ім`я, 4 клаптики паперу з паролем до iCloud, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «E-Клас», номерний знак НОМЕР_1 , серія та номер: НОМЕР_3 , та сам транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель E-Клас, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з VIN-кодом НОМЕР_4 .

21.02.2024 у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було подане клопотання про проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «E-Клас», VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 та фактично перебуває у користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей, документів, грошових коштів та безпосередньо самого транспортного засобу.

21.02.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання слідчого було задоволено частково та надано дозвіл на проведення обшуку зазначеного транспортного засобу з метою відшукання та вилучення всіх речей, грошових коштів та документів, крім транспортного засобу, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

В зв`язку із тим, що транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «E-Клас», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору був використаний як знаряддя вчинення злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, та просив його задовільнити.

Захисник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у їх відсутності, та заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.11.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу обшуку встановлено, що 20.02.2024 року в період часу з 14 год. 59 хв. до 16 год. 13 хв. під час переслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, до постановлення ухвали слідчого судді старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 було проведено обшук в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», модель E-Клас, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_4 , який знаходився в адміністративних межах с. Маршинці в напрямку с. Коритне, Чернівецького району, Чернівецької області, яким керував ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «E-Клас», VIN-код НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено що автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель E-Клас, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», модель E-Клас, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_13 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону марки «iPhone 15 Pro Max» з сім-картою НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 ; грошових коштів ОСОБА_8 у сумі 800 Євро та 7 доларів США; двох посвідчень Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю на ім`я ОСОБА_8 ; клаптика паперу з паролем до iCloud; мобільного телефону марки «iPhone 14» з сім-картою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільного телефону марки «iPhone 11 Pro» з сім-картою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільного телефону марки «Xiaomi Poco 3Х» з сім-картою НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільного телефону марки «iPhone 13 Pro Max» з сім-картою НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.02.2024 року транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель E-Клас, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель E-Клас, державний номерний знак НОМЕР_1 слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель E-Клас, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 , який перебуває у користуванні у ОСОБА_8 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1