Справа № 589/1935/24
Провадження № 1-кп/589/577/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У денний час в один із днів в кінці літа чи на початку осені 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на березі озера в районі Шосткинського заводу хімічних реактивів, розташованого по вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області ОСОБА_6 , зайшовши у хащі, серед гілок та трави випадково побачив два корпуси бойових гранат і два запали до них, після чого в останнього виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання боєприпасу та вибухового пристрою.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 перебуваючи на березі озера в районі Шосткинського заводу хімічних реактивів, розташованого по АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасу та вибухового пристрою, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, в результаті її неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентується порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, знаючи, що для зберігання даних предметів необхідно передбачений законом дозвіл, підняв два корпуси бойових гранат і два запали до них, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де загорнув їх в пакет та сховавши у власному ліжку почав незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати боєприпас та вибуховий пристрій.

У денний час в один із днів у кінці січня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , зберігаючи вдома у власному ліжку, придбані ним два корпуси гранат і два запали до них, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , через скрутне матеріальне становище, вирішив їх продати.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в один із днів на початку березня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Шостка Сумської області, більш точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, зустрівшись зі своїм знайомим ОСОБА_7 , в ході спілкування, з яким, маючи умисел, спрямований на збут боєприпасу та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки, запропонував останньому купити у нього два корпуси гранат і два запали до них, та, отримавши згоду, домовився з ним про місце та час зустрічі для продажу зазначеного боєприпасу та вибухового пристрою.

З метою доведення злочинного наміру до кінця, близько 14-30 годин 19.03.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , дістав сховані у ліжку та загорнуті в пакет два корпуси гранат і два запали до них, та сховавши їх під куртку пішов до обумовленого заздалегідь місця зустрічі, а саме ділянки біля гаражів за буд. АДРЕСА_2 , де на нього чекав ОСОБА_7 . Зустрівшись з останнім, ОСОБА_5 , знаходячись на зазначеній ділянці, маючи умисел на незаконний збут боєприпасу та вибухового пристрою, поза встановленим законом порядком, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих дістав з під куртки загорнуті в пакет два корпуси гранат і два запали до них, які передав ОСОБА_7 та отримавши від останнього грошові кошти у сумі 3000 грн., пішов додому.

Близько 15-00 годин 19.03.2023 року ОСОБА_7 прийшов до поліцейської станції розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де добровільно видав працівникам поліції збуті йому ОСОБА_5 зазначені предмети, а саме:

-корпус бойової гранати і запал до нього, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної технічної експертизи № СЕ-19/119-24/4320-ВТХ від 26.03.2024 - є корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який споряджений вибуховою речовиною (тротил) та засобом підриву (детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, та при своєму конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення ручну осколкову оборонну гранату Ф-1, яка належить до категорії бойові припаси;

-корпус бойової гранати і запал до нього, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної технічної експертизи № СЕ-19/119-24/4319-ВТХ від 26.03.2024 - є корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який не споряджений вибуховою речовиною та засобом підриву (детонування) уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, що є вибуховим пристроєм не призначеним для ураження живої цілі, які окремо та при своєму конструктивному поєднанні до категорії бойових припасів не відносяться.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , поза встановленим законом порядком, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав та збув бойовий припас та вибуховий пристрій.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості, в якій, зокрема, вказується, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення. Сторони даної угоди погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 та 76 КК України.

В дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання та збут бойового припасу та вибухового пристрою.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину обвинувачений визнав повністю.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 квітня 2024 року року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2650 грн. 48 коп.

Вилучені корпуси бойових гранат Ф-1 та запали до них - знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1