Cправа № 750/7666/24
Провадження № 1-кп/750/487/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді (головуючого) ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 13.05.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої в КНП "Чернігівська обласна лікарня" медичною сестрою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 13.05.2024 близько 11:00 год., починаючи рух керованим автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця стоянки поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , рухаючись при цьому заднім ходом, у порушення вимог пункту 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та пункту 10.9 (під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб) з урахуванням визначення терміну «небезпека для руху» (небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку) пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, створила небезпеку пішоходу ОСОБА_7 , яка рухалася позаду керованого нею транспортного засобу справа наліво відносно напрямку її руху, та допустила наїзд на вказаного пішохода, унаслідок якого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці без зміщення уламків, що згідно висновку експерта відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Вказала, що з потерпілою примирилася, завдану шкоду відшкодувала і потерпіла претензій до неї не має. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням її з потерпілою, правові наслідки закриття з цих підстав їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_7 з клопотанням повністю погодилася, просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, завдану шкоду обвинувачена відшкодувала у повному обсязі і вона до неї претензій не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та характеризується необережною виною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою, відшкодувала завдану шкоду і потерпіла підтвердила в судовому засіданні, що до неї претензій не має, надала згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказавши на розуміння наслідків цього закриття, думку потерпілої, яка підтвердила, що вони примирились і просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченої.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався. Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений на автомобіль обвинуваченої, був скасований ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2024.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави 3029 грн 12 коп. процесуальних витрат.

Речові докази в справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілою ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3029 грн 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1