Справа № 592/4040/24
Провадження № 1-в/592/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» - начальника арештного дому ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.07.2018

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.12.2024 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; звільнений від призначеного покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру;

-03.11.2015 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-28.03.2017 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

у с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане подання, в якому начальник установи виконання покарання просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 та застосувати до нього обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», посилаючись на те, що останній підпадає під дію пункту «б» ст.3 вказаного закону, оскільки його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства,

Заслухавши прокурора на підтримку подання, засудженого, який щодо його вирішення покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_4 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 10.07.2018 за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Початок строку 11.05.2018, кінець строку 11.05.2024.

З характеристики на засудженого від 27.02.2024 вбачається, що ОСОБА_4 в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» перебуває з 12.10.2020, за час перебування в колонії характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання та розклад денного порушує, за що має 111 стягнень, з яких 36 погашені; заходи заохочення не застосовувались.. В установі не працевлаштований, вперто не бажає працювати, до праці ставиться негативно. Участі у виховних заходах не бере, соціально корисної ініціативи не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. За характером конфліктний, хитрий, в особистості засудженого спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності. Не здатний до самокерованої та правослухняної поведінки в суспільстві після звільнення.

Адміністрація установи дійшла висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому щодо нього доцільно застосувати адміністративний нагляд.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«б» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За встановлених судом обставин, поведінка ОСОБА_4 , який був засуджений за умисні тяжкі злочини, свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Відтак, з метою запобігання вчиненню засудженим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на нього, суд вважає за доцільне відповідно до п.«б» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити відносно нього адміністративний нагляд на визначений ч.1 ст.6 вказаним законом строк 2 роки.

Вирішуючи питання про обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», які слід застосувати до засудженого ОСОБА_4 , суд враховує неодноразове засудження останнього за тяжкі злочини, обставини вчинених злочинів, негативну поведінку засудженого в установі виконання покарання, періодичність накладення на нього дисциплінарних стягнень та їх вид.

Отже, вважає обґрунтованими вимоги подання про встановлення ОСОБА_4 обмеження у виді заборони виходу будинку (квартири) після 22 години і до 6 години ранку наступного дня, заборони перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборони перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

Вимога подання про встановлення засудженому обмеження у виді обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 09:00 до 12:00 до ВП ГУНП за місцем проживання не ґрунтується на вимогах ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пунктом «г» ст.10 якого не передбачено встановлення судом часу і місця реєстрації; вказане згідно з п.5.6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 № 1303/203, віднесено до компетенції працівників органів внутрішніх справ.

Відтак, вказана вимога подання підлягає частковому задоволенню, засудженого ОСОБА_4 належить зобов`язати реєструватися в органі Національної поліції чотири рази на місяць.

Також не ґрунтується на законі вимога подання встановити ОСОБА_4 заборону на виїзд за межі населеного пункту на постійне чи тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП, оскільки ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено обмеження права засудженого на вільний вибір місця проживання, а п. «в» ст.10 вказаного закону передбачена заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста). В той же час пунктом «в» ст. 9 закону встановлений обов`язок піднаглядного повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

За таких обставин, подання начальника установи виконання покарання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» - начальника арештного дому ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки та застосувати до нього такі обмеження:

1) реєструватися в органі Національної поліції чотири рази на місяць;

2) заборонити виходити з будинку (квартири) після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня;

3) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1