справа № 164/1127/24
п/с 1-кс/164/344/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 18 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що 17 травня 2024 року о 13 годині 16 хвилин невстановлена особа, шляхом застосування операцій з електронно-обчислювальною технікою, внаслідок телефонного дзвінку з пристрою з сім-карткою НОМЕР_1 на пристрій ОСОБА_5 з сім-карткою НОМЕР_2 , отримала доступ до банківського рахунку останнього у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з якого без відома потерпілого здійснила транзакцію на суму 12 672 грн. 11 коп. (оплата товарів для дому « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000160 від 18 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив що користується мобільним терміналом з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , на який 17.05.2024 надійшов телефонний дзвінок абоненту НОМЕР_1 . В подальшому відбулось списання грошових коштів з банківської картки потерпілого № НОМЕР_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні відомостей у оператора мобільного зв`язку про сеанси мобільного зв`язку вищезазначеного абонента.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 та начальник СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, однак до суду подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, яке просили задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулася слідчий зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані документи не відносяться до документів, доступ до яких заборонено відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

А тому, з метою забезпечення повного і об`єктивного досудового розслідування, приходжу висновку про доцільність надання слідчим дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В решті задоволення клопотання слід відмовити з огляду на те, що загальні положення ст. 223 КПК України не вказують на можливість передоручення виконання ухвали слідчого судді (позиція Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові по справі № 663/820/15-к).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером: № НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу з 17 травня 2024 року по 18 травня 2024 року, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1