У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 Справа №607/10210/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000718 від 20.12.2023, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000718 від 20.12.2023, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.12.2023 у справі № 607/25210/23, на автомобіль «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту вилучення автомобіля пройшло близько чотирьох місяців, усі необхідні судові експертизи та слідчі дії у кримінальному провадженні проведені у повному обсязі, тому необхідність в подальшому арешті автомобіля відпала необхідність. Окрім того, з потерпілою ОСОБА_7 водій та володілець вказаного автомобіля ОСОБА_5 примирився та відшкодував їй повністю заподіяну шкоду.

В судовому засіданні представник володільця майна клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання частково заперечив, а саме - просив не скасовувати арешт автомобіля в частині заборони відчуження і розпорядження, щодо скасування заборони користування не заперечив.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, прокурора, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.12.2023 у справі № 607/25210/23, в рамках кримінального провадження №0000718 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладаючи арешт на вказане майно, слідчий суддя виходив з того, що автомобіль «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт майна, відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи доводи власника майна та позицію прокурора, який не заперечив проти скасування арешту майна в частині користування, а також те, що відсутні підстави вважати, що є необхідність в подальшому арешті даного транспортного засобу в частині заборони користування ним, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження,слідчий суддя доходить переконання, що клопотання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту в частині користування майном відпала потреба.

Разом з тим, в задоволенні вимог клопотання щодо скасування арешту відносно таких правомочностей власника як відчуження та розпорядження майном, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, з огляду на той факт, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, вказане майно визнане речовим доказом, тому може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих чи процесуальних дій з даним транспортним засобом, на що вказав прокурор у судовому засіданні, а від-так - не доведено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000718 від 20.12.2023- задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.12.2023 у справі № 607/25210/23 в частині користування автомобілем «Ford Mondeo» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1