Справа № 461/1837/24
Провадження № 1-кс/461/1809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції ОСОБА_6 чи за його дорученням слідчим що входять в групу слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному термінал Xiaomi, моделі M2007J3SY, із сім-картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , персональному комп`ютері (ноутбуці) Apple MacBook, серійний № НОМЕР_3 , персональному комп`ютері (ноутбуці) HP Pro Book 4540S, серійний № 2CE34712MX та планшетному комп`ютері Samsung Galaxy Tab A, серійний № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_7 , та були вилучені 12.03.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, інформацію про спілкування через відповідні месенджери а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що користувач облікового запису з ім`ям «1Sergey Shchur», електронна адреса сторінки - ІНФОРМАЦІЯ_1 у загальнодоступній соціально-орієнтованій мережі «Однокласники», поширює для загального доступу без обмежень матеріли, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також матеріали, спрямовані на прославлення (глорифікацію) військовослужбовців збройних сил російської федерації та учасників незаконних воєнізованих формувань, підпорядкованих та керованих російською федерацією.

До вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є користувачем облікового запису «1Sergey Shchur» соціальної мережі «Однокласники», та який зареєстрований і на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.03.2024 слідчим суддею Галицького районного суду постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення електронних засобів обробки інформації (мобільних терміналів, в тому числі з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , персональних комп`ютерів (усіх типів) електронних носіїв інформації) та іншої комп`ютерної техніки, що використовується для поширення в соціальних спільнотах всесвітньої мережі Інтернет матеріалів, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України та/або глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

12.03.2024, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, за результатами якого вилучено: мобільний термінал Xiaomi, моделі M2007J3SY, із сім-картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; персональний комп`ютер (ноутбук) Apple MacBook, серійний № CO2Y764WJG5H; персональний комп`ютер (ноутбук) HP Pro Book 4540S, серійний № 2CE34712MX; планшетний комп`ютер Samsung Galaxy Tab A, серійний № R52MB14HAAB.

Таким чином, інформація, наявна на мобільному термінал Xiaomi, моделі M2007J3SY, із сім-картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , персональному комп`ютері (ноутбуці) Apple MacBook, серійний № CO2Y764WJG5H, персональному комп`ютері (ноутбуці) HP Pro Book 4540S, серійний № 2CE34712MX та планшетному комп`ютері Samsung Galaxy Tab A, серійний № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_7 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо часу та способу поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному термінал Xiaomi, моделі M2007J3SY, із сім-картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , персональному комп`ютері (ноутбуці) Apple MacBook, серійний № CO2Y764WJG5H, персональному комп`ютері (ноутбуці) HP Pro Book 4540S, серійний № 2CE34712MX та планшетному комп`ютері Samsung Galaxy Tab A, серійний № R52MB14HAAB, існує загроза, втрати її повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України, - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції ОСОБА_6 чи за його дорученням слідчим, що входять в групу слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному термінал Xiaomi, моделі M2007J3SY, із сім-картою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , персональному комп`ютері (ноутбуці) Apple MacBook, серійний № НОМЕР_3 , персональному комп`ютері (ноутбуці) HP Pro Book 4540S, серійний № 2CE34712MX та планшетному комп`ютері Samsung Galaxy Tab A, серійний № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_7 , та були вилучені 12.03.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, інформацію про спілкування через відповідні месенджери а також інших відомостей, що можуть підтвердити або спростувати факт поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1