Справа № 702/387/24
Провадження № 1-кп/702/79/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Маньківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого, розлученого, непрацюючого, з професійно технічною освітою, раніше судимого: 29.12.2009 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 30.11.2011 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.12.2009, остаточно до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.10.2013 на підставі ст. 82 КК України замінено покарання у виді 1 року 6 місяців 25 днів позбавлення воліна виправні роботи. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.06.2014 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання; 14.12.2017 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 11.03.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_8 - не з"явилася,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 умисно, злісно ухиляється від сплати встановлених судовим рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.05.2017 у справі № 702/296/17, яке набрало законної сили 06.06.2017, аліментів на користь ОСОБА_7 , на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24.03.2017 і до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що виражається в тому, що ОСОБА_3 , являючись працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати за послугами в центр зайнятості населення не звертався та на обліку як зареєстрований безробітній не перебуває, маючи неофіційний дохід добровільно аліменти не виплачує, на виклики до державного виконавця не реагує, внаслідок чого, згідно розрахунку Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за ОСОБА_3 в період з березня 2017 року по жовтень 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 26 253,53 грн, у період з квітня 2022 року по серпень 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 51 038,25 грн та у період з грудня 2023 року по березень 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 12 009,00 грн, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів, а загальна сума заборгованості станом на 01.04.2024 складає 169 171,28 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні під час судового розгляду справи свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, критично оцінив свою протиправну поведінку, дав правдиві показання про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті та пояснив, що протягом 2022 та 2024 року має регулярний дохід з продажу власно вирощеної сільськогосподарської продукції. Поважних причин не сплачувати аліменти на утримання своєї доньки він не має. Не сплачував аліменти на утримання дитини на користь своєї бувшої дружини, через те, що посварився з донькою. В подальшому обіцяв погасити заборгованість зі сплати аліментів та сплачувати аліменти вчасно.

Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що відповідно до рішення суду ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, проте не робить це регулярно. Протягом 2022, 2023 років коштів на утримання дитини не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі понад 160 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України суд встановив, що обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення зрозуміла. Обвинувачений визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому, показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

З огляду на беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, згодою з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутність заперечень щодо встановлених обставин учасників судового провадження, які з`явились у судове засідання, відсутність сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , опитуванням законного представника ОСОБА_7 та дослідженням доказів, які підтверджують: обставини щодо події кримінального правопорушення, виду і розміру завданої шкоди та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, з метою з`ясування наявності обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Суд, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та законний представник потерпілої зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що згідно змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000287 за заявою ОСОБА_7 щодо злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 18.03.2024, остання просить внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 164 КК України за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, батьком зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно з рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.05.2017 у справі № 702/296/17, яке набрало законної сили 06.06.2017, стягнуто з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_7 , на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24.03.2017 і до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження № 54236211 від 11.07.2017, винесеною державним виконавцем Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа у справі № 702/296/17.

Відповідно до розрахунку Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 01.04.2024 за ОСОБА_3 в період з березня 2017 року по жовтень 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 26 253,53 грн, у період з квітня 2022 року по серпень 2023 року утворилась заборгованість у розмірі 51 038,25 грн та у період з грудня 2023 року по березень 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 12 009,00 грн, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів, а загальна сума заборгованості станом на 01.04.2024 складає 169 171,28 грн.

Таким чином, заборгованість із сплати аліментів, що виникла, сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є працездатним, має задовільний стан здоров`я, маючи дохід, не сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, таким чином нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про свідоме та злісне ухилення від їх виконання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у ході судового розгляду кримінального провадження винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі поза розумним сумнівом.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують призначення покарання, а також те, що обвинувачений з урахуванням положень ст. 12 КК України вчинив кримінальний проступок.

Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

При визначенні виду покарання суд враховує відношення самого обвинуваченого до вчиненого кримінального проступку, засудження ним власної поведінки в судовому засіданні, те, що кримінальним проступком не завдано тяжких наслідків, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вважає з урахуванням всіх наведених вище обставин призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Доказів наявності обставин, які виключають призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт суду не надано.

Підстав для застосування ст. 69, 69-1 КК України не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Клопотання про їх застосування не надходило.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурорам, надати законному представнику, надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_9