Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1595/24
Провадження № 1-кп/279/409/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000894 від 05.12.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Жмеринка,

Вінницької області, громадянин України, з

професійно-технічною освітою, не працюючий, не

одружений, осіб на утриманні не має, раніше не

судимий, зареєстрованого та фактично

проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з угодою про визнання винуватості від 05.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, надійшов до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 06.03.2024 року.

Угоду досягнуто під час досудового розслідування.

Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопрушення за наступних обставин.

05.12.2023 близько 12 год 00 хв, невстановлена досудовим слідством особа, за попередньою змовою з обвинуваченийм ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_6 , абонентський номер НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови, невстановлена слідством особа, представилась лікарем - ОСОБА_7 та повідомила останню, що донька ОСОБА_6 потрапила до лікарні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та потребує негайного лікування, для чого їй необхідно передати грошові кошти особі, яка прийде до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 . В подальшому, невстановлена слідством особа, яка представилась лікарем - ОСОБА_7 продовжила спілкування з ОСОБА_6 по мобільному телефону із номера НОМЕР_2 зателефонувавши на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

В подальшому в цей же день, тобто 05.12.2023, близько 11 год 46 хв ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, прибув до квартири, що розташована в АДРЕСА_2 , де шляхом обману, під приводом передачі коштів для проведення операції доньки потерпілої, усвідомлюючи що вказаний факт не відповідає дійсності, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 75 800 грн. та після чого залишив квартиру.

Таким чином ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 , заволодів належними їй грошовими коштами в сумі 75 800 грн., чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

05.03.2024 року в м.Коростень між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який відповідно до ст.37 КПК України, здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000894 від 05.12.2023 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена Угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також вказаною Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від фактичного відбування покарання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення під час судового розгляду; протягом 12 місяців з часу набуття вироком законної сили відшкодувати завдану ним шкоду (за виключенням фактично вилучених у нього коштів потерпілої в ході досудового розслідування на суму 7500 грн.), а саме на суму 68 300 грн.;виконувати усі обов`язки, які будуть покладені на нього судом відповідно до положень ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за викладених в обвинувальному акті та угоді обставин.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання у її відсутність. Письмово підтвердила свою добровільну згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, розглядає справу у відсутність потерпілої.

Прокурор просив затвердити угоду на визначених умовах, зазначив, що угода укладена добровільно, надав матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд, дослідивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, надані письмові матеріали, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. За змістом абз.2 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторонам угоди, зокрема, відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, узгодження компенсації завданої злочином шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України є вчинення злочину стосовно особи похилого віку.

Укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, судом враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та його обставини, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, його відношення до вчиненого, висловив намір відшкодувати завдану злочином шкоду протягом 12 місяців з часу набуття вироком законної сили відшкодувати завдану ним шкоду (за виключенням фактично вилучених у нього коштів потерпілої в ході досудового розслідування на суму 7500 грн.), а саме на суму 68 300 грн., пом`якшуючі покарання обставини. Потерпіла висловила згоду на укладення угоди, на необхідності суворого покарання не наполягає, покладається на позицію сторони обвинувачення та розсуд суду.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз відсутні. Арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Застосований у кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, закінчив свою дію.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу судом не вбачається.

Керуючись ст. ст.368,370,374,475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 05.03.2024 року, укладену в м.Коростень між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який відповідно до ст.37 КПК України, здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000894 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 року з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Арешт, накладений ухвалаоми слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2023, на 2 аркуші паперу формату А5 з рукописним шрифтом, які упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; три чеки ТОВ «Нова пей» про переказ грошових коштів від 05.12.2023 , які упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; напальчники для ігор в мобільному телефоні, що знаходяться в чохлі зеленого кольору, що упаковано до спецпакету PSP 1301920 та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; грошові кошти в сумі 7500 гривень купюрами 100, 200 та 500 (дві купюри номіналом 500 гривень - БВ5832438, АЖ3354492, одна купюра номіналом 100 гривень - УГ2477326, тридцять дві купюри номіналом 200 гривень -ЗА 5563138, КГ 7384632, ЕИ 6568784, ВФ 4449351, ЄБ 2270911, ВИ 0841372, АГ 6226411, ЕФ 7250933, ЄЄ 9918733, ЕА 0702830, ХЕ 4386310, ЄШ 4195776, ЄЄ 9918731, КИ 7837263, АВ 1390465, СЗ 1480716, ЄЧ 8512155, ПГ 4953682, ЄЩ 0326600, ВХ1255094, KA 1375206, ЕЦ 3217492, KA 1375413, ТБ 5874530, АЄ 6364666, ЄГ 4821507, ЕЦ 0328138, ТЗ 8859103, ЄВ 0673211, ЕЦ 7255007, КА 1375417, ВД 4565759, 4 аркуші паперу формату А5 з рукописним шрифтом, що упаковано паперового конверту; змив на марлевий тампон з поверхні ручки вхідних дверей в квартиру, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-4 аркуші паперу формату А5 з рукописним шрифтом, шо упаковано до паперового конверту, що зберігаються в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити;

-змив на марлевий тампон з ручки вхідних дверей, що упаковано до паперового конверту, що зберігається в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити;

-мобільний телефон марки «Аrgо» чорного кольору, в якому знаходиться сім- картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який передано під відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у власності ОСОБА_6 ;

-оптичний диск DVD - диск з відеозаписом камери відеоспостереження 1 поверху під`їзду будинку що за адресою: АДРЕСА_3 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Samsung А71» сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що знаходиться в чохлі синього кольору, який повернуто під зберігальну розписку ОСОБА_4 - залишити у власності ОСОБА_4 ;

-2 аркуші паперу формату А5 з рукописним шрифтом, які упаковано паперового конверту, які зберігаються в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити;

-три чеки ТОВ «Нова пей» про переказ грошових коштів від 05.12.2023 які упаковано паперового конверту, що зберігається в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-напальчники для ігор в мобільному телефоні, що знаходяться в чохлі зеленого кольору, що упаковано до спецпакету РSР 1301920 та зберігається в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути у власність ОСОБА_4 ;

-грошові кошти в сумі 7500 грн. купюрами 100, 200 та 500 (дві купюри номіналом 500 грн. - БВ5832438, АЖ3354492, одна купюра номіналом 100 гривень - УГ2477326, тридцять дві купюри номіналом 200 грн. - ЗА 5563138, КГ 7384632, ЕИ 6568784, ВФ 4449351, ЄБ 2270911, ВИ 0841372, АГ 6226411, ЕФ 7250933, ЄЄ 9918733, ЕА 0702830, ХЕ 4386310, ЄШ 4195776, ЄЄ 9918731, КИ 7837263, АВ 1390465, СЗ 1480716, ЄЧ 8512155, ПГ 4953682, ЄЩ 0326600, ВХ 1255094, КА 1375206, ЕЦ 3217492, КА 1375413, ТБ 5874530, АЄ 6364666, ЄГ 4821507, ЕЦ 0328138, ТЗ 8859103, ЄВ 0673211, ЕЦ 7255007, КА 1375417, ВД 4565759, які упаковано до спецпакету РSР 2060217 та зберігається в АТ КБ «Приватбанк» м. Житомир - повернути у властість ОСОБА_6 ;

-оптичний диск DVD -диск з інформацією «А-банку» від 02.02.2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск DVD - диск з інформацією ТОВ «Lifecell» від 07.02.2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск DVD - диск з інформацією ПрАТ «ВФ Україна» від 07.02.2024 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

копія згідно з оргіналом