Номер провадження 1-кп/754/622/24
Справа№754/1606/24
Вирок

Іменем України

07 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 19.01.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого на посаді слюсаря-ремонтника "Ютем-Транссервіс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлені дату, час та місці, знайшов на землі, тим самим незаконно придбав, 1 (один) прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,814 г., 1 (один) згорток фольги із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,720 г., 1 (одну) ємність із полімерного матеріалу білого кольору із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,608 г., та 1 (одну) ємність із полімерного матеріалу помаранчевого кольору, всередині якої містяться фрагменти паперу із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,131 г., які в подальшому заховав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самими почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 3,273 г.,, що є великим розміром.

Продовжуючи свої протправні дії ОСОБА_3 , незаконно зберігати при собі, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 3,273 г., у великому розмірі, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 14, 19.01.2024 року о 08 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, в період часу з 10 год. 27 хв. до 11 год. 42 хв. 19.01.2024 року під час проведення огляду місця події ОСОБА_3 добровільно зістав з лівої кишені куртки, в яку був одягнений, а видав працівникам поліції 1 (один) прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, 1 (один) згорток фольги та 2 (два) ємності із полімерного матеріалу, всередині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 3,273 г, що є великим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлені дату та час, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , знайшов на землі, тим самим незаконно придбав, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 6,763 г., що є великим розміром, яка знаходилась у поліетиленових пакетах зіп-пакетах, яку останній переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самими почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту.

19.01.2024 року в період часу з 13 год. 05 хв. до 14 год. 03 хв., під час проведення працівниками поліції обшуку квартири АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет із вмістом психотропної речовини білого кольору, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 6,653 г.; 1 (одну) ємність з полімерного матеріалу чорного кольору із нашаруванням психотропної речовини білого кольору, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,089 г., фрагмент ємності з полімерного матеріалу чорного кольору із нашаруванням психотропної речовини білого кольору, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 0,015 г.; 2 (два) поліетиленових зіп-пакети із нашаруванням психотропної речовини білого кольору, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою в кожному по 0,003 г., загальною масою 6,763 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що неподалік будинку № 14 по вул. Радунській в м. Києві, в якому проживає, знайшов психотропну речовину амфетамін, та зберігав для власного вживання. 19.01.2024 року його зупинили працівники поліції, яким він видав амфетамін, який він мав при собі. В подальшому, під час обшуку за місцем його проживання у квартирі АДРЕСА_3 , також працівниками поліції було виявлено та вилучено амфетамін, який він зберігав без мети збуту, для власного вживання. Розкаюється у скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» від 29.01.2024 року № 490498 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.10.2013 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром заміни з делірієм, посередньо характеризується за місцем проживання, позитивно характеризується за місцем роботи ТОВ «Ютем-Транссервіс», наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні: висновок експерта № СЕ-19/111-24/4095-НЗПРАП від 24.01.2024 року - 3 029,12 грн., висновок експерта № СЕ-19/111-24/4098-НЗПРАП від 24.01.2024 року - 3 029,12 грн., всього 6 058,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.01.2024 року на мобільний телефон «Redmi Note 9-С», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , а також на мобільний телефон «Nokia X5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_6 , - скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон «Redmi Note 9-С», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , а також на мобільний телефон «Nokia X5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_6 , - після набрання вирком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 3,273 г., а також психотропну речовину амфетамін, масою 6,763 г., після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 6 058,24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1