ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/898/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/21/24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.336 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року стосовно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11 12 2023 року по справі щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ст. 336 КК України, на підставі ч.2 ст. 403 КПК України - у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто прокурора.

На адресу Харківського апеляційного надійшла заява прокурора ОСОБА_7 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, відповідно до якої було встановлено необхідність уточнення вступної та мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

В обґрунтування вказаних вимог прокурор зазначила, що відповідно до вказаної ухвали вона приймала участь у розгляді вказаного апеляційного провадження, в той час, як участь у розгляді кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції вона не приймала.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З наведених підстав, колегія суддів вважає за необхідне розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Дослідивши письмові матеріали по справі, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 січня 2024 року під час вирішення питання колегією суддів Харківського апеляційного суду щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11 12 2023 року щодо ОСОБА_6 . прокурор ОСОБА_7 дійсно участі не приймала.

При виготовленні повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у вступній та мотивувальній частині допущена описка, помилково вказано, що розгляд вказаного кримінального провадження було проведено за участі прокурора ОСОБА_7 , при цьому була вислухана її думка.

Зазначена описка є технічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року із вказаних в даній ухвалі підстав.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року стосовно ОСОБА_6 .

Вважати вірним твердження що розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 11 12 2023 року щодо ОСОБА_6 було проведено без участі прокурора та всіх інших учасників по справі.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Харківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

___________ ______________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4