Провадження №1-кс/127/5612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , близько 13 години 20 хвилин 15.04.2024 разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на набережній «Рошен», яка розташована по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо допускаючи, та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи раптово виниклий умисел на протиправне заподіяння смерті малолітнього, знаходячись на березі річки Південний Буг, яка є глибоководною та з інтенсивною течією води, усвідомлюючи при цьому, що ОСОБА_5 є малолітнім та не може в силу свого віку та пов`язаного із цим фізичного розвитку чинити реальний опір дорослій людині, відсутність навиків плавання, самозбереження та свою фізичну перевагу над дитиною, 15.04.2023, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 штовхнула свого малолітнього сина ОСОБА_5 у річку ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого схопила руками за плечі та заштовхала у воду на відстань приблизно 10 метрів від берега, після чого утримуючи руками плечі та шию останнього, ОСОБА_4 , занурила у воду тіло свого малолітнього сина разом з головою, намагаючись таким чином спричинити механічну асфіксію (утоплення) та позбавити його життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 до кінця не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки дії ОСОБА_4 були помічені сторонньою особою, що випадково перебував біля місця скоєння злочину та своєчасно допоміг потерпілому і витягнув останнього з води.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 15.04.2024 у ОСОБА_5 встановлено діагноз: «Загальне охолодження».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на умисне вбивство людини, вчиненому відносно малолітньої дитини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні та стацобстеженні з 20.01.2024 по 07.02.2024 з діагнозом «Параноїдна шизофренія».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до лікарської таємниці, а саме до відомостей, що являються медичною документацією на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя