Провадження №1-кп/761/2269/2024
В И Р О К

іменем України

30 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002288 від 14 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гракове, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

1)20 вересня 2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

2)06 листопада 2023 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185; ч. 4 ст. 185; 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

12.06.2023, у невстановлений час, у ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в осіб похилого віку, які проживають на території міста Києва, зокрема і в Шевченківському районі міста Києва, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, представляючись працівником соціальної служби.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, 12.06.2023, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 прибула за адресою: АДРЕСА_3 , та, повідомляючи заздалегідь неправдиву інформацію, представляючись працівником соціальної служби, шляхом обману проникла до квартири АДРЕСА_4 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після цього, ОСОБА_6 , скориставшись довірою потерпілої, відшукала грошові кошти у вищевказаній квартирі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що потерпіла не спостерігає за її діями та вони носять таємний характер, ОСОБА_6 таємно викрала з приміщення кухні жіночу сумку чорного кольору, яка майнової шкоди для потерпілої не становить з грошовими коштами у розмірі 3000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 12.07.2023, у невстановлений час, у ОСОБА_6 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна у осіб похилого віку, вчиненого повторно, які проживають на території міста Києва, зокрема, в Шевченківському районі міста Києва, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, представляючись працівником організації Червоного хреста.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, 12.07.2023, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 прибула за адресою: АДРЕСА_5 , та, повідомляючи заздалегідь неправдиву інформацію та представляючись працівником організації Червоного хреста, шляхом обману проникла до квартири АДРЕСА_6 де проживає потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після цього, ОСОБА_6 , скориставшись довірою та безпорадним станом потерпілої, спричиненим слабким зором відшукала грошові кошти у вищевказаній квартирі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, скориставшись вадами зору потерпілої, ОСОБА_6 , не будучи поміченою, таємно викрала з шафи конверт з грошовими коштами у розмірі 6 000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 вказала, що 12 червня 2023 року приблизно о 12 год. 30 хв., вона прибула за адресою: АДРЕСА_7 , представилась працівником соціальної служби, скориставшись довірою потерпілої похилого віку, в ході спілкування з потерпілою побачила, де остання зберігає грошові кошти та з приміщення кухні викрала сумочку з грошовими коштами 3000 грн.

Також, 12.07.2023, приблизно о 09 год. 30 хв., прибула за адресою: АДРЕСА_5 , до квартири 29, де потерпілій похилого віку представилась працівником Червоного Хреста та таким чином була допущена до приміщення квартири. В ході спілкування, вона дізналася, де потерпіла зберігає грошові кошти. Потім вибрала зручний момент, коли потерпіла відволіклась, та з шафи виклала конверт з грошовими коштами у розмірі 6 000 гривень. Після того, як пішла з квартири була затримана працівниками поліції. Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_6 щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями та розміру шкоди, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, встановлено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення яких вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані які характеризують її особу, стан здоров`я, вік обвинуваченої, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 раніше неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності, дане кримінальне правопорушення вчинене до постановлення попередніх вироків, тобто на момент їх вчинення ОСОБА_6 судимостей не мала.

Також судом враховується, що вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, вона офіційно непрацевлаштована, сталих соціальних зв`язків та утриманців не має, стан здоров`я обвинуваченої задовільний.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує її щире каяття.

Як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, наведені вище дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 на переконання суду має відбувати призначене їй покарання реально, оскільки її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Крім того, судом враховується, що після вчинення даних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 була двічі засуджена за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, що свідчить про її схильність до систематичного вчинення злочинів проти власності.

Остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, враховуючи, що кримінальні правопорушення за цим вироком нею вчинено до ухвалення 20 вересня 2023 року вироку Святошинського районного суду м.Києва та ухвалення06 листопада 2023 року вироку Солом`янського районного суду м. Києва, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань за цим та попередніми вироками, зарахувавши їй в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попередніми вироками.

Враховуючи, що обвинувачена утримується в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку із ухваленням стосовно неї вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року, яким призначено покарання у виді позбавлення волі реально, то підстав для застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання даного вироку, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченої слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попередніми вироками, а саме: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 вересня 2023 року та вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 06 листопада 2023 року, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 зарахувати покарання, відбуте частково за попередніми вироками, а саме з 01 серпня 2023 року по день звернення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 5975 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн.

Речові докази: 10 купюр номіналом по 500 гривень серії - СЖ 353982, ЛА 9786551, УЗ 1078559, МБ 9621599, СЖ 6453642, УЗ 1250018, МБ 4330784, ФГ 3891878, ВВ 1399665, СБ 2101214; 4 купюри номіналом по 200 гривень, серії - 3Е 7974201, УН1223627, КВ 7956204, УД 1408393; 2 купюри номіналом по 100 гривень, серії - УПО418300, УП 4043688 - повернути у розпорядження потерпілої ОСОБА_8 , інші - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя