Провадження № 1-кс/161/3257/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 21 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор ГРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, вимагає та має намір одержати неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 8000 доларів США щодо визнання громадянина України ОСОБА_13 непридатним до проходження військової служби та внесення відповідних даних до АІС «Оберіг».

На початку травня 2024 року ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_13 про надання частини неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, шляхом передачі грошових коштів працівнику магазину мобільної техніки.

10.05.2024 на вимогу ОСОБА_4 , частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США, від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, відповідно до вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_13 передав працівнику магазину мобільної техніки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів у сумі 2000 доларів США, одержаних ОСОБА_4 як частину неправомірної вигоди; засобів мобільного зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_4 зв`язувався з іншими особами, які можуть мати відношення до кримінального правопорушення, надавав їм вказівки або узгоджував з ними свої дії, домовлявся про зустрічі, тощо, та флеш-носії інформації на яких можуть зберігатися відомості, що маю значення для досудового розслідування; чорнові записи чи розрахунки, що містять відомості, які мають значення для досудового розслідування та інші предмети, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому, слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, з числа слідчої групи у кримінальному № 0000026 від 08.05.2024, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, з числа слідчої групи у кримінальному № 0000026 від 08.05.2024 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів у сумі 2000 доларів США, одержаних ОСОБА_4 як частину неправомірної вигоди; засобів мобільного зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_4 зв`язувався з іншими особами, які можуть мати відношення до кримінального правопорушення, надавав їм вказівки або узгоджував з ними свої дії, домовлявся про зустрічі, тощо, та флеш-носії інформації на яких можуть зберігатися відомості, що маю значення для досудового розслідування; чорнові записи чи розрахунки, що містять відомості, які мають значення для досудового розслідування та інші предмети, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Обшук провести до 03 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1