Провадження №1-кп/337/311/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001301 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0001301 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2016 до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відомості про вказану подію 29.04.2016 внесені до ЄРДР за №0001301 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої напроти другого під`їзду у дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході якого слідів вчинення злочину не виявлено та з місця події нічого не вилучено; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які корисною інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають; з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та викраденого майна слідчим 25.09.2018, 25.03.2019, 25.12.2020, 19.06.2021, 09.05.2022, 08.05.2023 та 11.01.2024 в порядку ст.40 КПК України надавалися відповідні доручення; на виконання доручень слідчого, останньому надійшли рапорти оперативного підрозділу, згідно з якими проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого автомобіля не встановлено.

Від потерпілого ОСОБА_4 прокурору надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, передбачений ст.49 КК України 5-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення сплинув, прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілого.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

В провадженні СВ Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001301 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , який 12.03.2024 звернувся до прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до санкції ч1 ст.289 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за №0001301 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, водночас з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років і, таким чином, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.12, 49, ч.1 ст.289 КК України, ст.284, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001301 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 16.04.2024 о 16.55 год.

Суддя ОСОБА_1