Провадження № 1-в/344/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про роз`яснення виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Городоцький виправний центр (№131) звернулася в суд з клопотання в порядку ст.ст. 380, 459, 537,539 КПК України, яким просить роз`яснити виконання вироку та за необхідності провести перегляд судового рішення. Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 року засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п1 року 6 місяців обмеження волі. 26.04.2024 року ОСОБА_4 прибув в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)». Враховуючи те, що засуджений на час ухвалення вироку був особою пенсійного віку, то відповідно до ч.3 ст. 61 КК України до нього не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі, просить суд роз`яснити виконання вироку та за необхідності провести перегляд судового рішення.

В судове засіданні представник установи не з`явився, просив розглянути клопотання без представника виправного центру.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання. Вказав, що вирок Івано-Франківського міського суду від 14.12.2023 року залишено без змін Івано-Франківським апеляційним судом. Державна установа просить про роз`яснення виконання вироку, який є чітким та зрозумілим, а вимога про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили у непередбачений законом спосіб поза процедурою апеляційного та касаційного провадження, не відноситься до юрисдикції місцевого суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю, або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд вважає, що вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 року відповідає вимогам ст.374 КПК України щодо змісту вироку суду. У даному вироку суду міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення;статті закону України про кримінальну відповідальність; докази на підтвердження встановлених судом обставин; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання; а також зазначені мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Слід зазначити, що Івано-Франківською обласною прокуратурою було подано апеляційну скаргу на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2023 року. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 березня 2024 року вирок змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на вчинення ним крадіжок з ОСОБА_5 , залишивши формулювання «з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження». В решті вирок залишено без змін.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що судове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області викладено таким чином, що роз`яснень не потребує, оскільки суд керувався виключно нормами національного кримінального процесуального закону, які не суперечать принципу верховенства права та міжнародним договорам України.

Щодо вимоги, яка міститься в поданому клопотанні про те, щоб за необхідності провести перегляд судового рішення, слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Однак, за наслідком розгляду заяви в порядку ст. ст.537, 539 КПК України, суд не має право прийняти рішення про перегляд вироку.

Питання, яке просить розглянути Державна установа «Городоцький виправний центр (№131), не відноситься до повноважень місцевого суду, що надані ст. ст. 537-539 КПК України.

Клопотанням фактичного ставить питання про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили у непередбачений законом спосіб поза процедурою апеляційного та касаційного провадження, що не відноситься до юрисдикції місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про роз`яснення виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2023 року, - відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_6