Провадження 1кп-932/321/23
Справа 932/133/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002564, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року приблизно з 16.00 год. ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, побачили потерпілого ОСОБА_6 , який йшов по АДРЕСА_2 . та визначили наявне у нього майно предметом злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину.

Після чого, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, близько 16.05 год. знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи з корисливих мотивів, вчиняючи злочин за попередньою змовою групою осіб, підійшли до потерпілого ОСОБА_6 та, демонструючи свою перевагу у фізичній силі і кількості, висловлюючи погрози застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я останнього, і таким чином подавивши його волю. примусили потерпілого ОСОБА_6 передати їм належний останньому мобільний телефон марки «IPhone 6s» вартістю 1350 грн. Потерпілий ОСОБА_6 , підкорившись психологічному тиску ОСОБА_5 і особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. віддав останнім зазначений мобільний телефон.

У подальшому ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження розпорядились викраденим майном на власний розсуд. спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1350 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 06.11.2019 року у денний час він разом з ОСОБА_7 знаходилися на АДРЕСА_2 , де біля одного з будинків побачили раніше знайомого ОСОБА_6 . ОСОБА_7 сказав, що ОСОБА_6 винен йому гроші, після чого вони підійшли до ОСОБА_6 з вимогою повернути гроші, на що останній сказав, що у нього немає грошей. Тоді ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 віддати мобільний телефон, який у нього був при собі, а коли ОСОБА_6 відмовився передавати телефон, ОСОБА_7 пригрозив йому і той віддав свій мобільний телефон марки «IPhone 6s». Після чого вони утрьох пішли до ломбарду, де ОСОБА_6 залишився на вулиці, а він та ОСОБА_8 зайшли до приміщення ломбарду, де він заклав на свої документи мобільний телефон та отримав грошові кошти у сумі 500 грн. Після цього вони вийшли на вулицю. де ОСОБА_7 віддав ОСОБА_6 квитанцію з ломбарду і сказав, що той може сам викупити свій телефон. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.12.2019 року за участю свідка ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_9 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 06.11.2019 року принесла до ломбарду на продаж мобільний телефон марки «IPhone 6s». ( т.1 а.с. 22-24);

-копією договору про надання фінансового кредиту під заставу № 13.53646/о від 06.11.2019 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Онікс, Анохіна, ОСОБА_10 » та ОСОБА_5 на суму 500 грн. під заставу мобільного телефону «IPhone 6s». ( т.1 а.с. 28);

-протоколом огляду від 05.12.2019 року, згідно якого був оглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс» за 06.11.2019 року. ( т.1 а.с. 29);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5400-19 від 27.11.2019 року, згідно якогоринкова вартість мобільного телефону «IPhone 6s» станом на 06.11.2019 року, бувшого у використанні, складала 1350 грн. ( т.1 а.с. 34-40);

-протоколом перегляду відеозапису від 19.12.2019 року за участю ОСОБА_5 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 06.11.2019 року ОСОБА_5 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини закладення до ломбарду викраденого мобільного телефону. ( т.1 а.с. 63-64).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс» за 06.11.2019 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень 42 коп.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду «Онікс» за 06.11.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1