Провадження № 1-кс/161/3463/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 12.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що що 11.05.2024 року, близько 11:30 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив при собі зберігання для власного споживання поліетиленового зіп-пакету із порошкоподібною речовиною невідомого походження, яку було вилучено в ході проведення ОМП за вказаною адресю.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та дізнавачем СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області було зібрано наступні докази у вказаному кримінальному провадженні: Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 12 травня 2024 року; Постанова про прийняття кримінального провадження від 12 травня 2024 року; Постанова про призначення групи прокурорів від 12 травня 2024 року; Протокол огляду місця події від 11 травня 2024 року; Ухвала про арешт від 17 травня 2024 року; Постанова про визнання предметів як речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12 травня 2024 року; Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 13 травня 2024 року; Висновок експерта №СЕ-19/103-24/6307-НЗПРАП від 23 травня 2024 року; Протокол огляду предмету від 25 травня 2024 року; Протокол огляду предмету від 25 травня 2024 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 27 травня 2024 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27 травня 2024 року; Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 28 травня 2024 року.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-24/6307-НЗПРАП від 23 травня 2024 року наданий на експертизу об`єкт (порошкоподібна речовина) у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в представленій на експертизу речовині становить 3,111 г.

У зв`язку з чим, 28.05.2024 було винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в діях особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України із кваліфікуючою ознакою «якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах».

В зв`язку з викладеним, звернулася до слідчого судді з клопотанням в порядку, визначеному ст.298-1 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, подане клопотання підтримує повністю, просить її задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З врахуванням викладеного та матеріалів клопотання з приводу можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вказані в клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 85, 86, 131,132, 298-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: Постанова про призначення дізнавача у кримінальному провадженні від 12 травня 2024 року; Постанова про прийняття кримінального провадження від 12 травня 2024 року; Постанова про призначення групи прокурорів від 12 травня 2024 року; Протокол огляду місця події від 11 травня 2024 року; Ухвала про арешт від 17 травня 2024 року; Постанова про визнання предметів як речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12 травня 2024 року; Постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 13 травня 2024 року; Висновок експерта №СЕ-19/103-24/6307-НЗПРАП від 23 травня 2024 року; Протокол огляду предмету від 25 травня 2024 року; Протокол огляду предмету від 25 травня 2024 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 27 травня 2024 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 27 травня 2024 року; Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 28 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1