Справа № 466/4099/24
Провадження № 1-кс/466/1365/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 000480 від 02.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :

15.04.2024 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 000480 від 02.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.04.2024 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до лікарів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо неналежного невиконання медичним працівником своїх професійних обов`язків які призвели до тяжких наслідків для малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІТС ІПНП 6411.

15.04.2024 в ході проведення допиту матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що знаходячись спільно із малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відділення старшого дитинства що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 27.03.2024 року приблизно в період часу з 06:45 по 07:45 год., під час спроби здачі аналізу крові, перебуваючи в маніпуляційній кімнаті, (медсестра) медичний працівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » взяла до рук «переферичний катетер», та спробувала встановити його в зовнішню сторону кисті лівої руки малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак при спробі введення у вену різко витягнула назад вказаний «переферичний катетер», та після чого три-чотири рази зробила поглажувальні (видавлювальні) зверху донизу по верху лівої руки малолітньої пацієнтки, ймовірно з метою недопущення поширення частинки катетера по крові організму, що у свою чергу результату не дало.

Після чого (медсестра) медичний працівник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомила, що попався бракований катетер та просто заліпила місце проколу, в результаті чого відповідно до УЗД серця вищевказана частинка катетера (стороннє тіло) опинилось в порожнинні правого шлуночка малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було поставлено діагноз стороннє тіло в порожнинні правого шлуночка; гострий фаринготрахеїт; гіпертрофія мигдаликів 3ст; гіпертрофія аденоїдів; ацетономічний синдром; функціональне порушення кишечника; енурез.

29.03.2024 року, було зібрано консиліум лікарів у складі: нач.мед. хірургії ОСОБА_7 , зав.кардіохірг ОСОБА_8 , кардіоревматолог ОСОБА_9 , зав.від. ОСОБА_10 , в ході якого лікарі намагались переконати про те, що діставати вказане тіло є небезпечнішим ніж жити з ним.

Результатом консиліуму лікарів було приписано застереження про те, що перші пів року дитині неможна жити активним повноцінним життям, хоча сама по собі дитина гіперактивна, що у свою чергу обмежує нормальний розвиток дитячого організму, та в подальшому життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

З боку лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на даний час ніяких рішень щодо вирішення вказаної ситуації не надходить, свою вину(халатність) медсестра та керівництво не визнає, наразі триває службове розслідування вказаного випадку.

Для проведення ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо якості та обсягів наданої медичної допомоги малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та проведення подальших судово-медичних експертиз необхідно отримати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу її лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , виріб медичного призначення (переферичний катетер), який застосовувався до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і є пошкодженим, а також при наявності інші вироби медичного характеру (переферичний катетер) із тієї ж партії та серії, товарно-супровідні документи, сертифікати відповідності, договора про закупівлю тощо, на виріб медичного призначення (переферичний катетера) який застосовувався до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копії матеріалів розбору випадку/службового розслідування, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки остання перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні старшого дитинства КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з 27.03.2024 року поступила об 01 год. 55 хв. виписана 02.04.2024 року о 14 год. 00 хв.

Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000480 від 02.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Згідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Задовольняючи клопотання, приймаю до уваги доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, зокрема для проведення судово-медичних експертиз, крім цього наявні у ній відомості можуть бути використані як доказ, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає. У зв`язку із цим необхідно надати тимчасовий доступ до цієї документації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим слідчим, включеним в групу слідчих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу її лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , виріб медичного призначення (переферичний катетер), який застосовувався до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і є пошкодженим, а також при наявності інші вироби медичного характеру (переферичний катетер) із тієї ж партії та серії, товарно-супровідні документи, сертифікати відповідності, договора про закупівлю тощо, на виріб медичного призначення (переферичний катетера) який застосовувався до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також копії матеріалів розбору випадку/службового розслідуванняз можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1