Справа № 301/1650/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/294/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

22 травня 2024 року суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_6 , начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2019 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а

цим вироком ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та призначено йому покарання виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, потерпілий ОСОБА_6 , начальник Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги.

У ході апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що ОСОБА_9 , на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022, ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації 13 квітня 2022 року у в/ч НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_9 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційне провадження у справі № 301/1650/18 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 , начальника Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2019 року, зупинити через те, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні повідомити Львівський апеляційний суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення цього апеляційного провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді