Справа № 738/528/24
№ провадження 1-кс/738/94/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

представника власника майна: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивовано наступним. 09.03.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по лінії «102» надійшло повідомлення від адміністратора Територіального сервісного центру № 7444, що в м. Мена Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_5 про те, що 09.03.2024 до сервісного центру № 7444 для отримання свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки «AUDI Q5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з його втратою, звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та під час перевірки по автоматизованій базі даних встановлено, що згаданий автомобіль перебуває в розшуку.

09.03.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 та визначено правову кваліфікацію кримінального проступку за ст. 290 КК України.

09.03.2024 на оглядовому майданчику ТСЦ № 7444 по вул. Чернігівський шлях, 85А в м. Мена Корюківського району Чернігівської області було проведено огляд автомобіля марки «AUDI Q5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, із номером рами (шасі), який читається як НОМЕР_2 , в ході якого даний автомобіль було вилучено на спеціалізований майданчик до ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що власником автомобіля марки «AUDI Q5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, із номером рами (шасі) який читається як НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 .

Під час проведення перевірки ідентифікаційних номерів, складових частин за банком даних генерального секретаріату Інтерполу встановлено, що автомобіль марки «AUDI Q5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, із номером рами (шасі), який читається як НОМЕР_2 розшукується правоохоронними органами іншої держави. У зв`язку з чим є підстави вважати, що номер рами (шасі) який читається як НОМЕР_2 міг бути змінений.

09.03.2024 вказаний автомобіль було вилучено та доставлено на спеціалізований майданчик за адресою: м. Мена вул. Героїв АТО, 8, і винесена постанова про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу, який може містити на собі сліди кримінального правопорушення, та документування скоєного кримінального правопорушення, дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучений автомобіль.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримує.

Представник власника транспортного засобу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні частково погоджувався з клопотанням дізнавача, а саме: просив повернути транспортний засіб в користування його власнику, так як він використовується останнім в підприємницькій діяльності.

Заслухавши пояснення представника власника транспортного засобу, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні транспортний засіб, який визнаний речовим доказом, може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та усунення перешкод в проведенні слідчих дій, необхідно накласти на нього арешт.

Разом з тим, враховуючи підстави і мету необхідності арешту майна, вказані дізнавачем у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім для забезпечення дієвості кримінального провадження та усунення перешкод в проведенні слідчих дій буде встановлення заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI Q5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, із номером рами (шасі), який читається як НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження ним.

Вилучений автомобіль марки «AUDI Q5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, із номером рами (шасі), який читається як НОМЕР_2 повернути в користування власнику ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1