Провадження №1-кс/127/8937/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_5 від 05.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 28.05.2024 в рамках кримінального провадження № 0000243 від 11.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 05.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000243 від 11.05.2023.

Скарга мотивована тим, що 28.05.2024 ОСОБА_4 подала до четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову. Однак, постановою від 05.06.2024 винесеною слідчим ОСОБА_5 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено.

Заявник вважає, що постанова незаконна, невмотивована, а тому підлягає скасуванню.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак останньою направлено до суду копію постанови про закриття кримінального провадження та заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 перебували матеріали кримінального провадження № 0000243 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 382 КК України.

28.05.2024 ОСОБА_4 подала до четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.

Постановою від 05.06.2024 винесеною слідчим ОСОБА_5 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено.

В подальшому, постановою слідчого ОСОБА_5 від 26.06.2024 вказане кримінальне провадження закрито.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000243 було завершено, отже проведення будь-яких процесуальних дій в даному кримінальному провадженні до скасування постанови про закриття є неможливим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_5 від 05.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 28.05.2024 в рамках кримінального провадження № 0000243 від 11.05.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя