Єдиний унікальний № 371/1020/22
Номер провадження № 1-кп/371/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

"06" червня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миронівка матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_4 на 06 червня 2024 року, однак він у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин, повідомлений належним чином.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, повідомлена належним чином. Матеріали справи, містять заяву, про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання.

Згідно з статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи поліції за місцем здійснення досудового розслідування кримінального проступку для забезпечення проведення судового розгляду.

Керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000153 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Македони Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року.

Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 10 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1