КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2287/24
Провадження № 1-кп/552/747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підрозділом дізнання ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000702 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2020 до чергової частини ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 19:00 год. 13.12.2020, за адресою м. Полтава, пров. Заячий 8,під`їзд 4 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung A40» ,в корпусі червоного кольору, який був в силіконовому чохлі червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім картка яка знаходилась в телефоні: НОМЕР_3 .

Під час здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснено об`єктивно всі необхідні слідчі(процесуальні) дії задля встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, потерпіла на розгляд клопотання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.12.2020 до ЄРДР за №0000702 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, по факту того, що близько 19:00 год. 13.12.2020, за адресою м. Полтава, пров. Заячий 8,під`їзд 4 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung A40» ,в корпусі червоного кольору, який був в силіконовому чохлі червоного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім картка яка знаходилась в телефоні: НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як встановлено ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до кримінального проступку.

З моменту вчинення зазначеного злочину минуло понад 3 роки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту якого провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 16.12.2020, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284,314,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження №0000702 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1