Справа № 615/1124/24
Провадження № 1-кс/615/278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000076 від 01.03.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК,

встановив:

24.06.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 21.06.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Infinix ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕI2 НОМЕР_2 , PSN НОМЕР_3 , картки з номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 29.02.2024 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали із УСБУ в Харківській області щодо вчинення шахрайських дій мешканцями Валківської ОТГ в період дії воєнного стану.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000076 від 01.03.2024, внесене до ЄРДР за ч.4 ст.190 КК.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, в період часу з 26.12.2023 по 18.02.2024 ОСОБА_4 , працюючи у фастфуді «Маркус» в м. Валки Харківської області, в період дії воєнного стану, не маючи будь-якого відношення до надання юридичних послуг та не маючи належної освіти та посади, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок інших осіб, умисно ввела в оману відносно своїх справжніх намірів ОСОБА_6 під приводом допомоги у встановленні місця знаходження її зниклого безвісті чоловіка ОСОБА_7 , який згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться як безвісті зниклий під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Мар`їнка Донецької області. ОСОБА_6 , будучи впевненою у доброчесних намірах ОСОБА_4 , надала їй грошові кошти в розмірі 5025 грн., які перерахувала зі свого банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 на банківську карту № НОМЕР_8 , після чого ОСОБА_4 , не виконавши свою обіцянку та не надавши жодної допомоги щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_7 звернула ці гроші на свою користь, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

На підставі ухвали слідчого судді 21.06.2024 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Infinix ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕI2 НОМЕР_2 , PSN НОМЕР_3 , картки з номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 21.06.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК.

Ч.3 ст.170 КПК встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 21.06.2024 в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Infinix ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕI2 НОМЕР_2 , PSN НОМЕР_3 , картки з номерами телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 .

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1