Справа №720/786/22
Провадження:1-кп/720/119/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України,

не працюючого, раніше судимого,

обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001222 від 27 квітня 2022 року,-

встановив:

На розгляді Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого ухвалою Новоселицького районного суду від 28 квітня 2022 року відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначення розміру застави до 25 червня 2022 року.

У відповідності до положень ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості незаконного впливу на свідків, перешкоджання встановлення істини по справі, вчиненню нових правопорушень та переховування від суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання, про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника з приводу заявленого клопотання, про продовження строку тримання під вартою суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 49620 гривень до 25 червня 2022 року.

Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що обвинувачений не має постійного місця роботи, не проживає в місці своєї реєстрації, а також є неодруженим, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про те, що в нього немає тісних соціальних зв`язків в місці його проживання, неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, знову обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, який скоїв в умовах воєнного стану, відносно нього направлено подання в Новоселицький районний суд про скасування іспитового строку, що свідчить про систематичність та стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, його небажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, а також вказує про підвищену суспільну небезпеку як особи.

Дані обставини підтверджують наявність ризиків того, що останній може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, скоювати нові злочини. Крім того, вважаю доведеним ризик впливати на свідків, а обвинуваченому відомо адресу проживання свідка.

З врахуванням тяжкості скоєного злочину, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити на 60 днів.

Крім того, суд вважає за можливе застосувати альтернативний запобіжний захід у виді мінімального розміру застави, щодо особи яка обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, що становить 49620 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Термін дії запобіжного заходу до 23 серпня 2022 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1