Справа № 761/7197/24
Провадження № 1-кс/761/5144/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах «Товариства Червоного Хреста України» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення викладених в заяві 24.01.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах «Товариства Червоного Хреста України», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві від 24.01.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою про кримінальне правопорушення.

Скарга надійшла до канцелярії суду 22.02.2024 року, подана поштою 19.02.2024 року.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту скарги, 26.01.2024 року професійний адвокат як представник «Товариства Червоного Хреста України» направив на адресу СУ ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, вказану заяву було отримано уповноваженою особою СУ ГУНП у м.Києві 02.02.2024 року.

Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ст.214, ч.1 ст.304 КПК, виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого СУ ГУНП в м. Києві по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно пов`язувати для представника «Товариства Червоного Хреста України» після спливу 24 годин після отримання уповноваженою особою заяви про злочин, тобто з 04.02.2024 року, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.

Проте зі скаргою до слідчого судді представник «Товариства Червоного Хреста України» звернувся лише 19.02.2024 року, направивши скаргу поштовим відправленням, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, для оскарження, з урахуванням обчислення строків згідно ст. 115 КПК України.

Таким чином, скарга представника «Товариства Червоного Хреста України» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м.Києві по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення підлягає поверненню, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України на її подання, питання про поновлення процесуального строку заявником не порушується.

Представник уважає, що бездіяльність органу досудового розслідування слід рахувати з моменту закінчення строку надання відповіді на адвокатський запит, тобто з 14.02.2024 року, а тому строк не пропущений.

Однак направлення представником (професійним адвокатом) адвокатського запиту щодо розгляду заяви не може бути пов`язано з виникненням права на оскарження бездіяльності чи поважності причин пропуску строку на подання скарги, передбаченого ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах «Товариства Червоного Хреста України» на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення викладених в заяві 24.01.2024 року, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1