УХВАЛА

Справа № 495/3376/22

Номер провадження 1-в/495/80/2024

21 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Білгород-Дністровського

районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

в Одеській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

14.09.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовування строком на 1 рік 6 місяців, 07.09.2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду вирок першої інстанції змінено: засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробовування строком на 1 рік 6 місяців, суд

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У поданні зазначається, що за час відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо.

Засуджений ОСОБА_6 умови та порядок відбування покарання порушував (02.01.2024 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин). За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, однак 11.02.2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи із засудженим. Суб`єкт пробації під час реалізації індивідуальних планів роботи приймав участь у групових заходах соціального та психологічного спрямування, виконував рекомендації персоналу органу пробації.

Строк випробування закінчився 14.03.2024 року.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримали.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо, порушень громадського порядку не допускав за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, вчинення засудженим адміністративного правопорушення не носило характер систематичності, інших злочинів не скоював, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 07.09.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1