Справа №750/1494/24
Провадження №1-кп/750/231/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 16.02.2024, №0004654 від 07.12.2023 та №0000845 від 12.03.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває на розгляді справа №750/1494/24 (провадження №1-кп/750/231/24)в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 16.02.2024, №0004654 від 07.12.2023 та №0000845 від 12.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2024 справу призначено до судового розгляду, а також продовжено обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 липня 2024 року.

03.06.2024 року від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з використанням електронних засобів контролю, яке мотивовано там, що вона має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, немає намірів переховуватись від слідчих органів та в повному обсязі визнає вину, надала свідчення, активно сприяє органам слідства.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що обвинуваченій вже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте вона продовжила вчиняти кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, в частині, що стосується поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 201 КПК України копія клопотання про зміну запобіжного заходу та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Всі факти, на які посилається у цьому клопотанні обвинувачена,вже були предметом дослідження як слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова, і які знайшли своє відображення в ухвалі від 26.04.2024, так і судом під час постановлення ухвали від 16.05.2024 викладені доводи перевірялись.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2024 обвинуваченій ОСОБА_5 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 липня 2024 року.

Як слідує з вищевказаної ухвали суду обвинувачена ОСОБА_5 16.05.2024 просила змінити їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який домашній арешт, при цьому доводи обвинуваченої щодо зміни запобіжного заходу були перевірені, але вони не були обґрунтованими, аби спростували неможливість продовження застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто,заявлене обвинуваченою ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу, було подане в порушення вимог ч.5 ст. 201 КПК України, оскільки таке подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, і до такого, в порушення вимог ч.3 ст. 201 КПК України, не долучено копій матеріалів, якими обвинувачена обґрунтовує доводи клопотання(нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом), а також підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують таке.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що таке подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і доказів на підтвердження існування нових обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом, до такого долучено не було.

Керуючись ст.ст. 9,22, 26, 201 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, в порядку ст. 201 КПК України, з тримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1