Справа № 474/82/24
Провадження № 1-кс/474/75/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28.05.24р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, -

встановив:

24.05.2024р. слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 04.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме на 1/1 частина квартири в житлового будинку загальною площею 96,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30975407), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності із забороною розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду (повістки про виклик до суду вих №№ 474/82/24/2650/24 та 474/82/24/2651/24 від 27.05.2024р.), про причини неявки не повідомили.

Підозрюваний ОСОБА_5 не повідомлявсяпро час, дату та місце судового розгляду з огляду на приписи ч. 2 ст. 173 КПК України, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про арешт майна без участі власника майна.

Вивчив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

У клопотанні зазначено, що 13.06.2023р. між відділом освіти Врадіївської селищної ради (в подальшому замовник) в особі начальника відділу освіти ОСОБА_6 та приватним підприємством РЕЙДЕР (в подальшому підрядник) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 42/06 про надання послуг поточного ремонту приміщень першого поверху будівлі Ліцею АДРЕСА_2 (рекреація, коридор № 2 до класів і кабінетів, коридор сходової клітинки, спортивний зал, їдальня ДК 021:2015:45000000-7: Будівельні роботи та поточний ремонт (в подальшому договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, підрядник бере на себе зобов`язання перед Замовником відповідно до умов вказаного договору надати послуги поточного ремонту приміщень першого поверху будівлі Ліцею АДРЕСА_2 (рекреація, коридор №2 до класів і кабінетів, коридор сходової клітинки, спортивний зал, їдальня) ДК 021:2015:45000000-7: Будівельні роботи та поточний ремонт, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити такі послуги на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, найменування, обсяги та вартість послуг визначаються згідно з договірною ціною, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1. та п. 3.2. підрядник надає послуги у відповідності із дефектним актом та розпочинає надання послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня підписання даного договору.

Згідно п. 3.3. місце надання послуг: Ліцей АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4.8. договору оплата наданих послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника за фактично надані послуги на умовах відстрочки платежу до 90 (дев`яноста) календарних днів з моменту та на підставі підписаних сторонами актів, за умови отримання замовником відповідного бюджетного фінансування.

Згідно п. 6.2. акти приймання наданих послуг форми № КБ-2в готує підрядник та передає для підписання уповноваженому представнику замовника.

Відповідно до п. 7.1. підрядник зобов`язується надати послуги, якість яких відповідає технічним вимогам замовника, діючим стандартам та нормам.

Згідно додаткової угоди № 1 до договору № 42/06 від 13.06.2023р., 25.09.2023р. внесено зміни в пункт 3.3 Договору № 42/06 від 13.06.2023р., строк надання послуг визначено - до 15.12.2023р.

Згідно додаткової угоди № 2 до договору № 42/06 від 13.06.2023р., 15.12.2023р. внесено зміни в пункт 4.2 Договору № 42/06 від 13.06.2023р., ціна (вартість) цього договору складає: 1 992 754 грн. 00 коп. без ПДВ.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві підрядник зобов`язаний: виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов`язань за договором підряду, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Також відповідно до цієї постанови (п. 76. Розділу Контроль за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів встановленим вимогам, проектній документації та договору підряду) роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду.

27.07.2023р. відділом освіти Врадіївської селищної ради в особі в.о. начальника відділу освіти Дар`ї Вареник та ФОП ОСОБА_7 в особі ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ), укладено договір на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт № 85-ТН-23, відповідно до якого, ОСОБА_7 зобов`язаний здійснювати технічний нагляд за виконанням робіт з поточного ремонту приміщень першого поверху будівлі Ліцею АДРЕСА_2 (рекреація, коридор № 2 до класів і кабінетів, коридор сходової клітинки, спортивний зал, їдальня) 71240000-2-Архітектурні, інженерні та планувальні послуги ДК 021:20015:71247000-1 Нагляд за будівельними роботами), які проводилися під керівництвом директора ПП РЕЙДЕР ОСОБА_5 у період з 10.07.2023р. по 06.10.2023р.

В ході виконання ремонтних робіт у ОСОБА_5 , який періодично перебував у місці розташування вказаного об`єкту, в період часу з 10.07.2023р. по 06.10.2023р., більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, та зобов`язаний був організувати будівельний процес, виконати та здати будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на поточний ремонт зазначеного об`єкту, зловживаючи службовим становищем, шляхом відхилення (невиконання ряду робіт) від фактичних обсягів та вартості проведених робіт, що дало йому змогу скоротити власні витрати та отримати незаконний прибуток.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , керуючи діями працівників, які перебували у трудових відносинах з ПП РЕЙДЕР, шляхом надання вказівок, які роботи та в яких обсягах необхідно виконувати, діючи всупереч переліку та обсягу робіт, визначеного кошторисною документацією, достовірно знаючи, що фактичні обсяги виконаних ремонтних робіт та використані на них матеріали не відповідають фактично виконаним будівельним роботам 06 жовтня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в офісі ПП РЕЙДЕР, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , склав та підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року від 06.10.2023р. на суму 869 228 грн. 00 коп., до якого безпідставно включив фактично не виконані обсяги робіт, а саме:

- високоякісне штукатурення декоративним розчином по каменю стін гладких площею 113,15 м2 - на суму 34 567 грн. 00 коп. (Відділ 1. Рекреація. Розділ. Стіни. Рядок № 5);

- високоякісне штукатурення декоративним розчином по каменю стін гладких площею 2,36м2 - на суму 720 грн. 00 коп. (Розділ. Укоси. Рядок № 11);

- очищення вручну поверхонь підлог від олійної, перхлорвінілової фарби площею 35,26 м2 - на суму 1200 грн. 00 коп. (Розділ. Підлога. Рядок № 24);

- високоякісне фарбування кольором олійним підлог площею 35,26м2 - на суму 6213 грн. 00 коп. (Рядок № 25);

- високоякісне штукатурення декоративним розчином по каменю стін гладких площею 78,66 м2 - на суму 24 010 грн. 00 коп. (Відділ. 2 Коридор №2 до класів і кабінетів. Розділ. Стіни. Рядок № 31);

- високоякісне штукатурення декоративним розчином по каменю стін гладких площею 3,28 м2 - на суму 1001 грн. 00 коп. (Розділ. Укоси. Рядок № 37);

- високоякісне фарбування кольором олійним підлог площею 35,26м2 - на суму 6214 грн. 00 коп. (Відділ. 3 Коридор до сходової клітини. Розділ. Підлога. Рядок № 64).

Загальна сума невиконаних робіт за актом приймання виконаних робіт № 1 за вересень 2023 року від 06.10.2023р. в прямих витратах складає 73 925 грн. 00 коп.

В подальшому складений та підписаний ОСОБА_5 вказаний акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року від 06.10.2023 на суму 869 228 грн. 00 коп., із внесеними до них завідомо недостовірними відомостями, були надані ОСОБА_5 для підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та в подальшому наданий до відділу освіти Врадіївської селищної ради для проведення відповідних перерахувань бюджетних коштів на рахунок ПП РЕЙДЕР.

Згідно платіжної інструкції № 1964 від 17.10.2023р. відділом освіти Врадіївської селищної перераховано на рахунок ПП РЕЙДЕР кошти в сумі 869 228 грн. 00 коп. та якими ОСОБА_5 , як засновник та директор підприємства, розпорядився ними на власний розсуд.

Отже ОСОБА_5 , будучи службової особою, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізувавши свій злочинний умисел за наслідками виконання робіт за договором № 42/06 від 13.06.2023р., діючи умисно, з корисливих спонукань, у власних інтересах, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, заволодів бюджетними грошовими коштами, виділеними на ремонтні роботи зазначеного об`єкту в сумі 73 925 грн. 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_5 будучи службовою особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та з метою приховування злочинної діяльності, направленої на заволодіння бюджетними коштами 06 жовтня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в офісі ПП РЕЙДЕР, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, склав, підписав, скріпив печаткою ПП РЕЙДЕР акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року від 06.10.2023р. на суму 869 228 грн. 00 коп., який являється офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості, щодо переліку, обсягу та вартості робіт, які фактично не були виконані:

- високоякісне штукатурення декоративним розчином по каменю стін гладких площею 113,15 м2 - на суму 34 567 грн. 00 коп. (Відділ 1. Рекреація. Розділ. Стіни. Рядок № 5);

- високоякісне штукатурення декоративним розчином по каменю стін гладких площею 2,36м2 - на суму 720 грн. 00 коп. (Розділ. Укоси. Рядок № 11);

- очищення вручну поверхонь підлог від олійної, перхлорвінілової фарби площею 35,26 м2 - на суму 1200 грн. 00 коп. (Розділ. Підлога. Рядок № 24);

- високоякісне фарбування кольором олійним підлог площею 35,26м2- на суму 6213 грн. 00 коп. (Рядок № 25);

- високоякісне штукатурення декоративним розчином по каменю стін гладких площею 78,66 м2 - на суму 24 010 грн. 00 коп. (Відділ. 2 Коридор №2 до класів і кабінетів. Розділ. Стіни. Рядок № 31);

- високоякісне штукатурення декоративним розчином по каменю стін гладких площею 3,28 м2 - на суму 1001 грн. 00 коп. (Розділ. Укоси. Рядок №3 7);

- високоякісне фарбування кольором олійним підлог площею 35,26м2 - на суму 6214 грн. 00 коп. (Відділ. 3 Коридор до сходової клітини. Розділ. Підлога. Рядок № 64).

Загальна сума невиконаних робіт за актом приймання виконаних робіт № 1 за вересень 2023 року від 06.10.2023р. в прямих витратах складає 73 925 грн. 00 коп.

В подальшому, підписаний ОСОБА_5 акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2023 року від 06.10.2023р. на суму 869 228 грн. 00 коп. із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, був наданий ОСОБА_5 для підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та в подальшому наданий до відділу освіти Врадіївської селищної ради, для проведення відповідних перерахувань бюджетних коштів на рахунок ПП РЕЙДЕР.

Згідно платіжної інструкції № 1964 від 17.10.2023р. відділом освіти Врадіївської селищної ради перераховано на рахунок ПП РЕЙДЕР кошти в сумі 869 228 грн. 00 коп., таким чином повністю сплачено суму згідно акту.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою ПП РЕЙДЕР, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, повторно вчинив заволодіння бюджетними грошовими коштами призначеними для здійснення поточного ремонту приміщень першого поверху будівлі Ліцею АДРЕСА_2 .

Ремонтні роботи приміщень першого поверху будівлі ліцею АДРЕСА_2 (рекреація, коридор № 2 до класів і кабінетів, коридор сходової клітинки, спортивний зал, їдальня) проводилися під керівництвом директора ПП РЕЙДЕР ОСОБА_5 У період з 10.07.2023р по 06.12.2023р., більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зобов`язаний був організувати будівельний процес, виконати та здати будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на поточний ремонт зазначеного об`єкту, зловживаючи службовим становищем, шляхом відхилення (невиконання ряду робіт) від фактичних обсягів та вартості проведених робіт, що дало йому змогу скоротити власні витрати та отримати незаконний прибуток.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , керуючи діями працівників, які перебували у трудових відносинах з ПП РЕЙДЕР, шляхом надання вказівок, які роботи та в яких обсягах необхідно виконувати, діючи всупереч переліку та обсягу робіт, визначеного кошторисною документацією, достовірно знаючи, що фактичні обсяги виконаних ремонтних робіт та використані на них матеріали не відповідають фактично виконаним будівельним роботам 06.12.2023р., більш точного часу не встановлено, перебуваючи в офісі ПП РЕЙДЕР по АДРЕСА_3 , склав та підписав акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року від 06.12.2023р. на суму 1123 526 грн. 00 коп., до якого безпідставно включив фактично не виконані обсяги робіт, а саме:

- установлення елементів каркаса з брусів площею 0,9 м3 - на суму 5584 грн. 00 коп. (Відділ. Спортивний зал. Розділ . Стіни. Рядок № 22);

- нанесення вручну в один шар вогнезахисного покриття Firеproof coating для внутрішніх робіт площею 152м2 - на суму 10428 грн. 00 коп. (Рядок № 23);

- на кожний наступний шар нанесення вогнезахисного покриття додавати до норми площею 152м2 - на суму 5299 грн. 00 коп. (Рядок № 24);

- вогнезахисна фарба для деревина Firеproof coating: вагою 39,52 кг- на суму 5 691 грн. 00 коп. (Рядок № 25);

- обшивання каркасних стін (панелі) плитами деревостружковими OSB площею 55.50 м2 - на суму 24 852 грн. 00 коп. (Рядок № 26);

- високоякісне фарбування кольором олійним cтін по дереву площею 55,50 м2 - на суму 10840 грн. 00 коп. (Рядок № 27);

- очищення внутрішніх поверхонь стель підвіконних ніш від водоемульсійної фарби площею 41,60 м2 - на суму 1798 грн. 00 коп. (Розділ. Стеля. Рядок № 42);

- перетирання штукатурки внутрішніх приміщень площею 41,60 м2 - на суму 1505 грн. 00 коп. (Рядок № 43);

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином з клейового гіпсу (типу сатенгіпс) площею 41,60 м2 - на суму 4661 грн. 00 коп. (Рядок № 44);

- високоякісне фарбування водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях площею 41,60 м2 - на суму 12735 грн. 00 коп. (Рядок № 45);

- облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші площею 4,54м2 - на суму 4319 грн. 00 коп. (Відділ. 5 Їдальня. Розділ. Стіни. Рядок № 53);

- очищення вручну внутрішніх поверхонь стель від водоемульсійної фарби: площею 41,60 м2 - на суму 1 798 грн. 00 коп. (Розділ. Стеля. Рядок № 70);

- перетирання штукатурки внутрішніх приміщень площею 41,60 м2 - на суму 1 505 грн. 00 коп. (Рядок № 71);

- високоякісне фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування площею 41,6м2 - на суму 12 735 грн. 00 коп. (Рядок № 72).

Таким чином, сума невиконаних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2023 року від 06.12.2023р. в прямих витратах складає 103 750 грн. 00 коп.

В подальшому складений та підписаний ОСОБА_5 акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року від 06.12.2023р. на суму 1123 526 грн. по об`єкту: Поточний ремонт приміщень першого поверху будівлі Ліцею АДРЕСА_2 , із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями, був наданий ОСОБА_5 для підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та в подальшому наданий до відділу освіти Врадіївської селищної ради для проведення відповідних перерахувань бюджетних коштів на рахунок ПП РЕЙДЕР.

Згідно платіжної інструкції № 2560 від 19.12.2023р. відділом освіти Врадіївської селищної ради перераховано на рахунок ПП РЕЙДЕР кошти в сумі 1123 526 грн. 00 коп., якими в подальшому ОСОБА_5 , як засновник та директор підприємства, розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_5 , будучи службової особою, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізувавши свій злочинний умисел за наслідками виконання робіт за договором № 42/06 від 13.06.2023р., діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, у власних інтересах, з метою незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, заволодів бюджетними грошовими коштами, виділеними на ремонтні роботи зазначеного об`єкту в сумі 103 750 грн. 00 коп.

Окрім цього, ОСОБА_5 будучи службовою особою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та з метою приховування злочинної діяльності, направленої на заволодіння бюджетними коштами 06.12.2023р., більш точного часу не встановлено, перебуваючи в офісі ПП РЕЙДЕР, який розташований по АДРЕСА_3 , діючи умисно, склав, підписав, скріпив печаткою ПП РЕЙДЕР акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року від 06.12.2023р. на суму 1 123 526 грн. 00 коп., який являється офіційним документом, до якого вніс завідомо неправдиві відомості, щодо переліку, обсягу та вартості робіт, які фактично не були виконані:

- установлення елементів каркаса з брусів площею 0,9м3 - на суму 5584 грн. 00 коп. (Відділ. Спортивний зал. Розділ. Стіни. Рядок № 22);

- нанесення вручну в один шар вогнезахисного покриття Firеproof coating для внутрішніх робіт площею 152м2 - на суму 10428 грн. 00 коп. (Рядок № 23);

- на кожний наступний шар нанесення вогнезахисного покриття додавати до норми площею 152м2 - на суму 5299 грн. 00 коп. (Рядок № 24);

- вогнезахисна фарба для деревина Firеproof coating: вагою 39,52 кг- на суму 5691 грн. 00 коп. (Рядок № 25);

- обшивання каркасних стін (панелі) плитами деревостружковими OSB площею 55.50 м2 - на суму 24852 грн. 00 коп. (Рядок № 26);

- високоякісне фарбування кольором олійним cтін по дереву площею 55,50 м2 - на суму 10840 грн. 00 коп. (Рядок № 27);

- очищення внутрішніх поверхонь стель підвіконних ніш від водоемульсійної фарби площею 41,60 м2 - на суму 1798 грн. 00 коп. (Розділ. Стеля. Рядок №42);

- перетирання штукатурки внутрішніх приміщень площею 41,60 м2 - на суму 1505 грн. 00 коп. (Рядок № 43);

- безпіщане накриття поверхонь стін розчином з клейового гіпсу (типу сатенгіпс) площею 41,60 м2 - на суму 4661 грн. 00 коп. (Рядок № 44);

- високоякісне фарбування водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях площею 41,60 м2- на суму 12735 грн. 00 коп. (Рядок № 45);

- облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші площею 4,54м2 - на суму 4319 грн. 00 коп. (Відділ.5 Їдальня. Розділ. Стіни. Рядок № 53);

- очищення вручну внутрішніх поверхонь стель від водоемульсійної фарби: площею 41,60 м2 - на суму 1 798 грн. 00 коп. (Розділ. Стеля. Рядок № 70);

- перетирання штукатурки внутрішніх приміщень площею 41,60 м2 - на суму 1505 грн. 00 коп. (Рядок № 71);

- високоякісне фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування площею 41,6м2 - на суму 12735 грн. 00 коп. (Рядок № 72).

Таким чином, сума невиконаних робіт за актом приймання виконаних будівельних робіт № 4 за грудень 2023 року від 06.12.2023р. в прямих витратах складає 103 750 грн. 00 коп.

В подальшому складений та підписаний ОСОБА_5 акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року від 06.12.2023р. на суму 1123 526 грн. 00 коп. по об`єкту: Поточний ремонт приміщень першого поверху будівлі Ліцею АДРЕСА_2 із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, був наданий ОСОБА_5 для підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та в подальшому наданий до відділу освіти Врадіївської селищної ради, для проведення відповідних перерахувань бюджетних коштів на рахунок ПП РЕЙДЕР.

Згідно платіжної інструкції № 2560 від 19.12.2023р. відділом освіти Врадіївської селищної ради перераховано на рахунок ПП РЕЙДЕР кошти в сумі 1123 526 грн. 00 коп.

30.03.2024р., в порядку ст. 276 КПК України, ОСОБА_5 , як директору ПП Рейдер, було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підтвердження вищевказаних обставин слідчим надано до клопотання витяг з ЄРДР за № 0000001 та повідомлення про підозру від 29.03.2024р.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 378731213 від 15.05.2024 право власності на квартиру в житлового будинку загальною площею 96,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30975407), зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність накладення арешту мотивована тим, що є необхідність у тимчасовому позбавлені підозрюваного ОСОБА_5 можливості відчужувати зазначене вище майно за ухвалою слідчого судді, а також розпоряджатися будь-яким чином таким майном. Заборона розпоряджатися вказаним майном може бути застосована, оскільки її незастосування може призвести до зникнення (втрати) майна шляхом його реалізації підозрюваним, в тому числі шляхом відчуження на користь інших осіб з втратою прав власності.

Встановив вказані обставини, приходжу до такого висновку.

Частиною 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підстави накладення арешту щодо кожної із вищевказаної мети визначені ч.ч. 3-6 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України уклопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Водночас, як вбачається із тексту клопотання, в ньому жодним чином не зазначено підстави та мету накладення арешту на майно, які визначені ст. 170 КПК України, а отже клопотання не містить жодного обґрунтування, що при застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Таким чином, з огляд на вищевикладене, клопотання безпідставнета необґрунтоване, а відтак не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1