Справа № 405/271/24
провадження № 1-кс/405/857/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000998, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_14 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000998 до чотирьох місяців.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчий вказав про те, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

09.04.2024 спливає двохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000998 від 21.09.2023, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.

На підставі вище викладеного та беручи до уваги, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

-вирішити питання про зняття грифу секретності ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових дій), клопотань та доручень;

-встановити особи та допитати в якості свідків осіб, які здійснювали придбання незаконно зрубленої деревини;

-допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-отримати висновок судової товарознавчої експертизи;

-отримати висновок судової інженерно-екологічної експертизи за експертною спеціальністю 10.19 «дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля»;

-за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні відносно підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання, лікаря-нарколога, лікаря-психіатра;

-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;

-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двох місячного строку досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, проведенням слідчих дій на території Кіровоградської області, що значним чином ускладнює проведення слідчих дій.

Слідчим стверджується, що з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме: вирішити питання про зняття грифу секретності ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових дій), клопотань та доручень, встановити особи та допитати в якості свідків осіб, які здійснювали придбання незаконно зрубленої деревини, допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень, отримати висновок судової товарознавчої експертизи, отримати висновок судової інженерно-екологічної експертизи за експертною спеціальністю 10.19 «дослідження обставин та організаційно-технічних причин і наслідків впливу техногенних джерел на об`єкти довкілля», за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання, лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 09.04.2024, неможливо, а тому просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000998 до 09.06.2024, тобто, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_9 заперечив відносно задоволення клопотання слідчого, в обґрунтування чого вказав, що два місяці достатньо для розслідування кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_12 заперечив відносно задоволення клопотання слідчого в обґрунтування чого вказав, що у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_11 заперечила відносно задоволення клопотання слідчого, в обґрунтування чого вказала, що два місяці достатньо для розслідування кримінального провадження, експертизи призначені в останній день.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Захисник ОСОБА_10 заперечив відносно задоволення клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

Підозрюваний ОСОБА_8 не заперечував відносно задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_15 просив розглянути клопотання слідчого у його відсутність та не заперечує відносно продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000998, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України.

09.02.2024 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

09.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 246 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 246 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Санкція ч.1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000998 спливає 09.04.2024.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з пояснень прокурора, на досудовому розслідуванні необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, документи, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк, на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу. Крім цього, в даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, які направлені слідчим на виконання та не має повноважень впливати та/або встановлювати експерту строки проведення тих чи інших експертних досліджень, а необхідність отримання цих висновків експерта зумовлена специфікою кримінального провадження. Також слідчим суддею наголошується про те, що слідчий не уповноважений на самостійне прийняття рішення про зняття грифу секретності з процесуальних документів на підстави яких проводились негласні слідчі розшукові дії. Також при врахуванні складності кримінального правопорушення слідчим суддею враховується, що це кримінальне провадження має три епізоди та як наслідок великий обсяг доказів, які слідчий повинен зібрати під час досудового розслідування, наявність у кримінальному провадження п`яти підозрюваних.

Вказані вище обґрунтування доводи повністю спростовують доводи захисників, що два місяці є достатнім строком для проведення досудового розслідування, зібрання усіх доказів та надання їм належної правової кваліфікації.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000998, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 09.06.2024, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16