Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/875/22
Провадження № 1-в/935/39/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про застосовування стосовно неї положень Закону України №9185

установила:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.06.2022 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.05.2023 ОСОБА_2 скасовано звільнення від покарання з випробуванням, судове рішення набрало законної сили 01.06.2023.

Відповідно до повідомлення начальника ВП №2 Житомирського РУП від 15.06.2023 №8134/213/01-2023, яке міститься у матеріалах судового провадження, 06.07.2023 ОСОБА_2 було затримано, взято під варту та доставлено до слідчого ізолятору ДУ «Житомирська УВП №8».

19.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про застосування стосовно неї положень Закону України №9185 "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану", тобто фактично просить замінити призначене їй покарання на більш м`яке у вигляді пробаційного нагляду.

Положеннями ст.537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема п.3 ч.1 зазначеної правової норми передбачено , що суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відтак з наведених норм закону убачається, що вирішення питання про яке йдеться у заяві засудженої, не є компетенцією суду, який ухвалив вирок, але суду, в межах територіальної юрисдикції якого остання відбуває покарання.

З врахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, а саме місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановила:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування стосовно неї положень Закону України №9185 - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженій право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання, у встановленому законом порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1