Справа № 333/8487/23
Провадження № 1-в/333/65/24
УХВАЛА

Іменем України

про примусовий привід засудженого

25 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, призначену вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2023 року покаранням у вигляд громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за поданням начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, призначену вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2023 року покаранням у вигляд громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно засудженого примусового приводу.

Розглянувши клопотання, вивчивши наявні докази в частині повідомлення засудженого, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кропивницький, громадянин України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як врегульовано ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Системний аналіз ст. ст. 21, 42, 43 та 539 КПК України свідчить про те, що розгляд питання про заміну покарання засудженому обов`язково повинно здійснюватися за його участю, оскільки, проведення судового розгляду за відсутністю засудженого, позбавляє його можливості використовувати своє право на захист, зокрема, бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримувати їх роз`яснення тощо.

Суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 323 КПК України, згідно з якою якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що засуджений належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання за адресою, зазначеною в матеріалах справи, що підтверджено наявними доказами. Причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

Таким чином, оскільки розгляд справи за його відсутністю не є можливим, крім того, ставиться питання про погіршення становища особи, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід за адресою проживання засудженого.

Виконання ухвали суд вважає за необхідне доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Контроль за виконанням необхідно покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 140-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання для здійснення приводу засудженого у зв`язку з його неявкою.

Здійснити примусовий привід у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 (відомий контактний номер телефону НОМЕР_1 ).

Доставити засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7) 31 травня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, відповідальним за виконання ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1