СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2067/24
ун. № 759/5703/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника -адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №№ 0000084 від 17.01.2023 року слідчим ГСУ НП України ОСОБА_6 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчим відділом ГСУ НП України здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке виділено в окреме провадження № 0000084 від 17.01.2023, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 пред"явлена підозра в тому, що вона діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у порушення законодавства щодо обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, вирішила займатися незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса.

21.03.2024 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваної.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, надав пояснення, які зводяться до викладеного в клопотанні.

Захисник підозрюваної послався на те, що даний запобіжний захід не дозволить підозрюваній доглядати за хворим батьком, оскільки останній проживає окремо. Ризики неправомірної поведінки підозрюваної обгрунтовані лише тяжкістю інкримінованого злочину.

Підозрювана в судовому засіданні пред"явлену підозру фактично не визнала і пояснила, що придбала наркотичні засоби для особистого вжитку, для подолання пригніченого стану, пов"язаного з перебуванням чоловіка на війні, хворобою батька.

Підозрювана на вирешення клопотання поклалася на розсуд суду.

Вислухавши сторони приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, дійсно клопотання мотивоване фактично однією тяжкістю пред"явленої підозри, в матеріалах долучених до клопотання відсутні дані про те, що підозрювана дійсно займалась збутом наркотичних засобів.

Разом з тим, підозрювана притягується до кримінальної відповідальності вперше, має сталу сім"ю, чоловік проходить службу у лавах Збройних сил України, приймав участь у бойових діях по захисту держави від агресії РФ. Підозрювана виховує неповнолітню дитину, а також здійснює догляд за хворим батьком.

За таких обставин вважаю, що достатнім і необхідним для виконання завдань кримінального судочинства, в даному провадженні, буде обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, з покладенням обов"язків відповідно до ст. 194 КПК України.

Таким чином клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчим ГСУ НП України ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 19.05.2024 року.

Підозрюваній ОСОБА_5 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1