Справа № 594/98/24
Провадження №1-кс/594/33/2024
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, заяву про самовідвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року з Чортківської окружної прокуратури до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2023 року за № 0000236 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024, визначено у даній справі головуючого суддю ОСОБА_4 .

16 лютого 2022 суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, у зв`язку з тим, що ухвалою судді Борщівського районного суду від 28.11.2023 прийнято самовідвід судді ОСОБА_4 у адміністративній справі № 594/1603/23 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, у зв`язку з добросусідськими відносинами між суддею і позивачем. Згідно даного обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України по факту подій, в тому числі, в частині оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі. А тому, враховуючи задоволений самовідвід судді в іншій справі, що може викликати сумнів в його неупередженості, в даній справі заявив собі самовідвід.

Прокурор вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1, ч. 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню для того щоб виключити будь які сумніви у неупередженості судді, а тому кримінальне провадження необхідно передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, №0000236, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України передати для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: