справа № 492/405/24
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000029, внесеного 19 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000029.

В обґрунтування заявленого клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання зазначено, що 19 березня 2024 року до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17 березня 2024 приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , їй було спричинено тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 17 березня 2024 року, близько 21 год. 00 хв., коли вона лежала на ліжку в кімнаті будинку АДРЕСА_1 на животі, в той час в кімнату зайшов ОСОБА_6 , який один раз дерев`яною рейкою, яка була у нього в руках вдарив її по спині. Після чого він кинув рейку та пішов з будинку. В момент удару потерпіла була одягнена в светр. Допитаний свідок ОСОБА_7 підтвердив покази потерпілої, оскільки був присутній в кімнаті та все бачив. Т.в.о. начальника сектору дізнання просить накласти арешт на дерев`яну рейку від паркану, не фарбовану, довжиною 109 см., шириною 6,7 см., товщиною 2 см., добровільно видануОСОБА_5 , яку у подальшому т.в.о. начальника СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області оглянуто та постановою про визнання предметів речовими доказами від 19 березня 2024 року визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки може бути використане, як доказ обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в силу ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000029 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19 березня 2024 року дерев`яну рейку від паркану, не фарбовану, довжиною 109 см., шириною 6,7 см., товщиною 2 см., визнано речовим доказом.

Слідчим суддею встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а речовий доказ: дерев`яна рейка від паркану, не фарбовану, довжиною 109 см., шириною 6,7 см., товщиною 2 см., містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що на вищезазначену дерев`яну рейку від паркану слід накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучену та, постановою т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19 березня 2024 року, визнану речовим доказом - дерев`яну рейку від паркану, не фарбовану, довжиною 109 см., шириною 6,7 см., товщиною 2 см.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1