БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 497/1440/24
Провадження № 1-кп/497/124/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання про призначення кримінального провадження до розгляду по суті

та про розгляд клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу

25.06.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінального провадження №0000431 від 27.03.2024 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, зі слів - українську розуміє, має вищу освіту, на момент вчинення кримінального правопорушення був військовослужбовцем за призовом під час мобілізації в/частини НОМЕР_1 , військове звання - "старший матрос", офіційно не одружений і дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.407 ч.5 КК України, утримується під вартою в Одеському слідчому ізоляторі,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024р. до Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України; кримінальне провадження підсудне Болградському районному суду Одеської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Не встановлено підстав для ухвалення рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання.

Матеріали справи містять письмове клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - що надійшло 25.06.2024р..

У судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі м.Ізмаїл, для чого етапувати його з Одеського слідчого ізолятора, посилаючись на те, що саме такий західє єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду. Зміна ж запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватися від суду та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він перебував вже в розшуку.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу.

Учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши позиції учасників судового засідання, вивчивши надані докази, суд дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, відповідно до змісту якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, у даному випадку, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від суду та продовжувати протиправну діяльність. При цьому підставою застосування такого запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті, що зазначені у ч.2ст.177 КПК України. Ст.178 КПК України зобов`язує суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінити у сукупності й всі обставини, що перелічені цією статтею. А суд, розглядаючи питання доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, враховуючи, що рішення про застосування такого запобіжного заходу обмежує права і свободи обвинуваченого, - має враховувати, що запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, тому дійшов наступного. Відповідно до ч.4ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини,... та в інших випадках.

Відповідно до ч.4ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування, обвинувачений перебував в розшуку і стосовно нього слідчим суддею були постановлені дві ухвали: про дозвіл на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу - від 06 та 17.05.2024р., він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, за яке санкцією інкримінованої статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10-ти років - що може спонукати обвинуваченого продовжувати переховуватися від правосуддя, а тому саме такий запобіжний захід, про який просить прокурор, і без застосування альтернативного у виді застави - надасть суду змогу розглянути вищевказаний обвинувуальний акт без ризику зникнення обвинуваченого від правосуддя.

Таким чином суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про виконання усіх потрібних підготовчих дій та наявності підстав для призначення провадження до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Крім того, враховуючи вищенаведене, наявні обґрунтовані підстави для задоволення вищевказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення у зв`язку з умовами. пов`язаними з воєнним часом: оголошення тривог, відключення електропостачання та відсутність можливості дотримання графіку його включення через постійні повітряні ракетні та дронові атаки внаслідок збройної агресії росії на Україну, що триває з 24 лютого 2022р. Тому суд, враховуючи також положення ст.376ч.2 КПК України, згідно якої «в разі, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді», - вважає можливим обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали з врученням повного її тексту учасникам судового засідання відразу після проголошення.

Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,314-316,376,615ч.15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по суті обвинувального акту №0000431 від 27.03.2024 року відносно ОСОБА_4 - на 10:30 годину 04.07.2024 року - у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10, - за участю прокурора Болградської окружної прокуратури.

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - у виді тримання під вартою, без визначення застави (згідно ч.4ст.183 КПК України), - строком на 60 діб - до 23.08.2024 року включно, - з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор».

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де він наразі утримується, - до державної установи «Ізмаїльській слідчий ізолятор» - з метою його участі у судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час, місце і дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію даної ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, а також направити для виконання в частині етапування та утримання під вартою обвинуваченого - до державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення в залі суду, але може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду безпосередньо, або через Болградський районний суд Одеської області в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1