Справа № 569/4783/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити скаргу, та зобов`язати уповноважену Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 КК України за її заявою від 08.02.2024, про залишення її в небезпеці, що призвело до інвалідності. Вказала, що 25.04.2023 перебуваючи на роботі в ліцеї №27, де працювала техпрацівником, їй стало зле. Адміністрація ліцею та інші працівники, не надали необхідної допомоги, сказали що вона ( ОСОБА_3 ) в нетверезому стані, та викликали дочку, щоб забрала її додому. Внаслідок цього, 18.08.2023, їй встановили інвалідність.

Вказала, що 08.02.2024 звернулась до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 135 КК України за вищевказаним фактом. У заяві описані обставини вчинення кримінального правопорушення, у чому воно полягає та надано правову кваліфікацію з зазначенням статті закону про кримінальну відповідальність. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Про день та час розгляду скарги повідомлялось Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області, проте представник не з`явився.

Відсутність представника (слідчого) не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК,України, такий висновок викладено в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення передбаченого ст. 135 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено не було.

Викладені у даній скарзі обставини є переконливими, отже наведені у заяві ОСОБА_3 обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 08.02.2024 (зареєстрована за №4664).

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1