Справа № 331/431/22
Провадження № 1-кп/331/144/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання обвинуваченого про необхідність призначення йому іншого захисника за рахунок держави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928 від 31.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим зазначено про різну позицію захисника з обвинуваченого, вказав на те, що захисником заявлялися клопотання, які він не погоджував, таким чином обвинувачений просить винести ухвалу та доручити центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги

Адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, зазначила, що він не дотримується її рекомендацій та порад щодо стратегії та тактики захисту, а тому попросила задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що вибір адвоката є правом обвинуваченого, однак цим правом обвинувачений зловживає, уже не перший заявляє клопотання про заміну захисника. Просила відмовити у задоволення клопотання.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги. З огляду на несумісність позиції захисту в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пункт 3 ч.2 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи пояснення захисника, обвинуваченого, той факт, що обвинуваченим, який знаходиться під вартою, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов`язковою, заявлене клопотання про призначення захисника, відповідно до вимог ст. 47 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст.49, 52, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Копію цієї ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1