Справа № 276/1746/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Категорія ч.2 ст.392 КПК України Доповідач ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 лютого 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 30 січня 2024 року, якою оголошено у розшук ОСОБА_10 , надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду, виділено в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_10 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30 січня 2024 року оголошено у розшук ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, надано дозвіл на затримання, виділено в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_10 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в яких просять вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Ознайомившись зі змістом апеляційних скарг, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами з таких підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.190 КПК України ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 30 січня 2024 року оголошено у розшук ОСОБА_10 , надано дозвіл на затримання, виділено в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_10 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Вказаними положеннями кримінального процесуального закону не передбачено окремого оскарження ухвал про оголошення в розшук, зупинення судового провадження, як і рішень про затримання та доставку, постановлених під час судового провадження, у зв`язку із чим приходжу до висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисників.

За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 30 січня 2024 року, якою оголошено у розшук ОСОБА_10 , надано дозвіл на затримання з метою приводу до суду, виділено в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_10 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: