Провадження №1-кс/127/4667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000527 від 07.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 року до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07:30 по 11:16 год. 06.03.2024 року невідома особа перебуваючи в під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з дитячого візка марки «Bravo» заволоділа жіночим гаманцем в якому були грошові кошти в сумі 400 грн та банківська карта емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з якої в подальшому було здійснено розрахунок на суму 302,50 грн. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 06.03.2024 її чоловік приблизно о 07:30 залишив дитячий візок марки «Bravo» на першому поверсі у під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходився жіночий гаманець в якому були грошові кошти в сумі 400 грн та банківська карта емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Приблизно об 11:14 ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про купівлю товару в магазині «PRODUKTY» на суму 100 гривень, після чого об 11:15 прийшло смс-повідомлення про купівлю товару на суму 170,50 гривень та об 11:16 на суму 32 гривні в тому ж самому магазині. Після чого ОСОБА_4 заблокувала свою банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зателефонувала в поліцію. Коли ОСОБА_4 спустилася на перший поверх під`їзду де знаходилась коляска виявила відсутність гаманця з особистими речами.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні інформації щодо рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прив`язаного до банківської карти № НОМЕР_1 із зазначенням повних анкетних даних власника рахунку, інформації щодо руху коштів та операцій проведених по даному рахунку (суми, дати, часу та місця зняття коштів), наявної інформації щодо контрагентів, інформації щодо банківських та інших установ на рахунки яких спрямовані були кошти, а також при наявності фото чи відео фіксації на вказаних терміналах також надати відповідні фото та відеозаписи, так як вказана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Відповідна інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення у Вінницькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), тому іншим чином окрім проведення тимчасового доступу отримати вказану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) із можливістю вилучення усіх документів у Вінницькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), які стосуються банківської картки № НОМЕР_1 та документів про рух грошових коштів по банківському рахунку із зазначенням номерів рахунків на які було перераховано грошові кошти в період часу 00:00 год. 06.03.2024 по день винесення ухвали суду, для встановлення зняття грошових коштів у загальній сумі 302,50 гривень, а в разі надходження, місця зняття грошових коштів з отриманням на електронному носії фото власників разом із картою фото по карткових рахунках.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя