Справа № 199/1474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Нікопольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Нікопольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на наступне.

07.09.2020 о 18:50 до ЧЧ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від начальника СРПП № 3 Нікольського ВП ОСОБА_4 про те, що ним за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений а/м ВАЗ21051 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 . При перевірці було виявлено, що перебиті номери кузову.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 за №0000041 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 290 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

24.02.2022 року Указом президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 164 від 31 травня 2023 року), вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

У зв`язку з вищенаведеним матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території в приміщенні СВ ВнП № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління поліції в Донецькій області за адресою: Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, 92.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, 20 липня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було спрямовано клопотання про відновлення втрачених матеріалів вищезазначеного кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке 26 липня 2023 року було розглянуто та винесено ухвалу про задоволення вказаного клопотання, однак окрім копій наступних документів, а саме: витягу з ЄРДР № 0000041 від 08.09.2020, копію рапорту ЧЧ ЄО № 3077 від 07.09.2020; копії супровідного листа № 4764/106-2021 від 05.04.2021; копії постанови про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу від 05.04.2021; копія протоколу огляду місця події від 07.09.2020; копії фототаблиці до протоколу огляду місця події від 07.09.2020; копія супровідного листа № 19/105/9-1/4764/106-2021 від 05.04.2021; копії клопотання експерта № СЕ-19/105-21/2565-КДТЗ від 12.04.2021; копії супровідного листа № 19/105/9-1-4764/106/2021 від 05.04 2021; копії довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-21/2565-КДТЗ від 21.05.2021; копії висновку експерта № СЕ-19/105-21/2565-КДТЗ від 21.05.2021, інші матеріали провадження відсутні та не відновлювалися.

Згідно відновлених матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування проведено огляд місця події від 07.09.2020, згідно якого в смт. Нікольське Маріупольського (Нікольського) району Донецької області оглянуто та вилучено транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21051 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 за участю ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/105-21/2565-КДТЗ від 21.05.2021 панель з номером кузова « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ моделі 21051, жовтого кольору, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , прикріплена саморобним способом. Символи номера кузова НОМЕР_3 , клеймо номера двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ моделі 21051 жовтого кольору, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , нанесені заводським способом та зміні, або знищенню первинного змісту не підвергалися. Панель з первинним ідентифікаційним номером кузова видалено саморобним способом, та встановлено металеву панель з номером ХТА210500С0133885 саморобним способом. Встановити первинний номер трасо логічними методами не є можливим, у зв`язку із специфікацією механізму зміни (знищення), відсутністю номерної панелі з первинним клеймом номера кузова та інших дублюючих носіїв інформації. У зв`язку з тим, що клейм о номера двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ моделі 21051, жовтого кольору, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , нанесено заводським способом.

В ході проведення подальшого досудового розслідування, на теперішній час встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , та перевірити його на причетність до вказаного кримінального проступку не виявилось можливим. Інформація про перебування ОСОБА_6 на підконтрольній Україні території відсутня.

Згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21051, VIN-код НОМЕР_3 зареєстровано 10.09.1999 року за ОСОБА_7 .

Місце перебування речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, а саме автомобіля марки ВАЗ моделі 21051 жовтого кольору, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на теперішній час встановити не виявляється можливим у зв`язку з тимчасовою окупацією смт. Нікольське, Маріупольського району, Донецької області.

Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка знищила, підробила або змінила ідентифікаційний номер кузова без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, а ОСОБА_6 лише особа, яка керувала вищезазначеним транспортним засобом на момент зупинки співробітниками Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

На теперішній час строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надіслав суду заяву про розгляд клопотання без її участі, своє клопотання воно підтримує в повному обсязі, яке просить задовольнити.

Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 290 КК України, суд враховує наступне.

Розпорядженням голови Верхового Суду від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Володарського районного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до частини 2 ст. 12 КК України, за класифікацією кримінальних правопорушень, злочин, передбачений ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, вчинення якого карається штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 220 КК України, вчинене 07.09.2020 року.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

3) не ухилення особи від слідства або суду.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 622/96/15-к, провадження № 51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

За даним кримінальним провадженням закінчилися зазначені у законі строки, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду не існує, оскільки під час досудового розслідування не встановлена особа яка скоїла кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора Нікопольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Суд зазначає, що не приймає рішення відносно транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 21051, VIN-код НОМЕР_3 , оскільки суду не надані відповідні процесуальні рішення про визнання транспортного засобу речовим доказом, ухвали слідчого судді про накладення арешту майна.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Нікопольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 220 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1