Справа №295/8579/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув по кримінальному провадженні № 0001709 від 03.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, подане слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що 03.06.2024 близько 06 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

За вказаним фактом СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст. 152 КК України та розпочате досудове розслідування.

Таким чином, у зв`язку із вищевказаним, з метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки 03.06.2024 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників вказаних у протоколі, проведено невідкладний обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку вилучено:

1. Сумку жіночу з особистими речами

2. Айді картку (паспорт) на ім`я ОСОБА_5 .

3. Бездротові навушники

4. Кофтина жіноча, кросівки

5. Труси жіночі

6. Серветки у кількості 10 штук із слідами можливого біологічного походження

7. Відеореєстратор

8. Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 .

9. Труси жіночі

10. Шорти жіночі

11. Змив у кімнаті номер 2 біля порога з підлоги

12. Блузка жіноча

13. Два зрізи з покривала

14. Коробка із БДСМ набором

15. Гумовий фалоімітатор

16. Два килими

Дані речі опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що вилучені предмети з домоволодіння мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку вказаного домоволодіння.

Слідчий посилається на положення ст.ст. 233-237 КПК України та просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Заслухавши слідчого, надаючи оцінку змісту клопотання та доданим до нього матеріалам, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи грунтовність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також зважаючи на існування достатніх відомостей, які вказують на необхідність термінового огляду володіння особи з метою безпосереднього переслідування особи, які підозрювалась у вчиненні злочину, що вбачає підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, водночас, проведений обшук направлений на виявлення та фіксацію обставин вчинення кримінального правопорушення - вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та у подальшому вилучено в якості речового доказу до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів, наступне:

1. Сумку жіночу з особистими речами

2. Айді картку (паспорт) на ім`я ОСОБА_5 .

3. Бездротові навушники

4. Кофтина жіноча, кросівки

5. Труси жіночі

6. Серветки у кількості 10 штук із слідами можливого біологічного походження

7. Відеореєстратор

8. Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 .

9. Труси жіночі

10. Шорти жіночі

11. Змив у кімнаті номер 2 біля порога з підлоги

12. Блузка жіноча

13. Два зрізи з покривала

14. Коробка із БДСМ набором

15. Гумовий фалоімітатор

16. Два килими

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1