Справа №295/3136/24
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування часу тримання під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування часу тримання ОСОБА_4 як виданої особи під вартою на території запитуваної держави (Республіки Польща) у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час його етапування, а саме період часу з 05.05.2021 до 18.10.2021, до загального строку відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.02.2017 у справі №280/1453/16-к та ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 у справі №750/5842/17, якою було скасовано іспитовий строк та направлено в місця відбування покарання.

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор підтримав клопотання захисника про зарахування часу тримання під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну.

Представник установи просив вирішити питання відносно засудженого відповідно до вимог законодавства.

Представник Міністерства юстиції України 01.04.2024 у судове засідання не з`явилась. 21.03.2024 від представника Міністерства юстиції України до суду надійшли письмові пояснення, в яких остання зазначила, що просить розглядати справу у її відсутність, у зв`язку з чим суд проводить розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. В силу вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ст. 577 КПК України, час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час її етапування зараховуються до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України.

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.02.2017 у справі №280/1453/16-к ОСОБА_4 (який на той час мав прізвище « ОСОБА_5 ») визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 у справі №750/5842/17 іспитовий строк терміном 1 рік, встановлений ОСОБА_4 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.02.2017, було скасовано та направлено його в місця відбування покарання.

Відповідно до змісту ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2021 по справі № 750/11781/21, у зв`язку з ухиленням засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, останнього 30.06.2017 було оголошено у розшук, а в подальшому 19.03.2021 оголошено у міжнародний розшук.

05.05.2021 ОСОБА_4 було затримано на території Республіки Польща та ухвалою Окружного суду у Варшаві від 06.05.2021 в рамках процедури екстрадиції було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту на 7 днів (з 07.10 год 05.05.2021 до 07.10 год 12.05.2021) для того, щоб центральний орган України щодо видачі особи (екстрадиції) надав упродовж цього строку відповідному органу влади Республіки Польща документи щодо екстрадиції ОСОБА_4 .

В ухвалі Окружного суду у Варшаві від 06.05.2021 зазначено, що ОСОБА_4 переслідується районним судом м. Коростишева Житомирської області у справі №280/1453/16, в якій видано ухвалу про застосування тимчасового арешту і оголошення розшуку переслідуваного. В цій же ухвалі вказано, що вирок районного суду м. Коростишева Житомирської області щодо ОСОБА_4 був ухвалений за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, а замах на крадіжку ОСОБА_4 вчинив 28.10.2016 в Житомирській області (що повністю відповідає змісту вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.02.2017 у справі №280/1453/16-к та підтверджує, що процедура екстрадиції була ініційована саме на виконання вказаного вироку).

Також, відповідно до листа представника Міністерства юстиції України, 05.05.2021 ОСОБА_6 був затриманий на території Республіки Польща. Польська сторона звернулась з проханням підтвердити намір вимагати видачу зазначеної особи та надати запит про тимчасовий арешт зазначеної особи протягом 7 днів. 06.05.2021 Міністерство юстиції України відповідно до ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року звернулось до Міністерства юстиції Республіки Польща з запитом про застосування до ОСОБА_6 тимчасового арешту строком на 40 діб. 18.05.2021 Міністерство юстиції України відповідно Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року звернулось до Міністерства юстиції Республіки Польща з запитом про видачу ОСОБА_6 для виконання вироку Коростишівського районного суду м. Житомира від 23.02.2017 з урахуванням ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017, згідно з якими його засудженого до 3-х років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 18.10.2021 ОСОБА_6 було видано правоохоронним органам України.

Згідно повідомлення Окружного суду м. Варшави від 07.12.2023 ОСОБА_4 був тимчасово арештований з 05.05.2021 по 18.10.2021.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 перебував під вартою на території запитуваної держави (Республіки Польща) у зв`язку з вирішенням питання про видачу його в Україну в період з 05.05.2021 до 18.10.2021, який підлягає зарахуванню в строк відбування покарання останнього у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 577 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування часу тримання під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 до загального строку відбування покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду м. Житомира від 23.02.2017, з урахуванням ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2017 строк перебування під вартою на території Республіки Польща у зв`язку з вирішенням питання про його видачу в Україну та час його етапування в період з 05.05.2021 до 18.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1