справа № 361/2592/24
провадження № 1-кс/361/416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого слідчої групи ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000722 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання зякого вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 13.03.2024 Броварським районним управлінням поліції Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 внесено відомості за рапортом працівника ВКП Броварського РУП, про те, що громадянин ОСОБА_6 незаконно зберігає за своїм місцем проживання зброю та вибухівку.

В подальшому допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що на початку березня 2024 ОСОБА_7 , зустрівся зі своїм знайомим на ім?я ОСОБА_8 , який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 . Зустрілись в центрі с. Требухів з метою придбати алкогольні напої для спільного вживання. Після того, як придбали спиртні напої ОСОБА_9 запросив ОСОБА_10 до себе в гості для спільного вживання алкогольних напоїв, на що ОСОБА_7 , погодився. Прийшовши до місця мешкання ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 розмістилися на кухні та почали вживати алкогольні напої, розмовляючи на різні теми. Через деякий час, в ході вживання горілки ОСОБА_9 підвівся та сказав ОСОБА_7 , слідувати за ним, оскільки він хоче показати те, що може здивувати. Далі ОСОБА_7 , почав іти за ОСОБА_9 , вийшли з будинку та пройшли до прибудинкової споруди, що розташована на території домоволодіння ОСОБА_9 . Зайшовши туди вони підійшли до старого матрацу, який лежав на підлозі, після того як ОСОБА_9 підняв матрац ОСОБА_7 побачив там два предмети, які зовні схожі на ручний протитанковий гранатомет. Побачивши ці предмети ОСОБА_7 , почав цікавитись як вони опинились в ОСОБА_9 , проте ОСОБА_9 відмовився розповідати як вони в нього з?явились, та сказав, що це не повинно мене цікавити. Далі ОСОБА_9 дав мені роздивитись вказані предмети, та зазначив, що з ними необхідно поводитись обережніше. Після того як ОСОБА_7 подивився, то останній забрав їх та поклав на місце накривши матрацом. Також він повідомив, що в нього маються заряди до вказаних РПГ проте їх кількість він розповідати не захотів та коли ОСОБА_7 , попросив їх продемонструвати ОСОБА_9 відмовився.

Далі вони повернулись на кухню та продовжили розпивати спиртні напої. В подальшому, в ході розмови ОСОБА_9 зазначив, що про те, що ОСОБА_7 , бачив не слід комусь розповідати, оскільки не бажає, щоб хтось знав про наявність в нього РПГ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що декілька тижнів тому ОСОБА_11 , познайомився з ОСОБА_12 , познайомився коли перебував в м. Бровари, Київської області у спільного знайомого. В останній раз коли ОСОБА_11 , знаходився у свого товариша там також був присутній ОСОБА_12 , та ми сиділи розмовляли на різні теми, та розпивали спиртні напої. Під час розмови ОСОБА_12 почав говорити, що він дуже захоплюється військовою тематикою та темою збройних конфліктів. Далі ми сиділи та вживали спиртні напої, та ОСОБА_11 , захотів вийти на вулицю подихати свіжим повітрям та покурити, через деякий час до ОСОБА_11 , підійшов ОСОБА_12 , який знаходився у стані алкогольного сп?яніця та почав розповідати ОСОБА_11 , за бойові дії які відбувались на території Київської області, та повідомив, що через декілька днів після закінчення бойових дій та деокупації території Броварського району, ОСОБА_12 , прогулювався територією одного з населених пунктів Броварського району, поблизу дороги в лісо-смузі побачив два протитанкових гранатомета, які лежали без нагляду. В подальшому переконавшись в тому, що поблизу нікого не має, ОСОБА_12 вирішив привласнити їх собі, та поклавши РПГ до своєї сумки. ОСОБА_12 приїхав за адресою свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 де вирішив заховати їх на території домоволодіння, а саме в побутовій споруді по типу сарай, та сховав їх під матрас.

Після чого ОСОБА_12 , попрохав ОСОБА_11 , про це нікому не розповідати оскільки дані дії являються незаконні. Далі ми ще дякий час посиділи та ОСОБА_13 , поїхав за своєю адресою мешкання.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, в ході оперативного супроводження до Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист від Департаменту військової контррозвідки СБУ за вхідним 1577 від 06.03.2024 року, в якому повідомляється, що отримана інформація відносно гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення, та зберігає за адресою мешкання вогнепальну зброю та може зберігати речі або речовини які можуть нести доказове значення в даному кримінальному провадженні. Також встановлено, що вищезазначена особа веде аморальний та таємний спосіб життя, до свого домоволодіння нікого не пускає.

Відповідно до інформації з державного реєстру з речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_14 .

Зважаючи на викладене, орган досудового розслідування має достатньо обґрунтованих підстав вважати, що за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатися речі та документи, які в самостійно, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають доказове значення та необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а саме - викрадене майно, предмети, що є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи вище вказане, з метою відшукання і вилучення речей які мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування наступних речей, які мають значення речового доказу: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В судовому засідання слідчий слідчої групи ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та повідомив, що отримати дані речі в інший передбачений Кримінальним процесуальним кодексом спосіб, не можливо, так як вказані речі перебувають у ймовірному володінні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тож будучи обізнаним про хід досудового розслідування останній може приховати чи знищити дані речі та документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000722 від 13.03.2024 , слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується право на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Аналогічне положення містить і ст. 13 КПК України, яка передбачає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Поняття житла особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Оцінюючи вмотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч. 3 ст. 234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Витягом з кримінального провадження № 0000722 підтверджується факт внесення 13.03.2024 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, за рапортом працівника ВКП Броварського РУП, про те, що громадянин ОСОБА_6 незаконно зберігає за своїм місцем проживання зброю та вибухівку.

З врахуванням поданої інформації та наданих в судовому засіданні пояснень, слідчий суддя вважає, що на даний час та на цьому етапі розслідування, підтверджується наявність підстав вважати, що кримінальне правопорушення мало місце, ймовірна причетність ОСОБА_15 до його вчинення, а речі, про які зазначено в клопотанні, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, та можуть знаходитись на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_15 , обшук в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому проведення обшуку буде співмірним та пропорційним заходом переслідуваній меті, а також відповідатиме засадам кримінального судочинства. Отримати дані речі в інший передбачений Кримінальним процесуальним кодексом спосіб, не можливо.

Окрім того, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 233-235, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та групі слідчих у кримінальному провадженні, з залученням оперуповноважених ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області на проведення обшуку садиби з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями та територію садиби в цілому, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка заінвентаризована на імя ОСОБА_15 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної і холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, а також вибухових пристроїв.

Дана ухвала надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1