Справа № 592/2910/24
Провадження № 1-в/592/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення помилково сплачених коштів,

установив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.126, ч.1 ст.129 КК України.

29.05.2024 року Ковпаківський районний суд м.Суми своїм вироком визнав винуватим ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків за ч.1 ст.126, ч.1 ст.129 КК України і призначив йому покарання: за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. у дохід держави; за ч.1 ст. 129 КК України у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупності кримінальних проступків визначив ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік і відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України поклав на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.06.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплачених штрафу у розмірі 850 грн.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зі змісту ст. 78 Бюджетного Кодексу України вбачається, що Держказначейство України веде облік усіх надходжень, що належать місцевим бюджетам, та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, погодженим з відповідними місцевими фінансовими органами, здійснює повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Вирішуючи питання про повернення сплачених коштів, з дотриманням принципів законності та дизпозитивності, суд враховує вимоги п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року (зі змінами від 04.06.2021 року), з якого слідує, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.05.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків за ч.1 ст.126, ч.1 ст.129 КК України і на підставі ч.1 ст. 70 КК України останньому визначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік із покладенням на нього визначних обов`язків.

Згідно з банківською квитанцією від 07.06.2024 року ОСОБА_3 було здійснено платіж в розмірі 850 грн з призначенням платежу «*;101;;Адміністративні штрафи та інші санкції, ОСОБА_3 ;;;».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_3 помилково сплачені кошти в сумі 850 грн в оплату штрафу.

Керуючись ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_3 помилково сплачені кошти у сумі 850 грн , згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 07.06.2024 року, що були сплачені ОСОБА_3 на рахунок отримувача: Сумська міська отг21081100, код отримувача: 37970593, призначення платежу: *;101;;Адміністративні штрафи та інші санкції, ОСОБА_3 ;;;

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1