Справа № 592/7827/22
Провадження № 1-кп/592/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0001488 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України. Судовий розгляд по суті не розпочатий.

У судове засідання, призначене на 20.02.2024, обвинувачений, будучи належним чином викликаний, не з`явився. Захисник надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з незадовільним станом здоров`я обвинуваченого, додав копії записів з медичної амбулаторної карти ОСОБА_4 щодо прийому у лікарів кардіолога 17.02.2024 та нефролога 19.02.2024.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на систематичне, без поважних причин ухилення обвинуваченого від прибуття до суду.

Захисник обвинуваченого в судове засідання не прибув.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Частиною 2 ст.318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, до яких належить і обвинувачений (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні на нього п.1 ч.7 ст.42 КПК України покладено обов`язок прибути за викликом суду, а ч.1 ст.323 КПК України передбачає також обов`язок суду вживати заходів щодо його прибуття до суду, зокрема, шляхом постановлення ухвали про привід обвинуваченого та/або ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Однією з поважних причин неприбуття особи на виклик суду є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням, а також інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (п.5, 8 ч.1 ст.138 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проаналізувавши виконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх обов`язків, суд встановив:

- 13.12.2022 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, захисник надіслав суду копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 з 09.12.2022 по 13.12.2022 (а.с. 39);

- 24.01.2023 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, захисник надіслав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на екзаменаційній сесії з 19.01.2023 по 25.01.2023 (а.с. 40);

- 22.02.2023 судовий розгляд кримінального провадження не відбувся у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою (а.с. 46);

- 23.03.2023 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, захисник надіслав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с. 50);

- 25.04.2023 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, захисник надіслав суду копію медичного висновку про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 з 21.04.2023 по 25.04.2023 (а.с.56);

- 24.05.2023 судове засідання було відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю його захисника (а.с. 61);

- 28.06.2023 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, захисник надіслав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с. 64);

- 31.07.2023, 14.09.2023 судовий розгляд кримінального провадження не відбувся у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою, 02.10.2023 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, 19.10.2023 у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті в іншому кримінальному провадженні (а.с. 71, 76, 80, 83);

- 04.11.2023 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, захисник надіслав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с. 87);

- 07.12.2023 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, захисник надіслав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с. 92);

- 16.01.2024 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, захисник надіслав суду копію лікарського запису від 13.01.2024;

- 31.01.2024 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, захисник надіслав суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с. 101);

Обов`язок суду забезпечити проведення судового провадження у розумні строки (ч.2 ст.28 КПК України) передбачає необхідність з`ясування причин неприбуття обвинуваченого та оцінку їх поважності за критеріями, визначеними ст.138 КПК України, одним з яких є наявність у обвинуваченого «тяжкої хвороби або перебування його в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад».

Суду не надано доказів існування таких обставин.

Численні випадки невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, які набули систематичного характеру та об`єктивно унеможливлюють подальший судовий розгляд кримінального провадження, є підставою для застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.2 ст.143 КПК України, ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до початку судового засідання повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться об 11:00 25.03.2024 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №7, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1