Справа № 944/2032/20
Провадження №1-кп/944/293/24
/про надання дозволу на затримання з метою приводу/
29.02.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває даний обвинувальний акт.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11.11.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, провадження по справі зупинено.
Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 22.08.2023 подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, з визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.
Також прокурор подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, зокрема, востаннє 02.09.2016 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11.07.2019 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 15 днів.
Водночас, ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
22.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2020 з участю підозрюваного ОСОБА_4 , та іншими матеріалами кримінального провадженні в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.04.2020 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Також на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: не залишати житло, у якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 з 19:00 год. вечора по 08:00 год. ранку без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися за межі Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, здати па зберігання до відповідних органів ДМС України паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
11.11.2020 у зв`язку з систематичними неявками в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , неможливістю здійснення приводу останнього в судове засідання у зв`язку з відсутністю за місцем проживання, обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області оголошено в розшук.
Вищенаведені факти дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час переховується від суду з метою уникнення покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи вищенаведене, з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до судді Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в судовому засіданні прокурор просила вказане клопотання задовольнити, з підстав наведених у ньому.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подано: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно з нормами ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
За наведених обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у повторному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий, на розгляді щодо якого у Яворівському районному суді перебуває 2 обвинувальні акти за ч. 2 ст. 185 КК України, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі не обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора задовольнити.
Організацію виконання ухвали покласти прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 29.08.2024.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1