УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 Справа №607/9158/23 Провадження №1-кп/607/995/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000255, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

В порядку передбаченому ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом надати завірену копію медико-експертної справи ОСОБА_6 щодо встановлення 3-ї групи інвалідності, долучивши довідку МСЕК серії 12 ААГ №719414.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_1 №124 від 03.05.2024 року адвокату ОСОБА_7 повідомлено, що медико-експертна справа в оригіналі може бути видана по рішенню суду.

Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання доручити органу досудового розслідування здійснити слідчі дії, надавши йому дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів медико-експертної справи ОСОБА_6 , які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і надати їх суду.

Учасники мотивованих заперечень не заявили.

Згідно з статтями 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду; Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В контексті ст.84 КПК України документи є процесуальними джерелами доказів.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя керується принципом верховенства права.

На підставі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом § 3 «Процедура судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України суд не може збирати докази, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише вправі їх досліджувати. Отже, під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення обставин та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування. Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена ст.333 КПК України, якою також передбачено і застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки).

Отже, суд зобов`язаний забезпечити стороні кримінального провадження гарантії принципу верховенства права, зокрема - справедливості та можливість зібрати всі докази, в тому числі документи.

Відповідно до ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування; під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суд вважає, що документи - медико-експертна справа ОСОБА_6 , які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати значення при вирішенні клопотання сторони захисту про призначення додаткової судової-медичної експертизи. Тому, надання тимчасового доступу до оригіналів документів медико-експертної справи ОСОБА_6 , які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) є доцільним, оскільки вони можуть мати значення для встановлення або перевірки обставин кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення гарантій рівності сторін перед законом і судом; змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості; безпосередності дослідження документів для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та оцінки всіх доказів у їх сукупності, тобто забезпечення права на справедливий суд, клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

У ст.392 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. З її змісту вбачається, що ухвала про надання судового доручення щодо проведення слідчих дій оскарженню не підлягає.

Керуючись статями 8, 129 Конституції України, статями 7, 8, 9, 10, 21, 22, 23, 84, 93, 159, 160, 290, 333, 350, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про надання доручення вчинити слідчі дії задовільнити.

Доручити відділенню СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області провести слідчі дії, надавши йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів медико-експертної справи ОСОБА_6 , які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку).

Органу досудового розслідування виконати доручення суду, в порядку передбаченому Главою 20 КПК України.

Прокурору ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.290 КПК України, надати стороні захисту доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій.

Вилучені документи надати ІНФОРМАЦІЯ_3 в строк до 15 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1