Справа №345/3712/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2014 м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, яке надійшло до суду 10.09.2014р., -
Підозрюваний ОСОБА_8 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання 10.09.2014 р. о 12.20год. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 07.09.2014 приблизно о 22:30 год. ОСОБА_7 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних стосунків наніс ОСОБА_9 декілька ударів по тілу. Надалі, через злочинну недбалість, передбачаючи можливість падіння ОСОБА_9 і настання від цього суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, штовхнув його руками в груди. Потерпілий впав, і ударившись головою об виступаючі частини маршів, помер від одержаної травми
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 192 від 08.09.2014 причиною смерті ОСОБА_9 є тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку та набухання головного мозку, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку.
Таким чином своїми діями, які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 119 Кримінального Кодексу України.
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; показами підозрюваного ОСОБА_7 , його заявою про вчинення злочину.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину пов`язаного з обмеженням чи позбавленням волі;
незаконно впливати на свідків, вчиняючи тиск психологічного чи фізичного характеру з метою уникнути покарання за вчинений злочин, крім того ризик самого спілкування зі свідками у провадженні, що може вплинути на їх покази в процесі досудового розслідування та суду;
вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 , раніше судимий за вчинення злочинів, в тому числі середньої тяжкості, на шлях виправлення не став, і продовжує вчиняти злочини, що підтверджується зібраними матеріалами даного кримінального провадження.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 домашнього арешту, а саме цілодобово не залишати місце свого проживання , а саме житло в АДРЕСА_2 .
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_7 домашнього арешту протягом 60 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_7 у разі визнання його вини позбавлення волі на строк до 5 років; вік та стан його здоров`я, те, що він не одружений, на утримані нікого немає, непрацюючий, на обліках у кабінеті психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий 21.06.2013 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовий строком один рік, згідно ст. 89 КК України судимість погашена, зареєстрований і проживає у АДРЕСА_2 .
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід - домашній арешт терміном 60 днів та заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_2 .
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 10.09.2014 р. до 08.11.2014 р. включно.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід..
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя