Справа № 405/854/24
провадження № 1-кс/405/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000206 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завищення фактичного об`єму виконаних будівельних робіт та вартості будівельних матеріалів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали договір підряду при проведені робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Бережинського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Коригування за адресою: АДРЕСА_2 »

Встановлено, що загалом на капітальний ремонт покрівлі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.08.2023 року укладено договір підряду (№5-ТР) на загальну суму 4 772 254,10 грн.

У зв`язку з викладеним, з метою визначення фактичних об`ємів виконаних будівельно-монтажних робіт за вказаним договором підряду, відповідності їх проектно-кошторисній документації, було призначено будівельно-технічну експертизу.

В рамках призначеної судової будівельно-технічної експертизи судовим експертом було заявлено клопотання від 24.01.2024 № СЕ-19/112-24/740-БТ про надання додаткових матеріалів, а саме дозволу уповноваженого органу на руйнівні методи дослідження по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Бережинського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Коригування за адресою: АДРЕСА_2 », що включає комплекс робіт по відбору зразків деревини для встановлення факту проведення вогнезахисної обробки на об`єкті: «Капітальний ремонт покрівлі Бережинського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Коригування за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 362655927 від 22.01.2024, встановлено, що Бережинський ліцей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, розташований за адресою: АДРЕСА_2 перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а правокористувач ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: зразків деревини для встановлення факту проведення вогнезахисної обробки на об`єкті: «Капітальний ремонт покрівлі Бережинського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. Коригування за адресою: АДРЕСА_2 », який перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а правокористувач ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а правокористувач ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей, а саме до зразків деревини для встановлення факту проведення вогнезахисної обробки на об`єкті: «Капітальний ремонт покрівлі Бережинського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а правокористувач ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 21.04.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11