Справа №: 398/2041/20
провадження №: 1-кп/398/127/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" червня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001134 від 08.06.2020 року, за фактом скоєння ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001134 від 08.06.2020 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Розгляд справи призначено на 24.06.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на 60 днів. Клопотання обгрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2020 року близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «АТБ», за адресою будинок АДРЕСА_1 , де маючи на меті нетрудове збагачення, діючи умисно, за проханням потерпілої ОСОБА_7 , погодився допомогти їй донести сумку та пакет «АТБ» з продуктами харчування. В подальшому ОСОБА_7 , будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_6 добровільно передала останньому сумку та пакет «АТБ» з продуктами харчування. Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не реагуючи на її зауваження та прохання повернути вищевказані речі, з місця події зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому у загальній сумі 263 гривні 59 копійок.

Висновком судово-психіатричної експертизи №248 від 16.06.2020, встановлено, що ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного (шизофреноподібного) розладу в наслідок органічного ураження ЦНС склепного ґенезу (токсичного, наслідки ЧМТ) з вираженим дефектом особистості по змішаному типу (психопатоподібний, пароїдальний) (згідно МКХ 10, F- 06,25). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує застосування заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.

З огляду на вказаний висновок, 25.06.2020 до Олександрійського міськрайонного суду прокурором було направлено у кримінальному провадженні №0001134 клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого закладу з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.

Разом, з тим ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 14.07.2020 до ОСОБА_6 застосовано у кримінальному провадженні №0002265 від 29.07.2015 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (справа №398/4766/15).

За інформацією в.о. генерального директора КП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_8 від 12.04.2021 року за вих.№680/27, ОСОБА_6 був госпіталізований 01.09.2020 до відділення №11 лікарні де проходив лікування до 18.03.2021. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кропивницький від 05.03.2021 примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом ОСОБА_6 були замінені на примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, під час розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово психіатричної експертизи. Судом по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Разом, з тим ОСОБА_6 для її проведення до медичної установи не прибув. Неодноразово, винесені судом ухвали про здійснення приводу залишилися без виконання, оскільки ОСОБА_6 умисно ухиляється від прибуття до суду, тривалий час знаходиться не за місцем свого проживання.

Вважає, що обрання іншого запобіжного заходу не забезпечить можливості проведення ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи, а також не забезпечить його належну процесуальну поведінку щодо явки у судові засідання, оскільки ОСОБА_6 неодноразово до суду не з`являвся, застосовані заходи у виді приводу залишалися без виконання внаслідок того, що ОСОБА_6 постійно змінює місце свого проживання, що призвело до його розшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Особа, щодо якої внесене клопотання ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечував, надав суду не зрозумілі пояснення.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи залишає на розсуд суду, проте зауважував, що проведення судово-психіатричної експертизи необхідне в першу чергу для самого ОСОБА_6 , але останній двічі не з`являвся на засідання комісії, внаслідок чого експертизу не було проведено.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 також зазначив, що при вирішенні клопотання прокурора покладається на думку суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Приписами частини третьої статті 508 КПК України передбачено, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватись від суду.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обираючи запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, суд враховує, що причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Інкриміноване ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №248 від 16.06.2020 року ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного (шизофреноподібного) розладу в наслідок органічного ураження ЦНС складного ґенезу (токсичного, наслідки ЧМТ) з вираженим дефектом особистості по змішаному типу (психопатоподібний, параноїчний) (згідно МКХ-10F-06,25). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду.

Ухвалою суду від 22.09.2023 року у межах даного кримінального провадження призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

01.12.2023 року Кропивницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду були повернуті матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 без виконання, оскільки останній на засідання комісії 24.10.2023 року та 07.11.2023 року не з`явився.

25.12.2023 року матеріали справи № 398/2041/20 було повторно направлено до Кропивницька філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (змінена назва закладу) для виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.09.2023 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_6 .

12.02.2024 року Кропивницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду були повернуті матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 без виконання, оскільки останній на засідання комісії 23.01.2024 року та 09.02.2024 року не з`явився.

Окрім того у судові засідання призначені на 23.05.2023, 13.06.2023, 14.08.2023, 25.12.2023, 06.02.2024, 15.04.2024, 28.05.2024 ОСОБА_6 не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв.

Ухвалами суду від 13.06.2023, 14.08.2023, 06.02.2024, 15.04.2024 року за клопотанням прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_6 піддано приводу, які залишились без виконання, оскільки ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, з батьками не спілкується, на телефонні дзівнки не відповідає.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року оголошено розшук ОСОБА_6 .

20.06.2024 року на виконання вказаної ухвали суду від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла інформація про встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , який вказав адресу проживання: АДРЕСА_2 . Від ОСОБА_6 відібрано зобов`язання про обов`язкове з`явлення до Олександрійського міськрайонного суду.

Отже судом встановлено ризик переховування від суду.

Враховуючи особу ОСОБА_6 , документи, що його характеризують, а саме, що відносно нього раніше застосовувались примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України, відомості про його стан здоров`я, який згідно висновку судово-психіатричного експерта №248 від 16.06.2020 року ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі маячного (шизофреноподібного) розладу, суд дійшов висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, зокрема передання на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом не зможе запобігти встановленому судом ризику переховуватись від суду, оскільки, як було встановлено під час судового розгляду ОСОБА_6 з батьками не проживає та не спілкується, місце його знаходження їм не відоме, отже наведене вище, переконує суд про необхідність обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком на 60 днів.

Керуючись ст. 177, 178, 193, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001134 від 08.06.2020 року, за фактом скоєння ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, строком на 60 днів, тобто починаючи з 24.06.2024 року по 22.08.2024 року.

Ухвалу направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м.Дніпро, Дніпропетровська область, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.06.2024 року о 16 год 00хв.

Суддя ОСОБА_1