Провадження №: 1-в/336/36/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» зацікавлені особа: ОСОБА_4 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа № 336/2464/17 від 13.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява.

В обгрунтування заяви зазначено, що 03.09.2018 року АТ «Укрсиббанк» подало до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби місті Запоріжжя заяву за вих. № 23-4/8-1807 про відкриття виконавчого провадження для виконання виконавчого листа 336/2464/17, виданого 13.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя для виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2018 року у справі № 336/3464/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 16 478 грн. 77 коп. майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Не отримавши ні коштів від обвинуваченої ОСОБА_5 , ні постанови про відкриття виконавчого провадження та не володіючи інформацією про хід виконання пред`явленого виконавчого листа № 336/2464/17 від 13.08.2018 року, 21.12.2018 року АТ «Укрсиббанк» звернувся до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби місті Запоріжжя з заявою за вих. № 23-4/8-2027 про надання копій документів виконавчого провадження.

Проте, Шевченківський відділ державної виконавчої служби проігнорував заяву Банку та не надав відповіді на заяву за вих. № 23-4/8-2027, на неодноразової телефонні дзвінки з проханням надіслати Банку постанову про відкриття виконавчого провадження не реагував.

Не отримавши від державної виконавчої служби жодного документа винесеного в ході виконання пред`явленого виконавчого листа № 336/2464/17 від 13.08.2018 року, Банк направив до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя правонаступника, запит за вих. № 27-3-03/579 від 11.09.2023 року по надання інформації про виконавче провадження.

03.10.2023 року за вх.. № 15785 АТ «Укрсиббанк» отримано відповідь Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.09.2023 року № 62615/10 на запит, в якому вказується таке:

«Згідно перевірки даних автоматизованої системи виконавчого провадження на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м Запоріжжя надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/2464/17 від 13.08.2018 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкраСиббанк» суми заборгованості у розмірі 16 478 грн.,77 коп., разом з оригіналом виконавчого документа.

Державним виконавцем на підставі п.8 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» 11.09.2018 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання у зв`язку з ненаданням підтвердження сплати авансового внеску та направлено на адресу стягувану разом з оригіналом виконавчого документа.

Надати більш детальну інформацію не вбачається можливим, у зв`язку зі знищенням архіву виконавчих проваджень та номенклатури справ по 2019 р. включно відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції україни від 25.12.2008 року за № 2274/5».

Заявник зазначає, що на момент винесення 11.09.2019 р. вищ вказаного повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, відповідно до ч.2 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404, стягувач звільнявся від сплати авансового внеску, у випадку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого для виконання рішення про відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пред`явлений виконавчий лист № 336/2464/17, виданий 13.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя для виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018 року у справі 336/3/2464/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 16 478,77 грн., майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення останньою кримінального правопорушення.

Проте, банк не отримуав, ні повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 11.09.2018 року, ні оригіналу пред`явленого виконавчого листа № 336/2464/17 від 13.08.2018 року.

На даний момент вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018 року у справі № 336/2464/17 не виконаний ні примуосов, ні добровільно в частині відшкодування майнової шкоди ОСОБА_4 на користь АТ «Укрсиббанк» в розмірі 16 478,77 грн., завданої кримінальним правопорушенням.

На підставі вищезазначеного просять суд:

1) Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 336/2464/17 від 13.08.2018 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрсиббанк» 16 478,77 грн.

2) Видати дублікат виконавчого листа № 336/2464/17 від 13.08.2018 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрсиббанк», 16 478,77 грн.

У судовому засідання яке було призначено на 28.03.2024 року представника заявника підтримала заяву, просила її задовольнити.

Інші учасники процесу, повідомлялися про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію представника заявника, суд вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018 року було визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена, якщо засуджена протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на не обов`язки з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання та роботи. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-банк» 21 619 грн. 90 коп., ТОВ «Споживчий центр» - 800 грн., ПАТ «Укрсиббанк» - 16 478 грн. 77 коп.

На виконання вищезазначеного вироку суду, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було надіслано представнику ПАТ «Укрсиббанк» виконавчий лист № 336/2464/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» - 16478 грн.77 коп. Строк пред`явлення виконавчого листа до 10.08.2021 року.

03.09.2018 року представником ПАТ «Укрсиббанк» було надіслана заява разом із виконавчим листом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для відкриття виконавчого провадження.

21.12.2018 року представником ПАТ «Укрсиббанк» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області була надіслана заява про надання копій документів виконавчого провадження. Однак відповідь до банку не надійшла.

Не отримавши від державної виконавчої служби жодного документу та винесеного в ході виконання пред`явленого виконавчого листа № 336/2464/17 від 13.08.2018 року, Банк направив до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя запит за вих. № 27-3-03/579 від 11.09.2023 року по надання інформації про виконавче провадження.

03.10.2023 року за вх. № 15785 АТ «Укрсиббанк» отримано відповідь Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.09.2023 року № 62615/10 на запит, в якому зазначено про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання відповдіно до постанови державного виконавця від 11.09.2018. Надати більш детальну інформацію не вбачається можливим, у зв`язку зі знищенням архіву виконавчих проваджень та номенклатури справ по 2019 р. включно відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року за № 2274/5.

Згідно із ст. 129-1 Конституцій України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Як визначено ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду місцем виконання.

Також, згідно положень ст.ст.537,539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки встановлено, що після набрання вироком законної сили виконавчий лист був вчасно пред`явлений до виконання, однак був повернутий стягувачу без прийняття до виконання, та, як слідує із матеріалів справи, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, зазначені обставини свідчать про його втрату.

Враховуючи, що стягувач не був обізнаний про повернення виконавчого листа, суд приходить до висновку про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з пропуском такого строку з поважних причин.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк пред`явлення виконавчого документу пропущений з поважних причин, у зв`язку із чим заява представника ПАТ «Украсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення для виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 369-372, 537-539КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» зацікавлені особа: ОСОБА_4 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа № 336/2464/17 від 13.08.2018 року - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 336/2464/17 від 13.08.2018 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрсиббанк» 16 478,77 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 336/2464/17 від 13.08.2018 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Укрсиббанк», 16 478,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1