ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 24.04.2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000833 від 23.04.2024 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000833, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 23.04.2024 року.

Як зазначено в клопотанні, 22.04.2024 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , після розпиття спиртних напоїв, в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його тіткою, діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи, що нанесення чисельних ударів киркою по голові є небезпечним для життя людини, оскільки це частина тіла де розташовані важливі органи, які забезпечують життєдіяльність людини, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті, взявши до рук кирку, завдав нею ОСОБА_6 чисельні удари по голові, чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці події.

23.04.2024 року в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 34 хв., проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на сокиру, вилучений із стелажу кімнати, який поміщено до картонної коробки; змив речовини бурого кольору з ящику, підлоги та дощок кімнати прибудови, які поміщено до паперових конвертів, предмет зовні схожий на молоток (кирку) зі слідами речовини бурого кольору, з клітки для тварин, який поміщено до картонної коробки; чоловічі джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, з клітки для тварин, які поміщено до картонної коробки.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 (1/3 частина), ОСОБА_8 (1/3 частина), ОСОБА_9 (2/3 частини).

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді звертається слідчий за погодженням з прокурором або прокурор.

Частиною 3 статті 233 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Аналогічний висновок міститься у Постанові ВС України від 25 вересня 2018 року справа № 623/4131/15-к.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1