Справа № 165/1920/24
Провадження № 1-кс/165/722/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нововолинська Волинської області, громадянину України, українцю, не одруженому, з середньою освітою, здобувачу освіти КЗ "Нововолинський ЦПО", зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому,

у кримінальному провадженні № 0000408 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу, в межах строків досудового розслідування, у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000408 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 23 квітня 2024 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс один удар ножем, який утримував у правій руці, в черевну порожнину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді колено-різаного поранення живота з локалізацією рани на передній черевній стінці, з рановим каналом, який продовжується в черевну порожнину з ушкодженням брижі поперечно-ободової кишки у вигляді двох ран та гематоми, з гематомою сальникової сумки, з заочеревенною гематомою, яка поширюється на підшлункову залозу, де також наявна рана, поширюється на дванадцятипалу та поперечно-ободову кишку; наявності в черевній порожнині рідкої крові та згустків крові; геморагічного шоку 1 ст., які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23 квітня 2024 року о 23.51 год. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

24.04.2024 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25 квітня 2024 року слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 червня 2024 року включно.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.06.2024. Керівнику Володимирської окружної прокуратури скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.07.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочинуповністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі:

протоколом огляду місця події від 23.04.2024;

протоколом огляду приміщення від 24.04.2024;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

слідчим експериментом за участі потерпілого ОСОБА_8 , в ході якого він відтворив подію кримінального правопорушення;

слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого він відтворив подію кримінального правопорушення;

висновком судової імунологічної експертизи;

висновком судової цитологічної експертизи;

висновком судово-медичної експертизи № 55 від 05.06.2024;

іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний молодого віку, проживає із мамою та вітчимом, які не мають на нього впливу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, відразу після скоєного залишив місце події, не надав допомогу потерпілому, а тому існує високий ризик переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_13 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, які є родичами та близькими друзями, яким безпосередньо відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а тому існує високий ризик здійснення на них незаконного впливу з метою давання завідомо неправдивих показань в суді.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 у даному провадженні підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я військовослужбовця, у період дії військового часу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а тому існує високий ризик скоєння нових злочинів.

Слідчий вважає, що запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом застосування до ОСОБА_6 найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи є недостатніми та не здатні гарантувати правослухняну поведінку підозрюваного.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких;

у разі визнання винним ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

ОСОБА_6 офіційно навчається, однак часто пропускає заняття без поважних причин.

Також вважає, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваного та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 24.06.2024, в той же час по кримінальному провадженні необхідно - отримати висновок медико-криміналістичної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути необхідність для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. На даний час керівнику Володимирської окружної прокуратури скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.07.2024.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, а менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, описаним в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження стосовно нього застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування. Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, підозрюваний підозрюється у скоєнні умисного злочину з застосуванням насильства, а відтак докази та обставини, на які посилається слідчий, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, на даній стадії досудового розслідування та збирання доказів, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, враховуючи доводи сторони обвинувачення, не спростовані стороною захисту, приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування., який постановою керуваника Володимирської окружної прокуратури від 12 червня 2024 року продовжено до 24 липня 2024 року включно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає йому розмір застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк застосуваня підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме з 19 червня 2024 року до 24 липня 2024 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 24 липня 2024 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_14