Справа №523/806/19
Провадження №1-кп/523/203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши клопотання захисника «Про зупинення судового розгляду» у кримінальному провадженні № 0001872 від 22.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси перебувають означені матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд по справі.

Захисником ОСОБА_7 було подано клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, на підставі того, що обвинувачений ОСОБА_11 був призваний для проходження військової служби. Крім того, захисник наполягала на доцільності розгляду провадження, відносно усіх обвинувачених в одному провадженні, адже виділення справи негативно вплине на повноту та об`єктивність судового розгляду.

Сторона захисту підтримала клопотання захисника.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, вважали, що виділення справи відносно ОСОБА_11 не вплине на повноту розгляду справи.

Розглянувши клопотання захисника, судом встановлено, що згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 23.03.2022, довідки №4/1026 від 20.02.2024, довідки №145 від 29.03.2022 про проходження служби, ОСОБА_11 проходить службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді стрільця.

Як зазначено копії первинної медичної карти ОСОБА_11 з 15.05.2024 він отримав МВТ та перебуває на лікуванні.

На підставі частини 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,- до моменту його звільнення з військової служби.

За таких обставин, враховуючи, що вказана норма є імперативною, факт призову обвинуваченого підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

Щодо питання виділення кримінального провадження, відносно ОСОБА_11 в окреме провадження, то на переконання суду вказана процесуальна дія унеможливить виконання судом такої вимоги до процесу як повнота судового розгляду, та забезпечення не засудження не винуватого. Таке виділення призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинувачених на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Вказаної позиції дотримується суд, на підставі того, що жоден з обвинувачених не визнає своєї вини, кожен з них має докази, та відповідну процесуальну позицію щодо доведеності своєї невинуватості, а тому докази кожного з обвинувачених впливають на доведеність вини кожного окремо, що в свою чергу зумовлює неповноту судового розгляду у випадку продовження розгляду справи відносно ОСОБА_6 . Висновки та твердження суду відповідають висновку ККС ВС які були зроблені при розгляді кримінального провадження № 344/20740/18 (постанова від 20.08.2020).

Щодо такої вимоги до кримінального процесу, як швидкість розгляду кримінального провадження в розумні строки, то з урахуванням терміну на який продовжено військовий стан, принципи повноти та не притягнення до відповідальності невинного, привалюють у цьому конкретному випадку, в зв`язку з чим провадження у справі має бути зупинено без виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6

З приводу позиція представника потерпілих, щодо позиції суду з приводу виділення в окреме провадження справи відносно ОСОБА_12 та визнання можливим розгляд справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , то суд зауважує, що таке було визнано можливим через переховування ОСОБА_12 від суду, що не є тотожнім з позицією ОСОБА_11 який з об`єктивних причин не може приймати участь у розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 42, 335,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2