КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/351/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000941 від 19 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Селидівського міського суду Донецького області,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000941 від 19 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Селидівського міського суду Донецького області, яке обґрунтовано тим, що до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000941 від 19 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. За змістом обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке було вчинено на території тимчасово окупованого м. Донецьк (Ворошиловський район), тобто, за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року за № 2710/38-14 територіальна підсудність Ворошиловського районного суду міста Донецька визначена за Селидівським міським судом Донецької області.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, проте, у судове засідання не з`явились, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.

До початку розгляду подання прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 подав клопотання, у якому, з посиланням на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, просив відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва

З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 3 ст. 34 КПК України).

За змістом обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 вересня 2023 року за № 0000941, ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 258-3 КК України, місцем вчинення якого є місто Донецьк, Ворошиловський район, що відноситься до юрисдикції Ворошиловського районного суду міста Донецька.

Разом з тим, Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» від 2 вересня 2014 року територіальна підсудність справ Ворошиловського районного суду міста Донецька визначена за Селидівським міським судом Донецької області.

Вказане Розпорядження не скасоване та не змінене.

Отже, прокурор Офісу Генерального прокурора звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.

Доводи прокурора, викладені у клопотанні, про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено ГСУ СБУ, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, обвинувальний акт затверджено прокурором у цьому ж приміщенні, тобто, в межах територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Києва, не заслуговують на увагу, оскільки Селидівський міський суд Донецької області, за яким визначена територіальна підсудність справ Ворошиловського районного суду міста Донецька, здійснює правосуддя, а тому положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року) не можуть застосовуватись у зазначеному випадку.

Враховуючи те, що Шевченківський районний суд міста Києва та Ворошиловський районний суд міста Донецька, територіальна підсудність справ якого визначена за Селидівським міським судом Донецької області, перебувають у межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення для розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 19 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Селидівського міського суду Донецького області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3