Справа № 758/5241/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2024,

УСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього певні обов`язки строком до 26.06.2024 в межах строків досудового розслідування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частин ухвали від 02.05.2024 допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при виготовленні тексту вступної та резолютивної частин ухвали від 02.05.2024 допущено технічну описку, а саме в частині покладених обов`язків помилково вказано як один із обов`язків - повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу з додатками, за виключенням сторони обвинувачення та захисту, при тому, що клопотання, яке було предметом розгляду слідчого судді не містило такого, як не просив про застосування якого й прокурор в судовому засіданні.

Отже, зазначену описку належить виправити, а відтак, у тексті вступної та резолютивної частин ухвали від 02 травня 2024 року правильним вважати наступні обов`язки, покладенні на підозрюваного: «прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (зареєстрований), а саме м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частин ухвали Подільського районного суду м. Києва від 02.05.2024 у справі № 758/5241/24.

Правильним вважати перелік обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 «прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (зареєстрований), а саме м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судці було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4