Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5880/23
Провадження №: 1-кп/332/138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокурори міста Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокурори міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

До відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, яка є представником ПАТ КБ «Приватбанк» скоїла відносно неї шахрайські дій, спричинивши їй матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000251 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення органом досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано документи та відомості від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Національного банку України, АТ КБ «ПриватБанк», копію рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2017 по справі №332/4374/15-ц з копіями матеріалів цивільної справи, тощо.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мала у користуванні банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» із встановленим на ній кредитним лімітом 20000,00 грн. Поряд із цим, ОСОБА_4 користувалась вказаною банківською карткою до 17.12.2014 включно, у зв`язку з чим у останньої виникла певна заборгованість за цивільно-правовими договорами з АТ КБ «ПриватБанк». Оскільки перевірка розрахунку заборгованості за договором, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 не відноситься до компетенції органу досудового розслідування, а її стягнення та перевірка обґрунтованості такого розрахунку здійснюється відповідно до ЦК України та ЦПК України, останні в межах досудового розслідування даного кримінального провадження не перевірялись, адже це є виключною юрисдикцією загальних судів.

Крім того, з показів ОСОБА_4 вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено відносно неї приблизно в літку 2015 року, однак аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що ОСОБА_4 активно використовувала банківську картку з 2012 року і вже на той час мала заборгованість за кредитним лімітом, у зв`язку з чим останній щомісячно нараховувались відсотки за користування кредитним лімітом, відсотки на залишок боргу за кредитним лімітом, відсотки за прострочений кредит, тощо. Крім того, органом досудового розслідування не встановлено збільшення розміру заборгованості ОСОБА_4 перед АТ КБ «ПриватБанк» в період літа 2015 року.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт стоком від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження - є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі ( розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки, і таким злочином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000251 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України., у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

06.02.2024, через канцелярію суду, від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення до матеріалів судового провадження у якості доказів, які підтверджують неналежне виконання працівниками прокуратури та поліції службових обов`язків.

У судовому засіданні прокурор Вознесенівської окружної прокурори міста Запоріжжя Запорізької області підтримав клопотання, просив задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокурори міста Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження заперечувала з підстав неналежного виконання працівниками прокуратури та поліції службових обов`язків.

Вислухавши доводи прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 000251 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій: отримано документи та відомості від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Національного банку України, АТ КБ «ПриватБанк», копію рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2017 по справі №332/4374/15-ц з копіями матеріалів цивільної справи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мала у користуванні банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «ПриватБанк» із встановленим на ній кредитним лімітом 20000,00 грн. Поряд із цим, ОСОБА_4 користувалась вказаною банківською карткою до 17.12.2014 включно, у зв`язку з чим у останньої виникла певна заборгованість за цивільно-правовими договорами з АТ КБ «ПриватБанк». Оскільки перевірка розрахунку заборгованості за договором, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 не відноситься до компетенції органу досудового розслідування, а її стягнення та перевірка обґрунтованості такого розрахунку здійснюється відповідно до ЦК України та ЦПК України, останні в межах досудового розслідування даного кримінального провадження не перевірялись, адже це є виключною юрисдикцією загальних судів.

Крім того, з показів ОСОБА_4 вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено відносно неї приблизно в літку 2015 року, однак аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що ОСОБА_4 активно використовувала банківську картку з 2012 року і вже на той час мала заборгованість за кредитним лімітом, у зв`язку з чим останній щомісячно нараховувались відсотки за користування кредитним лімітом, відсотки на залишок боргу за кредитним лімітом, відсотки за прострочений кредит, тощо.

Згідно вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Дії, охоплені диспозицією ч. 1 ст. 190 КК України, відносяться до кримінального проступку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Вирішуючи заяву ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокурори міста Запоріжжя Запорізької області про закриття кримінального провадження з підстав неналежного виконання працівниками прокуратури та поліції службових обов`язків, визначених ст.ст. 55, 60, 214, 220, 221, 28, 219,223, 294 КПК України, а також систематичне порушення ними ст. 6 Конвенції «Прав людини» і ст.ст. 64,68, 19 Конституції Республіка Україна, суд відмовляє у його задоволенні оскільки п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не передбачає підстави відмови у задоволені клопотання з огляду на неналежне виконання працівниками прокуратури та поліції службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 36, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000251 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1