Єдиний унікальний номер: 462/1905/23
Провадження № 1-в/448/14/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.04.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська, Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду міста Львова від 21.03.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном 1 рік із покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України

учасники справи

прокурор ОСОБА_5 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

1. Фахівець ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням начальника Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що іспитовий термін закінчився 21.03.2024 року. Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 17.07.2023 року без поважної на це причини, за що засудженому 24.07.2024 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, після чого обов`язки покладені на нього судом не порушував. Згідно даних вимоги ОСК ГУНП України у Львівській області №2736/65/06 від 15.03.2024 року (Вх.№187 від 20.03.2024) ОСОБА_4 під час іспитового терміну нового злочину не скоїв. Згідно даних інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристики виконавчого комітету Мостиської міської ради по місцю проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на нього до виконавчого комітету Мостиської міської ради не поступало.

04.12.2023 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Цього ж дня, було отримано дзвінок від засудженого, який повідомив, що він призваний на службу у ЗСУ у зв`язку із чим не може прибути на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, на підставі чого ними скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо підтвердження проходження служби останнім. 20.12.2023 року отримано відповідь про те, що ОСОБА_4 дійсно з 22.11.2023 року призваний по загальній мобілізації на військову службу до лав ЗСУ. Також 20.12.2023 року ними з`ясована інформація, що засуджений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , де було скеровано запит №36/13/1023-23 від 21.12.2023 року для підтвердження або спростування факту проходження військової служби ОСОБА_4 06.02.2024 року отримано повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) №08/2370-24-Вих від 05.02.2024 року про проходження військової служби засудженим.

08.02.2024 року за Вих.№143/36/13/1-24 уповноваженим органом з питань пробації скеровано копію вироку на вказаного вище засудженого у військову частину НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 для належного виконання вироку суду, а також неодноразово здійснено телефонні дзвінки до ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), які здійснювалися для отримання повідомлення про підтвердження взяття до виконання копії вироку на засудженого, працівник військової частини усно підтвердив отримання копії вироку та запевнив, що повідомлення про отримання даної копії вироку скеровано на нашу адресу. 19.03.2024 року скеровано запит щодо письмового підтвердження про отримання копії вироку на засудженого ОСОБА_4 , однак уповноважений орган з питань пробації поки не отримав даного підтвердження.

2. Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить подання відносно ОСОБА_4 розглянути без її участі, вказала, що подання підтримує.

3. Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області в судовому засіданні вказав, що подання підтримує, просить його задовольнити.

4. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, причин неявки Суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

5. Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

6. Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеженняя волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку терміном в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

7. Вирок набрав законної сили 21.04.2023.

8. Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

9. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

10. Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

11. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

12. Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців командирами військових частин.

13. Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

14. Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

15. Судом встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_4 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з посередньої сторони, оскільки не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 17.07.2023 року, судом встановлено, що останній перебуває у складі Збройних Сил України, 24.07.2024 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження, після чого обов`язки покладені на нього судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

16. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 в цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому такого слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2023.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Подання фахівця ІІ категорії Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням згідно вироку Залізничного районного суду міста Львова від 21.03.2023 по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 22.04.2024 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_8