Справа № 383/898/22
Номер провадження 1-кп/383/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 16.08.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобринець, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 08.12.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

15 серпня 2022 року близько 14:30 годин ОСОБА_4 прийшла до місця проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин в неї виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 умисно нанесла не менше 10 ударів кулаком правої та лівої руки в район тулуба та голови ОСОБА_5 . Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взявши до рук вентилятор нанесла не менше 4 ударів правою та лівою руками по тулубу та лівій і правій ногам ОСОБА_5 .

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 445 від 04.07.2022 року у вигляді синців на нижній повіці правого ока, лівому плечі, лівому передпліччі, лівому стегні з саднами(2), які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення, про що подала до суду відповідну заяву, пояснивши, що її позиція є добровільною, на даний час примирилась з обвинуваченою та не бажає, щоб обвинувачену притягували до кримінальної відповідальності, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена підтримала заяву про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене та те, що обвинуваченій вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, не інкримінується, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 16.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1