Справа № 128/4063/23
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Вінницький районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивоване тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2023 затверджено угоду від 29.09.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 26.12.2023. Вирок був направлений на виконання до Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 28.12.2023 та отримано 29.12.2023. 04.01.2024 було здійснено запит в електронній формі до Державної податкової служби України для отримання інформації про наявність джерел отримання доходів засудженим. Згідно з наданою інформацією, ОСОБА_3 на даний час офіційно не працевлаштований та матеріальні доходи відсутні. 25.01.2024 ОСОБА_3 з`явився до Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та повідомив, що штраф в розмірі 17000 грн не має змоги сплатити у зв`язку із складним фінансовим положенням та просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу рівними частинами строком на 6 місяців. Станом на 29.01.2024 відповідного документа про сплату штрафу від ОСОБА_3 до Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не надходило. Тому просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання 04.03.2024 учасники судового провадження не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Представник Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просить подання розглянути без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_3 попередньо подав до суду заяву, у якій просить судове засідання по розгляду подання проводити без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 попередньо подала до суду заяву, у якій просить клопотання Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 про розстрочку штрафу розглянути без відеофіксації, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 04.03.2024 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Оглянувши матеріали подання, врахувавши думки учасників судового провадження, викладені в письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

Положенням пункту 14 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2023 затверджено угоду від 29.09.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 26.12.2023.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про пробацію», правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У статті 6 Закону України «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких, згідно з статтею 51 КК України, належить і покарання у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Провідний інспектор Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, звертаючись до суду з даним поданням, зазначила, що станом на 29.01.2024 відповідного документа про сплату штрафу від ОСОБА_3 до Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не надходило.

З копії письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 убачається, що штраф у розмірі 17000 грн він не сплатив у зв`язку зі складним матеріальним становищем, тому просить розглянути можливість розстрочки несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн рівними частинами строком 6 місяців. Працює без оформлення трудових відносин, має стабільний заробіток, однак всю суму сплатити не може. Інвалідом І-ІІ групи не являється.

Згідно з наданими відомостями щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, ОСОБА_3 на даний час офіційно не працевлаштований та матеріальні доходи відсутні.

Частинами третьою та четвертою статті 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи обставини, викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та розстрочити виплату суми штрафу, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 369 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., строком на п`ять місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп., строком на 5 (п`ять) місяців, з щомісячним платежем у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Попередити засудженого ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1