Справа № 296/4881/24
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, працюючого водієм Коростенського КП "Водоканал", має на утриманні двох малолітніх дітей, особи з інвалідністю третьої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні №0000094 від 11.03.2021, -

встановив:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 №296/2642/24 від 27.03.2024 строком на 60 діб.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, щопід процесуальним керівництвом Житомирської обласної прокуратури СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 та ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.189, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.186, ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 10.02.2021 до 09.07.2021 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вимагали у ОСОБА_14 передати їм належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Так, близько 12 год 00 хв 22.06.2021 ОСОБА_6 , з метою спонукання ОСОБА_14 до виконання вимог передачі грошових коштів в сумі 500 доларів США, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривка з рук ОСОБА_14 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «Apple Iphone7» вартістю 5500 гривень.

Також упродовж жовтня 2023 року - січня 2024 року ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном ОСОБА_15 , а саме обладнанням, встановленим у приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_3 , загальною вартістю не менше 331 524,38 гривень, що є значною шкодою.

Крім цього, на початку березня 2022 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_4 , погрожуючи насильством над потерпілим і знищенням майна його близьких родичів, вимагали у ОСОБА_16 та заволоділи належною йому мисливською гладкоствольною рушницею марки «Hatsan Escort Himguard Ts», вартістю 10610 гривень.

Також упродовж липня 2023 року - січня 2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою, вимагали у ОСОБА_16 грошові кошти у сумі 5000 доларів США (182 843 гривень) під приводом вигаданого боргу, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Крім цього, з метою спонукання ОСОБА_16 до виконання вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 щодо передачі їм грошових коштів, 14.10.2023 близько 13 години ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, прибули до одного із будинків по АДРЕСА_5 , та в одній із кімнат будинку за вказаною вище адресою, відкрито викрали бензопилу ОСОБА_16 «Stihl-361» вартістю 24 000 гривень.

Також у достовірно невстановлений слідством день та час, але не пізніше 02.01.2024 ОСОБА_11 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав 26 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме 7,62 мм гвинтівковими патрони з кулею «ЛПС» зразка 1975 р. зі сталевим осердям. Після цього, незаконно придбані боєприпаси ОСОБА_11 переніс до місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , де зберігав до 15 год 20 хв 02.01.2024 до їх виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів.

02.01.2024 злочинну діяльність вказаних вище осіб було припинено працівниками правоохоронних органів.

Цього ж дня, у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

05.01.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_17 №296/123/24 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 04.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/1660/24 від 27.02.2024 строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 02.06.2024.

01.03.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_18 №296/1691/24 продовжено строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 30 діб, тобто до 30.03.2024.

27.03.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 №296/2642/24 продовжено строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.05.2024. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

Цього ж дня ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладено обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

23.05.2024 матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст.290 КПК України.

Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2024 у справі №296/2642/24, дія яких спливає 27.05.2024, прокурор обґрунтовує тим, що ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати:

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, санкція якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим,бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх. Так, ОСОБА_4 з метою залякування потерпілого ОСОБА_14 та спонукання його до виконання вимог угрупування спричинив останньому тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Даний факт ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обговорювали в ході розмов, які зафіксовані під час проведення НСРД. Підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти спроби спілкуватися зі співучасниками, у тому числі, дистанційно, використовуючи досягнення науки і техніки у сфері інформаційних та телекомунікаційних технологій та попереджати останніх про докази, які перебувають у розпорядженні органів слідства, про необхідність знищити та приховати інші докази, про існування яких стороні обвинувачення наразі не відомо. Крім того, підозрюваний може орієнтувати інших співучасників про необхідність переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнити процес доказування вчинення кримінального правопорушення з кваліфікуючою ознакою за попередньою змовою групою осіб (п.2 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

- з огляду на характер вчиненого кримінального правопорушення, тривалість та кількість вчинення кримінальних правопорушень у період з травня 2023 року до 02.01.2024, їх корисливий мотив, а також те, що діяльність групи осіб була припинена працівниками правоохоронних органів, існує також ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_19 , який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 27 лютого 2024 року, надіслав до суду клопотання, в якому розгляд клопотання про продовження дії обов`язків просить розглянути без його участі та без участі його підзахисного, проти задоволення клопотання не заперечують, проте просять врахувати той факт, що ОСОБА_20 входить до добровольчого формування Коростенської міської територіальної громади, яка здійснює чергування біля кордонів в межах Житомирської області, у зв`язку з чим вони просять за можливості покласти на ОСОБА_4 обов`язок щодо повідомлення слідчого чи прокурора при виїзді за межі Житомирської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Наявні в матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.189 КК України, що підтверджується, зокрема: протоколами допиту потерпілих від 24 березня 2021 року, від 23 червня 2021 року; висновком експерта Бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради №353 від 15 березня 2021 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 26 березня 2021 року; протоколом за результатами проведення аудіо, - відеоконтролю особи від 26 березня 2021 року; протоколом за результатами проведення візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях від 05 квітня 2021 року; протоколом за результатами проведення оперативно - розшукових заходів аудіо, - відеоконтролю особи від 05 березня 2021 року; протоколом за результатами проведення оперативно - розшукових заходів пов`язаних з зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02 квітня 2021 року; протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дій пов`язаних з зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24 червня 2021 року, від 10 серпня 2021 року; протоколом огляду предметів від 07 липня 2021 року; протоколом за результатами проведення аудіо контролю особи від 26 липня 2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 02 січня 2024 року.

При цьому, необхідно зауважити, що оцінку обґрунтованості підозри по суті і кінцевий висновок щодо винуватості особи має надати суд під час розгляду справи по суті.

Слідчий суддя зазначає, що заявлені ризики, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що: підозрюваний ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, яке йому загрожує, - хоча й зменшився з плином часу, але, враховуючи обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, продовжує існувати.

Продовження існування ризику знищити, приховувати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчим та прокурором не доведено з огляду на завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Ризик незаконно впливати підозрюваним на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні в достатній мірі не обгрунтований органом досудового розслідування, зважаючи на завершальний етап досудового розслідування, та оскільки ухвалою слідчого судді в справі №296/2642/24 на підозрюваного не покладено обов`язки утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками та іншими підозрюваними.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не доведений.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від05 січня 2024 року у справі №296/123/24, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08 січня 2024 року, до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні №0000094 від 11.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, а саме до 01 березня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 лютого 2024 року у справі №296/1660/24продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 11.03.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 та ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.189, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ч.4 ст.186, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, до п`яти місяців, тобто до 02 червня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 01 березня 2024 року у справі №296/1691/24продовжено строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком на 30 діб. Строк дії ухвали до 30.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 березня 2024 року у справі №296/2642/24 продовжено строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.05.2024 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м.Житомира. Розмір застави визначено у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 27.05.2024 року включно.

23 травня 2024 року старшою слідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 в межах кримінального провадження №0000094 від 11.03.2021 складено повідомлення в порядку ст.290 КПК України про завершення досудового розслідування.

У відповідності до клопотання, до закінчення строку дії попередньої ухвали про покладення обов`язків стосовно ОСОБА_4 , є необхідність виконання органом досудового розслідування вимог ст.290 КПК України щодо надання доступу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, складення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, вручення їх копій підозрюваному та його захиснику і направлення обвинувального акту до суду.

З огляду на наведене, зважаючи на продовження існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, який раніше не судимий, є добровольцем добровольчого формування Коростенської міської територіальної громади, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для продовження строку дії покладених на нього ухвалою від 27 березня 2024 року у справі №296/2642/24 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, до 26 липня 2024 року включно, що буде достатнім для виконання органом досудового розслідування вимог ст.290 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_4 має необхідність виїжджати за межі м.Коростень у зв`язку із тим, що є добровольцем добровольчого формування Коростенської міської територіальної громади та періодично здійснює чергування (патрулювання) за межами міста, з моменту внесення застави добросовісно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, а тому вважає за можливе покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27 березня 2024 року у справі №296/2642/24 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, до 26 липня 2024 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У задоволенні вимоги клопотання в частині продовження строку дії обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду - відмовити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок до 26 липня 2024 року включно: не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 26 липня 2024 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків, покладених на підозрюваного покласти на слідчих у кримінальному провадженні №0000094 від 11.03.2021.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1