Справа № 308/8456/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000047 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000047 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який перебуває у розпорядженні начальника 94 прикордонного загону, у військовому званні «солдат».

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, будучи обізнаним із Положенням про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 року №1115/2009, ст. ст. 1, 11, 17 Закону України «Про оборону України», діючи умисно, 18.01.2024 біля 17 год. 40 хв., перебуваючи у пункті дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин, маючи об`єктивну можливість виконати вказаний наказ, діючи протиправно, в умовах правового режиму воєнного стану, відкрито відмовився виконати наказ начальника 94 прикордонного загону №51-ОС від 18.01.2024 щодо вибуття до 1 прикордонного загону, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

19.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 402 КК України.

20.01.2024 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 22.01.2024 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

19.03.2024 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 19.04.2024.

18.04.2024 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 19.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19.05.2024, включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме: показаннями свідків військовослужбовців 94 прикордонного загону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оглядом місця події від 19.01.2024; висновком службового розслідування від 07.02.2023; наказом №51-ОС від 18.01.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

11.03.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Чотиримісячний місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.05.2024, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок необхідності: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 ; при необхідності виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у чотиримісячний строк, є тривале проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 19.06.2024, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 402 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено підозрюваному, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція за його скоєння передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 19.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19.06.2024.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглядати подане ним клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленні. Подали до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено у судовому засіданні, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 19.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

19.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 402 КК України.

20.01.2024 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.03.2024 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 19.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 19.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до чотирьох місяців, тобто до 19.05.2024, включно.

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні №0000047 від 19.01.2024 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрюваний причетні до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, зазначених у клопотанні, які забезпечать повноту дослідження обставин кримінальних правопорушень, а такі дії відповідають завданням кримінального провадження та докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , при необхідності виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Визначення розумного строку досудового розслідування залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя зазначає, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Михалкова та інші проти України»).

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000047 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а також внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, оскільки такий відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, згідно з яким загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19.06.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1