Провадження № 1-кс/554/2936/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 кримінальному провадженні №0000272 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що згідно повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Полтавській області громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором російською федерацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційних адміністрацій та збройних формувань, за відсутності ознак державної зради.

Так, ОСОБА_4 починаючи з 2008 року здійснює інформаційно-пропагандистську діяльність шляхомнаписання статей на історичні теми (за відповідну фінансову винагороду) в інтересах урядових та неурядових структур російської федерації.

З початком військової агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та по теперішній час, ОСОБА_4 продовжує контактувати з представниками російських неурядових громадсько-політичних структур, в т.ч. які відкрито підтримують вторгнення до нашої держави та виправдовують дії рф з окупації України. На замовлення останніх він систематично залучається до цілеспрямованої інформаційної роботи в інтересах держави агресора пов`язаної з підготовкою замовних статей.

Зокрема, на замовлення неурядових організацій рф « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 здійснює підготовку та розповсюдження інформаційних матеріалів з дискредитації ЗС України та вищого керівництва України, виправдання збройної агресії рф проти України та інших тематик в контексті проросійських наративів. Відомо, що тривалий час публікації статей на вищезазначених інформаційних ресурсах рф, автором яких він являвся, здійснювались під його власним ім`ям та прізвищем « ОСОБА_5 ». Водночас, з початком повномасштабного вторгнення країни-агресора в Україну останній, з метою власної конспірації, продовжив свої публікації статей на інформаційних ресурсах рф під псевдонімом « ОСОБА_6 ».

На замовлення редакторів Інтернет-видань « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Одна Родина», умисно діючи при цьому на шкоду національній безпеці України, ОСОБА_4 підготував та направив через месенджер «Telegram» статті деструктивного змісту під назвами «Как разрушали СССР: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Как создавали СССР. Украина, 1917-1921-й: вырванные годы», «Родимые пятна фашизма на физиономии коллективного Запада» та інші. Наразі вказані статі опубліковані Інтернет-виданням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Одна Родина» під псевдонімом « ОСОБА_6 ».

Згідно висновку експерта (спеціаліста) від 05.12.2023 №3601 Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у вищеназваних матеріалах наявні висловлювання з ознаками підтримки дій держави-агресора та пропаганди антиукраїнського характеру..

Встановлено, що ОСОБА_4 під час протиправної діяльності використовував номери мобільного телефону НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю, а тому, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), слідству необхідно отримати інформацію у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях) про входи до мережі мобільного Інтернету, телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , за період з 01.01.2022 до 01.03.2024, з можливістю вилучити їх завірені копії.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме фактів перебування ОСОБА_4 у місці, у т.ч. зокрема на тимчасово окупованих територіях України; фактів спілкування ОСОБА_4 із певними особами, зокрема з активними членами незаконних збройних формувань, військовослужбовців збройних сил російської федерації розвідувальних та інших спеціальних служб країни-агресора. Крім того, ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), та містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , за період з 01.01.2022 до 01.03.2024 (дати, час, тривалість та типи з`єднань абонентського номеру (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, відомості про вхід до мережі мобільного Інтернету тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо); номера і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період із зазначенням азимутів тощо).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) надати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , за період з 01.01.2022 до 01.03.2024 (дати, час, тривалість та типи з`єднань абонентського номеру (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, відомості про вхід до мережі мобільного Інтернету тощо; дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо); номера і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів за вказаний період із зазначенням азимутів тощо).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1