Справа № 138/667/24
Провадження №:1-кс/138/229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000109 від 03.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням.

05.03.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів судової справи постанови дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.03.2024 про уточнення даних по кримінальному провадженню №0000109 від 03.03.2024.

Клопотання мотивоване наступним, 03.03.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що на міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський - Волчинець», що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна буд. 5, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив документи, у яких вбачаються ознаки підробки, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 від 13.04.2022, посвідчення № НОМЕР_1 від 24.10.2023, наказ №537-в від 28.02.2024, розпорядження №538-в від 28.02.2024, видані Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області на ім`я ОСОБА_5 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 27.05.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Вказаний факт 03.03.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.03.2024, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський - Волчинець», що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна буд. 5, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 документи, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 від 13.04.2022, посвідчення № НОМЕР_1 від 24.10.2023, наказ №537-в від 28.02.2024, розпорядження №538-в від 28.02.2024, видані Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області на ім`я ОСОБА_5 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 27.05.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , у яких вбачаються ознаки підробки.

03.03.2024 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський - Волчинець», що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, буд. 5, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено: посвідчення №БСР 373 від 13.04.2022, посвідчення № НОМЕР_1 від 24.10.2023, наказ №537-в від 28.02.2024, розпорядження №538-в від 28.02.2024, видані Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області на ім`я ОСОБА_5 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 27.05.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Також, дізнавачем 03.03.2024 винесено постанову про приєднання зазначених документів до справи як речових доказів.

У ході відібрання пояснення у ОСОБА_5 останній відмовився надавати будь які пояснення згідно статті 63 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посвідчення № НОМЕР_1 від 13.04.2022, посвідчення № НОМЕР_1 від 24.10.2023, наказ №537-в від 28.02.2024, розпорядження №538-в від 28.02.2024, видані Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області на ім`я ОСОБА_5 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 27.05.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 04.03.2024 дізнавачем скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до сільської ради Бучанського району Київської області.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що посвідчення № НОМЕР_1 від 13.04.2022, посвідчення № НОМЕР_1 від 24.10.2023, наказ №537-в від 28.02.2024, розпорядження №538-в від 28.02.2024, видані Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області на ім`я ОСОБА_5 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 27.05.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , являються предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, посвідчення № НОМЕР_1 від 13.04.2022, посвідчення № НОМЕР_1 від 24.10.2023, наказ №537-в від 28.02.2024, розпорядження №538-в від 28.02.2024, видані Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області на ім`я ОСОБА_5 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 27.05.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучені 03.03.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський - Волчинець», що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, буд. 5, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, документи, а саме: посвідчення №БСР 373 від 13.04.2022, посвідчення № НОМЕР_1 від 24.10.2023, наказ №537-в від 28.02.2024, розпорядження №538-в від 28.02.2024, видані Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області на ім`я ОСОБА_5 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 27.05.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.03.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський - Волчинець», що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, буд. 5, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, документи, а саме: посвідчення №БСР 373 від 13.04.2022, посвідчення № НОМЕР_1 від 24.10.2023, наказ №537-в від 28.02.2024, розпорядження №538-в від 28.02.2024, видані Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області на ім`я ОСОБА_5 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 27.05.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6