Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/621/2024 Справа № 641/3550/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м. Харкові у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000525 від 26.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, тимчасово не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 07.10.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, із застосуванням ч. 2 ст. 59, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; 2) 30.12.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 3) 10.03.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 29.01.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.03.2022 р. звільнений за відбуттям строку покаранням; 5) 26.12.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, 25.04.2024 року ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року залишено без змін, у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 /an_958/ed_2020_08_13/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 309 КК України,-

встановив:

25.11.2023 року, близько 17:00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рухався по пров. Зерновому у

м. Харкові та, проходячи поблизу будинку 1-А, побачив поруч із торцевою частиною будинку фрагмент блістеру, всередині якого знаходилися дві таблетки білого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, розуміючи, що вказані таблетки є наркотичним засобом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, підняв з землі вказані таблетки та поклав до лівої кишені куртки, одягненої на ньому, тобто незаконно придбав їх та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для подальшого особистого вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на зберігання вказаного наркотичного засобу в лівій кишені своєї куртки сів на лавочку за вищевказаною адресою. У цей час до нього підійшли співробітники СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з метою перевірки документів та встановлення особи. Далі, кримінально протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками Національної поліції України, які 25.11.2023 в період з 18:53 до 19:11, під час огляду місця події за вищевказаною адресою виявили та вилучили у ОСОБА_3 , дві таблетки білого кольору у фрагменті блістеру, які, згідно з висновком експерта, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою 0,0497 г. Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними. Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000

№ 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ» - метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежений. Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вищезазначених вимог законодавства, незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0497 г.

Крім того, 18.12.2023 року, близько 17:00 годин, ОСОБА_3 рухався по

вул. Монюшка у м. Харкові та, проходячи поблизу будинку 12-А, побачив на землі поруч із лавкою дві таблетки білого кольору у фрагменті блістеру. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, розуміючи, що вказані таблетки є наркотичним засобом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, підняв з землі вказані таблетки у фрагменті блістеру, після цього викинув блістер від них, а дві таблетки білого кольору поклав до правої кишені штанів, одягнених на ньому, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для подальшого особистого вживання без мети збуту.Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на зберігання вказаного наркотичного засобу в правій кишені штанів, пішов у напрямку будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками СП ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з метою перевірки документів та встановлення особи. Далі, кримінально протиправні дії ОСОБА_3 , припинені працівниками Національної поліції України, які 18.12.2023 року в період з 18:02 до 18:22, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявили та вилучили у ОСОБА_3 , дві таблетки білого кольору, які, згідно з висновком експерта, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, масою 0,0454 г. Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ» - метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежений. Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вищезазначених вимог законодавства, незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0454 г.

Також, 13.02.2024 року, близько 18:00 годин, ОСОБА_3 рухався по

вул. Киргизькій у м. Харкові та, проходячи поблизу будинку №6, побачив на землі поруч із торцем будинку згорток в синій ізоленті, в середині якої був прозорий полімерний пакет з білою кристалічною речовиною. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини, розуміючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, підняв з землі вказаний згорток та поклав до лівої кишені штанів, одягнених на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP для подальшого особистого вживання без мети збуту.На наступний день ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на зберігання вказаної психотропної речовини в лівій кишені штанів, одягнених на ньому, рухався по вулиці Киргизькій, біля будинку №3, у м. Харкові, де був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції з метою перевірки документів та встановлення особи. Далі, кримінально протиправні дії ОСОБА_3 , припинено працівниками поліції, які 14.02.2024 в період з 12:46 до 13:01, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 виявили та вилучили у ОСОБА_3 прозорий полімерний пакет з білою кристалічною речовиною та синію ізолентою, яка, згідно з висновком експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3110 г.Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними. Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», PVP, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вищезазначених вимог законодавства, незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3110 г.

Крім того, 02.03.2024, близько 14:30, ОСОБА_3 рухався по провулку Решетниківському у м. Харкові та, проходячи поблизу будинку №18, побачив на землі поруч із деревом паперовий згорток з речовиною білого кольору. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини, розуміючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, підняв з землі вказаний згорток та поклав до лівої кишені штанів, одягнених на ньому, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP для подальшого особистого вживання без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на зберігання вказаної психотропної речовини в лівій кишені штанів, одягнених на ньому, рухався по вул. Уральській, біля будинку №42/13, у м. Харкові, де був зупинений співробітниками ППОП ГУНП в Харківській області з метою перевірки документів та встановлення особи. Далі, зазначені протиправні дії ОСОБА_3 , припинено працівниками поліції, які 02.03.2024 в період з 14:47 до 15:05, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , виявили та вилучили у ОСОБА_3 , паперовий згорток з речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2834 г. Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними. Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», PVP, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вищезазначених вимог законодавства, незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2834 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник адвокат ОСОБА_4 , подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального правопорушення- проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення -проступку за ч.1 ст. 309 КК України повністю доведена та кваліфікує дії ОСОБА_3

по епізодам за 25.11.2023 року, 18.12.2023 року за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

по епізодам за 13.02.2024 року, 02.03.2024 року за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на диспансерному (профілактичному) обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини справи та вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 26.12.2023 року вироком Комінтернівського районного судом м. Харкова засуджено за ч.3 ст.14, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.04.2024 року

Враховуючи, якщо в діях ОСОБА_3 має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і він засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому кілька з них були вчинені до ухвалення вироку Комінтернівського районного судом м. Харкова від 26.12.2023 року , а ще декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються, тому суд призначаючи покарання, керується положеннями ст. 71 КК України , при цьому, відповідно до ч.1 ст. 72 КК України, суд переводить менш суворий вид покарання обмеження волі у більш суворий вид позбавлення волі.

Така позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.02.2021 року ( справа № 390/235/19, провадження № 51-2177кмо20).

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. № СЕ-19/121-23/27893-НЗПРАП від 04.12.2023 року у розмірі - 1673 гривень 00 коп.; судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. № СЕ-19/121-23/29896-НЗПРАП від 02.01.2024 року у розмірі 2271 гривень 84 коп.; судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. № СЕ-19/121-24/29/4804-НЗПРАП від 28.02.2024 року у розмірі 2271 гривень 84 коп.; судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. № СЕ-19/121-24/6760-НЗПРАП від 13.03.2024 року у розмірі 2271 гривень 84 коп.; загальною сумою 8 488 грн.52 коп.

Питання щодо арешту на майно, накладеного в рамках даного кримінального провадження, вирішується судом в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 373, 374 382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді ОДНОГО року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді П`ЯТИ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8 488 ( вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн.52 коп.

Арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2023 року на дві пігулки білого кольору в фрагменті блістеру на якому мається напис «METHADON», які вилучені до спеціального сейф пакету WAR 1173833, запакованого і засвідченого підписами учасників- скасувати.

Арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2023 року на дві таблетки білого кольору, які поміщено до сейф пакету №PSP 1257917- скасувати.

Арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2024 року на вилучене під час проведення огляду місця події від 14.02.2024 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 майно, а саме: прозорий полімерний пакет з білою кристалічною речовиною та синію ізоленту, які поміщено до сейф-пакету WAR 1173922, опечатано, нанесено пояснювальний напис та засвідчено підписами учасників слідчої дії скасувати.

Арешт накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року на паперовий згорток з речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету KIV2139916 - скасувати.

Речові докази:

дві таблетки, які знаходяться у фрагменті контурної чарункової упаковки, місять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон,. Маса метадону в перерахунку на масу представлених таблеток становить, 0,0497 г. на зберіганні в Управлінні логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 17209 від 14.12.2023 року) знищити;

дві таблетки, , які знаходяться в полімерному сейф-пакеті № 2601515, загальною масою 1,0132 г., містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежений метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини становить 0, 0454 г. на зберіганні в Управлінні логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 43 від 10.01.2024 року) знищити;

порошкоподібну речовину в полімерному пакеті, який упаковано до пакету Експертної служби МВС № 1221835, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 459 від 17.03.2024 року) знищити;

згорток з речовиною, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого обмежений заборонено, знаходиться на зберіганні в Управлінні логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 535 від 21.03.2024 року) знищити;

копія відеозапису з назвою: «export-а98zv», записаний на диск ALERUS CD-R 700 MB/80 min 52Х, , відеофайли з нагрудної відеокамери поліцейських, які завантажені на диск ALERUS DVD-R 4.ю7GB/120 min 16 speed, що зберігаються у кримінальному провадженні справа 641/3550/24, провадження № 1-кп/641/621/2024 - зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1