Справа №592/9565/24
Провадження №1-кс/592/3909/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході підтримання державного обвинувачення у кримінальному проваджденні № 0001155 від 26.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 263, ч. 6 ст. 153 КК України, встановлено, що від адвоката ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст. 290 КПК України надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протоколи опитування та заяви ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відповідно до яких вказані особи повідомляють про відсутність притензій до ОСОБА_3 , а також про факти повідомлення ними показів працівникам поліції під тиском та таких, що не відповідають дійсності. З огляду на те, що всі вище перелічені особи допитувалися у ході досудового розслідування, надавали покази щодо причетності ОСОБА_3 до вчинення відносно них протиправних дій обвинуваченим, подавали відповідні заяви про залучення їх потерпілими та заявили цивільні позови до ОСОБА_3 вбачається факт надання завідомо неправдивих свідченьоргану досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднані з обвинуваченням особи у тяжкому чи особливо тяжкому злочині із штучним створенням доказів обвинувачення, та вчинення вказаних дій з корисливих мотивів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення ряду слідчих дій з метою встановлення істини, для проведення яких необхідно протоколи допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були складені під час досудового розслідування, а також інші матеріали (аудіо записи повідомлень вказаними особами про вчинення щодо них кримінального правопорушення, відеозаписи допитів тощо). Документація необхідна для встановлення обставин, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення та встановлення істини, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів кримінального провадження № 0001155 від 26.07.2020 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення, а саме:

протоколи допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були складені під час досудового розслідування, а також інші матеріали (аудіо записи повідомлень вказаними особами про вчинення щодо них кримінального правопорушення, відеозаписи допитів тощо).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1