Провадження №: 1-кс/755/2269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "27" червня 2024 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді надійшла зазначена скарга, у якій заявник просить зобов`язати Дніпровське УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі просив задовольнити.

Представник Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання надав ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002118 від 04.10.2022.

З урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, 04.10.2022 року слідчим внесено відомості до ЄРДР за №0002118 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Проте, такі відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені. Постановою слідчого від 26.12.2023 року кримінальне провадження було закрито. Ухвалою слідчого судді від 29.05.2024 року постанову про закриття кримінального провадження було скасовано.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Скаржник зазначає, що бездіяльність слідчого полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, як вбачається з доданих матеріалів кримінального провадження, відомості до ЄРДР були внесені. Враховуючи викладене, а також те, що ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що за таких обставин, зазначені у скарзі вимоги, не відноситься до компетенції слідчого судді та не є предметом оскарження слідчому судді під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: