справа № 492/193/23
УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Арцизького районного суду Одеської області від 24 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000239, внесеному 14 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 184, частиною 4 статті 185 КК України, -

встановив:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 24 травня 2024 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років. На підставі частин 1, 4 статті 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково один рік позбавлення волі без конфіскації майна з не відбутого ним покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на сім років без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25 травня 2023 року. Відповідно до частини 5 статті 72 КК України в строк призначеного покарання зарахувано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 21 лютого 2023 року по 21 березня 2023 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Заставу у розмірі 53680,00 грн., внесену 21 березня 2023 року ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 21 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду від 21 лютого 2023 року на рахунок Державної казначейської служби України, м.Києв, звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, використовуючи у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1434,00 грн. Речові докази: сім риболовних вудок, чотири з яких зроблені з металу чорного та зеленого кольору та три дерев`яні вудки з ліскою різної довжини; алюмінієвий казан на 30 л; металеву кришку для казана коричневого кольору; два електродвигуна сірого кольору, один двигун має напис «сделано в СССР, С-КБГ-МН 6 МКФ 600 V, ГОСТ 14789-4 1976 г., 60 %», другий двигун має значні потертості, будь-які маркування, позначки відсутні, три полімерних мішка наповнені зерном пшениці, вагою: мішок № 1 - 25,10 кг, мішок № 2 - 37,70 кг, мішок № 3 - 24,20 кг, сумку коричневого кольору, п`ять саморобних дерев`яних котушок (снасті), на які намотана полімерна ліска різної довжини, - повернуто ОСОБА_5 ; коробку від мобільного телефону марки Хіаоmі Redmi 9С 2/32GB синьо-зеленого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) та чек про вартість товару № 19835 від 31 грудня 2022 року; мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi 9С 2/32GB синьо-зеленого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) в чохлі Full soft Case for Хіаоmі Redmi 9c Blue, з захисним склом та карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 - повернуто ОСОБА_6 , скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 18 січня 2023 року, від 25 січня 2023 року, від 17 квітня 2023 року на вказані речові докази.

Судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного вироку у його резолютивній частині була допущена описка, на підставі чого судом ініційовано питання про внесення виправлень. Так, у резолютивній частині судом помилково не вказано щодо залишення без змін до набрання вироком законної сили обраного запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Сторони кримінального провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилися в силу частини 2 статті 379 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 379 КК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку судом, з урахуванням ризиків, передбачених статтями 177, 178 КПК України, залишено без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду від 24 травня 2024 року, судом помилково не зазначено речення наступного змісту: «До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін».

Враховуючи, що вказана описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у вирок Арцизького районного суду Одеської області від 24 травня 2024 року.

Керуючись статтями 107, 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Арцизького районного суду Одеської області від 24 травня 2024 року.

Пункт 3 резолютивної частини вироку Арцизького районного суду Одеської області від 24 травня 2024 року доповнити реченням наступного змісту: «До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1