Справа № 576/1559/24
Провадження № 1-кс/576/363/24
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

14.06.24 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000333, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 12.06.2024, а саме:

-автомобіль «ПАЗ 320507» державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль «NISSAN ROGUE» державний номер НОМЕР_2 та відеореєстратор «Xblitz», належні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане клопотання мотивується тим, що 12.06.2024 близько 7 години, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ПАЗ 320507» державний номер НОМЕР_1 та рухаючись другорядною автомобільною дорогою М-02 «Кіпті Глухів Бачівськ», виїхав на перехрестя з головною автомобільною дорогою Р-65 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN ROGUE» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася вищевказаною головною дорогою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку та пасажир автомобіля «NISSAN ROGUE» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна, госпіталізовані до травматологічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня».

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В період часу з 08 год. 10 хв. до 10 год. 05 хв. 12.06.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Сумська область, Шосткинський район, перехрестя автомобільних доріг Р-65 «КПП Миколаївка Семенівка Новгород-Сіверський Глухів КПП Катеринівка» та М-02 «Кіпті Глухів Бачівськ», в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «ПАЗ 320507» державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «NISSAN ROGUE» державний номер НОМЕР_2 та відеореєстратор «Xblitz» належні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені транспортні засоби та відеореєстратор мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000333, яке 12.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За матеріалами справи 12.06.2024 близько 7 години, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ПАЗ 320507» державний номер НОМЕР_1 та рухаючись другорядною автомобільною дорогою М-02 «Кіпті Глухів Бачівськ», виїхав на перехрестя з головною автомобільною дорогою Р-65 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN ROGUE» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася вищевказаною головною дорогою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку та пасажир автомобіля «NISSAN ROGUE» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна, госпіталізовані до травматологічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня».

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 12.06.2024, в цей день, в період часу з 08 год. 10 хв. по 10 год. 05 хв., слідчим проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Сумська область, Шосткинський район, перехрестя автомобільних доріг Р-65 «КПП Миколаївка Семенівка Новгород-Сіверський Глухів КПП Катеринівка» та М-02 «Кіпті Глухів Бачівськ», в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «ПАЗ 320507» державний номер НОМЕР_1 , автомобіль «NISSAN ROGUE» державний номер НОМЕР_2 та відеореєстратор «Xblitz».

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 12.06.2024 вищезазначені транспортні засоби та відеореєстратор визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «ПАЗ 320507» державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля «NISSAN ROGUE» державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником відеореєстратора «Xblitz» також є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучені транспортні засоби та відеореєстратор, на які просить накласти арешт слідчий, можуть бути безпосередньо пов`язаний з цим, а саме транспортні засоби можуть бути предметом кримінального правопорушення, а відеореєстратор може містити відомості про обставини кримінального правопорушення, та мати силу речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 12.06.2024, а саме:

-автомобіль «ПАЗ 320507» державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль «NISSAN ROGUE» державний номер НОМЕР_2 та відеореєстратор «Xblitz», належні ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання вилучених транспортних засобів визначити територію відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 208, спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів.

Місцем зберігання відеореєстратора визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Спаська, 34

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1