1Справа № 335/6730/24 1-кс/335/2613/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявник просить зобов`язати керівника Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 442, ст. 109, ст. 111, ст. 371, ст. 255 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги зазначено, що він, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Запорізької обласної прокуратури із спільним повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 442, ст. 109, ст. 111, ст. 371, ст. 255 КК України, суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя та працівниками Дніпровського ГУНП, яка зареєстрована 28.03.2024.

Станом на час подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України, посадові особи Запорізької обласної прокуратури, відомості до ЄРДР не внесли, у зв`язку із чим заявник звернувся до суду із вказаною скаргою.

Також, у вказаній скарзі ОСОБА_2 просив поновити строк на оскарження бездіяльності, згідно ст. 117 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із викладеного слідує, що у даному випадку бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури може бути оскаржена заявником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту скарги та долученого до неї повідомлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення злочинів, слідчим суддею встановлено, що вказане повідомлення було отримано Запорізькою обласною прокуратурою 28.03.2024.

Із вказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду лише 17.06.2024, тобто майже через 3 місяці після подання повідомлення про вчинення злочину.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури, згідно ст. 117 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, у скарзі ОСОБА_2 лише просить поновити пропущений строк, однак не зазначає при цьому поважні причини пропуску такого строку.

За вказаних обставин, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на звернення до суду із вказаною скаргою.

Крім того, 01.04.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надходила аналогічна скарга ОСОБА_2 , у якій він просив зобов`язати керівника Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 442, ст. 109, ст. 111, ст. 371, ст. 255 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було отримано прокуратурою 28.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2024 у задоволенні вказаної скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовлено.

Тобто, станом 01.04.2024, день подання першої скарги на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення про кримінальні правопорушення, на підставі повідомлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке було отримано прокуратурою 28.03.2024, ОСОБА_2 вже було відомо про бездіяльність уповноваженої особи Запорізької обласної прокуратури.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 пропущено строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання 28.03.2024 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, оскільки 01.04.2024 він вже звертався до суду із скаргою у якій оскаржував вказану бездіяльність, та вказана скарга вже розглянута слідчим суддею по суті.

Відповідно до п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вищезазначене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, оскільки вказана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення вказаного строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1