печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004291 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004291 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на обов`язків відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004291 від 19.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що 18.10.2023, приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в квартирі АДРЕСА_1 , де розпивали алкогольні напої.

В ході розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці в той же час, в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесного ушкодження потерпілому, взяв до правої руки ніж та умисно наніс ним один удар в ліву - частину тулуба ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді комбінованої колото-різаної травми лівого передпліччя з пошкодженням артерії та колото-різаної рани грудної клітини без пошкодження внутрішніх органів, що супроводжувалась масивною крововтратою, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_6 за деякий час помер на місці події.

19 жовтня 2023 ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

19 жовтня 2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Берестянка, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, обіймаючи посаду старшого державного інспектора Бучанського відділу оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Київській області, раніше не судимий.

06.12.2023 постановою Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, до 19.01.2024.

Слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області 20.10.2023 винесено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки: не відлучатись цілодобово з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; - прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні закінчується 17.12.2023, внаслідок складності провадження досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно долучити до матеріалів провадження висновки 11 судово-медичних експертиз, долучити відповіді на запити, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 .

Процесуальні та слідчі дії, які потрібно завершити та провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, їх результати мають значення для судового розгляду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Прокурор в судовому засіданні зазначає, що на даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились та продовжують існувати. Існує сукупність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

-Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого умисного злочину, в результаті якого позбавлено життя потерпілого, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому ОСОБА_4 за своєю посадою може використати наявні знайомства з метою переховування від слідства та суду;

????Знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується вчинення тяжкого злочину, останній може особисто чи опосередковано негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду через прохання, погрози, або іншим шляхом, вживати активних заходів щодо знищення, приховування або спотворення документів, що можуть бути прихованими, які мають вагоме значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та унеможливлення притягнення останнього до кримінальної відповідальності;

?Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ОСОБА_8 є особою яка зловживає алкоголем, та не завжди контролює його дії, тому останній може вчинити ряд інших злочинів.

Враховуючи викладені ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення та суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також результати вивчення особи підозрюваного, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу та обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копі матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За положеннями ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В частині ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину умисного злочину, в результаті якого позбавлено життя потерпілого, за вчинення якого передбачене покарання вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Тому такий ризик слідчий суддя вважає обґрунтованим.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваної, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, позицію прокурора, підозрюваного слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строків досудового слідства, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім цього, продовжуючи дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, на строк до 19 січня 2024 року.

Продовжити до 19 січня 2024 року строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

???прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

???повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

???утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ного обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня ї оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1