Справа № 712/2339/24
Провадження № 1-кп/712/462/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000484 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітній дітей не маючої, пенсіонерки, являється особою з інвалідністю ІІІ групи (загальне захворювання), учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та триває по теперішній час, відповідно до договору № 8 про надання консультативних послуг від 01.01.2023була прийнята на роботу на посаду надавача консультаційних послуг/виконавець робіт до Благодійної організації «100% життя Черкаси», що розташована по вул. Репіна, 12/1 в м. Черкаси.

В подальшому, вказаний договір про надання консультативних послуг був неодноразово продовжений між ОСОБА_5 та БО «100% життя Черкаси» останній раз 01.01.2024 строком до 31.03.2024.

Головуючою правління БО «100% життя Черкаси» ОСОБА_4 , було винесено наказ № 4 від 25.08.2023, про введення в експлуатацію основного засобу з метою проведення господарської діяльності, а саме: планшетного пристрою марки «OUKITEL», моделі «RT5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , якому згідно інвентарної картки обліку основних засіб БО «100% життя Черкаси» наданий номер 00344 та призначено матеріально-відповідальну особу ОСОБА_5

25.08.2023 між БО «100% життя Черкаси» та ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження матеріальних цінностей, що належать БО «100% життя Черкаси» укладений акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, відповідно до якого ОСОБА_5 , бере на себе відповідальність за забезпечення зберігання ввіренихїй БО «100% життя Черкаси» матеріальних цінностей, а саме планшетного пристрою марки «OUKITEL», моделі «RT5».

Так, ОСОБА_5 будучи матеріально відповідальною особою за збереження ввірених їй матеріальних цінностей, отримала у службове користування планшетний пристрій марки «OUKITEL», моделі «RT5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користувалась у період з 25.08.2023 по 02.02.2024.

В подальшому, 02.02.2024 після розірвання трудового договору між БО «100% життя Черкаси» та ОСОБА_5 в період часу з 10.00 по 16.00 більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, остання діючи умисно в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, знаходилась за адресою АДРЕСА_3 , привласнила планшетний пристрій марки «OUKITEL», моделі «RT5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/1958-ТВ від 14.02.2024 становить 9 632,06 грн., чим спричинила матеріальну шкоду БО «100% життя Черкаси» на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні визнала повністю, підтримала обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснила, що вона працювала в Благодійній організації «!00% життя Черкаси». Приблизно пів року планшетний пристрій марки «OUKITEL», моделі «RT5» був в її користуванні. Після того, як вона звільнилася, вирішила вказаний планшетний пристрій не повертати власнику, але згодом, вона вирішила його повернути. Просила суворо не карати, в скоєному щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 4 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під наглядом з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, являється інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме збереження матеріальних цінностей.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування становить 4543,68 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме збереження матеріальних цінностей строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 4 543 ( чотири тисячі п`ятсот сорок три ) гривні 68 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- копія видаткової накладної № Т-00038 від 25.08.2023 на 1 арк. та копія інвентарної картки обліку основних засобів на 1 арк., які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

- планшетний пристрій марки «OUKITEL», моделі «RT5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП повернути за належністю представнику потерпілого Благолійна організація «100% життя Черкаси» - ОСОБА_4 ;

- договір № 8 про надання консультативних послуг від 01.01.2023 на 4 арк; договір № 8 про надання консультативних послуг від 01.01.2024 на 4 арк.; наказ № 4 про введення в експлуатацію основного засобу від 25.08.2023 на 1 арк; повідомлення від 02.02.2024 на 1 арк. та акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів від 25.08.2023 на 2 арк., які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: