Справа №465/7941/18
Провадження1-кп/465/244/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15.03.24 року Франківський районний суд м.Львовав складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у розгляді обвинувального акту

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003365 від 09.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003365 від 09.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді 11.01.2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 09.11.2018 року, близько 18:20 год., знаходячись біля будинку №121 по вул. В.Великого у м. Львові, діючи умисно, маючи умисел на безпідставне спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 удар кулаком в нижню частину обличчя.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, а саме: плями на волосяній частині голови та на слизовій оболонці нижньої губи сліди загоєних саден, які утворились від дії тупих предметів та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки наніс легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Обвинувачений в підготовче судове засідання подав письмове клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України без визнання вини у зв`язку з закінченням терміну притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки таке є правом обвинуваченого.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явились, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Відтак на підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК України суд ухвалює рішення про завершення судового розгляду у відсутності потерпілих.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено судом, кримінальні правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст.125 КК України мала місце 09.11.2018 року, тобто з часу подій пройшло більше 5 років.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 року у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК України не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінчення строків давності.

Крім цього, з роз`яснень, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», вбачається, що в разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Відтак суд вважає за необхідне у відповідності до вимог положень чинного КПК України, зокрема ст. 129 КПК України роз`яснити потерпілим право на звернення з цивільним позовом про відшкодування завданих збитків кримінальним правопорушенням в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003365 від 09.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003365 від 09.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Роз`яснити право потерпілих подачі позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1