Провадження № 1-кс/752/2581/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вирішивши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувало клопотання, подане старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, , передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, про продовження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За результатами розгляду зазначеного вище клопотання, слідчим суддею 26.03.2024 року проголошено вступну і резолютивну частини ухвали, якою постановлено продовжити строк застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів та визначено ОСОБА_5 заставу в межах, що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем)

При цьому, слідчим суддею встановлено, що під час складення і проголошення зазначеної вище ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме замість правильного номера рахунку отримувача НОМЕР_1 , помилково зазначений р/р НОМЕР_2 .

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст вступної і резолютивної частини ухвали слідчого судді, постановленої 26.03.2024 року, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині, щодо зазначення номера рахунку отримувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у складеному і проголошеному 26 березня 2024 року тексті вступної та резолютивної частини ухвали (справа № 752/13364/23, провадження № 1-кс/752/2581/24), а саме викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Визначити ОСОБА_5 заставу в межах, що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму в розмірі 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: отримувач: ТУДСАУ в місті Києві; ; МФО: 820172; банк: Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача: UA1012089; призначення платежу: застава за … (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду) від … (дата ухвали) по справі № …, кримінальне провадження № …, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від … (дата та № квитанції)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1