Справа № 756/3144/24
Провадження № 1-кс/756/674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002635 від 01.11.2022,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002635 від 01.11.2022.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, серед іншого, на те, що в ході розслідування встановлено, що група осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, незаконно заволоділи квартирами за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та намагаються заволодіти квартирою за адресою: АДРЕСА_4 . Також встановлено, що 19.08.2022 ОСОБА_4 набув право власності на квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, запис про право власності 64555579), на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2022, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 , реєстровий №197, відповідно до якого ОСОБА_5 набув право власності на спірну квартиру на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 30.03.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Право власності за ОСОБА_5 на спірну квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 17.08.2022 (запис про право власності 64531142). Водночас, згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) свідоцтво про право власності, серія та номер: ССМ № 537656 від 30.03.2011 на вказану квартиру не видавалось. Окрім того, листом від 13.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено, що жилий будинок АДРЕСА_6 згідно з розпорядженням виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 (КМДА) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» віднесено до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_6 . Квартира АДРЕСА_5 (Перемоги) станом на 05.02.2024 не приватизована, ордер на вказану квартиру не видавався. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть бути причетні до шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_5 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.10.2010 №284/5096, житловий будинок АДРЕСА_6 , включаючи квартиру АДРЕСА_7 , є комунальною власністю. Враховуючи викладене, можна дійти висновку про те, що вказана квартира незаконно вибула із власності територіальної громади міста Києва, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що невстановлені особи за попередньою змовою шляхом обману або зловживання довірою на підставі свідоцтва про право власності від 30.03.2011 ССМ № 537656, нібито виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оформили право власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_5 , та в подальшому на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2022, за ОСОБА_4 14.01.2023 постановою ст. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 вказану квартиру визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 18.01.2023 у справі № 756/750/23 на дане нерухоме майно накладено арешт.

Документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, можуть містити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані осіб, які були або є зареєстровані у вказаній квартирі.

Відомості, що містяться в цих речах і документах буде можливо використати як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою отримання вказаної інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 запитувану інформацію можливо отримати у порядку тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні інформації про осіб, у яких зареєстроване місце проживання оформлено за адресою: АДРЕСА_1 у період з 1990 року до часу надання такої інформації, що дозволить встановити об`єктивну сторону протиправного заволодіння вказаним майном та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , а тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про осіб, у яких зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 1990 року до часу надання такої інформації, із можливістю отримати їх належним чином завірені копії.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. При цьому, 26.03.2024 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 01.11.2022.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно зі статей 2, 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкової втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Однак, прокурором не доведено необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні за період часу зазначений у ньому, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення періоду з 10.12.2010 по 26.03.2024 буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання прокурора буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002635 від 01.11.2022 задовольнити частково.

Надати прокурорам групи прокурорів Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № № 0002635 від 01.11.2022, а саме: прокурорам Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , а саме: інформації щодо зареєстрованих фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 10.12.2010 по 26.03.2024, з можливістю вилучення належно засвідчених копій вказаних документів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1