Справа №760/9524/23 1-кс/760/4326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Євротрастелеком» у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 11 лютого 2022 року.

Заявник зазначає, що рішенням суду було стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ТОВ ««Євротрастелеком» на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 31 094 794 грн, на виконання якого отримав виконавчий лист та звернувся з ним до приватного виконавця для його примусового виконання, однак через наявність зазначено арешту рішення не виконується.

Враховуючи викладене, подальший арешт майна не відповідає завданням кримінального провадження та порушує законні права заявника, тому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року в частині стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 31 094 794 грн.

19 липня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 подано до суду постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 27 червня 2023 року, за змістом якої здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000608 від 10 липня 2020 року доручено слідчому управлінню ГУ НП у м. Києві.

20 липня 2023 року до суду надійшов лист з Офісу Генерального прокурору, зі змісту якого встановлено, що 30 червня 2022 року кримінальне провадження № 0000033 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000608 від 10 липня 2020 року. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 10 липня 2020 року здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належними чином, про поважність причин неявки слідчому судді невідомо.

У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника та слідчого/прокурора, відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною другою статті 174 КПК України передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність прокурора та заявника, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої-другої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З аналізу викладених норм, розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано статтею 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Так, відповідно до частини другої статті 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 10 липня 2020 року здійснюється Головним управлінням Національної поліції у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 (Шевченківський район міста Києва), судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, у даному кримінальному провадженні має здійснюватися слідчими суддями Шевченківського районного суду міста Києва.

Таким чином, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва не має повноважень розглядати клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 травня 2022 року, в межах кримінального провадження № 0000033 від 11 лютого 2022 року, оскільки розгляд такого клопотання віднесений до підсудності Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до частини другої статті 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на вищевикладене, дотримуючись принципу належної підсудності, клопотання не підсудне Солом`янському районному суду міста Києва та підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 131, 132, 174, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту повернути особі, яка подала клопотання.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1