Справа № 682/2546/23
Провадження № 1-кп/682/19/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерепілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0001701 від 05.09.2023 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Славута Шепетівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 342, ст.336 КК України,

в с т а н о в и в.

Дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області (далі ДОП СП ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області) старший лейтенант поліції ОСОБА_4 призначений на посаду наказом начальника ГУНП в Хмельницькій області № 37 о/с від 29.01.2021. В своїх повсякденній діяльності ДОП СП ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виконує свої службові обов`язки та керується Посадовою інструкцією дільничного офіцера поліції сектору превенції, Законами України та іншими чинними правовими актами. Посадова інструкція дільничного офіцера поліції визначає завдання, права, обов`язки, напрями та особливості діяльності дільничного офіцера поліції (далі - ДОП) у межах визначеної поліцейської дільниці.

Згідно з Посадовою інструкцією дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі Посадова інструкція) у своїй діяльності ДОП керується Конституцією України, кримінальним та кримінально-процесуальним кодексом України, Кодексом України про адмінісмтративні правопорушення, Законами України: «Про Національну поліцію України», «Про звернення громадян», «Про запобігання та протидію домашньому насильству», «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону», «Про запобігання корупції», «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», Наказами МВС та спільними наказами з іншими відомствами, постановою Кабінету міністрів України №1363 від 28.12.2011 " Про затвердження Порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги про випадки затримання осіб осіб" та іншими нормативно-правовими актами, що регламентують роботу дільничних офіцерів поліції (п. 1.3. ).

Пунктом 2.2 Посадової інструкції визначені обов`язки дільничого офіцера поліції, зокрема: пп.2.2.5 - у випадках, визначених законодавством, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; пп.2.2.6 - доставлення у випадках і порядку, визначених законодавством, затриманих осіб, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; пп.2.2.19 - безумовне виконання наказів (доручень) керівників, відданих у межах повноважень та відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 3 Посадової інструкції ДОП має наступні права: пп.3.5 - затримувати підозрюваних у вчинені кримінального або адміністративного правопорушення, доставлення таких осіб до поліцейської станції або органу (підрозділу) поліції; пп.3.6 - здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання; пп.3.10 - застосовувати технічні прилади та технічні засоби, що мають функцію фото-кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису згідно чинного законодавства України; пп.3.13 - залучати ГРПП для надання допомоги при затриманні та доставлені осіб, які вчинили правопорушення, виконанні ухвал суду про привід свідків та підозрюваних до суду та в інших необхідних випадках за погодженням з керівником відділення поліції №1.

31.08.2023 р до ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання надійшла постанова Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2023 у справі 682/1890/23 (провадження №3/682/925/2023) вх. №4191, якою зобов`язано ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області доставити приводом в судове засідання Славутського міськрайонного суду 05.09.2023 о 09.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

31.08.2023 року дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 отримав для виконання постанову суду про привід в судове засідання Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 05.09.2023 о 09.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для розгляду справи про адмінправопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки явка ОСОБА_5 в судове засідання була обов`язковою відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП .

05.09.2023 близько 08.45 годин дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , виконуючи постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2023 у справі 682/1890/23 (провадження №3/682/925/2023) про привід в судове засідання 05.09.2023 о 09.00 ОСОБА_5 , побачив його за кермом у транспортному засобі марки «Renault Kangoo», білого кольору, іменний номерний знак « НОМЕР_1 », припаркованому на паркувальному майданчику поблизу приміщення супермаркету «Траш» в м.Славута Хмельницької області по вул. Соборності, 45.

Надалі, з метою виконання своїх службових обов`язків, перебуваючи у форменому одязі, включивши нагрудний відеореєстратор, ДОП ОСОБА_4 підійшов до транспортного засобу, в якому знаходився ОСОБА_5 , пред`явив своє службове посвідчення, представився та повідомив про ведення відеозйомки на нагрудний відео реєстратор, ознайомив ОСОБА_5 з постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2023 про його привід до Славутського міськрайонного суду для розгляду справи про адмінправопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Водночас у відповідь на вимогу дільничого офіцера поліції ОСОБА_4 . ОСОБА_5 вів себе зухвало, здійснюючи протиправні дії, спрямовані на перешкоджання діяльності працівника правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків, та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, почав словесну суперечку, заперечував необхідність явки до суду, завів двигун автомобіля та намагався залишити місце події. ДОП ОСОБА_4 висловив ОСОБА_5 законну вимогу не залишати місце події та заборонив йому подальший рух транспортним засобом і став перед автомобілем. Усвідомлюючи, що працівник правоохоронного органу виконує свої службові обов`язки, ОСОБА_5 вчинив опір та навмисно здійснив рух автомобілем «Renault Kangoo», білого кольору, іменний номерний знак « НОМЕР_1 », на дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 . Ігноруючи вимогу поліцейського зупинитись, ОСОБА_5 навмисно продовжив рух і таким чином провіз дільничого офіцера поліції сектора превенції ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на капоті свого автомобіля біля 10 метрів, а потім без дозволу ДОП ОСОБА_4 поїхав у невідомому напрямку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 р № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався наступними Указами Президента і, зокрема, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 р "Про продовження строку дії воєнного часу в Україні", затвердженим Законом України від 27.07.2023 р № 3275-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год 18.08.2023 р строком на 90 діб, тобто до 16 листопада 2023 року. Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію.

07 липня 2022 року в АДРЕСА_2 в службовому кабінеті працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» військовозобов`язаному ОСОБА_5 вручено під особистий підпис направлення для проходження медичного огляду та для подальшого прийняття рішення щодо придатності чи непридатності його, як офіцера запасу, до проходження служби за призовом під час мобілізації, визначеної Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022. Проте в передбачений 10 денний термін військовозобов`язаний, офіцер запасу ОСОБА_5 умисно категорично відмовився від проходження медичного огляду з метою визначення придатності до військової служби і не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

16 березня 2023 року в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_2 в службовому кабінеті працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» військовозобов`язаному ОСОБА_5 повторно вручено під особистий підпис направлення для проходження медичного огляду та визначення придатності до військової служби офіцером запасу. Військовозобов`язаний ОСОБА_5 повторно в передбачений 10 денний термін умисно категорично відмовився від проходження медичного огляду з метою визначення придатності до військової служби і не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05 вересня 2023 року по АДРЕСА_3 у приміщенні відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» військовозобов`язаному, офіцеру запасу ОСОБА_5 працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 запропоновано отримати повістку з визначеним терміном прибуття на 10.00 год. 06.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 для проходження військово-лікарської комісії та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, а саме за дії, які полягали у недотриманні правил військового обліку та непроходження військово-лікарської комісії. Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_5 категорично відмовився отримувати повістку і без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаний день та час.

Таким чином військовозобов`язаний ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, у повній мірі усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, свідомо ухиляючись від виконання свого військового обов`язку, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, грубо порушуючи ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. п. 2, 5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України №59/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», п. п. 1,4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, визначених Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022, умисно, будучи належним чином попередженим про час та місце прибуття, без поважних причин не пройшов військово-лікарську комісію на предмет визнання придатності для проходження військової служби та 06.09.2023 р повторно не з`явився без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 336 КК України.

ОСОБА_5 частково визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 5 вересня 2023 р близько 08 год 45 хв він знаходився у власному автомобілі на паркувальному майданчику біля супермаркету «Траш» в м. Славута по вул.. Соборності, 45. До нього підійшов дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 , представився, показав посвідчення і оголосив йому постанову про явку до Славутського міськрайонного суду, для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності. Він зрозумів суть постанови суду, однак не виявив бажання з`являтися до суду, так як був у брудному одязі і після відпрацьованого робочого часу, тому відмовився виконувати вимогу поліцейського ОСОБА_4 про явку до суду. ОСОБА_4 наполягав. Не бажаючи виконувати вимогу поліцейського, він розпочав рух автомобілем. ДОП ОСОБА_4 вискочив на капот автомобіля. Він вважав, що порушуються його права, передбачені ст. 33 Конституції України щодо вільного пересування, тому продовжив рух автомобілем і поїхав у власних справах. У скоєному розкаюється.

Проте ОСОБА_5 не визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і пояснив, що дійсно у 1990-х роках закінчив військовий вуз, у 1998 році отримав звання лейтенанта та протягом двох років проходив військову службу у Хмельницькій мотострілковій бригаді. У зв`язку з поганим матеріальним забезпеченням покинув службу, але вважає, що виконав свій обов`язок перед Вітчизною. Крім цього ОСОБА_5 пояснив, що не вважає законними Укази Президента України про введення воєнного стану в Україні та про загальну мобілізацію, так як Україна офіційно не оголосила війну, а «укази є авторськими творами, а не законами і не обовязкові до виконання». В перший день після повномасштабного вторгнення він добровільно з`явився у військкомат, але йому пояснили, що немає потреби його мобілізовувати. Потім він просив залучити його до тероборони, але знову отримав відмову. На теперішній час у нього пропала мотивація воювати з «другою армією світу», він має сім`ю, малолітню дитину, батьків похилого віку, які потребують його підтримки. Вважає, що мобілізованих не забезпечують на належному рівні формений одягом, засобами захисту, озброєнням, тому не хоче захищати можновладців і не хоче воювати. Крім цього його син був мобілізований російською стороною і воює по той бік фронту. З цих мотивів не бажає проходити військово-лікарську комісію та не бажає бути мобілізованим і проходити службу в зоні бойових дій. ІНФОРМАЦІЯ_6 не вважає офіційним органом і не бажає з`являтися до цього органу за викликами.

Не зважаючи на часткове визнання винуватості, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду показаннями потерпілого, свідків, письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Так потерпілий ОСОБА_4 показав, що наказом начальника ГУНП в Хмельницькій області № 37 о/с від 29.01.2021 призначений на посаду дільничного офіцера поліції ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області. 31.08.2023 р йому на виконання була передана постанова судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про здійснення приводу ОСОБА_5 05.09.2023 р на 09 год 00 хв для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. 05.09.2023 р о 08:45 год, виконуючи службові обов`язки, він прибув на паркувальний майданчик біля супермаркету «Траш» в м. Славута по вул.. Церковній, 45, де у власному автомобілі марки «Renault Kangoo», білого кольору, іменний номерний знак « НОМЕР_1 », знаходився ОСОБА_5 . Він підійшов до ОСОБА_5 , представився, пред`явив службове посвідчення, повідомив, що здійснюється відеофіксація за допомогою службової бодікамери, прикріпленої на форменному одязі, а також про те, що на виконання до відділу поліції надійшла постанова судді Славутського міськрайонного суду про здійснення його приводу до суду 05.09.2023 р на 09.00 год для розгляду справи про адмінправопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. ОСОБА_5 одразу ж став вести себе агресивно, не вислухав його вимог, не бажав знайомитися з постановою суду, повідомив, що не буде з`являтися в суд та завів двигун автомобіля. Він заборонив ОСОБА_5 рух автомобілем. Проте ОСОБА_5 розпочав рух. З метою перешкодити ОСОБА_5 покинути місце події та виконати постанову суду про привід він став перед автомобілем «Renault Kangoo», білого кольору, іменний номерний знак « НОМЕР_1 », але ОСОБА_5 не зупинився, продовжив рух на нього. З метою уникнути тілесних ушкоджень, він вимушений був вискочити на капот автомобіля обвинуваченого, який провіз його на капоті біля 10 метрів. Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не збирається зупинятись, а також піклуючись про свою безпеку, він зіскочив з капота автомобіля, а обвинувачений поїхав у невідомому напрямку. Таким чином ОСОБА_5 вчинив опір законному розпорядженню дільничного офіцера поліції і в судове засідання не був доставлений приводом. Тілесних ушкоджень йому не заподіяно. Про обставини події рапортом повідомив керівника ВП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

З досліджених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 є дільничним офіцером поліції сектору превенції, призначений на посаду наказом начальника ГУНП в Хмельницькій області №37 о/с від 29.01.2021 р, що стверджується наказом та службовим посвідченням ХМП № 011235 від 30.07.2021 р (а.м.с.12).

У своїй діяльності ДОП СП ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виконує службові обов`язки та керується Посадовою інструкцією дільничного офіцера поліції, Законами України та іншими чинними правовими актами.

З Посадової інструкції дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області вбачається: 1.1 - Посадова інструкція дільничного офіцера поліції визначає завдання, права, обов`язки, напрями та особливості діяльності дільничного офіцера поліції (далі - ДОП) у межах визначеної поліцейської дільниці; 1.3 - у своїй діяльності ДОП керується Конституцією України, кримінальним та кримінально-процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законами України: «Про Національну поліцію України», «Про звернення громадян», «Про запобігання та протидію домашньому насильству», «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», «Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону», «Про запобігання корупції», «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», Наказами МВС та спільними наказами з іншими відомствами, постановою КМУ №1363 від 28.12.2011 та іншими нормативно-правовими актами, що регламентують роботу дільничних офіцерів поліції; 2.2.5 - у випадках, визначених законодавством, ДОП здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; 2.2.6 здійснює доставлення у випадках і порядку, визначених законодавством, затриманих осіб, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; 2.2.19 здійснює безумовне виконання наказів (доручень) керівників, відданих у межах повноважень та відповідно до законодавства України; 3.5 має право затримувати підозрюваних у вчинені кримінального або адміністративного правопорушення, доставлення таких осіб до поліцейської станції або органу (підрозділу) поліції; 3.6 має право здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання; 3.10 - застосовувати технічні прилади та технічні засоби, що мають функцію фото-кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису згідно чинного законодавства України; 3.13 - залучати ГРПП для надання допомоги при затриманні та доставлені осіб, які вчинили правопорушення, виконанні ухвал суду про привід свідків та підозрюваних до суду та в інших необхідних випадках за погодженням з керівником відділення поліції №1 (а.м.с. 26-27).

11.07.2023 р дільничим офіцером поліції сектору превенції ВП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 складений протокол про адмінправопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який надісланий на розгляд Славутського міськрайонного суду (а.м.с. 24).

31.08.2023 р до ВП№1 Шепетівського районного управління поліції головного управління поліції в Хмельницькій області надійшла на виконання постанова судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2023 р у справі № 682/1890/23 (провадження № 3/682/925/2023), якою зобов`язано ВП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області доставити приводом в судове засідання Славутського міськрайонного суду 05.09.2023 р о 09:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП (а.м.с. 8, 9).

З резолюції на супровідному листі від 29.08.2023 р вбачається, що виконання постанови судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2023 р у справі № 682/1890/23 про привід ОСОБА_5 доручене поліцейському ОСОБА_4 (а.м.с.8).

В ході досудового розслідування досліджено паспорт громадянина України та уточнено анкетні дані обвинуваченого, а саме - ОСОБА_5 (а.с.91-92). Тому в тексті вироку вживаються анкетні дані ОСОБА_5 , зазначені в його паспорті громадянина України.

З відеозапису з нагрудного відеореєстратора, ідентифікатор SN: НОМЕР_2 , який був закріплений на форменому одязі дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 під час виконання службових обов`язків 05.09.2023 р, вбачається, що 05.09.2023 близько 08.45 годин в АДРЕСА_4 дільничний офіцер поліції сектору превенції відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 виконував постанову судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2023 (справа 682/1890/23, провадження №3/682/925/2023) про привід в судове засідання 05.09.2023 о 09.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для розгляду адміністративного протоколу про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, та побачив ОСОБА_5 за кермом у транспортному засобі марки «Renault Kangoo», білого кольору, іменний номерний знак « НОМЕР_1 », припаркованому на паркувальному майданчику поблизу приміщення супермаркету «Траш». Надалі, перебуваючи у форменому одязі, ДОП ОСОБА_4 підійшов до транспортного засобу, в якому знаходився ОСОБА_5 , пред`явив своє службове посвідчення, представився та повідомив про ведення відеозйомки на нагрудний відеореєстратор, ознайомив ОСОБА_5 з постановою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2023 про його привід до Славутського міськрайонного суду для розгляду справи про адмінправопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Водночас у відповідь на вимогу ДОП ОСОБА_4 ОСОБА_5 вів себе зухвало, здійснюючи протиправні дії, спрямовані на перешкоджання діяльності працівника правоохоронного органу під час виконання ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи протиправність своїх дій, почав словесну суперечку, заперечував необхідність явки до суду, завів двигун автомобіля та намагався залишити місце події. ДОП ОСОБА_4 висловив ОСОБА_5 законну вимогу не залишати місце події та заборонив йому подальший рух транспортним засобом і став перед автомобілем. Проте, ОСОБА_5 вчинив опір та навмисно здійснив рух автомобілем «Renault Kangoo», білого кольору, іменний номерний знак « НОМЕР_1 », на дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 . Ігноруючи вимогу поліцейського зупинитись, ОСОБА_5 навмисно продовжив рух і таким чином провіз ДОП ОСОБА_4 на капоті свого автомобіля біля 10 метрів, а потім без дозволу ДОП ОСОБА_4 поїхав у невідомому напрямку.

Наведене стверджується відеозаписом на DVD-R диску для лазерних систем зчитування (а.м.с.22), постановою слідчого про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.09.2023 р (а.м.с.18-20), протоколом зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.09.2023 р (а.м.с. 21).

Досліджений відеозапис є безперервним, на ньому відсутні будь-які ознаки монтажу. Вказаний відеозапис спростовує пояснення обвинуваченого про те, що ДОП ОСОБА_4 умисно вискочив на капот автомобіля ОСОБА_5 , а обвинувачений не мав наміру наїхати на поліцейського.

Про обставини виконання постанови судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2023 у справі 682/1890/23, провадження №3/682/925/2023 про привід в судове засідання 05.09.2023 о 09.00 год ОСОБА_5 , для розгляду справи про адмінправопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, ДОП ОСОБА_4 доповів у Рапорті начальнику відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстрованим в ЖЄО за № 4870 від 05.09.2023 р (а.м.с. 6, 7), який став підставою для внесення відомостей в ЄРДР та для початку кримінального провадження № 0001701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України (а.м.с. 1).

З Довідки лікаря-нарколога Славутської міської лікарні від 05.09.2023 р вбачається, що 05.09.2023 р о 12:05 год ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння не перебував (а.м.с. 10).

Відповідно до відомостей у висновку судово-медичної експертизи № 154 від 05.09.2023 р на час проведення експертизи 05.09.2023 р ушкоджень на тілі ОСОБА_4 не виявлено (а.м.с. 17).

Об`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України є опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Отже, для об`єктивної сторони необхідно, щоб опір виявлявся при виконанні зазначеними працівниками службових обов`язків.

Опір - це активна фізична протидія здійсненню названими особами покладених на них службових обов`язків або обов`язків з охорони громадського порядку. Опір характеризується такими ознаками: 1) він полягає в активних діях; 2) дії винного спрямовані на організм потерпілого, полягають у застосуванні фізичної сили до нього; 3) вони перешкоджають (протидіють) виконанню потерпілим своїх функцій, реалізації повноважень; 4) дії винного вчинені в момент виконання потерпілим покладених на нього обов`язків.

Відмінність опору від злісної непокори полягає в тому, що опір - це активна фізична протидія законній діяльності працівника правоохоронного органу, а злісна непокора - це пасивна поведінка.

Показання обвинуваченого, потерпілого та досліджені судом письмові докази узгоджуються між собою і вказують на доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні активної фізичної протидії законній діяльності працівника правоохоронного органу, тобто у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 342 КК України.

В ході судового розгляду досліджені також докази, що вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого продовжена Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022 р, № 341/2022 від 17.05.2022 р, № 573/2022 від 12.08.2022 р, № 757/2022 від 07.11.2022 р, № 58/2023 від 06.02.2023 р, № 254/2023 від 01.05.2023 р, № 451/2023 від 26.07.2023 р, № 734/2023 від 06.11.2023 р та № 49/2024 від 05.02.2024 р.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію. Строк проведення загальної мобілізації в Україні продовжено Указами Президента України № 342/2022 від 17 травня 2022 року, № 574/2022 від 12 серпня 2022 року, № 758/2022 від 07 листопада 2022 року, № 59/2023 від 06 лютого 2023 року, № 255/2023 від 01 травня 2023 року, № 452/2023 від 26 липня 2023 року, № 735/2023 від 6 листопада 2023 року .

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (абзац тринадцятий частини першої статті 1 Закону України "Про оборону України").

Особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (абзац п`ятий статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію").

Викладене вказує на те, що в Україні діє особливий період.

Відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до військових комісаріатів для постановки на військовий облік та визначення призначення на воєнний час; надавати в установленому порядку під час мобілізації будівлі, споруди, транспортні засоби та інше майно, власниками яких вони є, Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, Оперативно-рятувальній службі цивільного захисту з наступним відшкодуванням державою їх вартості в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Відповідно до ст. 7, ст. 10 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виконання військового обов`язку громадянами України забезпечують державні органи, органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до законів України військові формування, підприємства, установи та організації незалежно від підпорядкування і форм власності в межах їх повноважень, передбачених законом, та районні (об`єднані районні), міські (районні у містах, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя (далі - територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані: прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України для оформлення військово-облікових документів (посвідчень призовника, військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), приписки, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів; проходити медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України тощо.

Відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки на збірні пункти, призовні дільниці, до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, підрозділів Служби зовнішньої розвідки для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військовооблікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів; проходити медичний огляд та лікування в закладах охорони здоров`я згідно з рішеннями комісій з питань приписки, призовних комісій або військово-лікарських комісій районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я СБУ, а у Службі зовнішньої розвідки за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки.

Як вбачається з пункту 10 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів громадяни, які ухиляються від військового обліку, навчальних (перевірочних) або спеціальних зборів, від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, несуть кримінальну відповідальність.

З Послужної картки особистий номер А НОМЕР_3 (форма №9) вбачається, що ОСОБА_5 (анкетні дані уточнені відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_4 (а.м.с. 91-93)), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Славута Хмельницької області, військову присягу на вірність народу України прийняв 18 липня 1993 року, у 1998 році закінчив Харківський військовий університет за профілем ВОС 441100, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; 26.06.1998 р йому присвоєне військове звання лейтенант; з 11.08.1998 року проходив військову службу у НОМЕР_9 окремому зенітному ракетно-артилерійському дивізіоні, 13 ОМБ, 38 АК Західного Округу на посаді командира зенітного самохідно- артилерійського взводу ВОС 041800. Звільнений з дійсної військової служби в запас за станом здоров`я 12 травня 1999 року (а.м.с. 39).

Свідок ОСОБА_7 показав, що є старшим офіцером відділення обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 . У зв`язку із службовою діяльністю йому відомо, що ОСОБА_5 є військовозобов`язаним, офіцером запасу, перебуває на обліку у РТЦК і СП, але не з`являється за викликами для проходження військово-лікарської комісії з метою вирішення питання про його мобілізацію. Тому ОСОБА_5 розшукували працівники РТЦК і СП та влітку 2022 року вручили йому повістку з вимогою про обов`язок з`явитися для проходження ВЛК. Проте, протягом 2022 року і до липня 2023 року ОСОБА_5 для проходження ВЛК не з`явився. У липні 2023 року була направлена вимога до відділу поліції №1 Шепетівського районного управління поліції про доставку ОСОБА_5 до РТЦК і СП для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку та вручення повістки. 11.07.2023 р ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, але відмовився з`явитися до РТЦК і СП, тому його доставили у ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (в м. Славута), де він склав щодо ОСОБА_5 протокол про адмінправопорушення, передбачене ст. 210 КУпАП, та роз`яснив йому обов`язок з`явитися в РТЦК №1 для проходження ВЛК, яка здійснює огляд військовозобов`язаних осіб щовівторка та щочетверга і попередив про відповідальність за ухилення від мобілізації. Проте ОСОБА_5 стверджує, що РТЦК і СП не є уповноваженим органом для мобілізації і не з`являється без поважних причин та відмовляється від отримання повісток з викликом для проходження ВЛК та для уточнення даних про його особу.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він проходить військову службу у роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_8 . В липні 2023 р він отримав розпорядження командира про вручення повістки ОСОБА_5 з вимогою прибути у вересні 2023 р (точної дати не пам`ятає) до РТЦК для уточнення облікових даних. Проте місце знаходження ОСОБА_5 встановити не вдалось, тому був надісланий лист у відділ поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про доставку ОСОБА_5 у перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) для вручення йому повістки і складання адміністративного протоколу про порушення правил військового обліку. Поліцейські повідомили, що виявили ОСОБА_5 і доставили у відділ поліції. Тому він і старший сержант роти охорони ОСОБА_9 прибули у відділ поліції №1, запропонували ОСОБА_5 отримати повістку про обов`язок з`явитися у РТЦК та попередили про відповідальність за ухилення від мобілізації, але ОСОБА_5 відповів, що держави Україна не існує, а РТЦК не є уповноваженим органом для мобілізації. ОСОБА_5 попередили про складання акту про відмову в отриманні повістки.

З Рапорта старшого офіцера управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 06.09.2023 р вбачається, що лейтенант запасу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 07 липня 2022 р по 05 вересня 2023 р, отримуючи повістки та направлення на проходження медичного обстеження для визначення ступеня придатності до проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, ухиляється від виконання військового обов`язку, в тому числі від проходження медичного обстеження. Після оголошення Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 р № 65/2022 та у відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», лейтенант запасу ОСОБА_5 , як військовозобов`язаний до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув (а.м.с. 36-37).

З Журналу обліку повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що 07.07.2022 р ОСОБА_5 отримав направлення на військово-лікарську комісію, що стверджується його особистим підписом (а.м.с. 44); 16.01.2023 р ОСОБА_5 повторно отримав направлення на ВЛК та був ознайомлений з адміністративною та кримінальною відповідальністю за ухилення від призову на військову службу шляхом ухилення від медичного огляду та військової служби, що стверджується його особистими підписами (а.м.с. 45-46).

22.06.2023 р ІНФОРМАЦІЯ_9 було надіслане Звернення до начальника ВП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо доставлення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який порушує законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлені правила військового обліку, для складання протоколів про адміністративні правопорушення (а.м.с.43).

З наданого слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 диску DVD-R з відеозаписом події вбачається, що 11.07.2023 р ОСОБА_5 був виявлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з працівниками поліції в м. Славута на вул.. Соборності; йому запропоновано прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 для складання протоколу про адмінправопорушення, передбачене ст. 210 КУпАП та для отримання повістки. ОСОБА_5 категорично відмовився від явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 та був доставлений працівниками поліції до ВП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, де відносно нього уповноваженими посадовими особами був складений протокол про адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 210 КУпАП, та йому було запропоновано отримати повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення питання щодо мобілізації (а.м.с.47). Наведене стверджується також протоколом №22 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210 КУпАП від 11.07.2023 р (а.м.с. 40), Журналом реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення (а.м.с. 41).

Як вбачається з Акту від 05.09.2023 р, що під час вручення військовослужбовцями РТЦК та СП повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 06.09.2023 р для проходження військово-лікарської комісії, ОСОБА_5 , 1973 р.н., відмовився отримувати повістку, так як вважає РТЦК та СП неправовим органом, не визнає дії працівників РТЦК та СП, вважає за непотрібне отримувати повістку, проходити військово-лікарську комісію, не визнає збройну агресію та геноцид з боку ворожої країни росії (а.м.с. 38).

Судом досліджені також надані ОСОБА_5 органу досудового розслідування медичні документи: свідоцтво про хворобу №291 від 11 березня 1999 року, з якого вбачається, що станом на 11.03.1999 року ОСОБА_5 був непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час (а.м.с. 84); виписку з амбулаторної карти ОСОБА_5 , який знаходився на амбулаторному лікуванні у невропатолога з 16.01.2023 р до 17.02.2023 р з діагнозом: Стійкі наслідки перенесеної (1995 р) нейроінфекції (церебральний арахноїдит) у вигляді лікворно-гіпертензивного, судомного, помірного вестибуло-атактичного синдромів, стійкої цефалгії, правобічної пірамідної недостатності, вираженим тривожно-депресивним розладом, помірним когнітивним зниженням. Супутні захворювання: Ангіопатія сітківки ОО. Далекозоркість ОО (а.м.с. 85); результат комп`ютерної томографії головного мозку від 06.02.2023 р, відповідно до якого ознак об`ємно-вогнищевого процесу речовини головного мозку не виявлено. Наслідки оболонкового процесу. Лікворної гіпертензії. Кіста лівої гайморової пазухи (а.м.с. 86-88, 90); медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 (а.м.с. 89).

З висновку комісійної судово-медичної експертизи №7 від 08.02.2024 р вбачається, що згідно даних завіреної ксерокопії свідоцтва про хворобу №291, складеному 11.03.1999 року, у зв`язку із скаргами на періодичні головні болі і судорожні припадки з втратою свідомості після перенесеного грипу ОСОБА_5 у 1995 році був направлений на військово-лікарську комісію для призначення ступеня придатності до військової служби за станом здоров`я. ОСОБА_5 пройшов обстеження та лікування у в/ч НОМЕР_10 з 1.03.1999 р по 11.03.1999р за результатами якого був встановлений діагноз : віддалені наслідки перенесеної нейроінфекції (1995р) у вигляді церебрального арахноїдиту з розсіяною органічною мікросимптоматикою та рідкими епілептичними припадками.

Крім того, за даними завірених ксерокопій протоколу комп`ютерної томографії головного мозку, протоколу електроенцефалографії, медичної карти амбулаторного хворого КНП "ХОЛ"ХОР від 06.02.2023р (що наявні в матеріалах кримінального провадження №0001701) гр. ОСОБА_5 був встановлений діагноз: Стійкі наслідки перенесеного (1995р) нейроінфекції (церебральний арахноїдит) у вигляді лікворно-гіпертинзивного, судомного, помірного вестибуло-атактичного синдромів, стійкої цефалгії, правобічної пірамідної недостатності, судомного синдрому, стійкого помірного вестибуло-атактичного розладу, вираженого астено-вегетативного синдрому, кризовий перебіг, помірне мнестичне зниження. Також 06.02.2023р лікарем-офтальмологом був виставлений діагноз: Ангіопатія сітківки обох очей. Далекозорість обох очей легкого ступеня.

В межах проведення даної комісійно судово-медичної експертизи 07.02.2024р гр. ОСОБА_5 був оглянутий лікарем - неврологом та йому були проведені додаткові обстеження (електроенцефалографія, ехоенцефалографія, реоенцефалографія). При електроенцефалографії встановлені помірні двобічні дифузні зміни з зацікавленістю серединних структур, які треба диференціювати з підвищеною судомною активністю кори головного мозку; при ехоенцефалоскопії М-ехо не зміщено; при реоенцефалографії встановлено зниження кровенаповнення судин, більше в каротидному басейні, нестійкість тонусу судин з тенденцією до підвищення. За результатами огляду лікарем-неврологом у гр. ОСОБА_5 станом на 07.02.2024 р змін в неврологічному статусі не виявлено та лікарем-неврологом на підставі даних зі слів обстежуваного встановлено діагноз: "Судомний синдром в анамнезі". Результати проведеної електроенцефалографії достовірно не підтверджують наявність у гр. ОСОБА_5 підвищеної судомної активності кори головного мозку, лише встановлено, що виявлену зацікавленість серединних структур необхідно диференціювати з підвищеною судомною активністю кори головного мозку.

За даними консультативного заключення лікаря-рентгенолога від 08.02.2024р на комп`ютерно-томографічних сканах, що роздруковані на папері, від 06.02.2023р. на ім`я ОСОБА_5 ознак об`ємних та вогнищевих змін в перенхімі мозку, ділянці турецького сідла, ознак внутрішньої гіпертензії не виявлено, підпавутинні конвекситальні простори мозку не розширені, виявлена лише кіста в лівій гайморовій пазусі.

В межах проведення комісійної судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 скарг на погіршення зору не виказував.

В компетенцію судово-медичних експертів не входить питання про визнання придатності осіб до військової служби під час мобілізації. Відповідно до п.1.1. "Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України", затверджене наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року №402, вирішення даного питання є компетенцією військово-лікарської експертизи, яка (згідно п.2.1. цього ж Положення) проводиться військов-лікарською комісією. (а..с.101-105).

Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 затверджене Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, відповідно до пп. 1 якого визначено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. Відповідно до п. 2.1 для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії.

Отже, для визначення придатності чи непридатності ОСОБА_5 за станом здоров`я до військової служби під час мобілізації, йому необхідно пройти військово-лікарську експертизу, яку проводить військово-лікарська комісія.

Проте, з досліджених доказів та з пояснень самого обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що він категорично відмовився від явки за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_4 як для проходження військово-лікарської комісії, що унеможливлює визначення його придатності чи обмеженої придатності до військової служби в умовах особливого періоду, так і від військової служби в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів і вчинив умисне ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Тому його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України.

Досліджені судом процесуальні документи: витяг з ЄРДР від 05.09.2023 р про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України (а.с.1), повідомлення про початок досудового розслідування за ч. 2 ст. 342 КК України (а.с.2), повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.3), постанова прокурора про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.4), постанова заступника начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про визначення групи слідчих, які будуть здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні (а.с.5), пам`ятка про процесуальні права потерпілого (а.с.11), витяг з ЄРДР про внесення відомостей за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (а.с.30), повідомлення про початок досудового розслідування за ст. 336 КК України (а.с.31), повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.32), постанова прокурора про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (а.с.33), постанова прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень (а.с.58-59), повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ст. 336 КК України (а.с.72-78), пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного (а.с.79-80) вказують на законність дій органу досудового розслідування щодо збитрання доказів та пред`явлення підозри ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ст. 336 КК України.

З висновку органу пробації вбачається, що характеризуючі особистість обвинуваченого ОСОБА_5 обставини, його вік, спосіб життя, історія правопорушень, середня ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, вказують на те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації, у разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на нього слід покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України (а.с.43-46 т. 1).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, обставини скоєння суспільно-небезпечних дій, висновок органу пробації.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачені ст.ст. 66, 67 КК України, не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у нарколога, невропатолога чи психіатра та в центрі пробації не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину.

Разом з тим суд враховує, що ефективно дати відсіч нападникам на країну чи виконати зобов`язання по спільній обороні від агресора без швидкої і своєчасної мобілізації неможливо, тому ухилення від призову до Збройних сил військовозобов`язаного, офіцера запасу під час воєнних дій, створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони. Крім цього, обвинувачений вчинив злочин проти авторитету правоохоронних органів. Наведене характеризує суспільну небезпеку та ступінь тяжкості скоєного.

Тому суд знаходить, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч. 2 ст. 342, ст. 336 КК України у виді позбавлення волі та призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість скоєного, те, що ОСОБА_5 добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки, з`являвся в усі судові засідання, інших правопорушень не вчинив, суд знаходить, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили немає.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 342, ст. 336 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 342 КК України - один рік позбавлення волі;

за ст. 336 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого більш суворим - три роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з метою виконання вироку.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1