Провадження № 1-кс/202/79/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджено з прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000386 від 10.02.2017р про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.01.2021 до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджено з прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000386 від 10.02.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року, № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області змінена та визначена за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023 року, вказане клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , передані слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутня ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України неможливий, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 186-190, 193, 200, 303-306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджено з прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000386 від 10.02.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1