Єдиний унікальний № 501/4548/19
Провадження № 1-кп/501/85/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000222

прокурор ОСОБА_3 .

Захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_6 .

Обвинувачені:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Татарбунари Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.365 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

Суть питання, що вирішується

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування відомостей про перетин Державного кордону України свідками, оскільки протягом тривалого часу неможливо здійснити їх виклик в судове засідання.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 , не підготувавши письмово клопотання в судовому зазначав про необхідність отримання відомостей про перетин державного кордону іншими свідками, однак не зміг достовірно назвати їхні анкетні відомості, зокрема дати народження, що вимагало витрачання часу судового засідання на дослідження прокурором протоколів допиту свідків та відшукання їхніх анкетних відомостей.

Також, прокурор ОСОБА_3 не виконав ухвалу суду про надання медичної документації, необхідної для проведення повторної судово-медичної експертизи, зазначаючи про те, що він не є старшим групи прокурорів, він звернувся до старшого групи прокурорів із запитом, однак не отримав відповіді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив про відсутність потреби відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту перед наданням їх суду.

Викладені обставини неналежної підготовки прокурора до судового засідання призводить до затягування процесу та перешкоджають суду ефективно здійснювати судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 131-132, 163-165, 333, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України (01034, м. Київ вул. Володимирська, 26), надати відомості про перетин державного кордону України (в`їзд та виїзд), з обов`язковою вказівкою пункту пропуску, дати перетину Державного кордону України, напряму, характеристики транспортного засобу (при наявності) та вказати документи що підтверджують особу громадянина, в період часу з 00:00 години 13.06.2019 р. по 17.06.2024 р. громадянами України:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Копію ухвали надати прокурору для організації її виконання.

Звернути увагу керівника Одеської обласної прокуратури на необхідність налагодження ефективної комунікації між старшим групи прокурорів та іншими прокурорами, які підтримують обвинувачення в суді, своєчасного виконання ухвал суду про надання документів, необхідність підготовки прокурорів до судових засідань та дотримання вимог КПК щодо відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1