Справа № 515/1250/23
Провадження № 1-кп/513/65/24
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області кримінальне провадження за № 0000682 від 09 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джезказган, Джезканганської області, Республіки Казахстан, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено: з 26.03.2022 Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, з 25.04.2022 Указом Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, з 25.05.2022 Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року №2263-ІХ, з 23.08.2022 Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року №2500-ІХ, з 21.11.2022 року Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-ІХ, з 19.02.2023 року Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ, з 20 травня 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №9259-ІХ .

В період часу з 31.05.2023 по 06.06.2023 року (встановити точний час під час досудового розслідування не представилось за можливе) ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, проникла до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом злому вхідних дверей проникла до будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з фруктовниці, яка знаходилася на дерев`яному круглому столі у кімнаті №2, викрала мобільний телефон марки "SIGMA" модель: Comfort 50 CF113 Hit вартістю 531 гривня 75 копійок.

Після вчинення злочину ОСОБА_5 , з місця події зникла, заподіявши збитків потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 531 гривня 75 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, не оспорювала фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 була належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, до суду не прибула. До суду надійшла заява потерпілої про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та допитав обвинувачену і дослідив документи, що стосуються характеристики обвинуваченої, речових доказів та судових витрат.

Так, постановою слідчого від 09.06.2023 визнано речовими доказами: сліди папілярних візерунків пальців рук на чотирьох відрізках клейкої стрічки скочу поміщені до сейф-пакету № EXPO 115393; зразки папілярних візерунків пальців рук вилучено на дактилоскопічній картці заповненій на ім`я ОСОБА_6 поміщено до сейф-пакету № PSP2296160; зразки папілярних візерунків пальців рук вилучено на дактилоскопічній картці заповненій на ім`я ОСОБА_5 поміщено до сейф-пакету № 7080963.

Розпискою потерпілої ОСОБА_6 про отримання мобільного телефону марки "SIGMA", який було викрадено з її домоволодіння АДРЕСА_2 . З приводу цілісності мобільного телефону претензій не має.

Згідно акту № 23-3149 здачі-приймання висновку експерта № 23-3149, вартість експертизи становить 11949 гривень.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, а сукупність доказів є достатньою для визнання ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, повністю визнала вину та щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується посередньо, не заміжня, не працює, не перебуває на обліку нарколога та психіатра.

У відповідності до ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Судом не встановлено обставин, які за положеннями ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області існує середній ризик всинення повторного криміналього правопорушення.Виправлення обвинуваченої без позбавлення волі на певний строк не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, повне відшкодування завданого збитку, особу винної, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, її вік суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї під час іспитового строку обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 11949 гривень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази: мобільний телефон марки «SIGMA» модель: НОМЕР_1 Hit залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

сліди папілярних візерунків пальців рук на чотирьох відрізках клейкої стрічки скочу поміщені до сейф-пакету № EXPO 115393; зразки папілярних візерунків пальців рук вилучено на дактилоскопічній картці заповненій на ім`я ОСОБА_6 поміщено до сейф-пакету № PSP2296160; зразки папілярних візерунків пальців рук вилучено на дактилоскопічній картці заповненій на ім`я ОСОБА_5 поміщено до сейф-пакету № 7080963 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в загальній сумі 11949 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Саратському районному суді.

Суддя ОСОБА_1