Справа №721/530/24
Провадження 1-КП/721/70/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Путильського районного суду Чернівецької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене 07.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання. Клопотання мотивоване тим, що він має бажання проходити військову службу в лавах ЗСУ. Просить врахувати наявність бойового досвіду у бойових діях більше трьох років, а також наявність подяк та нагород.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшились та виправдовують тримання обвинуваченого під вартою. Обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судове засідання потерпілий та представник потерпілого не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 06.06.2024 року продовжено строк дії обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Даний злочин відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Досліджуючи письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з метою проходження військової служби суд приходить до висновку, що з часу застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися підстави для зміни такого запобіжного заходу.

ОСОБА_3 усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може загрожувати йому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може переховуватися від суду з метою уникнення відбування можливого покарання, може здійснити незаконний вплив на потерпілих і свідків з метою відмови їх від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні.

За таких обставин суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, яке йому інкримінується, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Зміна обвинуваченому обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід буде недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 331, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.06.2024 о 15:00.

Суддя ОСОБА_7