ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2024 року у кримінальному провадженні за № 0000213 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого ,у тому числі судимого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.06.2018 року за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно - достроково на 1 рік 3 місяці 23 дні, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та йому призначене покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 із проханням змінити вирок та призначити покарання у виді штрафу,оскільки покарання у виді громадських робіт йому не могло бути призначене через досягнення пенсійного віку.

Згідно вироку, ОСОБА_7 , 29.11.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв.,перебуваючи за адресою проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 під час конфлікту умисно наніс потерпілій щонайменше 25 ударів кулаками рук, а також металевою кочергою в область обличчя та тулуба,спричинивши легкі тілесні ушкодження.

Провадження№11-кп/822/113/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10

Категорія: ч.1 ст.125 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

У судове засідання обвинувачений не з`явився,рекомендоване повідомлення про виклик його до суду повернулось із відміткою про те,що ОСОБА_7 помер.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав клопотання із проханням скасувати вирок та закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.До клопотання долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заслухавши думку прокурора,яка підтримала клопотання про закриття провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Розгляд цього кримінального провадження здійснювався судом зі згоди обвинуваченого у порядку спрощеного провадження,оскільки ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку,подав у присутності захисника письмову заяву про визнання винуватості,у якій висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами(а.с.7)

Апеляційну скаргу на вирок суду після його ухвалення обвинувачений або захисник в його інтересах не подавали.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений помер, вирок суду щодо нього необхідно скасувати та закрити кримінальне провадження.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284,404,405,417-419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2024 року у кримінальному провадженні за № 0000213 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3