Справа № 953/3431/24
н/п 1-кс/953/3015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СВ Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.04.2024,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 24.04.2024 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати начальника СВ ГУ НП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 15.04.2024 ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 140 КК України. Дана заява була прийнята відділом поліції Київського району м. Харкова Національної поліції в Харківській області, талон-повідомлення не видавався. 24.04.2024 за його запитом в відділі поліції Київського району м. Харкова талон було отримано. На даний час його заява не внесена до ЄРДР, а зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України». Вважає, що жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом не вчинялось.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задоовльнити.

Представник СВ Головного управління Національної поліції в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області із заявою від 15.04.2024, в якій просив прийняти міри відносно працівників стоматології «ДЛЯ ТЕБЕ» за адресою: АДРЕСА_1 , які 03.04.2024 під час перев`язки та введення анестезії, після видалення зуба мудрості «8», зламали голку для ін`єкцій в м`яких тканинах черепа, та ставили невірні діагнози, вводили його в оману та порушили медичну таємницю, відмовлялись доставити голку та проводити подальше лікування (а.с. 5).

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №004221 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та інші події від 24.04.2024, заява ОСОБА_3 щодо протиправних дій з боку ОСОБА_4 зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за №6608 (а.с. 4).

Зі змісту скарги слідує, що заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2024 до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, дізнавач, прокурор.

Як зазначено вище, в межах даної скарги заявник просить зобов`язати начальника СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості за його заявою від 15.04.2024 до ЄРДР та розпочати за цією заявою розслідування, однак, в ході розгляду скарги встановлено, що заявник подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, про що надано талон-повідомлення єдиного обліку №004221 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та інші події від 24.04.2024 заяви ОСОБА_3 щодо протиправних дій з боку ОСОБА_4 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області за №6608 (а.с. 4).

Вказана обставина унеможливлює зобов`язання слідчим суддею уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 15.04.2024.

Розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, за змістом вимог КПК України (ст. ст. 26, 303 КПК України), слідчий суддя не може за власною ініціативою визначати чи змінювати конкретного суб`єкта оскарження, враховуючи також вимоги щодо підсудності скарги.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СВ Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 15.04.2024, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання начальника СВ Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.04.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1