Справа № 317/4667/23
Провадження № 1-кс/317/126/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення нового строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про встановлення нового строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 14 лютого 2024 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 розглядалось клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року за № 0000039 за ч.3 ст. 369-2 КК України.

За наслідками розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 14 лютого 2024 року, встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 24.04.2023, протягом якого повинні ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування: щоденно з дня постановлення даної ухвали з 09-00 до 18-00, до 22 лютого 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 16 лютого 2024 року скасовано арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку, а саме: ноутбук «НР» та флеш носії. Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_6 повернув ОСОБА_4 майно з якого знято арешт і тепер в останнього з`явилися технічні засоби для належного та швидкого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному стало відомо, що вони складаються з 10 томів (1 том на 193 аркушах, 2 том на 167 аркушах, 3 том на 134 аркушах, 4 том на 197 аркушах, 5 том на 109 аркушах, 6 том на 151 аркушах, 7 том на 102 аркушах, 8 том на 151 аркушах, 9 том на 104 аркушах, 10 том на 130 аркушах, всього 1438 аркушів). Крім цього, як з`ясувалося, є ще відео записи том 6 обсягом 5,615 Ггб, том 7 обсягом 33,271 Ггб, том 8 обсягом 138,138 Ггб, всього 177,024 Ггб; є ще аудіо записи обсягом 1,385 Ггб; є ще СД диски з документами обсягом 3,58 мб (файлів 16, папок 4). Зазначає, що на даний час ще не вирахував скільки всього часів та хвилин треба передивитися відео файли та переслухати аудіо файли.

Також, зазначає, що необхідно врахувати, що у зв`язку зі значним погіршенням стану здоров`я підозрюваний з 15 лютого проходить стаціонарне лікування та виписати його з лікування повинні 23 або 26 лютого, точну дату ще не знає.

Вказує, що при розгляді цього клопотання потрібно врахувати, що незважаючи на стаціонарне лікування підозрюваний приходив до слідчого, та ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування по можливості, a саме: 16 лютого 2024 року 15-00 до 18-00 (копія повістки з відміткою перебування додається), 17 лютого 2024 року з 10-20 до 13-51 (копія повістки з відміткою перебування додається), 19 лютого 2024 року з 15-50 до 17-00 (копія повістки з відміткою перебування додається), 20 лютого 2024 року з 15-46 до 17-00 (копія повістки з відміткою перебування додається), 21 лютого 2024 року з 14-00 до 16-05 (копія повістки з відміткою перебування додається) але такий великий обсяг .роботи підозрюваний не встиг зробити, тому що він дуже великий, а він був обмежений у часі і своїх фізичних можливостях станом здоров`я.

Посилаючись на зазначене, просить суд з метою належного ознайомлення з матеріалами, враховуючи його стаціонарне лікування, прийняти ухвалу про надання підозрюваному додатково 5 (п`ять) днів для ознайомлення з матеріалами справи після 26 лютого 2024 (після закінчення стаціонарного лікування).

У судове засідання ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, жодних заяв та клопотань від нього не надходило.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що вказане питання вже було розглянуто в межах клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вказані доводи ОСОБА_4 були прийняті до уваги слідчим суддею під час винесення відповідної ухвали.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Встановлено судом, що ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 14 лютого 2024 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 встановлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику (захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000039 від 24.04.2023, протягом якого вони повинні ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування: щоденно з дня постановлення даної ухвали з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, до 22 лютого 2024 року включно.

Під час розгляду вказаного клопотання підозрюваний надавав свої пояснення, у тому числі і щодо стану здоров`я, які було прийнято до уваги слідчим суддею та встановлено більший строк, ніж було зазначено в клопотанні слідчого.

Аналізуючи конструкцію ч. 10 ст. 290 КПК України, вбачається, що питання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зібраними органом досудового розслідування доказами розглядається слідчим суддею саме за ініціативою органу досудового розслідування та/або прокурора, оскільки чітко визначеною підставою для заявлення відповідного клопотання є зволікання стороною кримінального провадження, у цьому випадку стороною захисту, при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Оскільки вказане питання вже розглянуто слідчим суддею та встановлено зволікання підозрюваного із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, відсутні підстави для задоволення клопотання підозрюваного про надання йому додаткових днів для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про встановлення нового строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22.02.2024.

Повний текст ухвали оголошено 23 лютого 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1