ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження №521/23091/23 щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області, громадянина

України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 16.02.2012 за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування якого звільнений з іспитовим строком в 3 роки, іспитовий строк скасований ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 22.11.2013, звільненого 14.12.2017 по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, а на момент вчинення кримінальних правопорушень Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ХІ від 02.05.2023, яким строк дії воєнного стану продовжено з 19.05.2023 строком на 90 діб.

В кінці липня 2023 року, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №38 по вул. Космонавтів у м. Одесі, діючи з прямими умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в таємності своїх дій для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, відкривши кришку кабельного колодязя, в якому проходить лінія електрозв`язку, за допомогою ножа від`єднав 68 м. телекомунікаційного кабелю ТПП 20х2х0.4, вартістю 3077 грн., та 68 м. телекомунікаційного кабелю ТПП 10х2х0.4 вартістю 1630 грн. 64 коп., заволодівши таким чином ними, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 4707 грн. 64 коп.

Крім того, в кінці липня 2023 року, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №74/2 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в таємності своїх дій для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, відкривши кришку кабельного колодязя, в якому проходить лінія електрозв`язку, за допомогою ножа від`єднав 96 м. телекомунікаційного кабелю 50х2х0.4, вартістю 9754 грн. 56 коп., заволодівши ним таким чином, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 9754 грн. 56 коп.

В подальшому, на початку серпня 2023 року, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №26 по Адміральському проспекту у м. Одесі, діючи умисно, з метою пошкодження провідної кабельної лінії електрозв`язку, розуміючи, що мережа зв`язку є діючою і пошкодження кабелю приведе до припинення зв`язку та надання телекомунікаційних послуг, просунув руку в середину колодязю та за допомогою фізичної сили та ножа пошкодив кабель ТПП 100х2х0.4, чим спричинив припинення зв`язку для дев`яти абонентів телекомунікаційної мережі.

Крім того, на початку серпня 2023 року, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №26 по Адміральському проспекту у м. Одесі, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в таємності своїх дій для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, відкривши кришку кабельного колодязя, в якому проходить лінія електрозв`язку, за допомогою ножа від`єднав 140 м. телекомунікаційного кабелю 100х2х0.4 вартістю 27375 грн. 60 коп., заволодівши ним таким чином, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 27375 грн. 60 коп.

Він же, ОСОБА_6 , у серпні 2023 року, перебуваючи поблизу будинку №71/1 по вул. Маршала Малиновського у м. Одесі діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в таємності своїх дій для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, відкривши кришку кабельного колодязя, в якому проходить лінія електрозв`язку, за допомогою ножа від`єднав 100 м. телекомунікаційного кабелю 50х2х0.4, вартістю 9754 грн. 56 коп., заволодівши ним таким чином, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 7645 грн. 83 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в серпні 2023 року, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №71 по вул. Маршала Малиновського у м. Одесі, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в таємності своїх дій для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, відкривши кришку кабельного колодязя, в якому проходить лінія електрозв`язку, за допомогою ножа від`єднав 70 м. телекомунікаційного кабелю 50х2х0.4, вартістю 7112 грн. 70 коп., заволодівши ним таким чином, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 7112 грн. 70 коп.

Крім того, в серпні 2023 року, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №17 по вул. Космонавтів у м. Одесі, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в таємності своїх дій для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, відкривши кришку кабельного колодязя, в якому проходить лінія електрозв`язку, за допомогою ножа від`єднав 15 м. телекомунікаційного кабелю 30х2х0.4, вартістю 938 гр.н 55 коп., 15 м. телекомунікаційного кабелю 20х2х0.4, вартістю 678 грн., 15 м. телекомунікаційного кабелю 10х2х0.4, вартістю 359 грн. 70 коп., заволодівши ними таким чином, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 1977 грн.;

В подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №78 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в таємності своїх дій для сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, відкривши кришку кабельного колодязя, в якому проходить лінія електрозв`язку, за допомогою ножа від`єднав 96 м. телекомунікаційного кабелю 50х2х0.4, вартістю 9754 грн. 56 коп., заволодівши ним таким чином, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв Одеській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду у розмірі 9754 грн. 56 коп.

15.08.2023, приблизно о 00:55, перебуваючи поблизу буд №71 по вул. Маршала Малиновського у м. Одесі, ОСОБА_6 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в таємності своїх дій для сторонніх осіб, відкривши за допомогою металевої арматури кришку кабельного колодязя, в якому проходить підземна лінія електрозв`язку, за допомогою ножа від`єднав 26 м. 44 см. телекомунікаційного кабелю ТПП 50х2х0.4, вартістю 2698 грн. 20 коп., проте його дії були помічені та зупинені працівниками поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , з причин, що не залежали від його волі, не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 360 КК України: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

- ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Судом був прийнятий до розгляду цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями у сумі 68 327 гривні 89 копійок.

В обґрунтування позовних вимог представник цивільного позивача зазначив, що внаслідок скоєної у підприємства крадіжки, воно понесло матеріальну шкоду на зазначену суму.

Цивільний відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» визнав повністю.

При розгляді питання про наявність причинного зв`язку між неправомірними діями відповідача та понесеною позивачем матеріальною шкодою, суд керується положеннями п. 1, 2 п.п.1, п. 3 ст. 22 ЦК України, відповідно до яких, особа, якій спричинені збитки, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно із вимогами статті 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову та вина обвинуваченого у заподіянні майнової шкоди АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» доведена повністю.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 127 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь АТ «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 68 327 гривні 89 копійок.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 70 КК України, за принципом часткового складання призначених покарань.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту, процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирішуючи питання, які відповідно до положень пп. 2 п. 4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 360 КК України - у виді 3 років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно, з застосуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_7 , покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дати фактичного взяття обвинуваченого під варту.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 18.08.2023, скасувати.

Речовий доказ, а саме:

- фрагменти кабелю довжиною 26.44, 0.29 метрів типу «ТПП 10x2x0,4», - повернути власнику; предмет, схожий на ніж, фрагмент металевого прута, - знищити.

Цивільний позов, заявлений АТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії АТ «Укртелеком» (код ) суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 68 327 гривні 89 копійок.

На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя Дмитро ПЕРЕДЕРКО