Справа № 576/1610/24
Провадження № 1-в/576/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Шосткинського РС №1філії

ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності декількох вироків, -

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася начальник Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування покарання за наявності декількох вироків. Клопотання мотивується тим, що у Шосткинському районному секторі №1 на виконанні знаходиться вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.ч.1,2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до двох років обмеження волі. Також вироком Жовтневого райсуду м.Кривого Рогу від 17.04.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.187, п.2,6 ч.2 ст.115, ч. 1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі із конфіскацією усього майна Однак, при призначенні ОСОБА_5 покарання за вказаним вироком, Жовтневим райсудом м.Кривого Рогу не був врахований попередній вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 . Вказане питання потребує вирішення в порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.537 КК України. Представник центру пробації клопотання підтримав. Засуджений ОСОБА_5 відповідно до письмових матеріалів клопотання відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія № 80», про дату та місце розгляду справи повідомлений. Суд, перевіривши клопотання приходить до наступних висновків. Згідно із п.11 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК, має право вирішувати питання, про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 11ст. 537 цього Кодексу, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків. Однак, суд вважає необхідним повернути вказане клопотання до Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» для усунення недоліків, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що вирок Путивльського районного суду Сумської області від 21 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 дійсно перебуває на виконанні у Шосткинському районному секторі №1, а крім того, до матеріалів справи долучені взагалі не завірені як копія Путивльського райсуду від 21.06.2018 року, так і копія Жовтневого райсуду м.Кривого Рогу від 17.04.2020 року у відношенні ОСОБА_5 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 повернути до Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області для усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1