Справа №: 148/1113/24
Провадження № 1-кс/148/209/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07.05.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяків Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середнью освітою, працюючого вантажником на ТОВ «Вінницька птахофабрика» МХП, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну проживання.

В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що є наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою уникнення покарання, а також те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: ухилятись від явки до органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, є доцільним застосування до останнього міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки обрання запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні при застосуванні запобіжного заходу просив звернути увагу на те, що він працює вантажником на ТОВ «Вінницька птахофабрика» МХП, має матір пенсійного віку та дати можливість продовжувати працювати, щоб забезпечувати себе та матір матеріально.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні цілодобового арешту та застосувати до ОСОБА_5 особисте зобов`язання, оскільки останній офіційно працює та має на утриманні матір пенсійного віку.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 06.05.2024 біля 22.00 години, в с. Богданівка, Тульчинського району Вінницької області разом із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходили по АДРЕСА_2 , де на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помітили мопед марки «Suzuki Lets 2», сірого кольору, без номерного знаку, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_4 , та в останніх виник спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Далі, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном через незамкнену хвіртку, шляхом вільного доступу проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи ні дійсного ні гаданого права керувати чи володіти транспортним засобом, без дозволу власника та всупереч його волі, попередньо переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, таємно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використати його для власних потреб, виштовхали мопед марки «Suzuki Lets 2», з території подвір`я на вулицю, де шляхом з`єднання електропроводів завели двигун та поїхали в центр АДРЕСА_4 , тим самим розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07.05.2024 року, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; рапортом інспектора-чергового ч/ч Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 07.05.2024 року за № 2870; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення потерпілого ОСОБА_11 від 07.05.2024 року; протоколом огляду від 07.05.2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 07.05.2024 року; протоколом огляду мопеду марки «Suzuki Lets 2», сірого кольору; протоколами допиту свідків від 07.05.2024 року; протоколом затримання від 07.05.2024 року, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 07.05.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.05.2024 року.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 289 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також слідчий суддя враховує посередню характеристику з місця проживання підозрюваного, який має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає разом з матір`ю ОСОБА_12 , 1960 року народження, яка являється людиною пенсійного віку, офіційно працевлаштований та працює вантажником на ТОВ «Вінницька птахофабрика» МХП, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання в нічний час доби в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 07.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяків Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 днів тобто по 07 липня 2024 року включно у межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати житло за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби в період з 22 години до 06 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою;

2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в нічний час доби в період з 22 години до 06 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Тульчинське районне відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 09.05.2024 року.

Строк дії ухвали слідчого судді - по 07.07.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1