Справа № 453/347/24
№ провадження 1-кс/453/130/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, в якому просить зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, у період часу з 00 години 01 січня 2024 року до закінчення дії ухвали слідчого судді з метою встановлення мобільних терміналів, в яких працювали картки даного оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме: інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 28 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28 лютого 2024 року до ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 18 години 27 лютого 2024 року по 08 годину 28 лютого 2024 року, шляхом віджиму дерев`яного вікна, невідома особа проникла до приміщення бухгалтерії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_2 , та із приміщення на другому поверсі, де знаходився металевий сейф, викрала грошові кошти в сумі один мільйон сто шістдесят тисяч гривень та тридцять тисяч доларів США.

28 лютого 2024 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 185 КК України.

28 лютого 2023 року проведено огляд місця події приміщення бухгалтерії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в с. Плав`я, урочище " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", Стрийського району Львівської області.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено сліди матеріалу, які відскопійовані на 4 (чотири) відрізки ПЛС та наклеєні на таблицю №1 до протоколу ОМП, сліди рук, які в відскопійовані на 6 відрізків ПЛС та наклеєно до таблиці №2 до протоколу ОМП, 5 зліпків знарядь зламу, 6 змивів, полімерний пакет «Вишиванка», три гіпсові зліпки низу взуття.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперуповноваженого ОСОБА_6 про те, що в ході виконання ним доручення, було проведено радіорозвідку приладом «КАЖАН» на місці події та на можливих шляхах відходу осіб злочинців, які могли вчинити вище вказане кримінальне правопорушення, а також для встановлення очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть володіти інформацією щодо його вчинення.

За результатами проведеної радіорозвідки було отримано ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду №453/347/24 від 04 березня 2024 року відповідно до якої було отримано інформацію, щодо користування мобільними операторами в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме в місці вчинення та шляхах відходу, де було зафіксовано мобільні телефони, які користуються мобільним терміналом рухомого зв`язку із номерами сім карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та під час вчинення вказаного злочину могли спілкуватись з можливими співучасниками злочинної діяльності чи особами, які можуть володіти про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування вищевказаних номерів телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користуються невідомі особи, неможливо в інший спосіб.

В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить справу слухати у його відсутності та відсутності прокурора.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки таким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 та слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та отримання безпосередньо у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), у період часу з 00 години 01 січня 2024 року до закінчення дії ухвали слідчого судді з метою встановлення мобільних терміналів, в яких працювали картки даного оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме: інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1