Справа № 216/3028/16-к
Провадження № 1-кп/216/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у

складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000785, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2013 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000785 від 27.07.2013 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, та відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року кримінальне провадження № 0000785 від 27.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - зупинено, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до його звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступними фактичними обставинами: 27.07.2013 року, близько 01:20 годин, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу диско-бару «Скорпіон», розташованого по АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок, використовуючи малозначний привід: висловлювання усних погроз з боку ОСОБА_7 на адресу ОСОБА_8 та інших осіб, які знаходились біля неї, із хуліганських спонукань, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб у присутності сторонніх громадян, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи норми моральності, які склалися в суспільстві, розпочали бійку з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_9 один удар правою рукою стиснутою в кулак в лівий бік щелепи, від якого останній впав і при падінні вдарився об бордюрний камінь потиличною частиною голови, внаслідок чого ОСОБА_9 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2507(2500-13) від 02.10.2013 р. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Після нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 впав на землю та деякий час не підводився.

Відразу після цього, до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наблизився ОСОБА_3 та почав наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами в різні частини тіла. В процесі бійки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 впали на землю, ОСОБА_3 підвівшись наніс ОСОБА_7 удари ногами в область голови та тулубу.

Таким чином, ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії, наніс ОСОБА_7 ногами взутими у туфлі не менше 10 ударів в область голови та не менш ніж 5 ударів в область верхньої частини тулубу ОСОБА_7 . В той час, як потерпілий ОСОБА_7 прикриваючи голову руками, намагався захиститись від ударів, ОСОБА_3 наніс йому взутими ногами в область голови та рук не менш ніж 12 ударів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 прикриваючи голову руками, намагався захиститись від ударів ОСОБА_3 наніс йому взутими ногами в область голови та рук не менше ніж 12 ударів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово - медичного експерта № 1534 від 02.09.2013 року та згідно додаткового висновку судово-медичного експерта № 1534 від 15.10.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми: рідка кров у шлуночках головного мозку; множинні дифузні дрібно крапкові та петехіальні крововиливи у товщі сірої та білої мозкової речовини в проекції обох півкуль головного мозку та мозочка; крововиливи під твердою мозковою оболонкою в області обох півкуль головного мозку та мозочку, переважно на базальній поверхні; крововиливи в м`які покривні тканини голови в лобній області праворуч, потиличній області ліворуч, в скроневій області праворуч; звивини мозку різко сплощені, борозни між ними різко згладжені, набряк головного мозку; в лобній області по середній лінії та праворуч, в лобно-виличній області праворуч, в щічній області праворуч, на спинці носа, на завитку та проти завитку правої зовнішньої вушної раковини - 7 синців, на фоні деяких з них в лобній і щічній області - три садна. Тупих травм тулуба та кінцівок: в обох надплечових ділянках, на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині - 5 внутрішньо-шкірних; на зовнішньо-бічній поверхні правого плеча у середній третині 2 синці; на внутрішній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах - 5 синців; на задній поверхні лівого плеча у середній третині синець; на задній поверхні лівого плеча у нижній третині садно; на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині - 2 синця; закритий вивих лівого променево-зап`ястного суглобу із зсувом кисті до внутрішнього краю на 1 см.

Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження в області голови відносяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером відноситься до категорії ТЯЖКОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких останній помер.

Виявлені тілесні ушкодження в області шиї, тулуба та кінцівок за своїм характером відносяться до категорії ЛЕГКОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не більше ніж 6 днів, не знаходяться у причинному зв`язку з наступом смерті.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене групою осіб.

Крім цього, 27.07.2013 року близько 01:20 годин, ОСОБА_3 будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу диско-бару «Скорпіон» розташованого по АДРЕСА_3 , діючи із хуліганських спонукань, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 умисно, з метою спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, наніс ногами, взутими у туфлі, не менше ніж 10 ударів в область голови, та не менш ніж 5 ударів в область верхньої частини тулубу ОСОБА_7 . В той час, як потерпілий ОСОБА_7 прикриваючи голову руками, намагався захиститись від ударів, ОСОБА_3 наніс йому взутими ногами не менш ніж 12 ударів в область голови та рук, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичного експерта № 1534 від 02.09.2013 року та згідно висновку судово-медичного експерта додатково № 1534 від 15.10.2013 року, у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми: рідка кров у шлуночках головного мозку; множинні дифузні дрібно крапкові та петехіальні крововиливи у товщі сірої та білої мозкової речовини в проекції обох півкуль головного мозку та мозочка; крововиливи під твердою мозковою оболонкою в області обох півкуль головного мозку та мозочку, переважно на базальній поверхні; крововиливи в м`які покривні тканини голови в лобній області праворуч, потиличній області ліворуч, в скроневій області праворуч; звивини мозку різко сплощені, борозни між ними різко згладжені, набряк головного мозку; в лобній області по середній лінії та праворуч, в лобно-виличній області праворуч, в щічній області праворуч, на спинці носа, на завитку та проти завитку правої зовнішньої вушної раковини - 7 синців, на фоні деяких з них в лобній і щічній області - три садна. Тупих травм тулуба та кінцівок: в обох надплечових ділянках, на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині - 5 внутрішньо- шкірних; на зовнішньо-бічній поверхні правого плеча у середній третині 2 синці; на внутрішній поверхні правого передпліччя у середній та нижній третинах - 5 синців; на задній поверхні лівого плеча у середній третині синець; на задній поверхні лівого плеча у нижній третині садно; на передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у середній третині - 2 синця; закритий вивих лівого променево-зап`ястного суглобу із зсувом кисті до внутрішнього краю на 1 см.

Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження в області голови відносяться до комплексу закритої внутрішньочерепної травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером відноситься до категорії ТЯЖКОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Виявлені тілесні ушкодження в області шиї, тулуба та кінцівок за своїм характером - відносяться до категорії ЛЕГКОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін не більше ніж 6 днів, не знаходяться у причинному зв`язку з наступом смерті.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_10 та її представник ОСОБА_11 правом на участь у судове засідання не скористалися, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Відповідно до ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч.2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вбачається, що кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, становить десять років, а за злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, становить п`ять років.

Отже ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів та з дня вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 121 КК України минуло більше десяти років, а за ч. 2 ст. 296 КК України минуло більше чотирьох років, при цьому події правопорушеня за обидва злочини мали місце 27 липня 2013 року, отже на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж встановлені законом строки.

Враховуючи, що станом на 15 квітня 2024 року строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України збігли, та враховуючи, що останній не вчиняв нових правопорушень в період часу з липня 2013 року по квітень 2024 року, тому суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення.

Беручи до уваги наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_12 не обирався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000785, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000785 від 27 липня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Матеріали кримінального провадження № 0000785 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3028/16 (1-кп/216/18/24).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1