Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/312/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця, с. Мала Чернявка Ружинського району Житомирської області,
громадянина України, освіта базова середня, не депутата, на утриманні малолітніх
дітей не має, не одружений, раніше судимого 01.04.2019 Козятинським міським
судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років та 6 місяців
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України,
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, претензій до обвинуваченого не має, просив закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подав заяву.
Прокурор обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за вказаних обставин.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 добровільно відмовились від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.
Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженню, відсутні .
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 100, 369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .