overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/3036/23
Провадження №1-в/283/53/2024
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України йому була приєднана невідбута частина покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04.07.2023 року і вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26.07.2023 року та призначене остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. Ухвалено початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Вирок набрав законної сили 30.04.2024 року.

ОСОБА_2 07 травня 2024 року отримав припис про необхідність прибуття протягом трьох діб до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Бердичівський виправний центр», яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька 2. Цього ж дня він повідомлений про наслідки невиконання припису. Проте ОСОБА_2 , отримавши припис для прибуття самостійно протягом трьох діб, до 10 травня 2024 року, до Державної установи «Бердичівський виправний центр», свій обов?язок не виконав. Згідно повідомлення начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр» № 8-1975 від 13 травня 2024 року ОСОБА_2 у встановлений термін до місця відбування покарання не прибув. Документів про поважність причини невиконання припису не надав. В поясненні від 01.07.2024 року ОСОБА_2 вказав, що він не має бажання їхати до місця відбування покарання. Це свідчить про його ухилення від виконання припису.

Відповідно до ч. 4 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин суд задовольняє подання та зобов?язує відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області затримати ОСОБА_2 і направити його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч. 4 статті 57 КВК України,-

ухвалив:

Затримати відділенням поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців обмеження волі, та направити його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення провадження

Справа № 338/1506/23

08 липня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської обаласті ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №000085 від 14.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000085 від 14.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 18.03.2024 р. провадження зупинено до видуження обвинуваченого ОСОБА_2 .

На адресу суду від КНП «Богородчанська центральна лікарня» лист, відповідно якого ОСОБА_2 21.03.2024 року виписаний та одужав, в зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.335,372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням №000085 від 14.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України

Призначити судове засідання на 17 липня 2024 року о 10-00 годині.

В засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1