Справа № 461/701/20
Провадження № 1-кп/461/44/24
22.03.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену у зв`язку з неявкою в судові засідання.
У судові засідання призначені 31.10.2023 року, 09.11.2023 року, 07.12.2023 року, 14.12.2023 року, 23.01.2024 року, 01.02.2024 року, 23.02.2024 року, 12.03.2024 року та 22.03.2024 року обвинувачена ОСОБА_6 не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Положенням ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб за станом на 01 січня 2024 року становить 3023, 00 грн.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що належних доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої у судове засідання немає, суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення за неявку в судові засідання у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки ОСОБА_6 зловживає процесуальними правами, а саме ухиляється від явки у судові засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .