Справа № 169/321/24
Провадження № 1-кп/169/46/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року сел. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0000067 від 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ковельської окружної прокуратури Волинської області звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що до Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшов рапорт старшого слідчого ОСОБА_3 про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000080 від 15 квітня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 КК України, було встановлено, що в березні 2020 року невстановлена особа таємно викрала з повітряної лінії зв`язку, що між селами Миляновичі та Тупали Турійського району Волинської області, належний Волинській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» кабель телефонний ТПП 10х2х0,4, довжиною 1627 м (вартість одного метра 13 гривень 47 копійок) та дріт С-3, довжиною 1700 м, чим завдала вказаній філії майнову шкоду на загальну суму 9 000 гривень. За вказаним фактом 20 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України. Вказуючи, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте, встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, передбачені статтею 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, просив закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подала адресовану суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та підготовче судове засідання проводити без її участі.

Представник потерпілого - ПАТ «Укртелеком» (тепер - Волинська філія АТ «Укртелеком») у вказане підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення Львівської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 подала адресовану суду письмову заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про закриття вказаного кримінального провадження та просила розглядати його за її відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у підготовче судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною четвертою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як установив суд, що 20 жовтня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України. Органами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Проте, встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні належить до кримінальних проступків.

За змістом пункту 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вищевикладене, те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки, отже, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 314, 369-372 КПК України, статтею 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий