Справа № 347/3415/23
Провадження № 1-кс/347/177/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 27.12.2023 року по справі №347/3415/23 задоволено клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню за №000229 від 09.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.І ст.296 КК України, та вирішено «накласти арешт на мобільний телефон марки та моделі «Iphone» «6» чорного кольору, який упаковано у спеці пакет WAR 0036370, на який здійснювалась відеофіксація вчинення кримінального правопорушення та на автомобіль марки «Мерседес Бенц» сірого кольору, державний номерний знав НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого вчинялось кримінальне правопорушення, з метою збереження речових доказів, проведення огляду та відповідних судових експертиз».

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.12.2023 на спец лінію 102 Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.12.2023 близько 16:54 годин, в АДРЕСА_1 , місцевий житель даного населеного пункту, вирішив самоутвердитись за рахунок інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив хуліганські дії, які супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, під час чого умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7

26.12.2023 року в ході проведення, обшуку в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки та моделі «Iphone» «б» чорного кольору, який упаковано у спец пакет WAR 0036370, на який здійснювалась відеофіксація вчинення кримінального правопорушення та автомобіль марки «Мерседес Бенц» сірого кольору, державний номерний знав НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого вчинялось кримінальне правопорушення та який доставлено на територію Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що м.Косів по вул. Незалежності, буд. №90, Івано-Франківської області».

Під час звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна дізнавачем слідчому судді не надано, а тому слідчим суддею не встановлено, що згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №6726/21/059210 від 01.06.2021 року власником арештованого транспортного засобу марки «Mercedes- Benz» моделі «А 170 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Тому заявника не було викликано для розгляду клопотання дізнавача про арешт належного їй майна. На даний час кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000229 від 09.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України перекваліфіковано на кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.І ст. 125 КК України і на даний час до ЄРДР внесено відомості про те, що : «08.12.2023 на спец лінію 102 Косівського РВП ГУТІП в Івано-Франківської області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 08.12.2023 близько 16:54 год., в АДРЕСА_1 , місцевий житель даного населеного пункту умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ».

Досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється на протязі тривалого часу (більше двох місяців) і стороною обвинувачення не здобуто доказів, які б свідчили про обґрунтованість підстав для подальшого збереження арешту майна.

Підозра заявнику ОСОБА_8 не пред`явлена, цивільний позов у кримінальному провадженні до неї не заявлено.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження стороною обвинувачення не здобуто належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 , має відношення до вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.І ст. 125 КК України, чи мною вчинене дане кримінальне правопорушення.

Станом на даний час всі необхідні слідчі дії з автомобілем, який являється речовим доказом, вже проведено.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в поданому на розгляд суду клопотанні просила слухати справу без її участі. Вимоги клопотання підтримує та просить задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Косівського районного суду від 27.12.2023 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000229 від 09.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.І ст.296 КК України, вирішено «накласти арешт на мобільний телефон марки та моделі «Iphone» «6» чорного кольору, який упаковано у спеці пакет WAR 0036370, на який здійснювалась відеофіксація вчинення кримінального правопорушення та на автомобіль марки «Мерседес Бенц» сірого кольору, державний номерний знав НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою якого вчинялось кримінальне правопорушення, з метою збереження речових доказів, проведення огляду та відповідних судових експертиз».

У відповідності до п. 7 ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст.368 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Із долучених до матеріалів справи письмових доказів, вбачається, що автомобіль марки «MERCEDES BENZ» модель А 170 CDI сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджено копією договору купівлі-продажу транспортного засобу 6726/21/059210 від 01.06.2021 року.

За вимогами п.п. 2.2 Правил дорожнього руху України, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Даний т/з був у тимчасовому користуванні ОСОБА_9 .

Встановлено, що власник автомобіля ОСОБА_3 не має статусу підозрюваної у кримінальному провадженні №000229 від 09.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.І ст.296 КК України .

Заявник ОСОБА_8 в підставу поданого на розгляд суду клопотання посилається на те, необгрунтоване утримання вартісного майна транспортного засобу під арештом призведе до порушення права власності виражене в пошкодженні, псуванні майна та обмеженні права власності власника в його володінні та користування майном.

Зазначений транспортний засіб є для ОСОБА_10 необхідними для власного користування .

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також з врахуванням розумності та співмірності обмеження права власника транспортного засобу, слід повернути вказаний автомобіль його власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування.

Крім цього, слід попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Керуючись ст.ст.371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити частково.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2023 року по справі №347/3415/23, в частині арешту на автомобіль марки «MERCEDES BENZ» модель А 170 CDI сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , надавши можливість власнику користуватися вказаним автомобілем, без права його відчуження до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № №000229 від 09.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.І ст.296 КК України.

Автомобіль марки «MERCEDES BENZ» модель А 170 CDI сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

В решті накладений арешт на майно - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1