Справа № 727/5020/24
Провадження № 1-кс/727/1453/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0000386 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що у період з 24 лютого по березень 2022 року в ході агресивної війни проти України, державою-агресором здійснено окупацію частини території України, в тому числі частини Луганської області та, зокрема, Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області. Надалі представниками держави-агресора та представниками незаконних збройних формувань так званої «ЛНР» з метою зміни меж території та державного кордону України, реалізації власної окупаційної політики, на окупованих територіях було розпочато здійснення незаконного створення підконтрольних окупаційній владі адміністрацій, в тому числі на захопленій частині території Луганської області. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» територія Біловодської селищної територіальної громади Луганської області, до якої входить селище міського типу Біловодськ, знаходиться під окупацією Російської Федерації з 24.02.2022 по теперішній час.

З метою реалізації злочинних планів щодо окупації території України, наказом так званого «глави ЛНР» від 03.03.2022 №УГ-125/22, створено окупаційний орган влади «Адміністрацію Біловодського району Луганської Народної Республіки» за адресою: Луганська область, смт Біловодськ, вул. Центральна, 130.

На початку повномасштабного військового вторгнення РФ у 2022 році створено ряд медичних установ, в тому числі так зване «Государственное учреждение Беловодская центральная районная многопрофильная больница Луганской Народной Республики».

Відповідно до так званого «Постановления совета министров ЛНР от 11.04.2017 № 172/17», мовою оригіналу: «Об утверждении в новой редакции Положения о Министерстве здравоохранения Луганской Народной Республики»: Министерство здравоохранения Луганской Народной Республики является исполнительным органом государственной власти Луганской Народной Республики по формированию и обеспечению государственной политики, нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, обращения лекарственных средств для медицинского применения. Министерство осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении государственных учреждений и служб, государственных унитарных предприятий. Министерство осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные ему государственные учреждения, службы, государственные унитарные предприятия, во взаимодействии с иными исполнительными органами государственной власти луганской народной республики, органами местного самоуправления луганской народной республики, общественными объединениями и организациями».

Викладене свідчить, що незаконно утворене на тимчасово окупованій території України так зване «Государственное учреждение Беловодская центральная районная многопрофильная больница луганской народной республики» є складовою частиною виконавчого органу окупаційної «державної» влади так званого «Министерства охраны здоровья ЛНР» та зазначена установа створена, у тому числі для формування та забезпечення державної політики, нормативно-правового регулювання у сфері охорони здоров`я на окупованій території частини Старобільського району Луганської області.

У квітні 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади окупаційної влади в смт. Біловодськ та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційною адміністрацією держави-агресора та отримавши від її представників пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади, створеному в АДРЕСА_1 , в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у квітні 2023 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, будучи громадянином України, перебуваючи на території смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації, умисно, добровільно зайняв посаду тимчасово виконуючого обов`язки головного лікаря «Державної установи Біловодська центральна районна багатопрофільна лікарня» ЛНР, яка є складовою частиною виконавчого органу окупаційної «державної» влади так званого «Міністерства охорони здоров`я ЛНР», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово-окупованій території України.

У вересні 2022 року вищим керівництвом РФ прийнято політичні рішення та закони, внаслідок яких було анексовано всю територію Луганської області шляхом її незаконного приєднання до РФ.

У зв`язку із заздалегідь анонсованими злочинними намірами держави-агресора організувати та провести незаконні вибори президента РФ на тимчасово окупованій території України, 23.02.2024 Центральною виборчою комісією України прийнято постанову № 10 щодо нелегітимності організації підготовки та проведення виборів президента Російської Федерації 2024 року на тимчасово окупованих територіях України.

У лютому 2024 року (точне місце і час органом досудового розслідування не встановлені) керівництвом окупаційної військово-цивільної адміністрації Луганської області, а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, було сформовано склад та організовано роботу так званих «дільничних виборчих комісій», які діяли на окупованій РФ території Луганської області.

У свою чергу, не пізніше 15 березня 2024 року, більш точний час встановити не виявилося можливим, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території селища міського типу Біловодськ Старобільського району Луганської області, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, з порушенням виборчого законодавства України, виступив з відеозверненням у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому особисто здійснив публічні заклики до невизначеного кола осіб, спрямовані до проведення незаконних виборів президента РФ на тимчасово окупованій території України з метою створення у населення враження легітимності повномасштабного вторгнення РФ на територію України та анексії Луганської області.

09.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до відомостей Державного реєстру прав на нерухоме майно у власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) перебуває житловий будинок, загальною площею 52,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 України та санкцією даної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливості виконання рішення суду щодо можливої конфіскації майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , для унеможливлення здійснення останнім будь-яких дій, направлених на відчуження належного майна, а також дій, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на майно останнього.

Слідчий в судове засідання не з*явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.05.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 5 ст. 111-1 КК України. В подальшому до ЄРДР № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 5 ст. 111-1 КК України.

09.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки із Реєстру прав власності на нерухоме майно №377553248 від 08.05.2024 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 37958302.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , у вигляді заборони його відчуження, оскільки саме такий арешт майна не призведе до законного обмеження прав власника, клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , у вигляді заборони його відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1