Справа № 729/492/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2024 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокуроркою Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 21.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів-Яр Артемівського району Донецької області, громадянки України, росіянки, заміжньої, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий СВ ВП№ 2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області поліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим із прокуроркою Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , попередньо домовившись з своїм чоловіком ОСОБА_7 та жителями м. Комсомольськ Полтавської області, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про скоєння розкрадання вершкового масла, виготовили підроблені, неправдиві документи від імені відділу виробничого постачання Чорнобильської АЕС на отримання 15 тонн вершкового масла, і 19 липня 1995 року на підставі цих документів, шляхом обману, отримали в Бобровицькому заводі сухого обезжиреного молока 15 тонн вершкового масла «Селянське» на загальну суму рублів, яка перевищує 250 мінімальних заробітних плат. Отримане масло вивезли в м. Комсомольськ Полтавської області, де реалізували його, а отримані гроші використали на свої власні потреби.

21.12.2012 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року).

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколами допиту свідків: бухгалтера Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_10 , заступника головного бухгалтера Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_11 та товарознавця підприємства ОСОБА_12 ; економіста ВАТ «Чернігівмаслопром» ОСОБА_13 ; директора Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_14 ; змінного майстра Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_15 ; приватного підприємця ОСОБА_16 ; робітників Бобровицького заводу сухого знежиреного молока ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , охоронника ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ; протоколом обшуку від 17.08.1995 року в господарстві ОСОБА_20 в м. Комсомольськ Полтавської області; протоколом відтворення обстановки та обставин події викрадення масла по показах ОСОБА_16 від 18.08.1995 року; показами продавця магазину «Центральний» м. Комсомольськ Полтавської області ОСОБА_22 , продавця магазину «Торговий центр» м. Комсомольськ ОСОБА_23 , старшого товарознавця оптової бази «Гермес» м. Комсомольськ ОСОБА_24 , заступника директора цієї ж оптової бази ОСОБА_25 , директора ресторану «Славутич» м. Комсомольськ ОСОБА_26 , товарознавця цього ж ресторану ОСОБА_27 , директора кафе «Рудака» м. Комсомольськ ОСОБА_28

21.12.2012 року за вихідним № 7831 повідомлення про підозру ОСОБА_6 погоджену з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_29 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року) направлено її матері ОСОБА_30 .

В рамках кримінального провадження №0000116 запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 покинула місце свого проживання та переховується від слідства, а тому 07.09.1995 була оголошена в розшук в зв`язку з не встановленням місця її знаходження. 26.01.2017 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000116 зупинено у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

17.08.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_31 , до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Термін дії вказаної ухвали закінчився 17.02.2024 року.

Слідчий просить клопотання задовольнити беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, а також те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності вона переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим її оголошено в розшук

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що 22.02.2024 досудове розслідування у кримінальноному провадженні відновлене, а 28.02.2024 знову зупинене.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу до суду, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 187-191 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів-Яр, Артемівського району, Донецької області, громадянки України, росіянки, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали покласти на Відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (17400, м .Бобровиця Чернігівської області, вул. Незалежності, 28а).

Про затримання підозрюваної ОСОБА_6 повідомити слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області поліції ОСОБА_4 за адресою робочого місця: 17400, м .Бобровиця Чернігівської області, вул. Незалежності, 28а та прокурора Ніжинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 за адресою робочого місця: 17400, м .Бобровиця Чернігівської області, вул. Незалежності, 38.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваної ОСОБА_6 до Бобровицького районного суду Чернігівської області; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1