справа № 208/3588/24
№ провадження 1-в/208/152/24
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації кримінально-виконавчої установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вороньки, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.11.2017 року, ОСОБА_5 засуджена за ст.115 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 20.11.2017 року. Кінець строку відбуття покарання 16.05.2026 року. Станом на 01.04.2024 року, Шута відбула 3/4 частини строку призначеного покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному. Адвокат підтримав підзахисну.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що в судовому засіданні не доведені підстави застосування ст. 81 КК України.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Кримінальне правопорушення за яке засуджено ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжкого злочину. Цей злочин характеризується умисною формою вини.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджена вироком суду до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців. На час судового розгляду, з призначеного покарання ОСОБА_8 відбула 6 років 6 місяців 14 днів позбавлення волі. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 1 рік 11 місяців 16 днів.

Станом на час надходження подання до суду, ОСОБА_8 відбула більш ніж 3/4 частини строку призначеного покарання, що відповідає формалізованій підставі застосування ст. 81 КК України як вона визначена національним законодавством.

Суд відзначає достатньо великий строк невідбутого ОСОБА_8 покарання, але в даному випадку неформалізоване ставлення до строків передбачених наведеною вище нормою законодавства є недопустимим і грубо порушить права засудженої.

Постановою Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що з 27.04.2018 року ОСОБА_8 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. По прибутті до установи працевлаштована кухонним робітником. Згодом переведена підсобним робітником до лазне-прального комплексу. За наданим об`ємом роботи справлялась в повному обсязі, неодноразово заохочувалась за сумлінне ставлення до праці.

З 19.07.2023 року працює підсобним робітником І тарифного розгляду на контрагентському об`єкті.

В 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роках ОСОБА_8 оголошено шість подяк за зразкову поведінку, сумлінне ставлення до праці та виконання обов`язків, і вона є взірцем для інших засуджених.

Протягом відбування покарання засуджена характеризується позитивно, проявляє соціально-корисну ініціативу в житті дільниці.

З персоналом установи ОСОБА_8 завжди ввічлива, тактовна, дотримується правомірних взаємовідносин. В осередку засуджених конфліктних ситуацій не створює.

ОСОБА_8 залучена до програм «Підготовка до звільнення» та « ОСОБА_9 », які відвідує із зацікавленістю, ставиться до них відповідально.

Успішно реалізувала в установі програму ДВВ «Подолання алкогольної залежності», приймала активну участь в пілотному проекті «ДСР СКАНДІ - на шлях додому», брала участь в неформальному навчанні «Як адаптуватися на новому місці», отримала сертифікат.

Ризик повторного вчинення нею кримінального правопорушення визначено установою відбуття покарання як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства, визначені як високий, що пов`язано саме з вчиненням злочину проти життя людини.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_8 визнає, щиро кається у скоєному і це ставлення до вчиненого є усталеним з часу розгляду кримінальної справи в суді.

Засуджена будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє, підтримує зв`язки з рідними. Питання побутового влаштування у випадку умовно-дострокового звільнення засудженої, вирішено позитивно.

Стягнень ОСОБА_8 не має, а її поведінка, ставлення до праці і відповідні заохочення охоплюють фактично весь час відбуття засудженої покарання в Кам`янській ВК-34.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Висновок щодо виправлення засудженої та можливості застосування до засудженої ОСОБА_8 ст. 81 КК України, містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Зазначене рішення ґрунтується на оцінці виправлення засудженої, характеристики під час відбування покарання, її психологічної характеристики, оцінці ризику вчиненні повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи.

Сума балів висновку щодо можливості застосування відносно засудженої ст. 81 КК України дорівнює 98 балів, при мінімально необхідних 65 балах.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Оцінка ступеню виправлення повинна ґрунтуватися не лише на юридичних критеріях, але й враховувати весь комплекс педагогічних та психологічних аспектів оцінки особистості, які мають підстави вважати, що у засудженого сформувалась соціально визначена самоврегульована поведінка.

Враховуючи вивчені матеріали, суд вважає, що в свідомості засудженої відбулись позитивні зміни, та вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки у суспільстві.

Зазначені вище обставини у повній мірі доводять матеріальну підставу застосування ст. 81 КК України як доведеність виправлення засудженої.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_8 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття частини покарання у виді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.11.2017 року, звільнити умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1