Справа № 182/3042/23
Провадження № 1-кс/0182/334/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за № 0000059 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

15 березня 2024 р. засобами поштового зв`язку до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за № 0000059 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно інформації УКР ГУНП в Дніпропетровській області невідомі особи на території м. Нікополь та Дніпропетровської області організували незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів технологічного зразку.

За даним фактом 19.07.2022 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередньо встановлено, що до складу зазначеної групи входять громадяни України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

13.03.2024 в приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Соборна 116 було оглянуто посилку «Нова пошта» з ТТН № 59 0011 1807 1734 «відправник ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 від 13.03.2024», в середині якої були виявлені предмети схожі на патрони, які поміщено до с.п. WAR1335754, та посилку «Нова пошта» з ТТН № 59 0011 1807 4147 «відправник ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_3 від 13.03.2024», в середині якої були виявлені предмети схожі на патрони, які поміщено до с.п. WAR1335755.

В зв`язку з тим, що вказані посилки, які ОСОБА_5 надсилав іншим особам містять предмети ззовні схожі на патрони, є доказом його причетності до вчинення вказаного злочину, з метою перевірки даних предметів, а також з метою проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час проведення огляду речі.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розгляд клопотання проводити без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданого клопотання вбачається, що у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 13.03.2024 в приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Соборна 116 було оглянуто посилку з «Нова пошта» ТТН № 59 0011 1807 1734 «відправник ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 від 13.03.2024», в середині якої були виявлені предмети схожі на патрони, які поміщено до с.п. WAR1335754, та посилку «Нова пошта» з ТТН № 59 0011 1807 4147 «відправник ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_3 від 13.03.2024», в середині якої були виявлені предмети схожі на патрони, які поміщено до с.п. WAR1335755.

Постановою слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 14.03.2024 посилки, вилучені в ході огляду, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, та виходячи з копій матеріалів, доданих до клопотання, є обґрунтовані підстави вважати, що вищевказане майно (речі) зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже це майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Доводи слідчого про те, що накладення арешту на даному етапі розслідування необхідне задля забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання вказаним у клопотанні ризикам, є переконливими.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені речі, а саме: посилку ТОВ «Нова пошта» ТТН № 59 0011 1807 1734 «відправник ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 від 13.03.2024», в середині якої були виявлені предмети схожі на патрони, які поміщено до с.п. WAR1335754, та посилку ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 59 0011 1807 4147 «відправник ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_3 від 13.03.2024», в середині якої були виявлені предмети схожі на патрони, які поміщено до с.п. WAR1335755, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого, доведено значення вказаного майна, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання його як доказу, тому вважаю, що клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2022 за № 0000059 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2024 під час проведення огляду у приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: Одеська область, смт. Саврань, вул. Соборна 116, а саме: посилку ТОВ «Нова пошта» ТТН № 59 0011 1807 1734 «відправник ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 від 13.03.2024», в середині якої були виявлені предмети схожі на патрони, які поміщено до с.п. WAR1335754, та посилку ТОВ «Нова пошта» з ТТН № 59 0011 1807 4147 «відправник ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_3 від 13.03.2024», в середині якої були виявлені предмети схожі на патрони, які поміщено до с.п. WAR1335755 - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1