Справа № 626/832/24
Провадження № 1-кс/626/369/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

22 лютого 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000196 від 21.02.2024 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку 20.02.2023 року, а саме гранати РГД-5.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження №0000646 від 20.10.2022 встановлені ознаки вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме, що 21.02.2024 під час проведення обшуку домоволодіння громадянина ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожої на РГД 5, з маркуванням на корпусі 15-81, та УЗРГМ 171-75.

Відомості про вказаний факт 21.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 21.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуку від 21.02.2024 домоволодіння громадянина ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті у фрагменті тканини, який вилучено та поміщено до сейф-пакету «SUD 2008121» виявлено предмет за зовнішніми ознаками схожої на РГД 5, з маркуванням на корпусі 15-81, який вилучено та поміщено до сейф-пакету «WAR 0069417» та УЗРГМ 171-75 який вилучено та поміщено до сейф-пакету «WAR 0069416», також в ході обшуку з даного предмета, який схожий на гранату, а саме з корпусу та запалу зроблено змиви, які поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 21.02.2024 оглянуті та вилучені предмети визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судових експертиз, доведення вини особи у суді, необхідні предмети, які було вилучено під час обшуку 21.02.2024, та з метою запобігання їх знищення, а також, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення та для забезпечення проведення судових експертиз.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванпя призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані речі необхідні органу досудового розслідування для проведення відповідних експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000196 від 21.02.2024 за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

1. Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам наступним майном:

1) Сейф-пакет «SUD 2008121» в середині якого знаходиться фрагменті тканини, в якій знаходилася граната за зовнішніми ознаками схожу на РГД-5.

2) Сейф-пакет «WAR 0069417» в середині якого знаходиться предмет за зовнішніми ознаками схожої на корпус гранати РГД 5 з маркуванням на корпусі 15-81.

3) Сейф-пакет «WAR 0069416» в середині якого знаходиться УЗРГМ 171-75.

4) Паперовий конверт, в середині якого знаходяться змиви з корпусу та запалу від предмету, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД-5

2. Вилучені:

Сейф-пакет «SUD 2008121» в середині якого знаходиться фрагменті тканини, в якій знаходилася граната за зовнішніми ознаками схожу на РГД-5 та паперовий конверт, в середині якого знаходяться змиви з корпусу та запалу від предмету, який за зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД-5 зберігати в камері речових доказів СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області;

Сейф-пакет «WAR 0069417» в середині якого знаходиться предмет за зовнішніми ознаками схожої на корпус гранати РГД 5 з маркуванням на корпусі 15-81та Сейф-пакет «WAR 0069416» в середині якого знаходиться УЗРГМ 171-75 зберігати в камері схову Красноградського РВП ГУНП в Харківській області

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1