Справа № 195/555/24
У Х В А Л А

іменем України

16.04.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000015 від 04.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000015 від 04.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.02.2024 року близько 21.40 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 04.02.2024 дізнавачем СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 0000015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень.

07.02.2024 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3 , який надав наступні свідчення: раніше останній проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нині колишньою дружиною ОСОБА_4 . На теперішній час відбулося судове засідання щодо їх розлучення. Рішення суду набирає законної сили. На теперішній час потерпілий проживає за вказаною адресою сам, а його колишня дружина проживає окремо по АДРЕСА_2 . Так, 03.02.2024 року потерпілий у вечірній час доби знаходився за місцем мешкання. Близько 21.30 години до будинку завітала його колишня дружина ОСОБА_5 , самостійно відчинила двері своїми ключами та спитала дозволу прийняти ванну. Потерпілий не заперечував та ОСОБА_6 пішла до ванної кімнати. До будинку разом із ОСОБА_7 зайшов невідомий потерпілому чоловік, напевно друг ОСОБА_8 . Потерпілий попросив останнього почекати ОСОБА_9 на дворі, але він відмовився. ОСОБА_6 та її товариш були у стані алкогольного сп`яніння, це було видно по їх мові, зовнішньому вигляді, запаху алкоголю з порожнини рота. Невідомий стояв біля входу та дістав з карману свого одягу розкладний ніж з синьою ручкою та демонстрував його. Потерпілий з невідомим близько 21.40 год почали сваритися. Це почула ОСОБА_5 та вийшла з ванної кімнати та почала захищати свого товариша. Казала, що це її будинок, та щоб потерпілий йшов звідси, висловлювалась нецензурною лайкою. Потерпілий почав сваритися з ОСОБА_10 в коридорі, а потім перейшли до іншої кімнати. В ході сварки потерпілий розізлився на ОСОБА_9 , схопив її обома руками за передпліччя, утримуючи посмикав та щосили штовхнув від себе. Остання від поштовху не втрималась на ногах та впала на підлогу та вдарилася головою. В цей момент до кімнати зайшов невідомий та, побачивши, що ОСОБА_6 лежить на підлозі, направився до потерпілого, почав говорити, що потерпілий неправий, та намагався вчинити бійку. Останні схопили один одного та почали боротися. Ударів один одному не наносили. В ході їх боротьби ОСОБА_6 схопила довгу дерев`яну дошку від меблів та намагалася вдарити потерпілого. В той момент поки потерпілий з невідомим боровся, ОСОБА_6 завдала потерпілому тілесних ушкоджень, а саме: вдарила дерев`яною дошкою 1 удар в область потилиці, 1 удар в область лівої лопатки, 1 удар по переносиці носа. Всього 3 удари. Захиститися від ударів ОСОБА_11 останній не міг, так як боровся в цей час з невідомим потерпілому чоловіком. Вказаний невідомий чоловік тілесних ушкоджень потерпілому не спричинив. В ході конфлікту потерпілий звернув увагу, що в нього на обличчі з`явилася кров, тобто з носа. Потерпілий сказав останнім, що зараз викличе поліцію. Останні злякалися та залишили будинок. Далі потерпілий себе привів у належний вид, умився та зателефонував до поліції з приводу події, що трапилась. Від поліцейських потерпілому стало відомо, що невідомим виявився чоловік на ім`я ОСОБА_12 . Останньому тілесних ушкоджень потерпілий не спричиняв, хіба що ті, що могли утворитися в результаті їх боротьби. Юлю потерпілий лише хватав за передпліччя, смикав та штовхув її, від чого вона впала.

В якості свідка було допитано ОСОБА_13 , яка надала наступні свідчення: 03.02.2024 року у вечірній час доби остання разом з ОСОБА_3 за його запрошенням поїхали до його дому, який знаходиться адресою реєстрації в АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаним вище адресом, коли через приблизно хвилин 15 до будинку зайшли невідомий чоловік та жінка. Як пізніше стало відомо свідкові, що то була колишня дружина ОСОБА_14 ОСОБА_5 та її знайомий ОСОБА_12 . Вказані особи перебували у стані алкогольного сп`яніння, що було чутно по запаху алкоголю від останніх, їх поведінка не відповідала дійсній обстановці, оскільки вони поводили себе зухвало та агресивно, постійно ОСОБА_5 ображала ОСОБА_14 нецензурною лайкою. Свідок звертає увагу, що ОСОБА_14 поводив себе гідно, не відповідав на образи ОСОБА_11 , намагався владнати конфлікт, як мені здалося. В ході даного конфлікту, ОСОБА_5 повідомила, що хоче піти у ванну кімнату покупатися, на що ОСОБА_14 не заперечував. Далі ОСОБА_5 зайшла до ванної кімнати. В цей час її знайомий ОСОБА_12 знаходився в коридорі будинку з предметом в руках, схожим на сокиру і як здалося свідкові, останній провокував ОСОБА_14 на бійку. А в цей час ОСОБА_5 знаходилась у ванній кімнаті. Через декілька хвилин ОСОБА_5 вийшла з ванної кімнати та стала висловлюватись в адресу ОСОБА_14 нецензурною лайкою. В цей час ОСОБА_14 у вихованій формі звернення, попросив ОСОБА_12 залишити будинок, але ОСОБА_12 не відреагував на прохання ОСОБА_14 , а навпаки демонстрував розкладний ніж, ручка якого була синього кольору. Де ОСОБА_12 дів сокиру, свідок не бачила. Свідок спочатку була в коридорі будинку, а потім пішла до кімнати, але з цієї кімнати остання чула як ОСОБА_5 та ОСОБА_12 ображали ОСОБА_14 . В цей момент ОСОБА_5 вийшла з ванної кімнати та почала словесно чіплятися до ОСОБА_14 , ображати останнього. В процесі словесного конфлікту ОСОБА_6 взяла з підлоги предмет схожий на дерев`яну дошку та вдарила ОСОБА_14 в область обличчя, а саме по переносиці. Потім ОСОБА_12 наблизився до ОСОБА_14 та вони почали боротися, не завдаючи один одному ударів, а ОСОБА_5 в цей момент продовжувала усіляко бити ОСОБА_14 : руками по спині, ногами по ногам та інше. Потім ОСОБА_5 зненацька сказала, що досить, залишили ОСОБА_14 та вийшли з будинку. Під час сварки свідок знаходилась у спальній кімнаті та бачила, що відбувається. Участь у сварці свідок не приймала. Свідок допомогла ОСОБА_14 прийти в себе, умитися, а потім хвилин через 20 ОСОБА_14 викликав поліцію. Свідок додає, що ОСОБА_15 в ході сварки не бив, за руки не хватав, та остання не бачила, щоб ОСОБА_6 падала.

В якості свідка було допитано, ОСОБА_16 , який надав наступні свідчення: відок ОСОБА_16 надав наступні: 03.02.2024 року у вечірній час доби останній прийшов до своєї знайомої за її місцем мешкання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_3 , бо остання зателефонувала та попрохала, щоб я прийшов до неї. Коли свідок прийшов до ОСОБА_11 то вона повідомила, що хоче прийняти ванну, але так як у її батьків по АДРЕСА_4 , де у останньої є спільний будинок із колишнім чоловіком ОСОБА_17 . Близько 21.30 години свідок із ОСОБА_7 прийшли за вищевказаною адресою та ОСОБА_5 відкрила власними ключами двері будинку. У будинку знаходився ОСОБА_14 та якась невідома жінка. Юлія сказала ОСОБА_14 , що прийме ванну та пішла до вказаної кімнати. ОСОБА_14 не заперечував, свідок прийшов разом з ОСОБА_7 та чекав на неї у будинку, а саме в коридорі. Коли ОСОБА_6 хотіла вийти з ванної кімнати, то ОСОБА_14 тримав двері та не пускав її і в цей момент виражався грубою нецензурною лайкою та при цьому кола словесно виганяв і свідка з будинку. Надалі свідок побачив, що ОСОБА_5 вийшла із ванної кімнати та попрямувала до іншої кімнати і продовжувала сваритися із ОСОБА_14 . Близько через хвилину свідок почув гуркіт, що його насторожило та свідок зайшов кімнати де перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_14 та невідома жінка, останній побачив, що ОСОБА_6 лежить на підлозі на спині поблизу тумбочки. Свідок сказав ОСОБА_14 , що він не правий так не можна себе поводити. Між ними виникла сварка, яка переросла у штовханину, боротьбу. Під час штовханини, ОСОБА_5 підвелася, узяла з підлоги дерев?яну довгу палицю (елемент меблів) наблизилася до ОСОБА_14 та нанесла йому удар в обличчя спереду та по голові ззаду в область потилиці. Після цього конфлікт був вичерпаний та останні залишили будинок. На запитання поліцейського, щодо ножу свідок може пояснити, що такими перами не користується, володіти такими речами не вмію, окрім того, щоб порізати хліб або почистити картоплю. Тілесних ушкоджень ОСОБА_14 не завдавав

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000016 від 06.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та напряму пов`язане з подіями, що мало місце 03.02.2024 року у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , за яким розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.02.2024 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , - матеріали кримінального провадження № 0000016 від 06.02.2024 знаходяться у провадженні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 та зберігаються у службовому кабінеті АДРЕСА_5 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні завірених копій процесуальних документів з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 06.02.2024 року, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення, а також з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.

Після отримання копій процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 06.02.2024 року - вони будуть використані як важливі речові докази у кримінальному провадженні №0000015 від 04.02.2024 року.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000016 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які на даний час перебувають у володінні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 та зберігаються у службовому кабінеті АДРЕСА_5 , з метою вилучення таких документів, а саме завірених копій висновків судово-медичних експертиз, слідчих дій та процесуальних рішень за матеріалами кримінального провадження, а також копію витягу з ЄРДР № 0000016 від 06.02.2024, з метою подальшого встановлення всіх об`єктивних фактів вчинення кримінального правопорушення, а також можливість здійснити копіювання аудіо та відео файлів, які знаходяться у кримінальному провадженні на носіях інформації.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №000015 від 04.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000016 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які на даний час перебувають у володінні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 та зберігаються у службовому кабінеті АДРЕСА_5 , з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

16.04.2024