Справа № 191/3688/23
Провадження № 1-в/191/409/23
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду засудженій ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду засудженій ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року набрав законної сили 21.11.2023 року та 24.11.2023 року надійшов на виконання до відділу пробації. У день отримання вироку 24.11.2023 року засудженій ОСОБА_6 відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, для засудженої підготовлено виклик на 29.11.2023 року, та направлений за місцем проживання засудженої, за яким вона не з`явилася та не повідомила про причини неприбуття. Станом на 22.12.2023 року Синельниківський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженої копії документу про сплату штрафу. Просять суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_6 , відповідно до закону

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи шляхом отримання SMS повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник відділу пробації у судове засідання не з`явилася, до його початку надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує подання та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти подання, вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що слід розстрочити невиплачену суму штрафу засудженій ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено 19.10.2023 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Згідно розпорядження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області набрав законної сили 21.11.2023 року.

Станом на день розгляду подання відсутні відомості про сплату засудженою штрафу.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

За викладених обставин, суд вважає можливим надати засудженій ОСОБА_6 розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 850, 00 грн. на чотири місяці.

Керуючись ст. 53,537,539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду засудженій ОСОБА_6 задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, строком на 4 місяці зі сплатою рівними частинами по 212 грн. 50 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_6 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати нею чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням центру пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1