Справа № 624/512/24
провадження №1-в/624/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2023 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в:

13.06.2024 до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що протягом іспитового строку засуджений не допускав порушень порядку та умов відбування покарання Однак в період іспитового строку 06.09.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, накладено штраф 3400 грн. Із засудженим була проведена профілактична бесіда щодо недопущення подібних випадків та внаслідок вжитих заходів більше випадків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не мав. Нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 12.06.2024. У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.03.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 4 місяців обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання подання про звільнення від покарання та проведення розгляду справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечила, вважає за можливе його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій повідомив, що подання підтримує, просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.03.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, притягався до адміністративної відповідальності 06.09.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в подальшому, після проведеної органом пробації бесіди, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16.03.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1