Справа № 358/576/24 Провадження № 1-кс/358/165/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000702 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 року слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000702 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей (документів), а саме до відеофайлів з нагрудних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 03.00 до 06.00 години 05.04.2024 року та можливість їх вилучити.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що у провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного зберігання боєприпасів ОСОБА_5

05.04.2024 на лінію «102» надійшов телефонний дзвінок від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час патрулювання території Богуславської ОТГ під час комендантської години ними був виявлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який у ході спілкування повідомив про те, що за місцем свого проживання зберігає бойові патрони.

05.04.2024 відомості про вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виїздом на місце події на території подвір`я господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події було виявлено предмети, схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм. у кількості 263 штуки, 6 планок для заряджання патронів до автомата АК - 74 та 2 магазини до автомата АК - 74.

Перелічені предмети було поміщено до поліетиленового сейф - пакету серії INZ №3013894 та вилучено до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.04.2024 слідчим слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання речовим доказом щодо вищезазначених предметів та передачу їх до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості речового доказу.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.04.2024 власником господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Окрім вищезазначених фактів у якості свідків було допитано співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в ході допиту повідомили про те, що під час того, як вони їхали до місця проживання ОСОБА_6 , він розповів про те, що окрім бойових патронів зберігає за місцем свого проживання запали до гранат.

Крім того встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час несення служби та безпосередньо у даному конкретному випадку використовували нагрудні відеореєстратори, на яких можуть зберігатися відеозаписи, що підтверджують факт незаконного зберігання ОСОБА_6 боєприпасів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 під час несення служби та безпосередньо у даному конкретному випадку використовували нагрудні відеореєстратори, на яких можуть зберігатися відеозаписи, що підтверджують факт незаконного зберігання ОСОБА_6 боєприпасів та дані відеозаписи можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози знищення речей, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віданні яких знаходяться речі до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходяться відеозаписи не здійснювався, оскільки згідно ч.2 ст.163 КПК України, слідчий довів наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що у працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться відеофайли з нагрудних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 03.00 до 06.00 години 05.04.2024 року.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що відеозаписи, які зазначені в клопотанні, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000702 від 05.04.2024, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000702 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити відеофайли з нагрудних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 03.00 до 06.00 години 05.04.2024 року, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1