Справа № 372/1569/24
Провадження № 1-кп-209/24
В И Р О К

іменем України

16 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000428 від 22.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Обухів Київської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, у період з 16.07.2023 по 18.02.2024, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї матері, ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку та особою з інвалідністю, та свого батька, ОСОБА_6 , який є особою похилого віку, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в їх бік, приниженні їх честі і гідності, що призвело до психологічних страждань останніх за наступних обставин.

Так, 16.07.2023 близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнєнасильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні в її бік нецензурної лайкою та штовханиною, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров?ю останньої, та за що у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 30.09.2023 близько 07 години 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство в сім?ї відносно свого батька ОСОБА_6 , а саме висловлювався у його бік нецензурними словами та не реагував на зауваження припинити свої дії, чим завдав шкоди психологічному здоров?ю останнього, та за що у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.10.2023 близько 23 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , своїми діями завдав шкоди психологічному здоров?ю останньої, та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.11.2023 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_7 за місцемсвого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , чим завдав шкоди психологічному здоров?ю останнього, та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 08.11.2023 близько 16 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , своїми діями завдав шкоди психологічному здоров?ю останньої, та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.12.2023 близько 17 години 50 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_6 , що полягало у висловлюванні в його бік нецензурної лайки та двічі рукою вдарив по обличчю, чим своїми діями завдав шкоди психологічному та фізичному здоров?ю останнього, та у подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_7 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 та свого батька ОСОБА_6 , діючи систематично, умисно, вчинив відносно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 психологічне насильство, за наступних обставин.

Так, 18.02.2024, близько 06 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення систематичного психологічного насильства, почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою відносно своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тим самим принизив їх честь та гідність, що полягало в принизливих словах, залякуванні та нездатності потерпілих захистити себе від психологічного насильства.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання від них суспільно-небезпечних наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку та особою з інвалідністю, та свого батька ОСОБА_6 , який є особою похилого віку, що призвело до психологічних (моральних) страждань останніх, які відповідно до висновків судово-психологічних експертиз спричинені внаслідок вчиненого відносного них домашнього насильства з боку їх сина ОСОБА_7 , внаслідок чого це призвело до певної проблематизації життя потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме наповнило їх життя стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

В судовому засідані обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково, показав, що проживає з батьками в одній квартирі. Відносини між ними склались напружені, оскільки батьки постійно висловлюють в його бік претензії, роблять зауваження, сваряться. Він іноді дійсно вчиняє не дуже добре по відношенню до своїх батьків, однак вони його на це провокують. Притягнення до адміністратвиної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно батьків, як про це зазначено в обвинувальному акті, не заперечив.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим за інкримінованою йому статтею Кримінального Закону, його вина у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України повністю підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що обвинувачений її син. Вони проживають разом в одній квартирі. Син не працює, іноді вживає спиртні напої після чого вчиняє домашнє насильство як відносно неї так і відносно свого батька ОСОБА_6 , висловлюється в їх бік нецензурною лайкою, штоває, погрожує, що робить нестерпним їх перебування з обвинуваченим в одній квартирі. Часто вони залишають житло щоб уникнути негативних наслідків від поведінки сина.

Потерпілий ОСОБА_6 дав покаання, аналогічні показанням дружини. Зазначив, що не один раз просив сина припинити домашнє насильство, працевлаштуватися, знайти сенс в житті, пояснював всі негативні наслідки від його поведінки, однак результату такі розмови не мають. Терпіти поведінку сина нестерпно, він робить їх життя тривожним та емоційно напруженим.

Окрім наведеного вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правовпорушення від 21.02.2024 року ОСОБА_5 . згідно якої 18.02.2024 близько 06.00 ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство, таке насильство він вчиняє відносно неї на протязі року.

заявою ОСОБА_5 до начальника Обухівського РУП про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за систематичне вчинення відносно неї психологічного і економічного характеру, що полягає у висловлюванні в її бік брутальних слів, нецензурної лайки, різного характеру погроз, вигнанні її з квартири

протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2024 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , що він 18.02.2024 року близько 06.00 вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюваннях грубою нецензурною лайкою у його бік, погроз фізичною розправою

копією постанови Обухівського районного суду від 15.08.2023 року у справі №372/3799/23 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП

копією постанови Обухівського районного суду від 16.11.2023 року у справі №372/5781/23 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП

копією постанови Обухівського районного суду від 28.11.2023 року у справі №372/6035/23 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП

копією постанови Обухівського районного суду від 28.11.2023 року у справі №372/6036/23 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП

копією постанови Обухівського районного суду від 28.11.2023 року у справі №372/6038/23 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП

копією постанови Обухівського районного суду від 21.12.2023 року у справі №372/6386/23 про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КупАП

висновком судово-психіатричного експерта №179 від 28.02.2024 року згідно якого ситуація, яка досліджується є для ОСОБА_5 психотравмувальною та такою, що призвела до певної проблематизації її життя, а саме, наповнила її життя стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями увигляді тривоги, страхів, емоційного напруження. Нестабільний емоційний стан ОСОБА_8 перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням до неї насильства з боку її сина ОСОБА_7 , чим їй завдані психологічні (моральні) страждання.

висновком судово-психіатричного експерта №184 від 15.03.2024 року згідно якого ситуація, яка досліджується є для ОСОБА_6 психотравмувальною та такою, що призвела до певної проблематизації його життя, а саме, наповнила його життя стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями увигляді тривоги, страхів, емоційного напруження. Нестабільний емоційний стан ОСОБА_6 перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням до неї насильства з боку її сина ОСОБА_7 , чим їй завдані психологічні (моральні) страждання.

Оцінюючи досліджені докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у Кримінальному процесуальному Законі, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Показання обвинуваченого, в яких він не визнав своєї провини, суд оцінює як спосіб захисту від обвинувачення, але ці показання повністю спростовуються доказами, що були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо осіб з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілих.

Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушенян, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд при призначенні покарання також враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного та особу обвинуваченого, те, що він неодружений, не має постійного місце роботи, посередню характеристику по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, думку потерпілих, які щодо призначення покарання покладались на розсуд суду.

Також суд бере до уваги поведінку обвинуваченого під час розгляду справи, те, що він вину не визнав, не намагався помиритися з потерпілими. Поведінка ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження в суді не свідчила про щирий жаль з приводу вчинених дій та їх осуд, а тільки про вчинення дій, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд не вбачає пом`якшуючих обставин при призначенні покарання обвинуваченому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку та щодо особи з інвалідністю.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на те, що головною метою покарання є виховання та соціальна реабілітація винного, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, позицію прокурора та потерпілих, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ст.126-1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, вважаючи, що обвинуваченому слід надати шанс на виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, але із покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та ст. 91-1 КК України.

На думку суду та у відповідності до ст. 50 КК України, саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільного позову не заявлено; запобіжний захід не застосовувався; витрати на залучення експерта відсутні; речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_7 обмежувальний захід, направлення для проходження програми для кривдників, строком три місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_7 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1