Справа №295/3182/24
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосвітлівка, Краснодарського району Луганської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2019 року за ст. 121 ч. 2 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі. Зараховано засудженому в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з розрахунку день за день.

Початок строку відбування покарання: 09.02.2018 року. Кінець строку: 09.02.2027 року. 2/3 строку покарання відбув :09.02.2024.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 10.02.2018 року. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 27.07.2019 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований старшим днювальним відділення, приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення, до своїх обов`язків ставиться відповідально, за що шістнадцять разів заохочувався адміністрацією установи. Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, законні вимоги виконує. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує. Займається спортом на спортмайданчику гуртожитку у вільний час, виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. Вину скоєного злочину за вироком суду не визнав, але після проведеної виховної та роз`яснювальної роботи вину скоєного злочину визнає повністю, зі слів розкаюється. За вироком суду має позов у сумі 1665 грн. 83 коп., але виконавчі листи до установи не надходили.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2019 умовно-достроково на строк 02 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 02 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1