УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000071 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000071 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000071 від 25.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з Департаменту військової контррозвідки СБУ до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом безпідставного нарахування військовослужбовцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ін. особам, грошової винагороди на загальну суму понад 1 млн. грн.

Відповідно до рапорту працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 та допиту оперуповноваженого вказаного Департаменту встановлено наступне:

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.06.2018 № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», військовослужбовцям, які виконують бойові (спеціальні) завдання у складі органу військового управління, штабу угруповання військ (сил) або штабу тактичної групи до пункту управління оперативно-стратегічного угруповання військ включно (у тому числі поза районами ведення бойових (воєнних) дій) виплачується грошова винагорода у розмірі 50 тис. грн.

Підтвердження безпосередньої участі військовослужбовців у виконанні бойового (спеціального) завдання або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони у період здійснення зазначених дій або заходів здійснюється на підставі бойового наказу (бойового розпорядження) та рапорту (донесення) командира підрозділу про участь кожного військовослужбовця (у тому числі з доданих або оперативно-підпорядкованих підрозділів) у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

Керівниками пунктів управління, управлінь (штабів) угруповань військ (сил), командирами військових частин, до яких відряджені військовослужбовці, щомісячно до 5 числа кожного місяця повідомляються органи військового управління, військові частини (установи, організації) за місцем штатної служби цих військовослужбовців про дні безпосередньої участі військовослужбовців у виконанні завдання у складі управління (штабу) угруповання військ (сил), угруповань військ (сил), резерву, пунктів управління за минулий місяць.

Виплата додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів:

- командирів військових частин - особовому складу військової частини;

- керівника органу військового управління - командирам військових частин.

Разом з цим, оперативним шляхом встановлено, що протягом 2022 - 2023 року керівниками та іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_12 було складено та затверджено ряд розпорядчих та виконавчих документів, в які було внесено завідомо недостовірні відомості щодо відряджень підпорядкованих військовослужбовців для виконання певних службових завдань, в тому числі в прифронтові зони. На підставі зазначених документів ряду військовослужбовців нараховувались протягом 2022-2023 року грошові винагороди за виконання спеціальних завдань. Однак фактично такі військовослужбовці не відбували у відрядження та не виконували спеціальні завдання. Такими діями службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_12 незаконно присвоїли собі бюджетні кошти загальною сумою понад 1 млн. грн.

Так, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була безпідставно нарахована грошова винагорода за виконання спеціальних завдань Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_12 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) полковнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в яких він фактично не приймав участь.

В свою чергу, ОСОБА_6 було видано низку наказів про нарахування грошової винагороди за виконання спеціальних завдань своїм підлеглим, а саме заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) полковнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та офіцеру юридичного відділу ІНФОРМАЦІЯ_12 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) капітану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які їх фактично не виконували.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

При цьому, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000071, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, слідчим не доведено наявність обставин, якими законодавець передбачає можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_11 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , а отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000071, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000071 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , а саме:

¦Документи щодо нарахування та виплати грошового забезпечення, в тому числі заробітної плати, доходів, як додаткових благ, державної та соціально матеріальної допомоги, страхових виплат, грошових винагород та інших виплат (відомості про нарахування та виплату грошового забезпечення, суми та підстави нарахування, розрахунки основних та додаткових винагород) у період часу з 01.01.2022 по 25.08.2023:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

¦Документи щодо здійснення виїзду у відрядження; документи про прибуття та вибуття з відряджень, (накази, бойові розпорядження, посвідчення про відрядження, авансові звіти, рапорти, перепустки, стройові записки, відомості з книги обліку особового складу тощо), що стали підставами для відряджень та підтверджують здійснення виїзду у відрядження, а аткож стали підставами для нарахування грошових винагород та іншого грошового забезпечення у період часу з 01.01.2022 по 25.08.2023:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

¦Накази про призначення, посадову інструкцію та службову характеристику, інші документи, що містять відомості про обов`язки та повноваження у період часу з 01.01.2022 по 25.08.2023:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: