Справа № 487/2459/23
Провадження № 1-кп/487/346/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000012 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України.

До суду надійшло повідомлення начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», згідно якого 03.07.2023 року із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до дільниці СІЗО при ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» був етапований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого утримання та лікування від туберкульозу на підставі рішення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та медичного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 етапований до дільниці СІЗО при ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)», з метою розгляду кримінального провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, суд вважає доцільним розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

На підставі ч.6 ст.336 КПК України, службовою особою ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000012 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, призначене на 02 квітня 2024 року на 14 годину 00 хвилин провести у режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва та ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Доручити службовій особі ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1