Справа № 569/6446/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000406 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у 2022 році вступив до складу 101 стрілецького полку ДНР та брав участь у збройній агресії проти України, перебуваючи у складі вказаного військового формування.

У подальшому ОСОБА_3 прибув до України, після чого 25.10.2023 ОСОБА_3 був призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 . Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 був відряджений для проходження курсу базової загальновійськової підготовки до в/ч НОМЕР_3 . Надалі, солдат ОСОБА_3 , проходячи службу на посаді курсанта 3-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_3 , 13.03.2024 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 з метою ухилення від військової служби шляхом виїзду за межі України.

Так, 21 березня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а 10.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді (діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту).

Санкція статті 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

У матеріалах кримінального провадження наявні дані, які вказують на наявність у ОСОБА_3 майна у вигляді грошей на рахунках, депозитах, цінностей в банківських комірках, тощо, а також грошей у вигляді купюр, що належать останньому на праві приватної власності, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені СВ УСБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

21.03.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

10.04.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У матеріалах кримінального провадження наявні дані, які вказують на наявність у ОСОБА_3 майна у вигляді грошей на рахунках, депозитах, цінностей в банківських комірках, тощо, а також грошей у вигляді купюр, що належать останньому на праві приватної власності

Санкція ч. 1 ст. 111 КК України в якості основної міри покарання передбачає конфіскацію майна.

Накладення арешту на вищевказане майно дасть можливість забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на усе рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, які належать на праві приватної власності громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 02.04.2009 Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області, із забороною розпорядження, відчуження такого майна до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Заборонити видаткові операції з коштами, цінним майном, що знаходяться на рахунках фінансових установах та належать на праві приватної власності громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 02.04.2009 Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Зобов`язати установи, у яких на зберіганні знаходиться майно, визначене в п. 1, надавати на письмовий запит довідки з описом вказаного вище майна, довідки про залишок коштів на рахунках, в тому числі депозитних, довідки про цінне майно, що знаходиться на зберіганні в таких установах із зазначенням вартості майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1