Справа № 643/6282/24
Провадження № 1-кс/643/737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 .

Зі змісту скарги встановлено, що 10.06.2024 ОСОБА_2 звернулася до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення стосовно неї з боку ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

При цьому, заявником до скарги не долучено доказів її звернення з відповідною заявою про вчинений відносно неї злочин, до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, чим позбавлено можливість слідчого суддю перевірити дійсність такого звернення до органу поліції, як і строк звернення до суду зі скаргою, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Так, матеріали скарги містять заяву ОСОБА_2 від 10.06.2024, в якій остання просить прийяти міри до ОСОБА_4 , яка 10.06.2024 близько 18.30 год в ході словесної перепалки після погроз в адресу її матері та неї накинулася з побиттям та вкусила її. Однак, вказана заява не містить відбитку штампу вхідної кореспонденції Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, з датою та вхідним номером, що свідчило б про звернення із цією заявою та її реєстрацію у встановленому порядку.

Крім того, матеріали скарги не містять Талон-повідомлення про реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення в ЖЄО за відповідним номером.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , підлягає поверненню, що не перешкоджає останній звернутися зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з наданням доказів з безсумнівними даними про її отримання Харківським РУП №2 ГУНП у Харківській області, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку звернення зі скаргою на оскарження.

Крім того, з визначеної ст. 26 КПК України диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідує, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналогічна позиція викладена у рішеннях по справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , скаргу на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1