Справа №760/4365/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва по матеріалам кримінального провадження №0000522 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на вилучений автомобіль.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.02.2024 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Sandero», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Нова у м. Києві в напрямку Жулянського шляхопроводу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході. У результаті даного ДТП пішохід ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкоджень та був госпіталізований до КНП «КМКЛ № 17».

21.02.2024 під час проведення огляду місця ДТП транспортний засіб «Renault Sandero», р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль «Renault Sandero», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , 2020 року випуску, колір білий, належить ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого автомобіль «Renault Sandero», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , 2020 року випуску, колір білий визнано речовим доказом.

У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Володілець вилученого майна ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно до слідчого судді, оскільки автомобіль який вилучений в ході огляду місця поді, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз (для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадження).

Судом встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у місті Києві 22.02.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з фабулою, внесеною до ЄРДР, 21.02.2024 приблизно о 20 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Рено Сандеро", НОМЕР_4 , рухаючись вул. Нова у м. Києві в напрямку Жулянського шляхопроводу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході. В результаті даного ДТП пішохід ОСОБА_5 зазнав тілесних ушкоджень та був госпіталізований до КНП "КМКЛ №17".

Постановою слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.02.2024 транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Renault Sandero», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Транспортний засіб автомобіль марки «Renault Sandero», р.н. НОМЕР_1 поміщено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів та необхідністю проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно - транспортний засіб «Renault Sandero», р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , 2020 року випуску, колір білий.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя - ОСОБА_1