ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/2741/21 Номер провадження 11-кп/814/181/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

26 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000015 за апеляційною скаргою першого заступника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, не має зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:

17.03.2021 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.125, ст.128, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки,

26.09.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в установу для відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 у виді 2 років обмеження волі,

засуджено за ч.1 ст.296 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021, остаточно призначено ОСОБА_7 , покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 , звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме: необгрунтоване застосування ст. 75 КК України, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати, увалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 296 КК України у виді 2 років обмеження волі. Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 125, ст. 128, ч.1 ст. 70 КК України на 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки виконувати окремо.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 , яке відбудеться о 15.00 год 26 лютого 2024 року, провести дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом м. Харкова.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4