overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4814/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001986 від 24.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської обласної надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001986 від 24.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001986 від 24.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- призначити на 13 годину 45 хвилин 22 березня 2024 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/6351/23
Провадження № 1-кп/309/381/23
про призначення судового розгляду
13 березня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
Ухвалою суду від 29.12.2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2024 року справу провадженням зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

На даний час місце знаходження обвинуваченого відомо, останній з`явився до суду.

Враховуючи, що процесуальні перешкоди для продовження судового провадження відсутні, суддя вважає необхідним судове провадження відновити.

Керуючись ст. ст.335, 369, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1690/24
Провадження № 1-кп/461/350/24
УХВАЛА

13.03.2024 року,Галицький районний суд м. Львова:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000271 від 17.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом було поставлено на обговорення питання призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Учасники провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/589/23
Провадження № 1-кп/493/81/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року було винесено ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , що призначено на 14.03.2024 року о 14:00 год., виконання якої було доручено Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 та Подільському РУП ГУНП в Одеській області.

14.03.2024 року на адресу суду надійшов рапорт від Подільського РУП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній. Відомостей про причини не виконання ухвали суду про привід з Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши клопотання прокурора, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 08.04.2024 року о 14:30 год.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 08 квітня 2024 року о 14:30 год.

Виконання цієї ухвали доручити Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 946/1977/24
Провадження № 1-кс/946/645/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000875 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

13.03.2024 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання, погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

В свою чергу, 13.03.2024 року слідчий надав суду заяву погоджену прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, слідчий надав суду заяву погоджену прокурором про залишення клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити та вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджену прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4762/23
Номер провадження:1-кп/521/758/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено до судового розгляду на 15 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в якому вона просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва у зв`язку з тим, що представник потерпілого ТОВ "ТВОЯ КАВА МДК" ОСОБА_5 , та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не можуть прибути до м. Одеси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із представником потерпілого та свідками.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Судове засідання щодо розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 15 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, буд. 1-а) та Центральним районним судом м. Миколаєва (м. Миколаїв, вулиця Декабристів, 41/12), з метою проведення судового засідання з:

-представником потерпілого ТОВ "ТВОЯ КАВА МДК" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-свідком ОСОБА_7 ;

-свідком ОСОБА_8 ;

-свідком ОСОБА_6 .

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання 15 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілого, свідків та вручити їм пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Центральному районного суду м. Миколаєва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/1845/24
Провадження № 1-кп/522/1559/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 12 травня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5177/15-к
Провадження №1-в/463/4/24
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

14 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за поданням інспектора Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч.2 ст.78 КК України засудженому Єдинаку ОСОБА_3 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 25 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 25.01.2022 оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 . Судове провадження з розгляду подання інспектора Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч.2 ст.78 КК України засудженому Єдинаку ОСОБА_3 зупинено до його розшуку.

Разом з тим, 12.03.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд цивільної справи, у якій останній є відповідачем, без його участі. При цьому, ОСОБА_4 зазначив місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

З урахуванням наведеного, оскільки місцезнаходження Єдинака ОСОБА_5 встановлено, на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення судового провадження, а тому таке слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 336, 372 КПК України, -

постановив:

відновити судове провадження у справі з розгляду подання інспектора Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч.2 ст.78 КК України засудженому Єдинаку ОСОБА_3 .

Призначити розгляд подання інспектора Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч.2 ст.78 КК України засудженому Єдинаку ОСОБА_3 на 01 квітня 2024 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3890/22
№ провадження 1-кп/453/46/24
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
14 березня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
13.03.2024 на адресу суду надійшло до суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням її підзахисного.
14.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи у зв`язку із проінформованістю її стороною захисту про відкладення розгляду справи.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
У відповідності до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №944/1824/23
Провадження №1-кс/944/179/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14.03.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо призначення телекомунікаційних експертиз в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000536 від від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.194ККукраїни,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня оголошення резолютивної частини і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 19 березня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.303,п.2.ч.2ст.304КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо призначення телекомунікаційних експертиз в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000536 від від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.194ККукраїни - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/982/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"14" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001166 від 30.10.2023 по обвинуваченню:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження, колегіально в складі трьох професійних суддів.

Під час провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, не вбачається. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

26.02.2024 до суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла позовна заява до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином.

Прокурор та інші учасники провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0001166 від 30.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 21.03.2024 о 10:00.

Судовий розгляд здійснювати судом колегіально в складі трьох професійних суддів за участю сторін кримінального провадження.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином.

Визнати в даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 цивільними відповідачами.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3