Справа № 452/2485/23
Провадження № 1-кп/452/23/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимий:

-13.11.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

-13.06.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнений 12.04.2022 року умовно-достроково із невідбутим терміном покарання 1 рік 2 місяці 26 днів;

-31.05.2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №2212-ІХ від 21 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 07.02.2023 року №757/2022, затвердженим Законом України від № 2738-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб та Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий, а саме: 13.11.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим терміном 2 роки та 13.06.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 12.04.2022 року умовно достроково із невідбутим терміном покарання 1 рік 2 місяці 26 днів, на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні злочини.

А саме, ОСОБА_3 , 15 січня 2023 року біля 12 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з лінії 2623 піке 199-201 та привласнив: кабель сейсмічної коси торгової марки «STRL55-4 FDU CABEL» довжиною 120 метрів вартістю 24 897 гривень 60 копійок, шеєр FМ4 соnnector for STPL CABEL в кількості 5 штук, загальною вартістю 11457 гривень, шеєрне з`єднання LCK2F в кількості 1 штука вартістю 181 гривня 94 копійки та цифровий модуль FDU-248 в кількості 1 штука вартістю 33 850 гривень 88 копійок, чим спричинив ТОВ «Вікоіл ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 70 387 гривень 42 копійки.

Крім цього, ОСОБА_3 , 30 січня 2023 року біля 19 год. 10 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з лінії 2600 піке 185-187 та привласнив: кабель сейсмічної коси торгової марки «STRL55-4 FDU CABEL» довжиною 150 метрів вартістю 31 122 гривні, шеєр FМ4 соnnector for STPL CABEL в кількості 4 штуки, загальною вартістю 9 165 гривень 60 копійок, та цифровий модуль FDU-248 в кількості 2 штуки, загальною вартістю 67 701 гривня 75 копійок, чим спричинив ТОВ «Вікоіл ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 107 989 гривень 35 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 02 лютого 2023 року біля 06 год. 55 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з лінії 2612 піке 185 та привласнив: кабель сейсмічної коси торгової марки «STRL55-4 FDU CABEL» довжиною 68 метрів вартістю 14 108 гривень 64 копійки, шеєр FМ4 соnnector for STPL CABEL в кількості 1 штука вартістю 2291 гривня 40 копійок, шеєрне з`єднання LCK2F в кількості 1 штука вартістю 181 гривня 94 копійки та цифровий модуль FDU-248 РБІІ-248 в кількості 1 штука вартістю 33 850 гривень 88 копійок, чим спричинив ТОВ «Вікоіл ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 50 432 гривні 86 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 12 лютого 2023 року біля 10 год. перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з лінії 2572 піке 265 та привласнив: кабель сейсмічної коси торгової марки «STRL55-4 FDU CABEL» довжиною 50 метрів вартістю 10 374 гривні та групу геофонів торгової марки «6xSG10 6.25» в кількості 12 штук, загальною вартістю 13 509 гривень, чим спричинив ТОВ «Вікоіл ЛТД» матеріальну щкоду на загальну суму 23 883 гривні.

Крім цього, ОСОБА_3 , 12 лютого 2023 року біля 18 год. 50 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з лінії 2624 піке 209-210 та привласнив: кабель сейсмічної коси торгової марки «STRL55-4 FDU CABEL» довжиною 112,5 метрів вартістю 23 341 гривня 50 копійок та шеєр FМ4 соnnector for STPL CABEL в кількості 1 штука, вартістю 2 291 гривня 40 копійок, чим спричинив ТОВ «Вікоіл ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 25 632 гривні 90 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 25 лютого 2023 року біля 19 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з лінії 2572 піке 261 та привласнив: акумуляторну батарею Solar S/12-85 А в кількості 1 штуки, вартістю 4 677 гривень 80 копійок, чим спричинив ТОВ «Вікоіл ЛТД» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , 15 грудня 2022 року біля 02 год. перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, підійшов до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_9 , де спилявши металеві петлі на яких тримається навісний замок, проник в середину, звідки повторно, таємно викрав та привласнив дитячі санки вартістю 60 гривень, металеві лещата слюсарські «7827-0259 ГОСТ 4045-75» вартістю 1849 гривень 66 копійок, а також ключ розвідний монтажний розміром 0-36мм, ключ розвідний монтажний розміром 0-30мм, дві ножівки по металу довжиною полотна 300мм, сокиру з дерев`яною ручкою довжиною леза 115мм, викрутку з пластмасовою ручкою за типом шліца «плоский» розміром 128x10мм, викрутку з пластмасовою ручкою за типом шліца «плоский» розміром 140x5мм, ніж туристичний загальною довжиною 275мм, ніж кухонний загальною довжиною 125мм, плоскогубці комбіновані загальною вартістю 763 гривні 30 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2 672 гривні 96 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 13 січня 2023 року біля 02 год. перебуваючи в АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, зайшов у підвальне приміщення загального користування, де підійшов до дверей підвального приміщення, яке належить ОСОБА_6 , де за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок вхідних дверей, проник в середину, звідки повторно, таємно викрав та привласнив: кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» вартістю 2300 гривень, дриль-шурупокрут торгової марки «Дніпро-М» вартістю 2200 гривень, дві батареї до дриль-шурупокрута торгової марки «Дніпро-М» загальною вартістю 4000 гривень, зарядний пристрій до дриль-шурупокрута торгової марки «Дніпро-М» вартістю 800 гривень, перфоратор торгової марки «Дніпро-М» вартістю 4600 гривень, перфоратор торгової марки «Макіта» вартістю 4600 гривень, електричний лобзик торгової марки «Сатурн» вартістю 1500 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 07 лютого 2023 року біля 03 год. перебуваючи в АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, підійшов до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_10 , де вибивши отвір в дерев`яних дверях, проник в середину, звідки повторно, таємно викрав та привласнив: саморобний зварювальний апарат, вартістю 2 000 гривень, ручну електропилу торгової марки «Gude KS 402 Р» синього кольору вартістю 1 500 гривень, дриль-шурупокрут торгової марки «Einhell» модель «Bavaria BCD 14.4b з акумуляторною батареєю оранжевого кольору та запасною акумуляторною батареєю до вказаного дриль-шуруповерта загальною вартістю 725 гривень; одну електричну дриль торгової марки «NOWA Wi 750bl» вартістю 700 гривень, набір гайкових ключів в кількості 15 шт. вартістю 700 гривень, сокиру із дерев`яною ручкою вартістю 250 гривень, 4 (чотири) молотки із дерев`яними ручками загальною вартістю 280 гривень та набір викруток в кількості 6 (шести) штук вартістю 170 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6 325 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , 11 лютого 2023 року біля 01 год. перебуваючи в АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, підійшов до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_11 , де шляхом віджиму відчинив вхідні двері, проник в середину, звідки повторно, таємно викрав та привласнив: саксофон торгової марки «Amati» модель «CLASSIC Deluxe» серійний номер « НОМЕР_2 » вартістю 3 996 гривень 67 копійок; дриль-шурупокрут невідомої торгової марки вартістю 1 200 гривень; шліф машинку стрічкову торгової марки «Makita» вартістю 2 800 гривень; ручну електропилу дискову торгової марки «Eiectrolux» сірого кольору вартістю 2 900 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 10 896 гривень 67 копійок.

Крім цього, ОСОБА_3 , 13 лютого 2023 року біля 02 год. перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, підійшов до гаражного приміщення № НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_12 , де шляхом зриву навісного замка (колодки) та віджиму відчинив вхідні двері, проник в середину, звідки повторно таємно викрав та привласнив: зварювальний апарат торгової марки «PARKSIDE 120 АТ», вартістю 4500 гривень, бензопилу торгової марки «PRO-CRAFT К450» вартістю 3000 гривень, бензиновий тример торгової марки «FORESTA-FC-43» вартістю 2000 гривень, ручну циркулярну пилу торгової марки «Sparky» вартістю 3000 гривень, шуруповерт торгової марки «HILTI» із запасною батареєю, вартістю 8 000 гривень, набір п`ятигранних ключів торгової марки «My Project» з одинадцяти штук, вартістю 150 гривень, набір рожкових ключів торгової марки «CRAFTSMAN» з дванадцяти штук, вартістю 800 гривень, набір викруток торгової марки «KLEIN TOOLS» з трьох штук, вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 21 650 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , в період часу з 16 лютого 2023 року по 02 березня 2023 року перебуваючи в АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність та достовірно розуміючи, що в країні діє воєнний стан, підійшов до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_5 , де шляхом підкопу, проник в середину, звідки повторно, таємно викрав та привласнив: інверторний зварювальний апарат торгової марки «INWERA BASIC BSI» із кабелями, захисним щитком та щіткою вартістю 2362 гривні 50 копійок, компресор торгової марки «FORTE FL-24», вартістю 8000 гривень, водяний насос невідомої торгової марки, вартістю 7 000 гривень, три акумуляторні батареї чорного кольору невідомих торгових марок, загальною вартістю 14 000 гривень, електричну проводку до автомобіля «ВАЗ-2106» вартістю 1500 гривень, набір металевих ключів в кількості із 10 штук вартістю 1500 гривень, насос для накачування коліс автомобіля вартістю 400 гривень та автомобільний домкрат вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 35 162 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, незаконно придбав фрагмент таблетки «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав біля себе, та 08.02.2023 року біля 17 год. 15 хв. в АДРЕСА_8 , навпроти пам`ятника Степана Бандери, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_13 (особа зі зміненими анкетними даними), фрагмент таблетки «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, маса якого становить 0,0019 грам, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 150 гривень. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_13 , 08.02.2023 року добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 16.02.2023 року біля 10 год., перебуваючи в м. Самбір по вул.Завокзальна, на території автостанції, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_14 одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 16.02.2023 року біля 17 год. 30 хв. в парку культури та відпочинку м.Самбір, Львівської області, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_13 (особа зі зміненими анкетними даними), таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, маса якого становить 0,0072 грам, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень. Після проведення оперативної закупки, ОСОБА_13 16.02.2023 року добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 16.02.2023 року біля 19 год., перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_15 одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 18.02.2023 року біля 19 год. 30 хв., перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_15 одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Крім цього. ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 19.02.2023 року біля 18 год. 30 хв., перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_15 10 (десять) таблеток «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 6 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 20.02.2023 року біля 12 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_9 , біля приміщення, Самбірської міської ради, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_16 1/8 таблетки «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 21.02.2023 року біля 18 год. 30 хв. перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_15 одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 22.02.2023 року біля 16 год. 30 хв., перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_16 1/8 таблетки «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 23.02.2023 року біля 16 год., перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_16 1/2 таблетки «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 250 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 24.02.2023 року біля 20 год., перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_15 одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 25.02.2023 року біля 13 год. 25 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_10 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_16 1/2 таблетки «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 250 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 28.02.2023 року біля 19 год., перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_14 одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 01.03.2023 року біля 18 год. 30 хв., перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_15 дві таблетки «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 04.03.2023 року біля 11 год. 25 хв., перебуваючи в м. Самбір по вул. Завокзальна, неподалік приміщення автостанції, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_16 1/2 таблетки «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 250 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 04.03.2023 року біля 18 год., перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_15 1/4 таблетки «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 05.03.2023 року біля 16 год., перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_16 1/4 таблетки «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 07.03.2023 року біля 19 год., перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_16 1/8 таблетки «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 09.03.2023 року біля 17 год. 35 хв., перебуваючи в м. Самбір по вул. Завокзальна, неподалік приміщення автостанції, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_15 1/4 таблетки «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 150 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 10.03.2023 року біля 13 год. 30 хв., перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_16 1/8 таблетки «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 16.03.2023 року біля 19 год. 30 хв. перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_16 одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 17.03.2023 року біля 18 год. 30 хв. перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_15 одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, яку зберігав при собі та 20.03.2023 року біля 20 год., перебуваючи в парку культури та відпочинку м. Самбір, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_14 одну таблетку «SUBUTEX» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Крім цього, 22.03.2023 року під час проведення обшуку, в період часу з 08 год. 41 хв. до 11 год. 03 хв., у житлі та іншому володінні ОСОБА_3 , а саме у використовуваному ним гаражному приміщенні, яке розташоване неподалік житлового будинку АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження «канабіс», яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 50,85 грам, яку ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, у використовуваному ним гаражному приміщенні.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 22.03.2023 року під час проведення обшуку, в період часу з 08 год. 41 хв. до 11 год. 03 хв., у житлі та іншому володінні ОСОБА_3 , а саме квартирі АДРЕСА_11 , де останній проживає, виявлено та вилучено дев`яносто дев`ять патронів, із маркувальним позначенням в донній частині «V», які є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібром 5,6мм (22Lr), які ОСОБА_3 в невстановлений час незаконно придбав шляхом знахідки в лісопосадці неподалік кам`яного моста в АДРЕСА_12 , які незаконно переніс та зберігав, по місцю свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Потерпілий ОСОБА_11 до початку судового розгляду пред`явив цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 6 900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень, посилаючись на те, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого пов`язаних із викрадення майна, потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10 896 (десять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 67 коп., з яких повернуто відшкодовано 3 996 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 67 коп., не відшкодованою залишається сума 6 900 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Потерпіла ОСОБА_5 до початку судового розгляду пред`явила цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 38 200 (тридцять вісім тисяч двісті) грн. та моральної шкоди в розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн., посилаючись на те, що загальна вартість викраденого обвинуваченим становить 37 800 грн. Також вибито переднє праве скло автомобіля вартістю 400 грн. Таким чином, ОСОБА_3 спричинено потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 38 200 грн. Окрім матеріальної шкоди, потерпілій завдано у моральну шкоду неправомірними діями відповідача, так як було порушено нормальний спосіб життя ОСОБА_5 , вона була змушена докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав під час розслідування даного кримінального провадження. Крім цього, через пошкодження її автомобіля вона не змогла їздити на дачну ділянку і посадити розсаду та овочі. Після виявлення крадіжки у неї стався нервовий стрес, були недомагання в ділянці серця, підвищився тиск, вона була змушена купувати ліки. Завдану їй моральну шкоду оцінює в розмірі 11 800 грн.

Потерпіла ОСОБА_10 до початку судового розгляду пред`явила цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 600 (п`ять тисяч шістсот) гривень, посилаючись на те, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6 325 (шість тисяч триста двадцять п`ять) грн., з яких відшкодовано 725 (сімсот двадцять п`ять) грн., не відшкодованою залишається сума 5 600 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Потерпілий ОСОБА_6 до початку судового розгляду пред`явив цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, посилаючись на те, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого, потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму 20 000 (двадцять тисяч) грн., яку просить стягнути з відповідача.

Потерпілий ОСОБА_12 до початку судового розгляду пред`явив цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 21 650 (двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень, посилаючись на те, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого, потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на вказану суму, яку просить стягнути з відповідача.

Представник потерпілого ТОВ «Вікоіл ЛТД» ОСОБА_17 до початку судового розгляду пред`явив цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 283 003 (двісті вісімдесят три тисячі три) гривні 33 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_3 таємно викрав обладнання ТОВ «Вікоіл ЛТД» на загальну суму 283 003 грн. 33 коп. Сума вартості викраденого обладнання розраховувалась, беручи до уваги балансову вартість на момент викрадення. Отже, внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілій стороні ТОВ «АТБ-маркет» завдано збитків на вказану суму, яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, зазначив, що все викладене в обвинувальних актах відповідає дійсності, наведені там обставини та кількість викраденого - мали місце. У вчиненому кається. Всі заявлені позови визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_12 у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, оскільки по стану здоров`я не може брати участі у розгляді справи. Цивільний позов підтримує та просить задовільнити, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила розглядати справу у його відсутності, оскільки не може прибути до суду, претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілого ТзОВ «Вікоіл ЛТД» - ОСОБА_17 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Цивільний позов підтримує в повному обсязі. Просить призначити покарання відповідно до норм та санкцій вищевказаних статей КК України.

Потерпіла ОСОБА_18 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у її відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, так як він вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану;

- носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

- незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів;

- незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання скарг не поступало.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Оскільки вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 360 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст. 70, 72 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2023 року, ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» та визначено заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в грошовому вираженні - 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадять) гривень. 22.05.2023 року ОСОБА_3 звільнений із Державнох установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_19 . У відповідності до вимог ст. 182 КПК України, застава підлягає поверненню заставодавцю.

Дослідивши цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ТОВ «Вікоіл ЛТД», поданий представником, оцінивши позовні вимоги, в сукупності з матеріалами справи та встановленими судом обставинами, суд доходить висновку, що заявлена матеріальна шкода знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненими ОСОБА_3 кримінальними правопорушеннями, тому позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо заявленої ОСОБА_5 моральної шкоди слід врахувати таке.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно, зокрема: від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Ураховуючи наведене, а саме: обставини вчинення злочину, глибину фізичних та душевних страждань, яких зазнала потерпіла ОСОБА_5 у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про визначення моральної шкоди, яка підлягає повному відшкодуванню із обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, котрі полягають у залученні експерта для проведення судової експертизи, слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України, зокрема стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, із врахуванням вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2023 року шляхом часткового складання покарань, призначених за сукупністю злочинів цим та попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2023 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Заставу, внесену платником ОСОБА_19 за ОСОБА_3 в розмірі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадять) гривень, згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2023 року по справі №452/595/23 - повернути заставодавцю ОСОБА_19 відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання по виконанню вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2023 року, а саме із 27.09.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження із 22.03.2023 року по 21.05.2023 року включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2023 року на майно, а саме:

- 99 патронів калібром 5,6 мм, які поміщено в спец «Національна поліція України» № KIV1145225;

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 із стартовим пакетом № НОМЕР_5 , який поміщено в спец «Національна поліція України» №KIV1145226;

- речовину рослинного походження схожу на «Канабіс», яку поміщено в спец «Національна поліція України» № KIV1145227;

- електричний шуруповерт марки «Аgoyoma», серійний номер НОМЕР_6 , із батареєю, електричний шуруповерт марки «Bavaria», серійний номер 2010/12 PL-5292, із батареєю марки «Einhell», батареєю марки «Einhell 14,4V», які поміщено в спец «Національна поліція України» № WAR1761216;

- бензопилу марки «Spektr SGS-5300», серійний номер БП2010910 із шиною, які поміщено в спец «Національна поліція України» № WAR1761217;

- 7 мотків кабелю із фішками різних розмірів, які поміщено в спец «Національна поліція України» № WAR1761218.

Речові докази:

-номерний полімерний пакет із логотипом Експертної служби НОМЕР_7 в який запакований спец. пакет «Національна поліція України» №КІV1145200, а також паперовий згорток білого кольору в котрому міститься фрагмент таблетки білого кольору неправильної геометричної форми, котра містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0019 грам; здані на зберігання в камеру речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області знищити, після набрання вироком законної сили;

-номерний полімерний пакет із логотипом Експертної служби НОМЕР_8 в який запакований спец. пакет «Національна поліція України» №КІV1145181, а також фрагмент фольгово-паперового блістера написом «SUBUTEX 8 mg» в котрому міститься таблетка білого кольору овальної форми з тисненим відтиском «В8», котра містить бупренорфін. який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0072 грам., здані на зберігання в камеру речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

-електричний шуруповерт марки «Bavaria», серійний номер НОМЕР_9 , із батареєю марки «Einhell», батареєю марки «Einhell 14,4V», які поміщено в спец «Національна поліція України» № НОМЕР_10 повернути потерпілій ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили;

- бензопилу марки «Spektr SGS-5300», серійний номер НОМЕР_11 із шиною, які поміщено в спец «Національна поліція України» № НОМЕР_12 повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

- 7 мотків кабелю із фішками різних розмірів, які поміщено в спец. «Національна поліція України» № WAR1761218 повернути власнику ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

- 99 патронів калібром 5,6мм, які запаковані в спец. пакет «Україна МВС Експертна служба» № 5733211, складаються з гільз та куль; здані на зберігання старшому в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- номерний полімерний пакет із логотипом Експертної служби НОМЕР_13 в який запакований спец. пакет «Національна поліція України» №КІV1145227, а також пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому міститься пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу рожевого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 50,85 грам; здані на зберігання в камеру речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- дитячі санки, металеві лещата слюсарські «7827-0259 ГОСТ 4045-75», ключ розвідний монтажний розміром 0-36мм, ключ розвідний монтажний розміром 0-30мм. дві ножівки по металу довжиною полотна 300мм, сокиру з дерев`яною ручкою довжиною леза 115мм, викрутку з пластмасовою ручкою за типом шліца «плоский» розміром 128x10мм, викрутку з пластмасовою ручкою за типом шліца «плоский» розміром 140x5мм, ніж туристичний загальною довжиною 275мм, ніж кухонний загатьною довжиною 125мм, плоскогубці комбіновані вважати повернутими потерпілій ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили;

-дриль-шурупокрут торгової марки «Аgoyoma Тооls» моделі JOZ-АКJ8-144 (серійний номер НОМЕР_6 ) з акумуляторною батареєю до нього повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

- саксофон торгової марки «Сlassiс» серійний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який відноситься до групи товарів музичні інструменти, підгрупи - духові музичні інструменти. Наданий об`єкт складається з трьох основних частин: ротруба, корпусу, і «ески» (тонкої трубки, що продовжує собою корпус). На есці розташований мундштук з тростю. По всій поверхні корпусу розташована система клапанів та отворів, які утворюють музичний тембр та регістр інструмента. В нижній частині корпусу заду розташований серійний номер інструмента «67194». На зовнішній поверхні раструба наявні написи із зазначенням марки «Аmati» моделі «Сlassic Deluxe» - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили;

- інверторний зварювальний апарат марки «INWERA BASIC BSI» серійний номер НОМЕР_14 із кабелями, захисним щитком та щіткою, які запаковані в спец. пакет «Україна МВС Експертна служба» № НОМЕР_15 , здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

-мобільний телефон марки "NOКІА" ІМЕІ: НОМЕР_4 із стартовим пакетом № НОМЕР_5 , який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» № КІV1145226 повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

-три фрагменти чотирьохжильного кабелю оранжевого кольору, які поміщено в спец. пакет «Національна поліція України» № SUD3013282, здані на зберігання в камеру речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області знищити, після набрання вироком заколнної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 17 565 (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 6 900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 38 200 (тридцять вісім тисяч двісті) гривень 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 5 600 (п`ять тисяч шістсот) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 21 650 (двадцять одну тисячу шістсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 , на користь ТОВ «Вікоіл ЛТД» матеріальну шкоду в розмірі 283 003 (двісті вісімдесят три тисячі три) гривні 33 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя