Справа № 521/8375/24
Номер провадження:1-кс/521/1577/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 10.01.2024 до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області про те, що особа жіночої статті, на території Хаджибейського (Малиновського) району міста Одеси, займається сутенерством, щодо декількох осіб, отримуючи за це грошову винагороду.

В ході оперативного супроводження від працівника ОВС УМП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт про те що, особа на ім`я « ОСОБА_5 » на території Хаджибейського (Малиновського) району займається створенням умов для дівчат, які під її керівництвом надають сексуальні послуги за грошову винагороду чоловікам.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що наприкінці 2023 року познайомився із дівчиною на ім`я « ОСОБА_7 » у розважальному закладі на території парку імені М.Горького в м. Одесі з якою хотів вступити у статеві відносини, однак остання повідомила, що вона не проти, але джерелом її доходу є надання інтимних послуги та вона це здійснює через свою старшу на ім`я « ОСОБА_5 ».

В подальшому встановлено, що особа на ім`я « ОСОБА_5 » є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 та ймовірно займається сутенерством, створює умови для дівчат, які під її керівництвом надають сексуальні послуги за грошову винагороду.

Неодноразово додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у лютому 2024 року та у березні 2024 року через соціальну мережу «Telegram» зв`язувався із ОСОБА_5 , щодо організації йому дівчини дня надання інтимних послуг за грошові кошти, нащо ОСОБА_5 погоджувалась. Після чого, ОСОБА_5 у особисті повідомлення у додатку «Telegram» надсилала йому фото дівчат та зазначивши суму за подальші отриманні сексуальні послуги. У переліках фото дівчат, які надсилала ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обирав самостійно, яка йому була до вподоби та в подальшому з ними зустрічався у зазначену дату, місце та час.

Згідно інформаційної довідки № 376353111 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на власність на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_8 володіє на праві власності нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведених обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаній квартирі, якою володіє, може зберігати речові докази та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: термінали мобільного зв`язку, сім картки мобільних операторів, банківські картки, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, чорнові записи та інші документи, що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, для встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки № 376353111 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на власність на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_8 володіє на праві власності вказаним нерухомим майном.

Зазначена слідча (розшукова) дія має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки без її проведення неможливо буде встановити особу, яка причетна до вчинення даного злочину, а також задокументувати її протиправну діяльність.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя зазначає, що в клопотанні сторони обвинувачення відсутнє належне обґрунтування необхідності проведення обшуку, значення речей та документів, які відшукуються, для проведення досудового розслідування, а також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в цих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення, не відповідає вимогам законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1