Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9405/24
Провадження №1-кп/523/1254/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01.07.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000681 від 08.05.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, але відносно якого складено на направлено на розгляд до суду декілька обвинувальних актів, а саме від 23.04.2021 року по ст.185 ч.1 КК України та від 28.04.2023 року по ч.2 ст.190 КК України,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил російської федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 годин 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 №3429- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року на 90 діб, Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин із застосуванням насильства до потерпілого, при наступних обставинах:

Так, 07 травня 2024 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення «Ломбард Капитал», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, 79-А, розпочав розмову із малознайомим неповнолітнім ОСОБА_6 , в ході якої почав вимагати, щоб останній передав йому свій мобільний телефон. Отримавши відмову від ОСОБА_6 , щодо надання йому мобільного телефону, ОСОБА_5 наніс потерпілому удар долонею в область обличчя, а саме в щелепу зліва, після чого, шляхом ривку, відкрито забрав з рук ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9С» в корпусі помаранчево-червоного кольору (ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), із сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 . Після вчиненого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. По суті справи пояснив, що 07.05.2024 року він перебуваючи на проспекті Добровольського в м.Одесі зустрів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та попросив у нього мобільний телефон, той йому відмовив, після чого він наніс йому удар долонею по обличчю, взяв його мобільний телефон та пішов звідти.

Також пояснив, що у скоєному розкаюється, матеріальні збитки потерпілому не відшкодував. Цивільний позов потерпілого визнає повністю.

Неповнолітній потерпілий та його представник до судового засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, міру покарання залишають на розсуд суду. Заявили цивільний позов на суму збитків.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

- по ч.4 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинена в умовах воєнного стану та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, відсутність наслідків для потерпілого, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який не має судимості, при цьому перебував у розшуку згідно ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 18.01.2024 року, тим самим скривався від суду, офіційно не працює, не одружений, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся, при цьому збитки потерпілому не відшкодував.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов визнаний обвинуваченим та доведений суду в повному обсязі. Витрати на залучення експертів - відсутні.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, повне визнання вини, каяття, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі строком на 7-м років, думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати покарання, яке не буде пов`язане із позбавленням волі із застосуванням ст.69,75 КК України, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, при цьому строк покарання не повинен перевищувати мінімальний передбачений санкцією статті КК України.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», та керуючись ст.ст.128, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7-ми (семи) років позбавлення волі;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання останнього, а саме з 27.05.2024 року.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) - матеріальну шкоду в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Речові докази, а саме DVD-R диски із відеозаписами з камер спостереження від 07.05.2024 року відділення «Ломбард Петрший» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: