Справа № 629/1256/24
Номер провадження 1-кп/629/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, ФОП, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

07.11.2023 близько 08-00 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ Fоrzа, д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись поблизу будівлі 52/54 по АДРЕСА_3 зі швидкістю близько 5 км/год, діючи з необережності, у формі кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, у порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», виконуючи маневр повороту ліворуч, не впевнилася в безпечності маневру та не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для руху іншим учасникам дорожнього руху та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилася попереду вищевказаного автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виростків правої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом обох кісточок правої гомілки.

11.06.2024 року потерпілою ОСОБА_6 на адресу суду подано заяву, в якій вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Наслідки закриття кримінального провадження за примиренням сторін їй відомі і зрозумілі. Крім того просила провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в якому просили звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити провадження по справі у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою. Зазначили, що ОСОБА_5 було відшкодовано потерпілій ОСОБА_6 усі завдані матеріальні збитки, у зв`язку з чим остання до обвинуваченої ніяких претензій матеріального та морального характеру не має. Також просили провести розгляд справи без їх участі.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Прокурор у пеідготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до нетяжких злочинів.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину вчиненого з необережності, обвинувачена примирилася з потерпілою, яка не має до неї претензій, відшкодувала завдану шкоду, потерпіла та обвинувачена просять закрити кримінальне провадження, обвинувачена раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи віднести на рахунок держави, оскільки такі витрати стягуються лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження №1-кп/629/102/24 справа №629/1256/24 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт на майно, накладений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2023 року, а саме на автомобіль марки 3А3 FORZA д.н.з. НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази: автомобіль марки 3А3 FORZA д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити останній; лазерний DVD-R диск білого кольору без будь-якого маркування, на яку маються відеозаписи моменту дорожньо-транспортної пригоди за 07.11.2023, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0001055 від 08.11.2023, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8