Справа № 296/1149/24
УХВАЛА

про привід

23 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000091 від 07.06.2023, -

встановив:

Слідча в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до змісту якого просить:

- застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої на даний час за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 строком два місяці;

- покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду та органу досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В судові засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, призначені на 09 лютого 2024 року, 16 лютого 2024 року та 23 лютого 2024 року підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що неявка підозрюваної в судові засідання перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала прокурора та просила здійснити стосовно ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Відповідно до частини 3 статті 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи те, що участь підозрюваної ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а також беручи до уваги неодноразову неявку підозрюваної в судові засідання та неповідомлення про причини неявки, з метою оперативного розгляду клопотання слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 140-143, 187, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Корольовського районного суду м.Житомира (м.Житомир, майдан Соборний, 1) для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , яке призначене на 27 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Управління Служби безпеки України в Житомирській області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області для її виконання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1