Провадження № 1-кп/761/3078/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 0000370 від 27 березня 2024 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пашківці Хотинського району Чернівецької області, громадянки України, одруженої, має неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 27 березня 2024 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні, до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду з приводу направлення кримінального провадження до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідно до обвинувального акту місцем вчинення нею кримінального правопорушення є автодорога через села Стара Ушиця Кам`янець - Подільського району Хмельницької області де її було зупинено працівниками поліції, що територіально відноситься до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , вказуючи на те, що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, позицію прокурора, захисника, перевіривши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у сприянні незаконно переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та у сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім цього, як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 для вчинення кримінальних правопорушень використовувала транспортний засіб BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_1 , який було зупинено працівниками поліції на автодорозі через села Стара Ушиця Кам`янець - Подільського району Хмельницької області в напрямку річки Дністер та розмежування державного кордону України та Республіки Молдова та припинено злочинні дії ОСОБА_3 .

При цьому встановлено, що автодорога через село Стара Ушиця, територіально розташована в Кам`янець - Подільському районі Хмельницької області, що свідчить про те що на неї не поширюються юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином слід вважати, що обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, враховуючи в тому числі правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, а тому в даному випадку, матеріали обвинувального акта в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 27 березня 2024 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду з приводу направлення кримінального провадження до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для подальшого розгляду згідно з правилами територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 27 березня 2024 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду з приводу направлення кримінального провадження до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1