УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 Справа №607/18566/23 Провадження №1-в/607/173/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ТРВ філії ДУ

«Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохач, Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, із середньою освітою, працюючого водієм ПП «Реквієм», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 08 листопада 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2024 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2023 в частині призначення покарання змінено, ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, із обов`язками встановленими відповідно до ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.11.2023 року та ухвала Тернопільського апеляційного суду від 17.01.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшли для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 14.02.2024 року.

19 лютого 2024 року суб`єкт пробації був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний з`являтись до ТРВ для реєстрації у 1-ий понеділок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення.

Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

Систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення:

- 04.12.2023 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, постанова № 1066344 від 14.12.2023 року, накладено стягнення у виді штрафу - 340 грн;

- 02.01.2024 року за ч.1 ст. 126 КУпАП, постанова № БАБ/720838 від 02.01.2024 року, накладено стягнення у виді штрафу - 425 грн.;

- 30.01.2024 року за ч.1 ст. 121-2 КУпАП, постанова № ЕНА/1340332 від 30.01.2024 року, накладено стягнення у виді штрафу - 170 грн.

За систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення 11.04.2024 ОСОБА_5 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено правові наслідки вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому.

22 квітня 2024 року з УІАП ГУНП в Тернопільській області отримано вимогу про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності. Згідно даної вимоги стало відомо про те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності а саме, 15.04.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, оскільки в період дії іспитового строку систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просить суд клопотання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, у зв`язку із тим, що останній з`являється до органу пробації, а вчинені ним адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не є підставою направлення останнього для відбування реального відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання та зобов`язався не порушувати покладені на нього обов`язки судом.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду від 08 листопада 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 січня 2024 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2023 в частині призначення покарання ОСОБА_5 змінено, якою останнього засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, із обов`язками встановленими відповідно до ст.76 КК України.

Із матеріалів особової справи №26/ЗАП/2024 ОСОБА_5 вбачається, що засуджений з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

В клопотанні Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області зазначені обставини, що стали підставою для звернення із таким до суду, а саме це систематичні правопорушення ОСОБА_5 , що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

У відповідності до чинних норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суду не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Крім цього судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з`являється до органу пробації на реєстрацію. Також, вивченням матеріалів особової справи № 26/ЗВП/2023 вбачається відсутність доказів невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово порушував правила дорожнього руху, за що на нього накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу, які останнім сплачені в повному розмірі. При цьому суд звертає увагу, що адміністративні стягнення на засудженого накладені лише за порушення ПДР України, а не за порушення громадського порядку чи інші умисні адміністративні правопорушення

Крім цього кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не вчиняв, обов`язки, які покладені на нього судом він виконує, по місцю роботи і проживання характеризується позитивно, самостійно виховує чотирьох неповнолітніх дітей, умисного порушення ним умов призначеного випробування не допускав.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Встановлені в судовому засіданні факти вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не можуть бути безумовним свідченням небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання є передчасним, адже останній пропусків на реєстрацію не допускав, а вказані правопорушення, жодним чином не пов`язані з порушенням покладених на засудженого судом обов`язків, а тому суд приходить до переконання, що характер таких порушень, в контексті положень ст.78 КК України та ст.166 КПК України, не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим відсутні підстави для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1