Провадження № 1-кс/127/8130/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 , її захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 13.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 13.07.2023 для підозрюваної ОСОБА_5 та її захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 13.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В межах даного кримінального провадження 06.03.2024 підозрювану ОСОБА_5 , у відповідності до вимог КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

07.03.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 05.05.2024.

01.05.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання під вартою до 29.06.2024.

З моменту застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 остання утримується в умовах слідчого ізолятора у Вінницькій установі виконання покарань (№ 1).

Крім того, підозрювану ОСОБА_5 , у відповідності до вимог КПК України, 23.05.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Того ж дня, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 13.07.2023 завершено та у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрювану ОСОБА_5 та її захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 24 травня 2024 року у період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., тобто у період повноцінного робочого дня, за адресою слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 27) або у інший час за попередньою домовленістю зі слідчим.

28.05.2024, у період час з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 розпочали ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та ознайомились з аркушами 1-99 тому № 1 даного кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_6 , будучи ініціативно повідомленим слідчим про необхідність прибуття у зазначений день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування не з`явився.

Крім того, того ж дня, підозрювана ОСОБА_5 надала слідчому заяву про те, що бажає ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження тільки в присутності захисника ОСОБА_7 або ОСОБА_6 .

Далі, 30.05.2024, у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 56 хв., підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 ознайомились з матеріалами досудового розслідування з аркушами 100-217 тому № 1 даного кримінального провадження, захисник - адвокат ОСОБА_6 того ж дня у період часу з 14 год. 25 хв. по 15 год. 30 хв. ознайомився з матеріалами досудового розслідування з аркушами 1-278 тому № 1 даного кримінального провадження.

При цьому, 30.05.2024 слідчим повідомлено наручно відповідним листом сторону захисту про те, що матеріали кримінального провадження складаються із 3-х томів та вони не обмеженні у вивченні кількості томів кримінального провадження, а також можливості при цьому застосування технічних засобів та необмежені у часі, необхідному для ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а саме з 24 травня 2024 у період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. вони можуть прибути у зручний для них час для виконання вимог ст. 290 КПК України до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області або у інший час за попередньою домовленістю зі слідчим.

Надалі, слідчим вручено наручно захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлення про необхідність виконання 31.05.2024 у зазначені вище проміжок часу, тобто у період повноцінного робочого дня, вимог ст. 290 КПК України у даному кримінальному провадженні, але захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 повідомив, що не має можливості прибути у зв`язку із підготовкою до засідання в Вінницькому апеляційному суді щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2024 щодо продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 строку тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 31.05.2023 на 10 год. 30 хв. Адвокат ОСОБА_6 , будучи ініціативно повідомленим слідчим про необхідність прибуття у зазначений день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився та повідомив, що може з`явитися 03.06.2024.

Далі, 03.06.2024 у період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 ознайомились з матеріалами досудового розслідування з аркушами 218-278 тому № 1 даного кримінального провадження. Захисник - адвокат ОСОБА_6 , будучи 30.05.2024 наручно ініціативно повідомленим слідчим відповідним повідомленням про необхідність виконання 03.06.2024 вимог ст. 290 КПК України, до слідчого не з`явився, посилаючись не неможливість прибуття, без обґрунтування обставин, що цьому перешкоджають. При цьому, він повідомив під час спілкування про те, що планує прибути 04.06.2024.

04.06.2024 захисник - адвокат ОСОБА_6 , у період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 15 хв., ознайомився з матеріалами досудового розслідування з аркушами 1-60 тому № 2 даного кримінального провадження.

Станом на день складення даного клопотання та з дати повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та доступу до матеріалів досудового розслідування сплинуло 11 днів, з яких 9 робочих днів, та при цьому загальний час ознайомлення, враховуючи неодноразові факти прибуття захисників підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 склав тільки 3,5 години, а адвоката ОСОБА_8 взагалі 1,5 години, з чого слідує, що сам факт неодноразового відвідування ними органу досудового розслідування не свідчить про ефективне ознайомлення з матеріалами, доступ до яких надано.

Крім цього, слідчим регулярно здійснюється заходи щодо конвоювання підозрюваної ОСОБА_5 , враховуючи її заяву щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тільки в присутності своїх захисників, до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області з метою ефективного забезпечення належних умов реалізації права стороною захисту на доступ до матеріалів кримінального провадження та з боку сторони обвинувачення повідомлялось щодо відсутності будь-яких обмежень здійсненні доступу до всіх матеріалів досудового розслідування. При цьому, ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження фактично відбувається тільки за участю (в присутності) захисника - адвоката ОСОБА_7 та в обмежені часових проміжків його перебування в органі досудового розслідування, а саме з 12 год. по 13 год. 30 хв. 28.05.2024, з 12 год. по 12 год. 56 хв. 30.05.2024, з 12 год. по 13 год. 03.06.2024.

Також, сторона захисту мала змогу узгодити і можливість одночасного ознайомлення (копіювання, фотографування) матеріалів кримінального провадження протягом дня, враховуючи наявність 2-х захисників

ОСОБА_5 , яка тільки одна перебуває в процесуальному статусі підозрюваної у даному кримінальному провадженні, про те такого рішення ними досягнуто не було, натомість орган досудового розслідування приходить до обґрунтованого висновку, що сторона обвинувачення визначила свій обрала графік та спосіб ознайомлення, визначений таким чином, щоб умисно зволікати при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ з метою затягування завершення досудового розслідування.

Крім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження стороні захисту вручались копії матеріалів досудового розслідування у вигляді додатків до клопотання про обрання запобіжного заходу, що складають близько 1 тому кримінального провадження, у зв`язку з чим у розпорядженні сторони захисту наявна частина матеріалів кримінального провадження, яка використовувалась ними під час підготовки до судових засідань.

Одночасно з цим, захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 19.03.2024 заявляв клопотання під час проведення досудового розслідування про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, яке було задоволено слідчим та останній ознайомився з частиною матеріалів досудового розслідування, що також складають близько 1 тому кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваній ОСОБА_5 , яка перебуває під вартою, та її захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, але незважаючи на невеликий обсяг кримінального провадження, а саме 3-х томів сторона захисту, будучи належним чином повідомленими про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікають із ознайомленням з матеріалами, доступ до яких надано.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що сторона захисту фактично знайомиться з матеріалами провадження, проте умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ з метою затягування завершення досудового розслідування та перешкоджання таким чином у непроцесуальний спосіб, щодо направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 21, ст. 28, ч. 2 ст. 283 КПК України, щодо розгляду та вирішення справи, виконання процесуальних дій та закінчення досудового розслідування у розумні строки.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 13 червня 2024 року.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та передчасність, оскільки будь-яких затягувань із ознайомлення з кримінальним провадженням ні підозрюваною, ні її захисниками не здійснюється. З огляду на зазначене, підозрювана та захисники просили надати їм час до 21 червня 2024 року для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження

Заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваної та її захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000149, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 13.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, в інтересах російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, порушивши свої обов`язки громадянки України, визначені ст. 17 та ст. 65 Конституції України, щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, за невстановлених обставин, встановила контакт та погодилась на співпрацю з представником рф, чим здійснила перехід на бік ворога іноземної держави, країни-агресора - російської федерації та її представників у військовій агресії проти України.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 в ході здійснення нею особистого листування в інтернет-месенджері «Телеграм» із користувачем з ідентифікатором « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_9 », будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни рф проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, добровільно взяла на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у

м. Гайсин та Гайсинського району, а також подальшої передачі отриманих даних із використанням можливостей програмного забезпечення інтернет-месенджеру «Телеграм» користувачу з ідентифікатором « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_9 », який завідомо для ОСОБА_5 був представником іноземної держави - рф, для їх використання в інтересах рф у веденні військової агресії проти України.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу зазначених вище відомостей військового характеру, надання представникам іноземної держави - рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності та державної безпеки України в умовах військової агресії рф, використовуючи власний мобільний телефони марки «Iphone», 13, IMEI - НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 та власний мобільний телефони марки «Iphone», 6, IMEI - НОМЕР_4 із встановленим на них програмним забезпеченням інтернет-месенджеру «Телеграм» із створеним акаунтом під іменем « ОСОБА_10 » із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку

№ НОМЕР_5 та акаунтом під іменем « ОСОБА_11 » із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_6 відповідно, шляхом особистого спостереження, пошуку відповідних даних через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснювала збір інформації щодо позицій, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України, інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Гайсин та Гайсинського району, а також подальшу передачу вказаних вище відомостей користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_9 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 ».

Одночасно з цим, ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , точні дата та час розслідуванням не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , за допомогою належного їй планшетного комп`ютера Apple iPad, s/n НОМЕР_8 , який має доступ до мережі Інтернет, створила особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_12 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та розповсюджувала протягом 2022-2023 року у мережі «Інтернет» з використанням соціальної мережі «Одноклассники» на своїй сторінці під іменем « ОСОБА_12 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали із закликами до повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, до агресивної війни, а також поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7851/23-21 від 18.12.2023 №7851/23-21 від 18.12.2023 у матеріалах (публікаціях) поширених ОСОБА_5 на своїй особистій сторінці соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_12 » (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) містяться вказані вище склади кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109, 110, 436, 436-2 КК України.

06 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 109 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади;

- ч. 1 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені у мовах воєнного стану.

- ст. 436 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни;

- ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинено повторно.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2024 по справі №127/7585/24 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто до 05 травня 2024 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання).

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2024 по справі №127/14383/24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 13.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України до чотирьох місяців, тобто до 06 липня 2024 року.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2024 по справі №127/14376/24 продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 червня 2024 року, в межах строків досудового розслідування.

23 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 109 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади;

- ч. 1 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені у мовах воєнного стану.

- ст. 436 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни;

- ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатою у 2014 році;

- ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірної збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинено повторно.

23 травня 2024 року слідчим ОСОБА_4 підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 13.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 24 травня 2024 року у період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., тобто у період повноцінного робочого дня, за адресою слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 27) або у інший час за попередньою домовленістю зі слідчим.

28.05.2024, у період час з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 розпочали ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування та ознайомились з аркушами 1-99 тому № 1 даного кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_6 , будучи ініціативно повідомленим слідчим про необхідність прибуття у зазначений день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового розслідування не з`явився.

Крім того, того ж дня, підозрювана ОСОБА_5 надала слідчому заяву про те, що бажає ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження тільки в присутності захисника ОСОБА_7 або ОСОБА_6 .

Далі, 30.05.2024, у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 56 хв., підозрювана ОСОБА_5 та її захисник- адвокат ОСОБА_7 ознайомились з матеріалами досудового розслідування з аркушами 100-217 тому № 1 даного кримінального провадження, захисник - адвокат ОСОБА_6 того ж дня у період часу з 14 год. 25 хв. по 15 год. 30 хв. ознайомився з матеріалами досудового розслідування з аркушами 1-278 тому № 1 даного кримінального провадження.

При цьому, 30.05.2024 слідчим повідомлено наручно відповідним листом сторону захисту про те, що матеріали кримінального провадження складаються із 3-х томів та вони не обмеженні у вивченні кількості томів кримінального провадження, а також можливості при цьому застосування технічних засобів та необмежені у часі, необхідному для ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а саме з 24 травня 2024 у період з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. вони можуть прибути у зручний для них час для виконання вимог ст. 290 КПК України до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області або у інший час за попередньою домовленістю зі слідчим.

Надалі, слідчим вручено наручно захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлення про необхідність виконання 31.05.2024 у зазначені вище проміжок часу, тобто у період повноцінного робочого дня, вимог ст. 290 КПК України у даному кримінальному провадженні, але захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 повідомив, що не має можливості прибути у зв`язку із підготовкою до засідання в Вінницькому апеляційному суді щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.05.2024 щодо продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 строку тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, яке призначене на 31.05.2023 на 10 год. 30 хв. Адвокат ОСОБА_6 , будучи ініціативно повідомленим слідчим про необхідність прибуття у зазначений день для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився та повідомив, що може з`явитися 03.06.2024.

Далі, 03.06.2024 у період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_7 ознайомились з матеріалами досудового розслідування з аркушами 218-278 тому № 1 даного кримінального провадження. Захисник - адвокат ОСОБА_6 , будучи 30.05.2024 наручно ініціативно повідомленим слідчим відповідним повідомленням про необхідність виконання 03.06.2024 вимог ст. 290 КПК України, до слідчого не з`явився, посилаючись не неможливість прибуття, без обґрунтування обставин, що цьому перешкоджають. При цьому, він повідомив під час спілкування про те, що планує прибути 04.06.2024.

04.06.2024 захисник - адвокат ОСОБА_6 , у період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 15 хв., ознайомився з матеріалами досудового розслідування з аркушами 1-60 тому № 2 даного кримінального провадження.

Станом на день складення даного клопотання та з дати повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та доступу до матеріалів досудового розслідування сплинуло 11 днів, з яких 9 робочих днів, та при цьому загальний час ознайомлення, враховуючи неодноразові факти прибуття захисників підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 склав тільки 3,5 години, а адвоката ОСОБА_8 взагалі

1,5 години, з чого слідує, що сам факт неодноразового відвідування ними органу досудового розслідування не свідчить про ефективне ознайомлення з матеріалами, доступ до яких надано.

Крім цього, слідчим регулярно здійснюється заходи щодо конвоювання підозрюваної ОСОБА_5 , враховуючи її заяву щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тільки в присутності своїх захисників, до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області з метою ефективного забезпечення належних умов реалізації права стороною захисту на доступ до матеріалів кримінального провадження та з боку сторони обвинувачення повідомлялось щодо відсутності будь-яких обмежень здійсненні доступу до всіх матеріалів досудового розслідування. При цьому, ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження фактично відбувається тільки за участю (в присутності) захисника - адвоката ОСОБА_7 та в обмежені часових проміжків його перебування в органі досудового розслідування, а саме з 12 год. по 13 год. 30 хв. 28.05.2024, з 12 год. по 12 год. 56 хв. 30.05.2024, з 12 год. по 13 год. 03.06.2024.

Також, сторона захисту мала змогу узгодити і можливість одночасного ознайомлення (копіювання, фотографування) матеріалів кримінального провадження протягом дня, враховуючи наявність 2-х захисників ОСОБА_5 , яка тільки одна перебуває в процесуальному статусі підозрюваної у даному кримінальному провадженні, про те такого рішення ними досягнуто не було, натомість орган досудового розслідування приходить до обґрунтованого висновку, що сторона обвинувачення визначила свій обрала графік та спосіб ознайомлення, визначений таким чином, щоб умисно зволікати при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ з метою затягування завершення досудового розслідування.

Крім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження стороні захисту вручались копії матеріалів досудового розслідування у вигляді додатків до клопотання про обрання запобіжного заходу, що складають близько 1 тому кримінального провадження, у зв`язку з чим у розпорядженні сторони захисту наявна частина матеріалів кримінального провадження, яка використовувалась ними під час підготовки до судових засідань.

Одночасно з цим, захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 19.03.2024 заявляв клопотання під час проведення досудового розслідування про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, яке було задоволено слідчим та останній ознайомився з частиною матеріалів досудового розслідування, що також складають близько 1 тому кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваній ОСОБА_5 , яка перебуває під вартою, та її захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, але незважаючи на невеликий обсяг кримінального провадження, а саме 3-х томів сторона захисту, будучи належним чином повідомленими про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікають із ознайомленням з матеріалами, доступ до яких надано.

Відповідно до частини першої статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з частиною десятою статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вказані факти зволікання підозрюваною із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження порушують вимоги статей 2, 7 та 28 КПК України, якими визначено завдання кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення дотримання розумних строків кримінального провадження, якими вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до положень статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів частин першої, третьої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що встановлення строку підозрюваному для такого ознайомлення є виправданим і правомірним.

Враховуючи вказане вище, а також з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає необхідним встановити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її захисникам - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 13.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до 18 червня 2024 року включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації підозрюваним і його захисником своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її захисникам - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 13.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до 18 червня 2024 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її захисникам - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 13.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя