Справа № 591/6146/24
Провадження № 1-кс/591/1763/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000249 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000249 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та перевіряються системні факти службової недбалості військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 , зокрема щодо незаконних витрат коштів для виплати додаткової грошової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , що спричинило тяжкі наслідки, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів за переліком.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України (а.с.5).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та наявні достатні підстави вважати, що медична документація , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як містять відомості, які можуть бути використані, як докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.

Вказана документація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення,

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000249 від 04.04.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керівнику Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 або відповідних його підрозділах, розташованих за іншим фактичним місцезнаходженням та дозолити (надати можливість) їх вилучити (здійснити виїмку) в оригіналах (а також в копіях), а саме наступних документів та речей:

- витягів щодо нарахованої та виплаченої, згідно наказів командира військової частини НОМЕР_1 і розрахунково-платіжних відомостей, додаткову винагороду згідно ПКМУ від 28.02.2022 р. № 168, з розрахунку 100 тис. грн., військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за період з березня 2022 року по січень 2023 року:

1) Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 28.06.2022 № 98 (п.п. 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 429, 430, 431, 446, 447, 17, 18, 19, 20);

2) Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 03.10.2022 №229 (п.п. 291, 336);

3) Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 24.10.2022 №250 (п. 357);

4) Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 05.11.2022 №268 (а саме, щодо виплат ст. солдата ОСОБА_9 , солдата ОСОБА_10 , ст. солдата ОСОБА_11 , солдата ОСОБА_12 , капітана ОСОБА_13 );

5) Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 05.11.2022 №269 (п.п. 7, 506, 507 (щодо виплат ст. солдата ОСОБА_14 та солдата ОСОБА_15 ), 514, 515, 516, 528, 529);

6) Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 18.11.2022 №279 (п.п. 7, 508, 509, 510, 511, 512, 518, 519, 520, 521, 534, 535, 10, 4);

7) Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 04.12.2022 №303 (п.п. 7, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 532, 533, 534, 535, 548, 549, 18, 19, 10, НОМЕР_2 );

8) Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 05.12.2022 №307 (п.п. 496, 492, 493);

9) Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 09.12.2022 №309 (п.п. 531, 530);

10) Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 30.12.2022 №322 (п.п. 539, 540);

11) Наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 04.01.2023 №5 (п.п. 6, 478, 479, 480, 483, 484, 485, 486, 487, 497, 498, 17).

- інші документи пов`язані з нарахуванням і виплатою за період з березня 2022 року по січень 2023 року додаткової винагороди згідно ПКМУ від 28.02.2022 р. № 168, військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1