Єдиний унікальний № 501/1713/23
Провадження № 1-в/501/63/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.

Суть питання, що вирішується

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про вирішення питання про передачу вилучених речових доказів в частині неплатіжних грошових засобів пошкоджених банкнот національної валюти у загальній сумі 962 500 грн,

Встановлені судом обставини

Слідчим відділенням ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження за № 0000869 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування від 07.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

18.05.2023 Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 4. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Зазначеним вироком суд вирішив долю речових доказів, зокрема, ухвалив знищити вилучені банкноти національної валюти, номіналом 100 та 200 грн, у загальні кількості 962 500 грн., які мають механічні пошкодження у вигляді трьох наскрізних отворів.

14.07.2023 старшим слідчим СВ ВП N?1 Одеського РУП №2 ГУНІ в Одеській області ОСОБА_3 направлено запит до Департаменту грошового обігу Національного банку України для проведення знищення зазначених пошкоджених банкнот національної валюти на підставі вироку Іллічівського міського суду від 18.05.2023 р.

Національний банк України розглянувши вказаний запит надав відповідь про те, що зазначені вище банкноти не повинні знищуватися або знищення їх має бути відтерміновано, оскільки вони можуть бути речовими доказами у кримінальних провадженнях №0000409 від 19.09.2022 розслідування якого проводить Управління Служби безпеки України в Херсонській області та № 0000753 від 18.04.2023 розслідування якого проводить Херсонське районне управління поліції ГУНП в Херсонській області. Крім того, за результатами проведених розслідувань та відповідно до деяких рішень судів може постати питання про відшкодування АТ "Ощадбанк" втрачених коштів, якими незаконно заволоділи невстановлені особи на окупованих територіях у результаті захоплення приміщень АТ "Ощадбанк" в м. Херсон та м. Нова Каховка. Національний банк України зазначив про неможливість прийняття банкнот на знищення та на відповідальне зберігання.

Таким чином вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2023 виконано не було.

Керуючись вищезазначеними обставинами слідчий СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про передачу вилучених речових доказів в частині неплатіжних грошових засобів пошкоджених банкнот національної валюти у загальній сумі 962 500 грн, які упаковані до сейф полімерного пакету №716963 до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

29.05.2024 р. прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав клопотання, в якому зазначив, що вважає клопотання слідчого необґрунтованим та поданим з порушенням вимог ст. 539 КПК України, та таким що задоволенню не підлягає, оскільки речові докази, на які посилається слідчий, необхідно знищити, відповідно до вироку Іллічівського міського суду від 18.05.2023 р.

Мотиви суду

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Проте, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Тобто, слідчий не має повноважень на подання до суду клопотань з метою вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, а суд позбавлений можливості вирішувати питання, пов`язане з виконанням вироку, яке ініціювала не уповноважена на це законом посадова особа.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 539, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про передачу вилучених речових доказів в частині неплатіжних грошових засобів пошкоджених банкнот національної валюти у загальній сумі 962 500 грн в рамках виконання вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6