ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1027/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/132/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153,
ч 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

ПРО ОГОЛОШЕННЯ РОЗШУКУ ТА ЗУПИЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

22 травня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участі прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000174 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокаїри, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 2 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років;

- за ч. 2 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_9 визначено у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Строк відбування покарання обраховано з моменту його фактичного затримання з 18.01.2018 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2020 року скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України (не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати).

Захисник ОСОБА_8 вказує на недопустимість ряду доказів, що надані стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_9 у зв`язку із чим відсутні достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Крім того вказує, що судом першої інстанції не досліджено в присутності обвинуваченого відеозаписи до протоколів вчинення слідчих процесуальних дій.

Станом на 24 лютого 2022 року ОСОБА_9 утримувався в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». Разом із цим, державна установа «Херсонський слідчий ізолятор» була розташована на території Херсонської територіальної громади, яка перебувала у тимчасовій окупації відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій Російською Федерацією (зі змінами)».

Згідно відповіді Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 14 травня 2024 року, станом на 13 травня 2024 року надати інформацію про місце перебування ОСОБА_9 не вбачається можливим.

В державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» зберігається алфавітна картка ОСОБА_9 в якій зазначено, що він вибув 09 серпня 2022 року до ДУ «Північна виправна колонія (№90)». Після відступу окупаційних військ Російської Федерації було виявлено відсутність в установах Державної кримінально-виконавчої служби України в Херсонській області засуджених та взятих під варту.

Відповідно до інформації, наданої установами виконання покарань та слідчими ізоляторами Державної кримінально-виконавчої служби України, ОСОБА_9 станом на 13 травня 2024 року покарання не відбуває та під вартою не тримається.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_9 в розшук.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 в апеляційному суді перебуває тривалий час при цьому участь ОСОБА_9 під час розгляду справи є обов`язковою, адже захисник просить здійснити дослідження доказів в присутності обвинуваченого.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_9 після деокупації м.Херсона з місця попереднього ув`язнення зник та на даний час його місцезнаходження невідоме. Апеляційний суд здійснив заходи щодо повідомлення ОСОБА_9 про місце та час розгляду справи, шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду та в засобах масової інформації загальнодержавного значення. Разом із цим, від обвинуваченого не надійшло жодних повідомлень про його місцезнаходження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування ОСОБА_9 не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проте може знаходитися на тимчасово окупованій території, тому апеляційний суд вважає за необхідне організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на Головне управління Національної поліції в Херсонській області. Здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Херсонської обласної прокуратури.

Керуючись ст.335, 401 КПК України, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокаїри, Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про розшук ОСОБА_9 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 на визначену Херсонським апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4