Справа № 171/3058/23
Провадження № 1-кп/177/100/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 03.10.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апостолове, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з професійною (професійно-технічною) освітою, незаміжньої, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 22.01.2020 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 140 годин громадських робіт;

- 13.02.2020 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік;

- 23.09.2020 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на строк 1 місяць, на підставі ст. 71, 72 КК України до покарання приєднати невідбуте покарання у вигляді 1 року позбавлення волі згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2020, до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі, покарання призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді громадських робіт виконувати самостійно;

- 10.02.2021 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в сукупності до покарання приєднати невідбуте покарання у вигляді 1 рік 1 місяць 10 днів позбавлення волі згідно вироку Дніпровського Апеляційного суду від 27.01.2021, до відбуття 1 рік 7 місяців позбавлення волі, від 15.03.2021. Звільнена по відбуттю строку покарання 29.04.2022;

- 13.04.2023 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 1 рік;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діяння з культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_3 , діючи в порушення вказаних вимог закону, (точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено), переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, у невстановленому місці та час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, який з метою збуту, зберігала при собі.

02.11.2023, в період часу з 08:50 до 09:00, співробітниками ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, на підставі постанови прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної ОСОБА_6 , про проведення контролю за вчиненням злочину, передали для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований у ОСОБА_3 , громадину під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 450 гривень.

02.11.2023, ОСОБА_3 , (точного часу та місця під час досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, без передбаченого законом дозволу перенесла до лісосмуги, яка розташована поряд із міським водосховищем в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Далі, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, 02.11.2023, приблизно з 09:17 по 10:02, перебуваючи в лісосмузі, яка розташована поряд із міським водосховищем в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, в ході оперативної закупки, яку здійснював в якості покупця ОСОБА_7 , незаконно збула останньому, одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл заповнений до відмітки близько 3мл рідкою речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/39314-НЗПРАП від 02.11.2023, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає 0,0819г та отримала від ОСОБА_7 , в якості оплати 450 гривень, які раніше були оглянуті та передані йому співробітниками поліції для проведення оперативної закупки.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

14.12.2023 між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000214 від 03.10.2023 та підозрюваною ОСОБА_3 за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 , досягнута угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Відповідно до умов угоди, ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнала під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненому діянні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно вказаної угоди, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 10 (десяти) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

Сторонам угоди, судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, згідно з ч. 2 ст. 473 КПК України, а також про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, прокурору відомі та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, беззастережно, суду пояснила, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просила затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклала добровільно.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду, оскільки зміст останньої відповідає інтересам його підзахисної.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Покарання, яке узгоджено сторонами угоди, відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також суд враховує, що покарання визначено з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України та оскільки ОСОБА_3 13.04.2023 засуджена вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 1 рік, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні однозначно заявила що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Таким чином, при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Частиною 5 статті 469 КПК України визначено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами покарання.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 370, 373-374, 468-470, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.12.2023 між обвинуваченою ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 03.10.2023.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченої ОСОБА_3 .

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 10 (десяти) днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення цього вироку, а саме з 05.03.2024.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 перебування з 10.30 год. 02.11.2023 по 10.30 год. 05.11.2023 в ІТТ №2 ГУНП в Дніпропетровській області, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, та в період з 06.11.2023 по день ухвалення цього вироку у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2023.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів при проведені судової експертизи № СЕ -19/104-23/39314-НЗПРАП від 02.11.2023 у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 450 гривень (чотириста п`ятдесят гривень), а саме банкноти номіналом: 200 гривень №ЄИ8194534; 200 гривень №3В5852095; 50 гривень № АГ1774848, які 02.11.2023 були виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться на відповідальному зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до квитанції №001749 - залишити в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.

- мобільний телефон марки «Nokia», сірого кольору, сім-картка оператору «Київстар» з надписом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які зберігаються у відділенні поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції та які не були засобами та знаряддями правопорушення повернути ОСОБА_3 ;

- масу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині (об`єкті) масою 2,9001 г, складає 0,0819 г, який знаходиться в спеціальному сейф пакеті №5613600 та які зберігаються у відділенні поліції №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції - після набрання вироком законної сили знищити;

- відеозаписи в кількості 4 шт., які збережено на карті пам`яті з надписом «Kingston CANVAS Select Plus Micro SD 32 GB SDCS2/32GB 31626-C05.A01LF», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000214.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1