Справа № 592/4951/24
Провадження № 1-кс/592/1990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000929 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 України. 25.03.2024 о 13:17 год до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ст. о/у ВКП Сумського РУП про те, що в ході перевірки оперативної інформації було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , котрий в ході бесіди повідомив, що зберігає при собі близько 500 г амфетаміну з метою подальшого збуту. 25.03.2024 об 15:07 год. біля буд. АДРЕСА_2 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 25.03.2024 у період часу з 20:17 год. по 22:01 год. з дозволу співвласниці нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд квартири за правилами обшуку, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено речі зазначені в клопотанні. Під час розслідування кримінального провадження був порушений строк звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку з причин великої кількості повітряних тривог, великим навантаженням на орган досудового розслідування, чергуванням слідчого в складі слідчо-оперативної групи та обслуговуванню викликів за реєстраціями на лінію 102 по факту вчинень кримінальних правопорушень. Враховуючи те, що існувала загроза пошкодження, знищення об`єктів та предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути речовими доказами і які знаходились за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , виникла необхідність у проведенні обшуку вищезазначеного житла.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити, а також поновити пропущений строк звернення до суду з поважних причин.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про проведення обшуку долучено достатньо матеріалів, які свідчать, що у разі зволікання з проведенням обшуку зазначене вище майно могло бути знищено або приховано тощо, то є підстави для проведення обшуку за вказаною адресою. Також суд, враховуючи доводи слідчого, вважає за можливе поновити процесуальний строк звернення до суду із даним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Поновити процесуальний строк та надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою АДРЕСА_3 , та всіх житлових та не житлових приміщень закріплених за даним житлом та розташованих на його території, же фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та співвласником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів, а саме :

-2 зіп-пакети з вмістом клаптику паперу з невідомою речовиною, поміщено до спец-пакету № PSP 1018862;

-5 зіп-пакетів з вмістом клаптику паперу з невідомою речовиною, поміщено до спец-пакету № CRI 1049681;

-2 зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 1018742;

-4 зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 1026653;

-1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец-пакету № CRI 1049683;

-1 зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 1018744;

-1 зіп-пакет з пластиковою ємністю з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 1018738;

-1 зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец-пакету № CRI 1049682;

-11 пластикових ємностей з вмістом фігури жовтого кольору, поміщено до спец-пакету № CRI 1049684;

-електронні ваги в кількості 2 шт., поміщено до спец-пакету № PSP 1026650;

-пластикова мірна ложка блакитного кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 1026652;

-1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спец-пакету № PSP 1026655;

Обшук фактично проведений 25.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1