Справа № 583/2542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000122 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 26.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Встановлено, що 25.05.2024 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.05.2024 року близько 16:00 години ОСОБА_5 погрожував йому фізичною розправою.

Під час огляду місця події 26.05.2024, а саме: території відкритого типу за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції предмет зовні схожий на пістолет марки «ТТ» із написом на затворній рамі «ANSAR 1071-9 mm P.A.K. НОМЕР_1 ». Від ОСОБА_5 отримано пояснення, де останній вказав, що це стартовий пістолет який він придбав через мережу Інтернет у травні 2024 року.

Вищевказаний предмет зовні схожий на пістолет марки «ТТ» із написом на затворній рамі «ANSAR 1071-9 mm P.A.K. НОМЕР_1 » вилучено та запаковано до спец пакету PSP 3183779.

Оскільки вказаний та вилучений предмет, має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, в зв`язку з чим прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в СД Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 26.05.2024 встановлено, що 25.05.2024 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що 25.05.2024 року близько 16:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 погрожував йому фізичною розправою.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26.05.2024, а саме території відкритого типу за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , добровільно у присутності двох понятих видав працівникам поліції предмет зовні схожий на пістолет марки «ТТ» із написом на затворній рамі «ANSAR 1071-9 mm P.A.K. НОМЕР_1 ».

Постановою слідчого від 26.05.2024 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном: предметом зовні схожим на пістолет марки «ТТ» із написом на затворній рамі «ANSAR 1071-9 mm P.A.K. НОМЕР_1 », який вилучено та запаковано до спец пакету PSP 3183779.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6