Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1221/24
Провадження № 1-кс/382/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника органу поліції ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

За скаргою на бездіяльність звернувся ОСОБА_3 , за якою просить: зобов`язати уповноважену особу Яготинського відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області невідкладно, але не пізніше ніж 24 ( двадцять чотири) години, після отримання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.06.2024 року та розпочати досудове слідство; зобов`язати уповноважену особу Яготинського відділенням поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надати витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 25.06.2024 року.

Скарга обґрунтована тим, що він звернувся до органу поліції із заявою від 25.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 129 КК України, однак витяг з ЄРДР йому на надано, у зв`язку з чим бездіяльність службових осіб полягає у невнесеннні відповідних відомостей відомостей до ЄРДР.

В засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтвердив, пославшись на існування правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР за наслідком події, щодо якої він подав відповідну заяву та надавав письмові пояснення працівнику поліції. Прокурор послався на існування підстав для задоволення скарги та внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Представник органу полціїі надав пояснення, відповідно до яких відомості до ЄРДР не внесені, оскільки тривають певні перевірки.

Заслухавши учасників, дослідивши письмові докази у справі слідчий суддя встановив.

За заявою ОСОБА_3 від 25.06.2024 року він звернувся до органу поліції із заяво. щодо вжиття заходів у зв`язку із подією, яка відбулася за його участю та невідомої особи 22.06.2024 року близько 22 години в АДРЕСА_1 в кафе "Всі свої", яка погражувала йому фізичною розправою. За цією подією ОСОБА_3 надав працівнику поліції також письмові пояснення, відповідно до яких між ним та невідомою особою відбувся певний конфлікт, який супроводжувався певними погрозами.

Заява була отримана органом подіції 25.06.2024 року в письмовій формі та зареїстрована 25.06.2024 року № 3242.

Службовими особами відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5, 7 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України потерпілим, заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчий суддя в праві постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію, тобто якщо бездіяльність прокурора є протиправною/неправомірною слідчий суддя зобов`язує його вчинити певну дію, яку він повинен був би вчинити діючи правомірно.

У зв`язку з чим, внаслідок задоволення скарги додаткового вирішення питання щодо неправомірності бездіяльності не потребує, оскільки вона презюмується.

Крім того, при задоволенні скарги не має потреби крім зобов`язання внести відомості до ЄРДР ще і зобов`язати розпочати за заявою досудове розслідування, оскільки досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не потребує додаткового процесуального рішення (документу). Якщо особа (слідчий, дізнавач, прокурор) після внесення відомостей до ЄРДР не вживає заходів щодо розслідування кримінального правопорушення це є окремою підставою для оскарження бездіяльності.

Подана ОСОБА_3 заява містить повідомлення щодо події, яка за своїми ознаками може свідчити про вчинення кримінального правопорушення та потребує внесення відомостей за ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, КПК України не передбачає будь-якого додаткового проведення за ними перевірки, висновку певних осіб, тощо, які необхідно здійснити для внесення відомостей до ЄРДР.

У зв`язку з зазначеним відомості про вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в заяві мали бути внесені службовою особою, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після їх отримання. Отже, службовою особою оргау поліції допущено бездіяльність, яка не відповідає вимогам КПК України, тобто є неправомірною.

За таких обставин слідчий суддя визнає доводи скарги обґрунтованими, та з метою поновлення прав заявника ОСОБА_3 вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, зобов`язати службову особу відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.06.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

В задоволенні скарги в частині: зобов`язати уповноважену особу Яготинського відділенням поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надати витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 25.06.2024 року слід відмовити.

В даному випадку витяг з ЄРДР надається заявнику протягом п`яти робочих днів після внесення таких відомостей до ЄРДР, а тому слідчий суддя не має права зобов`язати вчинити ці дії щодо цього допоки такого порушення не відбулося, тобто слідчий суддя не може вирішувати питання щодо майбутніх, можливих дій/бездіяльності та оцінювати їх можливу майбутню неправомірність.

Керуючись ст. 214-218, 303-307, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.06.2024 року.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1