КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/51/24
Провадження № 1-кп/170/46/24
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурором кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.11.2023 за № 0000212, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шацьк, Шацького району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у будинку культури у с. Гулівка, Ковельського району, Волинської області, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме написавши повідомлення невстановленому акаунту під назвою «Виготовлення прав» у соціальній мережі «Instagram», з якою заздалегідь домовився про виготовлення підробленого посвідчення водія за обумовленою ціною у сумі 7000 гривень. При цьому, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, вчинив пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається та посвідчується відповідною установою, і яке видає посвідчення водія, шляхом надання своїх особистих даних: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шацьким РВ УМВС України у Волинській області 27.11.2007, особистої фотокартки та фотографії особистого підпису, для внесення відомостей у підроблене посвідчення водія.

На виконання вказаної домовленості, у квітні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, невставлена особа діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою знако-друкуючого пристрою термосублімаційним способом друку на пластиковому бланку, який не відповідає вимогам, які пред`являються до вимог бланків, що перебувають в офіційному обігу на території України, виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», видане на ім`я ОСОБА_4 , ТСЦ НОМЕР_3 та в подальшому переслала ОСОБА_4 у відділення «Нової пошти», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . 21.04.2023 обвинувачений через додаток «Приват 24» здійснив оплату за виготовлення вказаного підробленого документу через «Нову пошту», сплативши платіж DВ із послугами кур`єрської доставки у сумі 7195 гривень, після чого кур`єром ОСОБА_4 було доставлено посилку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, 03.11.2023 о 23 год. 11 хв., ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки «Ауді», д.н.з НОМЕР_4 , по вул. Озерна у сел. Шацьк, Ковельського району, Волинської області, із порушенням п. 9.9.б ПДР - порушення ввімкнення аварійної світлової сигналізації у разі зупинки на вимогу поліцейського або внаслідок засліплення водія світлом фар, п. 2.1а ПДР - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, п. 2.1.6 ПДР - керування транспортним засобом особою без реєстраційних документів на транспортний засіб, був зупинений інспектором СРПП СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 , де під час винесення постанов за порушення правил дорожнього руху, встановлено факт вчинення ОСОБА_4 порушення п. 2.9а ПДР. ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії, пред`явив та надав поліцейському для перевірки завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В», видане на його ім`я, яке не відповідає встановленому зразку бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю і суду надав покази про те, що він дійсно у квітні 2023 року, точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи у будинку культури у с. Гулівка, Ковельського району, Волинської області, через соціальну мережу «Instagram», домовився з невідомою йому особою про виготовлення підробленого посвідчення водія за 7000 гривень. Для цього він надав невідомій особі копію свого паспорта, фотокартку та фотографію свого особистого підпису. 21.04.2023 він через додаток «Приват 24» оплатив 7195 гривень за виготовлення посвідчення водія та його кур`єрську доставку через «Нову пошту», після чого отримав посвідчення водія. 03.11.2023, біля 23 год., він керував автомобілем марки «Ауді», д.н.з НОМЕР_4 , по вул. Озерна у сел. Шацьк, Ковельського району, Волинської області та був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Після цього він пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2023 року встановлено, що відомості про те, що ОСОБА_4 вчинив вказані кримінальні правопорушення, внесені до ЄРДР за № 0000212 та кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Протоколом огляду місця події від 03.11.2023, проведеного за адресою: сел. Шацьк, вул. Озерна, Ковельського району, Волинської області зафіксовано, що під час перевірки працівниками поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , було встановлено, що вказане посвідчення водія має явні ознаками підробки.

Фототаблицями до протоколу огляду місця події зафіксовано переписку ОСОБА_4 з невстановленою особою щодо виготовлення підробленого посвідчення водія обвинуваченому за обумовленою ціною у сумі 7000 гривень.

З виписки по банківській картці ОСОБА_4 встановлено, що 21.04.2023 обвинувачений здійснив переказ коштів з своєї карти у сумі 7195 гривень.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/12679-ДД від 09.11.2023 встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 - не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів. Вказане посвідчення водія виготовлене з використанням друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у наданні засобів для вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

До обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкцій статей КК України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують покарання, а також те, що від дій винного не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення кримінальних правопорушень свідчить про визнання ним своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 листопада 2023 року на майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1434 гривні за проведення судової технічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років обмеження воліз випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи, у розмірі 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 листопада 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; виписку по банківській картці ОСОБА_4 № НОМЕР_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: телефон марки «Iphone 8» IMEI: НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1