Справа № 192/300/24
Провадження № 1-в/192/25/24
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просить здійснити перелік строку попереднього ув`язнення, а саме з 14.02.2019 по 27.06.2019 згідно з порядком, передбаченим законом України № 838-VIII про внесення змін до КК України, а також суддею ОСОБА_5 з 29.08.2018 № 663/557/17 про повернення закону ОСОБА_6 відносно вдосконалення попереднього ув`язнення, ч. 5 ст. 72 КК України. Вважає за доцільне застосування до нього вказаного закону, тому що кримінальне провадження № 0000669 було відкрите 20.03.2018 і тоді він був взятий під варту на один день і потім вийшов під заставу. Саме цей день був йому перерахований, але маючи остаточний вирок Заводського суду саме по цьому кримінальному провадженню треба врахувати строк попереднього ув`язнення. Обов`язковість здійснення до нього даного закону гарантовано йому ст. 5 КК України та ст. 22 Конституції України.

У судовому засіданні брали участь засуджений (у режимі відеоконференції) та прокурор.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у судове засідання не з`явився, керівник виправної установи просив розглянути питання про зарахування у строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення згідно з ч. 5 ст. 72 КК України відносно ОСОБА_3 без представника адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі представника адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)».

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав, вважав за доцільне перерахувати строк, коли він перебував у СІЗО, з 14.02.2019 по 28.06.2019, як один за два.

Прокурор у задоволенні заяви засудженого просив відмовити, посилаючись на те, що підстав для її задоволення немає.

Заслухавши пояснення засудженого, та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого потрібно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2019 року ОСОБА_3 було затримано як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

10 квітня 2019 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянув справу за кримінальним провадженням № 0000283 та визнав ОСОБА_3 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі приєднав покарання, невідбуте за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.06.2018, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Суд також ухвалив строк призначеного покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 14.02.2019. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2019 набрав законної сили 11 травня 2019 року.

Тобто, ОСОБА_3 14 лютого 2019 року був затриманий за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України (кримінальне провадження № 0000283), та Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області при ухваленні вироку врахував строк попереднього ув`язнення у строк покарання, вказавши рахувати строк покарання з моменту затримання, а саме з 14.02.2019.

29 серпня 2019 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянув об`єднані кримінальні провадження № 0000073 від 15.01.2018 та № 0000081 від 10.01.2019 та визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного йому майна, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року більш суворим, призначеним цим вироком, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього належного йому майна. Суд ухвалив строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання - 14 лютого 2019 року, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання період з 20.03.2018 року по 21.03.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

18 травня 2020 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянув матеріали кримінального провадження № 0000669, визнав ОСОБА_3 винуватим у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України та визначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.08.2019 у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначив покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Суд ухвали початок строку відбуття призначеного судом покарання, рахувати з 14.02.2019 року.

27 травня 2020 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановив ухвалу, а саме ухвалив уточнити вирок Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від 18.05.2020 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, виправивши описку, зазначивши в його резолютивній частині, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного за теперішнім вироком та покарання визначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.08.2019, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, у розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

26 листопада 2015 року було прийнято Закон України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України викладено у редакції, за якою зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон набрав чинності 24 грудня 2015 року.

18 травня 2017 року прийнято Закон України № 2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності з дня, наступного за днем його опублікування, а саме, з 21.06.2017 року. Цим Законом частина п`ята статті 72 Кримінального кодексу України викладена в редакції, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Тобто, Закон України від 18.05.2017 № 2046-VIII змінив порядок зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Таким чином, законодавець фактично повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII.

Велика Палата Верховного Суду України у постанові від 29.08.2018 року у справі №663/537/17 (провадження № 13-31кс18) зробила правовий висновок, відповідно до якого якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII) (п. 103). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України), (п. 104). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі (п. 105). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається (п. 106). Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII), (п. 107).

Суд звертає увагу, що Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вироком від 10 квітня 2019 року врахував строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , оскільки ухвалив строк призначеного покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 14.02.2019.

Вироком Заводського районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 серпня 2019 року у строк відбування покарання було зараховано також період з 20.03.2018 по 21.03.2018.

Як вбачається з вказаних вироків, кримінальні правопорушення були вчинені засудженим вже після 20 червня 2017 року.

На час ухваленняЗаводським районним судом м. Дніпродзержинська вироків від 29.08.2019 та 18.05.2020 ОСОБА_7 вже відбував покарання за вироком суду від 10.04.2019.

Судом не встановлено строків попереднього ув`язнення, які не були враховані судами при ухваленні вказаних вироків.

Також судом не встановлено обставин, які давали б підстави для зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зважаючи на викладені обставини у задоволенні заяви засудженого суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1