Справа № 182/4803/18
Провадження № 1-кп/0182/752/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0001514 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, який був зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференцзв`язку),

адвоката ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференцзв`язку),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.05.2018 року приблизно о 21:00 год. сумісно із своєю дружиною ОСОБА_6 знаходились за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_6 , від яких остання з дивана впала на підлогу.

ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , обома руками обхопив шию потерпілою ОСОБА_6 та став здавлювати органи дихання, доки остання перестала подавати будь-які ознаки життя, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №279 від 12.06.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми шиї, а саме: крововиливів у шкіряні покрови передньо-лівої поверхні шиї у середній третині, переломів обох великих рогів під`язикової кістки, крововиливи у м`які тканини шиї. Також при дослідженні трупа виявлені загальні ас фіктивні ознаки: рясні трупні плями, синюха обличчя, набряк повік очей, крововиливи у сполучнотканинних оболонках повік і очей, у слизовій оболонці ротової порожнини, прикус язика, рідкий стан крові, повнокров`я внутрішніх органів, емфізема легень, набряк м`яких мозкових оболонок і речовини головного мозку, крапкові крововиливи під легеневу плевру, епікард, мікрогеморагії у м`якій мозковій оболонці та у речовині головного мозку. Усі ушкодження в області шиї розглядаються у сукупності як єдина закрита травма шиї та стосовно живих осіб відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя (підстава пп. 2.1.3.ї, о Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Закрита травма шиї перебуває у прямому причинному зв`язку з настання смерті.

Синці в правій і лівій пара орбітальній областях, поодинокі садна на переніссі і на підборідді, забій нижньої губи, синець на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, синець на задній поверхні правого плеча у верхній третині, синець по променевому краю правого зап`ястного суглобу, синець на тильній поверхні правої кисті в проекції 2-ої п`ясної кістки, крововиливи у м`які тканини в області грудної і у між лопатковій області спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Від отриманого тілесного ушкодження потерпіла померла на місці.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. На підтвердження даного факту було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Адвокат не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки до суду не повідомила, заяв про відкладення справи не поступало, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Як встановлено ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер під час судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України про застосування стосовно останнього примусових заходів медичного характеру необхідно закрити у зв`язку зі смертю.

Цивільний позов не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст..ст. 503, 92, ч. 6 ст. 9, ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0001514 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Речові докази знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1