Справа ЄУН-720/1802/22
Провадження №1-кп/720/18/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_12

провівши судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , внесеному в ЄРДР за №0001819 від 21.06.2022 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.

Захисник в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або встановити альтернативний вид у формі застави.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 13.03.2024 року ОСОБА_4 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.05.2024 року включно.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в скоєнні двох умисних особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений є неодруженим, не працює, не має дітей, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що в нього відсутні тісні соціальні зв`язки в місці його проживання. Дані обставини, а також те, що він раніше судимий за умисний злочин, підтверджують наявність ризику того, що він може приховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та скоїти нові злочини. З врахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаному ризику.

Таким чином, ризик констатований в справі дає підстави для висновку, що потреби тримання під вартою в цьому випадку переважають над правами обвинуваченого на особисту свободу.

Щодо посилання прокурора на наявність ризику у формі впливу на свідків та потерпілого, то суд вважає їх недоведеними, оскільки всі свідки та потерпілий по справі допитані.

Клопотання захисника щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню у зв`язку з вищеперерахованих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Тому суд, визначаючи строк дії даної ухвали, вважає за необхідне зазначити, що вона починає діяти після закінчення терміну дії ухвали Новоселицького районного суду від 13.03.2024 року та діє протягом шістдесяти днів, зокрема до 12.07.2024 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто до 12 липня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний термін до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: