Справа № 201/6411/24
Провадження № 1-кс/201/2235/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 16.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 13.05.2024 приблизно 02.18 год., невстановлена особа, перебуваючи на заправці ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу таємно викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 14000 від 15.05.24)

16.05.2024, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, за даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт від співробітника СКП Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що було проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників, та отримано наступні дані:

АДРЕСА_2 (35,0333206, 48,3971291)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 41902, 50022, 53771, 50023,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 2335, 2338, 2332, 2196

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 37005832, 37092182, 37005973,

АДРЕСА_1 (35,0388503, 48,4110575)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33042 CID: 2089

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33141 CID: 50062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33242 CID: 50663

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 14661, 14663, 53422, 40642, 14651

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 9588, 9585, 9582, 8114

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 37007632, 37042572

АДРЕСА_3 )

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 29333, 29332, 29331, 53683

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 2815, 2813, 2819, 2818

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 37093632, 37093633, 37042572

АДРЕСА_4 (35,0308389, 48,4070055)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 50021, 41883, 41882, 53021, 14663,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 2345, 2342, 2348

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 37092181, 37007333, 37005973

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних і ген) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням вищевказаних абонентських номерів моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 13.05.2024 приблизно 02.18 год., невстановлена особа, перебуваючи на заправці ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу таємно викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 14000 від 15.05.24).

16.05.2024, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, за даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт від співробітника СКП Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що було проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників, та отримано такі дані:

АДРЕСА_2 (35,0333206, 48,3971291)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 41902, 50022, 53771, 50023,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 2335, 2338, 2332, 2196

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 37005832, 37092182, 37005973,

АДРЕСА_1 (35,0388503, 48,4110575)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33042 CID: 2089

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33141 CID: 50062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33242 CID: 50663

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 14661, 14663, 53422, 40642, 14651

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 9588, 9585, 9582, 8114

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 37007632, 37042572

АДРЕСА_3 )

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 29333, 29332, 29331, 53683

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 2815, 2813, 2819, 2818

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 37093632, 37093633, 37042572

АДРЕСА_4 (35,0308389, 48,4070055)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 50021, 41883, 41882, 53021, 14663,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 2345, 2342, 2348

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 37092181, 37007333, 37005973

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зокрема зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 16.05.2024; групі прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 16.05.2024, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

АДРЕСА_6 )

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 41902, 50022, 53771, 50023,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 2335, 2338, 2332, 2196

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 37005832, 37092182, 37005973,

АДРЕСА_1 (35,0388503, 48,4110575)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33042 CID: 2089

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33141 CID: 50062

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33242 CID: 50663

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 14661, 14663, 53422, 40642, 14651

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 9588, 9585, 9582, 8114

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 37007632, 37042572

АДРЕСА_3 )

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 29333, 29332, 29331, 53683

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 2815, 2813, 2819, 2818

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 37093632, 37093633, 37042572

АДРЕСА_4 (35,0308389, 48,4070055)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 50021, 41883, 41882, 53021, 14663,

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 2345, 2342, 2348

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 33542 CID: 37092181, 37007333, 37005973

ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу (з 17:00 год 12.05.2024 по 17:00 год 13.05.2024), в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1