Справа №750/94/22
Провадження №1-кп/750/24/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005834 від 18.11.2020, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005834 від 18.11.2020, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

27.06.2024 від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконфренції з Житомирським апеляційним судом, яке мотивовано тим, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження, згідно узгодженого сторонами порядку дослідження доказів, необхідно допитати свідка ОСОБА_6 однак останній відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія №73» (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1), і вказаний допит необхідно здійснити в режимі відеоконфіернеції в умовах, що виключають ідентифікацію особи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Згідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Суд, враховуючи ту обставину, що свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_6 наразі відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія №73», тобто свідок з поважних причин не може прибути до Деснянського районного суду м. Чернігова та перебуває поза територіальною юрисдикцією суду, на даний час на території України діють умови воєнного стану, також технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та Житомирського апеляційного суду, вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання прокурора про проведення судового засідання за участі свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України провести в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Райківська виправна колонія №73».

Доручити Житомирському апеляційному суду (місцезнаходження: вул. Святослава Ріхтера, буд. 24, м. Житомир, Житомирська область, 10008) проведення відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова 18 липня 2024 року на 14 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Райківська виправна колонія №73» в умовах, що виключають ідентифікацію особи.

Доручити Житомирському апеляційному суду здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для виконання Житомирському апеляційному суду, та свідку ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1