У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 Справа №607/8119/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведений обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000043від 13.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2 КК України, звернувся до слідчого судді клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «CITROEN C4», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів в розмірі 6000 гривень, а саме - 12 купюр номіналом по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ФЗ0661664, ЕБ9178441, ЕД3929949, СЗ1979128, АЛ0360767, АА0247849, ГА6229982, АБ1959834, ХГ6502289, ЗГ2571775, ВЗ7485717, БГ1601312), які 9.04.2024 ОСОБА_7 передала в якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 та мобільного телефону ОСОБА_8 марки Motorola IMEI 1 - НОМЕР_2 ; IMEI 2 - НОМЕР_3 із сім картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , двох аркушів паперу із рукописним текстом.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000043від 13.11.2023, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000043від 13.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 368, частиною третьою статті 369-2 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 вимагав та отримав від ОСОБА_9 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 12000 гривень за вплив на посадових осіб територіального сервісного центру МВС України №6143 (м. Кременець) з метою позитивного вирішення питання щодо здачі ними практичного іспиту з водіння та подальшого отримання посвідчення водія.

09.04.2024 на підставі статті 208 КПК України затримано ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369-2 КК України.

09.04.2024 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 проведено обшук автомобіля марки «CITROEN C4», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку вказаного автомобіля вилучено грошові кошти в розмірі 6000 гривень, а саме - 12 купюр номіналом по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ФЗ0661664, ЕБ9178441, ЕД3929949, СЗ1979128, АЛ0360767, АА0247849, ГА6229982, АБ1959834, ХГ6502289, ЗГ2571775, ВЗ7485717, БГ1601312), які 9.04.2024 ОСОБА_7 передала в якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 ; мобільний телефон ОСОБА_8 марки Motorola IMEI 1 - НОМЕР_2 ; IMEI 2 - НОМЕР_3 із сім картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ; два аркуші паперу із рукописним текстом.

Як вбачається з клопотання слідчого, рішення про невідкладне проникнення на іншого володіння особи, тобто автомобіля марки «CITROEN C4», д.н.з. НОМЕР_1 , було прийнято в зв`язку із безпосереднім переслідуванням злочинця, з метою недопущення знищення речових доказів, а також підтвердження або спростування факту вчинення тяжкого кримінального правопорушення, неможливості отримання даних в інший спосіб.

Відповідно до частини першої статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із частини третьої статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 369-2 КК України, в даному випадку були наявні невідкладні обставини, передбачені частиною третьою статті 233 КПК України, пов`язані із з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а саме - ОСОБА_8 , з метою недопущення знищення речових доказів, тому у слідчого були підстави для проведення обшуку автомобіля марки «CITROEN C4», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, а відтак клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведений обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «CITROEN C4», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів в розмірі 6000 гривень, а саме - 12 купюр номіналом по 500 гривень кожна із наступними серіями та номерами: ФЗ0661664, ЕБ9178441, ЕД3929949, СЗ1979128, АЛ0360767, АА0247849, ГА6229982, АБ1959834, ХГ6502289, ЗГ2571775, ВЗ7485717, БГ1601312, які 09.04.2024 ОСОБА_7 передала в якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 та мобільного телефону ОСОБА_8 марки Motorola IMEI 1 - НОМЕР_2 ; IMEI 2 - НОМЕР_3 із сім картою оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , двох аркушів паперу із рукописним текстом.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1