Справа № 344/6828/23
Провадження № 1-кп/344/403/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міжріччя Долинського району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, з неповною середньою освітою, вдівця, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 18.12.2002 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, 19.05.2004 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 31.10.2005 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 16.12.2008 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, 24.11.2014 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, 12.09.2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до одного року п`яти місяців позбавлення волі, 22.12.2020 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 31.08.2022 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково звільнений на 1 рік 1 місяць 22 дні,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна із магазину в м. Івано-Франківськ, ОСОБА_5 13.01.2023 року, у період часу з 04 год 12 хв по 04 год 31 хв, направився до будинку АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійшовши до будинку АДРЕСА_1 , та перебуваючи біля вікна приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою підприємницьку діяльність потерпіла ОСОБА_6 , переконавшись, що в приміщенні нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до вказаного приміщення. В подальшому, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення,діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свій протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України» від 07.11.2022 № 75/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», таємно викрав товар, а саме: чоловіче взуття темного кольору (39 розмір) без маркування, вартістю 845, 00 грн без ПДВ та жилетку дитячу темно-зеленого кольору (вік до 10 років) із штучним хутром вартістю 400,00 грн без ПДВ. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1245,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 , близько 15 год 37 хв, 20.09.2023 року перебував на прилеглій території будинку АДРЕСА_2 , де побачив велосипед марки «Mongoose Switchback comp», тип «MTB», власником якого являється потерпілий ОСОБА_7 , та який він залишив не зафіксованим, після чого в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, продовженого відповідно до Указу Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 з 05 год 30 хв 18 серпня 2023 року (строком на 90 діб) викрав велосипед марки «Mongoose Switchback comp», тип «MTB», вартість якого згідно висновку експерта становить 15 197 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що 13.01.2023 року, у період часу з 04 год 12 хв по 04 год 31 хв, направився до будинку АДРЕСА_1 та перебуваючи біля вікна приміщення магазину «Іринка», переконавшись, що в приміщенні нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна, незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав товар, а саме: чоловіче взуття темного кольору (39 розмір) та жилетку дитячу темно-зеленого кольору. Також 20.09.2023 року ОСОБА_5 близько 15 год 37 хв, перебував на прилеглій території будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Mongoose Switchback comp», тип «MTB», який надалі викрав. Вказаний велосипед обвинувачений того ж дня реалізував невідомій особі за 2000 грн., які витратив на власні потреби. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та просив врахувати його незадовільний стан здоров`я, а також вчинення кримінального правопорушення під збігом важких життєвих обставин.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненого, дані висновку органу пробації.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений має незадовільний стан здоров`я, оскільки хворіє на важкі захворювання.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених вище декількох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Також, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невідбувши покарання (1 рік 1 місяць 22 дні), призначене за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 року, покарання обвинуваченому слід призначити за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 19 грудня 2023 року, з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 4234 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. 54 коп. за проведення судових експертиз.

Арешт накладений на футболку червоного кольору, штани коричневого кольору та батник чорного кольору, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2023 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: всі оптичні диски із відеозаписами, згідно постанов про визнання речовим доказом від 15 листопада 2023 року та 02 лютого 2023 року залишити при матеріалах кримінального провадження; футболку червоного кольору, штани коричневого кольору та батник чорного кольору, згідно постанови про визнання речовим доказом від 05 грудня 2023 року повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ