Справа № 216/1899/24
Провадження № 1-кс/216/696/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2024 року до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Скарга мотивована тим, що 16 лютого 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. 07 березня 2024 року ОСОБА_3 була викликана та допитана слідчим, який повідомив, що не вважає її потерпілою. Просить слідчого суддю витребувати у слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 постанову про відмову у визнанні потерпілою та скасувати її.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

З тексту скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 вбачається, що останній просить слідчого суддю витребувати постанову слідчого від 07.03.2024 року про відмову у визнанні потерпілою та скасувати її.

При цьому на підтвердження своїх вимог до скарги не додано відповідної копії оскаржуваної ним постанови слідчого, дані щодо підтвердження наявності в провадженні СВ КРУП в Дніпропетровській області зазначеного ним кримінального провадження.

На запит слідчого судді, слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надав заяву, відповідно до якої заявник ОСОБА_3 із заявами про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні № 0000462 від 05.03.2024 року не зверталась, постанова про відмову у визнанні її потерпілою слідчим не виносилась. Органом досудового розслідування не зібрано доказів для визнання ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, за рішенням прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури матеріали кримінального провадження були направлені до ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за підслідністю.

Зважаючи на вищевикладене, на момент звернення представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з зазначеною скаргою до слідчого судді та до теперішнього часу наявність оскаржуваної останнім постанови слідчого від 07.03.2024 по зазначеному кримінальному провадженні є лише припущенням ОСОБА_4 .

Крім того, слідчий суддя звертає увагу адвоката ОСОБА_4 , що не передбачено нормами КПК України такого обов`язку слідчого судді витребовувати матеріали кримінального провадження з метою пересвідчитися, чи існує взагалі таке провадження та чи існують оскаржувані процесуальні рішення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в зв`язку із фактичною відсутністю предмету оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1