Єдиний унікальний номер 722/1174/24
Номер провадження 1-кс/722/339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22 травня 2024 року о 12:38 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Subaru», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по мікрорайону «Сонячний» в м. Новодністровськ Дністровського району, через різке погіршення здоров`я втратив керування та допустив зіткнення із магазином «М`ясна лавка». Внаслідок ДТП ОСОБА_5 із діагнозом гіпертонічна криза, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, житель АДРЕСА_2 із діагнозом компресійний перелом тіла 2 та 4 хребця, продавець вищевказаного магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 із діагнозом рвана рана підборіддя та покупець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, жителька АДРЕСА_4 із діагнозом множинні садна лівої і правої гомілки госпіталізовані до КНП «Сокирянська лікарня».

22.05.2024 року в ході огляду місця події ДТП було тимчасово вилучено автомобіль марки «SUBARU», модель «FORESTER», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «SUBARU», модель «FORESTER», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 ), яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.05.2023 року належить ОСОБА_9 .

23.05.2024 року автомобіль марки «SUBARU», модель «FORESTER», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 ), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000185 за ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи те, що вилучений 22.05.2024 року в ході огляду місця події автомобіль марки «SUBARU», модель «FORESTER», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 ) зберіг на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, він відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучений автомобіль необхідний для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема, автотехнічної, транспортно-трасологічної, а також слідчих експериментів за участю учасників ДТП, що сталася.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілими позову про відшкодування шкоди, просив накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «SUBARU», модель «FORESTER», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 ).

У судове засідання слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її присутності, дане клопотання підтримує в повному обсязі.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 23.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000185 по факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2024 року встановлено, що в період часу з 16 год. 10 хв. по 17 год. 09 хв. 22.05.2024 року було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «SUBARU», модель «FORESTER», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 23.05.2024 року вилучений автомобіль марки «SUBARU», модель «FORESTER», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 ), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000185 від 23.05.2024 року.

Власником транспортного засобу марки «SUBARU», модель «FORESTER», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є засобом його вчинення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб, є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом його вчинення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб шляхом заборони розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «SUBARU», модель «FORESTER», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова ТЗ: НОМЕР_2 ), власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_5 , користувачем якого є ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: