overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 543/812/20
Провадження №1-кп/548/143/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20.05.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0001263 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 03.04.2024 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001263 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що немає перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області. Клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу від прокурора не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 15 хвилин 22 травня 2024 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0001263 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та інших учасників справи, зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1560/23

Провадження № 1-кп/568/16/24

21 травня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000468 (від 07.02.2023 р.) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.156, ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.153, ч.1 ст.156 КК України.

21.05.2024 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 05.06.2024 року в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 568/1560/22 призначене на 05 червня 2024 року на 10:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Радивилівським районним судом Рівненської області та Рівненським районнимсудом Рівненської області (вулиця Симона Петлюри, 10, Рівне, Рівненська область, 33000).

Доручити Рівненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 05 червня 2024 року в режимі відеоконференції.

Про розгляд клопотання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2418/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001085 від 06 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001085 від 06 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001085 від 06 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 11 годину 00 хвилин 29 травня 2024 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. П. Орлика, 15.

В підготовче засідання викликати учасників провадження: прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2559/20
1-кп/705/271/24
УХВАЛА

16.05.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_10 та членів колегії - суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою колегії суддів матеріали кримінального провадження призначено до підготовчого розгляду.

Під час підготовчого провадження ухвалою колегії суддів від 03 травня 2024 року заяву головуючого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_10 про самовідвід задоволено.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 дане кримінальне провадження визначено до розгляду головуючому судді ОСОБА_1 в складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України. (справа № 705/2559/20 (провадження № 1-кп/705/271/24)

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 25 липня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000758, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000758.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13 год. 00 хв. 25.06.2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9688/23 Провадження №11-кп/802/451/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала 07 травня 2024 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя доходить висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 травня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1354/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

власника майна ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 від 26 квітня 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000035 від 26 квітня 2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України, скасувати в частині накладення арешту на автомобіль марки «Jeep Renegade» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 .

Постановити нову ухвалу в цій частині, якою клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 в частині накладення арешту на автомобіль марки «Jeep Renegade» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 залишити без задоволення.

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2024 о 12 год.30 хв.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/7351/21 Номер провадження 11-кп/814/321/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2017 року за №0002867, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 01 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, уродженця Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

2011 року Московським районним судом м. Харків за ч.2 ст.187 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Азербайджана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина й уродженця Азербайджана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово судимого, останній раз -

2013 року Московським районним судом м. Харків за ч.3 ст.185 КК України на 5 років 11 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

На ухвалу місцевого суду прокурор подав апеляційну скаргу.

11 вересня 2023 року Полтавським апеляційним судом було оголошено розшук ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та надано дозвіл на їх затримання з метою приводу до апеляційного суду, а провадження зупинено до розшуку обвинувачених.

До апеляційного суду надійшли від поліції відомості про встановлення місць перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Ураховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення судового провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та призначення справи щодо них до розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2017 року за №0002867, за апеляційною скаргою прокурора Рент- ОСОБА_11 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 01 грудня 2021 року про повернення обвинувального акта та призначити судове засідання на 14 травня 2024 року о 16 годині.

У судове засідання на вказаний вище час викликати учасників судового провадження.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №209/3112/23
Провадження №1-кп/209/106/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника щодо проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України, призначене на 13.30 годину 21 травня 2024 року в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_3 за допомогою ЄСІТС "Електронний суд".

Направити ухвалу ОСОБА_3 для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.30 годину 21 травня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5688/23
Провадження № 1-р/182/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_1 .

2.Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року подання передано у провадження судді Ступак Т.С.

3.Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до провадження клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_1 .

2.Призначити судове засідання на 26.05.2024 р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

3.Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора, командира військової частини НОМЕР_1 та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак
Справа № 344/9649/24
Провадження № 1-кс/344/4104/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 00000686 від 05.12.2023,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1