Справа № 298/215/16-к
Номер провадження 1-в/298/15/24
УХВАЛА

25 червня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, подання фахівця Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття реальної міри покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стричава, Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 02 грудня 2021 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 три роки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться подання фахівця Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття реальної міри покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового засідання судом було поставлено питання про залучення засудженому захисника, оскільки такий фактично не має освіти, погано вміє читати, при цьому зазначає, що не погоджується із долученими працівниками поліції, до особової справи, протоколами про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Оскільки засуджений ніде не працює, було запропоновано вирішити питання про призначення захисника за рахунок держави, позаяк він немає можливості оплачувати послуги захисника самостійно.

Прокурор в судовому засіданні, вважає за необхідне залучити захисника.

Представник органу пробації в судовому засіданні також погодилась із необхідністю залучення захисника.

Засуджений в судовому засіданні висловив думку про можливість розгляду подання без адвоката, оскільки не має коштів, щоб його оплачувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України: суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отже, враховуючи те, що обставини подання вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 , захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогии.

Керуючись ст.49, 52, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді подання фахівця Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття реальної міри покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_5 , з метою забезпечення права на захист.

Судове засідання відбудеться 30 липня 2024 року, о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, за адресою: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, АДРЕСА_3 ,) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1