Провадження № 1-в/761/200/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, є діючим військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 25.01.2022 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

за участю :

секретаря - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25.01.2022 року.

Дане подання обґрунтовується тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2022 ОСОБА_4 засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

До Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку та дві копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2022 відносно ОСОБА_4 , який був прийнятий до виконання.

13.12.2022 та 23.12.2022 ОСОБА_4 направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації, на які останній не з`явився.

Так, 13.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо підтвердження інформації про проходження ОСОБА_4 військової служби.

Згідно відповіді Болградського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 за адресою реєстрації не проживає та проходить службу в Збройних Силах України.

У свою чергу, 30.08.2023 уповноваженим органом з питань пробації направлено запит щодо підтвердження інформації про проходження військової служби ОСОБА_4 у ВЧ НОМЕР_1 .

Так, згідно відповіді ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини та проходить службу на даний час, при цьому зарекомендував себе позитивно, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, не допускає порушення військової дисципліни, наполегливий та ініціативний в роботі, є спокійним та розсудливим.

Разом з тим, згідно вимоги УІАП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 на складалась.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, на адресу суду не надходило.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, на адресу суду не надходило.

Фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, до початку судового розгляду подання на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання просить проводити судовий розгляд подання за її відсутності та долучити вимогу УІАП ГУНП в м. Києві від 12.01.2024 стосовно ОСОБА_4 .

Враховуючи, що учасники провадження були повідомлені про дату та час судового розгляду подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 завчасно та належним чином, при цьому жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не направляли, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 539 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання за відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи №183/2022 щодо ОСОБА_4 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи №183/2022, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2022 ОСОБА_4 засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 згідно довідки УІАП ГУНП в м. Києві №228-12012024/80210 від 12.01.2024 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. При цьому як вбачається із листа ВЧ НОМЕР_2 від 15.09.2023, ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та проходить службу на даний час, зарекомендував себе позитивно, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, не допускає порушення військової дисципліни, наполегливий та ініціативний в роботі, спокійний та розсудливий.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2022 за ч. 4 ст. 407 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1