Справа №523/1349/24
Провадження №1-кп/523/981/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Суворовському районому судді м.Одеси питання виправлення описки в вироку суду від :

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 19.02.2024 року, визнано виним ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 січня 2024 року покарання за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме: «Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 , зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 301 - 1КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у описовій частині вироку було допущено описку .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити описку в описовій частині вироку від 19.02.2024 року, викласти формулювання у наступному вигляді: «Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 , зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 301 - 1КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавлення права займатись певною діяльністю, а саме використання інформвцційно - телекомунікаційних систем строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком"

Також, речові докази а саме: мобільний телефон марки «Honor» імей: - повернути власнику.

Також, компютерний системний блок «Асус» mod GL 500 B s/ n НОМЕР_1 повернути власнику.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1