У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6161/24

№ 1-кс/183/1120/24

18 червня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000294 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 . 07.12.2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000294 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В прохальній частині заявник просить суд: скасувати постанову від 09.05.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000294 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України; зобов`язати здійснити певну дію.

Дослідивши матеріали скарги та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, приймаючи рішення про відкриття провадження, слідчий суддя має з`ясувати питання, визначені ч.2 ст. 304 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 09.05.2024 року, тобто строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України сплив 19.05.2024 року.

Заяву подано до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14.06.2024 року (штамп вхідної кореспонденції від 14.06.2024 року № 2156-Вх), тобто поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, заявник зазначає, що лист в якому знаходилося повідомлення та вказану постанову він отримав у поштовій скринці 31.05.2024 року, тобто також поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, водночас, будь-яких доказів на підтвердження даної обставини суду не надано, при цьому заявникне порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000294 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1