справа № 694/418/24
провадження № 1-кп/691/250/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону «HONOR» модель «LRA-LX1», 07.04.2023 року о 20 год. 26 хв., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади, із використанням власного акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_1 , в ході листування із акаунтом на ім`я « ОСОБА_7 », який належить ОСОБА_8 , поширив публікацію представлену у вигляді олівців із написами та анотацією наступного змісту: «Украинский набор карандашей. Без лишних слов понятно для чего необходимо СВО», де зображено десять олівців різного кольору, на кожному з яких міститься текст, що розкриває одну з причин необхідності СВО. Всі причини об`єднує демонізація українців, що постають дикунами, нелюдами, варварами, які несуть загрозу для росії: планують спалити москву, втопити у крові.

У вказаній публікації наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, він же, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону «HONOR» модель «LRA-LX1», у період часу із 15.04.2023 року по 04.06.2023 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади, на персональній сторінці « ОСОБА_9 » у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» та з використанням власного акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » у Інтернет-месенджері «Telegram», повторно поширив матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

1. Так, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 15.04.2023 року у невстановлений досудовим та судовим слідством час, на власній персональній сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», методом «поділився темою» поширив публікацію, що представляє собою відеозапис із назвою: «Покажите это хохлам! Планировали напасть на Россию 26.02.22. Путин опередил их на 2 дня!», супроводжується коментарями: «Смотри. Это моя книжка. Точнее записная тетрадь, которую я покупала. Открываем двадцать шестое февраля, читаем: «День початку російської агресії проти України». Это одно. Но это ещё не всё. Когда она выпущена? Как такое может быть?».

Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

2. Він же повторно, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 04 червня 2023 року о 15 год. 52 хв., із використанням власного акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_1 , в ході листування із акаунтом на ім`я « ОСОБА_10 », який належить ОСОБА_11 , поширив публікацію представлену у вигляді відеозапису тривалістю 01:36 хв. під назвою: «??Ты, (нецензурне слово), не можешь сесть за стол переговоров с Путиным. Неужели ты не можешь понять, ты губишь детей и парней. Они же все молодые, у них только жизнь начинается. Неужели тебе не стыдно, (нецензурне слово)?! Не надо мне никакой победы. Это трагедия для людей. Нет счастья, опомнитесь! Счастье, что там стрелять перестанут? Вы количество убитых посчитайте. Там же воевал сын против отца. Не с Россией воевать нужно, ребятки, на Киев надо идти», текстове відтворення змісту відео файлу: «Ти (нецензурне слово), не можеш сісти за стол переговоров с Путиным? Невже ти неможеш то всьо зупитинити? Невже тобі нешкода тих хлопців, тих дітей, тих людей? Вони ж всі молоді, в них тільки життя може в когось починається. Невже тобі несоромно, (нецензурне слово)? Я взагалі не відчуваю того щастя (нецензурне слово), взагалі я не відчуваю. У мене немає смаку перемоги, то є трагедія для людей. Нету щастя, опомнитесь. Щастя, что там стрелять перестанут? А Вы количество человек убитых посчитайте, там же воевал сын против отца. Как у Вас сердце не болит? Я Вас прошу разверните войска, вы не с теми воюете. Не с россией воевать нужно, на Киев нужно идти, ребятки на Киев нужно идти. Все как он сказал год назад: «Ми будемо воювати до останнього українця», (нецензурне слово) у меня руки трусятся. Вы что (нецензурне слово) делаете? Ты что, (нецензурне слово) делаешь? Миллион человек за твои яхты, за твои амбиции, миллион людей…».

Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні вказаних кримінальних правопорушень, в яких йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння кримінальних правопорушень, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце.

Оскільки, ОСОБА_5 , поширював матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Оскільки, ОСОБА_5 повторно поширював матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які законодавцем віднесені до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 вину у скоєному визнав, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів, його характеристику, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має ряд хронічних захворювань, які потребують постійного лікування, не працює, проживає з матір`ю, яка є інвалідом, беручи до уваги висновок Звенигородського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки «HONOR» модель «LRA-LX1» чорно-блакитного кольору із встановленими СІМ-картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Управління Служби безпеки України в Черкаській області, суд вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, призначити за цим вироком остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме: покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, покаранням призначеним за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна і остаточне покарання за цим вироком призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон марки «HONOR» модель «LRA-LX1» чорно-блакитного кольору із встановленими СІМ-картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Управління Служби безпеки України в Черкаській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_5 , його захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1