Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1817/23
Провадження № 1-кп/945/441/24
Ухвала

Іменем України

14 травня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 (яка бере участь дистанційно з власних пристроїв),

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві у режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року за № 0000819 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року за № 0000819 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибував, про поважні причини неявки суд не повідомляв. У підготовчому судовому засіданні 25 березня 2024 року судом вирішено питання про привід обвинуваченого. У підготовчі судові засідання привід обвинуваченого не виконано; надано рапорт про неможливість виконання приводу, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, однак за номером телефону працівник поліції повідомив обвинуваченого про дату та час розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти розшуку обвинуваченого, оскільки вказувала на відсутність пояснень свідків, які б підтвердили відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Заслухавши клопотання прокурора, позицію захисника, дослідивши документи, суд дійшов такого.

Згідно з приписами частини 1 статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_5 вже неодноразово ухиляється від явки до суду, за його відсутності здійснювати кримінальне провадження неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, і обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити у розшук.

Керуючись ст. 335, ч. 1 ст. 372 КПК України,-

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити заступнику начальника СВ відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 та прокурору Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1