Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1741/24

Провадження № 1-в/635/127/2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

1) 28.11.1994 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 122ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26.06.1996 року за ЗУ « Про амністію» від 16.01.1996 року;

2) 15.03.2005 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 185ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 02.02.2010 року Ленінського районного суду м. Харкова за ст.ст. 358ч.1, 358ч.3, 345ч.1, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

4) 19.09.2013 року Дзержинським районного суду м. Харкова за ст.ст. 185ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 23.02.2015 року направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки;

5) 18.02.2015 року Дзержинським районного суду м. Харкова за ст.ст. 309ч.1, 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі, звільнений 27.03.2017 року умовно-достроково на 10 міс. 27 днів;

6) 31.10.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 395ч.1, 71 КК України до 1 року позбавлення волі ( не відбув)

7) 16.05.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 213ч.1, 263ч.1, 15ч.2-185ч.2, 185ч.3, 70ч.1 КК України до 5 років 5 міс. позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2017 року, до відбуття 6 років 1 міс. позбавлення волі.

УСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_2 згідно з пунктом г статті 3, статей 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка засуджена до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів строком на 12 місяців.

Подання мотивовано тим, що з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звільняється ОСОБА_2 засуджений 16 травня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 213, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі В силу статті 71 КК України часткого приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року, до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1.4.3. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, та зазначив, що засуджений ОСОБА_2 підпадає під адміністративний нагляд як особа, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин і прекурсорів.

За вказаних обставин на підставі пункту «г» статті 3, статей 5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", просив встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з такими обмеженнями:

1) заборонити вихід з місця проживання за адресою : АДРЕСА_2 у період часу з 22 години до 06 години ранку;

2) заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області;

4) ресстрація в відділі поліції два рази на місяць.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 16 травня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 213, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі В силу статті 71 КК України часткого приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2017 року, до відбуття 6 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 29 березня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання 29 квітня 2024 року.

Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 21 травня 2019 року.

Як вбачається зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_2 , складеної начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_4 та першим заступником начальника установи «Темнівська виправна колонія (№100)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , від 12 лютого 2024 року, за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_2 , характеризується посередньо, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався вісім разів. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Намагається приділяти увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, ініціативи не проявляє. В організації виховних заходів, які проводяться в установі участі не приймає. Не приймає участь у реалізації виховних заходів, що проводяться в установі.

Відповідно до статті 3 пункту «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно статей 4, 6 вищевказаного Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду за засудженим, суд враховує, що відповідно до статті 2 закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше був засуджений за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, вирок набрав законної сили, суд дійшов висновку, що відносно засудженого є усі необхідні правові підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

1) заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 22 години до 06 години наступного дня;

2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківської області;

3) заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація спиртних напоїв;

4) зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_2 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на органи Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду, а засудженим з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_6