Справа № 571/626/24
Провадження № 1-кс/571/136/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000099 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

28 березня 2024 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на трактор марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 із гужовою підводою, на яку завантажена лісодеревина породи сосна в кількості 32 (тридцять два) відрізки, довжиною по 6 метрів кожен, загальною кубомасою близько 4 м?, бензопили марки «STIHL MS 230» та «STIHL MS 362», заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 березня 2024 о 21:15 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував трактором марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 із гужовою підводою, на якій завантажена лісодеревина породи сосна, в кількості 32 відрізки (колоди), довжиною по 6 метрів кожна, загальною кубомасою близько 4 метрів кубічних, без будь-яких маркувальних позначень та похідних документів.

27 березня 2024 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під № 1367.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 28.03.2024 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000099 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.03.2024 проведено огляд місця події АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто та вилучено трактор марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 із гужовою підводою, яка завантажена лісодеревиною породи сосна в кількості 32 (тридцять два) відрізки, довжиною по 6 метрів кожен, загальною кубомасою близько 4 м?, без будь-яких маркувальних позначень, які передано на відповідальне зберігання до Карпилівського лісництва філія «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», а також бензопили марки «STIHL MS 230» та «STIHL MS 362», які опечатано паперовими бирками та доставлено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

28.03.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування за № 0000099 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за фактом керування ОСОБА_5 трактором МТЗ-82 номерний знак НОМЕР_1 із гужовою підводою, завантаженою лісодревиною породи сосна, в кількості 32 відрізків довжиною по 6 м кожен, загальною кубомасою 4 м.куб. без будь-яких маркувальних позначень та документів.

В ході проведеного огляду місця події від 27.03.2024 встановлено, що маркувальні позначення на вказаній лісодеревині відсутні, будь-яких документів водій що законності походження лісодеревини водій для огляду не надав.

Під час огляду, разом із лісодеревиною без документів виявлено дві бензопили «STIHL MS 230» та «STIHL MS 362». Вказане майно за результатами проведеного огляду вилучене.

ОСОБА_5 у письмових поясненнях вказує, що 27.03.2024 у полі помітив деревину породи сосна, яку вирішив забрати. Завантажив на гужову підводу, згодом був зупинений працівниками поліції.

28.03.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Отже, на момент внесення відомостей до ЄРДР, у слідчого були підстави вважати про наявність об`єктивних ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 246 КК України, а тому є підстави вважати, що вилучене майно може містить відомості про вчинення кримінального правопорушненя.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор марки «МТЗ-82», реєстраційний номер НОМЕР_1 із гужовою підводою, яка завантажена лісодеревиною породи сосна в кількості 32 (тридцять два) відрізки, довжиною по 6 метрів кожен, загальною кубомасою близько 4 м?, бензопили марки «STIHL MS 230» та «STIHL MS 362», володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: