У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/505/24

провадження № 1-кс/0285/544/24

19 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря суддового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000101 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 19.04.2024 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 за ч. 3 ст.286-1 КК України до 24.05.2024.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000101 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 23.01.2024 близько 18 год 25 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м. Житомира, він керував технічно справним автомобілем марки ВМW525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .

Рухаючись вказаною ділянкою дороги, водій ОСОБА_6 в порушення вимог п. 2.36), 2.9 а), 12.3 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001, будучи неуважним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який знаходився на проїзній частині дороги.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, що входять в комплекс поєднаної тупої травми голови, шиї, тулуба, кінцівок, з ушкодженням кісток, органів, м`яких тканин, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого.

Порушення водієм ОСОБА_6 пунктів 2.3. б), 2.9. а), 12.3. Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Необережні дії ОСОБА_6 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому смерть, кваліфіковано за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

23.01.2024 за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР №0000101 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

24.01.2024 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_6 .

На підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів, слідчим 24.01.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286-1 КК України.

Постановою керівника Звягельської окружної прокуратури від 13.03.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.04.2024.

Однак внаслідок особливої складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаної дати не можливо з огляду на те, що постановою слідчого 29.03.2024 після отримання висновку комплексної транспортно-трасологічної експертизи, судово-медичної експертизи та судової медико-криміналістичної експертизи за № 50-СЕ-19/106-24/2828-ІТ від 20.03.2024, призначено експертизу обставин та механізму ДТП, яка перебуває на виконанні у експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Крім того, на даний час триває призначена слідчим 31.01.2024 молекулярно-генетична експертиза по вилучених змивах з керма, АКПП, подушок безпеки водія та пасажира, які доручено виконувати ДНДЕКЦ МВС України в м. Києві.

Висновки експертиз, мають важливе значення для проведення об`єктивного, всебічного, повного досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження з урахуванням постанови керівника Звягельської окружної прокуратури від 13.03.2024 спливає 24.04.2024.

В обґрунтування своєї позиції щодо продовження строку досудового розслідування слідчий зазначає, що внаслідок особливої складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаної дати не можливо з огляду на те, що постановою слідчого 29.03.2024 призначено експертизу обставин та механізму ДТП, яка перебуває на виконанні у експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Крім того, на даний час триває призначена слідчим молекулярно- генетична експертиза від 31.01.2024 по вилучених змивах з деталей автомобіля, які доручено виконувати ДНДЕКЦ МВС України в м. Києві.

Висновки указаних експертиз, мають важливе значення для проведення об`єктивного, всебічного, повного досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких у строк, що передбачений законом, не є можливим. Виконання слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Ініціатором клопотанням доведено, що додатковий строк необхідний для завершення досудового розслідування, і ці дії не можуть бути здійснені раніше з об`єктивних причин, оскільки вони є досить тривалими у часі.

Європейський суд у своєму рішенні «Ассенов та інші проти Болгарії» зазначає, що державні органи завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину; завдання кримінального провадження, яким є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона її прав, свобод та законних інтересів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись статтями 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №№0000101 від 23.01.2024 за частиною 3 статті 286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.05.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1