Справа № 463/1837/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/368/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 ,-

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

встановила:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року задоволено частково клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до підозрюваного ОСОБА_7 .

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування зі потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

В решті клопотання відмовлено.

Строк дії ухвали становить починаючи з моменту проголошення ухвали 04.03.2024 року до 02.05.2024 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладено на слідчого.

На дану ухвалу слідчого судді прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розмір застави - 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави та з моменту її звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з м. Львів без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматися від спілкування зі потерпілим у кримінальному провадженні - ОСОБА_10 .

До початку апеляційного розгляду, процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 в порядку ст. 403 КПК України подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 .

В судове засідання апеляційного суду учасники не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав подану ним заяву про відмову від апеляційної скарги, думку захисника, яка не заперечила щодо задоволення поданої прокурором заяви, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

постановила:

Прийняти відмову процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 від апеляційної скарги наухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_6 наухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4