Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/96/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання дізнавача, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення клопотання дізнавача СД ВД №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 (провадження 1-кс/389/241/24, ЄУН 389/3398/21) про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , для проведення слідчої дії - одночасного допиту, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за№0000526 від 29.09.2016 за ч.1 ст.125 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду від 16.04.2024 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, що доданий до вищезазначеного протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи, а саме причина відведення або зміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід) 4-х слідчих суддів з 4-х обраних і фактично працюючих слідчих суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області: судді ОСОБА_7 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1- кс/389/245/24 (ЄУН 389/3398/21); ОСОБА_8 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/256/24 (ЄУН 389/3398/21); ОСОБА_9 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження № 1-кс/З89/287/24 (ЄУН 389/3398/21); ОСОБА_4 - уже слухав цю справу, ухвала про самовідвід провадження №1-кс/389/343/24 (ЄУН 389/3398/21).

Суддя ОСОБА_10 не є слідчим суддею, у неї відсутня спеціалізація.

Крім того, у судді ОСОБА_11 24 вересня 2021 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше.

Відповідно до штатного розпису на 2024 рік Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них 3 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 6 посад суддів, однак судочинство на сьогодні здійснюють лише п`ять суддів, яких виключено або відведено під час здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи з наведених вище підстав.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали клопотання дізнавача слід направити для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення матеріалів клопотання дізнавача СД ВД №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 (провадження 1-кс/389/241/24, ЄУН 389/3398/21) про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , для проведення слідчої дії - одночасного допиту, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за№0000526 від 29.09.2016 за ч.1 ст.125 КК України, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити її на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання дізнавача СД ВД №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 (провадження 1-кс/389/241/24, ЄУН 389/3398/21) про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , для проведення слідчої дії - одночасного допиту, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за№0000526 від 29.09.2016 за ч.1 ст.125 КК України, направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1