Справа № 524/5118/24
Провадження № 1-кс/524/1703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 29.04.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000166, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати групі слідчих СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено по абонентським номерам НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2024 року по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з відомостями:

1.1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI, яке

перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок

абонентів A.

1.3. типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові

повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного

вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень.

1.6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з

яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

1.7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Слідчий вказав, що доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі передбачені ст.132, ч.5-7 ст.163 КПК України підстави для задоволення внесеного клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя також враховує, що слідчий не надав достовірні відомості про створення групи слідчих у даному кримінальному провадженні та ухвалення щодо такого окремого процесуального рішення.

Проте, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації по 27.05.2024 року, тобто по день постановлення ухвали.

Клопотання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які було здійснено по абонентським номерам НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.03.2024 року по 27.05.2024 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з відомостями:

1.1.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI, яке

перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок

абонентів A.

1.3. типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові

повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного

вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень.

1.6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з

яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

1.7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів вищевказаному слідчому СВ ВП№ 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та надати можливість їх вилучити на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 24 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: