Провадження № 1-кс/742/911/24
Єдиний унікальний № 742/3251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000536 від 23.05.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000536 від 23.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії " НОМЕР_1 " про те, що 22.05.2024, близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив замах на життя своєї дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пострілу з вогнепальної зброї, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої молочної залози, правого гомілково-ступневого суглоба. ОСОБА_8 госпіталізовано до КНП "Прилуцька ЦМЛ".

Відомості по даному факту слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 23.05.2024 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2024, близько 20 год.00 хв., між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за місцем їх спільного проживання, а саме у дворі господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті виникла сімейна сварка.

У подальшому, близько 21 години, 22.05.2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у дворі вищевказаного господарства, на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_8 , яка виникла раніше, у присутності їх неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті своїй дружині, взяв до рук одноствольну гвинтівку калібру 5.6 мм, з якої здійснив близько семи пострілів у напрямку ОСОБА_8 , трьома з яких поцілив у тіло потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: двох вогнепальних поранень м`яких тканин грудної клітки зліва, а також одного вогнепального поранення м`яких тканин в ділянці лівого гомілково-ступневого суглоба.

При цьому ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті дружині, до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 20 год. 52 хв. до господарства прибули працівники Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_5 відповідно до ст. 1, ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства.

23.05.2024 о 00 год. 05 хв. за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.05.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом помічника чергового СМ Прилуцького РВП ОСОБА_10 , відповідно до якого на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , 2010 року народження, про те, що за місцем проживання, батько ОСОБА_11 у стані сп`яніння погрожує застрелити матір з гвинтівки; заявою ОСОБА_8 , відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності свого чоловіка ОСОБА_5 , котрий погрожував її вбити та здійснив по ній декілька пострілів з гвинтівки; протоколом огляду місця події від 22.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого на території подвір`я виявлено 7 гільз від дрібнокаліберних набоїв, 3 набої, гвинтівку, а також нашарування речовини бурого кольору на землі та дверях господарського приміщення; протоколом огляду місця події від 23.05.2024 у приміщенні КНП «Прилуцька ЦМЛ», в ході чого було виявлено та вилучено одяг потерпілої зі слідами РБК, а також кулю, яку лікарі вилучили з її тіла; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якого, в ході конфлікту між нею та чоловіком, останній поїхав на велосипеді у невідомому напрямку та повернувся через 10-15 хвилин вже з гвинтівкою у руках, після чого почав здійснювати у її напрямку прицільні постріли, в результаті чого вона отримала вогнепальні ушкодження; протоколом затримання ОСОБА_5 , в ході чого у останнього було вилучено одяг, у якому він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , котрий повідомив, що прибувши на виклик за місцем проживання подружжя ОСОБА_13 , він з напарником виявив на території подвір`я ОСОБА_5 , який тримав у руках гвинтівку, після чого до них вийшла потерпіла ОСОБА_8 , в області грудної клітки у якої було сліди тілесних ушкоджень; довідкою з КНП «Прилуцька ЦМЛ» від 23.05.2024, відповідно до якої у потерпілої ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень м`яких тканин грудної клітки зліва без проникнення та ділянки лівого гомілко-ступеневого суглобу; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , котрий розповів про обставини вчинення батьком кримінального правопорушення відносно матері; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, максимальною санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому усвідомлюючи, що за вчинене ним правопорушення передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, - незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи, що єдиними та основними свідками по справі являються його діти, а потерпілою є його дружина, з якими він проживає в одному будинку, може схиляти їх до зміни попередніх показів, оскільки останні недопитані безпосередньо судом у судовому засіданні, з метою спотворення наданих ними показів і введення суду в оману. Крім того, на даний час органом досудового розслідування ще не встановлені та не допитані усі особи, які можуть володіти інформацію з приводу вчиненого злочину, тому перебуваючи на волі, він зможе впливати на них, шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи тим самим змінити свої попередні покази з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскільки даний злочин було вчинено за відсутності незацікавлених свідків та очевидців.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що обставини інкримінованого злочину свідчать про запальний характер підозрюваного під час перебування у стані сп`яніння, а також те, що вказаний злочин було винено під час раптово виниклого конфлікту, тому перебуваючи на волі, у разі виникнення подібних обставин ОСОБА_5 може вчинити новий злочин проти життя та здоров`я іншої особи або довести свій умисел на позбавлення дружини життя до кінця.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки даний злочин вчинено із застосуванням насильства, то визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні є не доцільним.

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, інкримінованого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе в повній мірі запобігти даним ризикам.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, відтак просять застосувати до нього запобіжний захід саме у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, а його захисник просив надати підозрюваному право внесення застави.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000536 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (а.п.7).

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.п.8), копією рапорта (а.п.21), копією протоколу допиту потерпілого від 23.05.2024 (а.п.8-99-10), копією протоколу огляду місця події від 22.05.2024 (а.п.11-12), копією протоколу огляду місця події від 23.05.2024 (а.п.13-14) копією довідки від 22.05.2024 (а.п.15), копією протоколу допиту свідка від 23.05.2024 (а.п.16-17), копією протоколу затримання особи від 23.05.2024 (а.п.18-19), копією висновку №129 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (а.п.23), копією протоколу допиту підозрюваного від 23.05.2024 (а.п.24-25), копією характеристики (а.п.26), копією довідки (а.п.28), копією протоколу допиту потерпілого від 23.05.2024 (а.п.29), копією довідки (а.п.30-31), копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.п.32-33) .

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту свідка та потерпілої, інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно з п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст.12 КК України), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, крім того, при обранні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, впливати на потерпілу та свідків, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, тому слідча суддя вважає за доцільне обрати для ОСОБА_5 запобіжний захід саме тримання під вартою без права внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000536 від 23.05.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.07.2024 без права внесення застави.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено 29.05.2024 о 16 год. 30 хв.

Слідча суддя ОСОБА_14