Справа № 462/3246/24
провадження 1-кс/462/758/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000209 від 12.04.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на медичну довідку (бланк 10 серії ААЗ №256646), видану 20.03.2024 «Галицьким медичним центром безпеки дорожнього руху» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 12.04.2024, шляхом надання заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, а також шляхом надання заборони проводити обліково - реєстраційні операції.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 12 квітня 2024 року у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від адміністратора ТСЦ №4641 РСЦ ГСЦ МВС ОСОБА_5 , про те, що 12.04.2024 у ТСЦ №4641 звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з метою проходження теоретичного іспиту на право керування транспортним засобом пред`явила медичну довідку 10 серії ААЗ №256646 видану 20.03.2024 «Галицьким медичним центром безпеки дорожнього руху» з ознаками підробки.

12.04.2024 в ході проведення огляду місця події у приміщенні ТСЦ № 4641, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено медичну довідку (бланк 10 серії ААЗ №256646) видану 20.03.2024 «Галицьким медичним центром безпеки дорожнього руху» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить ознаки підроблення.

12.04.2024 дізнавачем ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні медичної довідки (бланк 10 серії ААЗ №256646) видану 20.03.2024 «Галицьким медичним центром безпеки дорожнього руху» на ім`я ОСОБА_4 , яку вилучено 12.04.2024 в ході вищенаведеного огляду місця події.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказаний предмет є речовим доказом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування, тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в подальшому необхідно провести техніко - криміналістичну експертизу медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом з метою виявлення ознак підроблення, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, однак просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 12.04.2024 було проведено реєстрацію провадження №0000209 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 12.04.2024 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом, яка видана 20.03.2024 «Галицьким медичним центром безпеки дорожнього руху» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк 10 серія ААЗ №256646.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна прокурор визначила збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів провадження від 12.04.2024 вилучену 12.04.2024 в ході огляду місця події медичну довідку (бланк 10 серії ААЗ №256646), видану 20.03.2024 «Галицьким медичним центром безпеки дорожнього руху» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження та визнано її речовим доказом у кримінальному провадженні №0000209 від 12.04.2024.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказанамедична довідка (бланк 10 серії ААЗ №256646), видана 20.03.2024 «Галицьким медичним центром безпеки дорожнього руху» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на медичну довідку (бланк 10 серії ААЗ №256646), видану 20.03.2024 «Галицьким медичним центром безпеки дорожнього руху» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події від 12.04.2024, шляхом надання заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, а також шляхом надання заборони проводити обліково - реєстраційні операції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1