Справа № 204/2568/24
Провадження № 1-кс/204/730/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що 18.03.2024 року до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було подано письмову заяву з додатком про вчинений кримінальний злочин, який підпадає під кваліфікацію положень статті 356 (самоправство) Кримінального кодексу України, вчинений начальником суб?єкта без статусу юридичної особи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковником ОСОБА_4 . Зазначену заяву про кримінальний злочин відібрала чергова слідча ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та після реєстрації заяви, на виконання пункту 1 частини другої статті 60 Кримінального процесуального кодексу України було вручено талон ЖЕО/ЄО №4865 від 18.03.2024 року, а також на виконання положень частини другої статті 55 КПК України, мені була вручена пам?ятка про процесуальні права і обов?язки потерпілого. Наступного дня 19 березня 2024 року, прибув до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та вимагав, на виконання пункту 1-1 частини другої статті 60 КПК України, вручити, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість, в черговій частині мені повідомили про те, що моя заява про кримінальний злочин передана на розгляд дільничному офіцеру поліції. Враховуючи викладене вище слід констатувати той факт, що станом на дату і час подання даної скарги на розгляд слідчому судді в порядку пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, заяву про кримінальний злочин від 18.03.2024 року до ЄРДР не внесено, що є грубим порушенням слідчим/дізнавачем (якому стало відомо про кримінальний злочин) не тільки вимог частини першої статті 214 КПК України, Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 08.02.2019 № 100 «Про затвердження порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події», Наказу ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА від 30.06.2020 № 298 «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», а й моїх гарантованих конституційних прав і свобод, та прав і свобод передбачених міжнародними договорами, які є частиною національного законодавства України. У зв`язку з наведеним, просить суд зобов`язати службову особу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, негайно виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а саме: внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою від 18.03.2024 року (реєстрація в ЄО/ЖЄО за № 4865 від 18.03.2024 року) кваліфікацією про вчинення кримінального злочину у продовж 24 годин, та видати відповідний витяг з ЄРДР.

До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів скарги встановлено, 18.03.2024 року до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було подано письмову заяву з додатком про вчинений кримінальний злочин, який підпадає під кваліфікацію положень статті 356 (самоправство) Кримінального кодексу України, вчинений начальником суб?єкта без статусу юридичної особи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковником ОСОБА_4 . Зазначена заява про кримінальний злочин прийнята слідчім ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та зареєстрована в ЖЕО/ЄО №4865 від 18.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Суду належними доказами доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою ОСОБА_3 яку було подана до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинений кримінальний злочин, який підпадає під кваліфікацію положень статті 356 (самоправство) Кримінального кодексу України, вчинений начальником суб?єкта без статусу юридичної особи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковником ОСОБА_6 (ЖЕО/ЄО № 4865 від 18.03.2024 року).

З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати службову особу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою від 18.03.2024 року (реєстрація в ЄО/ЖЄО за № 4865 від 18.03.2024 року). Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1