Справа № 548/469/24
Провадження №1-кс/548/142/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000360 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив таке.

18.10.2023 до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (смт. Оржиця) надійшли матеріали стосовно особи, яка на території Оржицької ТГ Лубенського району Полтавської області вчиняє незаконний збут наркотичного засобу «метадон».

За даним фактом 18.10.2023 СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

01.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області справа №548/469/24 (провадження №1-кс/548/130/24) від 28.02.2024 проведено обшук на приватній території за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення якого виявлено: 1) мобільний телефон «Meizu» моделі М3s із сім-карткою в ньому з номером мобільного НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 2) мобільний телефон NOMI з сім-карткою із номером НОМЕР_4 , ІМЕІ не встановлено; 3) мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A30s» із сім-карткою в ньому з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , які було запаковано до сейф-пакету №1834065. Далі виявлено: 4) банківську картку № НОМЕР_8 , 5) банківську картку № НОМЕР_9 , 6) банківську картку № НОМЕР_10 , 7) банківську картку № НОМЕР_11 , 8) лист призначення №393, 9) лист призначення №867, 10) банківську картку лист призначення №06 (нерозбірлива буква), 11) лист призначення №732, які запаковано до сейф-пакету №1834066. Також виявлено: 12) скляна тара з таблетованою речовиною, з написом на ньому «примолют-Нор», 13) пластикова тара з таблетованою речовиною в ній, з написом «Нітрогліцерин», які запаковано до сейф-пакету №1323551. 14) пластикова тара з білою порошкоподібною речовиною, 15) пластикова тара з білою порошкоподібною затверділою речовиною, 16) склянка з білою порошкоподібною речовиною, 17) пластикова тара з білою вологою речовиною, 18) пластикова тара з білою порошкоподібною речовиною та таблеткою коричневого кольору, 19) пластикова тара з білою порошкоподібною речовиною, 20) склянка з білою порошкоподібною речовиною, 21) пластикова тара з написом «тест-смужки» на ній та білою порошкоподібною речовиною в ній, 22) пластикова тара з білою та сірою порошкоподібною речовиною, дві з яких накрито кришками, сім із яких запакованою паперовою частиною аркушу паперу з печаткою та клейкою прозорою стрічкою, які в кількості дев`ять штук запаковано до сейф-пакету №1834067. Також виявлено: 23) насіння зовні схоже на насіння коноплі в пластиковій тарі з написом «тест-смужки comfort» на ній, яку запаковано до сейф-пакету №1323550, 24) шприц об`ємом 10 мл3 з прозорою рідиною в ньому, який запаковано до сейф-пакету №1323548.

Виявлені та вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, його згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, на якому могли зберегтися сліди вчиненння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Встановлено, 18.10.2023 до СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (смт. Оржиця) надійшли матеріали стосовно особи, яка на території Оржицької ТГ Лубенського району Полтавської області вчиняє незаконний збут наркотичного засобу «метадон».

За даним фактом 18.10.2023 СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

01.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області справа №548/469/24 (провадження №1-кс/548/130/24) від 28.02.2024 проведено обшук на приватній території за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення якого виявлено: 1) мобільний телефон «Meizu» моделі М3s із сім-карткою в ньому з номером мобільного НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; 2) мобільний телефон NOMI з сім-карткою із номером НОМЕР_4 , ІМЕІ не встановлено; 3) мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A30s» із сім-карткою в ньому з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , які було запаковано до сейф-пакету №1834065. Далі виявлено: 4) банківську картку № НОМЕР_8 , 5) банківську картку № НОМЕР_9 , 6) банківську картку № НОМЕР_10 , 7) банківську картку № НОМЕР_11 , 8) лист призначення №393, 9) лист призначення №867, 10) банківську картку лист призначення №06 (нерозбірлива буква), 11) лист призначення №732, які запаковано до сейф-пакету №1834066. Також виявлено: 12) скляна тара з таблетованою речовиною, з написом на ньому «примолют-Нор», 13) пластикова тара з таблетованою речовиною в ній, з написом «Нітрогліцерин», які запаковано до сейф-пакету №1323551. 14) пластикова тара з білою порошкоподібною речовиною, 15) пластикова тара з білою порошкоподібною затверділою речовиною, 16) склянка з білою порошкоподібною речовиною, 17) пластикова тара з білою вологою речовиною, 18) пластикова тара з білою порошкоподібною речовиною та таблеткою коричневого кольору, 19) пластикова тара з білою порошкоподібною речовиною, 20) склянка з білою порошкоподібною речовиною, 21) пластикова тара з написом «тест-смужки» на ній та білою порошкоподібною речовиною в ній, 22) пластикова тара з білою та сірою порошкоподібною речовиною, дві з яких накрито кришками, сім із яких запакованою паперовою частиною аркушу паперу з печаткою та клейкою прозорою стрічкою, які в кількості дев`ять штук запаковано до сейф-пакету №1834067. Також виявлено: 23) насіння зовні схоже на насіння коноплі в пластиковій тарі з написом «тест-смужки comfort» на ній, яку запаковано до сейф-пакету №1323550, 24) шприц об`ємом 10 мл3 з прозорою рідиною в ньому, який запаковано до сейф-пакету №1323548.

01.03.2024 за постановою слідчого вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000360, внесеному до ЄДРДР 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000360, відомості про яке 18.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення за вищевказаною статтею, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення арешту на вказані речі та документи, так як їх повернення власнику зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000360 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

1) мобільний телефон «Meizu» моделі М3s із сім-карткою в ньому з номером мобільного НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

2) мобільний телефон NOMI з сім-карткою із номером НОМЕР_4 , ІМЕІ не встановлено;

3) мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A30s» із сім-карткою в ньому з номером НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , які було запаковано до сейф-пакету №1834065. Далі виявлено:

4) банківську картку № НОМЕР_8 ,

5) банківську картку № НОМЕР_9 ,

6) банківську картку № НОМЕР_10 ,

7) банківську картку № НОМЕР_11 ,

8) лист призначення №393,

9) лист призначення №867,

10) банківську картку лист призначення №06 (нерозбірлива буква).

11) лист призначення №732, які запаковано до сейф-пакету №1834066.

12) скляну тару з таблетованою речовиною, з написом на ньому «примолют-Нор»,

13) пластикову тара з таблетованою речовиною в ній, з написом «Нітрогліцерин», які запаковано до сейф-пакету №1323551.

14) пластикову тару з білою порошкоподібною речовиною,

15) пластикову тару з білою порошкоподібною затверділою речовиною, 16) склянку з білою порошкоподібною речовиною,

17) пластикову тару з білою вологою речовиною,

18) пластикову тару з білою порошкоподібною речовиною та таблеткою коричневого кольору,

19) пластикову тару з білою порошкоподібною речовиною,

20) склянку з білою порошкоподібною речовиною,

21) пластикову тару з написом «тест-смужки» на ній та білою порошкоподібною речовиною в ній,

22) пластикову тару з білою та сірою порошкоподібною речовиною, дві з яких накрито кришками, сім із яких запакованою паперовою частиною аркушу паперу з печаткою та клейкою прозорою стрічкою, які в кількості дев`ять штук запаковано до сейф-пакету №1834067.

23) насіння зовні схоже на насіння коноплі в пластиковій тарі з написом «тест-смужки comfort» на ній, яку запаковано до сейф-пакету №1323550,

24) шприц об`ємом 10 мл3 з прозорою рідиною в ньому, який запаковано до сейф-пакету №1323548.

На час арешту майна заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном, місцем його зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Незалежності, 14, смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1