Справа № 352/1201/24
Провадження № 1-кп/352/183/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 22.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довгий-Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, розлученого, із повною загальною середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисні дій, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з наказом начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області № 12 о/с від 20.01.2021 по особовому складу, старшого сержанта поліції ОСОБА_6 з 20.01.2021 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. Згідно з наказом начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області № 12 о/с від 20.01.2021 по особовому складу, старшого сержанта поліції ОСОБА_7 з 20.01.2021 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники сектору реагування патрульної поліції відділення № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави.

У ч. 2 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» зазначено, що законні вимоги поліцейського є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Відповідно до п.п. 8, 10, 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» одними із основних повноважень поліції, зокрема, є у випадках, визначених законом, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до функціональних обов`язків працівників СРПП відділення №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , покладено, серед інших, наступні завдання під час несення служби:

-припинення правопорушень, надання допомоги громадянам, які її потребують;

-складання, у межах компетенції, протоколів про адміністративні правопорушення та здійснення, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення;

-патрулювання території обслуговування з метою проведення превентивних заходів з попередження та виявлення правопорушень, забезпечення безпеки дорожнього руху, публічної безпеки та порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, інших публічних місцях;

-здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, регулювання дорожнього руху;

-виявлення перешкод у дорожньому русі, ужиття в межах компетенції заходів щодо їх усунення та забезпечення інформування про це учасників дорожнього руху, обмеження або перекриття, у визначених законом випадках, дорожнього руху для забезпечення безпеки громадян, збереження їх життя та здоров`я.

Таким чином, працівники сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 постійно здійснюють функції представника влади та згідно примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України є службовими особами.

Так, 21 лютого 2024 року близько 20 год. 00 хв. працівники сектору реагування патрульної поліції (надалі - СРПП) відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 згідно розстановки сил і засобів відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (екіпаж Діалект-14), на службовому автомобілі марки «Toyota», моделі «Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 заступили на відпрацювання території обслуговування відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою забезпечення дотримання безпеки дорожнього руху учасниками дорожнього руху.

Під час несення служби, 21.02.2024 о 21 год. 49 хв., екіпажем Діалект-14 СРПП відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на кільцевій розв`язці, що в м. Тисмениця по вул. Галицька, неподалік будинку № 96 Тисменицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з подальшими змінами та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні» зупинено автомобіль марки «Audi», моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час перевірки документів водія ОСОБА_5 у поліцейських виникла підозра про перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння. З метою проведення огляду водія ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння та оформлення результатів такого огляду, останньому в порядку п. 6 Розділу I Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яку затверджено наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, запропоновано пройти тест на перевірку на стан алкогольного сп`яніння задопомогою сертифікованого пристрою «АлкоФор® 507», на що водій ОСОБА_5 погодився, результат на стан алкогольного сп`яніння останнього позитивний 1.51 проміле алкоголю.

У зв`язку з цим працівниками поліції запропоновано ОСОБА_5 пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_5 виник умисел на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовим особам Національної поліції України за невчинення ними з використанням свого службового становища дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , 21.02.2024, приблизно о 22 год. 06 хв., перебуваючи на задньому правому пасажирському сидінні у службовому автомобілі марки «Toyota», моделі «Corolla», державний номерний знак НОМЕР_1 , висловив поліцейському ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропозицію надання неправомірної вигоди за невчинення конкретних дій в його інтересах за не складання протоколу про адміністративне правопорушення з метою уникнення ним адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розуміючи, що виконання зазначених дій входить до функціональних обов`язків поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак, поліцейський ОСОБА_6 в присутності поліцейського ОСОБА_7 попередив ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України, та відмовилися від прийняття неправомірної вигоди.

Проте, ОСОБА_5 проігнорував попередження працівників поліції та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди поліцейським СРПП відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поклав грошові кошти загальною сумі 2500 гривень (п`ять купюр номіналом по 500 гривень кожна), на заднє ліве пасажирське сидіння службового автомобіля марки «Toyota», моделі «Corolla», і таким чином надав неправомірну вигоду службовим особам.

Однак, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропозицію ОСОБА_5 про надання неправомірної вигоди не прийняли, від одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 відмовилися, та діючи на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції», невідкладно повідомили про вказаний факт керівництво відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто умисні дії, які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

15.04.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 грн 00 коп.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору та обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений, а також захисник, підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Також обвинувачений у судовому засіданні показав, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Отже, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що в даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.

Оскільки на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а дії останнього органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, доведеною суд уважає і винуватість поза розумним сумнівом ОСОБА_5 у порядку, передбаченому статтями 468-476 КПК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Також суд бере до уваги, що прокурором було враховано вимоги ст. 470 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_5 , зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнав вину, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, якими не була заподіяна матеріальна шкода, а також те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Отже, ураховуючи наведені особистісні відомості щодо обвинуваченого, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, суд погоджується із тим, що покарання на підставі угоди може бути визначено у виді штрафу в розмірі, передбаченому в угоді.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 15.04.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника, її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.04.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 22.02.2024 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.03.2024 року скасувати.

Відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 2 500 гривень, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів речових доказів відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Речовий доказ: оптичний носій інформації компакт диски DVD, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4 543 (чотири тисячі сорок три) грн. 68 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому статтями 376, 615 КПК України.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1