Справа № 541/944/24
Провадження № 1-кс/541/451/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 24.11.2023 року до ЄРДР за № 0001373 клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема власником якого є ОСОБА_4 , а саме: 1) три блістери по 10 таблеток у кожному препарату «Метадон-ЗН» з наліпкою «Продаж заборонено», які в подальшому запакували до спеціального пакету СRI 1217205; 2)один блістер з 10-ма таблетками препарату «Димедрол-Дарниця» з наліпкою «Продаж заборонено», який в подальшому запакували до спеціального пакету СRI 1217202; 3)12 пустих блістер препарату «Метадон-ЗН» з наліпкою «Продаж заборонено» та 5 пустих блістерів препарату «Димедрол-Дарниця» з наліпкою «Продаж заборонено», які в подальшому запакували до спеціального пакету RIС 2124262; 4) пластикову рожеву ємкість з таблеткою білого кольору, яку в подальшому запакували до спеціального пакету СRI 1217203; 5) три пластикові ємкості з кришками червоного кольору із залишками речовини білого кольору, які в подальшому запакували до спеціального пакету RIС 2124263; 6) документацію та листи, а саме: інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичного засобу «метадон» на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; інформована згода на участь у замісній терапії препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_4 від 16.10.2023 на 1 арк.; довідка медичного центру «РЦ Сходи» на ім`я ОСОБА_4 на й арк.; інформаційна згода пацієнта ОСОБА_4 медичного центру «Мед Стрім» на 1 арк.; листки призначень на ім`я ОСОБА_4 на 4 арк.; акти розрахунку №32, 33 та 516 ТОВ «Мед Стрім» на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.; перелік аптек, що здійснюють відпуск препаратів замісної підтримувальної лікувальної терапії на 1 арк., які в подальшому помістили до спеціального пакету RIС 2124264, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власника майна, сповіщений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення (ЄО №7575) про те, що на території м. Лохвиця Миргородського району група осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували злочинну діяльність та за попередньо змовою незаконно зберігають з метою збуту та збувають нарковмісний препарат «Метадон-ЗН» та сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол».

16.01.2024 з метою отримання беззаперечних доказів скоєння ОСОБА_4 незаконного збуту наркомістких та сильнодіючих лікарських засобів, проведено контроль за вчинення злочину у вигляді оперативної закупки. За результатами вказаної слідчої дії, для проведення якої залучено свідка, останній добровільно видав п`ять пігулок білого кольору, три з яких схожі на наркомісткий препарат «Метадон-ЗН» та дві на сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол». Як пояснив свідок, вказані пігулки він придбав приблизно о 10 год. 20 хв. 16.01.2024 в м. Лохвиця по вул. Героїв Крут поблизу супермаркету «Маркетопт», у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 за попередньо надані працівниками поліції грошові кошти. Вказані таблетки направлені на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1142-НЗПРАП від 30.01.2024 надані на дослідження три таблетки містять метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масами 0,024г, 0,025г та 0,025г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1143-НЗПРАП від 23.01.2024 в наданих на дослідження двох пігулках білого кольору міститься сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами димедрол, маса якого, в пігулках масою 0,150г та 0,149г, становить 0,0495г та 0,0491г.

Під час допиту свідка за результатами проведення оперативної закупки, свідок підтвердив факт збуту йому 16.01.2024 наркомісткого та сильнодіючих лікарських засобів за вищеописаних обставин.

19.04.2024 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та у подальшому вилучено: три блістери по 10 таблеток у кожному препарату «Метадон-ЗН» з наліпкою «Продаж заборонено», які в подальшому запакували до спеціального пакету СRI 1217205; один блістер з 10-ма таблетками препарату «Димедрол-Дарниця» з наліпкою «Продаж заборонено», який в подальшому запакували до спеціального пакету СRI 1217202; 12 пустих блістер препарату «Метадон-ЗН» з наліпкою «Продаж заборонено» та 5 пустих блістерів препарату «Димедрол-Дарниця» з наліпкою «Продаж заборонено», які в подальшому запакували до спеціального пакету RIС 2124262; пластикову рожеву ємкість з таблеткою білого кольору, яку в подальшому запакували до спеціального пакету СRI 1217203; три пластикові ємкості з кришками червоного кольору із залишками речовини білого кольору, які в подальшому запакували до спеціального пакету RIС 2124263; документацію та листи, а саме: інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичного засобу «метадон» на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; інформована згода на участь у замісній терапії препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_4 від 16.10.2023 на 1 арк.; довідка медичного центру «РЦ Сходи» на ім`я ОСОБА_4 ; інформаційна згода пацієнта ОСОБА_4 медичного центру «Мед Стрім» на 1 арк.; листки призначень на ім`я ОСОБА_4 на 4 арк.; акти розрахунку №32, 33 та 516 ТОВ «Мед Стрім» на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.; перелік аптек, що здійснюють відпуск препаратів замісної підтримувальної лікувальної терапії на 1 арк., які в подальшому помістили до спеціального пакету RIС 2124264.

Постановою слідчого зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001373 від 24.11.2024.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої

підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені 19.04.2024р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001373 задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001373 від 24.11.2023, на тимчасове вилучене майно, а саме:

1) три блістери по 10 таблеток у кожному препарату «Метадон-ЗН» з наліпкою «Продаж заборонено», які в подальшому запакували до спеціального пакету СRI 1217205;

2) один блістер з 10-ма таблетками препарату «Димедрол-Дарниця» з наліпкою «Продаж заборонено», який в подальшому запакували до спеціального пакету СRI 1217202;

3) 12 пустих блістер препарату «Метадон-ЗН» з наліпкою «Продаж заборонено» та 5 пустих блістерів препарату «Димедрол-Дарниця» з наліпкою «Продаж заборонено», які в подальшому запакували до спеціального пакету RIС 2124262;

4) пластикову рожеву ємкість з таблеткою білого кольору, яку в подальшому запакували до спеціального пакету СRI 1217203;

5) три пластикові ємкості з кришками червоного кольору із залишками речовини білого кольору, які в подальшому запакували до спеціального пакету RIС 2124263;

6) документацію та листи, а саме: інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичного засобу «метадон» на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; інформована згода на участь у замісній терапії препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_4 від 16.10.2023 на 1 арк.; довідка медичного центру «РЦ Сходи» на ім`я ОСОБА_4 ; інформаційна згода пацієнта ОСОБА_4 медичного центру «Мед Стрім» на 1 арк.; листки призначень на ім`я ОСОБА_4 на 4 арк.; акти розрахунку №32, 33 та 516 ТОВ «Мед Стрім» на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк.; перелік аптек, що здійснюють відпуск препаратів замісної підтримувальної лікувальної терапії на 1 арк., які в подальшому помістили до спеціального пакету RIС 2124264,

шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження зазначеним майном, визначивши місцем його зберігання камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області (м. Миргороді, вул. Якова Усика, 24).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1