Дата документу 19.04.2024
Справа № 334/2945/24
Провадження № 1-кс/334/1002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені за об`єктивних причин дату та час, у ОСОБА_4 , який володіє відповідними навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами), обізнаний та маючий навички у сфері роботи з комп`ютерними програмними засобами, виник умисел на створення та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого (поза волею та відома власника комп`ютера) втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів мережі Інтернет та подальшого отримання інформації з обмеженим доступом останніх.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на створення та розповсюдження шкідливого програмного засобу, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) користувачів мережі Інтернет та подальшого отримання інформації з обмеженим доступом, у вигляді особистих даних, таких як: логіни, паролі, сесія месенджеру «Telegram» та інші засоби захисту комп`ютерних програм та комп`ютерної інформації, ОСОБА_4 , у не встановлені з об`єктивних причин дату та час, створив бот в месенджері «Telegram» з назвою «SenWorld | SHOP», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністрування якого здійснював з використанням облікового запису з ідентифікатором імені користувача: « ОСОБА_5 », в якому здійснював розповсюдження «фішингових» скриптів, направлених на шахрайське заволодіння особистими даними та грошовими коштами користувачів мережі Інтернет.

Так, у не встановлений проміжок часу, але не пізніше 23 січня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому з об`єктивних причин місці, володіючи відповідними навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами) та програмними засобами до них. створив скрипт шкідливого програмного забезпечення класу «stealer», який помістив до архіву з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, 23.01.2024 о 22 годині 06 хвилин. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження шкідливого програмного засобу, з метою його протиправного використання третіми особами для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо допускаючи їх шкідливі наслідки, використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до мережі Інтернет та облікового запису з ідентифікатором імені користувача зі значенням: « ОСОБА_5 » в месенджері «Telegram», в особистих повідомленнях з користувачем, що має ім`я « ОСОБА_6 », надіслав файл архіву з розширенням «.rar» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який згідно висновку експерта Державного НДЕКЦ МВС України №СЕ-19-24/13958-KT від 03.04.2024, містить у собі файли з розширенням «.ру», які у взаємодії між собою, змінюють файли « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «bot.py» з налаштуваннями? які вказуються у файлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю конвертації вказаних файлів у єдиний файл формату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який при умові безпосереднього запуску згенерованого файлу на електронно-обчислювальній машині (комп`ютері) жертви, дозволяє віддалено отримати дані користувача такі як каталог «tdata», файли браузерів із збереженими даними авторизації, файли «cookie» інтерпретовані у вигляді файлів форматів «.json», знімок екрану, з подальшим надсиланням вказаних даних зловмиснику.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, тобто у створенні та розповсюдженні шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж.

17.04.2024 у період часу з 06 години 47 хвилин до 09 годин 07 хвилин слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone 13», в корпусі чорного кольору, номер моделі MLPF3HU/A, серійний номер НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , вказаний мобільний телефон з чохлом з візерунком баскетболіст, sim-1 НОМЕР_4 , оператор «Лайф», sim-2 НОМЕР_5 , оператор «Київстар»; ноутбук Lenovo чорного кольору з мак адресом 0А-00-27-00-00-45, а також зарядний пристрій до вказаного ноутбуку.

Враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

02.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 361-1 КК України (кримінальне провадження №0000217).

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після вилучення у власника для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «iPhone 13», в корпусі чорного кольору, номер моделі MLPF3HU/A, серійний номер НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , вказаний мобільний телефон з чохлом з візерунком баскетболіст, sim-1 НОМЕР_4 , оператор «Лайф», sim-2 НОМЕР_5 , оператор «Київстар»; ноутбук Lenovo чорного кольору з мак адресом НОМЕР_6 , а також зарядний пристрій до вказаного ноутбуку, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1