Справа № 385/553/24
10.04.2024 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Дізнанням встановлено, що 08.04.2024 о 22.29 год. в м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області працівниками відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП виявлено ОСОБА_4 , який перебуваючи в акваторії Гайворонського водосховища річки «Південний Буг», у період нересту, за допомогою місінових сіток здійснював незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
З метою вилучення предмету та знарядь кримінального правопорушення, а також недопущення їх знищення, чи настання інших наслідків, які б могли перешкоди кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме відрізку берегу річки «Південний Буг», що розташований за координатами місця знаходження 48°19?43? пн. ш. та 29°31?52? сх.д.
08.04.2024 cлідчим слідчо-оперативної групи прийнято рішення провести невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця події: відрізку берегу річки «Південний Буг», що розташований за координатами місця знаходження 48°19?43? пн. ш. та 29°31?52? сх.д., де в період часу з 23.21 год. 08.04.2024 по 00.47 год. 09.04.2024 год., виявлено незаконний вилов риби: породи «карась срібний» 20 шт. довжиною 19 см., 22 шт. довжиною 20 см., 8 шт. довжиною 21 см., 13 шт. довжиною 18 см., 3 шт. довжиною 22 см., 2 шт. довжиною 17 см., 1 шт. довжиною 23 см., «Судак»- 1 шт., довжиною 34 см, 1 шт., довжиною 33 см, 1 шт., довжиною 31 см, 1 шт., довжиною 31 см, 1 шт., довжиною 26 см, «Плітка» - 4 шт. довжиною 23 см, 26 см, 25 см, та 25 см, Короп» - 1 шт., довжиною 23 см., а також було виявлено заборонені знаряддя лову місінову сітку довжиною 72,5 м, висотою 4 м, шириною вічка 35 мм, в кількості 1 шт.
Виявлену місінову сітку було опечатано та вилучено до відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Рибу було вилучено з полотна сітки, зміряно, пораховано та випущено до річки Південний Буг з метою запобігання заподіяння шкоди довкіллю.
У вказаному кримінальному провадженні наявні достатні дані вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є власником забороненого знаряддя для лову.
Вищезазначена місінова сітка, визнана речовим доказом по кримінальному провадженні та являється тимчасово вилученим майном, яке використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.
Внаслідок наведених обставин, а саме того, що заборонені знаряддя лову, а саме місінова сітка в кількості 1 шт., яка використовувались для вилову риби, є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на неї, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання про арешт майна підтримує та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Таким чином, сторона кримінального провадження, прокурор, довів наявність достатніх підстав для арешту майна - заборонене знаряддя лову, а саме: на місінову сітку довжиною 72,5 м, висотою 4 м, шириною вічка 35 мм, належного ОСОБА_4 , яке було тимчасово вилучено в ході проведення слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на заборонене знаряддя лову, а саме: на місінову сітку довжиною 72,5 м, висотою 4 м, шириною вічка 35 мм, та залишити її на зберігання у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Дата документу 10.04.2024