Провадження № 1-кп/161/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 26.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001193 від 26.04.2023, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні 17.04.2024 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.04.2024 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, кожного зокрема, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» був неодноразово продовжений, востаннє Указом від 6 листопада 2023 року №734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Не дивлячись на те, що згадана стаття не передбачає альтернативи зупиненню кримінального провадження, виходячи із загальних засад кримінального провадження та його завдань (ст. 2, 7 КПК України), суд припускає можливість продовження судового розгляду за певних умов. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

Судом встановлено, що згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 вих. №3506 від 01.04.2024 року на запит Луцької окружної прокуратури вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 березня 2024 року призваний на військову службу за контрактом і наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2024 року №80 (по стройовій частині) призначений на посаду солдата взводу резерву солдатського складу запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, враховуючи активну фазу воєнного протистояння між Україною та російськими загарбниками, є очевидним, що військовослужбовець ОСОБА_5 призваний на військову службу Збройних Сил України, згідно вище наведених документів, які надані в судовому засіданні, тому він позбавлений можливості участі у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 від 11.01.2024 року про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2023 року, а саме з автомобіля марки «FORD FUSION», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Клопотання мотивує тим, що гр. ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є власником автомобіля марки «FORD FUSION», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який був наданий у платне користування гр. ОСОБА_5 .. Під час накладення арешту на автомобіль його власник не був присутній в судовому засіданні та про дані обставини дізнався після накладення арешту від гр. ОСОБА_5 .. Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля, оскільки мета для забезпечення якої було накладено арешт, органами досудового розслідування виконана, а справа перебуває в судовому провадженні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, а саме прокурора, яка не заперечувала щодо скасування арешту із транспортного засобу, представника володільця майна, який підтримав подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.174 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2023 року, накладений арешт на автомобіля марки «FORD FUSION», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 за правилами ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів з огляду на завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, встановлено, що представником власника майна поза розумним сумнівом доведений той факт, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті автомобіля марки «FORD FUSION», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , так як гр. ОСОБА_6 є законним власником майна згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , тобто автомобіль набутий в законний спосіб, як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0001193 від 26.04.2023 року, що належний власник майна будь якого відношення до кримінального провадження не має, тобто не є учасником кримінального провадження, крім того, подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, оскільки кримінальне провадження зупиняється на невизначений термін, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 22, 26, 174, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2023 року на майно, а саме на автомобіль марки «FORD FUSION», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який повернути законному власнику ОСОБА_6 або його представнику.

Судове провадження у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 26.04.2023, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зупинити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1