справа № 401/1276/20
провадження № 1-кп/399/5/2024
УХВАЛА

31 травня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000042 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

24.05.2024 року на електронну пошту суду надійшло від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 клопотання про участь в судовому засіданні в порядку відеоконференції у даному кримінальному провадженні в якому останній просив задовольнити дане клопотання, ухвалити рішення про здійснення 28.05.2024 року судового засідання та всіх подальших, шляхом дистанційного судового провадження у даній справі в режимі відеоконференції за його участі в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Клопотання обґрунтовано положеннями ст. 336 КПК України, економією державних коштів, неможливістю прибуття прокурора через відсутність технічної можливості та складності в транспортному сполучені між м. Кропивницький та смт Онуфріївка, а також дією воєнного стану.

30.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника потерпілої юридичної особи Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_7 надійшло клопотання у якому остання просила забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 31.05.2024 о 09.00 год, у режимі відео конференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференційї Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Сторона захисту не заперечувала щодо участі прокурора та представника потерпілого в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Враховуючи вищезазначене та те, що учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Електронний суд» та щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого, ОСОБА_7 з приміщення іншого суду наявні об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі прокурора та представника потерпілого в судовому провадженні, суд вважає, що судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи, дотримання розумних строків розгляду справи та об`єктивною неможливістю прокурора та представника потерпілого прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Електронний суд".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Попередити прокурора, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 31.05.2024 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області 31.05.2024 року забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі представника потерпілої юридичної особи Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1