Справа № 201/2569/24
Провадження № 1-кс/201/857/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000349 від 08.02.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання вищевказане клопотання слідчого.

В клопотанні слідчого зазначено, що не пізніше 27.06.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області, знаючи про окупацію названого населеного пункту збройними силами російської федерації, діючи умисно, з порушенням вимог Конституції України та Законів України, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримання рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, з метою зайняття керівної посади в незаконному новоствореному органі влади, на виконання нормативних актів виданих представниками незаконних органів влади, добровільно надав згоду не встановленим представникам рф та підтримуваним ними представникам т.зв. «ДНР» на зайняття посади «начальника відділу експлуатації та ремонту житла адміністрації Іллічівського району міста Маріуполя», та 27.06.2022 наказом № 530 лс, був призначений на вказану посаду, яка є посадою пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що в кримінальному проваджені № 0003106 від 08.08.2022 слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-6606т/2022 від 21.12.2022 проводилися негласні слідчі розшукові дії та в протоколі №78/2/5/10-32т від 20.01.2023 з USB- флеш-накопичувачем №5/43т від 06.01.2023 зафіксовано відомості про причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину.

Вказаний протокол №78/2/5/10-32т від 20.01.2023 з USB- флеш-накопичувачем №5/43т від 06.01.2023 та ухвала слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-6606т/2022 від 21.12.2022, має суттєве значення для даного кримінального провадження та в подальшому буде використаний в якості доказів під час судового розгляду.

На даний час, вказаний протокол №78/2/5/10-32т від 20.01.2023 з USB- флеш-накопичувачем №5/43т від 06.01.2023 та ухвала слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-6606т/2022 від 21.12.2022, знаходиться в слідчому відділі 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, 7.

У зв`язку з наведеним у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме: копії протоколу №78/2/5/10-32т від 20.01.2023 з інформацією яка міститься на USB- флеш-накопичувачі №5/43т від 06.01.2023 та копії ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-6606т/2022 від 21.12.2022, в якому зафіксовано факт протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості, які мають істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення даного злочину.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №0000349 від 08.02.2024 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в кримінальному проваджені № 0003106 від 08.08.2022 слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-6606т/2022 від 21.12.2022 проводилися негласні слідчі розшукові дії та в протоколі №78/2/5/10-32т від 20.01.2023 з USB- флеш-накопичувачем №5/43т від 06.01.2023 зафіксовано відомості про причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину.

Вказаний протокол №78/2/5/10-32т від 20.01.2023 з USB- флеш-накопичувачем №5/43т від 06.01.2023 та ухвала слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-6606т/2022 від 21.12.2022, має суттєве значення для даного кримінального провадження та в подальшому буде використаний в якості доказів під час судового розгляду.

На даний час, вказаний протокол №78/2/5/10-32т від 20.01.2023 з USB- флеш-накопичувачем №5/43т від 06.01.2023 та ухвала слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-6606т/2022 від 21.12.2022, знаходиться в слідчому відділі 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, 7.

У зв`язку з наведеним у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме: копії протоколу №78/2/5/10-32т від 20.01.2023 з інформацією яка міститься на USB- флеш-накопичувачі №5/43т від 06.01.2023 та копії ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-6606т/2022 від 21.12.2022, в якому зафіксовано факт протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення копії протоколу №78/2/5/10-32т від 20.01.2023 з інформацією яка міститься на USB- флеш-накопичувачі №5/43т від 06.01.2023 та копії ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду №28-6606т/2022 від 21.12.2022, який знаходиться в слідчому відділі 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1