Номер провадження 1-кс/754/1604/24
Справа № 754/7864/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 11.05.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України,

У С Т А Н О В И В :

31.05.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2024 р. по 23 год. 59 хв. 11.05.2024 р.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001126 від 11.05.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України, в рамках якого встановлено, що 10.05.2024 р. близько 22 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Geely МК», державний номерний знак НОМЕР_6 , чим спричинила власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Крім того, встановлено, що у вчиненні підпалу автомобіля підозрюється ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 (приватний будинок), користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , та його дружина ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером: НОМЕР_5 , що підтверджується протоколами допитів підозрюваного та свідка.

З метою отримання інформації, яка має значення при розслідуванні кримінального провадження, а також перевірки причетності абонента до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номера НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2024 р. по 23 год. 59 хв.11.05.2024 р.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого не мотивоване, клопотання і додатки до нього не містять фактичних доказів на обґрунтовання необхідності отримання тимчасового доступу саме до номеру абонента НОМЕР_5 , яким користуються дружина ОСОБА_6 - свідок ОСОБА_7 , яка під час допиту скористалась правом не давати покази. Також слідчим не обгрунтовано необхідності отримання тимчасового доступу до інформації стосовно номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_6 .

Слідчим не наведено у клопотанні, яке саме доказове значення мають вказані у клопотанні докумети, доступ до яких планується отримати, у кримінальному провадженні № 0001126.

На підставі викладеного та керуючись 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 11.05.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -