overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №274/2531/24
Провадження № 1-кп/0274/597/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" березня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 07.01.2024 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.03.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов зазначений обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувальногоакту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 194 КК України на 14 год. 00 хв. 08.04.2024 в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4391/24
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

25.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо незаконного затримання та позбавлення свободи ОСОБА_3 , та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою, у якій просить зобов`язати керівника військової частини "95-та окрема десантно-штурмова Поліська бригада (95 ОДШБр, в/ч НОМЕР_1 , пп НОМЕР_2 " негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення Богунського районного суду м. Житомира для з`ясування підстав позбавлення свободи; зобов`язати керівника військової частини "95-та окрема десантно-штурмова Поліська бригада (95 ОДШБр, в/ч НОМЕР_1 , пп НОМЕР_2 " негайно звільнити ОСОБА_3 , допитати в статусі свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 .

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 206 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо незаконного затримання та позбавлення свободи ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год., 25 березня 2024 року, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, представника військової частини військової частини "95-та окрема десантно-штурмова Поліська бригада (95 ОДШБр, в/ч НОМЕР_1 , пп НОМЕР_2 )".

Зобов"язати представника військової частини "95-та окрема десантно-штурмова Поліська бригада (95 ОДШБр, в/ч НОМЕР_1 , пп НОМЕР_2 ) доставити на 15:00 год., 25 березня 2024 року, до зали суду 4-Б-5, що в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1114/24
Провадження № 1-кп/286/198/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2024 року
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 року справу № 286/1114/24 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1694/23
Провадження № 1-кп/347/97/24
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження

25 березня 2024 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000289 від 17.06.2023 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Косівського районного суду від 12.03.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

25.03.2024 року ОСОБА_2 з`явився до приміщення Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого та приймаючи до уваги, що обвинуваченого було доставлено в приміщення Косівського районного суду, суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Призначити судове засідання на 25 березня 2024 року о 09:30 в приміщенні Косівського районного суду м. Косів.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2060/24
Провадження № 1-м/359/3/2024
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина), що надійшло з Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги ЦМУ МЮ (м. Київ), про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

12.03.2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в рамках надання міжнародної правової допомоги, надійшло доручення Районного суду м. Кішварда (Угорщина) з проханням про передачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судових документів для обвинуваченої: судовий вирок № 9. Врк.178/2023/4. (на українській мові) щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинувальний акт №В.1018/2022/11. (на українській мові) відносно ОСОБА_4 та інформаційне повідомлення № Б-27 про можливість електронного зв`язку з судом.

15.03.2024 року в судове засідання ОСОБА_5 , яка повідомлялася про час та місце судового засідання, за адресою вказаною в матеріалах провадження, не з`явилася.

Лист з повідомленням про час та місце судового засідання повернувся на адресу суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною у ньому адресою.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення запиту до Державної прикордонної служби України, щодо можливості перетину кордону ОСОБА_6 , а також до Бориспільського районного відділу Державної міграційної служби України, щодо зареєстрованого місця проживання останньої, оскільки дана інформація має важливе значення для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, АДРЕСА_2 ) надати на адресу суду ( АДРЕСА_3 ) або на офіційну електрону адресу суду, в термін до 01.04.2024 року, інформацію про перетин державного кордону України, в період часу з 24.02.2022 року по час підготовки відповіді суду, громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженкою м. Коростень, номер персонального документу (паспорту): НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За наявності відповідної інформації - вказати дату її повернення до України.

Зазначити підстави виїзду за кордон та наявність у останньої документів, які б надавали можливість перебувати за кордоном тривалий час.

Зобов`язати Бориспільський районний відділ Державної міграційної служби України ( АДРЕСА_4 ) надати на адресу суду ( АДРЕСА_3 ) або на офіційну електрону адресу суду, в термін до 01.04.2024 року, інформацію щодо зареєстрованого місця проживання громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Коростень (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а також інформацію щодо паспортних даних останньої.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та Бориспільському районному відділу Державної міграційної служби України ( АДРЕСА_4 ), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 373/470/24
Номер провадження 1-кп/373/123/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 09 квітня 2024 року об 11 год. 00 хв.

До суду викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2024Справа № 554/1821/22
Провадження № 1-кп/554/202/2024
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 22.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні 28.02.2024 року виникла необхідність в допиті ОСОБА_4 , який перебуває в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», здійснити вивід ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000761 від 22.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» 26 березня 2024року о 10 год. 15 хв. за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», здійснити вивід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.03.2024Справа № 554/8332/22
Провадження № 1-кп/554/384/2024
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, проходить військову службу за призовом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді механіка водія 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону, військове звання солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.02.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку із розшуком ОСОБА_3

18.03.2024 року до суду надійшло повідомлення начальника РУП ГУНП в Полтавській області про те, що 12.03.2024 року працівниками СРЗЗГ ВКП Полтавського РУП ГУНП встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 та відібрано у останнього зобов`язання про зявлення до Октябрського районного суду м. Полтави.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, за обвинуваченням ОСОБА_3 та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 25 квітня 2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1949/23

25 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області 19.06.2023 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який передано на розгляд судді ОСОБА_3 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 р.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа призначена до підготовчого судового засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 р., вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що з 18 березня 2024 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Костопільського районного суду Рівненської області з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку (наказ Костопільського районного суду Рівненської області від 18 березня 2024 року № 9-К «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_3 »).

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ухвали суду від 20.11.2023 року зупиненно судове провадження у кримінальному провадженні № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби, на яку він призваний.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за № 564/1949/23, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35, частинами 1, 2 ст. 110, 369, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1469/24
Провадження № 1-кп/644/465/24
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2024 року за №0000039, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, без освіти, що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому засіданні. Потерпілий із думкою прокурора погодився.

Захисник, особа щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не заперечували щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстави, які б унеможливлювали призначення клопотання до судового розгляду, повернення клопотання прокурору відсутні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду. Клопотань про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-317, 512 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2024 року за №0000039, відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-

небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.40 годину 25.03.2024 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7. У судове засідання викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити за участі прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/4125/23 Провадження №11-кп/802/337/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 лютого 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Cправа № 127/9439/24
Провадження № 1-кс/127/4064/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06 лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06 лютого 2024 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06 лютого 2024 року до судового розгляду на 10.20 год. 22 березня 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3