УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002573 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що ним, як начальником будівельної дільниці приватної виробнично-комерційної фірми «ФІАЛКА» допущено неналежне виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, чим Рівненській територіальній громаді в особі Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради завдано майнову шкоду у розмірі 623 050 грн, за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу директора приватної виробнично-комерційної фірми «ФІАЛКА»№ 59/1 к від 31 серпня 2022 року ОСОБА_5 був призначеним на посаду начальника будівельної дільниц іприватної виробнично-комерційної фірми «ФІАЛКА» (далі ПВКФ «ФІАЛКА», ЄДРПОУ - 30207687, юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Згідно з наказом директора приватної виробнично-комерційної фірми «ФІАЛКА»№ 6/2-Г від 12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 призначено відповідальною особою по об`єкту «Відновні роботи шляхом поточного ремонту вулично-дорожньої мережі (частини тротуарів) Рівненської міської територіальної громади» з метою забезпечення належного виконання умов договору субпідряду № 2-09 від 08.09.2022 щодо надання послуг з проведення «Відновних робіт шляхом поточного ремонту вулично-дорожньої мережі Рівненської міської територіальної громади».

Згідно з посадовою інструкцією начальника будівельної дільниці ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затвердженої наказом директора № 7/1 Г від 13 лютого 2019 року ОСОБА_5 належить до категорії «Керівники» та здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю будівельної дільниці; проводить роботу з удосконалення організації виробництва, його технології, механізації та автоматизації виробничих процесів; забезпечує виконання виробничих завдань відповідно до графіків і проектів виконання робіт, введення об`єктів у дію в строки, встановлені договором;забезпечує відповідно до договору субпідрядні організації, що виконують роботи на об`єктах дільниці підсобними приміщеннями, енергозабезпеченням, місцевими будівельними матеріалами тощо і організує складське та інструментальне господарство будівельної дільниці; бере участь у прийманні робіт від субпідрядних організацій, оформленні актів виконаних робіт і актів прийняття в експлуатацію, та розроблення заходів щодо усунення недоліків; організовує планування, облік, складання і своєчасне подання звітності про виробничу діяльність будівельної дільниці, замовлень на машини, механізми, транспорт, матеріали, конструкції, деталі, інструмент, інвентар, спецодяг, індивідуальні засоби захисту тощо; організовує перевірку якості поступаючих на монтаж конструкцій та обладнання, а також перевірку наявності сертифікатів та паспортів, підтверджуючих якість виробів і матеріалів; керує виконавцями робіт; координує на будівельному майданчику взаємодію виробничих підрозділів загальнобудівельних і субпідрядних організацій, обслуговуючих і допоміжних служб, контролює їх діяльність;своєчасно оформлює і здає акти освідчення прихованих робіт як свої, так і субпідрядних організацій, паспорти на матеріали.

В період з 12 вересня 2022 року по 14 грудня 2022 року,ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника будівельної дільниці приватної виробнично-комерційної фірми «ФІАЛКА» та, будучи наділений організаційно-розпорядчими функціями за спеціальним повноваженням, в силу чого відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, неналежно виконав свої службові обов`язки під час виконання робіт з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі (частини тротуарів) Рівненської міської територіальної громади на ділянках по вул. 16 Липня (від вул. Ст. Бандери до вул. Драгоманова) з боку суду, вул. С. Петлюри (від вул. Кавказької до проспекту Миру) з обох сторін та вул. Кавказька (від вул. С. Петлюри до кільця) з протилежного боку від ЦНАПу, через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам в особі Рівненської територіальної громади за наступних обставин.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника будівельної дільниці приватної виробнично-комерційної фірми «ФІАЛКА», будучи призначеним відповідальною особою по об`єкту «Відновні роботи шляхом поточного ремонту вулично-дорожньої мережі (частини тротуарів) Рівненської міської територіальної громади», в період часу з 12 вересня 2022 року по 14 грудня 2022 року, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачати, маючи реальну можливість виконати належним чином свої службові обов`язки, проте, неналежно їх виконуючи в частині контролю за виконанням обсягів та об`ємів, термінів і якості виконаних будівельних робіт, не перевірив відповідність обсягів та виду фактично виконаних робіт на об`єкті із відомостями, зазначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт, а саме: в акті форми № КБ-2в за листопад 2022 року та акті форми № 2 КБ-2в за грудень 2022 року склав та завірив особистим підписом достовірність відомостей зазначених в актах, тим самим підтвердив факт виконання усього обсягу робіт, у відповідності до обсягів зазначених у актах.

Після цього, надав їх для підписання директору Приватної виробничої-комерційної фірми «ФІАЛКА». Останній, отримавши від ОСОБА_5 акти, власноручно підписав їх та завірив відтиском печатки Приватної виробничої-комерційної фірми «ФІАЛКА» та подав їх для підпису замовнику ТОВ «Архітектурне бюро «Янкор», який в свою чергу також підписав їх та завірив відтиском печатки.

Таким чином, в акті приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за листопад 2022 року та акті приймання виконаних будівельних робіт форми № 2 КБ-2в за грудень 2022 року, містяться неправдиві відомості, щодо виконання наступного виду робіт, а саме:

по об`єкту вул. 16 Липня (від вул. Ст. Бандери до вул. Драгоманова) з боку суду:

- улаштування основи тротуарів із відсіву за товщини шару 12 см кількістю 13,7 м.кв. вартістю 421 грн.

- відсів, фракції 2-5 мм об`ємом 0,86 м.куб. вартістю 697 грн.

- улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощения [ФЭМ], (великорозмірна з фаскою сіра, т=8 см Т-1) на монтажному шарі кількістю 13,7 м.кв. вартістю 2 173 грн.

- плити бетонні тротуарні Т-1 (плитка з мікрофаскою 300 450 80 сіра) кількістю 13,83 м.кв вартістю 5 854 грн.

- установлення бетонних поребриків на бетонну основу кількістю 111 м. вартістю 37 885 грн.

по об`єкту вул. С. Петлюри (від вул. Кавказької до проспекту Миру) з обох сторін

- улаштування основи тротуарів із відсіву за товщини шару 12 см кількістю 42,8 м.кв. вартістю 1 315 грн.

- відсів, фракції 2-5 мм обємом 2,71 м.куб. вартістю 2 198 грн.

- улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення [ФЭМ], (гантелька з фаскою сіра Т-2) на монтажному шарі кількістю 180 м.кв. вартістю 108 286 грн.

- улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення [ФЭМ], (великорозмірна з фаскою сіра, т=8 см Т-1) на монтажному шарі кількістю 14, 1 м.кв. вартістю 2 236 грн.

- плити бетонні тротуарні Т-1 (плитка змікрофаскою 300 450 80 сіра) кількістю 14,24 м.кв. вартістю 6 028 грн.

-улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення [ФЭМ], (цеглинка без фаски чорна Т-5) на монтажному шарі кількістю 0,5 м.кв. вартістю 298 грн.

- улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення [ФЭМ], (цеглинка з фаскою біла Т-6) на монтажному шарі кількістю 0,2 м.кв. вартістю 120 грн.

- установлення бортових каменів бетонних і залізобетонних при інших видах покриттів кількістю 22 м. вартістю 10 972 грн.

- установлення бетонних поребриків на бетонну основу кількістю 68 м. вартістю 23 209 грн.

- встановлення антипаркувальних стовпчиків кількістю 10 опор вартістю 6 248 грн.

- антипаркувальні стовпчики кількістю 10 штук вартістю 10 000 грн.

по об`єкту вул. Кавказька (від вул. С. Петлюри до кільця) з протилежного боку від ЦНАПу):

- улаштування дорожніх корит коритного профілю з застосуванням екскаваторів, глибина корита до 250 мм кількістю 157,36 м.кв. вартістю 4 631 грн.

- перевезення ґрунту самоскидами на відстань 10 км кількістю 50,23 т. вартістю 2 252 грн.

- улаштування основи тротуарів із щебенево-піщаної суміші фракції 0-40 мм за товщини шару 12 см кількістю 157,36 м.кв. вартістю 24 161 грн.

- улаштування основи тротуарів із відсіву за товщини шару 12 см кількістю 381,87 м.кв. вартістю 11 737 грн.

- відсів, фракції 2-5 мм кількістю 24,24 м.куб. вартістю 19 656 грн.

- улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення [ФЭМ], (цеглинка з фаскою темно-сіра Т-2) на монтажному шарі кількістю 221,43 м.кв. вартістю 133 210 грн.

- улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення [ФЭМ], (Бруківка решітка) на монтажному шарі кількістю 7,1 м.кв. вартістю 3 243 грн.

- улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення [ФЭМ], (Тактильна плитка попереджувальна) на монтажному шарі кількістю 0,72 м.кв. вартістю 808 грн.

- улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення [ФЭМ], (Тактильна плитка напрямна) на монтажному шарі кількістю 0,45 м.кв. вартістю 504 грн.

- улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення [ФЭМ], (великорозмірна з фаскою сіра, т=8 см Т-1) на монтажному шарі кількістю 194 м.кв. вартістю 30 769 грн.

- плити бетонні тротуарні Т-1 (плитка з мікрофаскою 300 450 80 сіра) кількістю 195,94 м.кв. вартістю 82 941 грн.

- улаштування покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення [ФЭМ], (цеглинка без фаски темно-сіра Т-5) на монтажному шарі кількістю 68,4 м.кв. вартістю 41 149 грн.

- встановлення антипаркувальних стовпчиків кількістю 2 опори вартістю 1 250 грн.

- антипаркувальні стовпчики кількістю 2 шт. вартістю 2 000 грн.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за листопад, грудень 2022 року відповідно до договору субпідряду № 2-09 від 08.09.2022 щодо надання послуг з проведення «Відновних робіт шляхом поточного ремонту вулично-дорожньої мережі Рівненської міської територіальної громади»Субпідрядником ПВКФ «ФІАЛКА» відображено виконання будівельно-монтажних робіт на суму 2 720 266,00 гривень (в тому числі завищені роботи по вул. 16 Липня (від вул. Ст. Бандери до вул. Драгоманова) з боку суду, вул. С. Петлюри (від вул. Кавказької до проспекту Миру) з обох сторін та вул. Кавказька (від вул. С. Петлюри до кільця) з протилежного боку від ЦНАПу.

На підставі актів субпідрядника ПВКФ «ФІАЛКА» форми № КБ-2в за листопад, грудень 2022 року, на виконання умов договору субпідряду № 2 від 08.09.2022 між ТОВ «Архітектурне бюро «Янкор» в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «АРТ-БРУК» в особі директора ОСОБА_7 складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за листопад, грудень 2022 року, де відображено виконання будівельно-монтажних робіт на суму 2 720 266,00 гривень (в тому числі завищені роботи по вул. 16 Липня (від вул. Ст. Бандери до вул. Драгоманова) з боку суду, вул. С. Петлюри (від вул. Кавказької до проспекту Миру) з обох сторін та вул. Кавказька (від вул. С. Петлюри до кільця) з протилежного боку від ЦНАПу.

На підставі актів підрядника ТОВ «Архітектурне бюро «Янкор» форми № КБ-2в за листопад, грудень 2022 року, на виконання умов договору про надання послуг № ПО-0000306 від 07.09.2022 між ТОВ «АРТ-БРУК» в особі директора ОСОБА_7 та Рівненським шляхово-експлуатаційним управлінням автомобільних доріг в особі начальника ОСОБА_8 , а також виконувача обов`язків начальника ОСОБА_9 , складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за жовтень - грудень 2022 року, де відображено виконання будівельно-монтажних робіт на суму 44 384 598,00 гривень (в тому числі завищені роботи по вул. 16 Липня (від вул. Ст. Бандери до вул. Драгоманова) з боку суду, вул. С. Петлюри (від вул. Кавказької до проспекту Миру) з обох сторін та вул. Кавказька (від вул. С. Петлюри до кільця) з протилежного боку від ЦНАПу.

На підставі актів підрядника ТОВ «АРТ-БРУК» форми № КБ-2в за жовтень - грудень 2022 року, на виконання умов договору про надання послуг №2 від 31.12.2021 між Комунальним Рівненським шляхово-експлуатаційним управлінням автомобільних доріг та Департаментом інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради складено та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за жовтень - грудень 2022 року, де відображено виконання будівельно-монтажних робіт на суму 44 384 598,00 гривень (в тому числі завищені роботи по вул. 16 Липня (від вул. Ст. Бандери до вул. Драгоманова) з боку суду, вул. С. Петлюри (від вул. Кавказької до проспекту Миру) з обох сторін та вул. Кавказька (від вул. С. Петлюри до кільця) з протилежного боку від ЦНАПу.

На підставі актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в за жовтень - грудень 2022 року між Комунальним Рівненським шляхово-експлуатаційним управлінням автомобільних доріг та Департаментом інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, згідно договору № 2 від 31.12.2021 здійснено оплату за рахунок загального фонду бюджету Рівненської територіальної громади на суму 44 384 598,00 гривень. У подальшому Комунальним Рівненським шляхово-експлуатаційним управлінням автомобільних доріг на виконання умов договору № ПО-0000306 від 07.09.2022 на підставі платіжних доручень: № 13975167 від 27.10.2022, № 13975293 від 08.12.2022, № 13975294 від 08.12.2022, № 13975295 від 08.12.2022 та № 13975319 від 19.12.2022 сплачено грошових коштів ТОВ «АРТ-БРУК» на загальну суму 44 384 598,00 гривень, що підтверджується висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/118-23/6098-ЕК від 18.08.2023.

Однак, 29.12.2022 замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено допущене внаслідок службової недбалості ОСОБА_5 . завищення об`ємів робіт по об`єкту «Відновні роботи шляхом поточного ремонту вулично-дорожньої мережі (частин тротуарів) Рівненської міської територіальної громади», а саме по вул. 16 Липня (від вул. Ст. Бандери до вул. Драгоманова) з боку суду, вул. С. Петлюри (від вул. Кавказької до проспекту Миру) з обох сторін та вул. Кавказька (від вул. С. Петлюри до кільця) з протилежного боку від ЦНАПу, за результатами чого складено акт форми № КБ-2в за грудень 2022 року від 30.12.2022 між замовником Комунальним Рівненським шляхово-експлуатаційним управлінням автомобільних доріг та підрядником ТОВ «АРТ-БРУК», в якому відображено дані про зменшення обсягу наданих послуг на загальну суму 623 050 гривень.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання начальником будівельної дільниці приватної виробнично-комерційної фірми «ФІАЛКА» ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, Рівненській територіальній громаді в особі Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради завдано майнову шкоду у розмірі 623 050 грн.,що згідно з п. 4 примітки до ст. 364 КК України, є тяжкими наслідками.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника з підстав, викладених у ньому та просив суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 367КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, відшкодував завдану шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника обвинуваченого і вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367КК України, відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 569/18754/23 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

Речові докази, а саме, договір № ПО-0000306 від 27.09.2022 на 11 арк.; договір субпідряду № 3 від 08.09.2022 на 9 арк.; договір субпідряду № 5 від 08.09.2022 на 12 арк.; договір субпідряду № 2 від 08.09.2022 на 25 арк.; договір субпідряду № 1 від 08.09.2022 на 23 арк.; договір субпідряду № 6 від 08.09.2022 на 12 арк.; договір субпідряду № 8 від 08.09.2022 на 12 арк.; договір субпідряду № 9 від 14.11.2022 на 11 арк.; довідку про вартість виконаних робіт, акт приймання виконаних робіт, відомість ресурсів за жовтень 2022 на 15 арк.; за грудень 2022 на 6 арк.; за грудень 2022 на 7 арк.; за грудень 2022 на 80 арк.; за грудень 2022 на 10 арк.; за грудень 2022 на 7 арк.; за грудень 2022 на 24 арк.; довідку про вартість, акт виконаних робіт, відомість ресурсів за жовтень 2022 на 7 арк.; за грудень 2022 на 8 арк.; за грудень 2022 на 6 арк.; за грудень 2022 на 14 арк.; за грудень 2022 на 16 арк.; за листопад 2022 на 11 арк.; за грудень 2022 на 5 арк.; за грудень 2022 на 15 арк.; за грудень 2022 на 8 арк.; за грудень 2022 на 29 арк.; за грудень 2022 на 6 арк.; акти на закриття прихованих робіт на 94 арк.; тендерну документацію (гарантійні листи, договірні ціни, локальний кошторис, бухгалтерська довідка, інформація на документи) на 267 арк.; додаткову угоду до договору ПО-0000306 на 1 арк.; графік робіт на 1 арк.; чорнові записи на 49 арк.; накладні на 12 арк.; акти прийому здачі виконаних робіт на 15 арк.; платіжну інструкцію від 30.12.2022 на 1 арк.; акт № 2 приймання виконаних будівельних робітза грудень 2022 форми КБ-2в на 11 арк.; акт № 2 приймання виконаних будівельних робітза листопад 2022 форми КБ-2в на 7 арк.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2022 на 1 арк.; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 форми КБ-2в на 4 арк.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2022 на 1 арк.; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 форми КБ-2в на 3 арк.; копію акту звірки на 1 арк.; копію акту звіряння на 1 арк.; договір субпідряду № 9 від 14.11.202 з додатками на 11 арк.; договір субпідряду № 2-09 від 08.09.2022 з додатками на 5 арк.; блокнот з чорновими записами; оригінал акту № КБ-2в за листопад 2022 року між замовником ТОВ «Архітектурне бюро «Янкор» та виконавцем ПВКФ «ФІАЛКА» на суму 1 683 710 грн.; оригінал акту № 2 КБ-2в за грудень 2022 року між замовником ТОВ «Архітектурне бюро «Янкор» та виконавцем ПВКФ «ФІАЛКА» на суму 6 342 744 грн.; оригінали чорнових записів рукописним текстом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати по справі віднести на рахунок держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_11