ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1704/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001683 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001683 від 03 квітня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення інформації, що містить банківську таємницю у письмовому вигляді, що знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яку в подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. 04 червня 2024 року подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про дату, час і місце проведення розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Заперечував щодо задоволення клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 ЦПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з клопотання, 28 березня 2024 року о 19 год. 36 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа грошовими коштами з карти № НОМЕР_1 в сумі 25 300 грн.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 28 березня 2024 року він перебував вдома та в цей час йому надійшло смс-повідомлення про те, що з його банківської картки № НОМЕР_1 знято грошові кошти в сумі 25 300 грн.

В ході виконання доручення оперативними працівниками ДКП НУ України було встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілого були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 .

Разом з тим, в матеріалвх, що долучені до клопотання відсутні будь-які дані, що кошти були перераховані саме номер банківської картки № НОМЕР_2 , що у разі задоволення клопотання може порушити права, та розкрити інформацію про банківську таємницю, невизначеного кола осіб.

Слідчим долучено виписку про банківські операції від 27.03.2024 по 28.03.2024 по картковому рахунку № НОМЕР_3 , з якої вбачається зняття коштів в сумі 25558,00 грн, водночас, з виписки не можливо встановити номер банківської картки отримувача .

Слідчий у клопотанні вказує, що картковий рахунок № НОМЕР_2 обслуговується в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проте вказану обставину не обґрунтовує, й, відповідно, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначає підстави, за яких вважає, що речі і документи, доступ до яких просить, перебувають або можуть перебувати у володінні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001683 від 03 квітня 2024 року задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001683 від 03 квітня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1