Справа № 282/656/24
Провадження № 1-кс/282/195/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 рокуселище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000104.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 10.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.05.2024 близько 07 год.00 хв. із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було таємно викрадено мобільний телефон марки «TECNO», срібного кольору, вартістю 1500 грн., який був підключений до зарядного пристрою та знаходився на столі у одній із житлових кімнат, який належить ОСОБА_5 , який проживає у даному будинку, чим останньому було спричинено матеріальної шкоди на вказану суму. Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .

В ході проведення 10.05.2024 огляду місця події, який проведено на узбіччі дороги по вул.Героя Чорнобильця ОСОБА_7 у селищі Любар Житомирського району, поблизу адміністративного приміщення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП, ОСОБА_6 , у присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «TECNO PОР 2F», моделі «TECNO B1f» у корпусі золотистого кольору, у якому наявні дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відсутня флеш карта, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , якого, як пояснив останній, він викрав у ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 10.05.2024, марки «TECNO PОР 2F», моделі «TECNO B1f» у корпусі золотистого кольору, у якому наявні дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відсутня флеш карта, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні

Слідчий просить накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон, оскільки він має ознаки речового доказу та може бути використаний, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється під час досудового розслідування, а також у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

10 травня 2024 року СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.05.2024 року, мобільний телефон марки «TECNO PОР 2F», моделі «TECNO B1f» у корпусі золотистого кольору, у якому наявні дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відсутня флеш карта, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , тимчасово вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 10.05.2024 року телефон марки «TECNO PОР 2F», моделі «TECNO B1f» у корпусі золотистого кольору, у якому наявні дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відсутня флеш карта, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.107, 131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на телефон марки «TECNO PОР 2F», моделі «TECNO B1f» у корпусі золотистого кольору, у якому наявні дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відсутня флеш карта, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1