Справа № 761/6403/24
Провадження № 1-кс/761/4689/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000026 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000026 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та просила встановити стороні захисту, в тому числі: підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження, інформацією на електронних носіях та речовими доказами, тривалістю 2 робочих дні, починаючи з дня постановлення ухвали.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 у період із 03.06.2022 по 31.08.2022 перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 був службовою особою, оскільки обіймав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

На теперішній час у кримінальному провадженні № 0000026 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

22.01.2024 на підставі доручення прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникові ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000026 від 12.10.2022.

слідчий зазначає, що матеріали кримінального провадження № 0000026 від 12.10.2022 складають 4 томи з інформацією на матеріальних носіях інформації (відеозаписи проведених обшуків за місцями проживання, аудіо- і відеозаписи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій) та речові докази вилучені під час проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних.

Однак, з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування, а саме за 15 днів захисник ОСОБА_6 ознайомилася лише з 1 томом повністю кримінального провадження, враховуючи що матеріали складають 4 томи. Органом досудового розслідування не здійснюється жодних обмежень в надані матеріалів досудового розслідування, надано право знайомитись в будь-який зручний для неї робочий час з наданням комп`ютерної техніки для ознайомлення з інформацією що міститься на електронних носіях. Разом з тим, адвокат ОСОБА_6 неодноразово повідомлялася про можливість ознайомлення з матеріалами у зручний для неї час шляхом телефонних дзвінків, смс-повідомлень, а також відправлень повідомлень поштовим зв`язком, але жодного з разів остання до органу досудового розслідування не з`явилася.

У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 22.01.2024 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження отримав 22.01.2024, однак з моменту отримання повідомлення з`явився до органу досудового розслідування лише два рази, ознайомившись з 2 томами кримінального провадження після отримання повідомлення про завершення досудового розслідування.

Вищенаведене та факт ухилення захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, ігнорування останніми письмових викликів, повісток та повідомлень слідчого до органу досудового розслідування (у будь-який зручний для нього час починаючи з 22.01.2024 у період з 09 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв.) для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження свідчить, що захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 чинять пасивні дії, якими перешкоджають у завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження без допущення затягування та зволікання.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, при цьому зазначили, що у разі задоволення клопотання слідчого встановити строк не менше місяця.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000026 від 12.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

22.01.2024 року прокурором надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та сторона захисту отримали повідомлення про завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Як встановлено в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000026 від 12.10.2022 складають 4 томи з інформацією на матеріальних носіях інформації (відеозаписи проведених обшуків за місцями проживання, аудіо- і відеозаписи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій) та речові докази вилучені під час проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних.

З часу відкриття матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився лише з 2 томами матеріалів кримінального провадження, а захисник ОСОБА_6 з одним томом та половиною другого тому.

При цьому, з моменту звернення до суду з даним клопотанням, підозрюваний та його захисник не скористались своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, з рахуванням викладених обставин даного клопотання судом вбачається, що підозрюванийта його захисник чинять органу досудового розслідування перешкоди в подальшій реалізації процесуальних дій та передачі справи до суду, для її розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання підозрюваною та її захисниками в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявні підстави, згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник не надали суду доказів, що вони не мали можливості ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження протягом такого тривалого часу, що минув з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування упродовж 5 робочих днів починаючи з 18.03.2024 року, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000026 від 12.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тривалістю 5 робочих днів починаючи з 18.03.2024 року по 22.03.2024 року включно.

Після спливу встановленого строку підозрюваний та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1