Справа № 405/1764/24
провадження № 1-кс/405/754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому скаргу представника акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 12.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 12.01.2024.

В обґрунтування скарги представник заявника зазначила, що нею до ГУНП в Кіровоградській області було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2024, в якій вона зазначила, що 13.05.2022 державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 69010649, якою встановлено стягнути з ТОВ «Піоні» на користь АТ «Укртелеком» 83386,42 грн. основного боргу, 5289, 49 грн. пені, 1979,59 грн. 3% річних та 5731,60 грн. втрат від інфляції, а також 2270 грн. судового збору та зобов`язано боржника протягом 5 робочих днів подати декларацію про доходи та майно. Керівником ТОВ «Піоні» ОСОБА_4 було повністю проігноровано виконання постанови та вимог судового наказу, борг не погашено, декларацію про доходи та майно не надано.

За час проведення виконавчих дій для виконання судового рішення по справі № 912/3527/21 та надання пояснень з приводу невиконання вимог судового наказу та виконавчого документу, державним виконавцем було неодноразово направлено виклики керівнику ТОВ «Піоні» ОСОБА_4 , яким зобов`язано з`явитись до державного виконавця на 11.00 год. 10.10.2022, на 10.00 год. 12.01.2023, на 10.30 год. 11.10.2023, не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Зазначила, що такі факти можуть свідчити про те, що керівник ТОВ «Піоні» ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду, яке набрало законної сили, порушує вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», систематично та свідомо не виконує та ігнорує законні вимоги державного виконавця, чим умисно не виконує та перешкоджає виконання рішення суду.

Вважає, що в діях керівника ТОВ «Піоні» ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, який передбачений ст. 382 КК України.

05.03.2024 отримана відповідь від ГУНП в Кіровоградській області, в якій зазначено, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2024 була прийнята 26.01.2024 та зареєстрована в інформаційно комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 3391, тобто до ЄРДР відомості за заявою внесені не були. Просила зобов`язати заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 12.01.2024.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, просила скаргу розглядати у її відсутність.

Представник ГУНП в Кіровоградській області в судове засіданні не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце скарги, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що представник акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 звернулась до ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2024, в якій зазначила, що керівник ТОВ «Піоні» ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду, яке набрало законної сили, порушує вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», систематично та свідомо не виконує та ігнорує законні вимоги державного виконавця, чим умисно не виконує та перешкоджає виконання рішення суду. Вважає, що в діях керівника ТОВ «Піоні» ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, який передбачений ст. 382 КК України.

Станом на день розгляду скарги, даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 від 12.01.2024, слідчому судді не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Обов`язок слідчого або прокурора внести відомості до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні, викладені в заяві представника акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 обставини від 12.01.2024, які на думку представника заявника, свідчать про вчинення кримінального правопорушення. В той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу кримінального правопорушення в діях особи може бути встановлена лише в ході проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про відсутність в уповноважених службових осіб ГУНП в Кіровоградській області визначених законом підстав щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві представника акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 від 12.01.2024.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати посадову особу ГУНП в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, задовольнивши вимоги скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 12.01.2024, задовольнити.

Зобов`язати посадову особу ГУНП в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 від 12.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, в строки та у порядку, визначеному ст.214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5