Справа № 676/4266/14-к
Номер провадження 1-кс/676/838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання заступника начальника - начальника СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Заступник начальника - начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що на протязі 2013 року невстановлені особи на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителі м.Кам`янець- Подільського району та особа на ім`я ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , займаються на території Кам`янець-Подільського району незаконним збутом особливо-небезпечного наркотику, а саме субітексу, марихуани та макової соломи.

Під час досудового розслідування не здобуто доказів, які б підтвердили даний факт.

Разом із тим в ході проведення досудового розслідування проведено експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин, під час якої встановлено, що надана на дослідження речовина масою 0,0778 г. містить психотропну речовину-амфетамін масою 0,00389 г., речовина масою 1,285 г. містить психотропну речовину-амфетамін масою 0,13621г., речовина кремового кольору масою 1,2976 г. містить психотропну речовину-амфетамін масою 0,052268 г., речовина масою 0,2508 г. містить психотропну речовину- метамфенамін масою 0,07148 г. Вказані речовини слідчим визнано речовим доказом, що підтверджується відповідними квитанціями від 06 червня 2014 року про отримання на зберігання речових доказів. Проте, постанова слідчого про визнання речовин речовими доказами до матеріалів клопотання не долучена.

Крім того, в клопотанні заступник начальника - начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття даного кримінального провадження прокурором або слідчим суддею у встановленому КПК України порядку по даний час не оскаржувалася та не скасовувалася. Проте вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження до матеріалів клопотання не долучена.

Заступник начальника - начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив надати дозвіл уповноваженій комісії на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001618 від 20 листопада 2013 року, а саме: наркотичних засобів, обіг яких обмежено: речовини масою 0,0778 г, містить психотропну речовину-амфетамін масою 0,00389 г, речовини масою 1,285 г, містить психотропну речовину-амфетамін масою 0,13621г, речовини кремового кольору масою 1,2976 г, містить психотропну речовину-амфетамін масою 0,052268 г, речовини масою 0,2508 г, містить психотропну речовину-метамфенамін масою 0,07148 г, які упаковані в поліетиленові пакети та які відносяться до вилучених з обігу.

У судове засідання прокурор, начальник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області не з`явилися, про розгляд клопотання повідомленні належним чином, просили здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Частиною першою статті 171 КПК України передбачено, що за правилами якої має розглядатися клопотання про долю речових доказів, регламентовано, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Водночас, із означеним клопотанням до слідчого судді звернувся заступник начальника - начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , відомості щодо уповноваження якого на ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001618, відсутні у матеріалах кримінального провадження, а погодив його заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо якого відсутні відомості про уповноваження на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0001618.

Разом із тим, слідчим суддею ураховано, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

А тому, у разі, якщо, подаючи клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів, заступник начальника - начальник СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 діє як володілець майна, у віданні якого знаходиться речовий доказ, йому слід долучити документи, які вказані обставини підтверджують.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Водночас, клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0001618 адресоване слідчому судді, а не суду, як це передбачено для клопотань даного виду.

Враховуючи, що не надано матеріалів, які обґрунтовують вимоги клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, необґрунтовано, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. 100, 171-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника - начальника СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 20 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1