Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/751/24
Провадження № 1-кп/490/598/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді? ? ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі? ? ??-? ? ОСОБА_4

за участі прокурора ? - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №? ? 0000456 про обвинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрівка Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 111, частиною 7 статті 1111? Кримінального Кодексу України, -

В? ? С? ? Т? ? А? ? Н? ? О В? ? И? ? В? ? :

Судом призначено та проведено підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, , передбаченого частиною 2 статті 111, частиною 7 статті 111-1? Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування сторін та дослідження наданих суду матеріалів суд дійшов такого.

А. Стосовно предмету кримінального провадження.

На розгляд суду надійшов складений 31 січня 2024 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_10 та у той же день затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт, у якому викладена версія обвинувачення щодо вчинення злочину ОСОБА_6 .

Зміст цього обвинувального акту може бути усвідомленим таким чином.

1.Як зазначив автор обвинувального акту:

ОСОБА_6 , як громадянин України, котрий відповідно до ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який, у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

Зокрема, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішив взяти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - РФ, перейшовши на територію, контрольовану ворогом та в місце дислокації військ ЗС з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що ЗС РФ своїми діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на всій території України, розумів, що його призов та подальша служба в ЗС РФ передбачатиме участь в таких бойових діях.

Усвідомлюючи вищевказане, з метою реалізації свого злочинного наміру, громадянин України ОСОБА_6 , 09.06.2023 уклав контракт про проходження військової служби в ЗС РФ, яким останнього призначено на посаду навідника БТР у НЗФ [незаконному збройному формуванні] держави-агресора 810-й окремій гвардійській бригаді морської піхоти зс рф (810 ОБРМП, в/ч НОМЕР_1 , тимчасово окупована територія АР Крим, м. Севастополь, Козача бухта), у військовому званні рядовий, з позивним «Кот».

Вказаний НЗФ, створений на тимчасово окупованій території України (в Автономній Республіці Крим), має організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, дисципліну, визначений механізм вступу до підрозділу і порядок проходження в ньому служби. Учасники цього НЗФ проходять військову підготовку на тренувальних базах, підконтрольних РФ; у своєму володінні мають та відкрито носять вогнепальну, холодну, вибухову та іншу зброю; постійно носили і носять військову польову форму зразка ЗС РФ.

Починаючи з 09.06.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , будучи громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, фактично перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану.

В подальшому, 13.06.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 у складі вищевказаного НЗФ держави-агресора (РФ) прибув до тимчасово окупованого російськими окупаційними військами міста Енергодар Запорізької області, де до 12.11.2023 у складі роти будував оборонні споруди російських окупаційних військ навколо Запорізької атомної електростанції.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, з 12.11.2023 по 19.11.2023, ОСОБА_6 проходив військову підготовку у навчальному центрі російських окупаційних військ у тимчасово окупованому АДРЕСА_2 .

В подальшому, 19.11.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 прибув до с. Кринки Херсонського району Херсонської області, та 22.11.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) отримав від невстановлених представників російських окупаційних військ наказ штурмувати вказаний населений пункт.

Після вказаних подій (24.11.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), під час бойового зіткнення зі Збройними Силами України в межах с. Кринки Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_6 разом з іншими учасниками вказаного НЗФ держави-агресора, припинив збройний опір, склав зброю та його добровільна участь в указаному збройному формуванні держави-агресора була припинена.

За час несення служби протягом 09.06.2023-24.11.2023 ОСОБА_6 вчиняв наступні дії:

-здійснював окупацію та охорону захоплених територій України;

-виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил РФ та осіб з числа учасників НЗФ, які за званням чи посадою вище;

-облаштовував та укріплював блокпости, здійснював інженерно-технічне облаштування позицій;

-під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка ЗС РФ із закріпленими розпізнавальними знаками, які вказують на приналежність до ЗС РФ та НЗФ, що можуть бути впізнані на відстані, відкрито носив при собі вогнепальну зброю;

-брав активну участь у візуальному спостереженні за повітряним та наземним простором з метою виявлення та знешкодження сил і засобів Збройних сил України з наявної в нього автоматичної зброї, а також здійснення доповіді до командного пункту про обстановку на закріпленій ділянці фронту, та інші незаконні дії на боці РФ.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, перебуваючи та діючи з 09.06.2023 по 24.11.2023 у складі НЗФ держави-агресора - НОМЕР_2 окремій гвардійській бригаді морської піхоти ЗС РФ ( НОМЕР_3 ОБрМП, в/ч НОМЕР_1 , тимчасово окупована територія АДРЕСА_3 ), усвідомлюючи, що діє в умовах збройного конфлікту та введеного на території України воєнного стану, триваючої відкритої військової агресії РФ проти України, здійснення її збройними силами спільно з НЗФ інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, окупації її територій, своїми умисними діями на боці РФ як держави-агресора в період з 09.06.2023 по 24.11.2023 брав активну участь у військовій агресії проти України, тим самим вчинив державну зраду в формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, та діяв на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Ці дії обвинуваченого органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 2 статті 111 Кримінального Кодексу України - як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме - перехід на бік ворога, вчинений в умовах воєнного стану.

2. Далі автор обвинувального акту зазначив, що:

ОСОБА_6 …. як громадянин України, котрий відповідно до ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який, у відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, добровільно вирішив прийняти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора РФ), зокрема шляхом укладання контракту про проходження військової служби в ЗС РФ та призначення його 09.06.2023 на посаду навідника БТР у НЗФ держави-агресора 810-й окремій гвардійській бригаді морської піхоти ЗС РФ ( НОМЕР_3 ОБРМП, в/ч НОМЕР_1 , тимчасово окупована територія АР Крим, м. Севастополь, Козача бухта), у військовому званні рядовий, з позивним «Кот».

Вказаний НЗФ, створений на тимчасово окупованій території України (в Автономній Республіці Крим), має організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, дисципліну, визначений механізм вступу до підрозділу і порядок проходження в ньому служби. Учасники цього НЗФ проходять військову підготовку на тренувальних базах, підконтрольних РФ; у своєму володінні мають та відкрито носять вогнепальну, холодну, вибухову та іншу зброю; постійно носили і носять військову польову форму зразка ЗС РФ.

Починаючи з 09.06.2023, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, почав надавати вищевказаному НЗФ держави-агресора (РФ) допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України (зокрема на територіях поблизу населених пунктів: м. Енергодар Запорізької області та с. Кринки Херсонської області).

При цьому, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що ЗС РФ своїми діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на всій території України, розумів, що його призов та подальша служба в ЗС РФ передбачатиме участь в таких бойових діях.

Так, 13.06.2023 ОСОБА_6 у складі вищевказаного НЗФ держави-агресора (РФ) прибув до тимчасово окупованого російськими окупаційними військами міста Енергодар Запорізької області, де до 12.11.2023 у складі роти будував оборонні споруди російських окупаційних військ навколо Запорізької атомної електростанції.

В подальшому, з 12.11.2023 по 19.11.2023, ОСОБА_6 проходив військову підготовку у навчальному центрі російських окупаційних військ у тимчасово окупованому АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.11.2023 ОСОБА_6 прибув до с. Кринки Херсонського району Херсонської області, та 22.11.2023 отримав від невстановлених представників російських окупаційних військ наказ штурмувати вказаний населений пункт.

Після вказаних подій (24.11.2023), під час бойового зіткнення зі Збройними Силами України в межах с. Кринки Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_6 разом з іншими учасниками вказаного НЗФ держави-агресора, припинив збройний опір, склав зброю та його добровільна участь в указаному збройному формуванні держави-агресора була припинена.

За час несення служби протягом 09.06.2023 - 24.11.2023 ОСОБА_6 вчиняв наступні дії:

-здійснював окупацію та охорону захоплених територій України;

-виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил РФ та осіб з числа учасників НЗФ, які за званням чи посадою вище;

-облаштовував та укріплював блокпости, здійснював інженерно-технічне облаштування позицій;

-під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка ЗС РФ із закріпленими розпізнавальними знаками, які вказують на приналежність до ЗС РФ та НЗФ, що можуть бути впізнані на відстані, відкрито носив при собі вогнепальну зброю;

-брав активну участь у візуальному спостереженні за повітряним та наземним простором з метою виявлення та знешкодження сил і засобів Збройних сил України з наявної в нього автоматичної зброї, а також здійснення доповіді до командного пункту про обстановку на закріпленій ділянці фронту, та інші незаконні дії на боці РФ.

Таким чином, з 09.06.2023 по 24.11.2023 ОСОБА_6 , діючи умисно, брав участь в НЗФ та збройному формуванні держави-агресора, створеному на тимчасово окупованій території України (в Автономній Республіці Крим), та надавав такому НЗФ допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

Ці дії обвинуваченого органами досудового розслідування та публічним обвинуваченням кваліфіковані за частиною 7 статті 1111 Кримінального Кодексу України - як добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора, створених на тимчасово окупованій території, а також надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

.

Б. Щодо подальшого руху кримінального провадження.

Позиції сторін

1. Прокурор під час судового засідання вважав за необхідне направити це кримінальне провадження до Миколаївського апеляційного суду для визначення його підсудності.

При цьому він не заперечував того, що більш тяжкий із злочинів, вчинення яких інкримінується обвинуваченому - державна зрада - був вчинений на території Херсонського району Херсонської області.

2. Захисник під час судового розгляду кримінального провадження вважала за необхідне ухвалити про направлення цього кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду для визначення його підсудності.

3. Обвинувачений у підготовчому засіданні позицію захисника підтримав.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. В обвинувальному акті зазначається про вчинення обвинуваченим двох злочинів:

-злочину, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального Кодексу України (санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі) - який був закінчений в межах с. Кринки Херсонського району Херсонської області;

-злочину, передбаченого частиною 7 статті 1111 Кримінального Кодексу України (санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років) - який був закінчений в межах с. Кринки Херсонського району Херсонської області;

Положення закону та настанови судової практики, якими керувався суд під час постановлення ухвали.

І......Питання підсудності кримінального провадження на теперішній час є врегульованими таким чином.

1. Відповідно до частини 1 статті 32 Кримінального Процесуального Кодексу України

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування…

2. Відповідно до статті 1 Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом України № 2102- ІХ від 24 лютого 2022 року) /із змінами, внесеними Указами: від 14 березня 2022 року № 133/2022 (затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ); від 18 квітня 2022 року № 259/2022 (затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), від 17 травня 2022 року № 341/2022 (затвердженим Законом України від 23 травня 2022 року № 2263-ІХ), від 12 серпня 2022 року № 573/2022 (затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), від 07 листопада 2022 року № 757/2022 (затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738 - ІХ), від 06 лютого 2023 року № 58/2023 (затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ), від 01 травня 2023 року (затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ), від 26 липня 2023 року № 451/2023 (затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), від 06 листопада 2023 року № 734/2023 (затвердженим Законом України від 07 листопада 2023 року № 3429-IX)/ з 24 лютого 2022 року й до теперішнього часу в Україні безперервно діє військовий стан.

2. Відповідно до частини 3 статті 19 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

територіальна юрисдикція … суду визначається з урахуванням принципу територіальності…

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

У разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя № 10/0/15-23 від 31 січня 2023 року "Про початок відновлення роботи та зміни територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області" кримінальні провадження, підсудні Генічеському районному суду Херсонської області, наразі є підсудними Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"

У разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"..

3. Відповідно до частини 6 статті 615 Кримінального Процесуального Кодексу України

Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

ІІ......Порядок направленні кримінального провадження з одного суду до іншого є врегульованим таким чином.

1. Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 Кримінального Процесуального Кодексу України під час підготовчого провадження суд може прийняти рішення, зокрема, про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

2. Відповідно до статті 34 Кримінального Процесуального Кодексу України:

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого ... , про що постановляється вмотивована ухвала.

/частина 2/

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів ... вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого ... , про що постановляється вмотивована ухвала.

/частина 3/

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

І……Процитовані вище норми законодавства, що визначають підсудність кримінального провадження, доводять таке.

1. Справи розглядаються судом, в межах територіальної юрисдикції якого був вчинений (тобто - закінчений) більш тяжкий злочин.

2. Суд, в межах територіальною юрисдикції якого був вчинений той чи інший злочин, визначається відповідно до приписів Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

3. Під час дії воєнного стану справи передаються на розгляд суду, межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, лише у разі, якщо суд, визначений у порядку, передбаченому Законом України "Про судоустрій і статус суддів" для здійснення судочинства на відповідній території, не може здійснювати судочинство.

ІІ......Таке дозволяє вирішити питання про підсудність цього кримінального провадження таким чином.

1. Характер висунутого ОСОБА_6 обвинувачення та зміст наданого суду обвинувального акту доводять, що найбільш тяжкий з інкримінованих йому злочинів (державна зрада) був вчиненим на території Херсонського /раніше - Генічеського/ району Херсонської області.

Суд також відзначає, що ця обставина публічним обвинуваченням не заперечується.

2. Далі, відповідно до процитованих вище приписів Закону України "Про судоустрій і статус суддів" територія, на якій був вчинений цей злочин, наразі находиться під територіальною юрисдикцією Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

3. Наразі Великоолександрівський районний суд Херсонської області здійснює правосуддя.

Отже, це кримінальне провадження не підсудне Центральному районному суду міста Миколаєва; воно має здійснюватись Великоолександрівським районним судом Херсонської області.

ІІІ……З огляду на таке відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 314 Кримінального Процесуального Кодексу України суд зобов`язаний направити це кримінальне провадження до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора - задовольнити.

2.Кримінальному провадженні № 0000456 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 111, частиною 7 статті 111-1? Кримінального Кодексу України - направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його на розгляд до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя = ОСОБА_11 =? ?

Суддя = ОСОБА_12 =

Суддя = ОСОБА_13 =