Справа № 754/4658/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000054 від 11.01.2024 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, студента 1 курсу денної форми навчання бакалаврату НУБіП України механіко-технологічного інституту, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення зач.1 ст. 286 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Любомль Любомльського району Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , не судимого,

про обвинувачення за ст. 287 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, а саме, у допуску до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 10.01.2024 р. приблизно о 21 год. 30 хв. неподалік буд. АДРЕСА_5 , достеменно знаючи, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення водія на право керування ним, усвідомлюючи це, не перевіривши та не переконавшись, що у ОСОБА_3 наявне посвідчення водія на право керування транспортним засобом, допустив його шляхом усної згоди до керування автомобілем «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок чого, ОСОБА_3 , зайнявши робоче місце водія в салоні технічно справного автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, розпочав керування автомобілем, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_4 , по території Деснянського району м. Києва.

10.01.2024 р. приблизно о 21 год. 58 хв. ОСОБА_3 у процесі керування зазначеним транспортним засобом, рухаючись по проїзній частині пр. Червоної Калини м. Києві, у другій смузі для руху від правого краю проїзної частини, зі сторони вул. Вікентія Беретті, в напрямку вул. Рональда Рейгана, в порушення вимог п. п. 1.3, 2.1 «а», 2.3 «б» та 12.3 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, маючи об`єктивну змогу завчасно виявити пішохода ОСОБА_7 , який в цей час перходив проїзну частину АДРЕСА_6 , в недозволеному для руху пішоходів місці, зліва направо по відношенню до руху автомобіля, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, не зміг вірно оцінити дорожню обстановку та її зміну, внаслідок чого, в момент виникнення небезпеки для руху, чим для нього виявився пішохід ОСОБА_7 , ОСОБА_3 проявив бездіяльність та, загрожуючи життю і здоров`ю громадян, продовжив рух, в результаті чого, здійснив наїзд на ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого стегна у вигляді уламкового перелому верхньої третини стегнової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_7 та захисник - адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання потерпілого і захисника виходячи з наступного.

Так, згідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_3 примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілому збитки.

ОСОБА_3 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_4 примирився з потерпілим, в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілому збитки.

ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України та відносно ОСОБА_4 за ст. 287 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Суд стягує з обвинувачсених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в дольовому порядку.

Речовий доказ - автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, - підлягає поверненню власниці ОСОБА_8 , а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2024 р. арешт, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 287 КК України у зв"язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України та відносно ОСОБА_4 за ст. 287 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 і з ОСОБА_4 процесуальні витрати, з кожного, по 7015 грн. в доход держави.

Речовий доказ - автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, - повернути власниці ОСОБА_8 , а накладений на нього відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.01.2024 р. арешт, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -