УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

м. Київ

Справа № 757/25441/24-к

Провадження № 51 - 2963 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного

ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження за клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

у кримінальному провадженні № 0000876 (справа № 757/25441/24-к) ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про направлення матеріалів вказаного провадження з Печерського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова або до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно ст. 199 ч. 2 КПК України клопотання

про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а органом що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000876 є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), яке розташоване на вул. Симона Петлюри, 15 в м. Києві, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Крім того, слідчі Головного слідчого управління ДБР неодноразово зверталися

із клопотаннями про застосування заходів забезпечення зазначеного кримінального провадження до Личаківського районного суду м. Львова, а тому,

на думку захисника, матеріали клопотання про продовження строку тримання

під вартою ОСОБА_6 можуть бути підсудні вказаному суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника підозрюваного ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання захисника, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого

не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання,

про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд

або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За змістом ст. 199 ч. 2 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування кримінального провадження № 0000876 від 12 жовтня 2023 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 частинами 1, 2, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 190 ч. 5 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 27 ч. 3, ст. 28 ч. 4, ст. 190 ч. 5 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 28 ч. 4, ст. 190 ч. 5 КК України, здійснюється Центральним апаратом ДБР.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ДБР зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з офіційного вебсайту ДБР, юридична адреса його Центрального апарату така: 01011, АДРЕСА_2 , а поштова адреса - 01032,

м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2024 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 березня 2024 року та визначено альтернативний запобіжний захід вигляді застави в розмірі 165 126 прожиткових мінімумів,

що становить 500 001 528 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня

2024 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 17 квітня 2024 року та зменшено заставу до 132 100 прожиткових мінімумів, що становить 399 998 800 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня

2024 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 10 червня 2024 року та зменшено заставу до 100 000 прожиткових мінімумів, що становить 302 800 000 грн.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6

від 03 червня 2024 року в межах кримінального провадження

№ 0000876 від 12 жовтня 2023 року складено старшим слідчим

в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_12 та погоджено прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Отже, з урахуванням того, що місцезнаходженням Центрального апарату ДБР є

вул. Панаса Мирного, 28 у м. Києві, яка розташована у Печерському районі м. Києва, та належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6

від 03 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000876

від 12 жовтня 2023 року подано органом досудового розслідування з дотриманням вимог ст. 199 КПК України.

Посилання захисника на ухвалу Верховного Суду від 11 квітня 2024 року у справі

№ 443/1683/23 є нерелевантним, оскільки предметом розгляду у вказаній справі було питання направлення обвинувального акта до суду першої інстанції,

а не клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2023 року здійснюється Центральним апаратом ДБР, колегія суддів не вбачає підстав для передачі клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 з Печерського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення матеріалів провадження за клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні

№ 0000876 (справа № 757/25441/24-к) ОСОБА_6

з Печерського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова або до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3