УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року

м. Київ

справа № 596/318/22

провадження № 51-7008км23

Верховний Судколегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000010, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі - КК).

До початку касаційного розгляду заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 у порядку ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовився від вказаної вище касаційної скарги прокурора.

Позиції учасників судового провадження

У засіданні суду касаційної інстанції прокурор просив закрити касаційне провадження

у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.

Від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення касаційного розгляду без його участі.

Інших учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися, клопотань про особисту участь від них не надходило.

Мотиви Суду

Згідно з положеннями ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 403 КПК особа, яка подала скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення розгляду. Якщо судові рішення попередніх інстанцій не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор (особа, яка виконує його обов`язки), його перший заступник та заступники, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (особа, яка виконує його обов`язки), його перший заступник та заступник, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

На адресу касаційного суду до початку касаційного розгляду надійшло клопотання заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду лише за скаргою прокурора, а інші учасники провадження не подавали касаційних скарг, колегія суддів уважає за необхідне прийняти відмову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від вказаної вище касаційної скарги і закрити касаційне провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 403, 432 КПК, Верховний Суд

постановив:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала Верховного Суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3