Справа №-613/571/24 Провадження №-1-кп/613/121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000071 від 22.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопська, АРК, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 березня 2024 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, знаходячись у спальній кімнаті домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з матір`ю його колишньої дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_4 спільно проживає за вищевказаною адресою та пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки, та на яких, відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, стоячи біля потерпілої, яка лежала на ліжку на лівому боці, наніс їй кулаком правої руки один удар в область правого ока та одразу наніс ще один удар кулаком правої руки в область правого плечового суглобу, чим спричинив ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово - медичного експерта № 12-14/68-БГ/24 від 22 березня 2024 року, тілесні ушкодження у вигляді синців в області повік правого ока та правого плечового суглобу, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що їй повністю відшкодована завдана шкода, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має, з обвинуваченим примирились, просила провадження закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання, підтвердив, що примирився з потерпілою, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, провадження закрити.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження з урахуванням наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 16 січня 2019 року у справі N 439/397/17 зазначила, що саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 ККУкраїни. Право на примирення у ст. 46 КК України це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачений фактичні обставини кримінального проступку не оспорював, в силу ст.89 КК України не судимий, добровільно відшкодував шкоду потерпілій у повному обсязі, тобто відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну правопорушенням шкоду, що потерпіла підтвердила в судовому засіданні, отже суд вважає, що згідно зі ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням, відповідно, підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні, речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44,46 КК України, 284 - 286, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000071 від 22.03.2024 закрити, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя