Справа № 577/59/24
Провадження № 1-кс/577/369/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2024 р. до суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться АДРЕСА_1 та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок абонент, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес по номерам НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 та НОМЕР_5 НОМЕР_6 у період з 00 год 01.01.2023 р. по 19.45 год 09.01.2024 р., а саме інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0001006 внесеного до ЄРДР 05.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Встановлено, що приблизно у 20-х числах жовтня 2023 р., але не пізніше 28.10.2023 р., у невстановлений день та час ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, вступила у злочинну змову із ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб - метадон вагою 0,0891 г у вигляді 4 пігулок, які ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стали незаконно зберігати за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.

28.10.2023 р. о 12:49 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, за місцем свого проживання за вище вказаною адресою зустрілися із ОСОБА_7 та незаконно збули останньому за 400 грн. наркотичний засіб - метадон, загальною вагою 0,0891 г у 4 пігулках.

Цього ж дня, о 13:01 год. ОСОБА_7 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 04 пігулки, придбані у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в складі яких виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, загальною масою (безводної основи) 0,0891 г.

Крім того, приблизно на початку листопада 2023 р. у невстановлений день та час, але не пізніше 10.11.2023 р., ОСОБА_4 незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб - метадон, вагою 0,0667 г у вигляді 3 пігулок, який стала повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.

У подальшому 10.11.2023 р. о 16:23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за вище вказаною адресою повторно незаконно збула ОСОБА_7 , за 300 грн. наркотичний засіб - метадон, вагою 0,0667 г у 3 пігулках.

Цього ж дня о 16:36 год. ОСОБА_7 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 3 пігулки у поліетиленовому пакетику, придбані у ОСОБА_4 , в складі яких виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, загальною масою (безводної основи) 0,0667 г.

Крім того, приблизно у 20-х числах жовтня 2023 року у невстановлений день та час, але не пізніше 24.10.2023 р., ОСОБА_8 вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, 24.10.2023 р. у невстановлений час ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , став на облік в медичному центрі замісної підтримуючої терапії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , де незаконно почав систематично отримувати лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, метадон, та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), приховавши від працівників медичної установи відсутність у нього мети лікування від наркоманії та свій намір збувати метадон і димедрол ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

26.10.2023 р. ОСОБА_8 , діючи у відповідності до вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прибув до центру замісної підтримуючої терапії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_4 , і також незаконного став на облік та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату метадон, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на обліку в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю та свій намір збувати метадон і димедрол ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_8 також став систематично отримувати в медичному центрі лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, метадон, який потім збував ОСОБА_4 та ОСОБА_5

04.12.2023 р. близько 07:40 год. ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , прибув до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом обману лікаря ОСОБА_9 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_8 , незаконно придбав наркотичний лікарський засіб «Медатон-ЗН» дозуванням 25 мг у кількості 60 пігулок, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 1,3320 г, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) дозуванням 50 мг у кількості 40 пігулок, загальною вагою 1,764 г з метою подальшого збуту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Цього ж дня, близько 9:30 год. ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , прибув до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та шляхом обману лікаря ОСОБА_10 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_8 , повторно незаконно придбав наркотичний лікарський засіб «Медатон-ЗН» дозуванням 25 мг у кількості 40 пігулок, загальною вагою 0,8880 г з метою подальшого збуту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_11 , незаконно шляхом шахрайства з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 2,22 г, що є великим розміром, та сильнодіючий лікарський засіб, дифенгідрамін (димедрол), загальною вагою 1,764 г, які почав незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

Цього ж дня, у період з 12:09 год. по 14:44 год. ОСОБА_8 незаконно перевіз з метою збуту зазначені наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб на потязі міжміського сполучення №774 Дарниця-Конотоп з м. Києва до м. Конотопа, проте, о 15.35 год. на залізничному вокзалі на ст. Конотоп в АДРЕСА_5 був затриманий в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_8 з кишені куртки вилучили 60 пігулок у 06 блістерах з написом «Метадон-ЗН», в складі яких відповідно до висновку експерта виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 1,3320 г; за паском штанів, сховані за пазухою, у прозорому зіп-пакеті 40 пігулок, в складі яких відповідно до висновку експерта виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,8880 г, та з кишені, яка розміщена на рукаві куртки, 37 пігулок у 04 блістерах з написом «Димедрол-Дарниця», в складі яких відповідно до висновку експерта виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 1,6317 г.

Крім того, приблизно у 20-х числах грудня 2023 р. у невстановлений день та час, але не пізніше 21.12.2023 р., ОСОБА_4 , вступила у злочинну змову із ОСОБА_12 . Після чого за достовірно невстановлених обставин та місці незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб - метадон, вагою 0,0665 г у вигляді 03 пігулок, який стала повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.

У подальшому 21.12.2023 р. близько 18:30 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за місцем свого проживання за вище вказаною адресою зустрілися з ОСОБА_12 , якому передала наркотичний засіб - метадон, вагою 0,0665 г у 03 пігулках для подальшого збуту ОСОБА_13 .

Цього ж дня, о 18:36 год. ОСОБА_12 , районі буд. АДРЕСА_6 незаконно збув ОСОБА_13 за 500 грн. наркотичний засіб - метадон вагою 0,0665 г у 03 пігулках, а отримані гроші у подальшому віддав ОСОБА_4 .

Цього ж дня, о 18:49 год. ОСОБА_13 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 03 пігулки у серветці, придбані у ОСОБА_12 , в складі яких виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, загальною масою (безводної основи) 0,0665 г.

Крім того, 09.01. 2024 р. у першій половині дня ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову із ОСОБА_5 , у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_7 , незаконно з метою збуту придбали кожен по 60 пігулок наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною вагою 2,4 г, після чого стали повторно незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб у зазначеній кількості при собі з метою подальшого збуту. Цього ж дня у період з 18:36 год. по 21:32 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на потязі сполученням Київ пасажирський Шостка незаконно перевезли до м. Конотоп з метою збуту по 60 пігулок наркотичного засобу метадон. Однак, о 21:54 год. були затримані в порядку ст.208 КПК України на залізничному вокзалі ст. Конотоп за підозрою у скоєнні злочину.

Під час особистого обшуку у ОСОБА_4 працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. вилучено 54 пігулки «Метадон ЗН» у заводських блістерах, у ОСОБА_5 50 пігулок «Метадон ЗН» у заводських блістерах.

За вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 05.10.2023 р., в якому об`єднано матеріали 04 кримінальних проваджень за ознаками в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

10.01.2024 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

05.12.2023 р. та 18.01.2024 р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.308, ч.3 ст.321 КК України.

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_13 пояснили, що ОСОБА_4 користувалася номерами Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 НОМЕР_2 , ОСОБА_12 номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_5 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

При проведенні у даному кримінальному провадженні НС(Р)Д у порядку, передбаченому ст. 271 КПК України, встановлено, особа залучена до її проведення - свідок ОСОБА_7 вказав, що 28.10.2023 р. та 10.11.2023 р. він домовлявся із ОСОБА_4 про придбання метадону, зателефонувавши їй на номери НОМЕР_7 і НОМЕР_8 .

При проведенні у даному кримінальному провадженні НС(Р)Д, передбаченої ст. 271 КПК України, встановлено, особа залучена до її проведення - свідок ОСОБА_13 вказав, що 28.12.2023 він домовлявся із ОСОБА_12 про придбання метадону, зателефонувавши останньому на номер НОМЕР_9 .

09.01.2024 р. під час особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за адресою АДРЕСА_5 та в неї вилучено: мобільний телефон Redmi 9С NFC, imei1: НОМЕР_10 / НОМЕР_11 , з сім картою № НОМЕР_12 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 ; під час особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «TECHO» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 з сім картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_15 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .

09.01.2024 р. в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 в АДРЕСА_8 вилучено його мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_3 .

04.12.2023 р. ОСОБА_8 було затримано і в ході особистого обшуку у нього вилучено: мобільний телефон марки Realme 5i імеі НОМЕР_16 / НОМЕР_17 з сім-карткою НОМЕР_18 .

В ході досудового розслідування встановлено, що злочинна діяльність фігурантів кримінального провадження мала тривалий та стійкий характер, в їх діях вбачаються ознаки організованої групи вже починаючи з моменту документування, але достовірно встановити початок злочинної змови між ними не можливо, тому виникла необхідність в отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку за 2023 рік з метою подальшого аналізу інтенсивної їх спілкування між собою, а таким чином можливо буде встановити, об`єктивну сторону злочину початок функціонування групи та взаємодії між співучасниками.

Роздруківку з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказані номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період По номерам НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 та НОМЕР_5 НОМЕР_6 за період з 00 год 01.01.2023 по 19.45 год 09.01.2024, так як аналіз даної інформації може роз`яснити, коли вказані абоненти почали між собою спілкуватися, інтенсивність такого спілкування між собою, як під час задокументованих злочинів так і поза ними, що в свою чергу надасть інформацію початок функціонування групи та взаємодії між співучасниками, а також місцезнаходження даних абонентів під час спілкування, інтенсивність поїздок до м.Києва, крім того шляхом аналізу отриманої інформації можливо, встановити імеі мобільного апарату та ідентифікувати його як той, що вилучений у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 та буде підтверджувати спілкування на вказаний час з свідками,з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за вищевказаний період.

В судове засідання ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 05.10.2023 р., в якому об`єднано матеріали 04 кримінальних проваджень за ознаками в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а в діях ОСОБА_14 - ст.307 ч.2, 308 ч.2, 321 ч.3 КК України (а.с.3-6).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований АДРЕСА_1 та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок абонент, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес по номерам НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 та НОМЕР_5 НОМЕР_6 у період з 00 год 01.01.2023 р. по 19.45 год 09.01.2024 р., а саме інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1