печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000918 від 26.09.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000918 від 26.09.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідує кримінальне провадження №0000918 від 26.09.2019, за ч. 2 ст. 149 КК України, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Процесуальними керівниками у цьому кримінальному провадженні є прокурори Офісу Генерального прокурора.

30.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 19.04.2018.

Матеріали вказаного кримінального провадження об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0001026 та №0001371. Останній номер присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню.

05.02.2019 постановою продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001371. Відомості про будь-які подальші процесуальні рішення з продовження чи зупинення строків досудового розслідування у сторони захисту відсутні.

02.08.2019 з кримінального провадження № 0001371 у окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України, за № 0000714.

Водночас, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 здійснюється у кримінальному провадженні № 0000918 від 26.09.2019, інформація про обставини виділення якого відсутня. Не вдалося встановити вказану інформацію і під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000918 від 26.09.2019.

Вперше з матеріалами кримінального провадження стороні захисту вдалося ознайомитися 09.08.2022, проте, слідчим було надано для ознайомлення виключно: пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 30.01.2019 на 4 арк.; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 30.01.2019 на 8 арк.; постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 11.02.2019 на 2 арк.; постанови про закриття кримінального провадження стосовно особи від 02.08.2019 на 5 арк.; постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження стосовно особи від 12.08.2019 на 2 арк.; витягу з ЄРДР за № 0000918 на 2 арк.

Зважаючи на необґрунтованість відмови у ознайомленні з іншими матеріалами кримінального провадження, сторона захисту подавала чергові клопотання про надання вказаних матеріалів кримінального провадження № 0000918.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2022 у справі №757/25621/22-к, зобов`язав слідчого у кримінальному провадженні № 0000918 розглянути клопотання про ознайомлення, подане в інтересах ОСОБА_4 .

Проте, слідство продовжувало чинити перешкоди у реалізації прав захисників ОСОБА_4 , зокрема відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.01.2023 № 663дн/24/11/2-2023/вс, повідомлено про те, що «подане клопотання неможливо розглянути по суті, оскільки до нього не додано оригінал договору щодо надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_4 »

31.05.2023 захиснику ОСОБА_4 було надано для ознайомлення: матеріали після повідомлення про підозру ОСОБА_4 (пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_4 від 30.01.2019, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 30.01.2019; постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 11.02.2019; матеріали запобіжного заходу (клопотання, ухвали); характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 , арешти); постанова про закриття кримінального провадження стосовно особи від 02.08.2019 на 5 арк.; постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження стосовно особи від 12.08.2019 на 2 арк.; матеріали обшуку у ОСОБА_4 від 25.11.2018 (клопотання про обшук, ухвала про обшук, протокол обшуку, постанова про визнання речовими доказами, клопотання про арешт майна, ухвала про арешт майна, доручення оперативникам на огляд майна, протокол огляду від 29.11.2018, протокол огляду речей та документів від 28.11.2018; протокол огляду речей від 28.12.2018); постанова про виділення матеріалів від 02.08.2019 (з КП № 0001317 у КП № 0000714) з описом матеріалів; витяг з ЄРДР № 0000714; матеріали звернення, допиту та впізнання ОСОБА_7 ; постанова про об`єднання від 27.02.2019 (КП 0000423 та KП 0000174); матеріали звернения, допиту та впізнання ОСОБА_8 ; матеріали допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також впізнання за їх участю; матеріали тимчасового доступу від 28.09.2018 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Всупереч ст. 221 КПК України, стороні захисту не надавалось жодних інших матеріалів для ознайомлення. Зокрема, стороні захисту не надано матеріалів щодо руху кримінальних проваджень та матеріалів, які б підтверджували відомості, про які зазначається у повідомленні про підозру Клієнту. Надання органом досудового розслідування таких матеріалів очевидно не зашкодило б досудовому розслідуванню

Таким чином, наразі сторона захисту обмежена у можливості отримання та перевірки інформації про рух кримінального провадження, доказів на підтвердження відомостей викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 . Фактично сторона обвинувачення обмежує право підозрюваного та його захисників на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, всупереч положенням ст.ст. 220, 221 КПК України.

Зважаючи на те, що сторона захисту обмежена у можливості отримання та перевірки інформації про рух кримінального провадження № 0000918 від 26.09.2019, №0000423 від 19.04.2018, №0001026 та № 0001371 від 05.10.2017, № 0000714 від 02.08.2019, сторона захисту не має можливості визначити, у якому стані перебувало досудове розслідування, починаючи з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначити строки здійснення досудового розслідування, та відповідність дат і строків прийняття процесуальних рішень тим, що можуть бути наявні або відсутні у матеріалах кримінальних проваджень.

Через неможливість точно визначити строки ведення досудового розслідування цих кримінальних проваджень, сторона захисту позбавлена можливості оцінити дотримання таких строків, та у разі потреби реалізувати своє право щодо подання клопотання про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що закінчення строків досудового розслідування є підставою для закриття кримінального провадження, то обставини, які свідчать про закінчення таких строків підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Таким чином, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальним провадженням з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» є доказами, які підтверджують або спростовують закінчення строків досудового розслідування, що є обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню.

Зважаючи на це, адвокатом скеровано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 Вих. №15541083 від 16.02.2024 з проханням: «Надати інформацію з електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінальних проваджень № 0000918 від 26.09.2019, №0000423 від 19.04.2018, №0001026 та № 0001371 від 05.10.2017, № 0000714 від 02.08.2019 у повному обсязі по розділах: «Основні відомості», «Рух провадження» протягом усього часу здійснення досудового розслідування, починаючи з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по 16.02.2024».

У відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано лист Вих. №09/8-66вих-24 від 20.02.2024, у якому серед іншого зазначається: «…відповідно до пункту 6 глави 4 Розділу І Положення, ІНФОРМАЦІЯ_4 , як Власник, надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України (Глави 15, 28), які зокрема регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем або їх частин».

Адвокат зазначає, що вказана інформація не надається стороною обвинувачення на клопотання про ознайомлення, у порядку ст. 221 КПК України, та зважаючи, що інформація не надається ІНФОРМАЦІЯ_4 , як держателем такої інформації у відповідь на адвокатський запит, єдиним способом отримати таку інформацію для подальшого використання з метою захисту прав та законних інтересів клієнта, є отримання такої інформації у порядку Глави 15 КПК України.

У судове засіданні особа, яка подала клопотання не з`явився. До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_15 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисник, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0000918 від 26.09.2019 - задовольнити.

Надати адвокатам ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 10956/10 від 13.02.2023 та ОСОБА_15 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 3649 від 22.09.2020, які діють в інтересах ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, що міститься у такій системі щодо кримінальних проваджень №0000918 від 26.09.2019, №0000423 від 19.04.2018, №0001026 та №0001371 від 05.10.2017, № 0000714 від 02.08.2019 у повному обсязі по розділах: «Основні відомості», «Рух провадження», протягом усього часу здійснення досудового розслідування, починаючи з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по 05.03.2024, з можливістю зняття їх копій на паперові та електронні носії інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1