Справа № 346/1561/24
Провадження № 1-в/346/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 та засудженого: ОСОБА_5 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст.72 Кримінального Кодексу України засудженому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження та проживання: АДРЕСА_1 ; освіта повня загальна середня; не одружений; раніше судимий),

по кримінальному провадженню №0000106, в якому ОСОБА_5 вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2023 року, який набрав законної сили 08 лютого 2024 року, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а також на підставі ст. 71 та 72 КК України, за сукупністю вироків, призначено остаточне покарання у виді 2 місяців 10 днів арешту, визначивши початок строку відбуття покарання з моменту його фактичного затримання,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_7 звернувся з поданням про вирішення питання про приведення вироку щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2023 року за ч.2 ст.389 КК України до 2 місяців 10 днів арешту, у відповідність до вимог закону.

Аргументи учасників.

Позиція колонії. 28.03.2024 року набрав законної сили Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким передбачено виключення для цивільних осіб такого покарання як арешт, а тому просить відповідно до ст.72 КК України замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді арешту на інший вид покарання.

Позиція прокурора. Просила задовольнити подання, у зв`язку з його обґрунтованістю.

Позиція засудженого. Також підтримав подання, просив його задовольнити.

Оцінка суду щодо фактів.

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України призначено покарання у виді арешту на строк 2 місяці 10 днів. Строк покарання відраховується з моменту фактичного затримання засудженого в порядку виконання вироку (а.с.2-5 Частина І особової справи: вирок).

ОСОБА_5 з метою виконання вироку було затримано 27.02.2024 року (а.с.6 Частина І особової справи: протокол затримання). І нині, він відбуває покарання у вигляді арешту в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» та станом на 28.03.2024 року не відбута частина покарання засудженим складає: 25 днів арешту (а.с.2 судової справи: характеристика).

Оцінка суду по суті подання.

23.08.2023 р. Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який набрав законної сили 28.03.2024 р. І з огляду на його зміст, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями. А засуджений ОСОБА_5 не є військовослужбовцем (а.с.4-5 судової справи: вирок), а тому до нього не може бути застосовано покарання у виді арешту.

Вказаним законом № 3342-ІХ внесено зміни до ст.51 КК України, за якими доповнено пунктом 7-1 та введено новий вид покарання: пробаційний нагляд. А також КК України доповнено новою статтею 59-1 такого змісту: Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства; пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років; пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Разом з цим, зміни внесені також і до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Тому суд застосовує пункт 2 частини 1 статті 72 КК України, в редакції Закону № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, за яким, одному дню арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Також суд відзначає, що санкція ч.2 ст.389 КК України в новій редакції Закону, передбачає такі види покарання: пробаційний нагляд на строк до трьох років або обмеження волі на той самий строк. І зважаючи на це, а також те, що такий вид покарання як обмеження волі є більш суворим покаранням у порівнянні з арештом, який замінено на пробаційний нагляд, суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді арешту слід замінити саме на пробаційний нагляд, виходячи з розрахунку вказаного вище за яким, 1 дню арешту відповідають 2 дні пробаційного нагляду. Тобто ОСОБА_5 слід замінити 25 днів арешту на 50 днів пробаційного нагляду, з покладанням на нього, на підставі ч.2 ст.59-1 КК України таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому враховуючи положення ст.377 КПК України, тобто застосовуючи їх не напряму, але виходячи з їх суті та те, що покарання у вигляді пробаційного нагляду не передбачає тримання засудженого в умовах ізоляції, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід негайно звільнити з ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Разом з цим, засудженому слід зарахувати у строк покарання у виді пробаційного нагляду: 50 днів, строк його перебування під арештом з 28 березня 2024 року (дня набрання чинності законом) по 12 квітня 2024 року (дату постановлення цієї ухвали), виходячи з розрахунку за яким, одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

Отже, керуючись статтями 369-372,376,377,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання, відповідно до ст.72 Кримінального Кодексу України щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2023 року, який набрав законної сили 08 лютого 2024 року, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 січня 2023 року за ч.2 ст.389 КК України, що складає 25 (двадцять п`ять) днів арешту на покарання у виді пробаційного нагляду строком: 50 (п`ятдесят) днів.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалу допустити до негайного виконання. Негайно звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під арешту.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання у виді пробаційного нагляду: 50 (п`ятдесят) днів, строк його перебування під арештом з 28 березня 2024 року по 12 квітня 2024 року, виходячи з розрахунку за яким, одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошений 17 квітня 2024 року об 08 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя : ОСОБА_1