Справа № 369/6470/24
Провадження №1-кс/369/1428/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.04.2024 до ЧЧ ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області через лінію «102» надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби КП № 505 про те, що 16.04.2024 близько 16 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки документів під час воєнного стану було зупинено автомобіль «Volkswagen Transporter» у корпусі зеленого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду автомобіля на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу синього кольору в середині якого знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом (ЄО №1702 від 16.04.2024).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з 18 години 14 хвилин по 19 годину 00 хвилин 16.04.2024 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого, на підставі письмової заяви про добровільний дозвіл на огляд від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих в салоні автомобіля, на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу синього кольору в середині якого знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7014806; також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового пакету білого кольору та транспортний засіб «Volkswagen Transporter», реєстраційний знак НОМЕР_1 та ключі, який поміщено на штраф-майданчик за адресою: Київська область, Фастівський район, с, Тарасівка, вул. Братів Чмілів, 9

16.04.2024 вилучені предмети, а саме: пакет з полімерного матеріалу синього кольору в середині якого знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7014806; бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового пакету білого кольору; транспортний засіб «Volkswagen Transporter», реєстраційний знак НОМЕР_1 та ключі, який поміщено за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.04.2024.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 просив слідчого суддю накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 12 квітня 2024 в період часу з 18 год. 14 хв. по 19 год. 00 хв. під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , саме: один пакет з полімерного матеріалу синього кольору з вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7014806; транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який зберігати на штраф-майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано.

Прокурор розгляд клопотання слідчим суддею просив здійснювати без його участі та врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 12 квітня 2024 в період часу з 18 год. 14 хв. по 19 год. 00 хв. під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: один пакет з полімерного матеріалу синього кольору з вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7014806, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні, в частині вимог клопотання щодо накладення арешту шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 12 квітня 2024 в період часу з 18 год. 14 хв. по 19 год. 00 хв. під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який зберігати на штраф-майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано - відмовити, оскільки прокурором в клопотанні не доведено, яке доказове значення мають зазначені предмети та всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 12 квітня 2024 в період часу з 18 год. 14 хв. по 19 год. 00 хв. під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: один пакет з полімерного матеріалу синього кольору з вмістом висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету № 7014806.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1