Справа № 180/409/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.02.2024 в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , який перебував на блокпосту Д10, траси Н23, м.Марганець, виявлено та вилучено упаковку лікарського препарату з 10 блістерами по 10 таблеток Метадон-ЗН з таблетками в кількості 100 штук, медичну документацію : листок призначень в кількості 1 штука, заява ОСОБА_5 , 3 рецепти з лікарських установ, листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 217р, видана ТОВ «Фулл Лайф» , м.Запоріжжя, вул.Рекордна б.2 (); заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та / або прекурсорів і виконання призначення лікаря гр. ОСОБА_5 ; рецепт серії ЛЕ № 681578 від 27.02.2024 року, на імя ОСОБА_5 , виданий ТОВ «Медичний центр «Метіда», м.Запоріжжя, пр-т Соборний буд.181, приміщення 25 ( ); рецепт серії ЛЕ № 667720 від 27.02.2024 року, на імя ОСОБА_5 , виданий ТОВ «Медичний центр «Октамед», м.Запоріжжя, пр-т Соборний буд.177, приміщення 25 ( ); рецепт серії ЛЕ № 690091 від 27.02.2024 року, на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ «Ментал Мед», м.Пологи, вул.Чеберка І., 34, офіс 108 ( ).

27.02.2024 проведено огляді місця події, за участю ОСОБА_5 , який добровільно видав упаковку лікарського препарату Метадон-ЗН з таблетками в кількості 100 штук, які останній незаконного зберігав при собі.

Разом з тим, ОСОБА_5 добровільно видав медичні документи.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке засобом та предметом протиправних дій, та одержане внаслідок їх вчинення,з метою позбавлення всіх осіб, які мають до нього відношення - можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

27.02.2024 року в період часу з 15-47 год. до 15-58 год. проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав упаковку лікарського препарату з 10 блістерами по 10 таблеток Метадон-ЗН з таблетками в кількості 100 штук, медичну документацію : листок призначень в кількості 1 штука, заява ОСОБА_5 , 3 рецепти з лікарських установ, листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 217р, видана ТОВ «Фулл Лайф» , м.Запоріжжя, вул.Рекордна б.2 (); заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та / або прекурсорів і виконання призначення лікаря гр. ОСОБА_5 ; рецепт серії ЛЕ № 681578 від 27.02.2024 року, на імя ОСОБА_5 , виданий ТОВ «Медичний центр «Метіда», м.Запоріжжя, пр-т Соборний буд.181, приміщення 25 ( ); рецепт серії ЛЕ № 667720 від 27.02.2024 року, на імя ОСОБА_5 , виданий ТОВ «Медичний центр «Октамед», м.Запоріжжя, пр-т Соборний буд.177, приміщення 25 ( ); рецепт серії ЛЕ № 690091 від 27.02.2024 року, на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ «Ментал Мед», м.Пологи, вул.Чеберка І., 34, офіс 108 ( ).

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 309 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на упаковку лікарського препарату з 10 блістерами по 10 таблеток Метадон-ЗН з таблетками в кількості 100 штук, медичну документацію : листок призначень в кількості 1 штука, заява ОСОБА_5 , 3 рецепти з лікарських установ, листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_5 , номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 217р, видана ТОВ «Фулл Лайф» , м.Запоріжжя, вул.Рекордна б.2 (); заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та / або прекурсорів і виконання призначення лікаря гр. ОСОБА_5 ; рецепт серії ЛЕ № 681578 від 27.02.2024 року, на імя ОСОБА_5 , виданий ТОВ «Медичний центр «Метіда», м.Запоріжжя, пр-т Соборний буд.181, приміщення 25 ( ); рецепт серії ЛЕ № 667720 від 27.02.2024 року, на імя ОСОБА_5 , виданий ТОВ «Медичний центр «Октамед», м.Запоріжжя, пр-т Соборний буд.177, приміщення 25 ( ); рецепт серії ЛЕ № 690091 від 27.02.2024 року, на ім`я ОСОБА_5 , виданий ТОВ «Ментал Мед», м.Пологи, вул.Чеберка І., 34, офіс 108 ( ), які було вилучено 27 лютого 2024 року в ході проведення огляду місця події, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1