Справа № 536/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 грудня 2023 року за № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р-п Тимирязєва, Успенського району, Павлодарської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ПАТ «КСЛЗ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_5 перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почалася сварка, в ході якої в останнього виник протиправний умисел, направлений на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак в тім`яну ділянку справа, один удар правою рукою зігнутою в кулак в ділянку обличчя зліва, один удар правою рукою зігнутою в кулак в ділянку обличчя справа, один удар правою рукою зігнутою в кулак в область лівого ока, два удари правою рукою зігнутою в кулак в область тулуба справа, один удар правою рукою зігнутою в кулак в область правого плеча, лівою рукою стиснув праве передпліччя та долонею правої руки стискав тильну поверхню лівої кисті.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забійної рани в тім`яній ділянці справа, синця на правій половин обличчя з переходом на ліву бокову поверхню шиї, синця на лівій половині обличчя з переходом на ліву бокову поверхню шиї та ліву завушну ділянку, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, двох синців на правій боковій поверхні тулуба, двох синців на лівій боковій поверхні тулуба, синця в нижній третині правого плеча, синця на правому передпліччі, синця на тильній поверхні лівої кисті, які могли утворитися не менше ніж від восьми травматичних дій предмета(ів) з властивістю тупого твердого, індивідуальні властивості якого(их) в місці ушкодження не відобразились, яким міг бути кулак, нога чи інший предмет з подібними властивостями, за механізмом удару чи удару тиснення, які відповідно до висновку експерта № 8 від 02 січня 2024 року, за ступенем тяжкості забійна рана в тім`яній ділянці справа відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Всі інші тілесні ушкодження, за ступенем тяжкості, як в сукупності, так і окремо, викликали незначні скороминущі наслідки і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпіла зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв"язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000267 від 29 грудня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1