Справа № 462/1317/24
провадження 1-в/462/164/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі с/з- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_3 про повернення зайво сплачених коштів при виконанні судового рішення,

встановив:

Заявник ОСОБА_3 14.05.2024 року подав до суду заяву про повернення зайво сплачених коштів при виконанні судового рішення, а саме ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2024 року в частині стягнення процесуальних витрат на залучення експертів. Так, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2024 року у справі № 462/1317/24 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000979 від 09.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрито та стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 12151,40 грн. 03.04.2024 року ОСОБА_3 оплатив процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 12151,40 грн, що підтверджується квитанцією про оплату. Однак, 05.04.2024 року Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист у справі №462/1317/24, на підставі якого 17.04.2024 року було відкрито виконавче провадження №374781939 та 29.04.2024 року в примусовому порядку з ОСОБА_3 було повторно стягнуто процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 13799,74 грн. На підставі викладеного, просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, подали суду заяви про розгляд заяви за їх відсутності, в яких не заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінальної справи № 462/1317/24, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 14.03.2024 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000979 від 09.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито та стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 12151,40 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №8 від 03.04.2024 року, ОСОБА_3 було сплачено на користь держави 12151,40 грн. Копія вказаної квитанції обвинуваченим суду не надавалась.

Водночас, 05.04.2024 року Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист у справі №462/1317/24 про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експертів в розмірі 12151,40 грн.

17.04.2024 року на підставі виконавчого листа №462/1317/24 від 05.04.2024 року було відкрито виконавче провадження №374781939 щодо стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат в розмірі 12151,40 грн. та винагороду виконавця у розмірі 1215,14 грн.

Згідно із дублікатом платіжної інструкції від 14.05.2024 року 29.04.2024 року з ОСОБА_3 за ВП №374781939 було стягнуто кошти в розмірі 13799,40 грн.

Постановою від 30.04.2024 року було закінчено виконавче провадження №374781939, оскільки згідно із платіжним дорученням кошти списані з рахунку боржника в повному обсязі, чим фактично виконано виконавчий документ.

Таким чинному судом встановлено, що з ОСОБА_3 зайво сплачено кошти при примусовому виконанні ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2024 року в частині стягнення процесуальних витрат на залучення експертів у сумі 12151,40 грн, а тому така заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про повернення зайво стягнутих коштів при примусовому виконанні судового рішення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України зайво сплачені кошти в частині стягнення процесуальних витрат при виконанні ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2024 року у справі № 462/1317/24 в розмірі 12151,40 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1