Номер провадження: 11-кп/813/1637/24
Справа № 521/5190/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

08.07.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000354 від 07.12.2022 року за апеляційними скаргами прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

в провадженні Одеського апеляційного суду перебувають прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року.

В апеляційних скаргах захисник ОСОБА_9 просив здійснювати розгляд кримінального провадженння за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відео конференції, а захисник ОСОБА_5 просив здійснювати такий розгляд за особистої участі ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Водночас, суддя-доповідач враховує введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, перебування на теперішній час обвинуваченого ОСОБА_6 в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та вважає за необхідне, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, здійснювати судовий розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисників за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.04.2024 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» об 11 годині 06 серпня 2024 року про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених абз.2 ч.7 ст.336 КПК України, вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на відповідальну особу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2