У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому 30.01.2024 вироком Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_4 , -

встановила:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1360 грн.. 29.02.2024 року вказаний вирок набрав законної сили, проте станом на 01.04.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З цих підстав начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до Закону.

В судове засідання провідний інспектор Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 не з`явилася, подавши копію квитанції про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 , просила подання розглядати у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлявся судом про час та місце розгляду клопотання, однак в суд не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1360 грн..

Вказаний вирок суду набрав законної сили 29.02.2024 та скерований до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Подання Львівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 мотивовано тим, що на 01.04.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Разом з тим, із копії квитанції № ПН227 від 03.06.2024 вбачається, що згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30.01.2024 засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в сумі 1360 грн..

Враховуючи наведене, підстав для задоволення подання начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, суд не убачає.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.01.2024 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1