УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 28 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статтею 307, частиною 2 статті 15, частини 2 статі 305 Кримінального кодексу України відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, є такою, що немає судимості, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва прокурором подано клопотання в порядку статті 36 КПК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваної, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 28 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статтею 307, частиною 2 статті 15, частини 2 статі 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері охорони здоров`я населення, Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15 лютого 1995, Митного кодексу України № 4495-VI від 13 березня 2012, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06 травня 2001, вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, ратифікованої Постановою Верховної Ради України N 1000-XII від 25 квітня 1991, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, не пізніше 11 березня 2024 року, прийняла рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з території України до Ізраїлю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що на початку березня 2024 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 11 березня 2024 року в ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах.

В подальшому, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 11 березня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи - PVP, який в подальшому незаконно зберігала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та надалі мала намір направлений на пересилання з метою збуту через митний кордон України з приховуванням від митного контролю PVP, до території Ізраїлю на ім`я невстановленої в ході досудового розслідування особи «ОСОБА_6, АДРЕСА_4», заздалегідь помістивши PVP, до м`якої іграшки зеленого кольору у формі коня, в якій зробила спеціальний тайник, зробивши невеликий виріз у ній та здійснивши місце для поміщення вказаної психотропної речовини, тобто приховавши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що 11 березня 2024 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, реалізуючи свій умисел, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю PVP, прибула до відділення АТ «Укрпошта» № 04216 , за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, буд. 75-Б, здійснила міжнародне поштове відправлення з трек-номером № RF042614375UA, в яке заздалегідь помістила PVP та відправила з території України до Ізраїлю від свого імені: « ОСОБА_4, АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 », отримувач: «ОСОБА_6, НОМЕР_3, АДРЕСА_4».

При цьому, ОСОБА_4 , з метою конспірації, зазначила у міжнародній накладній вміст поштового відправлення, як «toy 1», що в перекладі на українську мову означає «іграшка 1».

Таким чином, ОСОБА_4 у міжнародному поштовому відправленні з трек-номером № RF042614375UA приховала від митного контролю незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, заздалегідь помістивши її до внутрішньої частини м`якої іграшки зеленого кольору у формі коня, виконавши всі дії, які вважала необхідними для завершення злочину до кінця .

В подальшому, органом досудового розслідування встановлено, що 18 березня 2024 вказане міжнародне поштове відправлення з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, надійшло в зону митного контролю відділу митного оформлення м/п «Укрпошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2.

Цього ж дня, співробітниками Київської митниці здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення з трек-номером № RF042614375UA, у якому виявлено м`ягку іграшку зеленого кольору у формі коня, в якій було зроблено спеціальний виріз, у якому було сховано прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-24/26650-НЗПРАП від 30.04.2024, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP у речовині становить 2,761 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І списку № 2).

Згідно таблиці «невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою 2,761 г. є великим розміром.

Крім того, на початку березня 2024 року, у ОСОБА_4 , виник умисел на переміщення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, у невстановлений час але не пізніше 11 березня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбала у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Надалі, з метою приховування від митного контролю заздалегідь помістила PVP, до книги м`якої іграшки зеленого кольору у формі коня в якій зробила спеціальний виріз (тайник), таким чином зробивши місце для поміщення вказаної психотропної речовини.

Усвідомлюючи незаконність своїх дій, 11 березня 2024 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, прибула у відділення АТ «Укрпошта» № 04216 , за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, буд. 75-Б, де оформила міжнародне поштове відправлення з трек-номером № RF042614375UA, в яке помістила м`ягку іграшку зеленого кольору у формі коня, із прихованою у ній особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP та відправила з території України до Ізраїлю від свого імені: « ОСОБА_4, АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 », отримувач: «ОСОБА_6, НОМЕР_3, АДРЕСА_4».

При цьому, ОСОБА_4 , з метою конспірації, в міжнародній накладній зазначила вміст поштового відправлення, як «toy 1», що в перекладі на українську мову означає «іграшка 1».

Таким чином, ОСОБА_4 , у міжнародному поштовому відправленні з трек-номером № RF042614375UA приховала від митного контролю особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, заздалегідь помістивши її до внутрішньої частини м`якої іграшки зеленого кольору у формі коня, в якій зробила спеціальний виріз (тайник), зробивши таким чином місце для поміщення вказаної психотропної речовини та надіслала від свого імені до Ізраїлю на ім`я та адресу отримувача «ОСОБА_6, НОМЕР_3 , АДРЕСА_4», таким чином виконавши всі дії, які вважала необхідними для звершення кримінального правопорушення до кінця.

В подальшому, 18 березня 2024 вказане міжнародне поштове відправлення з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, надійшло в зону митного контролю відділу митного оформлення м/п «Укрпошта» Київської митниці на території ДОПП АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2.

Цього ж дня, співробітниками Київської митниці здійснено митний огляд міжнародного поштового відправлення з трек-номером № RF042614375UA, у якому виявлено м`ягку іграшку зеленого кольору у формі коня, в якій було зроблено спеціальний виріз, у якому було сховано прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-24/26650-НЗПРАП від 30.04.2024, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP у речовині становить 2,761 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» - PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І списку № 2).

Згідно таблиці «невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою 2,761 г. є великим розміром.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій спрямованих на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а також у вчиненні закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, а саме її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

28 березня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000279, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

21 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в поряду, передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є такою, що немає судимості.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрювана буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може приховати речі, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця проживання, майновий стан підозрюваного, обвинуваченого, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, тощо.

Відповідно до вимог частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому слід звернути увагу на те, що підозра визнається обґрунтованою у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Загальне правило в практиці ЄСПЛ говорить про те, що особа, обвинувачена в правопорушенні, завжди має перебувати на волі до початку судового розгляду її справи, якщо держава не наведе відповідних і достатніх підстав для тримання цієї особи під вартою. Тобто саме держава в особі слідчого чи прокурора, які звертаються з клопотанням до суду, має довести необхідність тримання під вартою конкретної особи. Натомість суд вирішує питання про те, чи є достатні підстави тримати особу під вартою на основі принципу змагальності, та повинен обов`язково виходити з презумпції на користь свободи.

Будь-яке позбавлення волі має узгоджуватися з метою захисту особи від свавілля (рішення в справі «Вітольд Литва проти Польщі»). У практиці ЄСПЛ поняття «свавілля» для цілей пункту 1 статті 5 Конвенції має більш широке значення, ніж просто недотримання національного законодавства. ЄСПЛ зауважує, що позбавлення волі може бути законним з точки зору внутрішнього права, проте свавільним у розумінні Конвенції, порушуючи тим самим її положення (рішення в справах «Креанге проти Румунії», « А. та інші проти Сполученого Королівства»).

Так, відповідно до частини 4 статті 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході судового розгляду клопотання ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, приховання або спотворення речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконого впливу на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, та з моменту повідомлення про підозру пройшов незначний проміжок часу.

Разом з тим, прокурором не доведено та не надано обґрунтованих доказів слідчому судді про те, що підозрювана ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною 1 статті 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 її особу, має на утримання неповнолітню дитину, наявність постійного місця проживання, є такою, що немає судимості, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що обґрунтованим та достатнім задля забезпечення її належної процесуальної поведінки застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 липня 2024 року включно, заборонивши їй, в період часу з 22:00год. до 06:00год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати її прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою

Також, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, які в сукупності із застосованим запобіжним заходом, повинні достатньою мірою гарантувати та забезпечити, у подальшому, належну її процесуальну поведінку у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді - домашнього арешту в нічний час.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без дозволу суду, прокурора чи слідчого;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 21 липня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї вищенаведених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваної за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1