overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/2965/24
№ 1-кп/183/1413/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 20.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 20.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 27.05.2024 р.

02.04.2024 р. до суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначене на 10 год. 00 хв. 27.05.2024 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ст. 336 КПК України, судза власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю захисника ОСОБА_2 прийняти участь особисто в судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 27.05.2024 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, провести в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 20.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. на 27.05.2024 р. та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участі захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/338/24
УХВАЛА

18.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000825 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 18.04.2024 року обвинуваченою заявлено клопотання про призначення їй захисника.

Прокурор проти заявленого обвинуваченою клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинуваченим було заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заявлене обвинуваченою клопотання.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення її захисту за призначенням - для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області для виконання, повідомивши, що підготовче судове засідання відбудеться 10.05.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. № 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 628/2809/21
№ провадження 1-кп/646/727/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 від 06.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 197, 316, 316, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити ГоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно.

Покласти на ГоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1)прибувати за викликом до прокурора та суду;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити на два місяці, тобто до 19 червня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали було складено та оголошено 23.04.2024 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1024/22 Провадження № 1-кп/636/489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000114 від 16.01.2021року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно обвинувачений ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності не можливий, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 28 лютого 2024 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 28 лютого 2024 року о 16-00 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, смт.Старий Салтів, Харківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Харківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону

Ухвалаоскарженнюнепідлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/267/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 539 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16.04.2024 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси засудженого ОСОБА_8 , ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2024, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2024, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, - залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 22.04.2024 об 11 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 355/1009/16
провадження № 1-кп/368/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в режимі відео конференції кримінального провадження № 0000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у розгляді кримінального провадження № 0000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України для застосування до свідка ОСОБА_10 приводу, оскільки розглянути справу у його відсутність не можливо.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисників обвинувачених та обвинувачених, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Свідок ОСОБА_10 у призначений судом час на судове засідання не з`явився, а тому у розгляді даної справи оголосити перерву, а відносно свідка застосувати привід, оскільки провести судове засідання у відсутність свідка не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

у розгляді кримінального провадження № 0000691 від 13.08.2016 р. щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України - оголосити перерву до 10 травня 2024 року до 11 год. 00 хв.

Відносно свідка:

? ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - застосувати привід.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП України в Київській області для виконання та прокурору Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_11 для контролю і прокурору Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/880/24
Номер провадження 1-кс/373/162/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

22 квітня2024 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного в кримінальному провадженні 0000103 від 22 березня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого, пільг не має, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в межах даного кримінального провадження № 0000103 від 22 березня 2024 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню у відповідності до ст. 309 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 квітня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя (підпис ) ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1283/24
Провадження № 1-кп/553/738/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 26.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, ?

УСТАНОВИВ:

18.04.2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 26.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судовому засіданні були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд ?

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 26.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13:10 год. 01.05.2024 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 17.04.2024Справа № 645/5124/19
Провадження № 1-кп/554/138/2024
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 09.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 ,свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова, оскільки Октябрський районний суд м. Полтави значно віддалений від їх місця проживання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений, поетрпілий та свідок проживають у м. Харкові і є складність їх явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Харкова за їх участі.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 09.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,в режимі відеоконференції 04 червня 2024 року о 13 год. 00 хв. з Київським районним судом м.Харкова.

Доручити Київському районному суду м.Харкова провести судове засідання в режимі відеоконференції 04 червня 2024 року о 13 год. 00 хв за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,свідка ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1538/24

19 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

18.04.2024 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000292 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 08:50 год. 30 квітня 2024 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1