Справа № 305/662/24
Номер провадження 1-кс/305/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000086 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000086 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено наступне, що в період січня 2024 року в с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області на території 10 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа діючи умисно, порушуючи правила полювання на території лісового масиву, без відповідного дозволу у невстановлений досудовим розслідуванням час здійснила полювання тварини « Оленя - Благородного » чим завдала збитку сума якого встановлюється.

До сектору дізнання Рахівського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Рахівського РВП про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню працівниками СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, шо до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто ряд доказів а саме допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_8 який пояснив наступне, що 28.01.2024 близько 18:20 год. він будучи в с. Видричка по вул. Лесі Українки неподалік продуктового магазину з громадянином ОСОБА_9 та випивали каву в цей час він побачив двох невідомих осіб які розмовляли між собою після чого один з них взяв до рук мобільний телефон та здійснив телефонний дзвінок та представився ОСОБА_10 та що він проживає в с. Богдан же під час розмови по мобільному телефону повідомив, що він має на продаж м`ясо Оленя Благородного та може продати по нормальній ціні також додав, що також може продати шкуру з оленя та чучело. Через деякий час він дізнався, що вище вказаними особами являються ОСОБА_7 та ОСОБА_12 які являються мешканцями селища ОСОБА_13 які неодноразово здійснювали продаж м`яса оленя та постачали їх до різних готельних комплексів Драгобрата. Після того як громадянин ОСОБА_7 домовився з невідомою особою за продаж м`яса він разом з громадянином ОСОБА_12 сіли до автомобіля та поїхали в сторону міста Рахів.

Також було допитано громадянина ОСОБА_9 який повідомив наступне, що 28.01.2024 близько 18:20 год. він перебував в с. Видричка біля продуктового магазину який знаходиться по вул. Лесі Українки Рахівського району Закарпатської області де пив каву разом зі своїм знайомим ОСОБА_14 . В цей час до магазину під`їхав автомобіль з якого вийшли двоє осіб чоловічої статі пізніше йому стало відомо, що це мешканці села Богдан ОСОБА_7 та ОСОБА_15 які були одягнуті в камуфляжну форму та вони почали розмовляти між собою та в ході розмови ОСОБА_9 почув, що один з них сказав, що полювання вдалось та ОСОБА_7 взяв до рук мобільний телефон та зателефонував до невідомої особи та повідомив їй, що він має на продаж м`ясо Оленя породи Благородного за помірну ціну та шкуру з чучелом та під час розмови сказав, що він вже неодноразово продавав м`ясо в готелі Драгобрата. Після завершення розмови громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_15 сіли до транспортного засобу та поїхали в напрямку м. Рахів.

Також, у даному випадку наявні ризики знищення або спотворення ОСОБА_7 предметів на яких міститься інформація про вчинення ним даного кримінального правопорушення, а також існують ризики продовження ОСОБА_7 протиправної діяльності.

У зв`язку з викладеними обставини справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, можуть зберігатися речі заборонені в обігу на території України, зокрема різного роду та виду вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, а також предмети на яких міститься інформація про вчинення злочину, зокрема залишки дикої тварини, мисливський одяг, взуття та інше мисливське екіпірування.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне, що в період січня 2024 року в с. Ділове, Рахівського району Закарпатської області на території 10 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа діючи умисно, порушуючи правила полювання на території лісового масиву, без відповідного дозволу у невстановлений досудовим розслідуванням час здійснила полювання тварини « Оленя - Благородного » чим завдала збитку сума якого встановлюється.

До сектору дізнання Рахівського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Рахівського РВП про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню працівниками СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, шо до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто ряд доказів а саме допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_8 який пояснив наступне, що 28.01.2024 близько 18:20 год. він будучи в с. Видричка по вул. Лесі Українки неподалік продуктового магазину з громадянином ОСОБА_9 та випивали каву в цей час він побачив двох невідомих осіб які розмовляли між собою після чого один з них взяв до рук мобільний телефон та здійснив телефонний дзвінок та представився ОСОБА_10 та що він проживає в с. Богдан же під час розмови по мобільному телефону повідомив, що він має на продаж м`ясо Оленя Благородного та може продати по нормальній ціні також додав, що також може продати шкуру з оленя та чучело. Через деякий час він дізнався, що вище вказаними особами являються ОСОБА_7 та ОСОБА_12 які являються мешканцями селища ОСОБА_13 які неодноразово здійснювали продаж м`яса оленя та постачали їх до різних готельних комплексів Драгобрата. Після того як громадянин ОСОБА_7 домовився з невідомою особою за продаж м`яса він разом з громадянином ОСОБА_12 сіли до автомобіля та поїхали в сторону міста Рахів.

Також було допитано громадянина ОСОБА_9 який повідомив наступне, що 28.01.2024 близько 18:20 год. він перебував в с. Видричка біля продуктового магазину який знаходиться по вул. Лесі Українки Рахівського району Закарпатської області де пив каву разом зі своїм знайомим ОСОБА_14 . В цей час до магазину під`їхав автомобіль з якого вийшли двоє осіб чоловічої статі пізніше йому стало відомо, що це мешканці села Богдан ОСОБА_7 та ОСОБА_15 які були одягнуті в камуфляжну форму та вони почали розмовляти між собою та в ході розмови ОСОБА_9 почув, що один з них сказав, що полювання вдалось та ОСОБА_7 взяв до рук мобільний телефон та зателефонував до невідомої особи та повідомив їй, що він має на продаж м`ясо Оленя породи Благородного за помірну ціну та шкуру з чучелом та під час розмови сказав, що він вже неодноразово продавав м`ясо в готелі Драгобрата. Після завершення розмови громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_15 сіли до транспортного засобу та поїхали в напрямку м. Рахів.

Також, у даному випадку наявні ризики знищення або спотворення ОСОБА_7 предметів на яких міститься інформація про вчинення ним даного кримінального правопорушення, а також існують ризики продовження ОСОБА_7 протиправної діяльності.

У зв`язку з викладеними обставини справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, можуть зберігатися речі заборонені в обігу на території України, зокрема різного роду та виду вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, а також предмети на яких міститься інформація про вчинення злочину, зокрема залишки дикої тварини, мисливський одяг, взуття та інше мисливське екіпірування.

Враховуючи вищевикладене дізнавач у своєму клопотанні просить надати дізнавачам сектору дізнання Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме дізнавачу СД ОСОБА_5 , дізнавачу СД ОСОБА_16 та дізнавачу СД ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у будинку, АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях і будівлях що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, з метою виявлення та вилучення речей заборонених в обігу на території України, зокрема різного роду та виду вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, а також предметів на яких містяться інформація про вчинення злочину, а саме м`ясо дикої тварини, мисливський одяг, взуття та інше мисливське екіпірування.

12.03.2024 року дізнавач просив слідчого суддю надати йому час для усунення недоліків, які були виявленні під час розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею було оголошено перерву у розгляді клопотання.

У судовому засіданні дізнавач та прокурор заявлене клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просили його задовольнити у повному обсязі, а також додали довідку № 328/07-04 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши дізнавача та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000086 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як вбачається з протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , до вказаного кримінального правопорушення імовірно причетний мешканець с. Богдан ОСОБА_7 .

Згідно довідки № 328/07-04 від 13.03.2024 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись майно, яке вказано у клопотанні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на обшук задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000086 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл, дізнавачам сектору дізнання Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: дізнавачу СД ОСОБА_5 , дізнавачу СД ОСОБА_16 та дізнавачу СД ОСОБА_3 , на проведення обшуку у будинку, АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях і будівлях що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, з метою виявлення та вилучення речей заборонених в обігу на території України, зокрема різного роду та виду вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, а також предметів на яких містяться інформація про вчинення злочину, а саме м`ясо дикої тварини, мисливський одяг, взуття та інше мисливське екіпірування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1