Справа №: 272/762/23
Провадження № 1-кп/272/43/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю адвоката: ОСОБА_4

з участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 0000860 від 12.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 30.06.2007 Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області, громадянин України, українець, зареєстрований та постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючий, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, в силу ст. 89 КК України не судимий,-

-за ч. 3 ст 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт

громадянина України НОМЕР_3 виданий 30.07.2013

Андрушівським PC УДМС України в Житомирській області,

РНОКПП НОМЕР_4 , уродженець та постійно проживаючий за

адресою:

АДРЕСА_2 , громадянин України, країнець,

з вищою освітою, непрацюючий, одружений, на утриманні на утриманні одна малолітня дитина, в силу ст. 89 КК України не

судимий,-

-за ч. 3 ст 15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел спрямований на викрадення майна з залізничної колії перегону Брівки-Андрушівка в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102- IX від 24.02.2022 (востаннє продовженого Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023).

Реалізуючи, свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 12.06.2023, близько 11 год. 00 хв., прибули до перегону Брівки- АДРЕСА_3 , із заздалегідь підготовленим знаряддям для демонтажу та подальшого спільного викрадення деталей залізничної колії.

Після цього, у вказаний день час та місці діючи з єдиним умислом з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх суспільно-небезпечних дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, за допомогою раніше підготовлених знарядь ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 намагався вчинити викрадення майна шляхом демонтажу колійних деталей, належних регіональній філії «Південно-Західна залізниця» виробничого підрозділу Фастівської дистанції а саме: 3 (три) накладки Р-50 на суму 407 грн. 07 коп., 15 (п`ятнадцять) болтів стикових Р-50 на суму 78 грн. 01 коп., 11 (одинадцять) шурупів колійних на суму 42 грн. 65 коп., а всього майна на загальну суму 527 грн. 73 коп., однак ОСОБА_5 та з ОСОБА_6 не виконали усі дії, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця з обставин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені працівниками ВПД №1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, на вимогу яких ОСОБА_5 та з ОСОБА_6 припинили свої злочинні дії, всупереч бажанню довести їх до кінця.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував вчинення ним замаху на крадіжку, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, не позбавляти волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував вчинення ним замаху на крадіжку, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, не позбавляти волі.

Представник потерпілого ОСОБА_8 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинувачених не має, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Перевіривши вищенаведені докази у їх сукупності в судовому засіданні, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 доведеною і тому кваліфікує їх дії за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушеня.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушеня.

При обранні покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушеня, особу обвинувачених, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, те що вони не працють, за місцем проживання позитивно характеризується, їх повне визнання вини, відшкодування заподіяних збитків, думку представника потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ч.3 ст. 15, ст.185 ч.4 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Суд скасовує арешт накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 19.06.2023 року.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців.

Зобов?язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзжати за межі України без дозволу уповноважено органу з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 місяців.

Зобов?язати засудженого ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзжати за межі України без дозволу уповноважено органу з питань пробації.

Речові докази: 3накладки Р-50, 15 болтів в зборі, 11 шурупів колійних - повернути регіональній філії «Південно-Західна залізниця» виробничого підрозділу Фастівської дистанції ( АДРЕСА_4 ); металевий лапчатий лом синього кольору, металевий лапчатий лом темно-сірого кольору, ключ гайковий накидний трубчастий, електричну акумуляторну болгарку Makita DGA504 в зборі з акумулятором Makita АДРЕСА_5 , пластиковий кейс із написом «BOSCH» із вмістом 2-х акумуляторів «Makita 18V З.ОАЬ», 19 обрізних кругів по металу конфіскувати в дохід держави.; автомобіль OPEL VECTRA на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_5 сріблясного кольору, номер кузова НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль марки OPEL VECTRA на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_5 сріблясного кольору, номер кузова НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1