справа № 619/5923/23
провадження № 1-кп/619/1149/24
ВИРОК

іменем України

14 березня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження № 0000154 від 13.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

В судовому засіданні встановлено, що восени 2022 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, при невстановлених обставинах маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на подвір`ї домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив кущі рослини роду «Коноплі», які там зростали.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що листя рослини коноплі є наркотичним засобом, зірвав вказані вище рослини коноплі, після чого відокремив від рослин верхівки та листя, які подрібнив руками та таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс. Так, частину отриманого наркотичного засобу ОСОБА_4 розсортував, загорнувши його у паперові згортки, частину поклав сушитися, та в подальшому вказаний наркотичний засіб сховав на території власного домоволодіння, таким чином незаконно зберігав його, без мети збуту.

12.12.2022 в період часу з 15 години 00 хвили по 16 годину 15 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 при проведенні огляду місця події, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з приміщення вітальні та горища: 3 газетні згортки з речовиною рослинного походження та пристрій для паління у вигляді деформованої полімерної пляшки, 137 стебелів рослин схожої на канабіс, що згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 28.12.2022 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонений канабіс та екстрак канабісу. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5836,1358 грам, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,4091 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаншо ними» незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту екстракт канабісу та канабіс в особливо великих розмірах, який відноситься до наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України » № 770 від 06.05.2000.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Вказав суду, що восени 2022 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, при невстановлених обставинах маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на подвір`ї домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив кущі рослини роду «Коноплі», які там зростали, усвідомлюючи, що листя рослини коноплі є наркотичним засобом, зірвав вказані вище рослини коноплі, після чого відокремив від рослин верхівки та листя, які подрібнив руками та таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс. Так, частину отриманого наркотичного засобу розсортував, загорнувши його у паперові згортки, частину поклав сушитися, та в подальшому вказаний наркотичний засіб сховав на території власного домоволодіння, таким чином незаконно зберігав його, без мети збуту.Кається в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді…… позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, відсутність матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась, прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому суд не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .

Внаслідок вчинення кримінального проступку матеріальної шкоди не завдано.

Вартість судової експертизи № СЕ-19/121-22/17455-НЗПРАП від 28.12.2022 в сумі 1887,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України відсутні.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.12.2022 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 5/ п`яти/років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 3/три/роки.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.12.2022 арешт - скасувати.

Речові докази:

три газетних згортка з речовиною рослинного походження схожа на коноплю, упаковані до полімерного пакету KIV2124999; пристрій для паління, який поміщено до пакету SUD3027292; 137 стебель рослини схожої на коноплю, поміщено до п`яти полімерних мішків, що знаходяться в камері схову ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/121-22/17455-НЗПРАП від 28.12.2022 у розмірі 1887,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1