Справа № 296/2072/24
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До Корольовського районного суду 05.03.2024 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2023. Своє подання представник органу пробації мотивує тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує, не повідомляє Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про своє місце проживання протягом тривалого терміну. Крім того, відносно ОСОБА_5 заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 2643026 від 25.09.2023. На даний час місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не встановлено. Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не виправдав довір`я суду та на шлях виправлення не став, і тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився. Про місце та час розгляду вказаного подання повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Допитаний за клопотанням прокурора свідок ОСОБА_6 надав показання, що прцює в органах внутнійніх справ. Проводив оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 . Згідно з отриманою інформацією ОСОБА_5 може знаходитися в Білоцрківському районі Київської області. Зі слів брата засудженого, останньому відомо, що він перебуває у розшуку.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з вказаного подання органу пробації, ОСОБА_5 29.06.2023 та 07.07.2023 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та йому винесено попередження.

Під час перевірки працівниками Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , двері вищевказаної та сусідніх квартир ніхто не відчинив, тому в дверях кв. АДРЕСА_2 залишено виклик для явки до органу пробації на 11.07.2023, за яким засуджений ОСОБА_5 не прибув.

У ході досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи, встановлено, що для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 працівниками Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирські області були проведені першочергові розшукові заходи шляхом направлення запитів до відповідних органів. Вжитими розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було.

26.09.2023 з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, з яких встановлено, що відносно ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» № 2643026 від 25.09.2023.

На даний час місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не встановлено, працівниками ВКП Житомирського РУП проводяться всі необхідні оперативно-розшукові заходи щодо можливого встановлення місцезнаходження останнього. При надходженні інформації чи розшуку ОСОБА_5 буде повідомлено додатково.

Судом встановлено, що вирок про засудження ОСОБА_5 ухвалювався Богунським районним судом м. Житомира за результатами розгляду у спрощеному провадженні. Відомості про вручення засудженому копії вироку у матеріалах особової справи відсутні. Також матеріали справи не містять жодних відомостей про отримання засудженим викликів з органу з питань пробації, перереджень про наслідки невиконання обов`язків, покладених судом. Вжитими заходами органу пробації не вдалося встановити місцезнаходження засудженого. Останній до цього часу перебуває у розшуку.

Таким чином, суд доходить висновку, що органом пробації так і не були встановлені причини неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації, та чи є ці причини такими, що фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути за викликом.

Показання свідка ОСОБА_6 щодо обізнаності засудженого ОСОБА_5 про те, що він перебуває у розшуку, грунтуються на припущеннях, а тому судом до уваги не беруться.

За таких обставин, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1