Справа № 308/5975/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшли матеріали про те, що службові особи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші, діючи за попередньою змовою, систематично вимагають та одержують неправомірну вигоду в розмірі від 1000 до 2000 доларів США за вчинення дій, що входять до кола їх службових обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено, що декан факультету іноземної філології (Державного вищого навчального закладу) Ужгородського національного університету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , систематично вимагав та отримував неправомірну вигоду від студентів Ужгородського національного університету у розмірі від 200 до 1000 доларів США за сприяння у позитивній здачі заліків та екзаменів, які він приймав в своєму службовому кабінеті, що знаходиться на 5 поверсі адмінбудівлі (Державного вищого навчального закладу) Ужгородського національного університеті за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою виявлення речових доказів та будь яких ознак і слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме: відомостей щодо здачі заліків та екзаменів студентами факультету іноземної філології (Державного вищого навчального закладу) Ужгородського національного університету та чорнових записів із зазначенням даних студентів та сум, які вони надали або мали надати за вказані вище дії декана та інших речей і документів, що свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення санкціонованого обшуку в адмінбудівлі (Державного вищого навчального закладу) Ужгородського національного університету, за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться факультет іноземної філології. Вилучення цих речей, у сукупності з іншими доказами, можуть бути використані для доказування винуватості ОСОБА_6 , та можливих співучасників, до вчинення даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотанняпідтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, випливає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді декана факультету іноземної філології Ужгородського національного університету.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності Державному вищому навчальному закладу «Ужгородський національний університет».

Дослідивши та оцінивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що такий ступінь тяжкості кримінальних правопорушень та обставини вчинення таких, дають достатні підстави для здійснення обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потреби досудового розслідування щодо відшукання та вилучення: відомостей щодо здачі заліків та екзаменів студентами факультету іноземної філології (Державного вищого навчального закладу) Ужгородського національного університету та чорнових записів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи як проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу поданого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку вищевказаного іншого володіння особи, клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку у всій будівлі Ужгородського національного університету. А тому, слідчий суддя, вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку лише в службових кабінетах факультету іноземної філології, що розташовані в адмінбудівлі УжНУ.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 24 жовтня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, дозвіл на проведення обшуку в службових кабінетах факультету іноземної філології, що розташовані в адмінбудівлі Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та вилучення відомостей щодо здачі заліків та екзаменів студентами факультету іноземної філології Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» та чорнових записів із зазначенням даних студентів та сум, які вони надали або мали надати за здачу заліків та екзаменів та інших речей і документів, що свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 4 квітня 2024 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1