Справа № 274/2803/24
Провадження № 1-кс/0274/720/24
09.04.2024 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий майор поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , який належить в рівних частках ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку № 3857, виданим 18.12.2021 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області, який був проведений 01.04.2024 як невідкладний випадок.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 близько 08 год. ОСОБА_8 та його мати ОСОБА_7 знаходилися за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків, виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_8 виник умисел на вбивство ОСОБА_7 . Після чого, він. реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство. ОСОБА_7 , взяв лопату, підійшов до останньої, яка лежала на лівому боці на підлозі в кімнаті будинку та наніс численні удари гострим кінцем металевої частини лопати по тулубу та голові, таким чином вбивши її. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок гострої крововтрати, травми із залученням декількох ділянок тіла.
02.11.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 біля паркану виявлено предмет, схожий на ніж, який складається з клинка та руків`я, на лівій половині клинка наявне маркування на іноземній мові також на клинку наявне нашарування речовини бурого кольору. Руків`я пластикове коричневого кольору, на руків`і також наявна речовина бурого кольору. Предмет схожий на ніж поміщено до паперового конверту та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання речових доказів та знаряддя вчинення злочину, 01.04.2023 виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , який був проведений негайно, без добровільної згоди власника та в ході якого було вилучено: лопату, сокиру, пляшку «Соса-Соlа» з прозорою рідиною, із запахом алкоголю, скляну чарку, виріз килимового покриття підлоги, виріз з килимової доріжки, просякнутої речовиною бурого кольору, мобільний телефон «Nokia» ІМЕI : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , споряджений сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар». Вказані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до о Бердичівського РВІІ ГУНП в Житомирській області.
Будинок АДРЕСА_1 належить в рівних частках ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Але ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на даний час мертві та дозвіл надав підозрюваний ОСОБА_10 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому виникла необхідність в узаконенні проведеного огляду.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Додатково вказав, що сметою невідкладного огляду було переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та знаходилась у будинку.
Під час розгляду клопотання здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.
Кримінально-процесуальне законодавство
Частиною першою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить в рівних частках ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно протоколу огляду місця події від 01.04.2024, 01.04.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено: лопату, сокиру, пляшку «Coca-Cola» з прозорою рідиною, із запахом алкоголю, скляну чарку, виріз килимового покриття підлоги, виріз з килимової доріжки, просякнутої речовиною бурого кольору, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕ12: НОМЕР_2 та має сім-карту «Київстар», який поміщено до спец. пакету №WAR1017747 та яке упаковано згідно з правилами пакування речових доказів
Долученими до клопотання доказами, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані у ході проведення огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проникнення до домоводіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду місця події, що мав місце 01.04.2024 без ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд проведено негайно після скоєння кримінального правопорушення та такий огляд був зумовлений невідкладною необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.
Отже слідчий довів обставини, передбачені частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, слід надати дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 01.04.2024.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , який належить в рівних частках ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку № 3857, виданим 18.12.2021 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області, який був проведений 01.04.2024 як невідкладний випадок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 15.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_11