Справа № 544/726/24
пров. № 1-кс/544/150/2024
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 квітня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 23 січня 2023 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 знайшов оголошення про продаж паливних карток «ОККО», та здійснив їх замовлення через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так 27.01.2024, заявник отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 м. Хуст посилку з номером НОМЕР_2 від ОСОБА_8 , м. Пирятин відділення № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), за яку оплатив грошові кошти в сумі 2968 гривень, однак при бажанні використати дані паливні картки на АЗС дізнався що вони не дійсні від оператора АЗС.

В ході досудового розслідування встановлено, що знайомий потерпілого - ОСОБА_9 , знайшов оголошення в соціальній мережі «Instagram» з посиланням на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо продажу паливних карт АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що відповідно розповів потерпілому ОСОБА_7 , після чого останні вирішили зробити замовлення вищевказаних паливних карток на 20 л. дизельного палива у кількості 3 шт. Далі, ОСОБА_9 здійснив замовлення паливних карток у кількості відповідно до домовленості, на власне ім`я, вказавши відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котра має своє розташування по АДРЕСА_1 , домовившись про оплату після отримання замовлення. 24.01.2024 на мобільний телефон ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , прийшло SMS-повідомлення, про те, що останньому з відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прямує замовлення від гр. ОСОБА_8 , котрий користується номером телефону НОМЕР_6 , котре ОСОБА_7 отримав 27.01.2024 р. у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Хуст, Закарпатської області, за що відповідно з власної банківської картки за № НОМЕР_7 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сплатив грошові кошти у розмірі 2774 грн. - безпосередньо за відправлення, 110 грн. - комісія, та 84 грн. - за послуги пошти, на загальну суму 2968 грн.

В подальшому, отримавши відправлення, потерпілий ОСОБА_7 вирішив одразу використати одну паливну картку на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте прибувши на АЗС, оператор повідомив потерпілого, що паливні картки не активні. Таким чином, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 2968 гривень.

Встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_5 , на котрий приходило SMS - повідомлення отримувачу замовлення.

Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.

Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дізнавач СД в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що 23 січня 2023 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 знайшов оголошення про продаж паливних карток «ОККО», та здійснив їх замовлення через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так 27.01.2024, заявник отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 м. Хуст посилку з номером НОМЕР_2 від ОСОБА_8 , м. Пирятин відділення № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), за яку оплатив грошові кошти в сумі 2968 гривень, однак при бажанні використати дані паливні картки на АЗС дізнався що вони не дійсні від оператора АЗС.

В ході досудового розслідування встановлено, що знайомий потерпілого - ОСОБА_9 , знайшов оголошення в соціальній мережі «Instagram» з посиланням на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо продажу паливних карт АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що відповідно розповів потерпілому ОСОБА_7 , після чого останні вирішили зробити замовлення вищевказаних паливних карток на 20 л. дизельного палива у кількості 3 шт. Далі, ОСОБА_9 здійснив замовлення паливних карток у кількості відповідно до домовленості, на власне ім`я, вказавши відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котра має своє розташування по АДРЕСА_1 , домовившись про оплату після отримання замовлення. 24.01.2024 на мобільний телефон ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , прийшло SMS-повідомлення, про те, що останньому з відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прямує замовлення від гр. ОСОБА_8 , котрий користується номером телефону НОМЕР_6 , котре ОСОБА_7 отримав 27.01.2024 р. у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Хуст, Закарпатської області, за що відповідно з власної банківської картки за № НОМЕР_7 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сплатив грошові кошти у розмірі 2774 грн. - безпосередньо за відправлення, 110 грн. - комісія, та 84 грн. - за послуги пошти, на загальну суму 2968 грн. В подальшому, отримавши відправлення, потерпілий ОСОБА_7 вирішив одразу використати одну паливну картку на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте прибувши на АЗС, оператор повідомив потерпілого, що паливні картки не активні. Таким чином, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 2968 гривень. Встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_5 , на котрий приходило SMS - повідомлення отримувачу замовлення. Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов. Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач СД, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні дізнавачем СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні дізнавача інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У поданому клопотанні дізнавачем СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За таких обставин клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000033 від 28.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів, а саме: т.в.о начальника СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 20.01.2024 по 00 год. 00 хв. 30.01.2024 із абонентським номером: НОМЕР_5 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сеткору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 17 червня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1