Єдиний унікальний номер 205/5973/24
1-в/205/254/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/254/24 Справа № 205/5973/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3

в режимі відеоконференції:

представника установи

виконання покарання ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 призначеного покарання, та за весь час відбування покарання має 3 заохочення та 1 стягнення, що на думку захисника свідчить, що засуджений не лише став на шлях виправлення, а й довів його.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав його передчасним.

Представник установи виконання покарань залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявлене подання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 доходить наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2020 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, яке почав відбувати з 19 лютого 2020 року.

За час відбуття покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений допускав порушення режиму утримання за що до нього застосовувалось 1 дисциплінарне стягнення та 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Під час відбуття покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, режим утримання не порушує, а тому дисциплінарні стягнення до нього не застосовувались, працевлаштований, має 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

За весь час відбування покарання має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та 1 дисциплінарне стягнення.

Відповідно до ст. 6 Кримінального виконавчого кодексу України (далі КВК), виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Таким чином, обов`язковою умовою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання є встановлення судом факту, що особа довела своє виправлення.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У даному випадку, суд вважає, що позитивні зміни у поведінці засудженого відбулись, про що свідчить поведінка за весь період відбування покарання та зміна ставлення засудженого до порядку і умов відбування покарання, однак судом враховується той факт, що останній за весь час відбування покарання має 1 дисциплінарне стягнення, невідбута частина покарання засудженого складає більше року, останній відбуваючи покарання з лютого 2020 року лише 11 квітня 2022 року отримав перше заохочення, що свідчить про те, що застосування, наразі, до нього умовно-дострокового звільнення з огляду на характер вчиненого ним кримінального правопорушення та значну невідбуту частину покарання, є передчасним.

Крім того, судом враховано також й ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 раніше звільнявся умовно-достроково, однак не виправдав довіри суду та вчинив нове кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, що додатково вказує на передчасність застосування до нього положень ст. 81 КК.

Керуючись ст. 81 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1