Справа номер №303/3051/24
Провадження №1-кс/303/468/24
УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

04 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2024 року слідча СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 11 березня 2024 року по 26 березня 2024 року, ОСОБА_5 , своїми умисними діями в порушення вимог статті 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняє над своєю матір`ю ОСОБА_6 , дії психологічного та фізичного домашнього насильства, що призводить до психологічних страждань ОСОБА_6

11 березня 2024 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що полягало у виганянні її з будинку та психологічного тиску, відповідно до статті 173-2 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 943220 від 11 березня 2024 року.

Мукачівським міськрайонним судом винесено постанову за вчинення правопорушення, № 303/2461/24 від 14 березня 2024 року щодо визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до винного штраф у розмірі 255 гривень.

12 березня 2024 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , порушив пункти 1-3 термінового заборонного припису серії НОМЕР_1 від 11 березня 2024 року, а саме з`явився за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 та вчинив з нею сварку в ході якої ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, про що відповідно було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 944858 від 12 березня 2024 року.

Після чого, 12 березня 2024 року близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у АДРЕСА_1 , порушив заборонні приписи серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 від 11 березня 2024 року та вчиняв повторні дії психологічного тиску відносно своєї матері ОСОБА_6 , у зв`язку з чим на ОСОБА_5 , було складено протокол серії ВАВ № 944859 від 12.03.2024 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч статтею 173-2 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19 березня 2024 року Мукачівським міськрайонноим судом постанову по справі № 303/2595/23 щодо визнання ОСОБА_5 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та було застосовано до винного штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

20 березня 2024 року потерпіла ОСОБА_6 , звернулась до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області з заявою про кримінальне правопорушення по факту, того що близько 16 години 00 хвилин, перебувала за адресою свого проживання, а її син ОСОБА_5 , почав кричати в її сторону, нецензурною лайкою та штовхав.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення психологічного домашнього насильства, 26 березня 2024 року о 19 годині 21 хвилині ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , сварився та погрожував спричинити тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, без будь-яких на те причин, вчинив відносно своєї матері потерпілої ОСОБА_6 , домашнє психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрожуванні фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якісь життя потерпілої.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв своїй матері ОСОБА_6 , систематичних психологічних страждань, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю та погіршення якості життя.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за статтею 126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна особа перебуває у сімейних відносинах, що призводить психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

21 березня 2024 року слідчим відділенням Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000429.

29 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні №0000429 доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви ОСОБА_6 від 20 березня 2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; постановами Мукачівського міськрайонного суду від 19 березня 2024 року, 14 березня 2024 року, якими ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28 березня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29 березня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29 березня 2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 29 лютого 2024 року.

Отже, підозрюваний ОСОБА_5 при очевидних обставинах, вчинив кримінальне правопорушення, санкція статті яка передбачає позбавлення волі до двох років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого пунктами 1,2 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його обвинувачення отримав 29 березня 2024 року, що стверджується його особистим підписом.

Слідча зазначила, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання просили задоволити, зазначили що ОСОБА_5 раніше не судимий в порядку статті 89 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1, КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог статті 176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів, з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме, особисте зобов`язання.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, згідно пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу приймається до уваги також особа підозрюваного, який раніше не судимий в порядку статті 89 КК України, на обліку у нарколога психіатра та фтизіатра не перебуває.

Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконується, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, які навів слідчий.

Тому, окрім вищенаведеного, а також враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Між тим, відповідно до частини 2 статті 179 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного обов`язки передбачені цим кодексом.

Задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частино 5 статті 194 КПК України.

Керуючись вимогами статтями 131, 132, 179 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, згідно статті 89 КК України не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по 02 червня 2024 року.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Зобов`язання, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування по 02 червня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10