Справа № 203/1003/24
Провадження № 1-кс/0203/857/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу керівника сільськогосподарського кооперативу «Україна» ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 16.01.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000547, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

26 лютого 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся керівник СК «Україна» ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000547, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 25 листопада 2021 року уповноваженою особою третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави та заяви ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000547 за можливим фактом незаконної передачі у власність земель СК «Україна» посадовими особами Магдалинівської селищної ради та ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження керівником СК «Україна» ОСОБА_3 було подано заяву про залучення СК «Україна» в якості потерпілого у кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 16 січня 2024 року було відмовлено в залученні СК «Україна» в якості потерпілого у кримінальному провадженні. Посилаючись на те, що вказана постанова є безпідставною та необґрунтованою, скаржник просив скасувати останню.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в своїй скарзі просив розглянути справу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Під час розгляду скарги встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000547, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави та заяви керівника СК «Україна» ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій з боку посадових осіб Магдалинівської селищної ради та ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, які виразились у незаконній передачі у власність земель СК «Україна».

В рамках вказаного кримінального провадження керівником СК «Україна» ОСОБА_3 було подано заяву про залучення СК «Україна» в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 16.01.2024 р. було відмовлено у визнанні СК «Україна» потерпілим у кримінальному провадженні з посиланням на те, що в ході досудового розслідування не встановлено даних, які б свідчили про завдання СК «Україна» майнової шкоди.

Згідно ч.ч.1-5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відмовляючи в залученні СК «Україна» в якості потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий відповідне рішення належним чином не мотивував, не надав оцінки викладеним в заяві обставинам, зокрема, щодо вчинення посадовими особами Магдалинівської селищної ради та ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області дій, що спричинили майнову шкоду СК «Україна», оскільки вартість земельних ділянок незаконно переданих у власність становить близько 360 000 грн.

Вказані обставини підлягали перевірці, зокрема шляхом допиту заявника, допиту свідків, шляхом перевірки відповідних документів.

Для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, висновки про що викладені у постанові Верховного Суду у справі № 539/3185/17.

Розмір заподіяної шкоди або обставини її відсутності має встановлюватися під час досудового розслідування, проте слідчим не проводилися слідчі дії, спрямовані на встановлення цих обставин, зокрема, і причинно-наслідкового зв`язку між діянням (у разі якщо подія останнього буде встановлена) і матеріальною шкодою або його відсутність, обов`язковість доказування яких визначена п.3 ч.1 ст. 91 КПК України, з огляду на те, що заявник з цих обставин безпосередньо не допитувався для перевірки викладеного у його заяві.

Відповідно, висновки слідчого в оскаржуваній постанові про те, що «на даній стадії досудового розслідування» не отримано даних про спричинення СК «Україна» майнової шкоди є помилковими, тим паче, що будь-яких слідчий дій, спрямованих на встановлення відповідних обставин (зокрема, розміру шкоди) слідчим не проводилося.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 16.01.2024 р. винесена передчасно, є невмотиваною та підлягає скасуванню, а скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу керівника сільськогосподарського кооперативу «Україна» ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 16.01.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000547, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 16.01.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000547, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України скасувати.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1