overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/2283/23
№ провадження 1-кп/541/37/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

12 березня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 07.04.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубівка Миргородського району Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/899/24
Провадження № 1-м/545/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши доручення Прокуратури при Апеляційному суді м.Париж про вручення виклику у судове засідання ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського районного суду Полтавської області 06.03.2024 надійшло доручення Прокуратури при Апеляційному суді м. Париж про вручення виклику у судове засідання у період з 22 квітня по 14 червня 2024 року ОСОБА_3 , який, згідно з інформацією, що міститься в матеріалах доручення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ст. 558 КПК України Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої ст. 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає відповідне рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до пункту 17 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 р. № 2599/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22.08.2019 р. за № 956/33927, міжрегіональне управління передає запит (доручення) про міжнародну правову допомогу для виконання компетентному суду України відповідно до вимог закону про підсудність.

Як вбачається з матеріалів доручення, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави.

З системного аналізу положень ст.ст. 558-564 КПК України вбачається, що матеріали доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу повинні бути направлені для виконання до місцевого суду за місцем проживання особи, якій підлягають врученню відповідні документи.

За таких обставин доручення Прокуратури при Апеляційному суді м.Париж про вручення виклику у судове засідання у період з 22 квітня по 14 червня 2024 року ОСОБА_3 не підсудне Полтавському районному суду Полтавської області та підлягає виконанню Октябрським районним судом м. Полтави, а тому його слід повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для направлення до належного суду в порядку, передбаченому законодавством.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 372, 558-564 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Доручення Прокуратури при Апеляційному суді м. Париж про вручення виклику у судове засідання ОСОБА_2 разом з доданими до нього документами повернути Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для направлення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/437/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000027 від 23 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 23 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14:00 год. 25 березня 2024 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Правосуддя, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 488/470/17

провадження № 51-7534 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000052 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково, а ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 18 березня 2024 року о 14:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №702/144/21
Провадження №1-кп/701/109/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року колегія суддів Маньківського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2024 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, метеріали кримінального провадження визначені для проведення судового розгляду колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України на 28.03.2022 року, о 9 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 752/2686/24
Провадження по справі №1-кп/752/1498/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження №0000199 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_2 , який без поважних причин не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку розгляд справи не відбувається.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2024 року.

Виконання примусового приводу покласти на Управління поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити в Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/5055/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 03.07.2023 року за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 258-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 15.03.2024 року.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:виписку про стан рахунку в цінних паперах на 21.03.2018 ТОВ «Група інвестиційний стандарт (ідентифікаційний код 35830798) за вих № 92/18 від 21.01.2018 (депонент ОСОБА_7 (код платника податків НОМЕР_1 ); виписку про стан рахунку в цінних паперах на 16.01.2016 ПАТ «Національний депозитарій України (ідентифікаційний код 30370711) на ім`я того ж, депонента ОСОБА_7 ; виписку про стан рахунку в цінних паперах на 19.01.2016 ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Капітал» вих. № б/н від 19.01.2016 на того ж, депонента ОСОБА_7 ; лист ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) керівнику ПАТ «АКБ «Капітал» (код ЄДРПОУ 13486837) вх. № 8902 від 15.12.17; планшет «Galaxy Tab 574»; платіжні інструкції 2 шт. (№ від 31.01.2024 та № від 02.02.2024); системний блок ПК у корпусі чорного кольору з маркуванням «1 STPLAER» без серійного номеру.

В частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 2 000 Євро та 32 900 доларів США - відмовити.

Зобов?язати Головне управління СБ України в місті Києві та Київській області негайно, але не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання ціє ухвали слідчим або прокурором повернути ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2 000 євро та 32 900 доларів США, вилучені в ході обшуку, проведеного в рамках кримінального провадження № 0000205 від 03.07.2023 року.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/351/24 Справа № 709/1265/23 Категорія: ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня 2024 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 21 березня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2570/2024 Категорія: ст.ст. 461-464 КПК України
ЄУН: 1-204/12 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 1 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 1 листопада 2023 року заява ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2013 року повернута заявникам.

26 грудня 2023 року на електронну пошту Голосіївського районного суду м. Києва засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

15 січня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_3 з додатками та з матеріалами контрольного провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 1 листопада 2023 року.

Ухвалою судді-доповідача від 1 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу засудженого до 11 березня 2024 року.

Станом на 12 березня 2024 року заперечення на апеляційну скаргу не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 1 листопада 2023 року,

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 1 листопада 2023 року, якою заява ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2013 року повернута заявникам.

Призначити апеляційний розгляд на 2 травня 2024 року на 14.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4314/23 Провадження № 1-кп/636/604/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

11 березня 2024 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226, внесеному 15.08. 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.110 КК України.

Судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 24.04. 2024 року.

По даному кримінальному провадженню свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під вартою у СІЗО м.Харкова. Тому щоб допитати свідка необхідно наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового розгляду кримінального провадження №0001226, внесеному 15.08. 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.110 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: