Справа № 456/4730/23
Провадження № 1-кп/456/125/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника особи, стосовно

якої передбачається застосування примусових

заходів медичного характеру, ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000569 від 04.07.2023, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Веймер Німеччина, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимої, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебувала на вулиці між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де між нею та ОСОБА_7 на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків розпочався словесний конфлікт.

Надалі ОСОБА_6 під час вказаного конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, штовхнула потерпілу ОСОБА_7 рукою в плече, від чого остання впала на праву витягнуту руку з висоти власного росту на тверду поверхню землі та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального метафіза променевої кістки з тильним зміщенням дистального уламка, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що виразилось у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації останньої до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає себе здоровою та адекватною, проте визнала, що дійсно 04.07.2023 близько 11:30 під час словесного конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, штовхнула потерпілу ОСОБА_7 рукою в плече, від чого остання впала на праву руку та зламала її.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, при цьому зазначила, що в ОСОБА_6 не встановлені близькі родичі, саме тому законним представником призначено її.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації останньої до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки вона дійсно потребує лікування.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке полягає у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, підтверджуються і письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду:

рапортом, відповідно до якого 04.07.2023 отримано заяву, яку зареєстровано в ЄО за №6443 від 04.07.2023, ОСОБА_7 , яка повідомила, що 04.07.2023 об 11:36 за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту її навмисно штовхнула мешканка сусіднього будинку ОСОБА_8 , внаслідок чого вона впала та зламала праву руку /а.к.п. 56/;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, яким прийнято усну заяву ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 04.07.2023 близько 11:30 сусідка ОСОБА_6 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_3 під час словесного конфлікту штовхнула заявницю на землю, внаслідок чого остання впала на сідниці та праву руку, в результаті чого отримала травму у вигляді перелому правого передпліччя /а.к.п. 57-58/;

письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 04.07.2023, яка повідомила, що 04.07.2023 у дворі будинку по вул. Дрогобицька наглядала за дитиною. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплялася до дитини, але на її зауваження відреагувала. Згодом вона залишила дитину на бабусю, а сама зайшла в будинок. Близько 11:30 почула з вулиці крик про допомогу. Вибігши на вулицю, побачила, що її тітка ОСОБА_7 лежить на землі, а поблизу неї стоїть сусідка ОСОБА_6 , яка побачивши її, почала тікати до себе в будинок. ОСОБА_7 повідомила, що її вдарила сусідка ОСОБА_6 , від чого вона впала та відчула різкий біль у правій руці /а.к.п. 59/;

довідкою КНП «Стрийська ЦРЛ» № 3099 від 04.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2023 перебувала в стані алкогольного сп`яніння (концентрація парів алкоголю в повітрі, що видихається, 1,5 проміле) /а.к.п. 60/;

постановою слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 05.07.2023 про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 /а.к.п. 61-62/;

висновком експерта № 74 від 06.07.2023, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 було виявлено перелом дистального метафіза променевої кістки з тильним зміщенням дистального уламка, який утворився від дії твердого предмету чи при ударі до такого внаслідок падіння на витягнуту руку з висоти власного росту за обставин, вказаних у постанові від 04.07.2023, і відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я /а.к.п. 63/;

протоколом проведення слідчого експерименту від 11 липня 2023 року з фототаблицею до нього, складеним слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого потерпіла ОСОБА_7 в подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 розповіла та показала, як саме їй були завдані тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Так, вона повідомила, що 04.07.2023 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебувала на вулиці між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де між ОСОБА_6 та нею розпочався словесний конфлікт. Надал, ОСОБА_6 , під час вказаного конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, штовхнула її рукою в плече, від чого вона впала на праву витягнуту руку з висоти власного росту на тверду поверхню землі та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального метафіза променевої кістки з тильним зміщенням дистального уламка /а.к.п. 64-69/;

протоколом огляду місця події від 11 липня 2023 року з фототаблицею до нього, який проведено та складено слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з участю потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості., що розташована поряд з будинками № 27 та АДРЕСА_3 . До вказаної ділянки місцевості з протилежного боку прилягає огорожа домоволодіння АДРЕСА_3 , а з іншої сторони від доріжки, що оглядається, наявний саморобний дерев`яний навіс у вигляді дерев`яних стовпів, на яких закріплений дах із шиферу. Під навісом на момент огляду знаходився автомобіль «ВАЗ» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Доріжка, що оглядається, має часткове фрагментарне покриття із бетонних плит, а також має ділянки грунтового та кам`янистого покриття, де епізодично росте трава /а.к.п. 70-74/;

письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 11.07.2023, які за змістом відповідають поясненням, наданим нею в судовому засіданні /а.к.п. 75-76/;

постановою слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 21.07.2023 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 /а.к.п. 77-79/.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 своїми діями, які виразились у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що вона не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /а.к.п. 83-88/.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 80 від 15.08.2023, проведеної на підставі постанови слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 21.07.2023, на даний час ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом у вигляді наростаючої алкогольної деменції та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_6 також страждала тяжким психічним розладом у вигляді наростаючої алкогольної деменції та за своїм психічним станом не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру. За своїм психічним станом вона потребує поміщення у спеціальний медичний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних дій згідно зі ст. 92 КК України. Враховуючи характер скоєного суспільно небезпечного діяння та наявність за психічним станом суспільно небезпечних тенденцій, ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом /а.к.п. 80-82/.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих їй дій не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, в даний час страждає тяжким психічним розладом у вигляді наростаючої алкогольної деменції, не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, тож потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки остання вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і до неї можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 853 від 15.08.2023, оскільки за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Визначаючи тип психіатричного закладу відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки із психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Веймер Німеччина, жительки АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1