Справа № 464/692/24
пр.№ 1-кс/464/268/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000015 від 04.01.2024 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с.Добряни, Львівського району, Львівської області, який розташований за координатами: 49?37'25.9"N 23?57'06.7"?E, земельної ділянки, яка має кадастровий номер :02:004:0041.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання в якому вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та просить таке задоволити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

СВ відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 04.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2024 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про те що, громадянкою ОСОБА_7 на території Сихівського району незаконно здійснює збут особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» через мережу Інтернет.

З рапорту оперативних працівників вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_1 , та у с. Добряни, Львівського району, Львівської області, за координатами: НОМЕР_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:004:0041.

12.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в будинку, що знаходиться за адресою: с.Добряни, Львівського району, Львівської області, який розташований за координатами: 49?37'25.9"N 23?57'06.7"?E, земельної ділянки, яка має кадастровий номер :02:004:0041, де проживає ОСОБА_5 . В ході обшуку з кімнати №1 на 3 поверсі виявлено та вилучено: карту з під сім карти «Водафон» НОМЕР_2 , яку поміщено у спец пакет №WAR 1222213, електронні ваги червоно-білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено у спец пакет №WAR 1325035. В кімнаті №2 виявлено та вилучено: ноутбук марки «FVJTSU» S/ N 557563/01R2201556, разом з зарядним пристроєм який поміщено у спец пакет №PSP3305974, 3 недопалки з попільниці, які поміщено у паперовий конверт. В ході обшуку на кухні виявлено та вилучено: карту з під сім карти НОМЕР_3 «Київстар», яку поміщено у спец пакет № WAR1222212, сім карту «ВФ Україна» з номерним маркуванням НОМЕР_4 , яку поміщено у спец пакет № WAR1222212. В проході №2 вхід з вулиці зі сторони гаражу виявлено та вилучено: мак бук «APPLE» без серійного номеру сірого кольору, мобільний телефон марки «Айфон 7», які поміщено у спец пакет №PSP3305976.

Постановою слідчого від 13 лютого 2024 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт вказаного майна, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.307 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним, що буде достатнім для ефективного проведення слідства.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: карту з під сім карти «Водафон» НОМЕР_2 , яку поміщено у спец пакет №WAR 1222213; електронні ваги червоно-білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено у спец пакет №WAR 1325035; ноутбук марки «FVJTSU» S/N 557563/01R2201556, разом з зарядним пристроєм, який поміщено у спец пакет №PSP3305974; 3 недопалки з попільниці, які поміщено у паперовий конверт; карту з під сім карти НОМЕР_3 «Київстар», яку поміщено у спец пакет № WAR1222212; сім карту «ВФ Україна» з номерним маркуванням НОМЕР_4 , яку поміщено у спец пакет № WAR1222212; мак бук «APPLE» без серійного номеру сірого кольору, мобільний телефон марки «Айфон 7», які поміщено у спец пакет №PSP3305976, котрі виявлено та вилучено 12.02.2024 в ході проведення обшуку в будинку, що знаходиться за адресою: с.Добряни, Львівського району, Львівської області, який розташований за координатами: НОМЕР_1 , земельної ділянки, яка має кадастровий номер :02:004:0041, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1