Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7167/17
Провадження № 1-кп/644/23/24
ухвала

Іменем України

27 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002825 від 12.10.2017 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.10.2017 року близько 10.00 год., ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичні засоби - «концентрат з макової соломи», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг котрих обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних і прекурсорів», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. Діючи з умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу за допомогою придбаних інгредієнтів, а саме макового насіння, розчинника марки «646» та оцту, за місцем свого проживання; АДРЕСА_1 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, частину якого він вжив внутрішньовенно. Залишок рідини після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_5 перелив в полімерну пляшку та металеву миску, які незаконно зберігав у себе за місцем мешкання, без мети збуту. Цього ж дня 12.10.2017 року в період часу з 11.00 год. до 11.40 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 працівниками поліції під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: три медичні шприці: з приєднаними ін`єкційними голками, а також одну пляшку з полімерного матеріалу, всередині якої знаходилася прозора рідина коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2075 від 27.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 3,1496 грама, та металеву миску з речовиною бурого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2075 від 27.10.2017 року в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0,0839 грама, який ОСОБА_5 незаконно зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.

Крім того, досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.10.2017 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 , діючи з умислом спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання в ньому наркотичної речовини, надав свою квартиру за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 своїм знайомим: ОСОБА_6 , 1983 року народження, та ОСОБА_7 , 1989 року народження, для вживання в ній наркотичного засобу - концентрату з макової соломи. Цього ж дня 12.10.2017 року близько 10.40 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , з відома та дозволу ОСОБА_5 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Таким чином, ОСОБА_5 надав приміщення квартири за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, чим надав останнім можливість вжити особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, знаходячись в приміщенні вказаної квартири.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 317 КК України - тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. В клопотанні прокурор зазначає, що відсутні відомості про наявність у ОСОБА_5 близьких родичів чи членів сім`ї.

Захисник ознайомлений із клопотанням прокурора, проти задоволення клопотання не заперечував.

Клопотання про реабілітацію померлого ОСОБА_5 до суду не надходили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно актового запису про смерть № 12989 від 03.07.2021 року, внесеного до державного реєстру актів цивільного стану громадян 03.07.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок алкогольної кардіоміопатії, смерть настала в м. Харкові.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, копію актового запису про смерть № 12989 від 03.07.2021 року, заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю. При цьому суд бере до уваги, що до суду не надходило клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0002825 від 12.10.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: