Справа № 754/9230/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Севастополь АР Крим, громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованої:

АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024р. старша слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що підозрювана ухилилась від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, переховується від органу досудового розслідування у зв`язку з чим перебуває в розшуку, 30.11.2023р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку її до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 30.05.2024р, однак на даний час за результатами розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007490 від 30.08.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

05.11.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ч.2 КК України.

12.12.2018р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України.

Постановою слідчого від 22.12.2018р. підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

30.11.2023р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку її до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 30.05.2024р.

Згідно даних ВКП Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 06.06.2024р., з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 заведено ОРС категорії «Розшук» №03-686 від 18.05.2020р., однак місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено, тому проводяться заходи з метою встановлення її місцезнаходження.

Крім того, відповідно до вимог ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, слідчий звернувся з клопотанням про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме ризику щодо переховування від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України прокурором в судовому засіданні було доведено, що зазначені в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання, перебуває в розшуку, вжитими заходами її місце знаходження встановити не виявилось можливим, що вказує на наявність підстав для затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, а також надав до клопотання матеріали, які вказують на достатність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Уповноважені особи після затримання підозрюваного на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст.191 КПК України.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: