Справа №505/4134/22
Провадження №1-кп/505/388/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000977 від 10.12.2022, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, особа ромської національності, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працевлаштований, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.07.2020 Котовським міськрайонним судом Одеської області за чч.2, 3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.02.2022 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і Міністерства оборони України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 12. 08. 2022 № 573/2022 №64/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 19. 11. 2022 № 737/2022 №64/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 09.12.2022, близько 19 години 15 хвилин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не надалося можливим, в період дії на території України воєнного стану, він знаходячись в районі залізничного вокзалу станції Подільськ по АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел спрямований на незаконне заволодіння майном громадян, шляхом вчинення розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Для вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 з метою демонстрації реальності своїх злочинних намірів вирішив використати раніше заготовлений металевий предмет, ззовні схожий на ніж, як психологічний фактор можливого застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я.

В цей же день та час, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи в районі залізничного вокзалу помітив самотнього чоловіка, а саме потерпілого ОСОБА_7 , який прямував вздовж залізничних колій в бік вул. Чкалова та з метою незаконного заволодіння майном останнього прослідував за ним до безлюдного місця, а саме до АДРЕСА_1 , де, розуміючи, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, ззаду наздогнав ОСОБА_7 та діючи, повторно, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно дістав з кишені куртки раніше заготовлений металевий предмет ззовні схожий на ніж та приставив його до живота потерпілого, тим самим погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для його життя та здоров`я, здійснив напад на останнього вимагаючи передачі наявних у потерпілого грошей.

В цей час, потерпілий ОСОБА_7 сприймаючи реально погрозу предметом схожим на ніж, як загрозу його життю та здоров`ю, не став чинити опір та особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 200 гривень, після чого останній з місця події втік у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими грішми на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 09.12.2022, близько 19 години 25 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_1 , помітив потерпілого ОСОБА_7 , який прямував вздовж вул. Чкалова, розмовляючи по мобільному телефону, та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , 09.12.2022, близько 19 години 25 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, в період дії на території України воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій та наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись сприятливою для грабежу обстановкою, яка на його думку виключала можливість втручання сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, відкрито, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, самостійно вирвав з рук потерпілого ОСОБА_7 належний останньому мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A53 5G», панель чорного кольору, дуос, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками операторів «Київстар»» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав повністю та пояснив, що дійсно, 09.12.2022 близько 19год він знаходився біля залізничного вокзалу. В той час поруч проходив ОСОБА_7 і він ( ОСОБА_8 ) попросив у потерпілого цигарку, поспілкувались та пішли разом у бік магазину. Далі між ними виник словесний конфлікт, під час якого потерпілий почав йти в його бік та він зрозумів що буде бійка. В цей час він достав ніж із сумки та поставив його до кишені. Коли обвинувачений зрозумів що почнеться бійка, ніж він викинув. Під час бійки в руках у потерпілого були гроші які ОСОБА_5 забрав. Після чого обвинувачений відійшов далі, а потім вирішив, що можливо у потерпілого ще щось можна забрати та наздогнав потерпілого, який в той час розмовляв по телефону і забрав телефон та попрямував до магазину, де купив пачку цигарок та булочку, розрахувавшись 200 гривневою купюрою, яку також забрав у потерпілого.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що 09.12.2022 близько 19 години 15 хвилин, на одній із вулиць м.Подільська підійшло двоє невідомих чоловіків, в одного із яких в руках був ніж. Погрожуючи ножом вимагали кошти та мобільний телефон. Під час передачі коштів (200 гривневої купюри) один із чоловіків штовхнув його до землі, він упав на лівий бік. Перебуваючи на землі останні нанесли йому декілька ударів по спині, правому плечі, голові та тулубу. Свідомість не втрачав. Після цього він рушив додому розмовляючи по телефону з дружиною. Під час розмови у нього з рук вирвали телефон.

Відповідно до висновку експерта №-150 від 12.12.2022 у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: садно лівої вушної раковини. Вказані ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. п.4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 09.12.2022 близько 17 години 20 хвилин її чоловік ОСОБА_7 зателефонував їй та повідомив, що планує йти в центр міста Подільськ, щоб погасити кредит. Дорогою він постійно розмовляв з нею по телефону. В якийсь час вона чітко почула в телефоні розмову її чоловіка з кимось, а саме: «віддавай що є», «я тебя зарежу», потім почула, як чоловік викрикував «ой, ай», та вона відразу зрозуміла що його б`ють. Далі чоловік ОСОБА_7 по мобільному телефону їй повідомив, що його побили та забрали гроші, після чого він повідомив їй, що пізніше передзвонить, та телефонний зв`язок перервався. Після цього, вона неодноразово намагалася телефонувати чоловікові, однак трубку він не брав, а о 19 годині 23 хвилини хтось взяв мобільний телефон чоловіка та відповів їй нецензурною лайкою. Це був незнайомий чоловічий голос та після цього телефонний зв`язок перервався. Одразу після цього вона зателефонувала до поліції.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона працює продавцем в магазині. В грудні місяці 2022 року біля 19.00 години знаходячись на робочому місці в магазині, до неї зайшов ОСОБА_5 , який купив пачку цигарок та булочку, розрахувався він 200 гривневою купюрою.

Суд оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, визнає їх належними та допустимими та приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та у заволодінні чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя за здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, повністю доведена.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано його дії, буде необхідним та достатнім, і досягне мети не лише кари за вчинене, та буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів засудженим.

Крім того, 21.02.2022 Котовським міськрайонним судом Одеської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, отже остаточне покарання слід призначити йому за сукупністю вироків, тобто за ч.1 ст.71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.186 КК України в виді 7 (семи) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.187 КК України в виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років із конфіскацією належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2022, призначивши остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 1 (один) місяць із конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у виді тримання під вартою в Державний установі «Одеська слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання, тобто з 10.12.2022.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 566 грн. 34 коп. вартість проведення товарознавчої експертизи, на користь держави.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2022, а саме, на: ніж викидний з металевою рукояткою, мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A53 5G», панель чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-карток, у робочому стані та одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень № ТЕ 9617761, скасувати.

Речові докази, а саме: ніж викидний з металевою рукояткою, який знаходиться на зберіганні в камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області (Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, вул. Соборна, 74), відповідно до квитанції №-585 від 09.12.2022, - знищити.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «Galaxy A53 5G», панель чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-карток, у робочому стані, який знаходяться на зберіганні в камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області (Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, вул. Соборна, 74), відповідно до квитанції №-585 від 09.12.2022 - повернути потерпілому ОСОБА_7 , як власнику.

Речовий доказ, а саме: одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень № ТЕ 9617761, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1