Дата документу 03.04.2024Справа № 554/3239/24
Провадження № 1-кс/554/3900/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000458 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

встановила:

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.05.2023, солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , на всі види забезпечення та в подальшому призначено на посаду водія евакуаційного взводу ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Однак, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді водія евакуаційного взводу ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, 24 вересня 2023 року близько 09 год 00 хв самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокувалася у АДРЕСА_1 , проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_2 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 353 (по стройовій частині) від 31.12.2023, солдата ОСОБА_3 з 31 грудня 2023 року виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Таким чином, 24 вересня 2023 року солдат ОСОБА_3 умисно самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 в умовах воєнного стану та незаконно перебував за її межами до 31.12.2023.

04 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 складено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України та направлено за адресою місця реєстрації підозрюваного та до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 березня 2024 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук.

12 березня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_3 від органів слідства та суду.

Приймаючи до уваги, що з 24 вересня 2024 року ОСОБА_3 не з`явився на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень за кримінальним провадженням, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Октябрського районного суду міста Полтави для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ураховуючи обгрунтованість підозри та наявність ризиків, зокрема, і те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та не виключається можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, а також те, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мар`їнка Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, який станом на 24.09.2023 перебував на посаді водія евакуаційного взводу ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали 24 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1