"14" червня 2024 р. Справа № 363/5203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що 14.07.2021 року до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшов вирок щодо ОСОБА_4 , який набрав законної сили та розпорядження щодо виконання вказаного вироку. 26.07.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування перебування на обліку та обов`язками які поклав на нього суд. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно з висновком заключної оцінки ризику вчинення повторного правопорушення має низький рівень ризику. У зв`язку з викладеним, Інспектор Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області просить суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08.06.2021 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком в 3 (три) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином

Інспектор Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву в якій просив суд розглянути подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

Неявка учасників, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком в 3 (три) роки.

До матеріалів подання долучено вимогу про судимість відносно ОСОБА_4 від 10.06.2024 року, з якої вбачається, що на час розгляду подання останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, та те, що закінчився іспитовий строк призначений ОСОБА_4 на підставі вироку Вишгородського районного суду Київської області від 08.06.2021 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Вишгородського районного суду Київської області від 08.06.2021 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1