Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1552/24
Провадження №1-кп/523/990/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0000587 від 27.04.2023 року, №0000375 від 25.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, раніше не судимого.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.4 КК України, -

Встановив:

4.03.2023 року о 14:15 годині, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відносно якого на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за ст.185 ч.4 КК України та невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи достовірно обізнаними, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., №2738-IX від 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., знаходячись в приміщенні магазину «Метро» №42, належного ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд.307/1, діючи навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, розподіливши між собою ролі, відповідно якої ОСОБА_6 , скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, підійшовши до торгівельної полиці, непомітно шляхом вільного доступу таємно викрав жувальні гумки торгової марки «Орбіт» полуниця банан у кількості 270 штук вартістю 3240 гривень та упаковку жувальної гумки торгової марки «Орбіт» кавун у кількості 270 штук вартістю 3240 гривень, поклавши викрадені речі до візка, який залишив між рядами магазину та покинув приміщення ТОВ «Метро». В подальшому ОСОБА_7 відповідно відведеної йому ролі, продовжуючи реалізацію спільного умислу на таємне викрадення чужого майна, зайшовши до магазину, підійшов до візка, в якому знаходився викрадений товар магазину, який залишив ОСОБА_6 , та сховав вказані упаковки з жувальними гумками до свого рюкзака, після чого пройшовши повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, покинув місце скоєння злочину, передавши викрадене майно невстановленій особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, тим самим своїми протиправними діями завдавши ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6480 гривень.

Крім цього, 5.03.2023 року о 14:36 годині, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , відносно якого на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за ст.185 ч.4 КК України та невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи достовірно обізнаними, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., №2738-IX від 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., знаходячись в приміщенні магазину «Метро» №42, належного ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд.307/1, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, розподіливши між собою ролі, відповідно якої ОСОБА_6 , скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, підійшовши до торгівельної полиці, непомітно шляхом вільного доступу таємно викрав жувальні гумки торгової марки «Орбіт» вінтер-фреш у кількості 480 штук вартістю 5760 гривень та упаковку жувальної гумки торгової марки «Орбіт» полуниця-кавун у кількості 60 штук вартістю 720 гривень, поклавши викрадені речі до візка, який залишив між рядами магазину та покинув приміщення ТОВ «Метро». В подальшому ОСОБА_7 відповідно відведеної йому ролі, продовжуючи реалізацію спільного умислу на таємне викрадення чужого майна, зайшовши до магазину, підійшов до візка, в якому знаходився викрадений товар магазину, який залишив ОСОБА_6 , та сховав вказані упаковки з жувальними гумками до свого рюкзака, після чого пройшовши повз каси магазину, не розрахувавшись за товар, покинув місце скоєння злочину, передавши викрадене майно невстановленій особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, тим самим своїми протиправними діями завдавши ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6480 гривень.

Крім цього, 11.05.2023 року приблизно о 14:12 годині, ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 7.11.2022р., №58/2023 від 6.02.2023р., №254 від 1.05.2023р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., №2738-IX від 16.11.2022р., №2915-IX від 7.02.2023р., №3057-IX від 2.05.2023р., , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» №841, належного ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, буд.24, діючи повторно навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, непомітно шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельного залу пакет, в якому перебувало майно, належне ТОВ «Вигідна покупка», а саме фен дорожній складний 19см., бездротові навушники фірми «Wireless TWS-5» у кількості 5 штук, кабель USB-Lightning APE метал у кількості 19 штук, кабель USB-Lightning метал 1м/1А у кількості 4 штук, кабель USB-microUSB 1м/2А; кабель USB-microUSB APE у кількості 7 штук, кабель USB-microUSB APE тканинний; кабель USB-microUSB APE силіконовий у кількості 12 штук, кабель USB-microUSB тканинний 1м., 1,5А; кабель USB-microUSB тканинний 1м., 2А у кількості 2 штук, кабель USB-microUSB тканинний 1м., 2А у кількості 10 штук, кабель USB-TYPE тканинний С 1м., 2А; пакет «Аврора» 340х550мм; кабель USB-TYPE С метал 1м., 2А у кількості 13 штук; карта пам`яті microCDHC (UHS-1) 32GB, TG (з адаптером); карта пам`яті TG microCDHC (UHS-1) 64GB у кількості 8 штук; накопичувач твердотіл. мет. USB TG Veg.121, сір. 64GB у кількості 5 штук; флеш-карта USB металева TG 32GB; кабель USB-TYPE С тканинний кольоровий 1м., 2А загальною вартістю 9380 гривень, після чого пройшовши повз каси магазину з пакетом з викраденими речами, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями завдавши ТОВ «Вигідна покупка» в особі представника потерпілого ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 9380 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що на початку березня 2023 року він проживав у м. Одеса, малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_11 запропонував йому та ОСОБА_7 вчинити крадіжку з магазину, потім викрадений товар продати, на що вони погодилися, спланували план дій. 4.03.2023 року він зайшов до магазину «Метро», розташованому по вул. Миколаївська дорога, 307, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини пару упаковок жувальних гумок та склав у візок, після чого вийшов з приміщення. За ним до магазину зайшов ОСОБА_7 , переклав викрадений товар з візка до свого рюкзаку, після чого пройшовши повз каси магазину, не заплативши за жувальні гумки, покинув приміщення. Потім викрадене майно вони разом продали на ринку, розташованому на вул. Бочарова у м. Одеса, отримані кошти витратили на власні потреби.

На наступний день 5.03.2023 року у денний час доби таким же самим чином викрали жувальні гумки, відповідно домовленості він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поклав товар у візок, потім ОСОБА_7 сховав упаковки з жувальними гумками у своєму рюкзаку, вийшов з магазину через каси, не розрахувавшись за товар. В подальшому викрадене майно продали.

Крім цього, 11.05.2023 року приблизно о 14:00 годині, маючи на меті викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Аврора», розташованому по вул. Ядова у м. Одеса, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з кошику пакет, в якому знаходилися бездротові навушники, різні USB-кабелі, флеш-карта, декілька карт пам`яті, після чого непомітно вийшов з магазину разом з викраденим майном. В подальшому викрадені речі продав на радіо ринку, отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнає повністю, усвідомлюючи протиправність своїх дій, що скоїв крадіжки у період дії оголошеного воєнного стану, дав покази, які співпадають з пред`явленим обвинуваченням, висловлюючи щире каяття та не оспорюючи кваліфікацію дій. Причину вчинення кримінальних правопорушень пояснив тяжким матеріальним становищем, запевняючи, що більше нічого подібного вчиняти не буде, просив вибачення, будь-яких претензій до нього не має.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит представників потерпілих ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», ТОВ «Вигідна покупка», свідків, повне оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_6 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями скоїв умисні злочини, передбачені ст.185 ч.4 КК України та його дії правильно кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками:

- за першим епізодом від 4.03.2023 року за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану;

- за епізодом від 5.03.2023р. за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану

- за епізодом від 11.05.2023р. за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану та його вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КПК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За правилам ст.65 ч.2 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме приймає до уваги характер та ступінь тяжкості, суспільну небезпечність скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, що підтверджується спец. вимогою УІАП ГУНП в Одеській області, датованої 27.01.2024 року, долученої стороною обвинувачення до матеріалів судового провадження, має місце проживання, позитивно характеризується за місцем навчання, крім цього суд враховує наявність у обвинуваченого бажання вести законослухняний спосіб життя, його негативне відношення до скоєного діяння, усвідомлення своєї провини, відсутність тяжких наслідків та матеріальних претензій, що знайшло своє документальне підтвердження у ході судового засідання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 ч.1 п.1 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені та не вказані досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні, однак з`ясовано, що під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме DVD-R диск з відеозаписом камери спостереження від 11.05.2023р. магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , долученого до матеріалів кримінального провадження досудового розслідування за №0000375 від 25.05.2023 року, а також CD-R диски з відеозаписом камери спостереження від 4.03.2023р., 5.03.2023р. магазину «Метро» №42, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд.307/1, долучених до матеріалів кримінального провадження досудового розслідування за №0000587 від 27.04.2023 року, які суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах зазначених кримінальних проваджень досудового розслідування.

Цивільний позов представниками потерпілих ТОВ «Вигідна покупка», ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» в ході досудового розслідування та під час судового провадження не пред`являвся. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілій стороні положення ст.128 ч.7 КПК України відповідно до яких особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Матеріали кримінальних проваджень досудового розслідування за №0000375 від 25.05.2023р., №0000587 від 27.04.2023 року, до обвинувального акту прокурорами не долучались, суду лише були надані характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , оцінюючи обставини скоєних кримінальних правопорушень, спосіб та мотив, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєних діянь, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у судовому засіданні свою вину визнав повністю, його щире каяття, негативне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків, те, що він має місце проживання, приймаючи до уваги молодий вік ОСОБА_6 , його поведінку під час судового провадження, з якої вбачається, що він усвідомив протиправність своїх дій, зробив висновки, має бажання вести законослухняний спосіб життя, на теперішній час не є суспільно-небезпечною особою, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, на переконання суду за можливе застосувати до ОСОБА_6 мінімальну санкцію, передбаченої статтею 185 ч.4 КК України, враховуючи думку прокурорів щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду є необхідним та цілком достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень.

Разом з цим при призначенні покарання суд приймає до уваги, що вказані злочини є тотожними, усі вчинені проти власності та не мають самостійної окремої санкції за епізодами злочинної діяльності, тобто підпадають під дію однієї і тієї ж частини однієї статті закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.185 ч.4 КК України, тому не потребують окремого призначення покарання та не утворюють тієї сукупності злочинів, які дають підстави для застосування ч.1 ст.70 КК України.

Крім цього суд приймає до уваги, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.01.2024 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали суду припиняє свою дію 9.03.2024р.

Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити, при цьому за наслідком судового розгляду зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.01.2024 року (відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 11.01.2024 року) по 1.03.2024р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76 КК України, ст.ст.100, 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.4 КК України, призначивши йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - змінити, звільнивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду.

Речові докази DVD-R диск з відеозаписом камери спостереження від 11.05.2023р. магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Ядова, буд.24, долученого до матеріалів кримінального провадження досудового розслідування за №0000375 від 25.05.2023 року, а також CD-R диски з відеозаписом камери спостереження від 4.03.2023р., 5.03.2023р. магазину «Метро» №42, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд.307/1, долучених до матеріалів кримінального провадження досудового розслідування за №0000587 від 27.04.2023 року - зберігати в матеріалах зазначених кримінальних проваджень досудового розслідування.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1