Справа № 535/386/24
Провадження № 1-кп/535/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 року за №0000081 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Котельва Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

УСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 29.03.2024 приблизно о 22:45 годині (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає громадянка ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч волі користувача нерухомого майна, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння ОСОБА_4 , передбаченого ст. 30 Конституції України, перетнув межу домоволодіння шляхом відкриття воріт, потрапивши на огороджену територію домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння особи ОСОБА_4 .

Продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла ОСОБА_4 , передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, які виявилися не зачиненими на запірні пристрої, відчинив їх, після чого зайшов до приміщення житлового будинку, який розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , тим самим порушив конституційне право на недоторканість житла ОСОБА_4 .

20.05.2024 року потерпілою ОСОБА_4 подано письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілої та закрити провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечує.

Суд, заслухавши потерпілу, яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав:

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

При цьому, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, і кримінальне провадження по факту вчинення даного кримінального правопорушення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілої, тому керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає, що клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1