Справа № 496/2754/24
Провадження № 1-кс/496/1309/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000245 від 05.04.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить допитати у судовому засіданні, за місцем розташування суду, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 225 КПК України.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.04.2024 р. до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15:00 годин 01.04.2024 року по 07:00 годин 02.04.2024р. за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., околиця с. Петрове у лісосмузі, що за координатами 46.561372, 30.388790, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «TOPRIDER» синього кольору.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що три роки тому купив на промтоварному ринку 7 км придбав велосипед марки «TOPRIDER» синього кольору, вартість якого сягає 3000 гривень. Також потерпілий у допиті зазначає, що велосипед перебував у робочому стані, однак мав пошкодження лівої педалі, сидушка перемотана полімерною плівкою та зламані ліві гальма на кермі.

В ході проведення огляду місця події від 15.04.2024 року за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, неподалік від АЗС «СОКАР» в бік КП «Два стовпи», що за координатами 46.483834, 30.615062, в ході огляду виявлено та вилучено: Велосипед марки «TOPRIDER» синього кольору із перемотаною сидушкою полімерною плівкою білого кольору та обмотаною клейкою стрічкою, має пошкодження руків?я гальм зліва на кермі та перемикача передач.

15.04.2024 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами вилучених речей, оскільки останні вилучене майно має суттєве значення для органу досудового розслідування, оскільки на вищевказаних предметах залишилися сліди вчинення злочину, а також за яким можна буде ідентифікувати особу зловмисника та для проведення подальших судових експертиз по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, та те, що свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має постійного місця проживання, а також останній у зв?язку зі збільшенням нанесення зі сторони рф ракетних ударів по Одеський області на даний час може виїхати за межі України для забезпечення власної безпеки, що в подальшому ускладнить допит свідка у судовому засіданні, тому орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись з даним клопотання про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки існує реальний ризик, що свідок може не з?явитись під час судового засідання для дачі показань.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що клопотання містить достатнє обґрунтування обставин події та необхідності допиту свідка, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування щодо необхідності допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000245 від 05.04.2024 року за ознаками, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області о 17:00 годині 30 квітня 2024 року, за участю слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1