печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - заступник керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за документами прикриття - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина російської федерації, уродженця м. рязань, рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорти громадянина російської федерації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з копотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за документами прикриття - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина російської федерації, уродженця м. рязань, рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорти громадянина російської федерації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 . Клопотання обґрунтовує тим, що слідчою групою Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ( ОСОБА_28 ), ОСОБА_30 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_31 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що використовуючи протистояння, що виникли в Україні між владою і населенням у грудні 2013 року, та маючи на меті використати їх всупереч інтересам нашої держави для проведення підривної діяльності проти України, директором федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_32 був розроблений план, що полягав у використанні військово-політичного керівництва України для силової протидії протестним акціям і сприяння у цьому для залишення при владі вищих посадових осіб України, які переслідували такі ж цілі та взаємодіяли з представниками рф задля їх досягнення. Так, за цією попередньою злочинною змовою, спрямованою на сприяння співробітникам фсб рф у проведенні підривної діяльності проти України, у розпалюванні національної, релігійної ворожнечі та ненависті між прихильниками та противниками «Євромайдану», у приниженні національної честі та гідності учасників «Євромайдану», образі почуттів учасників «Євромайдану» у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, у незаконному перешкоджанні проведенню громадянами України зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, ОСОБА_10 взявся координувати та контролювати дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_33 , доводити до їх відома завдання представників фсб рф, та, у разі необхідності, використовувати займану посаду для всебічного сприяння та усунення перешкод в реалізації спільного злочинного плану. При цьому, у розміщених на сторінці користувача під іменем « ОСОБА_34 » Інтернет-ресурсу YouTube.com відеоматеріалах, зокрема, у фрагментах текстів відеозаписів «ІНФОРМАЦІЯ_11», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться пропагандистські висловлювання, зміст яких спрямований на створення негативного образу тих, хто не поділяє радикальні націоналістичні погляди промовця (промовців) та на пропагування певних агресивних дій по відношенню представників інших (не української) національностей та прихильників протилежних політичних поглядів. Ці заклики та пропагандистські висловлювання можуть бути спрямовані на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалення недовіри між ними, що, загалом може сприяти розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів. Містяться пропагандистські висловлювання, зміст яких полягає у змалюванні учасників ОУН та воїнів УПА «галицкими ублюдками», прибічниками фашизму, а лідерів і активістів сучасного націоналістичного руху в Україні, активістів Євромайдану та опозиційних до правлячої на період складання текстів партії, уряду і Президента фракцій, послідовниками «проклятого народами фашизму», а також у пропагуванні їх неповноцінності за ознаками ідеологічних і політичних переконань. Надалі, директор фсб рф ОСОБА_35 організував використання зазначених та інших одержаних внаслідок вчинених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_36 та ОСОБА_9 злочинних дій відомостей за допомогою засобів масової інформації для проведення підривної діяльності проти України, що виразилось в організації та проведенні спеціальних інформаційних операцій, метою яких було спотворення свідомості частини населення країни, зміна світоглядних настанов, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в самостійній, унітарній, суверенній державі Україна з європейським вектором розвитку, втручання у внутрішню та зовнішню політику держави. Зокрема, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (Автономної Республіки Крим та Південно-Східних областей), провокування соціальних, політичних, національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів» тощо, котрі мають інші духовні та моральні цінності, які пропагують культ насильства та знущання над російськомовними населенням України, та прихильниками поглиблення асиметричних Україно-російських відносин, та такі дії сприяли розпалюванню національної ворожнечі та ненависті, релігійної ворожнечі та ненависті, приниженню національної честі та гідності, образі почуттів громадян у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями. Така підривна діяльність проти України, організована директором фсб рф ОСОБА_32 , була проведена ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_36 та ОСОБА_9 за пособництва співучасників злочину з числа співробітників фсб рф, у тому числі ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) в інтересах іноземної держави - рф, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, незаконного перешкоджання протестним акціям, розпалювання національної ворожнечі та ненависті, релігійної ворожнечі та ненависті, приниженню національної честі та гідності, образі почуттів громадян у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, сприяла спеціальним службам російської федерації в організації не передбачених Конституцією України референдумів в Автономній Республіці Крим, Донецькій та Луганській областях щодо їх незаконного відокремлення від України, та призвела до втрати Україною частин своєї території у вигляді анексії російською федерацією Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, утворення не передбачених законами України збройних формувань у складі терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», тимчасової втрати суверенної влади України на окремих територіях держави. 05.11.2014 у кримінальному провадженні № 0000328 повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 111 КК України (повідомлення про підозру скеровано поштою за відомими адресами проживання відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень). Встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не перебувають на контрольованій Урядом території України, їх точне місцезнаходження слідству не відоме, у зв`язку з чим останніх постановами слідчого від 05.11.2014 оголошено в регіональний, державний (міждержавний) та міжнародний розшук. 24.02.2015 у кримінальному провадженні №0000328 повідомлено про підозру 20 співробітникам фсб рф за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, а 22.03.2017 їм у кримінальному провадженні № 0001456 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України. Кримінальне провадження № 0001456 внесено до ЄРДР 13.07.2015 внаслідок виділення прокурором із кримінального провадження №0000328 копій матеріалів досудового розслідування в частині вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 та ОСОБА_56 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України. Постановою заступника Генерального прокурора від 22.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 до 12 місяців. 16.10.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України. 08.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Постановою прокурора від 16.02.2024 кримінальне провадження № 0000495 від 12.06.2023 об`єднано із кримінальним провадженням № 0001456 від 13.07.2015. 17.05.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ( ОСОБА_28 ), ОСОБА_58 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, а також повідомлено про підозру ОСОБА_59 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ряд співробітників фсб рф, які за завданням ОСОБА_31 прибули до м. Києва для участі у вчиненні вищевказаних злочинів, використовували документи прикриття із несправжніми анкетними даними, у тому числі ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ). Встановлено, що справжніми анкетними даними вказаного підозрюваного є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. рязань, рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорти громадянина російської федерації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 . У той же час, під час вчинення злочину на території України у період 13-16 грудня 2013 року ОСОБА_6 користувався документами прикриття на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і під цими анкетними даними значився як під час перетину державного кордону України, так і в організаційно-розпорядчих документах Служби безпеки України, що стосуються прийому та перебування групи співробітників фсб рф у м. Києві у вказаний період. У зв`язку з тим, що відомостями щодо справжніх анкетних даних вказаного підозрюваного орган досудового розслідування раніше не володів, він звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді від 18.10.2023 відносно ОСОБА_6 вказаний запобіжний захід обрано. У зв`язку з із встановленням справжніх анкетних даних підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), на теперішній час є необхідність у вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу відносно вказаного підозрюваного з урахуванням наведених обставин щодо встановлення його особи. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень є здобуті під час досудового розслідування наступні докази: лист УВБ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.04.2014 №9/3408 про те, що ОСОБА_60 займався загальною організацією роботи трьох груп співробітників фсб рф, які відвідували України з 13 по 15 грудня 2013 року, з 26 по 29 січня та з 20 по 21 лютого 2014 року. ОСОБА_60 організовував проживання працівників фсб рф на території Навчального центру ЦСО «А». Останній надавав вказівки підлеглим з моніторингу інформації в мережі Інтернет щодо подій на Євромайдані та передачі їх до фсб рф. Безпосередній контакт зі співробітниками фсб рф підтримували ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протокол огляду від 27.03.2014, в ході якого отримано та зафіксовано вміст офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із листуванням між ІНФОРМАЦІЯ_5 та центром інформаційної безпеки фсб рф; протокол огляду від 01.04.2014, в ході якого оглянуто та зафіксовано листування між ІНФОРМАЦІЯ_5 та центром інформаційної безпеки фсб рф, зокрема пересилання на електронну скриньку ціб фсб рф файлів із посиланням на відеоматеріали, що були розміщені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 на Інтернет-ресурсі YouTube.com на спеціально зареєстрованій для вказаної мети сторінці користувача під іменем « ОСОБА_34 », текстових файлів, які містили публікації, що негативно висвітлювали потенційну Асоціацію та вступ України до ЄС. Також в листуванні містяться інструкції ціб фсб рф для ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо змісту файлів та їх короткого опису з метою прискорення їх подальшої розсилки; протокол огляду від 22-22 травня 2014 року, в ході якого оглянуто та зафіксовано сторінку користувача під іменем « ОСОБА_34 » на Інтернет-ресурсі YouTube.com , що використовувався співробітниками 4 відділу 2 управління ІНФОРМАЦІЯ_5 з грудня 2013 по лютий 2014 року для передачі відеоматеріалів до ціб фсб рф та для їх подальшого розповсюдження; висновок експерта КНДІСЕ за результатами проведення комплексної судової психологічно-лінгвістичної експертизи №11436/13615/14-32 від 31.10.2014, відповідно до якого у фрагментах текстів відеозаписів (скопійованих слідством зі сторінки під іменем « ОСОБА_34 » на Інтернет-ресурсі YouTube.com ) наявні заклики та пропагандистські висловлювання, які можуть бути спрямовані на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалення недовіри між ними, що, загалом, може сприяти розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів; листи Департаменту контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.06.2015 №2/2-22920 та від 11.06.2015 №2/6-24025 про системні візити співробітників фсб рф до України з грудня 2013 по лютий 2014 років, які планували заходи з силового припинення триваючих на той час протестних акцій. Безпосередній контакт зі співробітниками фсб рф підтримували ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Надано переліки цих співробітників фсб рф; лист Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.02.2015 №16/34 про перебування зазначених співробітників фсб рф в Україні у грудні 2013-лютому 2014 років; протоколи допитів свідків співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_62 від 19.03.2014, 11.04.2014, 13.05.2014, ОСОБА_63 від 20.03.2014, 14.05.2015, ОСОБА_64 від 28.03.2014, ОСОБА_65 від 01.04.2014, 25.05.2015, ОСОБА_66 від 02.04.2014, 26.05.2015, ОСОБА_67 від 15.05.2015, ОСОБА_68 від 15.04.2014, ОСОБА_69 від 13.05.2014, 19.05.2015, ОСОБА_70 від 14.05.2014, ОСОБА_71 від 02.06.2014, ОСОБА_72 від 13.06.2014, ОСОБА_73 від 27.01.2014, які підтвердили описані вище обставини під час допиту. протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, у ході яких свідки ОСОБА_74 та ОСОБА_75 упізнали окремих співробітників фсб рф, які перебували 13-16 грудня 2013 року у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5. протокол огляду Журналу обліку з`єднань комутатора Держспецзвязку, відповідно до якого Голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 у грудні 2013 року неодноразово спілкувався із ОСОБА_32 , зокрема, 01.12.2013 (одне з`єднання), 06.12.2013 (два з`єднання), 09.12.2013 (одне з`єднання), 11.12.2013 (одне з`єднання). Напередодні виїзду делегації ФСБ до м. Києва, 12.12.2013, ОСОБА_10 мав чотири з`єднання з ОСОБА_32 , у день прибуття делегації - 13.12.2013, між вказаними особами відбулося одне з`єднання. Встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) є громадянином рф, не перебуває на контрольованій Урядом території України, його точне місцезнаходження слідству не відоме, останній не прибуває за викликами слідчого, у зв`язку з чим останнього постановою слідчого від 22.05.2024 оголошено в державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним підрозділам Служби безпеки України. Відома слідству адреса реєстрації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) - рф, АДРЕСА_1 , проживання - рф, АДРЕСА_2 . 24.02.2022 російська федерація розпочала повномасштабну агресію проти України, що виключає можливість міжнародно-правову співпрацю з державною-агресором та виконання її компетентними органами запитів про міжнародно-правову допомогу, у т.ч. щодо вручення повісток про виклик, повідомлень про підозру, допиту підозрюваних тощо. В газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) на 07.09.2023, 16.10.2023, 17.10.2023 та 17.05.2024. Ці ж повістки на підставі ч. 2 ст. 135 КПК України скеровано до фсб рф за місцем проходження служби ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ). Однак, в зазначені у повістці дати та час ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 281 КПК України, розшук підозрюваного оголошується слідчим або прокурором у конкретному кримінальному провадженні, про що ними виноситься відповідна постанова. Лише така постанова осіб - слідчого або прокурора, є підставою для здійснення іншими уповноваженими особами за дорученням (запитом) слідчого або прокурора дій, направлених на розшук підозрюваного, у тому числі за межами України (міжнародний розшук). У свою чергу органом досудового розслідування згідно зі ст. 278, ч. 1, 3, 7 ст. 135 КПК України, вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) повідомлення про підозру шляхом направлення такого повідомлення за місцем проходження ним служби у фсб рф, а також вручення його захисникові. У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваним є особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) в належний спосіб повідомлено про підозру та останній набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні, серед інших, особливо тяжкого злочину та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Метою обрання такого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Зокрема, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) виходячи з наступного: Санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років (особливо тяжкий злочин). ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), будучи обізнаним в здійсненні йому повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні, умисно переховується від слідства та суду за межами території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Так, згідно із відомостями Державної прикордонної служби України, 15.12.2013 ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) із використанням паспорта № НОМЕР_4 через пункт пропуску Бориспіль-D рейсом 1819 Київ-Шереметьєво залишив територію України і до теперішнього часу на територію України не повертався. Про переховування підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) від органу досудового розслідування свідчать такі обставини: - на контрольованій Урядом України території відсутній; - підозрюваний жодної активної діяльності на території України за останні 9 років не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав. Крім того, факт переховування від органу досудового розслідування підтверджується тим, що підозрюваний на жоден із викликів органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив. Інші підозрювані у цьому кримінальному провадженні аналогічно переховуються від досудового розслідування і можуть сприяти ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) в ухиленні від кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) час проходить службу в фсб рф, а також у складі групи інших співробітників фсб рф до співпраці на користь рф та всупереч інтересам України схилив керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5. Основні свідки вчинення ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) інкримінованих злочинів є співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5. Характер та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), характеризують його як особу із зв`язками в правоохоронних органах, здатну до протидії досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, інших учасників кримінального провадження, в тому числі яких не допитано щодо обставин вчинення ним злочинів, а також як особу, здатну до фальсифікації доказів причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) з метою перешкоджання кримінальному провадженню може здійснювати спроби щодо погодження неповних і недостовірних показань із свідками, в тому числі із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5, а також може спробувати знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, у т.ч. в електронному вигляді через мережу Інтернет, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Такі дії на прохання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) можуть вчиняти інші особи. Вказані обставини цілком узгоджуються з рішенням ЄСПЛ у справі «Вемгофф проти Німеччини» від 27.06.1968, відповідно до якого необхідно враховувати ризик перешкоджання з боку підозрюваного, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя, оскільки він, володіючи відомостями щодо осіб потерпілих, свідків, може вплинути на них з метою схилення до зміни показів та відмови від показів взагалі. При цьому, застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде вчиняти активні дії, направлені на унеможливлення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Вказані обставини свідчать про необхідність ізоляції підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) на час досудового розслідування, що є можливим лише у разі тримання його під вартою. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Слідчою групою Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ( ОСОБА_28 ), ОСОБА_30 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_31 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що використовуючи протистояння, що виникли в Україні між владою і населенням у грудні 2013 року, та маючи на меті використати їх всупереч інтересам нашої держави для проведення підривної діяльності проти України, директором федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_32 був розроблений план, що полягав у використанні військово-політичного керівництва України для силової протидії протестним акціям і сприяння у цьому для залишення при владі вищих посадових осіб України, які переслідували такі ж цілі та взаємодіяли з представниками рф задля їх досягнення. Таким чином, в основі плану лежало проведення силовими відомствами рф підривної діяльності проти України, у тому числі із використанням ситуації, яка склалася у м. Києві у зв`язку із протестними акціями, які там відбувалися. Для реалізації цього плану директором фсб рф ОСОБА_32 було прийнято рішення залучити громадян України із числа керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5, зокрема її Голову ОСОБА_10 та окремих підлеглих йому співробітників, організувати вчинення ними злочинів - державної зради і залучити їм пособників з боку співробітників фсб рф, для розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності учасників «Євромайдану», образи їх почуттів у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, а також для незаконного перешкоджання проведенню громадянами України зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій. З цією метою, не пізніше 01.12.2013 директор фсб рф ОСОБА_35 за допомогою комутатора Держспецзв`язку встановив контакт з Головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , якому у ході особистих розмов, що мали місце 01.12.2013, 06.12.2013, 09.12.2013, 11.12.2013, 12.12.2013 та 13.12.2013, довів вищевказаний план до відома і повідомив йому про необхідність сприяння представникам фсб рф в його реалізації, що у свою чергу обумовлювало вчинення названих злочинів ОСОБА_10 та іншими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5. Розуміючи загострення ситуації та можливість зміни політичної влади в Україні і, як наслідок, звільнення з керівних посад в ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 погодився надати представникам російської федерації в особі фсб рф та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, у розпалюванні національної, релігійної ворожнечі та ненависті між прихильниками та противниками «Євромайдану», у приниженні національної честі та гідності учасників «Євромайдану», образі почуттів учасників «Євромайдану» у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, а також у незаконному перешкоджанні проведенню громадянами України зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій. При цьому, для повної реалізації зазначеного злочинного плану ОСОБА_10 вирішив залучити громадян України: першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , начальника Департаменту захисту національної державності ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та начальника Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_33 , з якими вступив у злочинну змову, довів до їх відома злочинний план та розподілив за спільним узгодженням роль кожного. Так, за цією попередньою злочинною змовою, спрямованою на сприяння співробітникам фсб рф у проведенні підривної діяльності проти України, у розпалюванні національної, релігійної ворожнечі та ненависті між прихильниками та противниками «Євромайдану», у приниженні національної честі та гідності учасників «Євромайдану», образі почуттів учасників «Євромайдану» у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, у незаконному перешкоджанні проведенню громадянами України зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, ОСОБА_10 взявся координувати та контролювати дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_33 , доводити до їх відома завдання представників фсб рф, та, у разі необхідності, використовувати займану посаду для всебічного сприяння та усунення перешкод в реалізації спільного злочинного плану. При цьому, у розміщених на сторінці користувача під іменем « ОСОБА_34 » Інтернет-ресурсу YouTube.com відеоматеріалах, зокрема, у фрагментах текстів відеозаписів «ІНФОРМАЦІЯ_11», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться пропагандистські висловлювання, зміст яких спрямований на створення негативного образу тих, хто не поділяє радикальні націоналістичні погляди промовця (промовців) та на пропагування певних агресивних дій по відношенню представників інших (не української) національностей та прихильників протилежних політичних поглядів. Ці заклики та пропагандистські висловлювання можуть бути спрямовані на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалення недовіри між ними, що, загалом може сприяти розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів. Містяться пропагандистські висловлювання, зміст яких полягає у змалюванні учасників ОУН та воїнів УПА «галицкими ублюдками», прибічниками фашизму, а лідерів і активістів сучасного націоналістичного руху в Україні, активістів Євромайдану та опозиційних до правлячої на період складання текстів партії, уряду і Президента фракцій, послідовниками «проклятого народами фашизму», а також у пропагуванні їх неповноцінності за ознаками ідеологічних і політичних переконань. Аналогічні висловлювання містяться у інших відеозаписах. У подальшому ОСОБА_60 , виконуючи злочинне завдання ОСОБА_31 , доведене до нього Головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 та вищевказаними співробітниками фсб рф, у тому числі ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, незаконного перешкоджання протестним акціям та розпалювання національної ворожнечі та ненависті, релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, з відома і за попередніми порадами вищевказаних співучасників злочину з числа співробітників фсб рф, надав вказівку співробітникам 4 відділу 2 управління ІНФОРМАЦІЯ_5 направляти посилання на вищевказані відеоматеріали, завантажені на сторінку користувача під іменем « ОСОБА_34 » Інтернет-ресурсу « YouTube.com » 17.12.2013 , 08.01.2014 , 09.01.2014, 11.01.2014, 16.01.2014 та 23.01.2014 з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на електронну поштову скриньку Центру інформаційної безпеки фсб рф « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що останні, не усвідомлюючи злочинного характеру вказівки ОСОБА_33 , виконали. Надалі, директор фсб рф ОСОБА_35 організував використання зазначених та інших одержаних внаслідок вчинених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_36 та ОСОБА_9 злочинних дій відомостей за допомогою засобів масової інформації для проведення підривної діяльності проти України, що виразилось в організації та проведенні спеціальних інформаційних операцій, метою яких було спотворення свідомості частини населення країни, зміна світоглядних настанов, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в самостійній, унітарній, суверенній державі Україна з європейським вектором розвитку, втручання у внутрішню та зовнішню політику держави. Зокрема, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (Автономної Республіки Крим та Південно-Східних областей), провокування соціальних, політичних, національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів» тощо, котрі мають інші духовні та моральні цінності, які пропагують культ насильства та знущання над російськомовними населенням України, та прихильниками поглиблення асиметричних Україно-російських відносин, та такі дії сприяли розпалюванню національної ворожнечі та ненависті, релігійної ворожнечі та ненависті, приниженню національної честі та гідності, образі почуттів громадян у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями. Така підривна діяльність проти України, організована директором фсб рф ОСОБА_32 , була проведена ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_36 та ОСОБА_9 за пособництва співучасників злочину з числа співробітників фсб рф, у тому числі ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) в інтересах іноземної держави - рф, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, незаконного перешкоджання протестним акціям, розпалювання національної ворожнечі та ненависті, релігійної ворожнечі та ненависті, приниженню національної честі та гідності, образі почуттів громадян у зв`язку з їхніми ідеологічними переконаннями, сприяла спеціальним службам російської федерації в організації не передбачених Конституцією України референдумів в Автономній Республіці Крим, Донецькій та Луганській областях щодо їх незаконного відокремлення від України, та призвела до втрати Україною частин своєї території у вигляді анексії російською федерацією Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, утворення не передбачених законами України збройних формувань у складі терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», тимчасової втрати суверенної влади України на окремих територіях держави. 05.11.2014 у кримінальному провадженні № 0000328 повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 111 КК України (повідомлення про підозру скеровано поштою за відомими адресами проживання відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень). Встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не перебувають на контрольованій Урядом території України, їх точне місцезнаходження слідству не відоме, у зв`язку з чим останніх постановами слідчого від 05.11.2014 оголошено в регіональний, державний (міждержавний) та міжнародний розшук. 24.02.2015 у кримінальному провадженні №0000328 повідомлено про підозру 20 співробітникам фсб рф за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, а 22.03.2017 їм у кримінальному провадженні № 0001456 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України. Кримінальне провадження № 0001456 внесено до ЄРДР 13.07.2015 внаслідок виділення прокурором із кримінального провадження №0000328 копій матеріалів досудового розслідування в частині вчинення ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 та ОСОБА_56 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України. Постановою заступника Генерального прокурора від 22.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 до 12 місяців. 16.10.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України. 08.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000495 від 12.06.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Постановою прокурора від 16.02.2024 кримінальне провадження № 0000495 від 12.06.2023 об`єднано із кримінальним провадженням № 0001456 від 13.07.2015. 17.05.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ( ОСОБА_28 ), ОСОБА_58 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, а також повідомлено про підозру ОСОБА_59 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ряд співробітників фсб рф, які за завданням ОСОБА_31 прибули до м. Києва для участі у вчиненні вищевказаних злочинів, використовували документи прикриття із несправжніми анкетними даними, у тому числі ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ). Встановлено, що справжніми анкетними даними вказаного підозрюваного є - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. рязань, рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорти громадянина російської федерації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 . У той же час, під час вчинення злочину на території України у період 13-16 грудня 2013 року ОСОБА_6 користувався документами прикриття на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і під цими анкетними даними значився як під час перетину державного кордону України, так і в організаційно-розпорядчих документах Служби безпеки України, що стосуються прийому та перебування групи співробітників фсб рф у м. Києві у вказаний період. У зв`язку з тим, що відомостями щодо справжніх анкетних даних вказаного підозрюваного орган досудового розслідування раніше не володів, він звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді від 18.10.2023 відносно ОСОБА_6 вказаний запобіжний захід обрано. У зв`язку з із встановленням справжніх анкетних даних підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), на теперішній час є необхідність у вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу відносно вказаного підозрюваного з урахуванням наведених обставин щодо встановлення його особи. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень є здобуті під час досудового розслідування наступні докази: лист УВБ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.04.2014 №9/3408 про те, що ОСОБА_60 займався загальною організацією роботи трьох груп співробітників фсб рф, які відвідували України з 13 по 15 грудня 2013 року, з 26 по 29 січня та з 20 по 21 лютого 2014 року. ОСОБА_60 організовував проживання працівників фсб рф на території Навчального центру ЦСО «А». Останній надавав вказівки підлеглим з моніторингу інформації в мережі Інтернет щодо подій на Євромайдані та передачі їх до фсб рф. Безпосередній контакт зі співробітниками фсб рф підтримували ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протокол огляду від 27.03.2014, в ході якого отримано та зафіксовано вміст офіційної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із листуванням між ІНФОРМАЦІЯ_5 та центром інформаційної безпеки фсб рф; протокол огляду від 01.04.2014, в ході якого оглянуто та зафіксовано листування між ІНФОРМАЦІЯ_5 та центром інформаційної безпеки фсб рф, зокрема пересилання на електронну скриньку ціб фсб рф файлів із посиланням на відеоматеріали, що були розміщені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 на Інтернет-ресурсі YouTube.com на спеціально зареєстрованій для вказаної мети сторінці користувача під іменем « ОСОБА_34 », текстових файлів, які містили публікації, що негативно висвітлювали потенційну Асоціацію та вступ України до ЄС. Також в листуванні містяться інструкції ціб фсб рф для ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо змісту файлів та їх короткого опису з метою прискорення їх подальшої розсилки; протокол огляду від 22-22 травня 2014 року, в ході якого оглянуто та зафіксовано сторінку користувача під іменем « ОСОБА_34 » на Інтернет-ресурсі YouTube.com , що використовувався співробітниками 4 відділу 2 управління ІНФОРМАЦІЯ_5 з грудня 2013 по лютий 2014 року для передачі відеоматеріалів до ціб фсб рф та для їх подальшого розповсюдження; висновок експерта КНДІСЕ за результатами проведення комплексної судової психологічно-лінгвістичної експертизи №11436/13615/14-32 від 31.10.2014, відповідно до якого у фрагментах текстів відеозаписів (скопійованих слідством зі сторінки під іменем « ОСОБА_34 » на Інтернет-ресурсі YouTube.com ) наявні заклики та пропагандистські висловлювання, які можуть бути спрямовані на провокацію конфліктів між представниками різних політичних поглядів в Україні, розпалення недовіри між ними, що, загалом, може сприяти розв`язанню суспільно-політичних, ідеологічних, національних та територіальних конфліктів; листи Департаменту контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.06.2015 №2/2-22920 та від 11.06.2015 №2/6-24025 про системні візити співробітників фсб рф до України з грудня 2013 по лютий 2014 років, які планували заходи з силового припинення триваючих на той час протестних акцій. Безпосередній контакт зі співробітниками фсб рф підтримували ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Надано переліки цих співробітників фсб рф; лист Адміністрації Державної прикордонної служби України від 19.02.2015 №16/34 про перебування зазначених співробітників фсб рф в Україні у грудні 2013-лютому 2014 років; протоколи допитів свідків співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_62 від 19.03.2014, 11.04.2014, 13.05.2014, ОСОБА_63 від 20.03.2014, 14.05.2015, ОСОБА_64 від 28.03.2014, ОСОБА_65 від 01.04.2014, 25.05.2015, ОСОБА_66 від 02.04.2014, 26.05.2015, ОСОБА_67 від 15.05.2015, ОСОБА_68 від 15.04.2014, ОСОБА_69 від 13.05.2014, 19.05.2015, ОСОБА_70 від 14.05.2014, ОСОБА_71 від 02.06.2014, ОСОБА_72 від 13.06.2014, ОСОБА_73 від 27.01.2014, які підтвердили описані вище обставини під час допиту. протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, у ході яких свідки ОСОБА_74 та ОСОБА_75 упізнали окремих співробітників фсб рф, які перебували 13-16 грудня 2013 року у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5. протокол огляду Журналу обліку з`єднань комутатора Держспецзвязку, відповідно до якого Голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 у грудні 2013 року неодноразово спілкувався із ОСОБА_32 , зокрема, 01.12.2013 (одне з`єднання), 06.12.2013 (два з`єднання), 09.12.2013 (одне з`єднання), 11.12.2013 (одне з`єднання). Напередодні виїзду делегації ФСБ до м. Києва, 12.12.2013, ОСОБА_10 мав чотири з`єднання з ОСОБА_32 , у день прибуття делегації - 13.12.2013, між вказаними особами відбулося одне з`єднання. Встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) є громадянином рф, не перебуває на контрольованій Урядом території України, його точне місцезнаходження слідству не відоме, останній не прибуває за викликами слідчого, у зв`язку з чим останнього постановою слідчого від 22.05.2024 оголошено в державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативним підрозділам Служби безпеки України. Відома слідству адреса реєстрації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) - рф, АДРЕСА_1 , проживання - рф, АДРЕСА_2 . 24.02.2022 російська федерація розпочала повномасштабну агресію проти України, що виключає можливість міжнародно-правову співпрацю з державною-агресором та виконання її компетентними органами запитів про міжнародно-правову допомогу, у т.ч. щодо вручення повісток про виклик, повідомлень про підозру, допиту підозрюваних тощо. В газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) на 07.09.2023, 16.10.2023, 17.10.2023 та 17.05.2024. Ці ж повістки на підставі ч. 2 ст. 135 КПК України скеровано до фсб рф за місцем проходження служби ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ). Однак, в зазначені у повістці дати та час ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 281 КПК України, розшук підозрюваного оголошується слідчим або прокурором у конкретному кримінальному провадженні, про що ними виноситься відповідна постанова. Лише така постанова осіб - слідчого або прокурора, є підставою для здійснення іншими уповноваженими особами за дорученням (запитом) слідчого або прокурора дій, направлених на розшук підозрюваного, у тому числі за межами України (міжнародний розшук). У свою чергу органом досудового розслідування згідно зі ст. 278, ч. 1, 3, 7 ст. 135 КПК України, вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) повідомлення про підозру шляхом направлення такого повідомлення за місцем проходження ним служби у фсб рф, а також вручення його захисникові. У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваним є особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) в належний спосіб повідомлено про підозру та останній набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні, серед інших, особливо тяжкого злочину та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення приходить до висновку, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Метою обрання такого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; Зокрема, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) виходячи з наступного: Санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років (особливо тяжкий злочин). ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), будучи обізнаним в здійсненні йому повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні, умисно переховується від слідства та суду за межами території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Так, згідно із відомостями Державної прикордонної служби України, 15.12.2013 ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) із використанням паспорта № НОМЕР_4 через пункт пропуску Бориспіль-D рейсом 1819 Київ-Шереметьєво залишив територію України і до теперішнього часу на територію України не повертався. Про переховування підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) від органу досудового розслідування свідчать такі обставини: - на контрольованій Урядом України території відсутній; - підозрюваний жодної активної діяльності на території України за останні 9 років не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав. Крім того, факт переховування від органу досудового розслідування підтверджується тим, що підозрюваний на жоден із викликів органу досудового розслідування не з`явився, про причини неявки не повідомив. Інші підозрювані у цьому кримінальному провадженні аналогічно переховуються від досудового розслідування і можуть сприяти ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) в ухиленні від кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Так, ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) час проходить службу в фсб рф, а також у складі групи інших співробітників фсб рф до співпраці на користь рф та всупереч інтересам України схилив керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5. Основні свідки вчинення ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) інкримінованих злочинів є співробітники ІНФОРМАЦІЯ_5. Характер та обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), характеризують його як особу із зв`язками в правоохоронних органах, здатну до протидії досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, інших учасників кримінального провадження, в тому числі яких не допитано щодо обставин вчинення ним злочинів, а також як особу, здатну до фальсифікації доказів причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) з метою перешкоджання кримінальному провадженню може здійснювати спроби щодо погодження неповних і недостовірних показань із свідками, в тому числі із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5, а також може спробувати знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, у т.ч. в електронному вигляді через мережу Інтернет, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Такі дії на прохання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) можуть вчиняти інші особи. Вказані обставини цілком узгоджуються з рішенням ЄСПЛ у справі «Вемгофф проти Німеччини» від 27.06.1968, відповідно до якого необхідно враховувати ризик перешкоджання з боку підозрюваного, у випадку його звільнення, процесові здійснення правосуддя, оскільки він, володіючи відомостями щодо осіб потерпілих, свідків, може вплинути на них з метою схилення до зміни показів та відмови від показів взагалі. При цьому, застосування до ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде вчиняти активні дії, направлені на унеможливлення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування. Вказані обставини свідчать про необхідність ізоляції підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) на час досудового розслідування, що є можливим лише у разі тримання його під вартою. Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного. Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за документами прикриття - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за інкриміновані діяння, у зв`язку з чим був оголошений у розшук та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за документами прикриття - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179, 180, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Обрати стосовно відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за документами прикриття - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянина російської федерації, уродженця м. рязань, рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорти громадянина російської федерації НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.05.2024 року о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1