Провадження № 1-кс/344/4589/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001497 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор подала суду клопотання, в обґрунтування якого посилається на те, що 06.06.2024 близько 14 год 15 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та виїжджаючи із вул. Максимовича на вул. Надрічна в м. Івано-Франківську, перед початком здійснення маневру не переконався у безпеці, не надав перевагу у русі водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по вул. Надрічна зі сторони вул. Б. Хмельницького в напрямку вул. Сагайдачного, в м. Івано-Франківську, в результаті чого відбулось зіткнення між автомобілями. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у лікувальний заклад.

06 червня 2024 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 та того ж дня автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області.

У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу.

Встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 перебуває у правомірному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом, а також необхідно призначити у даному провадженні інженерно-транспортні та інші судові експертизи.

Прокурор в судове засідання не прибула, разом із клопотанням подала заяву про проведення засідання у її відсутності.

Власник майна у судове засідання не прибув, подав до суду заяву за змістом якої просив про розгляд справи у його відсутності, прот клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Транспортний засіб, на який прокурор просить накласти арешт, вилучено в ході огляду місця події 06.06.2024 року. Власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , який на час дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно копії постанови про визнання речовими доказами від 06.06.2024 року автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0001497 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Прокурор обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_2 який вилучений 06.06.2024 під час огляду місця події, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1