Справа № 201/7166/24
Провадження № 1-кс/201/2520/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000059 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000059 від 19.03.2024, за фактом того, що 19.03.2024 до Старобільської окружної прокуратури Луганської області надійшли матеріали з Марківського МРВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях щодо неправомірної діяльності громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в умовах воєнного стану, з метою сприяння окупаційній владі рф, у березні 2024 року, добровільно надала згоду на призначення її на посаду члена дільничної виборчої комісії, в якій забезпечує організацію проведення окупаційною адміністрацією російської федерації на території смт Марківка Старобільського району Луганської області т. зв. «виборів президента російської федерації».

Факт колабораційної діяльності ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом огляду публікації на сторінках Інтернет (Берклійський протокол), іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно інформації від 07.06.2024 № 20.1.0.0.0/7-240605/34137, наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит Луганської обласної прокуратури від 30.05.2024 № 09/1-2835 вих-24, у ОСОБА_4 відкрито в банку рахунок.

Також встановлено, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні прокурором зазначено, що таким чином, інформація щодо наявності розрахункових рахунків та інформації щодо наявності коштів на них, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а також первинні документи по розрахунковим рахункам, належним останній самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та нададуть можливість застосувати до підозрюваної справедливе покарання за вчинений в умовах воєнного часу тяжкий злочин.

Окрім того виникла необхідність в отриманні документів, що посвідчують особу ОСОБА_4 та містять зразки її підпису та почерку виконанні рукописним способом останньої, які знаходяться АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стосуються банківських рахунків на її ім`я. Вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних експертиз.

Враховуючи вищевикладене, вказані документи мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення додаткових свідків, осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, та можуть мати значення у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Іншими способами довести викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються відповідних банківських установах України, зокрема в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, прокурор просив задовольнити подане клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив дане клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглядом клопотання встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000059 від 19.03.2024, за фактом того, що 19.03.2024 до Старобільської окружної прокуратури Луганської області надійшли матеріали з Марківського МРВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях щодо неправомірної діяльності громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в умовах воєнного стану, з метою сприяння окупаційній владі рф, у березні 2024 року, добровільно надала згоду на призначення її на посаду члена дільничної виборчої комісії, в якій забезпечує організацію проведення окупаційною адміністрацією російської федерації на території смт Марківка Старобільського району Луганської області т. зв. «виборів президента російської федерації».

Відповідно інформації від 07.06.2024 № 20.1.0.0.0/7-240605/34137, наданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит Луганської обласної прокуратури від 30.05.2024 № 09/1-2835 вих-24, у ОСОБА_4 наявні відкриті рахунки в банку.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити прокурор в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », становлять банківську таємницю.

Розглядом вказаного клопотання судом було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, оскільки витребувані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, то суд вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням наданих матеріалів, що заявлене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за №0000059 від 19.03.2024 заступнику начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 , керівнику Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_8 , першому заступнику керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_9 , прокурорам Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , до речей і документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в копіях, а саме:

- інформацію щодо наявних розрахункових рахунків, відкритих станом по дату постановлення даної ухвали, що належать клієнту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , по кредитових і дебетових оборотах з повною розшифровкою даних контрагентів особи (номерів рахунків, найменування і коду в ЄДРПОУ), призначення, дати, часу і суми платежу, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, найменування і МФО банку-відправника (одержувача), відомостей про документи, на підставі яких зроблені такі платежі, номери трансакцій з 01.01.2021 по дату постановлення даної ухвали;

- банківської справи по всім наявним рахункам, належним клієнту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , по кредитових і дебетових оборотах з повною розшифровкою даних контрагентів особи (номерів рахунків, найменування і коду в ЄДРПОУ), усіх банківських карток із зразками підписів осіб, які уповноважені розпоряджатися рахунком; договорів на обслуговування рахунку та документів, що посвідчують особу клієнта; документів, що свідчать про видачу готівкових коштів (чеків, доручень, заяв на отримання готівки та актів перевірки цільового використання готівки), а також щодо їх інкасації; документів, на підставі яких здійснювалося зарахування та списання грошових коштів з відповідних рахунків (розпорядження бухгалтерії, реєстри, цінні папери, договори, акти та інші відповідні документи, що відображають фінансову діяльність вказаного клієнта, в т.ч. операції щодо купівлі продажу цінних паперів); документів про встановлення та обслуговування системи «клієнт-банк», із зазначенням інформації про абонентів (IP-адрес комп`ютерів), від яких проводилося з`єднання з банківською установою; документів, які містять інформацію про проведення фінансового моніторингу за операціями клієнта з наданням підтверджуючих документів, які було отримано від клієнта у ході його проведення; завірених копій вищезазначених документів, у разі вилучення їх оригіналів співробітниками інших правоохоронних органів, а також інших документів, що містяться в справі;

- копії документів стосовно юридичного оформлення відкриття і використання лицьових рахунків (включаючи довіреність), а також інших документів, що складаються співробітниками банку відповідно до внутрішньобанківських інструкцій.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1