Провадження 1-кс/127/5321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000957 внесеного до ЄРДР 16.12.2023, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», що перебуває на посаді старшого бойового медика запасної артилерійської батареї запасного десантно-штурмового батальйону НОМЕР_2 окремо десантно-штурмової бригади військової частини НОМЕР_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про застосування цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000957 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.10.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 294 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу указаної військової частини, постановлено на усі види забезпечення та призначено на посаду старшого бойового медика запасної артилерійської батареї запасного десантно-штурмового батальйону НОМЕР_2 окремо десантно-штурмової бригади військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, 09.06.2022 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №162 солдата ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу указаної військової частини, постановлено на усі види забезпечення та призначено на посаду навідника аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Солдати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 будучи військовослужбовцями, згідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язані свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно й чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрими, ініціативними і дисциплінованими, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їм за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а і про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на них обов`язки та поставлені їм завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, точно, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників).

Статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України передбачено, окрім іншого, що військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого продовжено до 14.05.2024 включно.

Водночас, в порушення вищевказаних норм законодавства, старший бойовий медик запасної артилерійської батареї запасного десантно-штурмового батальйону НОМЕР_2 окремо десантно-штурмової бригади військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 та навідник аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 , вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У липні 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, до солдата ОСОБА_4 зателефонував директор департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Вінницької обласної військової адміністрації ОСОБА_8 , який повідомив йому про можливість передати від Вінницької обласної військової адміністрації для потреб військової частини НОМЕР_1 як гуманітарну допомогу енергетичні батончики, дизельне пальне - 5000 літрів, бензин - 5000 літрів, безпілотні апарати «DJI Mavic 3».

З даного приводу солдат ОСОБА_4 безпосередньо звернувся до заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи 95-ї окремо десантно-штурмової бригади військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_9 , на що від останнього солдат ОСОБА_4 отримав відмову у зв`язку з відсутністю необхідності.

Надалі у солдата ОСОБА_4 та солдата ОСОБА_7 які достовірно знали, що військова частина НОМЕР_1 , не має потреби у отриманні гуманітарної допомоги від Вінницької обласної військової адміністрації у вигляді паливно- мастильних матеріалів, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння паливно мастильними матеріалами, переслідуючи мету наживи, достовірно знаючи, що паливно мастильні матеріали не будуть передаватись до військової частини НОМЕР_3 , увійшовши в злочину змову між собою, діючи групою осіб, вчинили дії направленні на заволодіння вищевказаними паливно-мастильними матеріалами.

Так, в двадцятих числах серпня 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, солдату ОСОБА_4 через відділення «Нової пошти» солдат ОСОБА_7 надіслав конверт, в якому знаходився підроблений лист звернення №18737 від 18.08.2023 від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 , в якому вказано прохання про надання допомоги для військової частини НОМЕР_1 у вигляді 5 000 літрів дизельного палива та 5 000 літрів бензину, після чого солдат ОСОБА_4 надав зазначений лист-звернення до Вінницької обласної військової адміністрації.

Будучи введеними в оману підробленим листом-зверненням, наданим солдатом ОСОБА_4 , посадові особи Вінницької обласної військової адміністрації надали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 талони на дизель стандарту EN590 (ДП-Євро5-ВО) в кількості 2550 літрів та талони на бензин А-95 в кількості 5000 літрів.

Однак, в двадцятих числах серпня 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_7 виявили, що у зазначених талонах вийшов строк дійсності.

Після чого, солдат ОСОБА_4 повторно звернувся до директора департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Вінницької обласної військової адміністрації ОСОБА_8 та обміняв талони на дизель стандарту EN590 (ДП-Євро5-ВО) та талони на бензин А-95, які він отримав раніше.

Надалі, солдат ОСОБА_4 в двадцятих числах серпня 2023 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, через відділення «Нової пошти», надіслав солдату ОСОБА_7 , талони на дизель стандарту EN590 (ДП-Євро5-ВО) у кількості 1 350 літрів та талони на бензин А-95 у кількості 3 800 літрів, при цьому залишивши собі талони на дизель стандарту EN590 (ДП-Євро5-ВО) у кількості 1 200 літрів та талони на бензин А-95 у кількості 1 200 літрів.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_7 розпорядились вищевказаними паливно-мастильними матеріалами на власний розсуд, як наслідок дане майно у військову частину НОМЕР_1 оприбутковано не було та за потребою не використано.

В результаті своїх злочинних дій, солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_7 завдали матеріальних збитків державі в особі Вінницької обласної військової адміністрації на загальну суму 375 376 грн.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», що перебуває на посаді старшого бойового медика запасної артилерійської батареї запасного десантно-штурмового батальйону НОМЕР_2 окремо десантно-штурмової бригади військової частини НОМЕР_1 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- Допитом свідка ОСОБА_11

- Допитом свідка ОСОБА_12

- Допитом свідка ОСОБА_13

- Допитом свідка ОСОБА_14

- Допитом свідка ОСОБА_8

- Протоколом пред`явлення впізнання особи ОСОБА_15 по фотознімках ОСОБА_8

- Допитом свідка ОСОБА_16

- Протоколом пред`явлення впізнання особи ОСОБА_15 по фотознімках ОСОБА_16

- Допитом свідка ОСОБА_17

- Протоколом пред`явлення впізнання особи ОСОБА_15 по фотознімках ОСОБА_17

- Допитом представника потерпілого ОСОБА_18

- Допитом свідка ОСОБА_9

- Допитом свідка ОСОБА_10

- Відповіддю на запит від військової частини НОМЕР_1 .

- Повідомленням про підозру ОСОБА_4

- Допитом підозрюваного ОСОБА_4

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків.

Підставою вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватись від органів досудового слідства є те, що він вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, тому з метою ухилення від покарання останній, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підставою вважати, що ОСОБА_4 буде незаконно впливати на свідків є те, що свідки по даному кримінальному провадженню є його знайомими з якими він особисто спілкується та в останнього можуть бути реальні можливості незаконно впливати, шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу вимагати дачу від них неправдивих показань або зміну уже наданих під час досудового розслідування, тим самим матиме можливість уникнення або пом`якшення відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Підставою вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він підозрюється у вчиненні корисливого правопорушення, оскільки ОСОБА_4 маючи можливість вільно пересуватись, може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові корисливі та умисні кримінальні правопорушення.

Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні злочину.

Крім цього, даний запобіжний захід є альтернативою запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, що зменшить кількість осіб, які знаходяться під вартою. Так, застава є занадто м`яким запобіжним заходом для ОСОБА_4 , а тримання під вартою - занадто суворим.

Враховуючи, вище зазначені обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх зменшення, належного виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, на останнього, окрім обмеження цілодобово покидати житло слід покласти обов`язки передбачені:

- п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України - не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як цілодобовий домашній арешт, оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку та виконання ним покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати саме запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує, те що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, але разом із тим, на теперішній час підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, враховуючи вагомість наявних доказів підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність соціально - стримуючих факторів, характер та обставини злочину по якому повідомлено підозру, дають підстави слідчому судді дійти обґрунтованого висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім цілодобового домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на положення ст. 177, 181, 194 КПК України, слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування запобіжного заходу до підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 12 червня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити до 12 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- не відлучатися з місця свого проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання чи навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя