Номер провадження 1-кс/754/906/24
Справа № 754/4112/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання заявника ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення уповноваженому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003968 від 23.06.2023 процесуальний строк 60 календарних днів, з дати отримання ухвали суду, для виконання письмових вказівок прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 22.12.2023.

Клопотання мотивує тим, що 28.02.2024 він звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення процесуального строку дізнавачу ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003968, для виконання письмових вказівок прокурора ОСОБА_4 від 22.12.2023.

04.03.2024, після виклику дізнавача ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 у судове засідання (ЄУНСС: 754/2936/23), призначене до розгляду на 06.03.2024, дізнавач ОСОБА_5 , на його особисте переконання, з метою умисного зриву судового розгляду, прийняла рішення про закриття кримінального провадження №0003968, яке оформила відповідною постановою, надіслав її до суду 05.03.2023, з якою він ознайомився в Деснянському районному суді м. Києва 06.03.2024.

Дана постанова дізнавача була скасована прокурором ОСОБА_4 18.03.2024 та відновлено досудове розслідування.

Станом на 30.01.2024, з визначених прокурором ОСОБА_4 22.12.2023п`яти письмових вказівок, дізнавачем ОСОБА_5 виконана лише половина першої вказівки, а відповідно до позиції прокурора ОСОБА_4 , зазначеній в його постанові від 18.03.202, вказівки невиконані в повному обсязі.

Встановлений прокурором ОСОБА_4 двомісячний строк для виконання зазначених письмових вказівок, завершився 22.02.2024.

На його переконання, дізнавачем ОСОБА_5 , на дату звернення до слідчого судді з клопотання про встановлення процесуальних строків, інші письмові вказівки прокурора ОСОБА_7 від 22.12.2023, не виконані, а тому просив встановити уповноваженому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003968 від 23.06.2023 процесуальний строк 60 календарних днів, з дати отримання ухвали суду, для виконання письмових вказівок прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 22.12.2023.

ОСОБА_3 у судових засіданнях підтримав своє клопотання за викладених в ньому обставин. Додатково надав суду розписку, в підтвердження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003968 від 23.06.2023, після скасування прокурором постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, та копію вказівок прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 18.03.20204.

Зазначив, відповідаючи на запитання головуючого, що не зважаючи на наявність нових вказівок прокурора, вважає, що уповноважений дізнавач повинен виконувати всі наявні в матеріалах кримінального провадження письмові вказівки прокурора, а тому підтримав своє клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні, 26.03.2024, заперечував щодо клопотання ОСОБА_3 , з посиланням на те, що після скасування 18.03.2024 постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0003968 від 23.06.2023, ним 18.03.2024 надані дізнавачу нові письмові вказівки, а тому попередні вказівки від 22.12.2023 є неактуальними.

Уповноважений дізнавач у судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 , про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_3 у відсутність дізнавача на підставі наявних доказів та присутності у судовому засіданні прокурора, який забезпечив матеріали кримінального провадження №0003968 від 23.06.2023.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження №0003968 від 23.06.2023, в частині, що стосується суті справи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею, під час розгляду клопотання ОСОБА_3 , встановлено, що в провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003968 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, де прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , в порядку ст. 36 КПК України, 22.12.2023 були надані письмові вказівки, з визначенням дати їх виконання - 22.02.2024.

Відповідно до норм ст. 40-1 ч.3 КПК України, дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Постановою від 04.03.2024 дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 закрила кримінальне провадження №0003968 від 23.06.2023 на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, за відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Станом на дату закриття кримінального провадження строк виконання вказівок завершився.

Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 18.03.2024 було скасовано постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003968 від 23.06.2023, та матеріали повернути до ВД для продовження досудового розслідування.

Крім того, в цей же день 18.03.2024, прокурором ОСОБА_4 , в порядку ст. 36 КПК України, надані письмові вказівки із визначеним строком виконання до 18.05.2024.

Хронологія викладених подій та прийнятих у кримінальному провадженні №0003968 від 23.06.2023 процесуальних дій вказує на те, що строк виконання вказівок від 22.12.2023 завершився - 22.02.2024 та відсутні підстав для визначення процесуального строку для виконання даних вказівок з урахування наявності актуальних письмових вказівок прокурора від 18.03.2024.

Крім того, слідчий суддя не зобов`язаний проводити порівнянний аналіз попередніх письмових вказівок прокурора від 22.12.2023 та актуальних від 18.03.2024 з метою з`ясування ідентичності або різності вказівок прокурора.

Вказані обставини вказують на відсутність правових підстав для застосування слідчим суддею норм ст.114 КПК України та встановлення дізнавачу строку виконання письмових вказівок прокурора від 22.12.2023.

За даних обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 28,113,114, 132, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків уповноваженому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003968 від 23.06.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали оголошений 23.04.2024 о 09:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1