Справа № 163/2496/23 Провадження №11-сс/802/135/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

22 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 березня 2024 року cкаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного в кримінальному проваджені № 0000211 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 26 лютого 2024 року залишено без задоволення.

В поданій апеляційній скарзі захисниквважає, що ухвала є безпідставною та протиправною. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його скаргу на постанову від 26.02.2024 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_3 в розшук та скасувати постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Перевіривши апеляційну скаргу доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, визначений ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України. Такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки захисник оскаржує ухвалу слідчого судді, яка, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому, на виконання вимог ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 березня 2024 року, якою cкаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного в кримінальному проваджені № 0000211 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 26 лютого 2024 року залишено без задоволення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: