Провадження №1-кс/127/6716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Вінницькою обласною прокуратурою за результатом розгляду звернення координатора громадського об`єднання «Конвент міста Вінниці» Петра Гандурського, про те, що службовими особами Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) можуть здійснювати привласнення коштів, сплачених за проїзд в муніципальному транспорті міста Вінниці.

3 метою перевірки викладених у зверненні про злочин відомостей щодо безпідставного отримання ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів, сплачених громадянами за проїзд у муніципальному транспорті м. Вінниці, виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження документи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання послуг з проїзду в громадському транспорті та порядку отримання плати за такий проїзд через системи обліку оплати проїзду в громадському транспорті, у тому числі щодо залучення до надання послуг ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають важливе значення, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій) які зберігаються у володільця - Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса. АДРЕСА_1 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні.

Проте слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтувано доцільності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та всупереч вимогам ч. 5 , ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя