У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про арешт майна, -

встановив:

24 червня 2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2024 року близько 21 години 15 хвилин водій ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,34 проміле), керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі у населеному пункті с.Руське, Мукачівського району, Закарпатської області неподалік будинку №64 діючи в супереч вимогам п.п. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3 б., 2.9 а., 10.1, 11.3. 12.1 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 будучи самовпевненим та самонадіяним, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, керуючи транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, втратив керованість транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини дороги на праве по ходу його руху узбіччя, де допустив наїзд на пішоходів - малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 2023 р.н., та ОСОБА_7 , 1997 р.н., які грались біля огорожі дворогосподарства вищевказаного будинку, а також на пішохода ОСОБА_7 , 1997 р.н., яка в той час теж перебувала на узбіччя неподалік від дітей.

21 червня 2024 року в період часу з 22:30 годин по 23:50 годин слідчим відділу розсування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою с. Руське, вулиця Духновича, неподалік будинку під № 64 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 та велосипед;

- уламок пластмаси, який поміщено до спец. пакету, НПУ, який опечатані на яких розписались учасники процесуальної дії;

- капці (один) синього кольору резиновий дитячий 31 розміру, який поміщено до спец. пакету НПУ який опечатані на яких розписались учасники процесуальної дії;

- змиви за допомогою марлевої серветки із ручки перемикання передач, змиви із керма та ручки відкриття дверей транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб в ході проведення огляду дорожньо- транспортної пригоди був вилучений та поміщенні на майданчик для затриманих транспортних засобів ГУ НП в Закарпатській області, який розташований за адресою м Мукачево, вулиця Об`їзна б/н, два спец. пакетів із вилученими речами, а саме: уламком пластмаси та дитячим капцем, три паперові конверти із змивами поміщенні в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, який розташований за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48

22 червня 2024 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері травнпортного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 та велосипед, уламок пластмаси, який поміщено до спец. пакету, НПУ, який опечатані на яких розписались учасники процесуальної дії, капці (один) синього кольору резиновий дитячий 31 розміру, який поміщено до спец. пакету НПУ який опечатані на яких розписались учасники процесуальної дії, змиви за допомогою марлевої серветки із ручки перемикання передач, змиви із керма та ручки відкриття дверей транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучений в ході проведення огляду місця ДТП вище вказаний транспортний засіб, є знаряддям кримінального правопорушення, а також те, що на вилученому автомобілі та уламку пластмасової деталі, змивах, взутті збереглися сліди злочину, на які мають значення для з`ясування обставин настання ДТП, та обстановки після неї, для їх подальшого детального огляду та фіксації слідової інформації внаслідок наїзду, характеру його утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертизи, та інших), що неможливо без вказаного транспортного засобу та вилучених речей, а тому, з метою унеможливити розпоряджатися власникам вказаним транспортним засобом та речами, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення кримінального провадження, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі та клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 21 червня 2024 року близько 21 години 15 хвилин водій ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,34 проміле), керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі у населеному пункті с.Руське, Мукачівського району, Закарпатської області неподалік будинку №64 діючи в супереч вимогам п.п. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3 б., 2.9 а., 10.1, 11.3. 12.1 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 будучи самовпевненим та самонадіяним, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху, керуючи транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, втратив керованість транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини дороги на праве по ходу його руху узбіччя, де допустив наїзд на пішоходів - малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , 2023 р.н., та ОСОБА_7 , 1997 р.н., які грались біля огорожі дворогосподарства вищевказаного будинку, а також на пішохода ОСОБА_7 , 1997 р.н., яка в той час теж перебувала на узбіччя неподалік від дітей.

21.06.2024 в період часу з 22:30 годин по 23:50 годин слідчим відділу розсування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою с. Руське, вулиця Духновича, неподалік будинку під № 64 в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 та велосипед;

- уламок пластмаси, який поміщено до спец. пакету, НПУ, який опечатані на яких розписались учасники процесуальної дії;

- капці (один) синього кольору резиновий дитячий 31 розміру, який поміщено до спец. пакету НПУ який опечатані на яких розписались учасники процесуальної дії;

- змиви за допомогою марлевої серветки із ручки перемикання передач, змиви із керма та ручки відкриття дверей транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб в ході проведення огляду дорожньо- транспортної пригоди був вилучений та поміщенні на майданчик для затриманих транспортних засобів ГУ НП в Закарпатській області, який розташований за адресою м Мукачево, вулиця Об`їзна б/н, два спец. пакетів із вилученими речами, а саме: уламком пластмаси та дитячим капцем, три паперові конверти із змивами поміщенні в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, який розташований за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 48

22 червня 2024 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері травнпортного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 та велосипед, уламок пластмаси, який поміщено до спец. пакету, НПУ, який опечатані на яких розписались учасники процесуальної дії, капці (один) синього кольору резиновий дитячий 31 розміру, який поміщено до спец. пакету НПУ який опечатані на яких розписались учасники процесуальної дії, змиви за допомогою марлевої серветки із ручки перемикання передач, змиви із керма та ручки відкриття дверей транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 21 червня 2024 в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди та огляду місця події речі:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору;

- уламок пластмаси, який поміщено до спец. пакету, НПУ, який опечатані на яких розписались учасники процесуальної дії;

- капці (один) синього кольору, резиновий 31 розміру, який поміщено до спец. пакету НПУ який опечатані на яких розписались учасники процесуальної дії;

- змиви за допомогою марлевої серветки із ручки перемикання передач, змиви із керма та ручки відкриття дверей транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- велосипед дитячий, який поміщений на спец. майданчик ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою м. Мукачево. вул. Об`їздна, б/н.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1