Справа № 583/1546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

з участю слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000306 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 надійшло повідомлення майстра лісу ДП «Охтирський ліспгосп» ОСОБА_4 про виявлення незаконного порубу 6 дерев породи дуб в 40 кварталі 11 виділі ДП «Охтирський ліспгосп».

03.04.2024 в ході огляду території лісового масиву 11 виділ 40 квартал ДП «Охтирський лісгосп» виявлено 6 пнів дерева, виявлено та вилучено колоди дерева, сокиру, цепок металевий до пили, пластиковий чохол чорного кольору до шини, пилка складно - ручна чорно - жовтого кольору, з надписами «Сталь ручной инструмент», прозора пластикова пляшка об`ємом 0,33л, без маркуванням з рідиною прозорого кольору з характерним запахом паливно - мастильної речовини, рюкзак тряпчаний коричневого кольору та мопед типу «Дельта» чорного кольору.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 , встановлено, що 03.04.2024 близько 18 години здійснюючи обхід території лісового масиву 11 виділ 40 квартал ДП «Охтирський лісгосп» виявив мешканця с. Щоми на ім`я ОСОБА_5 , який за допомогою елекстропили світло зеленого кольору розпилював стовбур дерева породи дуб, та в подальшому втік з місця події.

Також було отримано інформацію, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою останній може переховувати викрадену деревину породи дуб, електропилу світло зеленого кольору та інші знаряддя за допомогою, яких можна здійснити розпил деревини, одяг, взуття в яких було вчинено кримінальне правопорушення, транспортний засіб, який міг використовуватись для його скоєння, мобільний телефон, яким користувався під час вчинення кримінального правопорушення та інші речі, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В зв`язку з чим слідчий звернувся з зазначеним клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, мають значення для справи і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджено витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що обшук у даному випадку є найбільш доцільним і ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування і вважаю проведення обшуку у даному випадку таким, що є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл групі слідчих Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в кримінальному провадженні № 0000306 від 03.04.2024на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення викраденої деревини породи дуб, електропили світло зеленого кольору та інші знаряддя за допомогою, яких можна здійснити розпил деревини, одяг, взуття в яких було вчинено кримінальне правопорушення, транспортний засіб, який міг використовуватись для його скоєння, мобільний телефон, яким користувався під час вчинення кримінального правопорушення .

Строк дії ухвали до 04.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7