Номер провадження 1-кп/404/555/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0001729 від 19 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього потерпілого

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 17.06.2023 року близько 17 години, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, перебував у подвір`ї біля будинку АДРЕСА_3 , де в цей час зустрів раніше незнайомого йому неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розмови у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 внаслідок чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 , 2011 р.н.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання ОСОБА_3 правою рукою схопив ліву кисть малолітнього ОСОБА_7 , 2011р.н., та докладаючи значних фізичних зусиль, бажаючи спричинення тілесних ушкоджень малолітньому, стиснув її при цьому потягнувши на себе, а кулаком іншої руки наніс 1 удар в область живота ОСОБА_7 .

Внаслідок чого, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №785 від 11.09.2023 року у вигляді ознаки остеоепіфізеолізу (перелому) проксимального відділу основної фаланги 5 пальця лівої кисті, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Діяння ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

19.06.2024 року законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття провадження у кримінальному провадженні на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, так як вона не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, немає жодних претензій до останнього, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, а тому вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Стаття 477 ч.1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 /умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин/ КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я малолітнього потерпілого, яке відноситься до нетяжкого злочину, майнова шкода відсутня.

Враховуючи заяву законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні відносно нього, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.284, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001729 від 19 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1