Справа № 592/9908/24
Провадження № 1-кс/592/4070/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000043, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 367 КК України став рапорт працівника УСР в Сумській області ДСР НП України щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків та неналежного контролю за використанням бюджетних коштів з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також службовими особами котрі здійснювали технічний нагляд під час проведення ремонтних робіт із благоустрою вулично-дорожньої мережі на території Сумської міської громади, який виконувався на підставі договору №383-Б від 19.09.2022, що призвело до безпідставного завищення вартості ремонтних робі на суму 720 тис.грн.

Так, 13.03.2024 на підставі вказаного, уповноваженою особою Окружної прокуратури міста Суми внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході супроводження кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 під час виконання умов договору № 383-6 від 19.09.2022 «Надання послуг із благоустрою населених пунктів вулично - дорожньої мережі та штучних споруд ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинив службову недбалість неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не здійснив контроль за використанням бюджетних коштів, що призвело до безпідставного завищення вартості виконання будівельних робіт на суму 725 тис. грн. та завдання збитків міському бюджету на вказану суму.

Відповідно до договору №386-б від 27.09.2022 по об`єкту «Надання послуг із благоустрою вулично-дорожньої мережі на території Сумської міської територіальної громади» технічний нагляд здійснював ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який підписував акти на закриття прихованих робіт, а також акти приймання виконаних будівельних робіт, які містять неправдиві відомості щодо використаного щебню та улаштування щебеневого шару. З огляду на викладене вище, станом на теперішній час у органу досудового розслідування існує об`єктивна необхідність у дослідженні (встановленні тощо) офіційно працевлаштованих осіб (також і за цивільно - правовими договорами) у Фізичній особі - підприємця (надалі - ФОП) ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ (РНОКПП): НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2022 по теперішній час, які на той період здійснювали (надавали, виконували тощо) технічні роботи по об`єкту: «Послуги із благоустрою населених пунктів вулично-дорожньої мережі та штучних споруд ІНФОРМАЦІЯ_4 »; щодо розрахункових рахунків ФОП ОСОБА_5 , на яких здійснювалася оплата за надані послуги останньому від ІНФОРМАЦІЯ_5 та можливе подальше перерахування цих коштів на особисті розрахункові рахунки ФОП ОСОБА_5 ; стосовно документів, які містять відомості (інформацію, дані тощо) про організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарську діяльність (документи) ФОП ОСОБА_5 , а також листування ФОП ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вищезазначеному об`єкту.

Підсумовуючи вищевикладене, у слідства є всі підстави вважати, що вищезазначені документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Сумської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначених в клопотанні документах, які зберігаються в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Сумської міської ради міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Сумської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.03.2024, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Сумської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій наступних документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), а саме:

-Реєстраційної справи Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ (РНОКПП): НОМЕР_1 ; місцезнаходження ФОП: АДРЕСА_2 );

-Цифрових копій документів на окремому носії інформації, які надавались та формувались під час здійснення реєстраційних дій щодо Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ (РНОКПП): НОМЕР_1 ; місцезнаходження ФОП: АДРЕСА_2 ) з моменту реєстрації останнього по 13.06.2024.

Строк дії ухвали 10 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1