Справа № 686/6419/24
Провадження № 1-в/686/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

представника виправної колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

04.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2019 року, посилаючись на те, що на даний час відбув більше ніж дві третини строку призначеного покарання, сумлінно працює, приймає активну участь у житті колонії, має міцні соціальні зв`язки, отримав три диплома, бажає стати до лав ЗСУ, чим довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник установи виконання покарань проти клопотання заперечив та пояснив, що ОСОБА_3 прибув до ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» у грудні 2023 року та зробити висновок, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення не можуть з огляду на короткий термін перебування ОСОБА_3 у колонії.

Прокурор пояснив, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення, оскільки не вважає виправлення засудженого беззаперечним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали звернення та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія №78» та станом на час звернення із клопотанням відбув 2/3 строку покарання за вироком від 14.03.2019 року, проте доказів того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення судом не встановлено. Критерії оцінки виправлення засудженого, визначені уповноваженим співробітником колонії складають за загальним балом -43, що є не достатньо для констатації такого виправлення.

За вказаних обставин, клопотання про застосування відповідно до ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення слід відхилити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2019 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1