overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 358/613/24 Провадження № 1-кп/358/235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 09.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 09.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор висловив свою позицію про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд не знаходить підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 314-316, 342-345 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000030 від 09.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України на 27.05.2024 року з 14-00 год., який буде здійснюватися одноособово суддею ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богуславського районного суду, зал судових засідань №2, з викликом у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підляга

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07.05.2024 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід не застосовано.

Клопотань про участь в судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись статтею 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України о 16 год 00 хв 13 травня 2024 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 165/2109/24
провадження №1-кп/165/390/24
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 травня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про закриття кримінального провадження №0000250 від 02.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000726 від 10.05.2017 за ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000250 від 02.05.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 06 червня 2024 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1764/24
номер провадження 1-кп/695/357/24
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 травня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 26.03.2024 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

03 травня 2024 року з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 26.03.2024 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 26.03.2024 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України на 11.30 год. 22.05.2024 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1252/24
Справа № 754/6161/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0001046 від 29.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про звільнення безпідставно затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

01.05.2024 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою в рамках кримінального провадження № 0001046 від 29.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про звільнення безпідставно затриманого ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 , Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у рамках якого 30.04.2024 р. о 13 год. 48 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру в тому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29.04.2024 р. о 03 год. 58 хв. здійснили замах на підпал магазину по АДРЕСА_1 , біля приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2". При цьому, затримання ОСОБА_5 відбулось 29.04.2024 р. приблизно о 10 год. в іншому місці, з порушенням вимог п.п. 1-4 ч.1 ст. 208 КПК України, а тому адвокат просить звільнити ОСОБА_5 .

Заявник, - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 01.05.2024 р. ОСОБА_5 звільнено з-під варти на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор вважав за необхідне залишити заяву без- розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного.

30 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою на незаконне тримання (позбавлення волі) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України (справа № 754/6133/24, 1-кс/754/1247/24).

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 01.05.2024 р. задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне тримання (позбавлення волі) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (справа № 754/6133/24, 1-кс/754/1247/24), визнано незаконним затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яке відбулось 29.04.2024 р. на підставі протоколу затримання особи в порядку ч.1 ст. 208 КПК України, звільнено з-під варти в залі суду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Зі змісту ухвали вбачається встановлення слідчим суддею порушень вимог ст.ст. 207, 208 КПК України та незаконність затримання ОСОБА_5 .

Враховуючи, що слідчим суддею вже перевірено законність затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та прийнято рішення - звільнено ОСОБА_5 з-під варти, вважаю, що підстав для розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись статтями 208, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення безпідставно затриманої людини, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 Справа №607/26727/18 Провадження №1-кп/607/451/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

Згідно ухвали суду від 15 серпня 2023 року відновлено судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України, яке продовжено дистанційно по відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на службі в Збройних силах України, зокрема, у в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Забезпечити командуванням в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_3 по відеоконференцзв`язку під час судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.189 КК України, яке повинно відбутися 10 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7617/24
Провадження № 1-кп/947/778/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

07.05.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000846 від 16.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, громадянин України, одружений, з середньою освітою, працює охоронцем ТОВ «Преміум», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_7

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 06.07.2024.

Відмовити стороні захисту в задоволені клопотання про зміну запобіжного заходу з мотивів, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.05.2024 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 678/577/24
Номер провадження №1-кп-678-81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2023 року за №0004356, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, працюючий начальником відділу оптових продажів ТзОВ «ФТД-Рітейл», одружений, на утриманні має малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 грудня 2023 року за №0004356, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.

Прокурор подав клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено 24 грудня 2023 року за №0004356, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 12 червня 2024 року, без призначення запасного судді.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/54/22
Провадження № 11-кп/4806/276/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07.05.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав потерпілий ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою за ч. 2 ст. 286 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами, від відбування якого звільнена з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком потерпілий подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав потерпілий ОСОБА_2 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 17.05.2024 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/186/2024
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2024 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.05.2024, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000101 від 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 06.05.2024 про проведення обшуку - призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 07 травня 2024 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка 14-А, м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 182/1434/24
Провадження № 1-кс/0182/333/2024
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

06.05.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000005 від 10.12.2012 року

за участю сторін провадження:

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 32, 34, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Матеріали скарги ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000005 від 10.12.2012 року направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.45 год. 07.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/540/24
Номер провадження 1-кс/383/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 травня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), у кримінальному провадженні №0000024 від 26.04.2024.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) надати копії наступних документів:

- документи про відкриття банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- відомості чи підключено банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеними рахунками в період часу з 00:00 год. 01 лютого 2024 року по 00:00 год. 29.04.2024 року;

- документи про рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу 00:00 год. 01 лютого 2024 року по 00:00 год. 29.04.2024 року.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01 лютого 2024 року по 00:00 год. 29.04.2024 року.

Строк дії ухвали встановити до 07.07.2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.05.2024 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1