Справа № 441/727/24 1-кп/441/142/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000045 від 09 березня 2024 року на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скворцово Сімферопольського району, АР Крим, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 02.01.2024 вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та одного року обмеження волі, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 08.03.2024 о 20 год. 00 хв., в парку, на АДРЕСА_2 , у сварці з ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс тому удар в обличчя зліва, як наслідок умисно спричинив синець на нижній повіці лівого ока, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 у заяві від 14.03.2024 складеній у присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнав вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 у заяві від 14.03.2024 не заперечує встановлені досудовим розслідуванням обставини, з обмеженням права апеляційного оскарження ознайомлений, просить про розгляд обвинувального акта на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні за його відсутності.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 свою вину визнав, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, оскільки він умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, його особу, що він характеризується негативно, не працює, обставини, що пом`якшують покарання - каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушеннята відсутність у справі обставин, що обтяжують покарання і призначає йому покарання у виді штрафу.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 02.01.2024 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 і ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24.07.2023 у виді одного року обмеження волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісім тисяч п`ятсот грн.) та одного року обмеження волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісім тисяч п`ятсот грн.) ухвалено виконувати самостійно.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН282, що міститься в матеріалах судового кримінального провадження № 441/2403/23 на ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, останній покарання у виді штрафу відбув, штраф у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. 00 коп. сплатив 28.02.2024.

Отже, оскільки кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 після постановлення судом вироку 02.01.2024, зараз, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 02.01.2024 в частині одного року обмеження волі.

Речових доказів та судових витрат у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 02.01.2024 в частині покарання у виді обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 50 п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. та одного року обмеження волі.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання ОСОБА_3 за цим вироком у виді штрафу у розмірі 50 п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я ОСОБА_6 -Онуфер