УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про вирішення питання про покладення обов`язку на засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 08.02.2024 року вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року до суду надійшло подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про покладення обов`язку на засудженого ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою п.4 ч.3 ст.76 КК України.

Прокурор просив залишити без розгляду подання у зв`язку з тим, що його слід подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В судове засідання представник Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а тому суд вважає за необхідне подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання про покладення обов`язку на засудженого ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою п.4 ч.3 ст.76 КК України залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Стосовно поданого клопотання, суд вважає, що порушено правила підсудності, оскільки орган пробації для звернення до Володимир-Волинського міського суду Волинської області фактично керувався п.4 ч.2 ст.539 КПК України та звернувся як до суду, який ухвалив вирок.

Однак, фактично, вказане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, оскільки на облік засуджений поставлений саме у Прилуцький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» Чернігівської області, отже відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Отже, згідно п.1 ч.2 ст.537 КПК України, вказане питання підлягає розгляду саме місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням вказаного, подання підлягає залишенню без розгляду для подальшого звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про вирішення питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням-залишити без розгляду для подальшого звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області всіма учасниками процесу з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5