Справа № 192/1165/23
Провадження № 1-кс/192/75/24
Ухвала

Іменем України

"20" березня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» по внесеному 16 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

за участю учасників провадження:

заявниці ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БЛС» звернулась 12 березня 2024 року до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 та ключа до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням відділення поліції №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 16 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 та ключа до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 .

Оскільки з моменту вилучення автомобіля сплинуло більше ніж півроку у слідчого було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень автомобіля, при цьому їй відомо, що в кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії і воно підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому вважає можливим просити слідчого суддю про скасування арешту та передачу майна користувачу, а саме ТОВ «БЛС».

В судовому засіданні заявниця підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши заявницю, прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0000398, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2023 року за фактом, що 15 червня 2023 року приблизно о 22 год. 55 хв. в Дніпровському районі Дніпропетровської області по автодорозі Н-08 з боку м. Дніпро в напрямку с. Братське, рухався автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі кілометрового стовпа-419, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, після чого водій автомобіля «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 залишив місце ДТП та приїхавши на АЗС «ОККО» автодороги Н-08 сполученням Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 417 км + 540 м повідомив про подію та очікував на приїзд співробітників поліції. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому правової гомілки, ЗЧМТ, забій грудної клітини. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 , по внесеному 16 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , фактичним користувачем є Hunter Mr. William Burns; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , фактичним користувачем є Hunter Mr. William Burns; ключ до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , фактичним користувачем є Hunter Mr. William Burns. Заборонено власнику та користувачу до скасування накладеного даною ухвалою арешту розпорядження та користування автомобілем марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , ключем до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 4-6).

Метою накладення арешту слідчим суддею зазначено збереження речових доказів, підставою накладення арешту є те, що постановою слідчого від 16 червня 2023 року автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , ключ до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 приєднано до кримінального провадження №0000398, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2023 року, як речові докази.

Згідно договору найму (оренди) автомобіля №200523-1 від 20 травня 2023 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , як наймодавець передав в найм Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛС», наймачу, строком до 31 грудня 2024 року автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 (а. с. 7-12).

Відповідно до постанови слідчого від 23 лютого 2024 року кримінальне провадження №0000398, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2023 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (а. с. 16-18).

В судовому засіданні прокурор повідомив слідчому судді, що вказана постанова проаналізована і підстав для її скасування не встановлено, у зв`язку з чим 19 березня 2024 року матеріали кримінального провадження повернуто до відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що на даний час підстав для арешту транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключа до транспортного засобу немає, оскільки кримінальне провадження закрито.

За таких підстав, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що необхідності в арешті майна немає, і тому клопотання заявниці про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» по внесеному 16 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , фактичним користувачем є Hunter Mr. William Burns; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , фактичним користувачем є Hunter Mr. William Burns; ключ до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , фактичним користувачем є Hunter Mr. William Burns та повернути дане майно власнику або користувачу.

Скасувати заборону власнику та користувачу розпорядження та користування автомобілем марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , ключем до автомобілю марки «TOYOTA» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 накладені ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1