Справа № 946/4915/24
Провадження № 1-кс/946/1590/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні скарги захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, якою проси визнати протиправною бездіяльність слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо неприйняття процесуального рішення у формі постанови з приводу клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000649 ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 11.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.3 КК України згідно вимог ст.221 КПК України. А також, просив зобов`язати слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення у формі постанови з приводу клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000649 ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000649 від 11.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.3 КК України (справа №946/4915/24).

Крім цього, 18.06.2024 року захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, якою просив визнати протиправною бездіяльність слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо неприйняття процесуального рішення у формі постанови з приводу клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000649 ОСОБА_4 про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні № 0000649 від 11.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.3 КК України згідно вимог ст.221 КПК України. А також, просив зобов`язати слідчого СВ №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення у формі постанови з приводу клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000649 ОСОБА_4 про виклик та допит свідків у кримінальному провадженні № 0000649 від 11.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.3 КК України (справа № 946/4916/24).

Ухвалою слідчого судді від 18.06.2024 року об`єднано в одне провадження скаргу захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4915/24) та скаргу захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/4916/24). Присвоєно об`єднаним справам №946/4915/24, провадження №1кс/946/1590/24.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надала постанову від 17.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000649 від 11.05.2024 року та постанову від 17.06.2024 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000649 від 11.05.2024 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття провадження за скаргою відповідно до вимог ч. 2 ст.305 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, в провадженні слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000649 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

04.06.2024 року захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000649 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 17.06.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000649 від 11.05.2024 року.

Також, 04.06.2024 року захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області із клопотанням про виклик та допит свідків в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000649 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Постановою слідчого СВ № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 17.06.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000649 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області були розглянуті клопотання захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2024 року та винесені відповідні постанови про відмову в задоволенні клопотань, то слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргами захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргами захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні - закрити.

Повний текст ухвали складено 03.07.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1