Справа № 308/7212/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах компанії ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Шевченківського районного суду від 18.01.2023 року у справі №761/1546/23,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах компанії Canon CEE GmbH звернувся до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Шевченківського районного суду від 18.01.2023 року у справі №761/1546/23, на вилучене під час обшуку майно, а саме:

Друкарське обладнання фірми "Canon" із найменуванням PIXMAG3415 166 штук вагою по 11 кг кожне:

ІНФОРМАЦІЯ_1

KNMN09957

KNMN13168

KNMN13162

KNMN13163

KNMN13159

KNMN13152

KNMN13157

KNMN13160

KNMN13165

KNMN09952

KNMN09950

KNMN13158

KNMN13154

KNMN13149

KNMN13146

KNMN09960

KNMN13005

KNMN13150

KNMN13148

KNMN13147

KNMN09474

KNMN09480

KNMN09458

KNMN09484

KNMN09377

KNMN09437

KNMN09468

KNMN09482

KNMN09463

KNMN09466

KNMN09460

KNMN09467

KNMN09366

KNMN09464

KNMN09459

KNMN09465

KNMN09456

KNMN09462

KNMN09477

KNMN09438

KNMN09476

KNMN09470

KNMN09457

KNMN09469

KNMN09471

KNMN09455

KNMN09449

KNMN09454

KNMN09393

KNMN09453

KNMN09374

KNMN09451

KNMN09452

KNMN09447

KNMN09450

KNMN09445

KNM09958

KNM09954

KNM09944

KNM09931

KNMN10113

KNMN10110

KNMN10108

KNMN10107

KNMN13362

KNMN13360

KNMN13365

KNMN13363

KNMN13329

KNMN10116

KNMN10082

KNMN10114

KNMN10112

KNMN13368

KNMN13371

KNMN13327

KNMN13366

KNMN13364

KNMN10115

KNMN10119

KNMN10117

KNMN10118

KNMN10120

KNMN10121

KNMN10122

KNMN10124

KNMN13323

KNMN13327

KNMN13348

KNMN13350

KNMN13353

KNMN13354

KNMN13355

KNMN13356

KNMN13357

KNMN13359

KNMN13361

KNMN13368

KNMN13371

KNMN09962

KNMN09514

KNMN09510

KNMN09414

KNMN09508

KNMN09365

KNMN09500

KNMN09496

KNMN09498

KNMN09486

KNMN09951

KNMN09515

KNMN09513

KNMN09492

KNMN09475

KNMN09364

KNMN09461

KNMN09504

KNMN09499

KNMN09502

KNMN09943

KNMN09511

KNMN09506

KNMN09509

KNMN09505

KNMN09497

KNMN09491

KNMN09495

KNMN09489

KNMN09494

KNMN09922

KNMN09490

KNMN09507

KNMN09503

KNMN09501

KNMN09487

KNMN09493

KNMN09436

KNMN09488

KNMN09483

KNMN09947

KNMN09953

KNMN09963

KNMN09956

Друкарське обладнання фірми "Canon" із найменуванням PIXMA G3420 175 штук по 10 кг кожний серійним номером:

ІНФОРМАЦІЯ_2

KMWH72359

KMWH72367

KMWH72368

KMWH72369

KMWH72370

KMWH72373

KMWH72375

KMWH72378

KMWH72379

KMWH72380

KMWH72381

KMWH72382

KMWH72383

KMWH72385

KMWH72388

KMWH72391

KMWH72021

KMWH72128

KMWH72144

KMWH72154

KMWH72193

KMWH72201

KMWH72230

KMWH72268

KMWH72278

KMWH72285

KMWH72289

KMWH72349

KMWH72358

KMWH72361

KMWH72362

KMWH72363

KMWH72691

KMWH72699

KMWH72705

KMWH72689

KMWH72713

KMWH72393

KMWH72395

KMWH72398

KMWH72386

KMWH72015

KMWH72006

KMWH72007

KMWH72001

KMWH72004

KMWH72394

KMWH72389

KMWH72387

KMWH72392

KMWH72008

KMWH71986

KMWH72013

KMWH72010

KMWH72005

KMWH72702

KMWH72397

KMWH72396

KMWH72402

KMWH72390

KMWH72029

KMWH72026

KMWH72023

KMWH72020

KMWH72017

KMWH72401

KMWH72399

KMWH72404

KMWH72400

KMWH72022

KMWH72019

KMWH72014

KMWH72012

KMWH72009

KMWH72707

KMWH72668

KMWH72494

KMWH72587

KMWH72664

KMWH72719

KMWH72722

KMWH72727

KMWH72733

KMWH72736

KMWH72737

KMWH72738

KMWH72739

KMWH72740

KMWH72741

KMWH72742

KMWH72743

KMWH72744

KMWH72745

KMWH72746

KMWH72747

KMWH72748

KMWH72589

KMWH72693

KMWH72730

KMWH72735

KMWH72749

KMWH72750

KMWH72751

KMWH72753

KMWH72754

KMWH72755

KMWH72757

KMWH72758

KMWH72759

KMWH72760

KMWH72763

KMWH72764

KMWH72697

KMWH72654

KMWH72650

KMWH72652

KMWH72651

KMWH72595

KMWH72633

KMWH72626

KMWH72630

KMWH72618

KMWH72685

KMWH72656

KMWH72526

KMWH72653

KMWH72648

KMWH72598

KMWH72519

KMWH72631

KMWH72624

KMWH72599

KMWH72706

KMWH72640

KMWH72661

KMWH72662

KMWH72655

KMWH72620

KMWH72644

KMWH72637

KMWH72645

KMWH72632

KMWH72715

KMWH72659

KMWH72660

KMWH72657

KMWH72658

KMWH72643

KMWH72580

KMWH72639

KMWH72634

KMWH72635

Друкарське обладнання фірми "Canon" PIXMA G5040 60 штук по 11 кг кожний серійним номером:

ІНФОРМАЦІЯ_3

KMDY07509

KMDY07461

KMDY07464

KMDY07465

KMDY07466

KMDY07468

KMDY07469

KMDY07471

KMDY07473

KMDY07475

KMDY07476

KMDY07477

KMDY07478

KMDY07479

KMDY07480

KMDY07481

KMDY07482

KMDY07483

KMDY07484

KMDY07488

KMDY07490

KMDY07467

KMDY07519

KMDY07522

KMDY07524

KMDY07526

KMDY07527

KMDY07528

KMDY07529

KMDY07530

KMDY07531

KMDY07532

KMDY07533

KMDY07534

KMDY07535

KMDY07537

KMDY07538

Друкарське обладнання фірми "Canon" PIXMA G2411 60 штук по 11 кг кожний серійним номером:

ІНФОРМАЦІЯ_4

KMRF19598

KMRF18900

KMRF18911

KMRF18912

KMRF18913

KMRF18914

KMRF18915

KMRF18916

KMRF18917

KMRF18918

KMRF18919

KMRF18920

KMRF18921

KMRF18922

KMRF18923

KMRF18924

KMRF18925

KMRF18886

KMRF18889

KMRF18891

KMRF18892

KMRF18893

KMRF18894

KMRF18895

KMRF18896

KMRF18897

KMRF18898

KMRF18899

KMRF18901

KMRF18902

KMRF18904

KMRF18905

KMRF18906

KMRF18907

KMRF18908

KMRF18909

KMRF18910

Друкарське обладнання фірми "Canon" LBP226dw 23 штуки (та 23 картриджи до них) по 12,5 кг кожний серійним номером:

NPZA108960

ІНФОРМАЦІЯ_5

NPZA110367

Друкарське обладнання фірми "Canon" L Sensys LBP6030B -75 штук по 9 кг кожний із серійним номером:

NTKA626177

NTKA626161

NTKA567355

NTKA567337

NTKA567078

NTKA567075

NTKA567060

NTKA626572

NTKA626191

NTKA626180

NTKA626173

NTKA626384

NTKA567056

NTKA567044

NTKA567032

NTKA626552

NTKA626195

NTKA626190

NTKA626181

NTKA626376

NTKA567057

NTKA567034

NTKA567035

NTKA626560

NTKA567352

NTKA567365

NTKA567345

NTKA567042

NTKA567066

NTKA567068

NTKA626551

NTKA626571

NTKA567336

NTKA626168

NTKA567335

NTKA567055

NTKA567077

NTKA626573

NTKA567043

NTKA626415

NTKA626185

NTKA626171

NTKA567351

NTKA567362

NTKA567086

NTKA626450

NTKA567364

NTKA567343

NTKA553443

NTKA626512

NTKA626507

NTKA626504

NTKA626499

NTKA626503

NTKA626111

NTKA626152

NTKA626163

NTKA626139

NTKA626205

NTKA626136

NTKA626144

NTKA553448

NTKA553678

NTKA626511

NTKA626510

NTKA626164

NTKA626086

NTKA626145

NTKA553440

NTKA626520

NTKA626148

NTKA626130

NTKA626154

NTKA626208

NTKA553449

Друкарське обладнання фірми "Canon" PIXMA TS 8340 - 100 штук по 9 кг кожний із серійним номером:

ІНФОРМАЦІЯ_6

AFPB04499

AFPB04497

AFPB04489

AFPB04496

AFPB04498

AFPB04486

AFPB04508

AFPB04511

AFPB04514

AFPB04501

AFPB04495

AFPB04493

AFPB04494

AFPB04491

AFPB04510

AFPB04507

AFPB04506

AFPB04500

AFPB04502

AFPB04504

AFPB04490

AFPB04488

AFPB04503

AFPB04505

AFPB04492

AFPB04487

AFPB04485

AFPB04581

AFPB04579

AFPB04584

AFPB04583

AFPB04582

AFPB04572

AFPB04571

AFPB04570

AFPB04569

AFPB04567

AFPB04561

AFPB04562

AFPB04560

AFPB04559

AFPB04558

AFPB04557

AFPB04556

AFPB04555

AFPB04554

AFPB04553

AFPB04543

AFPB04541

AFPB04540

AFPB04538

AFPB04537

AFPB04536

AFPB04577

AFPB04533

AFPB04578

AFPB04542

AFPB04580

AFPB04576

AFPB04575

AFPB04573

AFPB04574

AFPB04568

AFPB04566

AFPB04565

AFPB04563

AFPB04564

AFPB04552

AFPB04551

AFPB04550

AFPB04548

AFPB04549

AFPB04547

AFPB04546

AFPB04539

AFPB04545

AFPB04544

Друкарське обладнання фірми "Canon" PIXMA TR150 12 штук по 4 кг кожний із серійним номером:

AFYU01849

AFYU01870

AFYU01860

AFYU02102

AFYU01859

AFYU01823

AFYU01926

AFYU01939

AFYU01948

AFYU01949

AFYU01924

AFYU01903

Друкарське обладнання фірми "Canon" Maxify GX6040 - 40 штук по 17 кг кожний із серійним номером:

ІНФОРМАЦІЯ_7

KNDP01268

KNDP01255

KNDP01275

KNDP01347

KNDP01267

KNDP01209

KNDP01329

KNDP01346

KNDP01352

KNDP01356

KNDP01359

KNDP01304

KNDP01317

KNDP01332

KNDP01363

KNDP01368

KNDP01370

Друкарське обладнання марки "Canon" LBP352x 8 штук по 32 кг кожний із серійним номером:

НОМЕР_1 до друкарського обладнання фірми "Canon" із найменуванням без серійних номерів, а саме:

НОМЕР_2 у кількості 30 шт;

Photo Paper Plus у кількості 40 шт;

Cartidge CA 91 у кількості 10 шт;

CromoLife 100 + у кількості 40 шт.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління СБ України перебувало кримінальне провадження № 0000021 від 10.01.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України. Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора України від 11.03.2024 року матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження № 0000225 від 11.03.2024 року за ч. 4 ст. 111-1 КК України, підслідність якого визначено за Управлінням Служби безпеки України в Закарпатській області.

За фабулою кримінального правопорушення, у період збройної агресії рф проти України, невстановлені особи організували передачу (постачання), через територію України, матеріальних ресурсів до російської федерації, із залученням громадян України, тим самим здійснили умисні дії, спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

Згідно з рапортом оперативних співробітників ГУ "Д" ДЗНД СБ України на митному пості "Дякове" Закарпатської митниці, на виїзд із території України, перебували вантажні транспортні засоби з друкарським обладнанням (принтери марки "Canon") та комплектуючими до них, імпортером яких є ТОВ "Канон Ру", російська федерація, м. Москва. Зазначене, на думку правоохоронних органів, може свідчити про те, що один зі світових лідерів в області створення цифрового обладнання марки Canon, за посередництва казахстанських фірм, продовжує здійснювати імпорт власних товарів та фінансування країни агресора, а окремі громадяни України спряють у провадженні зазначеної діяльності.

У ході митного огляду встановлено, що на друкарському обладнанні та комплектуючих до них марки "Canon" зазначено, що імпортером є ООО "Канон Ру", Россия, НОМЕР_3 , Москва, Серебряническая набережная д. 29.

У період з 13-14.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2023 року було проведено обшук вантажного транспортного засобу "MAN" з державним номерним знаком НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 з напівпричепом НОМЕР_6 , який знаходився на території митного поста "Дякове" ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою:

АДРЕСА_1 в ході якого вилучено майно з метою запобігання передачі матеріальних ресурсів державі-агресору російській федерації.

У ході обшуку встановлено документацію "гарантійні талони" та "інформація про безпеку та важливі показники" до друкарського обладнання Canon відповідно до написів у яких зазначено: "Официальный имортер на территорию Таможенного Союза: ООО "Канон Ру", Россия, НОМЕР_3 , Москва, Серебряническая набережная

д. 29, этаж 8, пом. 1 ком. 1" а також "Официальный имортер на территорию Таможенного Союза в НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , Белорусии и Кыргызстане: ООО "Канон Ру", Россия, НОМЕР_3 , Москва, Серебряническая набережная д. 29, 8 этаж, помещение1 комната 1".

16.01.2023 року вилучені документи та речі визнано речовими доказами відповідно до постанови Головного слідчого управління Служби безпеки України.

У подальшому, 18.01.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у цій справі № 761/1546/23 задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора та накладено арешт на вилучене майно.

Враховуючи безпідставне обмеження права власності, компанія вважає за необхідне звернутись до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту у зв`язку із його необґрунтованістю та відсутністю потреби у подальшому його застосуванні.

Здійснюючи господарську діяльність, ОСОБА_6 , зокрема, уклало договір на постачання своєї продукції з Товариством з обмеженою відповідальністю "Ферст Електронікс Дистрибюшн" (Узбекистан) № НОМЕР_9 від 02.08.2021 року (копія договору, перекладеного на українську мову додається).

На виконання згаданого договору Canon Europe N.V. від імені Canon CEE GmbH зі складу компанії в Угорщині направило 28.11.2022 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Електронікс Дистрибюшн" друкарське обладнання (копіювальну техніку) Canon в кількості 992 одиниць на загальну суму 135 516, 75 на підставі товарно-транспортної накладної LFB 594038 та за інвойсами №№ DN-CEE-1001555, DN-CEE-1001556 (копії додаються).

Для перевезення цих товарів через територію ЄС до Узбекистану та Казахстану перевізник використовував свої причепи, які на той час перебували в Україні, оскільки вони мали відповідні дозволи для пересування за маршрутами ЄС. Вантаж перевозився в Україну, де товар розвантажувався і перевантажувався в причіп з відповідними дозволами.

Причини наявності у технічній документації на товар інформації щодо імпортера в особі колишнього представництва на території рф зумовлено наступними обставинами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Канон Ру" дійсно було єдиним офіційним імпортером на територію країн, що входять до складу Співдружності незалежних країн (СНД), зокрема, Казахстану та Узбекистану.

Зазначене товариство також згадувалося в документації щодо продукції Canon (інструкції, гарантійні талони тощо) як офіційний імпортер продукції Canon на території російської федерації та деяких інших країн Євразійського економічного союзу (далі за текстом " ОСОБА_7 "), зокрема Казахстану, що було вчинено на виконання вимог законодавства про захист прав споживачів російської федерації і нормативних актів Союзу (лист від 16.11.2023 року б/н додається).

Відповідно до правил Митного союзу (форма міждержавної торгово-економічної інтеграції країн ЄАЕС) для країн-учасниць визначено єдиний митний простір: загальні правила ввезення і вивезення товарів під час торгівлі з третіми країнами, номенклатура товарів і стандарти якості; а також загальні фітосанітарні та технічні регламенти. Це означає, що товар, який сертифікований на території одного члена Митного союзу, можна безперешкодно ввозити і в інші країни-учасники.

Компанія Canon виробляє продукцію для певного регіону, а не окремої країни, тому розроблення продукції відбувається з охопленням декількох країн відповідного регіону, а отже, має відповідати всім різноманітним правовим вимогам, що встановлюються відповідними органами влади. Технічна документація, що надається всередині тари та наноситься на коробки з продукцією компанії Canon, розробляється з використанням процесу, який був запроваджений компанією Canon при заснуванні бізнесу. Її було упорядковано з вимогами Союзу на виконання вимог законодавства про захист прав споживачів російської федерації і нормативних актів Союзу станом на відповідний час (лист від 27.10.2023 року б/н додається).

Однак, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Канон Ру" призупинило свою діяльність на зазначених ринках, воно відповідно не є імпортером і продавцем арештованої продукції.

Митна реєстрація торговельної марки Canon на території Російської Федерації була скасована 16.03.2022 року власником торгової марки компанією "Канон Кабусікі Кайся" [Canon Kabushiki Kaisha] ("Кенон, Інк."). Згідно з рішенням федеральної митної служби рф від 16.03.2022 року № 14-38/09795 з митного реєстру товарних знаків виключено товарні знаки, які належать Компанії "Canon Kabushiki Kaisha" (копія додається).

Згідно з пунктом 2.5 договору № 570021/012082021 від 02.08.2021 року географічним регіоном діяльності Партнера є Узбекистан.

Також відповідно до Відповідно до пункту 7.3 договору № 570021/12082021 Покупець має дотримуватися вимог усіх законів та нормативно-правових актів Сполучених Штатів Америки та інших відповідних країн, що регулюють експорт, реекспорт, імпорт, передання, розповсюдження, використання та обслуговування Продукції в частині, що стосується обмежень імпорту/експорту, санкцій та будь-яких інших заходів в сфері міжнародного права проти держав, державних утворень або їхніх частин. Зокрема, Покупець (і) не повинен прямо або опосередковано продавати будь-яку Продукцію до будь-якої країни, яка підпадає під ембарго; (іі) або продавати або передавати Продукцію для розробки, проектування, виготовлення або виробництва ядерної, ракетної, хімічної чи біологічної зброї або для будь-яких інших цілей, що забороняються урядом Сполучених Штатів Америки або іншими відповідними органами влади, якщо спершу не будуть одержані всі дозволи, що вимагаються відповідно до всього чинного законодавства.

Крім того, відповідно до Свідоцтва-гарантії цільового використання кінцевим користувачем від 06.07.2022, виданого Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Електронікс Дістріб`юшн" ОСОБА_8 , продаж товарів відбувається для дилерів та замовників товариства через пункти роздрібної торгівлі в Узбекистані згідно з цільовим призначенням і їх використання та/або споживання здійснюється на місцевому рівні. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферст Електронікс Дістріб`юшн" є кінцевим споживачем товарів, постачання яких здійснюється "Кенон ОСОБА_9 " [Canon Europa N.V.] (Від імені компанії "Кенон СІІ ГмбХ" [Canon CEE GmbH]). Товари не використовуються для досягнення будь-якої цілі, що пов`язана із хімічною, біологічною чи ядерною зброєю, або ракетами, що здатні нести таку зброю. Крім того, Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Електронікс Дістріб`юшн" ОСОБА_8 підтверджено, що продаж та постачання товарів компанії "Кенон" не здійснюється до наступних країн, на які поширюється ембарго: Росії та Білорусі (копія свідоцтва додається).

Зазначає, що з врахуванням викладеного, з огляду на зміст правовідносин між Canon CEE GmbH та його контрагентом в Узбекистані, саме лише зазначення у технічній документації імпортером Товариства з обмеженою відповідальністю "Канон Ру", не свідчить про постачання продукції Canon до рф.

Наведене також, в свою чергу, не могло бути достатньою підставою для тимчасового вилучення продукції Canon та в подальшому накладення арешту на таке майно.

Стверджує, що необхідність застосування саме такого способу арешту майна не підтверджується фактичними обставинами, оскільки органом досудового розслідування не було встановлено будь-яких фактів, якими підтверджується, що лише застосування заходу забезпечення у кримінальному провадження у вигляді арешту майна зможе запобігти настанню будь-яких негативних наслідків для досудового розслідування.

Більше того, вилучене майно утримується органом досудового розслідування більше 1 року, попри те, що процесуальної необхідності проводити з цією технікою будь-які експертизи немає. При цьому слідством не здобуто жодних доказів, що можуть свідчити про колабораційну діяльність групи компаній Canon, жодній особі не було повідомлено про підозру, а відтак відсутня потреба у подальшому застосуванні арешту.

Вказує, що вдбувається надмірне, непропорційне та необґрунтоване втручання держави у діяльність підприємства Canon CEE GmbH, що унеможливлює виконання компанією своїх зобов`язань за договором та суттєво порушує права та інтереси третіх осіб його контрагентів в Узбекистані.

Стверджує, що судом порушено вимоги ст. ст. 132, 170, 173 КПК України, внаслідок чого зроблено необґрунтований висновок про наявність правових підстав для арешту майна та його необхідність.

Аналізуючи обставини накладення арешту, ОСОБА_6 зазначає, що такий арешт відбувся з порушенням вимог національного законодавства, без належного обґрунтування легітимної мети, внаслідок чого, компанію було піддано необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, під час накладення арешту не було жодним чином проаналізовано статус ОСОБА_6 як третьої особи у даному провадженні та його непричетність до злочину, що є предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Безпідставне накладення арешту на майно ОСОБА_6 , яке не є стороною кримінального провадження, унеможливлює реалізацію у повному обсязі гарантованих йому як власнику прав на володіння, користування та розпорядження таким майном, призводить до порушення "справедливого балансу" між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав юридичної особи.

У судовому засіданні представники Canon CEE GmbH адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просили скасувати арешт майна з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, додав постанову про визнання речовими доказами від 16.01.2023 року та протокол огляду від 07.05.2024 року. Вказав, що дане кримінальне провадження надійшло до їх підслідності тільки місяць тому, є необхідність в дослідженні всіх обставин справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носять у собі тимчасовий характер.

Порядок скасування арешту майна встановлюється нормами ст.174 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.174КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини 6 статті 100КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

11.03.2024 року матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження №0000225 від 11.03.2024 року за ч. 4 ст. 111-1 КК України та визначено підслідність за Слідчий відділом СБУ в Закарпатській області.

18.01.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/1546/23 задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку вантажного транспортного засобу "MAN" з державним номерним знаком НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 з напівпричепом НОМЕР_6 , який знаходився на території митного поста "Дякове" ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

Метою накладення арешту на майно відповідно до ухвали слідчого судді є збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного СУ СБУ України від 16.01.2023 року вищевказане вилучене майно визнане речовим доказом.

Твердження заявника, що судом порушено вимоги ст. ст. 132, 170, 173 КПК України, внаслідок чого зроблено необґрунтований висновок про наявність правових підстав для арешту майна та його необхідність, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки ухвала слідчого судді якою накладено арешт на майно була об`єктом апеляційного оскарження та набула законної сили.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що дане провадження передано за підслідністю до Управління СБУ в Закарпатській області 11.03.2024 року, в той час як досудове розслідування триває вже більше року, однак за цей час власники арештованого майна із клопотання про скасування арешту майна до слідчого судді, який накладав даний арешт, не звертались.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на вищевказане майно було накладено у спосіб і у межах діючого законодавства, слідчий суддя арешт застосував на засадах розумності та співмірності, в той час як заявником не надано доказів на підтвердження того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки останнім не подано з цього приводу жодних доказів.

Підсумовуючи викладене та беручи до уваги те, що доказів на підтвердження відсутності подальшої потреби в застосуванні арешту накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року у справі №761/1546/23 не надано, слідчий суддя доходить до переконання про відсутність підстав для задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст.172,174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах компанії Canon CEE GmbH про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Шевченківського районного суду від 18.01.2023 року у справі №761/1546/23- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено в 16 год. 50 хв. 10.05.2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1