печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про повернення клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням із Генеральним прокурором ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.04.2024 у судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про повернення клопотання внаслідок того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, місцезнаходженням якого є адреса: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15 (Шевченківський район м. Києва), таким чином, зазначене клопотання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, а не Печерському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні адвокати та підозрюваний клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, вказуючи на його безпідставність та як наслідок у його задоволенні просили відмовити.

Вивчивши клопотання про повернення клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Дотримання вказаного принципу також передбачає заборону впливу на суддів у будь-який спосіб (ст. 126 Конституції України).

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 111 КК України.

02.04.2024 Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням із Генеральним прокурором ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наряду з вказаним, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про встановлення строку досудового розслідування підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування такого кримінального провадження.

Так, постановою Генерального прокурора ОСОБА_13 від 10.11.2024 прийнято постанову про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Окрім цього, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0002261 від 24.11.2020 встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, здійснює Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться за юридичною адресою: 01032, місто Київ, вул. Панаса Мирного, 28, та за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Печерського району.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що клопотання про застосування запобіжного заходу, продовження його дії уже були предметом розгляду слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва та відповідно предметом перегляду апеляційного суду, які залишено без змін.

Вказані обставини спростовують доводи підозрюваного щодо здійснення досудового розслідування в Шевченківському районі.

Отже, враховуючи, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань знаходиться в межах юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, воно підлягає розгляду у Печерському суді, так як наслідок у задоволенні клопотання підозрюваного слід відмовити.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 21, 22, 32, 132 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про повернення клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_14