Справа № 464/4347/24
пр.№ 1-кп/464/438/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000210 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муранвлековський, Тюменської області, РФ, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 , 11 червня 2024 року близько 13:30 год, перебуваючи неподалік «Козельницьких озер», що за адресою: м.Львів, вул.Райдужна, 22, на землі знайшов зіп-пакет із порошкоподібною речовиною синього кольору всередині, після чого, розуміючи, що це психотропна речовина, у нього виник умисел на незаконне її придбання та зберігання без мети збуту, у зв`язку із чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав її шляхом привласнення знайденого з метою власного вживання, який поклав собі у праву кишеню штанів та незаконно зберігав її при собі без мети збуту. В подальшому, 11 червня 2024 року близько 14:30 год, ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік «Козельницьких озер», що за адресою: м.Львів, вул.Райдужна, 22, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним психотропну речовину без мети збуту, був зупинений працівниками ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, у якого, в ході проведення огляду місця події, із правої кишені штанів, у яку він був одягнений, працівниками поліції вилучено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною синього кольору, у якому, згідно висновку експерта знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,6705 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує що останнім вчинено кримінальний проступок.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, проте перебуває з січня 2023 року на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр провенції та терапії узалежень» з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, не одружений, не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_7 обвинувачується у виді пробаційного нагляду.

Запобіжний захід не обирався, матеріальної шкоди інтересам держави кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_7 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 1514 грн. 56 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_8 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази, відповідно до постанови дізнавача СД ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, спец-пакет НПУ ІСR 0033668, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_9