Справа № 368/122/19
провадження № 1-кп/368/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №00000238 від 10.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, одружений, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у нього 09 червня 2018 року близько 21 год. 00 хв. виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме будь-якого майна із будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 .

Скориставшись відсутністю власниці, 09.06.2018 приблизно о 21 годині ЗО хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від інших осіб, підійшов до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_2 та відкрив їх за допомогою металевої викрутки з руків`ям червоного кольору довжиною близько 15 см, яку приніс із собою.

Проникнувши через вхідні двері до житлового будинку, ОСОБА_4 на кухні виявив пральну машинку Gorenje моделі W72X1/R білого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта № 12-4/2120 від 20.12.2018 становила 3600,00 гривень. Вказану пральну машинку ОСОБА_4 таємно викрав, самостійно виніс

через раніше пошкоджені ним шляхом взлому двері із будинку на територію домогосподарства.

Після чого, ОСОБА_4 спільно із його знайомим ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних діях ОСОБА_4 , удвох погрузили вказану пральну машинку до багажника автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_4 користувався упродовж тривалого часу, та із викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3600,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.10.ч1 ст. 284 КПК України, так як після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.. 219 КПК України.

Мотивувала позов тим, що відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, в даному випадку, з обвинувальним актом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено

протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З досліджених матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 26 жовтня 2018 року.

22 грудня 2018 року постановою керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 було продовжено до трьох місяців.

25 січня 2019 року підозрюваному та його захиснику було надано доступ до матеріалів кримінального провадження, тобто до строків досудового розслідування згідно вимог ч. 5 ст. 219 КПК України не враховується 1 (один) день.

Обвинувальний акт був складений та затверджений 25 січня 2019 року.

Отже, обвинувальний акт повинен був надійти до суду до 26 січня 2019 року, включно.

До Кагарлицького районного суду Київської області обвинувальний акт надійшов лише 29 січня 2019 року.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається

в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження з обґрунтуванням, що судом на підготовчому судовому провадженні, за клопотанням сторін провадження, не прийнято рішення про закриття кримінального провадження з вказаних підстав, а закриття кримінального провадження на підставі п.10. ч.1 ст. 284 КПК України на інших стадіях судового провадження КПК України не передбачено.

Потерпіла ОСОБА_6 не з`явились в судове засідання, яке проведено у її відсутність.

Судом встановлено, що положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000238 були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України по заяві потерпілої ОСОБА_6 .

Постановою про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 26.10.2018 року правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000238 від 10.06.2018 змінити з ч.1 ст. 185 на ч.3 ст. 185 КК України.

26.10.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

24.01.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну підозри по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою від 22.12.2018 року строк досудового слідства у кримінальному проваджені №0000238 від 10.06.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 26.01.2019 року.

25.01.2019 року, в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими підозрюваний та його захисник ознайомились в цей же день, що вбачається з доручення прокурора слідчому від 25.01.2019 року повідомити підозрюваних , потерпілих про завершення досудового розслідування та відкрити сторонам матеріали кримінального провадження і супровідного листа від 25.01.2019 року про направлення слідчим керівнику Кагарлицької місцевої прокуратури обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , незважаючи на те, що прокурором не надано відповідного протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення по епізоду вчинення 13.06.2018 року злочину по ч.3 ст.185 КК України на обвинувачення по ст.162 ч.1 КК України і ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19.01.2021 року закрито кримінальне провадження в частині про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.162 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 27.01.2019 року.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт складено 25.01.2019 року

Згідно супровідного листа за підписом прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 направлений до Кагарлицького районного суду Київської області 29.01.2019 року та отриманий судом в це й же день , згідно штампу на вказаному супровідному листі, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з положеннями ч.7 ст. 314 КПК України , якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями п.24 ч.1 ст. 3 КПК України , судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами;

Тобто, повноваження суду закрити кримінальне провадження в судовому засіданні на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено ч.7 ст. 314 КПК України.

Закрити кримінальне провадження № 00000238 від 10.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, так як після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.. 219 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. ( правова позиція в постанові ККС ВС від 1.07.2021 року в справі №752/3218/20 ).

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ч.7 ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 00000238 від 10.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, так як після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1