печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6772/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хейрі Делайт» () на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні майна, вилученого 05.06.2023 під час обшуку у межах кримінального провадження № 0000730 від 12.11.2021,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Хейрі Делайт» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні майна у межах кримінального провадження № 0000730 від 12.11.2021, у якій заявник просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 чи іншу уповноважену особу у даному кримінальному провадженні, повернути майно, яке вилучено 05.06.2023 під час обшуку у приміщенні тимчасової споруди (кіоску) за GPS координатами НОМЕР_1, НОМЕР_2, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :78:036:0240 в м. Києві.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 05.06.2023 здійснено обшук за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2023 у справі № 757/20578/23-к у межах кримінального провадження № 0000730, під час виконання якої вилучено наступне майно:

№Назвапачок
1Rothmans Demi click purple20
2Rothmans Demi click12
3Rothmans Demi click silver27
4Rothmans Demi click blue24
5Rothmans blue 2521
6Прилуки класичні 2517
7Kent feel aroma17
8Kent feel velvet11
9Rothmans Demi double click5
10Rothmans Demi click amber3
11Rothmans Demi click coral3
12Rothmans Demi mix6
13Rothmans blue9
14Kent navy blue18
15Rothmans Royal red4
16Rothmans Royal blue3
17Прилуки класичні 85
18Прилуки класичні 123
19Rothmans Royal L-series Coral5
20Rothmans Royal Demi blue4
21Rothmans Royal Demi silver5
22Bond blue selections 2523
23Bond blue selections 13
24LM Loft blue17
25Marlboro gold16
26Parliament aqua blue25
27Parliament red 2520
28Winston blue12
29Winston X Spression flish15
30Sobranie London12
31Sobranie London Gold18
32Jade La blueb13
33La cigarette merine11
34Camel blue17
35West blue XL8
36LS Cherry10
37Compliment Red11
38Davidoff gold13
39Neo purple click13
40LM Red Label6
41LM purple3
42LM blue label3
43LM Loft sla blue7
44LM Mix our taste7
45Kent silver9
46Kent white4
47Kent blue3
48Sobranie blue5
49Winston X style10
50Winston X Spression purple7
51Прима Original blend11
52Marlboro Red6
53Sobranie black4
54Bond5
55Sobranie white3
56Camel Yellow7
57Прима люкс19
58Davidoff classic9
59Davidoff reach black2
60Davidoff reach red10
61Davidoff reach B club8
62Davidoff reach18
63Lucky strike red13
64Lucky strike unlimited red20
65Lucky strike silver7
Тютюнові вироби
66Heets summer breeze19
67Heets Puby Fuse14
68Fiit regular Sky17
69Heets tropical swift24
70Heets green zing21
71Heets purple wave35

Проте, арешт на вказане майно не накладався та останнє не містить в собі ознак речових доказів, які можуть бути використані в даному кримінальному провадженні, а відтак підлягає поверненню його законному володільцю.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. 13.03.2024 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Також судовим розглядом встановлено, що 22.05.2023 слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000730.

Ухвалою слідчого судді від 22.05.2023 № 757/20578/23-к клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні тимчасової споруди (кіоску) за GPS координатами НОМЕР_1, НОМЕР_2, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :78:036:0240 в м. Києві, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

05.06.2023 під час проведення обшуку, на підставі вказаної ухвали слідчого судді, стороною обвинувачення вилучено наступне майно:

№Назвапачок
1Rothmans Demi click purple20
2Rothmans Demi click12
3Rothmans Demi click silver27
4Rothmans Demi click blue24
5Rothmans blue 2521
6Прилуки класичні 2517
7Kent feel aroma17
8Kent feel velvet11
9Rothmans Demi double click5
10Rothmans Demi click amber3
11Rothmans Demi click coral3
12Rothmans Demi mix6
13Rothmans blue9
14Kent navy blue18
15Rothmans Royal red4
16Rothmans Royal blue3
17Прилуки класичні 85
18Прилуки класичні 123
19Rothmans Royal L-series Coral5
20Rothmans Royal Demi blue4
21Rothmans Royal Demi silver5
22Bond blue selections 2523
23Bond blue selections 13
24LM Loft blue17
25Marlboro gold16
26Parliament aqua blue25
27Parliament red 2520
28Winston blue12
29Winston X Spression flish15
30Sobranie London12
31Sobranie London Gold18
32Jade La blueb13
33La cigarette merine11
34Camel blue17
35West blue XL8
36LS Cherry10
37Compliment Red11
38Davidoff gold13
39Neo purple click13
40LM Red Label6
41LM purple3
42LM blue label3
43LM Loft sla blue7
44LM Mix our taste7
45Kent silver9
46Kent white4
47Kent blue3
48Sobranie blue5
49Winston X style10
50Winston X Spression purple7
51Прима Original blend11
52Marlboro Red6
53Sobranie black4
54Bond5
55Sobranie white3
56Camel Yellow7
57Прима люкс19
58Davidoff classic9
59Davidoff reach black2
60Davidoff reach red10
61Davidoff reach B club8
62Davidoff reach18
63Lucky strike red13
64Lucky strike unlimited red20
65Lucky strike silver7
Тютюнові вироби
66Heets summer breeze19
67Heets Puby Fuse14
68Fiit regular Sky17
69Heets tropical swift24
70Heets green zing21
71Heets purple wave35

Незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді про обшук надано дозвіл на вилучення майна, що відповідає зазначеним у ній певним критеріям, це не звільняє слідчого від обов`язку звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна для перевірки наявності підстав для обмеження власника майна у його конституційному праві володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Однак, орган досудового розслідування із відповідним клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно до суду не звертався, що підтверджується листом Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2023, у відповідь на адвокатський запит.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 05.06.2023 слідчими групи слідчих проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене під час проведення обшуку майно має відношення до даного кримінального провадження.

Окрім того, арешт на майно, вилучене 05.06.2023 під час проведення обшуку, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ТОВ «Хейрі Делайт», що не має ніякого процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000730 від 12.11.2021 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.

За вказаних обставин позиція органу досудового розслідування щодо неповернення зазначеного вище майна його законному володільцю спростовується, тобто за встановлених обставин вбачається, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає у неповерненні майна, що вилучено під час проведення обшуку 05.06.2023, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання повернути вилучене майно власнику, відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України.

Однак, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог скарги у частині визнання бездіяльності слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки, відповідно до частини другої статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 12.11.2021 та/або процесуального керівника у даному кримінальному провадженні, повернути представнику ТОВ «Хейрі Делайт» () майно, яке тимчасово вилучено 05.06.2023 під час обшуку у приміщенні тимчасової споруди (кіоску) за GPS координатами НОМЕР_1, НОМЕР_2, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером :78:036:0240 в м. Києві, а саме:

№Назвапачок
1Rothmans Demi click purple20
2Rothmans Demi click12
3Rothmans Demi click silver27
4Rothmans Demi click blue24
5Rothmans blue 2521
6Прилуки класичні 2517
7Kent feel aroma17
8Kent feel velvet11
9Rothmans Demi double click5
10Rothmans Demi click amber3
11Rothmans Demi click coral3
12Rothmans Demi mix6
13Rothmans blue9
14Kent navy blue18
15Rothmans Royal red4
16Rothmans Royal blue3
17Прилуки класичні 85
18Прилуки класичні 123
19Rothmans Royal L-series Coral5
20Rothmans Royal Demi blue4
21Rothmans Royal Demi silver5
22Bond blue selections 2523
23Bond blue selections 13
24LM Loft blue17
25Marlboro gold16
26Parliament aqua blue25
27Parliament red 2520
28Winston blue12
29Winston X Spression flish15
30Sobranie London12
31Sobranie London Gold18
32Jade La blueb13
33La cigarette merine11
34Camel blue17
35West blue XL8
36LS Cherry10
37Compliment Red11
38Davidoff gold13
39Neo purple click13
40LM Red Label6
41LM purple3
42LM blue label3
43LM Loft sla blue7
44LM Mix our taste7
45Kent silver9
46Kent white4
47Kent blue3
48Sobranie blue5
49Winston X style10
50Winston X Spression purple7
51Прима Original blend11
52Marlboro Red6
53Sobranie black4
54Bond5
55Sobranie white3
56Camel Yellow7
57Прима люкс19
58Davidoff classic9
59Davidoff reach black2
60Davidoff reach red10
61Davidoff reach B club8
62Davidoff reach18
63Lucky strike red13
64Lucky strike unlimited red20
65Lucky strike silver7
Тютюнові вироби
66Heets summer breeze19
67Heets Puby Fuse14
68Fiit regular Sky17
69Heets tropical swift24
70Heets green zing21
71Heets purple wave35

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1