УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 201/613/24

провадження № 51 - 1022 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 201/613/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 201/613/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Печерського районного суду міста Києва.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськаз порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, на думку судів першої та апеляційної інстанцій, конкретне місце вчинення кримінального правопорушення не відоме, а орган досудового розслідування, розташований у м. Києві.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. З огляду на зазначене голова Дніпровського апеляційного суду просить направити вищевказані матеріали до Печерського районного суду міста Києва, за місцем розташування органу досудового розслідування.

На поштову адресу Верховного Суду надійшли заперечення прокурора, в яких він просить залишити без задоволення вищезазначене подання апеляційного суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів та триває на даний час.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Маріуполя на відповідні суди м. Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Як убачається зі змісту обвинувального акту, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК, вчинене ОСОБА_4 у м. Маріуполі Донецької області, при цьому, конкретне місце вчинення останнім інкримінованого йому злочину у обвинувальному акті не зазначено. Вказане кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 січня 2024 року.

Разом із цим, із наявних матеріалів вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено Головним слідчим управлінням Національної поліції України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, тобто, у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Отже, беручи до уваги дату надходження до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 та положення ч. ч. 1, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК в редакції станом на вищевказану дату, колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання апеляційного суду, оскільки обвинувальний акт необхідно було скерувати до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 201/613/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, направити до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3