Справа № 195/756/24
Провадження 1-кп/195/82/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки

22.05.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000046відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. села Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх осіб, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходився обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Так, 14 травня 2024 року судом винесено обвинувальний вирок по даному кримінальному провадженню.

Однак, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження судом виявлена помилка у мотивувальній частині вироку в реченні про обставини, що обтяжують покарання, а саме: « Обставинами, що обтяжують покарання громадянина ОСОБА_3 , суд визнає вчинення проступку, щодо особи, яка перебуває у сімейних відносинах з винною особою». Правильним необхідно було вказати наступне: «Обставин, що обтяжують покарання громадянина ОСОБА_3 , судом не встановлено».

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення в зміст вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 статті 125 КК України, а саме: вказавши вірним наступне речення: «Обставин, що обтяжують покарання громадянина ОСОБА_3 , судом не встановлено».

В іншій частині текст вироку залишити без змін.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2024 року у кримінальному провадженні №195/756/24 (№1-кп/195/82/24) відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, вказавши правильним речення: «Обставин, що обтяжують покарання громадянина ОСОБА_3 , судом не встановлено», замість помилково вказаного речення: «Обставинами, що обтяжують покарання громадянина ОСОБА_3 , суд визнає вчинення проступку, щодо особи, яка перебуває у сімейних відносинах з винною особою».

В іншій частині текст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

22.05.2024