КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грвиень. 00 коп.

Речові докази у справі: особисту медичну книжку форми №1-ОМК Серії 10ЯЯЩ № 604992 та додаток до неї - медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001979), постановлено знищити.

Згідно з вироком суду ОСОБА_6 засуджена за те, що вона, здійснюючи діяльність у сфері торгівлі, не пізніше квітня 2023 року замовила у особи, яка займалась виготовленням підроблених медичних книжок, за 250 гривень медичну книжку, для чого надала цій особисті анкетні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату, місяць та рік народження.

Приблизно через 10 днів після замовлення ОСОБА_6 отримала у відділенні «Нової пошти», особисту медичну книжку та додаток до неї медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, тобто завідомо підроблений офіційний документ.

Вказаний підроблений документ ОСОБА_6 використала 13 вересня 2023 року, перебуваючи на своєму робочому місців магазині «Хліб», ринок «Полісся», за адресою: м. Київ, Мінське шосе 2, пред`явивши медичну книжку працівникам поліції та представникам Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у процесі перевірки об`єктів господарської діяльності.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить вирок Оболонського районного суду від 06 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України змінити в частині вирішення долі речових доказів, ухвалити ухвалу, якою особисту медичну книжку форми №1-ОМК Серії 10ЯЯЩ № 604992 та додаток до неї медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001979), залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, в решті вирок залишити без змін.

Не оспорюючи фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, установлених судом, кваліфікації дій обвинуваченої та призначеного покарання, прокурор вважає, що вирок Оболонського районного суду від 06 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 підлягає зміні внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону при вирішенні долі речових доказів.

Прокурор зазначає, що предметом злочину та предметами, які обвинувачена здобула в результаті його вчинення, є особиста медична книжка форми №1-ОМК Серії 10ЯЯЩ № 604992 та додаток до неї - медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видані на ім`я ОСОБА_6 .

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 100 КПК України, вважає, що Оболонський районний суд міста Києва замість рішення про знищення речового доказу: особистої медичної книжки та додатку до неї - медичної картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я видані на ім`я ОСОБА_6 мав ухвалити рішення про залишення речового доказу в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

В апеляційній скарзі прокурора не оспорюються висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації її дій за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вид та розмір призначеного обвинуваченій покарання та висновок про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Доводи апеляційної скарги прокурора стосуються неправильного вирішення судом першої інстанції долі речових доказів і вказані доводи, на думку колегії суддів, є слушними.

Так, вирішуючи питання щодо долі речових доказів у цьому кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про необхідність знищення особистої медичної книжки та додатку до неї - медичної картки огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, виданих на ім`я ОСОБА_6 .

При цьому в мотивувальній частині вироку судом не наведено мотивів, якими керувався суд, ухвалюючи рішення про знищення речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій його було надано. Сторона кримінального провадження, якій надано речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються у протоколі огляду.

Згідно з матеріалами провадження, на виконання вимог ч. 2 ст. 100 КПК України, видані органу дізнання обвинуваченою підроблені документи, а саме: особиста медична книжка форми №1-ОМК Серії 10ЯЯЩ № 604992 та додаток до неї - медична картка огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_6 , що є предметами кримінальних правопорушень, були оглянуті, визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно з приписами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, відповідно до вимог ч. 3 та п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, які визнані у цьому провадженні речовими доказами, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни вироку суду в частині вирішення питання про долю речових доказів, із зазначенням того, що особиста медична книжка форми №1-ОМК Серії 10ЯЯЩ №604992 та додаток до неї на ім`я ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, підлягають залишенню у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 06 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, змінити, зазначивши в резолютивній частині вироку, що речовий доказ: особисту медичну книжку форми №1-ОМК Серії 10ЯЯЩ № 604992 та додаток до неї - медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 756/14184/23

Провадження № 11-кп/824/181/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1