справа № 492/39/22
УХВАЛА

Іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

21 травня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0000006, внесеному 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

встановив:

01січня 2022 року, приблизно о 05 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового розгляду встановити не представлялося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні ресторану «Шампань України», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у сварку з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час сварки, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область грудної клітини зліва, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді синця по середньо-ключичній лінії зліва на рівні краю реберної дуги, які згідно з висновком експерта № 15 від 28 січня 2021 року судово-медичної експертизи, як поодинці так і в сукупності не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, обґрунтувавши клопотання тим, що строки притягнення його кримінального провадження закінчилися, оскільки вчинив кримінальний проступок 01 січня 2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому кримінального проступку. Повідомив суд, що наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, однак до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. З урахуванням думки учасників кримінального провадження, які вважали за можливе розглянути зазначене клопотання за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за відсутності потерпілого.

У судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, пославшись на те, що є правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, заслухавши обґрунтування обвинуваченого, який дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, думку прокурорки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частини 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, який вчинив 01 січня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після вчинення вказаного кримінального проступку обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив нових кримінальних правопорушень, не ухилявся від досудового розслідування, суду.

Санкція частини 1 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, тому в силу статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, який вчинив 01 січня 2022 року і після вчинення вказаного кримінального проступку нових кримінальних правопорушень не вчинив, не ухилився від досудового розслідування, суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з частиною 1 статті 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положенням частини 1 статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В силу частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок 01 січня 2022 року; не ухилився від слідства та суду; надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по нереабілітуючим підставам та закриття кримінального провадження, а також, що з моменту вчинення кримінального проступку, тобто з 01 січня 2022 року до закінчення строків давності обвинувачений ОСОБА_4 не вчинив нових кримінальних правопорушень, строки притягнення його до кримінальної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку, що є достатньо правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі статті 49 КК України, керуючись статями 283, 284, 285-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 49 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з закінченням строків давності - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000006, внесене 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1