Справа № 296/3226/24
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 03.04.2024 в ході проведення особистого обшуку начальника поліклініки Житомирського базового військового шпиталю ВЧ НОМЕР_1 , голови гарнізонної ВЛК № 1, ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000057 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою з невстановленими особами, з числа яких є військовослужбовці одного з комунальних некомерційних підприємств в Житомирської області, які займають відповідальне становище, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації та забезпечення функціонування зазначеного протиправного механізму, підшуковують зацікавлених в отриманні ступеню непридатності до військової служби та визначенню групи інвалідності військовослужбовців, з числа направлених для проходження ВЛК, саме до Житомирського базового військового шпиталю.

Надалі за грошові кошти у сумі від 3000 до 5000 доларів США, в залежності від реального захворювання (травм, поранень) та бажаного результату, пропонують таким військовослужбовцям свої «послуги» у якості посередників, за сприяння посадової особи Житомирського базового військового шпиталю голови військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , в отриманні відповідних висновків та заключень.

У подальшому, після отримання грошових коштів, зазначені вище особи, передають ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди за видачу, шляхом фальсифікації, відповідних висновків ВЛК, згідно яких зацікавлені особи отримують статус непридатних (обмежено придатних) за станом здоров`я для подальшого проходження військової служби та отримують підстави для направлення для проходження МСЕК.

Так, в 14:29 03.04.2024 ОСОБА_5 начальника поліклініки Житомирського базового військового шпиталю ВЧ НОМЕР_1 , голову гарнізонної ВЛК № 1 затримано в порядку ст.208 КПК України в приміщенні кабінету ВЛК № 6 Житомирського базового військового шпиталю, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в період 16:10-16:25 проведено його особистий обшук та з кишені розташованої у штаннях зліва, вилучено: дві купюри 100 доларів США серії та номеру: НОМЕР_2 та 1000 гривень серії та номеру: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Іphone 14 Pro Max» s/n НОМЕР_4 , з сімкартою НОМЕР_5 .

04.04.2024 постановою слідчого вищезазначені документи та речі визнано речовими доказоми у вказаному кримінальному провадженні.

Володільцем вказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна та його представник в судовому засіданні зазначили, що відносно вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 03.04.2024 в ході проведення особистого обшуку начальника поліклініки Житомирського базового військового шпиталю ВЧ НОМЕР_1 , голову гарнізонної ВЛК № 1, ОСОБА_5 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.04.2024 в ході проведення особистого обшуку начальника поліклініки Житомирського базового військового шпиталю ВЧ НОМЕР_1 , голови гарнізонної ВЛК № 1, ОСОБА_5 , а саме: одну купюру 100 доларів США серії та номеру: НОМЕР_2 та 1000 гривень серії та номеру: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Іphone 14 Pro Max» s/n НОМЕР_4 , з сімкартою НОМЕР_5 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1