Пр. № 1/1527/915/12
Именем Украины
16.11.2012 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одесса уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 31 января 1986 года рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, неженатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 26 мая 2005 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года;
- 06 августа 2009 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 25 мая 2005 года и окончательно определено к отбытию 4 года и 3 месяца лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,
25 августа 2012 года, в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, ОСОБА_4 , находясь в с.Котовка Беляевского района Одесской области, путем находки приобрел шар, выполненный из металла серого цвета с рукояткой, выполненной из металлического троса, который является кистнем и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. После чего, ОСОБА_4 перевез его по месту своего жительства, а именно в квартиру АДРЕСА_2 и носил в целях личной самообороны без предусмотренного законом разрешения.
29 августа 2012 года примерно в 17 часов 00 минут, возле дома №65 по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 был задержан работниками милиции, у которого в ходе личного досмотра, в полиэтиленовом пакете, который он нес с руках, был обнаружен и изъят шар, выполненный из металла серого цвета с рукояткой, выполненной из металлического троса, который он носил без предусмотренного законом разрешения.
Согласно заключению криминалистической экспертизы №417 от 19 сентября 2012 года, шар, выполненный из металла серого цвета с рукояткой, выполненной из металлического троса, изъятый у ОСОБА_4 является кистнем и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Указанный кистнень изготовлен самодельным способом.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления и пояснил, что действительно в августе 2012 года он находился в с.Котовка Беляевского района Одесской области, где нашел металлический шар с рукояткой, который впоследствии перевез по месту своего жительства, в квартиру АДРЕСА_2 , а после носил при себе в целях личной самообороны, что было обнаружено работниками милиции 29 августа 2012 года примерно в 17 часов 00 минут, возле дома АДРЕСА_3 , при его задержании, у которого в ходе личного досмотра, в полиэтиленовом пакете, был обнаружен и изъят указанный металлический шар, который он носил без предусмотренного законом разрешения.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_4 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, исследованием доказательств по материалам уголовного дела, а также в части личности подсудимого. Кроме того, подсудимому ОСОБА_4 было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний, полностью подтверждается следующими оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела:
· показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который в ходе досудебного следствия пояснил, что 29 августа 2012 года около 17 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра вещей ранее неизвестного мужчины, который представился как ОСОБА_4 , 1986 года рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , у которого был изъят металлический предмет, сделанный из троса обмотанного изолентой черного НОМЕР_1 , на конце которого был металлический шар. Данный предмет находился в полиэтиленовом пакете белого цвета с рисунком, который ОСОБА_4 держал в правой руке. Согласно пояснению ОСОБА_4 данный предмет он нашел в с.Котовка Беляевского района Одесской области и носил с собой с целью личной самообороны (л.д.28-30);
· показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который в ходе досудебного следствия пояснил, что 29 августа 2012 года около 17 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра и осмотра вещей ранее неизвестного мужчины, который представился как ОСОБА_4 , 1986 года рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , у которого был изъят металлический предмет, сделанный из троса обмотанного изолентой черного НОМЕР_1 , на конце которого был металлический шар. Данный предмет находился в полиэтиленовом пакете белого цвета с рисунком, который ОСОБА_4 держал в правой руке. Согласно пояснению ОСОБА_4 данный предмет он нашел в с.Котовка Беляевского района Одесской области и носил с собой с целью личной самообороны (л.д.25-27);
· рапортом о/у СУР Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области капитана милиции ОСОБА_7 от 29 августа 2012 года, в соответствии с которым 29 августа 2012 года в ходе проведения оперативно-профилактической отработки Суворовского района г.Одессы по профилактике и предотвращению уличных грабежей, возле дома АДРЕСА_3 , был задержан гражданин, который представился как ОСОБА_4 , 31 января 1986 года рождения, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у ОСОБА_4 в полиэтиленовом пакете, который он нес в руках, был обнаружен и изъят шар, выполненный из металла серого цвета с рукояткой, выполненной из металлического троса (л.д.4);
· протоколом изъятия от 29 августа 2012 года, согласно которому у ОСОБА_4 возле дома АДРЕСА_3 из полиэтиленового пакета, находящегося в его руках, был обнаружен и изъят шар, выполненный из металла серого цвета, с рукояткой выполненной из металлического троса, обмотанной изолентой черного цвета. По пояснению ОСОБА_4 изъятый у него предмет, он нашел 25 августа 2012 года в с.Котовка Беляевского района Одесской области и носил при себе для самообороны (л.д.6);
· заключением эксперта №417 от 19 сентября 2012 года, и фототаблицами к нему, согласно выводам которого предмет, изъятый у ОСОБА_4 является кистнем и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Кистень изготовлен самодельным способом (л.д.48-52).
Анализ всех данных, положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_4 , в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку и проанализировав все данные, добытые в ходе досудебного следствия, которые положены в обоснование обвинения прокурора в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, по признакам ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, судом не установлено.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого ОСОБА_4 , суд относит полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии, положительную характеристику, составленную ст.УИМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.70).
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, проанализировав все доказательства настоящего уголовного дела, учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.263 УК Украины, в виде общественных работ.
Вещественные доказательства по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 64, 321-324, 332-335 УПК Украины, постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24 октября 2003 года «О практике применения судами уголовного наказания», суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде общественных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу шар, выполненный из металла серого цвета, с рукояткой, выполненной из металлического троса, - уничтожить (л.д.54, 55).
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 882 грн 00 коп (л.д. 46-52).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: