УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що троє жителів Волинської області за попередньою змовою групою осіб, 14.04.2024, діючи з корисливих мотивів, здійснили незаконне переправлення шести громадян України призовного віку через державний кордон України до Республіка Польща поза встановленими пунктами пропуску.

16.04.2024 слідчим відділенням Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000009, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час встановлені обставини, які можуть унеможливити допит вказаного свідка в суді під час розгляду кримінального провадження по суті.

Зокрема встановлено, що невідомі особи можуть незаконно впливати на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 схиляючи його давати неправдиві показання чи відмовитись їх давати органу досудового розслідування та суду шляхом вмовляння, погроз чи підкупу, що у будь-який момент унеможливить допит вказаного свідка в суді під час розгляду кримінального провадження по суті.

Необхідність здійснення даної слідчої дії викликана тим, що виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаної особи під час судового провадження, так як суд згідно ст. 23 КПК України досліджує докази безпосередньо, а відомості що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду не можуть бути визнані доказами.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 256, 352, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000009 від 16.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24.

Допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 18 квітня 2024 року о 16 год. 15 хв. під час досудового розслідування в судовому засіданні у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час досудового розслідування за участю слідчого та прокурора.

Після проведення допиту надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області матеріали, отримані за наслідками розгляду клопотання та проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження за 0000009 від 167.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України для долучення до матеріалів досудового розслідування, як документи, що мають значення джерела доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1