Справа № 191/276/24
Провадження № 1-кс/191/145/24
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 06.01.2024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2024 до ЧЧ Синельниківського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП про те, що в ході проведення заходів з виявлення та документування злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території обслуговування отримано інформацію стосовно мешканця Синельниківського району ОСОБА_4 , який зберігає без мети збуту за місцем свого мешкання наркотичну речовину «канбіс».

24.02.2024 в період часу з 09.10 год. до 12.06 год. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: п`ять електронних вагів.

24.02.2024 в період часу з 12.55 год. до 16.17 год. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: одна LED лампа, металева коробка з трьома вентиляторами, два вентилятори, 13 пластикових вазони з залишками ґрунту, два скляних термометра.

24.02.2024 в період часу з 16.35 год. до 16.51 год. під час проведення огляду предметів добровільно виданими ОСОБА_5 виявлено та вилучено: одна скляна лабораторна колба, один скляний бутель закритий пробкою в середині з речовиною темно-червоного кольору, п`ятнадцять скляних лабораторних трубок-колб з градуюванням.

24.02.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000017 від 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що вилучене в ході обшуку та огляду предмета від 24.02.2024 майно, а саме: п`ять електронних вагів, одна LED лампа, металева коробка з трьома вентиляторами, два вентилятора, 13 пластикових вазонів з залишками ґрунту, два скляних термометра, одна скляна лабораторна колба, однин скляний бутель закритий пробкою в середині з речовиною темно-червоного кольору, п`ятнадцять скляних лабораторних трубки-колби, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідає ознакам речового доказу і підлягає арешту з метою збереження речових доказів, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у зв`язку з чим просить накласти арешт на з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № №0000017 від 06.01.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 06.01.2024 до ЧЧ Синельниківського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП про те, що в ході проведення заходів з виявлення та документування злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території обслуговування отримано інформацію стосовно мешканця Синельниківського району ОСОБА_4 , який зберігає без мети збуту за місцем свого мешкання наркотичну речовину «канбіс».

24.02.2024 в період часу з 09.10 год. до 12.06 год. дізнавачем СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: п`ять електронних вагів.

24.02.2024 в період часу з 12.55 год. до 16.17 год. дізнавачем СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: одна LED лампа, металева коробка з трьома вентиляторами, два вентилятори, 13 пластикових вазони з залишками ґрунту, два скляних термометра.

24.02.2024 в період часу з 16.35 год. до 16.51 год. дізнавачем СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено огляд предметів, які добровільно видав гр. ОСОБА_5 , а саме: однієї скляної лабораторної колби, одного скляного бутля закритого пробкою в середині з речовиною темно-червоного кольору, п`ятнадцятьох скляних лабораторних трубок-колб з градуюванням, які опечатано і вилучено до Синельниківського РУП.

Вилучене в ході проведення обшуку та огляду предмету за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: п`ять електронних вагів, одна LED лампа, металева коробка з трьома вентиляторами, два вентилятори, 13 пластикових вазони з залишками ґрунту, два скляних термометра, одна скляна лабораторна колба, один скляний бутель закритий пробкою в середині з речовиною темно-червоного кольору, п`ятнадцять скляних лабораторних трубок-колб з градуюванням визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017 від 06.01.2024.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу , зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на вилучене в ході обшуку та в ході огляду предмету від 24.02.2024 майно, а саме: п`ять електронних вагів, одну LED лампу, металеву коробку з трьома вентиляторами, два вентилятори, 13 пластикових вазони з залишками ґрунту, два скляних термометра, одну скляну лабораторну колбу, один скляний бутель закритий пробкою в середині з речовиною темно-червоного кольору, п`ятнадцять скляних лабораторних трубок-колб з градуюванням, які опечатано і вилучено до Синельниківського РУП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1