Справа № 201/5765/24
Провадження № 1-кс/201/2015/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП а Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000420, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обгрунтуванні поданого клопотання слідча зазначає, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 26.03.2024 приблизно о 22.30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль "Субару", д.н.з, НОМЕР_1 , чим завдала заявнику матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 8851 від 26.03.24)

Виїздом на місце, встановлено, що 26.03.2024 в період часу з 22.20 по 22.30 невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Subaru Forеster», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Вищевказаний автомобіль, належить громадянину ОСОБА_7 , 1960 р.н., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 , приватний підприємець.

Так 26.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль «Subaru Forester», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_3 , 2008 р.в. На момент огляду автомобіль мав ушкодження у вигляді: лобове скло покрите тріщинами, двірники авто пошкоджені внаслідок пожежі, гумова прокладка між лобовим склом та підкапотним простором частково знищена внаслідок пожежі, на всьому підкапотному просторі та лобовому склі маються сліди від пожежі.

Також виявлено в ході огляду пластмасова пляшка з наліпкою «Молоко» та два фрагменти ганчірки, які поміщені до спец. пакету №RAW 0054091 та фрагменти пожежного сміття, що поміщені до спец. пакету №ICR 0059459.

Відповідно до Висновку спеціаліста ДСНС про причину виникнення пожежі, що виникла 26.03.2024 року у легковому автомобілі «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 - ймовірною причиною виникнення пожежі, 26.03.2024 року у легковому автомобілі за адресою: АДРЕСА_1 ., є підпал невідомою особою.

Допитано потерпілого ОСОБА_7 , з допиту якого стало відомо, що вказаний автомобіль був придбаний ним 11.06.2009 року, більше 15 років останній паркував свій автомобіль біля свого будинку і жодних конфліктних ситуацій не мав. Однак 26.12.2024 року приблизно о 22:30 годин від сусідів заявник дізнався, що його автомобіль намагались підпалити, хто саме йому невідомо.

Також в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , який в своїх показах пояснив, що 26.03.2024 у вечірній час знаходився неподалеку від місця події та бачив особу ймовірно причетну до підпалу автомобіля «Subaru Forester», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та надав опис вказаної особи. Після чого під час проведення впізнання за фотознімками свідок впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході відпрацювання камер відеоспостереження біля місця скоєння злочину, було виявлено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_4 та особу, яка можливо причетна до скоєння правопорушення

- 22:06 виявлено автомобіль, який фіксується на під`їзді до місця скоєння злочину, а саме виїзд з

вул. Симферопольська в напряму вул. Героїв Крут. - 22 :07 даний автомобіль фіксується на вул. Героїв Крут напроти будинку №7 (на камері час на 46 хвилин показує більше ніж в реальному часі), та бачимо як автомобіль заїжджає між будинками Героїв Крут 14 та Академіка Чекмарьова 7, після чого приблизно через 1 хвилину виїжджає, та починає рух в напрямку будинка Героїв Крут 3, але не доїжджає до нього.

- Після чого о 22:12, на камерах відеоспостереження з будинку АДРЕСА_10 який знаходиться навпроти будинку 5 по вул. Героїв Крут , та на камерах будинку 3 по вул. Героїв Крут , виявлено особу, яка рухається в напрямі будинку АДРЕСА_1 , з пакетом в руці, а також в синій куртці, обличчя закрито бафом.

- О 22:17 фіксується особа на камерах відеоспостереження на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , яка проходить повз автомобіль, та стоїть біля четвертого під`їзду кілька хвилин, після чого починає йти в бік автомобіля який загорівся.

- О 22:20 на камері видно як вищевказана особа вибігає з подвір`я будинку

АДРЕСА_1. - О 22 :20 також бачимо дану особа вже на камері відеоспостереження з 12 будинку по вул. Героїв Крут , яка виходить на дорогу та починає рухатись в бік місця де фіксувався останній раз автомобіль.

- О 22:24 вже бачимо на камері відеоспостереження з 12 будинку по вул. Героїв Крут як фіксується, автомобіль який зник в даному проміжку вулиці о 22:08.

- 22:25 даний автомобіль виїжджає на проспект Дмитра Яворницького з вул. Героїв Крут .

- Після чого даний автомобіль фіксується на номерній камері о 22:25, на перехресті проспекту Гагаріна та проспекту Дмитра Яворницького.

Проаналізувавши відео з камер відеоспостереження, камери «Безпечне місто» поблизу місця вчинення злочину, коло оточуючих та осіб, які контактують із заявником, а також покази свідків, СКП ВП№5 спільно з ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було ідентифіковано особу на відео як гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Дніпропетровськ; адреса реєстрації: АДРЕСА_8 (Дані ДМС, власники від 21.04.2015 ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 та ОСОБА_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), проживає АДРЕСА_9 , що на праві власності належить його дружині ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Користується абонентським номером: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час але до 26.03.2024 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хуліганських мотивів, на ґрунті неприязних відносин з його троюрідним братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел направлений на пошкодженняя чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобілю марки «Subaru Forеster», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу ОСОБА_6 , 26.03.2024 року, приблизно о 22:30 хвилин, на автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 приїхав за адесою: АДРЕСА_10 , де залишивши вищеописаний автомобіль, та взявши із собою заздалегідь підготовлену горючу рідину у вигляді зміненого дизельного палива, яке налив у дволітрову пластмасову пляшку із змоченою горючою рідиною ганчіркою, які помістив до поліетиленового пакету, пішки направився до буд. АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль «Subaru Forеster», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу ОСОБА_7 , підійшов до автомобілю «Subaru Forеster», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився напроти 3 та 4 під`їздів, будинку АДРЕСА_1 , поставив поліетиленовий пакет всередині якого перебувала дволітрова пластмасова пляшка з горючою рідиною у вигляді зміненого дизельного палива та змочена горючою речовиною ганчірка та, використовуючи запальничку підпалив ганчірку, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю «Subaru Forеster», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та спричинило пошкодження лобового скла, капоту та двигуна на площі 1 кв.м.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 89 376 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження 16.05.2024 завершено, а зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складення обвинувального акту, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 (повідомлено особисто та вручено повістки про виклик) та його захисника ОСОБА_5 ( шляхом повідомлення на особистий номер телефону НОМЕР_9 та в ході особистого прийому), про можливість ознайомитися з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Також, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, останнім надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваному та його захиснику а також потерпілій стороні забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак останні всіляко затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не з`являючись на виклики слідчого, та не повідомляючи поважні причини своєї відсутності, хоча були належно повідомлені про закінчення досудового розслідування, також ОСОБА_6

Востаннє, підозрюваний та захисник були викликані до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 16.05.2024, 17.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024. Вказані повідомлення останніми були отримані, що підтверджується підписами понятих, в присутності яких ОСОБА_6 відмовився від підписання другого екземпляру отриманої повістки та підписом захисника. 16.05.2024 було відкрито матеріали досудового розслідування та протокол ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000420 від 27.03.2024 року в 1 томі на 309 аркушах та надано ОСОБА_6 та його захиснику можливість ознайомитись, однак ОСОБА_6 відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, аргументуючи це тим, що орган досудового розслідування, що складав процесуальні документи в кримінальному провадженні ,а саме ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області є нелегетимним та незаконним та не має повноважень для складання процесуальних документів та проведення досудового розслідування.

17.05.2024 року захисник ознайомився з аркушами справи від 1 до 100, а ОСОБА_12 знову відмовився як від ознайомлення так і від підписання протоколу ознайомлення. 20.05.2024 року захисник ОСОБА_5 ознайомився з аркушами справи 101-309 та на цьому його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було завершено. ОСОБА_12 знову від ознайомлення з матеріалами складеними «нелегітимним» підрозділом - відмовився.

Таким чином, вказані дії свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ.

Прокурор у судовому засіданні висловив правову позицію аналогічну клопотанню та просив його задовольнити.

У судовому засідання слідча своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні просив слідчого суддю відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Підозрюваний в судовому засідання просив відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області завершено досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розлідувань за №0000420 27.03.2024 року.

16 травня 2024 року прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра винесено доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження.

16 травня 2024 року підозрюваному ОСОБА_6 слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до ст. 290 КПК України надано право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування як самостійно, так і з допомогою захисника.

Підозрюваний був викликаний до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 17.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024, 22.05.2024, 27.05.2024, 28.05.2024, 30.05.2024. Вказані повідомлення останніми були отримані, що підтверджується підписами понятих, в присутності яких ОСОБА_6 відмовився від підписання другого екземпляру отриманої повістки. 16.05.2024 було відкрито матеріали досудового розслідування та протокол ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000420 від 27.03.2024 року в 1 томі на 309 аркушах та надано ОСОБА_6 та його захиснику можливість ознайомитись, однак ОСОБА_6 відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, аргументуючи це тим, що орган досудового розслідування, що складав процесуальні документи в кримінальному провадженні ,а саме ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області є нелегетимним та незаконним та не має повноважень для складання процесуальних документів та проведення досудового розслідування.

17.05.2024 року захисник ознайомився з аркушами справи від 1 до 100, а ОСОБА_6 знову відмовився як від ознайомлення так і від підписання протоколу ознайомлення. 20.05.2024 року захисник ОСОБА_5 ознайомився з аркушами справи 101-309 та на цьому його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було завершено. ОСОБА_12 знову від ознайомлення з матеріалами складеними «нелегітимним» підрозділом - відмовився

До матеріалів клопотання долучено протоколи допиту свідка від 23.05.2024, який зазначив про те, що слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано ОСОБА_6 кримінальне провадження для ознайомлення, про те останній від ознайомлення відмовився.

Також до клопотання долучені диски із записами про виклик підозрюваного ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № № 0000420 від 27.03.2024 у приміщенні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на яких останній відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також прокурором у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання підозрюваним ОСОБА_6 у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Твердження підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо підстав відмови у задоволенні вказаного клопотання, а також поважності причин через які він відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є не обгрунтованими.

Відповідно до ч. 1ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваному створено умови для ознайомлення з матеріалам досудового розслідування, однак він зволікає з ознайомленням, а також враховуючи обсяг матеріалів (1 том), наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000420 до 31 травня 2024 року включно, оскільки на переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання слідчої ОСОБА_3 слід задовольнити частково, оскільки зважаючи на об`єм матеріалів досудового розслідування, три доби є недостатнім часом для ознайомлення.

Керуючись ст. ст. 42, 111, 135, 136, 290, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП а Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000420, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження № 0000420 до 31 травня 2024 року включно, після спливу якого підозрюваний вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000420 від 27.03.2024.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 31 травня 2024 року о 16-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1