Справа № 605/381/22
Ухвала

Іменем України

"04" квітня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Підгайці клопотання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання органу пробації вважає недостатньо обгрунтованим і мотивованим, а тому у його задоволенні просить відмовити.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання провідний інспектор Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, захисник та засуджений, в судове засідання не з`явились, причин своєї неявки не повідомили, однак їх неявка відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 25 листопада 2022 року вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком п`ять років, у відповідності до ст.75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2023 року, за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП постановою серії БАД№298221 від 18 травня 2023 року.

03 липня 2022 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Після винесення письмового попередження засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП постановою серії ББА№574177 від 30 грудня 2023 року, за ч.3 ст.127 КУпАП постановою серії ББА№574178 від 31 грудня 20233 року, за ч.1 ст.127 КУпАП постановою серії ЕНА №1275165 від 19 січня 2024АП постановою серії ЕНА №1275165 від 19 січня 2024 року.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Також суд, вважає, що станом на час розгляду подання можливості виправного впливу на ОСОБА_4 в порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням ще не вичерпані.

З урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що такі не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, так як в матеріалах подання відсутні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1