Справа № 188/106/24
Провадження № 1-кп/188/170/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000079

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :

10.08.2011 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.З ст 185, ч.2 ст 185, ч.2 ст 15, ч.І ст 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений 01.07.2014 по ст 7 Закону України «Про амністію»

- 20.11.2014 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. За ухвалою Петропавлівського районного суду від 21.12.2015 іспитовий строк відмінений, направлений у виправну колонію для відбування покарання. Звільнений 27.06.2018 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив що він не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, свою провину визнає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при відмові потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, думку прокурора, перевіривши доводи обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання потерпілого ОСОБА_5 , які прохали задовольнити свої клопотання , суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у своєму клопотанні про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення зазначив , що з обвинуваченим примирився, претензій не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 теж просить кримінальне провадження закрити.

Заяву потерпілого подано за власним бажанням, без примусу і тиску.

Потерпілому і обвинуваченому роз`яснено їх права і наслідки закриття кримінального провадження.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, відомості про ЄРДР внесено на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є приватним.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до Правової позиції в Постанові ККС ВС від 07.07.2021 у справі № 487/1817/18 (№ в ЄДРСР 98220764) відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для його закриття (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК).

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 392-393, ч.1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню №0000079 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1