Справа №639/5267/16-к
Провадження №1-в/639/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нукус Узбекистан, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 14.02.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення вол на строк 4 роки, зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.06.2016 по 14.02.2017 включно у строк покарання, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.10.2017 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.02.2017 по 20.06.2017, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2018 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.06.2017 по 19.10.2017 включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; звільнився 15.01.2019 з ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» Харківської області за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що гр. ОСОБА_4 15.01.2019 був звільнений з ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» Харківської області, після чого почав вести антигромадський спосіб життя та у відношенні останнього встановлено адміністративний нагляд в період якого гр. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП. Офіційно не працевлаштувався.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просить продовжити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду надав письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду, з обмеженнями адміністративного нагляду ознайомлений, просить розглянути справу без його присутності.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оцінивши доводи подання про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

15.01.2019 засуджений ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» за відбуттям строку покарання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2023 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, тобто до 25.04.2024 року.

Матеріалами справи підтверджується, що громадянин ОСОБА_4 протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 11.10.2023 за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

- 06.03.2024 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, строк погашення судимості для осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкий злочин, становить шість років з дня відбуття покарання.

Таким чином, на теперішній час ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2017, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

- засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Засуджений ОСОБА_4 був попереджений органами Національної поліції про недопущення протиправної поведінки, однак, незважаючи на це, знову притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість за вчинення тяжкого злочину, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє інші правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне продовжити стосовно нього адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців, на підставі п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, подання начальника ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «В» ст. 3, ст. ст.6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 6 (шість) місяців.

Протягом строку адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

- заборонити залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 04:00 наступного дня;

- заборонити виїжджати в особистих справах за межі м. Харкова, без погодження з відповідним органом Національної поліції.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 правила адміністративного нагляду:

1) обов`язок з`являтися до органів Національної поліції у вказаний строк, надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) повідомляти орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) при виїзді за межі м. Харкова з дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, обов`язок зареєструватись у відповідному органі Національної поліції.

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для виконання, засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1