У Х В А Л А

щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження

26.04.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 10 квітня 2024 року звертається до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого Жмеринського РВП ОСОБА_5 від 29 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000084 від 10 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України.

Після задоволення відводів скарга 23 квітня 2024 року надходить на розгляд слідчому судді.

Особа, яка подала скаргу, 26 квітня 2024 року з`явилась у судове засідання та надала пояснення.

Старший слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, надала матеріали кримінального провадження.

Відповідно до положень статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому слідчий суддя постановляє ухвалу про розгляд скарги у відсутність слідчого.

ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримує. Пояснює, що досудове слідство по його зверненню про вчинення злочину посадовими особами Жмеринської міської ради, передбаченого частиною першою статті 366 КК України, проведено неповно. Зокрема, не встановлена особа, яка вчинила підробку документів; не визнано його потерпілим; не допитані всі фігуранти кримінального провадження, про яких він зазначав. Фактично, його частку у пайовому фонді колишнього КСП ім. Дзержинського с. Почапинці , на яку він має право, безпідставно зменшено і видано один майновий сертифікат вартістю 6406 грн замість семи таких сертифікатів вартістю 18880 грн.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є заявником, тому його звернення до слідчого судді із скаргою є підставним.

Скарга подана у межах строків, передбачених статтею 304 КПК України.

Згідно з положеннями статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

У судовому засіданні установлено, що ОСОБА_4 23 листопада 2023 року звертається до ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення злочину посадовими особами Жмеринської міської ради, внаслідок внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей незаконно зменшили його частку у майновому фонді колишнього КСП ім. Дзержинського с. Почапинці на 22986 грн (а.к.п. 13).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 22 грудня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей про злочин до ЄРДР відмовлено. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2024 року ухвала слідчого судді скасована, зобов`язано ГУНП у Вінницькій області внести відомості про злочин по заяві ОСОБА_4 від 23 листопада 2023 року (а.к.п.10-12).

10 лютого 2024 року внесено відомості до ЄРДР (а.к.п.1).

Під час досудового слідства слідчим долучено до кримінального провадження надані ОСОБА_4 копії документів, а також допитано 21 та 25 березня 2024 року заявника та іншу особу в якості свідків. Після чого постановою від 29 березня 2024 року кримінальне провадження закрито за частиною першою статті 284 КПК України, оскільки правовідносини, про які зазначає у своїй заяві про вчинення злочину ОСОБА_4 , носять цивільно-правовий характер (а.к.п.85-86).

Отже, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування проведено неповно, поверхово та необ`єктивно.

Не допитані всі особи, на яких вказує заявник як на осіб, які безпосередньо вчинили злочин (а.к.п.13 на звороті), не дана юридична оцінка під кутом кримінального права порівняльним таблицям № 1 та № 2, які надані ОСОБА_4 як підсумок незаконного зменшення його частки у пайовому фонді шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів (а.к.п.71). Також слідством не перевірені відомості щодо права ОСОБА_4 на відповідну частку пайового фонду у порівнянні з реальною часткою, встановленою місцевою владою. Не вирішене питання про визнання заявника потерпілим шляхом винесення відповідної постанови.

Таким чином, на думку слідчого судді на вказаному етапі досудового слідства станом на 29 березня 2024 року рішення про наявність в даному випадку цивільно-правових відносин прийняте поспішно. У ході додаткового розслідування слід врахувати викладене та прийняти законне та остаточне рішення.

Згідно з положеннями статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема, скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000084 від 10 лютого 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження направити у СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового слідства.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 29 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6