overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1072/24
провадження №: 1-кп/398/279/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"08" липня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 12.01.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, директора ТОВ «ГОНЧАР» (), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання та оголошення повного тексту на строк не більше як п`ять діб.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Цивільний позов Олександрійської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складено та проголошено о 13-20 год. 11.07.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/7139/24
Провадження № 1-кп/727/377/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000616 від 16.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

09 липня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівець-кої окружної прокуратури м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000616 від 16.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального про-ступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, кло-потання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасни-ків судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призна-чено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,-

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12:00 год. 24 липня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/523/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

05.07.2024 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001059, за апеляційною скарго обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0001059, за апеляційною скарго обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 травня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду у Кропивницькому апеляційному суді на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2024 року м.Рівне

Справа № 572/1844/24

Провадження № 11-кп/4815/467/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому у строк відбування покарання весь період попереднього ув`язнення з розрахунку олин день один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2024 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/436/24
Провадження № 11-кп/818/1000/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2024 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1356/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2024 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10.07.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача-начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000065 від 04.07.2024 про арешт майна,

за участі: дізнавача ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- надувний човен зеленого кольору, марки «BARK», моделі «В-240C» довжиною 240 см та шириною 130 см, до 200 кг, на 2-х осіб, який вилучено та зв?язано мотузкою і ниткою із роз?яснювальною биркою № 2 та скріплено печаткою «Для довідок ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»;

- два весла довжиною 160 см до човна марки «BARK», моделі «В-240C», які вилучено та зв?язано мотузкою і ниткою із роз?яснювальною биркою № 3 та скріплено печаткою «Для довідок ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»;

- одне сіткоснастеве знаряддя лову для вилову раків, кустарного виробництва, яке складається із 2-х дерев?яних палиць з країв та сіткою посередині, з дерев?яними поплавками у вигляді корків, довжиною 190 см, висотою 145 см та вічком 2х2 см, яке вилучено та зв?язано мотузкою і ниткою із роз?яснювальною биркою № 1 та скріплено печаткою «Для довідок ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»;

- дерев?яний поплавок у вигляді корку, виявлений у пластиковій посудині, який вилучено в спеціальний пакет Національна поліція України WAR0059247.

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 11.07.2024.

Слідча суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_2 , - визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 п.п. 1,2 КК України обв`язки.

Запобіжний захід не обирався.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат і задоволений цивільний позов Дністровської окружної прокуратури на суму 9 894, 00 грн..

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

ЄУНСС №724/1295/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/288/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.1 ст. 249 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 травня 2024 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 129/2238/24
Провадження по справі № 1-кс/129/522/2024
У Х В А Л А

10.07.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримала та вивчила скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії Бершадських ЕМ, -

установила:

10.07.2024 на електронну пошту суду надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії Бершадських ЕМ щодо розповсюдження персональних даних своїх абонентів, яка містить питання до невизначених посадових осіб та посилання на с. 182 КК України, скарга не підписана ЕЦП, без додатків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктами 1 і 2 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі скарги, яка не підписана ЕЦП, на незаконні дії Бершадських ЕМ щодо розповсюдження персональних даних своїх абонентів, яка містить питання до невизначених посадових осіб та посилання на с. 182 КК України, не вбачається процесуального статусу особи, яка її подала, в кримінальному провадженні, рішень, не зазначено дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, скарга без додатків, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

ухвалила:

Повернути скаржнику скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії Бершадських ЕМ.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:
Справа № 142/748/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль Вінницької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , яке надійшло через систему «Електронний суд» 30.04.2024 року, - задовольнити частково.

Викликати судово-медичного експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Є. Коновальця, будинок 83) ОСОБА_8 в судове засідання до Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) для допиту для роз`яснення висновку експерта № 797/841 від 11.09.2020 року.

Викликати та допитати свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в частині допиту у якості свідка ОСОБА_10 та повторного допиту свідка ОСОБА_11 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 липня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя
Провадження № 1-кс/127/9443/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 20 червня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 20 червня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 20 червня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до судового розгляду на 10.30 год. 09 липня 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4
Провадження №1-кс/127/8804/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про одночасний допит, в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про одночасний допит, в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000025 від 22.01.2020 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №22 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 від 13.06.2024,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2024, обов`язків строком на два місяці з 09.07.2024 до 06.09.2024 включно, а саме:

- з`являтися до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із потерпілим, свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзд в Україну.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2024 о 11:15 годині.

Суддя: