Справа № 212/5925/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000722 від 18 травня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 21.02.2020 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.345 КК України до обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.70, 71 КК України за сукупністю вироків, за цим та вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 29.11.2017 року остаточно призначено 1 рік 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.05.2021 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що в період дії воєнного стану, 17 травня 2024 року о 14 годині 28 хвилин, перебуваючи у магазині Аврора-2327 ТОВ Вигідна Покупка за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків чи очевидців, користуючись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з викладеним товаром магазину, звідки таємно, повторно, викрав два мультиметри цифрових HouseHikari HM-1000, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1890 від 23 травня 2024 року становить 553 гривні.

Після чого, ОСОБА_7 , пройшовши через касову зону магазину Аврора-2327, ТОВ Вигідна Покупка, не здійснивши розрахунку на касі за вищевказаний товар, біля виходу був зупинений адміністратором магазину. Таким чином, ОСОБА_7 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, через те, що був викритий адміністратором магазину Аврора-2327.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями намагався спричинити ТОВ Вигідна Покупка майновий збиток на загальну суму 553 гривні.

06 червня 2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити, застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по дані матеріалі, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби . Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні повторного умисного корисливого злочину проти власності в період дії воєнного стану, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. При цьому підозрюваний родини та дітей не має, офіційного джерела доходу не має, перебуває на обліку у нарколога, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000722 від 18 травня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 12 серпня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 у період часу з 22.00 години до 08.00 години.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників СПП Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1