Справа № 372/5801/23
Провадження 1-кс-200/24
ухвала

Іменем України

21 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 року на адресу Обухівського районного суду Київської області від старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002545 від 16.11.2023 року ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 терміном п`ять днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002545 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та розпочато розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.11.2023 близько 00 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки «HUMMER», модель «H2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог 2.9. а) ПДР України (2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року (далі - ПДР України), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по проспекту Дніпровському в місті Українка, Обухівського району, Київської області в напрямку від площі Шевченка до вулиці Юності, при наближенні до не регульованого перехрестя, яке розташовано поряд будинку № 27 по проспекту Дніпровському, в місті Українка, Обухівського району, Київської області, в порушення вимог пунктів: 2.3. б) ПДР України - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну» та 2.3. д) ПДР України - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», проявив злочинну самовпевненість, не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, чим створив загрозу безпеці дорожнього руху, життю та здоров`ю громадян, а також порушуючи вимоги пунктів 12.1., та 12.2. та 12.4. ПДР України, згідно з якими передбачено, що:

?12.1. ПДР України - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

?12.2. ПДР України - «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»;

?12.4. ПДР України - «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»; не зменшив швидкість свого руху, при наближенні до правоcтороннього заокруглення дороги, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, далі на ліве узбіччя, відносно свого напрямку руху, де допустив зіткнення із східцями та стіною будинку АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта від 26.12.2023 за № 188 у ОСОБА_8 , 1993 року народження, згідно даних медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, неповного вивиху 32,31,41,42,43,21,11 зубів, травматичного зламу коронки 12 зуба, компресійного перелому тіла 12 грудного хребця (клінічна група Франкель Е). Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого /-их/ твердого /-их/ предмету /-ів/ з обмеженою травмуюючою поверхнею та за ступенем тяжкості відносяться: перелом 12-го хребця - до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу, комплекс ушкоджень в області голови та ротової порожнини - до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин вказаних в фабулі наданої Постанови від 05.12.2023 року, тобто при ДТП яка мала місце 16.11.2023 році і можуть знаходитись в причинному зв`язку з вищевказаною ДТП.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог пунктів 2.3. б), 2.3. д), 2.9. а), 12.1., 12.2. та 12.4. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

16 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

11 січня 2024 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0002545 від 16.11.2023, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до 16.02.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом з ІПНП України за № 15674 та № 15675 від 16.11.2023;

- протоколом огляду місця події від 16.11.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.11.2023;

- довідкою з КНП ОМР «ОБЛІЛ» від 16.11.2023 щодо ОСОБА_4 ;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.11.2023;

- висновком інженерно-транспортної експертизи «дослідження технічного стану транспортного засобу», № СЕ-19/111-23/62271-ІТ від 14.12.2023;

- висновком комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи, № КСЕ-19/111-23/67054 від 01.02.2024;

- висновком судово-медичної експертизи № 188 від 26.12.2023 року.

З часу повідомлення про підозру ОСОБА_4 пройшло 93 дні.

09.02.2024 року в кримінальному провадженні №0002545 від 16.11.2023, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в порядку ст. 290 КПК України, здійснено відкриття матеріалів іншій стороні.

Так, відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 повідомлені про необхідність прибути 09 лютого 2024 року, о «18» год. «30» хв. за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22, до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002545 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

09.02.2024 підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що він бажає розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002545 від 16.11.2023, з 12.02.2024 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Також, 09.02.2024 на електронні адреси захисника, адвоката ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 були направлені повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження № 0002545 від 16.11.2023, і необхідність прибути 12 лютого 2024 року, о «11» год. «00» хв. за адресою: АДРЕСА_2 , до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

12.02.2024 до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ні підозрюваний ОСОБА_4 ні захисник, адвокат ОСОБА_5 не прибули, причинна не прибуття не відома.

13.02.2024 до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області прибув підозрюваний ОСОБА_4 , який виявив бажання на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002545 від 16.11.2023, без участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , і частково ознайомився із матеріалами кримінального провадження які знаходяться в томі № 1.

13.02.2024 підозрюваному було вручено повістки про виклик до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 14.02.2024, 15.02.2024 та 16.02.2024.

Також, 13.02.2024 на мобільний номер захисника, адвоката ОСОБА_5 НОМЕР_3 були здійснені дзвінки, відповіді отримано не було.

14.02.2024 до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ні підозрюваний ОСОБА_4 ні захисник, адвокат ОСОБА_5 не прибули, причинна не прибуття не відома.

15.02.2024 до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області прибув підозрюваний ОСОБА_4 , який виявив бажання на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002545 від 16.11.2023, без участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , і ознайомився із матеріалами кримінального провадження які знаходяться в томі № 1 та частково ознайомився із матеріалами кримінального провадження які знаходяться в томі № 2.

Також, 15.02.2024 помічником слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, на виконання вказівки старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , було здійснено виїзд до місця розташування «Адвокатського об`єднання «СОЛОДКО ШКУРІДІН», що розташовано за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Оскольська, буд. 31, оф. 14, приблизно о 17 год. 00 хв., для вручення адвокату ОСОБА_5 , повідомлення повторного, про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0002545 від 16.11.2023 року, та повістки про виклик до слідчого, для ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження. Вручити наручно повідомлення та повістки не виявилось можливе через відсутність адвоката ОСОБА_5 на місці, і категоричну відмову осіб які знаходились в приміщенні отримувати від працівника поліції будь-які документи. А також, повідомлення адвоката ОСОБА_5 по телефону, що йому повідомлення необхідно направляти поштою.

Також, 15.02.2024 на мобільний номер захисника, адвоката ОСОБА_5 було здійснено дзвінок, під час розмови ОСОБА_5 повідомив: «що він не отримував жодних повідомлень, особисто на руки я нічого приймати не буду, все через пошту». Під час повторного дзвінка на мобільний номер захисника, адвоката ОСОБА_5 , і розмови останній вказав «що він не отримував жодних повідомлень, все через пошту».

Також, 15.02.2024 в установленому порядку захиснику, адвокату ОСОБА_5 були направлені повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, та повістки про виклик на 19.02.2024, 20.02.2024 та 21.02.2024, для прибуття за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22, до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002024 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Станом на час звернення до Обухівського районного суду Київської області, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибули про причину неявки не повідомили.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий стверджує, що оскільки минуло більше місяця з дати завершення досудового розслідування та відкриття іншій стороні матеріалів досудового розслідування, представник сторони захисту та ОСОБА_4 зловживають наданим їм ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами вказаного кримінального провадження.

Також слідчий зазначає, що Обухівським РУП ГУ НП в Київській області створені всі умови для належного ознайомлення сторони захисту з вказаними матеріалами.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, оскільки воно є необґрунтованим. Повідомив, що після завершення досудового розслідування завжди прибував до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за викликами та від ознайомлення не ухилявся.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 002545 від 16.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

16.11.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

09.02.2024 в порядку ст. 290 КПК підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження які містяться в двох томах, том № 1 на 255 аркушах, том № 2 на 142 аркушах.

09.02.2024 року в кримінальному провадженні №0002545 від 16.11.2023, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, в порядку ст. 290 КПК України, здійснено відкриття матеріалів іншій стороні.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово повідомлялись про необхідність прибуття до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується матеріалами справи. Зазначені повідомлення направлено підозрюваному та його захиснику засобами електронної пошти та засобами телефонного зв`язку, що підтверджується матеріалами справи. (а.с. 50-58).

Таким чином, враховуючи викладені обставини підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник свідомо затягують із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0002545 від 16.11.2023, що унеможливлює вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду.

Станом на час звернення до Обухівського районного суду Київської області, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник до органу досудового розслідування з матеріалами досудового розслідування не ознайомились.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, протягом якого підозрюваний та його захисник повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та заявити клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення слідчим сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можливість реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ" є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні не оспорювалось представником сторони захисту, що після завершення досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 КПК України, окрім безперешкодного доступу до кримінального провадження у приміщенні Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, стороною обвинувачення надано стороні захисту можливість отримати електронні копії матеріалів досудового розслідування. Тому, слідчий суддя дійшов висновку про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.

Встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються із: 2 томів кримінального провадження (том № 1 на 255 аркушах, том № 2 на 142 аркушах) та носії інформації.

У судовому засіданні слідчий повідомив, що кримінальне провадження №0002545 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України складається з двох томів, у яких більшу частину займають судові експертизи, допити свідків, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , заходи забезпечення кримінального провадження та ухвали суду по результатам їх розгляду.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 05 березня 2024 року включно, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 строк до 05 березня 2024 року, включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002545 від 16.11.2023 за ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1