Справа № 458/270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження:

з боку обвинувачення - т.в.о. слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,

начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,

особа, відносно якої розглядається клопотання, засуджений ОСОБА_5 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського району Львівської області клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаї Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, працездатного, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не є особою з інвалідністю, не військовозобов`язаний, не є депутатом, засудженого вироком Турківського районного суду Львівської області від 31.01.2024 року у судовій справі №458/1185/23 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі і який на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», -

ВСТАНОВИВ:

Стислий опис провадження і суть питання, що вирішується ухвалою.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду питання, яке вирішуються судом під час виконання вироків, зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, оскільки 26.03.2024 року до Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_5 , засудженого вироком Турківського районного суду Львівської області від 31.01.2024 року у судовій справі №458/1185/23 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі і який на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.03.2024 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду клопотання було зареєстровано, після чого передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Клопотання розглядається за ініціативою т.в.о. слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000041 від 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан 24.02.2022 із 05 год. 30 хв. строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, останній раз Указом Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ. Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 14:00 год., перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав з лівої бічної кишені куртки ОСОБА_7 шкіряний коричневий гаманець, в якому знаходилась банківська пластикова картка Приват Банку № НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення, посвідчення водія, пільгові карточки магазину «Рукавичка», «Метро», «Епіцентер», «Комп`ютерний всесвіт», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_5 03 березня 2024 року в період часу з 15 год 54 хв по 17 год 34 хв, перебуваючи в приміщенні магазину « Дивоцін », що за адресою: м. Турка, вул. Івана Франка, 33, корпус Ц, розрахувався за покупку товарів банківською пластиковою карткою Приват Банку № НОМЕР_1 на загальну суму 2682,62 грн, у зв`язку з чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3082,62 гривень. Зазначає, що тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 cт.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно о 02:45 год, перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав із підвіконника у гостьовій кімнаті мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «Мі АЗ» в корпусі синього кольору з двома серійними номерами, а саме: 1) НОМЕР_2 та 2) НОМЕР_3 та із встановленою сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_4 , у зв`язку з чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2760 гривень. Зазначає, що тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України. 15 березня 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Отже, у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Ісаї Турківського району Львівської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий, останній раз 31.01.2024 Турківським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 12 березня 2024 року відділенням поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області виконано вирок Турківського районного суду від 31.01.2024 року у справі №458/1185/23 та доставлено ОСОБА_5 до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування для завершення досудового розслідування необхідно з підозрюваним провести слідчий експеримент, отримати висновок товарознавчої експертизи та вручити обвинувальний акт у зв`язку з цим необхідно щоб підозрюваний ОСОБА_5 , на час досудового розслідування перебував в межах ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що дасть змогу провести з останнім вищевказані слідчі (розшукові) дії та в подальшому розглянути кримінальне провадження в суді.

Позиції сторін кримінального провадження.

При розгляді клопотання суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику.

Т.в.о. слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, роти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі прокурора та особи, яка подала таке клопотання, а також засудженого.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.

Так, у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000041 від 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан 24.02.2022 із 05 год. 30 хв. строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, останній раз Указом Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 14:00 год., перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав з лівої бічної кишені куртки ОСОБА_7 шкіряний коричневий гаманець, в якому знаходилась банківська пластикова картка Приват Банку № НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення, посвідчення водія, пільгові карточки магазину «Рукавичка», «Метро», «Епіцентер», «Комп`ютерний всесвіт», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_5 03 березня 2024 року в період часу з 15 год 54 хв по 17 год 34 хв, перебуваючи в приміщенні магазину « Дивоцін », що за адресою: м. Турка, вул. Івана Франка, 33, корпус Ц, розрахувався за покупку товарів банківською пластиковою карткою Приват Банку № НОМЕР_1 на загальну суму 2682,62 грн, у зв`язку з чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3082,62 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11 березня 2024 року, приблизно о 02:45 год, перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно викрав із підвіконника у гостьовій кімнаті мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «Мі АЗ» в корпусі синього кольору з двома серійними номерами, а саме: 1) НОМЕР_2 та 2) НОМЕР_3 та із встановленою сім-картою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_4 , у зв`язку з чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2760 гривень.

Отже, у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Ісаї Турківського району Львівської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий, останній раз 31.01.2024 Турківським районним судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 12 березня 2024 року відділенням поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області виконано вирок Турківського районного суду від 31.01.2024 року у справі №458/1185/23 та доставлено ОСОБА_5 до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

На даний час в органу досудового розслідування для завершення досудового розслідування необхідно з підозрюваним провести слідчий експеримент, отримати висновок товарознавчої експертизи та вручити обвинувальний акт у зв`язку з цим необхідно щоб підозрюваний ОСОБА_5 , на час досудового розслідування перебував в межах ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», що дасть змогу провести з останнім вищевказані слідчі (розшукові) дії та в подальшому розглянути кримінальне провадження в суді.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

В клопотанні т.в.о. слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відображено та доведено під час його розгляду наявність підстав вважати, що залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_5 на час досудового розслідування необхідне для проведення з останнім вищевказаних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в даній частині клопотання, оскільки правові підстави залишення у слідчому ізоляторі засудженого присутні. З вказаних підстав клопотання сторони обвинувачення в цій частині підлягає задоволенню.

Таким чином клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_5 , засудженого вироком Турківського районного суду Львівської області від 31.01.2024 року у судовій справі №458/1185/23 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі і який на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для тимчасового залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_5 , засудженого вироком Турківського районного суду Львівської області від 31.01.2024 року у судовій справі №458/1185/23 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі, а тому клопотання т.в.о. слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,7,369-372, 537,539 КПК України, ст. 90 КВК України суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділу відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ОСОБА_5 , засудженого вироком Турківського районного суду Львівської області від 31.01.2024 року у судовій справі №458/1185/23 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі - задовольнити.

Залишити ОСОБА_5 , засудженого вироком Турківського районного суду Львівської області від 31.01.2024 року у судовій справі №458/1185/23 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі, в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», тимчасово, до 12 травня 2024 року, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за які особа не була засуджена

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи та в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена 26.03.2024 року в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1