Справа № 404/9305/23
Номер провадження 1-кс/404/336/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо відмови у визнанні потерпілою по заяві від 29.12.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо відмови у визнанні потерпілою по заяві від 29.12.2023 року.

Під час розгляду вищезазначеної скарги ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 при розгляді скарги діє упереджено, порушує строки розгляду скарги, незаконно відмовляє в доступі до правосуддя, істотно порушує норми процесуального права під час розгляду справи по суті. Крім того, зазначила, ухвала слідчого судді ОСОБА_4 № 404/9305/23 скасована Кропивницьким апеляційним судом, що дає підстави скаржниці сумніватись в упередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши заяву про відвід слідчого судді, суд встановив таке.

Статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема у відповідності до пункту 4 частини першої статті 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи зазначене в сукупності, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав, зокрема викладних у пункті 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України, для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості.

Інші обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні в заяві не наведені.

Відвід повинен бути вмотивованим і ця вимога до заяви встановлена частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, обставини, що виключають участь слідчого судді в розгляді даної скарги в заяві не наведені, оскільки незгода ОСОБА_3 із процесуальними діями та рішеннями слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги, а також обґрунтування, наведені в заяві і скасування судових рішень слідчого судді не можуть розцінюватись як підстава для відводу слідчого судді у даній справі, так як вони є припущеннями щодо наслідків розгляду даної скарги, які не ґрунтуються на доказах і матеріалах скарги, не містять обставин, які б підтверджували зацікавленість слідчого судді у не повному та всебічному розгляді скарги та вказували б на його упередженість, а тому, зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого відводу слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись статтями 75-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо відмови у визнанні потерпілою по заяві від 29.12.2023 року, відмовити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо відмови у визнанні потерпілою по заяві від 29.12.2023 року, передати до канцелярії суду для повернення слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_4 для подальшого розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 23.02.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1