справа № 179/673/24
провадження № 1-кп/179/68/24
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

24 квітня 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000057 від 01.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 угли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000057 від 01.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 угли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.04.2024 року не з`явилися обвинувачені та потерпілий.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд поставив на обговорення питання щодо проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор та захисник не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи зазначені положення закону, введення воєнного стану в Україні та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_5 при проведення підготовчого судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в дистанційному режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 угли у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 01 травня 2024 року на 11:00 годину провести в режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підготовчому судовому засіданні 01 травня 2024 року об 11:00 годині.

При проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1