Справа № 671/2225/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляни Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27.08.2023 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на домогосподарстві по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_5 .
В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілої ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, схопив своєю лівою рукою за ліву руку потерпілої ОСОБА_5 , після чого долонею правої руки наніс не менше чотирьох ударів в потиличну ділянку голови зліва. Внаслідок отриманих ударів потерпіла ОСОБА_5 впала на землю, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс один удар правою ногою в ліву половину живота потерпілої ОСОБА_5 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, саден та крововиливів в ділянці голови, які згідно із висновком судово-медичного експерта за № 144 від 13.09.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливів в ділянці живота та лівої руки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 144 від 13.09.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з їхнім примиренням, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
ОСОБА_4 просить суд задовольнити заяву потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням, заподіяну шкоду ним відшкодовано повністю.
Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії проступку, а згідно примітки до ст. 45 КК України, даний проступок не є корупційним.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив проступок та погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, яка претензій матеріального характеру до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України звільнити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали о 08 год. 40 хв. 17.05.2024 року.
Суддя: