Справа № 466/2493/24
Провадження № 1-кс/466/853/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.11.2023 року,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0001353 від 11.08.2023 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що слідчим слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 27.11.2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001353 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Вказану постанову він отримав лише 04.03.2024 року. Вважає вказану постанову про закриття кримінального провадження передчасною, оскільки слідчим не було проведено необхідних слідчих дій. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вимоги скарги підтримали, просили задовольнити.

Слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, крім того, не надав в розпорядження суду матеріалів кримінального провадження №0001353 від 11.08.2023 року. Слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення адвокатів, дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що скаргу слід задовольнити у зв`язку із наступним.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001353 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

27.11.2023 року слідчим слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001353 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

З матеріалів скарги, із пояснень представників скаржника та із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій на підтвердження чи спростування доводів заявника.

Жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження, слідчому судді не надано.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідженню обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником.

У зв`язку із вищенаведеним, враховуючи те, що слідчим не проведено всіх необхідних процесуальних дій в межах кримінального провадження, в розпорядження суду не надано матеріалів кримінального провадження, а також не надано жодного доказу, який би доводив обґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження, рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0001353 від 11.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 08.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1