Справа № 172/292/24
Провадження № 1-кп/172/29/24
У Х В А Л А

іменем України

02.05.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 20.02.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикістану, який народився в м. Ленінабад Ходжентського району Ленінабадської області, офіційно не працює, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

11 лютого 2024 року близько 17:30 годин ОСОБА_4 прийшов за місцем мешкання свого односельця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . В той же час, за вказаною адресою перебував ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_4 раніше були неприязні стосунки. Так, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Під час словесної сварки ОСОБА_4 перебуваючи у положенні стоячи, повернутий обличчям до обличчя ОСОБА_5 , який в той час сидів на стільчику, почав почергово своїми правою та лівою руками, стиснутими в кулак, спричиняти 4 удари в обличчя, а саме в область лівого та правого ока потерпілого. Після цього, без розриву в часі, не змінюючи положення, ОСОБА_4 почергово своїми правою та лівою руками стиснутими в кулак спричинив 5 ударів в тулуб, а саме в область лівої та правої сторін грудної клітини потерпілого.

Надалі ОСОБА_6 зупинив протиправні дії ОСОБА_4 . Останній відійшов від ОСОБА_5 , запалив цигарку після чого знову почав конфлікт з потерпілим.

В подальшому, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , перебуваючи у положенні стоячи, повернутий обличчям до обличчя потерпілого, який в той час сидів на стільчику, почергово своїми правою та лівою руками, стиснутими в кулак, спричинив 4 удари в обличчя, а саме в область лівого та правого ока ОСОБА_5 . Після цього, без розриву в часі, не змінюючи положення, ОСОБА_4 почергово своїми правою та лівою руками стиснутими в кулак спричинив 5 ударів в тулуб, а саме в область лівої та правої сторін грудної клітини потерпілого.

Після нанесення вищевказаних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 зупинився. Приблизно через одну хвилину, перебуваючи у положенні стоячи, повернутий обличчям до обличчя ОСОБА_5 , який в той час сидів на стільчику, почергово своїми правою та лівою руками, стиснутими в кулак, спричинив ще 2 удари в обличчя, а саме в область лівого та правого ока потерпілого. Після цього, без розриву в часі, не змінюючи положення, ОСОБА_4 почергово своїми правою та лівою руками стиснутими в кулак спричинив 2 удари в тулуб, а саме в область лівої та правої сторін грудної клітини потерпілого, відійшов від останнього та вийшов з території домоволодіння ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження голови, які за своїм характером і в своїй сукупності, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

02.05.2024 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 . Обвинувачений та потерпілий не є близькими родичами. Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2024 року за № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення останнім кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1