У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа №522/4231/24

провадження № 51-1987ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 березня 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на незаконне затримання в порядку ст. ст. 206, 208 КПК повернено скаржнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК у зв`язку з тим, що така скарга не підлягає розгляду цим судом.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 березня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказує, що право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора передбачено ч. 2 ст. 309 КПК.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї судові рішення та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно із ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається з матеріалів провадження, захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року , якою на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК повернуто скаргу захисника на незаконне затримання в порядку статей 206, 208 КПК у зв`язку з тим, що така скарга не підлягає розгляду цим судом.

Під час постановлення оскаржуваної ухвали Одеський апеляційний суд дійшов правильного висновку про те, що зазначена ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 766/22242/17).

Тобто ухвала слідчого судді від 19 березня 2024 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Посилання захисника на те, що ч. 2 ст. 309 КПК передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора колегія суддів відхиляє, оскільки у цьому провадженні захисник звертався до слідчого судді саме у порядку статей 206, 208 КПК, а не у передбаченому статтями 303 -308 КПК порядку.

З урахуванням наведеного Суд доходить висновку, що ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, оскільки із касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення убачається, що підстав для задоволення скарги немає, касаційний кримінальний суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 22 березня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3