ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9487/24
провадження № 1-кс/753/1565/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформував в системі «Електронний суд» скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15.05.2024, дану скаргу визначено за слідчим суддею ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Зі змісту скарги вбачається, що 18.04.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 2, 4 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України. В подальшому, уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві супровідним листом повідомлено адвоката про те, що його вищевказана заява була зареєстрована до ЄО за №19051 від 19.04.2024, з приводу можливого вчинення неправомірних дій представника ТОВ «ЮПІСІ ЛОДЖИСТИКС». В ході відпрацювання в рамках ЗУ «Про звернення громадян» відібрано пояснення у директора ТОВ «ЮПІСІ ЛОДЖИСТИКС» ОСОБА_3 та встановлено, що ТОВ «ЮПІСІ ЛОДЖИСТИКС» подали до Окружного суду м. Варшави документи з можливим підробленим відписом директора «AIRKOR LOGISTIC Sp. Z.o.o» ОСОБА_4 , а відтак місцем вчинення можливого злочину, а саме використання підробленого документу є територія Республіки Польща, що не відноситься до компетенції Національної поліції України. Враховуючи викладене, перевірку по матеріалу завершено.

Таким чином, станом на день розгляду даної скарги, відомості до ЄРДР не внесені.

Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Водночас, відповідно до приписів частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому винесення жодних постанов з цього приводу закон не вимагає.

Адвокат звернувся до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві з відповідною заявою 18.04.2024, яку було зареєстровано до ЄО за №19051 від 19.04.2024, а відтак, оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 20.04.2024.

При цьому, зі скаргою на бездіяльність адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду 14.05.2024, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути адвокату.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1