Справа № 947/8319/24
Провадження № 1-кс/947/3485/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000215 від 15.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000215 від 15.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В обґрунтування покликається на те, що вступна, мотивувальна та резолютивна частина ухвали від 28.03.2024 року містить технічну помилку в частині номеру кримінального провадження внесеного до ЄРДР та дату внесення, а саме № 0000114 від 27.02.2023, проте клопотання стороною обвинувачення подано в межах кримінального провадження № 0000215 від 15.02.2024. Крім цього просив виключити з ухвали абзац: «Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, натомість до канцелярії суду від нього та його захисника ОСОБА_5 заява про розгляд клопотання без їх участі». Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не є власником майна (грошових коштів), останній заяву про розгляд без його участі не писав, грошові кошти згідно протоколу огляду добровільно видано заявником ОСОБА_6 , при цьому зазначені грошові кошти надавались останньому військовозобов`язаним ОСОБА_7 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Дійсно, як вбачається з ухвали слідчого судді від 28.03.2024 року, слідчим суддею помилково у вступній та резолютивній частині судового рішення було зазначено номер кримінального провадження та дату його реєстрації: № 0000114 від 27.02.2023 при тому що правильним є № 0000215 від 15.02.2024, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання документами.

Що стосується решти вимог заяви то слідчий суддя зазначає, що про розгляд клопотання повідомлявся ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , які у судове засідання не з`явились та заяв про розгляд клопотання без їх участі не подавали. .

Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту ухвали та висновків слідчого судді, зокрема, щодо арешту майна, а також необхідності виконання даної ухвали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року виклавши у ньому вірно номер кримінального провадження та дату його внесення до ЄРДР №0000215 від 15.02.2024, а також викласти абзац 5 мотивувальної частини наступним чином : «Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, від нього та його захисника адвоката ОСОБА_5 заяв про розгляд клопотання без їх участиі не надходило».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000215 від 15.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року , вказавши правильним дату та номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000215 від 15.02.2024, замість невірного «№0000114 від 27.02.2023», а також викласти абзац 5 мотивувальної частини наступним чином : «Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, від нього та його захисника адвоката ОСОБА_5 заяв про розгляд клопотання без їх участиі не надходило».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1