Номер провадження 1-кп/754/410/24
Вирок

Іменем України

27 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000841 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючу, розлучену, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , раніше судиму:

13.01.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, протягом року після засудження за цією статтею, незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину - PVP(1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,371г., після чого стала вищевказану психотропну речовину зберігати при собі без мети збуту.

09.03.2023 року у період часу з 18.46год. до 18.59год. у ході огляду місця події по вул. Мілютенка,7а в м. Києві, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,371г., яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали, щодо якої виділено в окреме провадження, протягом року після засудження за цією статтею, незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб - метадон(фенадон), масою 0,044г., після чого стала вищевказаний наркотичний засіб зберігати при собі без мети збуту.

07.07.2023 року у період часу з 10.58год. до 11.16год. у ході огляду місця події по вул. Ш.Алейхема,3 в м. Києві, ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції наркотичний засіб - метадон(фенадон), масою 0,044г., який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказала, що вона станом на 2023 рік була наркозалежною особою, вживала наркотичні засоби і психотропні речовини. Підтвердила, що для власного вживання вона придбавала психотропні речовини та наркотичні засоби, які в подальшому добровільно видала працівникам поліції відповідно 09.03.2023 року та 07.07.2023 року.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 09.03.2023 року, даними, що містяться у СД-диску додатку до протоколу огляду місця події; даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-23/24815-НЗПРАП від 26.05.2023 року, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,371г.; даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 07.07.2023 року, даними, що містяться у СД-диску додатку до протоколу огляду місця події; даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-23/35252-НЗПРАП від 20.07.2023 року, згідно якого в наданих на дослідження таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб - метадон(фенадон), масою 0,044г.;

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, обставини справи, дані про її особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка вчинила новий злочин в період іспитового строку відбування покарання, враховуючи обставини справи, суд призначає останній покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 була засуджена 13.01.2023 року за ст.309ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, та вчинила злочин в період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2023 року за ст.309ч.1 КК України, та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання та поміщенні до Київського СІЗО.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 5736грн.00коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: