Справа № 487/4313/24
Провадження № 1-кп/487/627/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000058 від 06.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

за участю потерпілої сторони: потерпілої ОСОБА_5

за участю сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.01.2024 в період часу з 17-00 по 19-00 год. разом з батьком ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_7 знаходились в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 .

Знаходячись у вказаний час у вказаному місці розпиваючи алкогольні напої, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, що виникли під час словесного конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_3 використовуючи предмет ніж, який знаходився на столі у вказаному приміщенні, знаходячись біля ОСОБА_7 наніс ножем, три проникаючих сліпих поранення передньої поверхні грудної клітини з пошкодженням серця та легені, що супроводжувалось гемоперикардом (150 мл крові в порожнині серцевої сорочки) внутрішньоплевральною кровотечею (150 мл в правій плевральній порожнині), а після ще двадцять п`ять непроникаючих ран тулубу, верхніх та нижніх кінцівок від яких ОСОБА_7 впав на підлогу.

Розуміючи, що ОСОБА_7 вже не чинить опору, ОСОБА_3 перестав наносити удари ножем по тілу. Від отриманих тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_7 настала в результаті проникаючих трьох сліпих колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням серця та правої легені, супроводжувались гемоперикардом та внутрішньоплевральною кровотечею, що ускладнились набряком мозкових оболонок та речовини головного мозку з периваскулярними діапедезними крововиливами, розладом кровообігу внутрішніх органів у вигляді зниженого їх кровонаповнення, з ознаками шунтованого кровотоку у нирках, порушенням реологічних властивостей крові (стаз еритроцитів).

Надалі розуміючи що останній помер та переконавшись в цьому ОСОБА_3 з метою приховування кримінального правопорушення 05.01.2024 біля 22 00 год., залучивши свого батька ОСОБА_3 який перебував в сусідній кімнаті та не бачив обставин вказаного злочину та свого рідного дідуся ОСОБА_8 використовуючи транспортний засіб марки «Таврія» моделі «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою вказаного транспортного засобу перевіз тіло ОСОБА_7 , де залишив останнього на узбіччі дороги по вул. Проектній у м. Миколаєві.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив всі обставини скоєння кримінальних правопорушень, свою вину в скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро кається та визнає вину.

Детальніше пояснив, що він в період часу з 17-00 по 19-00 год. разом з батьком ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_7 знаходились в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 . Знаходячись у вказаний час у вказаному місці розпиваючи алкогольні напої, між ним та ОСОБА_7 відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник намір, направлений на вбивство ОСОБА_7 . Реалізуючи свій умисел ОСОБА_3 використовуючи ніж, який знаходився на столі у вказаному приміщенні, знаходячись біля ОСОБА_7 наніс ножем проникаючі поранення передньої поверхні грудної клітини, а після ще більше двадцяти непроникаючих ран тулубу, верхніх та нижніх кінцівок від яких ОСОБА_7 впав на підлогу та помер. Надалі розуміючи що останній помер та переконавшись в цьому ОСОБА_3 з метою приховування кримінального правопорушення 05.01.2024 біля 22 00 год., залучивши свого батька ОСОБА_3 який не бачив обставин вказаного кримінального правопорушення та свого рідного діда ОСОБА_8 використовуючи транспортний засіб марки «Таврія» моделі «Славута» перевіз тіло ОСОБА_7 , де залишив останнього на узбіччі дороги по АДРЕСА_2 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду, що не була безпосереднім свідком подій кримінального правопорушення, оскільки проживає окремо від сина за іншою адресою. Також додала, що добре знає сім`ю обвинуваченого ОСОБА_3 , які проживали по сусідству. Їй відомо, що інколи між її сином та дідусем ОСОБА_3 відбувались конфлікти. Про будь які конфлікти між ОСОБА_3 та її сином нічого не відомо.

Крім визнання вини ОСОБА_3 , вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами дослідженими в суді.

Витягом з ЄРДР № 0000058 від 06.01.2024 за усною заявою згідно якої 05.01.2024 до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на дорозі по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті з попередньої кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.(т.1 а.с.61)

Рапортами на ім`я т.в.о. начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 05.01.2024, щодо відпрацювання повідомлення від 05.01.2024 про те, що на дорозі по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті. (т.1 а.с.62-64)

Протоколом огляду місця події від 05.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (з фототаблицями), де зафіксовано огляд місця події, а саме вільна ділянка місцевості у м. Миколаєві по вул.. Проектній де виявлено труп ОСОБА_7 , та вилучені наступні речові докази: слід протектору шини транспортного засобу(виготовлений гіпсовий зліпок), який поміщено до паперового конверту №1; слід протектору шини транспортного засобу(виготовлений гіпсовий зліпок), який поміщено до паперового конверту №2; штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту №3; поліетиленовий мішок білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту №4; простирадло світлооранжевого кольору, поміщено до паперового конверту №5; губку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту №6. (т.1 а.с.65-74)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 06.01.2024 про визнання речовими доказами вилучених предметів під час огляду місця події 05.01.2024, а саме вільної ділянки місцевості у м. Миколаєві по вул. Проектній де виявлено труп ОСОБА_7 (т.1 а.с.75-76)

Протоколом огляду трупа від 05.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області де зафіксовано огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявлені наступні пошкодження: на волосистій частині голови в потиличній області виявлена рана з нерівними краями, осаджена, розмірами 0,8x0,2x0,1 см; дном рани є м`які тканини голови; на передній поверхні тулубу в області грудної клітки, на ділянці розміром 30x30 см мається 14 ран щілиноподібної форми, відносно однакового розміру 2x0.5 см з рівними краями, частково на деяких ранах краї осаджені, дном ран є м`які тканини з крововиливами, у деяких - внутрішні органи плевральної порожнини з крововиливами; аналогічні 2 рани на лівій боковій поверхні тулубу на рівні 2-го та 4-го ребер по середній пахвовій лінії, дном ран є м`які тканини з крововиливами; по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині та задній поверхні лівого передпліччя в проекції променево-зап`ясткового суглобу мається 2 аналогічних властивостей і розмірів рани; на передній поверхні лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третин рана лінійної форми, розміром 5x1x0,5 см. дном рани є м`які тканини з крововиливами; на долонній поверхні лівої кисті в проекції першої п`ясної кістки рана лінійної форми, розміром 4x1x0,5 см, з крововиливом в м`які тканини; на спині вздовж хребта на рівні 7-го та 12-го грудних хребців маються 2 аналогічні рани, розмірами 2x0,5 см з крововиливом в м`які тканини; на задньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, правого коліна та по задньо-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині мається 5 ран аналогічних властивостей, розмірами 2x0,5x0,2-0,4см, з крововиливом в м`які тканини; по передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу лінійна рана з рівними краями та гострими кінцями, розмірами 4,5x1 см, дном рани є м`які тканини та хрящі та кістки колінного суглобу. (т.1 а.с.77-81)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 06.01.2024 про визнання речовими доказами вилучених предметів під час огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: брюки спортивні чорного кольору, футболка синього кольору, шкарпетки чорного кольору 3 шт., які упаковано до сейф-пакету WAR1771949; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, поміщено до паперового конверту №1; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, поміщено до паперового конверту №2. (т.1 а.с.81-82)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 06.01.2024 про призначення судово медичної експертизи, щодо встановлення причин смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.83-84)

Висновком експерта № 71 від 04.04.2024 за результатами проведення судово медичної експертизи, щодо встановлення причин смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого надано відповіді на поставлені питання:

1. Смерть гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в результаті проникаючих трьох сліпих колото-різаних поранень грудної клітки з пошкодженням серця та правої легені, супроводжувались гемоперикардом та внутрішньоплевральною кровотечею, що ускладнились набряком мозкових оболонок та речовини головного мозку з периваскулярними діапедези ими крововиливами, розладом кровообігу внутрішніх органів у вигляді зниженого їх кровонаповнення. з ознаками шунтованого кровотоку у нирках, порушенням реологічних властивостей крові (стаз еритроцитів). Підтверджується даними судово-медичного та судово-гістологічного досліджень.

2. При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження:

- рана волосистої частини голови в потиличній області (поверхнева), утворилась від дії твердих тупих предметів, чи при ударі о такий, не виключено при падіння на площині з вертикального чи близького до нього положення, має ознаки легких тілесних, не перебуває в причинному зв`язку із настанням смерті;

- три проникаючи сліпі поранення (рани №1. №2. №3) передньої поверхні грудної клітини з пошкодженням серця та легені, що супроводжувалось гемоперикардом (150 мл крові в порожнині серцевої сорочки) внутрішньоплевральною кровотечею (150 мл в правій плевральній порожнині). Те, що рани є колючо-різаними говорить їх характер, а саме, щілиноподібна форма, не здерті краї, гладкі прямовисні стінки; наявність лезвійного та обухового кінців, переважання глибини ранового каналу над довжиною рани на шкірі характеризують пошкодження як колюче-різане, що підтверджується даними медико- криміналістичного дослідження; утворились від дії гострого колото-ріжучого предмету типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух, в своїй сукупності мають ознаки тяжких, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті;

- двадцять п`ять непроникаючих ран тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, могли утворитись від дії ріжучого чи колото-ріжучого предмету, не виключено ножем, мають ознаки легких, не перебувають у причинному зв`язку із смертю.

Всі вище вказані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, на що вказують крововиливи в місцях їх утворення.

Тілесні ушкодження були нанесені за короткий проміжок часу незадовго до настання смерті, послідовність яких встановити не є можливим.

3. Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий не міг самостійно здійснювати будь-які активні дії (пересуватись), міг недовгий час щось говорити, стогнати, враховуючи нестерпний біль від отриманих ушкоджень.

4. На долонній поверхні лівої кисті в проекції першої п`ясної кістки рана лінійної форми, розміром 4x1x0,5 см, з крововиливом в м`які тканини, яка може говорити про боротьбу та самооборону потерпілого.

5. Взаєморозташування потерпілого і нападника в момент нанесення тілесних ушкоджень могло змінюватись.

6. Життя потерпілого, враховуючи характер отриманих тілесних ушкоджень, при наданні медичної допомоги, зберегти було неможливо.

7. Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менше 3 діб.

8. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт у концентрації 4,51 проміле, що стосовно живих осіб може відповідати тяжкому ступеню алкогольного оп`яніння.

9. При судово-імунологічному дослідженні встановлено: кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО. (т.1 а.с.85-91)

Протоколом обшуку від 06.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (з описом та відеофіксацією) за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речові докази: поліетиленовий мішок білого кольору зі слідами (плямами) речовини бурого кольору упаковано до паперового конверту № 1; картонне пакування зі стікером білого кольору зі слідами речовини бурого кольору упаковано до паперового конверту № 2; змиви РБК з поліетиленового мішку - упаковано до паперового конверту № 3; 4 однакові столові ножі з чорною пластиковою рукояткою упаковано до паперового конверту № 4, № 5, № 6 та до сейф пакету № WAR 1339244; столовий ніж з дерев`яною рукояткою та погнутим лезом - упаковано досейф-пакету № WAR 1339156; столовий ніж з пластиковою рукояткою рожевого кольору - упаковано досейф-пакету № WAR 1339240; столовий ніж зі зламаним лезом зі сталевою рукояткою - упаковано досейф-пакету № WAR 1339241; столовий ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору - упаковано досейф-пакету № WAR 1339242; столовий ніж з дерев`яною рукояткою - упаковано досейф-пакету № WAR 1339157; столовий ніж з пластиковою рукояткою білого кольору - упаковано досейф-пакету № WAR 1339254; столовий ніж з пластиковою рукояткою зеленого кольору - упаковано досейф-пакету № WAR1115183; столовий ніж з дерев`яною рукояткою - упаковано досейф-пакету № WAR 1339255; столовий ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору - упаковано досейф-пакету № WAR 1339256; столовий ніж з дерев`яною рукояткою - упаковано досейф-пакету № WAR 1339257; лезо від ножа (без рукоятки) - упаковано досейф-пакету № WAR 1115184; столовий ніж з дерев`яною рукояткою - упаковано досейф-пакету № WAR 1339253; столовий ніж з пластиковою рукояткою упаковано досейф-пакету № WAR 1339239; столовий ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору - упаковано досейф-пакету № WAR 1339243; столовий ніж з пластиковою рукояткою упаковано до паперового конверту № 7. (т.1 а.с.92-101)

Клопотанням слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 07.01.2024 про проведення обшуку, а саме за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.102-105)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2024 про задоволення клопотанням про проведення обшуку, а саме за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.106-107)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 06.01.2024 про визнання речовими доказами вилучених предметів під час проведення обшуку, а саме за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.108-109)

Клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва від 07.01.2024 про арешт майна, а саме вилучених предметів під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.110-111)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2024 про задоволення клопотанням про арешт майна, а саме предметів вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.112-113)

Протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 07.01.2024, складеного начальником відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, під час якого свідок ОСОБА_9 впізнав труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.114-115)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 06.01.2024 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, а саме зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, що належать ТОВ «Екотранс», який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна 3-В, у період часу з 04.01.2024 по 05.01.2024, з можливістю вилучення їх копій. (т.1 а.с.116 117)

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 06.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (з описом вилучення цифрового носія), а саме зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, що належать ТОВ «Екотранс», який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна 3-В, у період часу з 04.01.2024 по 05.01.2024. (т.1 а.с.118-120)

Протоколом огляду речей та документів від 07.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (з описом та фото таблицями, та носієм інформації), а саме огляду відеозапису, що належать ТОВ «Екотранс», який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна 3-В, у період часу з 04.01.2024 по 05.01.2024. (т.1 а.с.121-130)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 07.01.2024 про визнання речовими доказами, а саме цифрового носій інформації MicroSD марки Kingstone об`ємом 128 Gb, на якому наявні копії відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження у період часу з 04.01.2024 по 05.01.2024, прилеглої території ТОВ «Екотранс», який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Проектна 3-В. (т.1 а.с.131-132)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 06.01.2024 про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, а саме зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, що є у власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 04.01.2024 по 05.01.2024, з можливістю вилучення їх копій. (т.1 а.с.133 134)

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 07.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (з описом вилучення цифрового носія), а саме зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, здійснених у публічно доступних місцях, у тому числі в автоматичному режимі, що є у власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 04.01.2024 по 05.01.2024. (т.1 а.с.135-137)

Протоколом огляду речей та документів від 07.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (з описом та фото таблицями, та носієм інформації), а саме огляду відеозапису, що є у власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 04.01.2024 по 05.01.2024. (т.1 а.с.138-143)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 07.01.2024 про визнання речовими доказами, а саме цифрового носія інформації MicroSD марки T&G об`ємом 32 Gb, на якому наявні копії відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження у період часу з 04.01.2024 по 05.01.2024, прилеглої території приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . (т.1 а.с.144-145)

Рапортами на ім`я т.в.о. начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого проведенні ряду оперативно-розшукових заходів встановлений транспортний засіб марки «Таврія» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .Місцем гаражування т/з є буд. АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.146)

Клопотанням слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 08.01.2024 про проведення обшуку, а саме обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання знаряддя вчинення злочину, речей потерпілого зі слідами крові, слідів перебування потерпілого у вказаному приміщенні. (т.1 а.с.147)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2024 про задоволення клопотанням про проведення обшуку, а саме обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання знаряддя вчинення злочину, речей потерпілого зі слідами крові, слідів перебування потерпілого у вказаному приміщенні. (т.1 а.с.148-149)

Протоколом обшуку від 06.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (з описом та відеофіксацією) за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступні речові докази: чоловічу куртку темно-зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету № NPU 1113125; штани темно-синього кольору № NPU 1113124; куртку сірого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до сейф пакету № PSP 4232814; куртку сіро-чорно-зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету № PSP4226585; 8 кухонних ножів, які поміщено до паперових пакетів з відповідними номерами від 1 до 8; кофту в чорно-білу смужку, яку поміщено до сейф пакету № NPU 1113122; чоловіче взуття чорного кольору, яке поміщено до сейф пакету № PSP 4232815; штани чорного кольору, які поміщені до сейф пакету № NPU 1113122; юбка з принтами квітів, яку поміщено до сейф пакету № NPU 1113121; кофта в чорно-білу смужку № 2, яку поміщено до сейф пакету № 1115120. (т.1 а.с.150-157)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 09.01.2024 про визнання речовими доказами вилучених предметів під час проведення обшуку, а саме за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 . (т.1 а.с.158-160)

Клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва від 09.01.2024 про арешт майна, а саме вилучених предметів під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 . (т.1 а.с.161-163)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2024 про задоволення клопотанням про арешт майна, а саме предметів вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 . (т.1 а.с.164)

Клопотанням слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 08.01.2024 про проведення обшуку, а саме обшуку транспортного засобу марки "Таврія" з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання знаряддя вчинення злочину, речей потерпілого зі слідами крові, слідів перебування потерпілого у вказаному автомобілі. (т.1 а.с.165-166)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2024 про задоволення клопотанням про проведення обшуку, а саме обшуку транспортного засобу марки "Таврія" з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання знаряддя вчинення злочину, речей потерпілого зі слідами крові, слідів перебування потерпілого у вказаному автомобілі. (т.1 а.с.167-168)

Протоколом обшуку від 08.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (з описом та відеофіксацією) згідно якого 08.01.2024 було проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «Таврія» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташований на момент проведення обшуку за будинком АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: два халати зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакету №1 та №2; 3 змиви зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакету №3; шматок поролону зі слідами РБК, який поміщено до паперового пакету № 4; ніж з білою рукояткою, який поміщено до паперового пакету №5; два змиви зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакету №6; транспортний засіб марки «Таврія» з державними номерними знаками НОМЕР_1 . (т.1 а.с.169-176)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 09.01.2024 про визнання речовими доказами вилучених предметів під час проведення обшуку, а саме транспортного засобу марки «Таврія» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташований на момент проведення обшуку за будинком АДРЕСА_5 . (т.1 а.с.177-178)

Клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва від 09.01.2024 про арешт майна, а саме вилучених предметів під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Таврія» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташований на момент проведення обшуку за будинком АДРЕСА_5 . (т.1 а.с.179-181)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2024 про задоволення клопотанням про арешт майна, а саме предметів вилучених під час обшуку транспортного засобу марки «Таврія» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розташований на момент проведення обшуку за будинком АДРЕСА_5 . (т.1 а.с.182)

Клопотанням слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 08.01.2024 про проведення обшуку, а саме за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання знаряддя вчинення злочину, речей потерпілого зі слідами крові, слідів перебування потерпілого у вказаному приміщенні. (т.1 а.с.183-184)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.01.2024 про задоволення клопотанням про проведення обшуку, а саме обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання знаряддя вчинення злочину, речей потерпілого зі слідами крові, слідів перебування потерпілого у вказаному приміщенні. (т.1 а.с.185-186)

Протоколом обшуку від 08.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (з описом та відеофіксацією) згідно якого 08.01.2024 було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено наступне: жіноче пальто темного кольору, упаковане до сейф-пакету № KIV6100123; чоловіча куртка темного кольору з написом «TRADITIONAL; чоловіча куртка темного кольору, упакована до сейф пакету скріпленого біркою з № ХТН А 461599; жіноча куртка синього кольору з написом «FASHION», упаковано до сейф-пакету № PSP 4302851; жіноча куртка з написом рожевого кольору «Diavora», упаковано до сейф-пакету № PSP 4302852; чоловічі резинові капці темного кольору, упаковано до сейф-пакету №SUD3044938; 9 фрагментів тканини з слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту № 1; чоловічі черевики темного кольору, упаковано до сейф-пакету № SUD3044937; чоловічі черевики світлого кольору, упаковано до сейф-пакету № SUD3033062; чоловіча куртка зеленого кольору, упакована до сейф-пакету № KIV6100150; ніж з ручкою білого кольору (з 4 чорними полосками), упаковано до паперового конверту № 2; змив № 1, який зроблено за допомогою марлевого тампону, з підлоги між коридором та кімнатою № 1, упаковано до паперового конверту №5; змив № 2, який зроблено за допомогою марлевого тампону, з підлоги між коридором та кімнатою № 1, упаковано до паперового конверту №6; змив № 1 з вхідних дверей до кімнати № 1, який зроблено за допомогою аплікатора з марлевим наконечником, упаковано до паперового конверту № 20; змив № 2 з вхідних дверей до кімнати № 1, який зроблено за допомогою аплікатора з марлевим наконечником, упаковано до паперового конверту № 21; чоловіча куртка темного кольору з написом «Enterprises», упаковано до сейф-пакету № PSP 4302827; фрагмент тканини сидіння стула, яка оброблена спеціальною рідиною «Блюстар» та вступила в реакцію з РБК, упаковано до паперового конверту № 3; фрагмент сидіння комп`ютерного стула, яке оброблено спеціальною рідиною «Блюстар» та вступило в реакцію з РБК, упаковано до паперового конверту № 4; фрагмент тканини ліжка з слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту № 22; чоловічі брюки темного кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP 4302826; спортивні штани чоловічі темного кольору, які оброблені спеціальною рідиною «Блюстар» та вступили в реакцію з РБК, упаковано до сейф-пакету № PSP3227247; ніж з ручкою червоного, білого та синього кольору, упаковано до паперового конверту № 7; кухонний ніж з ручкою синьо-білого кольору, упаковано до паперового конверту № 8; кухонний ніж з ручкою синьо-білого кольору, з гравіюванням на лезі «НТ», упаковано до паперового конверту № 9; кухонний ніж з ручкою коричневого кольору, упаковано до паперового конверту № 10; кухонний ніж з ручкою темного кольору, упаковано до паперового конверту № 11; змив № 1 з підлоги гаражу біля вхідних дверей, зроблений за допомогою аплікатора з марлевим наконечником та упаковано до паперового конверту № 12; змив № 2 з підлоги гаражу біля вхідних дверей, зроблений за допомогою аплікатора з марлевим наконечником та упаковано до паперового конверту № 13; фрагмент ДСП з слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту № 14; зіскоб № 1сліду РБК з приміщення гаражу, упаковано до паперового конверту № 15; зіскоб № 2 сліду РБК з приміщення гаражу, упаковано до паперового конверту № 16; фрагмент фанери зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту № 17; ніж з коричневою ручкою, упаковано до паперового конверту № 19; ніж з червоною ручкою, упаковано до паперового конверту № 18. (т.1 а.с.187-195)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 09.01.2024 про визнання речовими доказами вилучених предметів під час проведення обшуку, а саме за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.196-200)

Клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва від 09.01.2024 про арешт майна, а саме вилучених предметів під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.201-205)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2024 про задоволення клопотанням про арешт майна, а саме предметів вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.206-207)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.01.2024, складеного начальником відділення СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відеозаписом до нього під час проведення якого підозрюваний розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме завдання смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема під час слідчого експерименту ОСОБА_3 показав, що 03.01.2024 перебував удома, спільно з батьком ОСОБА_12 , де займався своїми справами. Біля 19 00 год., він з батьком перебував у дворі будинку, де стояли і палили. У цей момент біля їхнього паркану зупинився сусід ОСОБА_13 , який проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_6 . Цього сусіда він знає з самого дитинства, але дружніх стосунків з ним не підтримував.

Раніше у його сімї із ОСОБА_14 вже були конфлікти на різних підґрунтях, так як він веде антисанітарний спосіб життя і постійно вживає спиртні напої.

Зупинившись він привітався зі ним та батьком через паркан і запитав чи є щось випити. На що вони по сусідськи впустили ОСОБА_15 до себе на подвір`я. Далі після того, як він зайшов, вони його запросили в будинок. ОСОБА_16 уже був напідпитку. Крім того, він був одягнений светр темно синього кольору, штани чорного кольору, гумові літні постоли.

Зайшовши в будинок, вони пройшли в зал, де він спільно з батьком та ОСОБА_14 сіли за стіл і стали розпивати спиртне, а саме пиво, вино і горілку. Під час розпивання спиртного ОСОБА_14 пив вино і горілку, батько пив вино і горілку, а він пив пиво і горілку. Далі під час розпивання спиртного ми спілкувалися на різні теми спілкування, при цьому будь-яких конфліктів не було. Біля 21 30 год., під час розпивання спиртного ОСОБА_17 будучи у сильному алкогольному сп`янінні, став грубити батькові, водночас у його бік висловлювався нецензурною лайкою. На що батько проігнорував, його висловлювання в його бік і сказав їм що він пішов відпочивати. Далі після того, як батько пішов спати в іншу кімнату, ОСОБА_3 та ОСОБА_17 залишилися в кімнаті залу, де продовжили розпивати спиртне. У цей час ОСОБА_16 став згадувати різні конфлікти, які раніше відбувалися в нього з сім`єю ОСОБА_3 , водночас він почав знову висловлюватися у бік дідуся нецензурною лайкою. Потім він знову став говорити образливі слова в бік батька і матері ОСОБА_3 .

Ці його висловлювання стали дуже образливими і ОСОБА_3 став його просити, щоб він пішов додому. На що він сказав, що оскільки вони хотіли в нього забрати якусь земельну ділянку. Після він додав, що він не збирається звідси йти і залишиться в них жити. Далі розуміючи, що він не покине будинок і буде продовжувати ображати він вирішив його ОСОБА_18 . Побачивши на розносі розташованого на дивані ножа, він взяв його в праву руку, а лівою рукою обняв ОСОБА_19 , що сидів зліва від нього, і одразу ж йому завдав першого удару в область серця. Після цього удару ОСОБА_17 обхопив своєю рукою його руку і став пробувати витягнути ніж із грудей. На що в нього не виходило і ОСОБА_3 витягнув його сам і одразу ж після цього завдав йому ще два удари в область грудей. На що від нанесених ударів він став пробувати встати. Але ОСОБА_20 знову йому став наносити удари в область грудей, скільки йому завдав ударів, не пам`ятає, можливо, близько 2-3 ударів. Від завданих йому ударів ОСОБА_17 став нагинатися і в цей момент я вирішив його добити і завдав йому ще близько 3 ударів в область спини. Після нанесених ударів він сповз на підлогу обличчям донизу.

Далі, коли ОСОБА_17 перебував на підлозі, він будь-яких ознак життя не подавав. Після цього ОСОБА_20 попрямував у кімнату до батька і став його будити з метою розповісти йому, що вбив ОСОБА_18 . Коли розбудив батька, повідомив йому про це і показав йому ніж, який був у ОСОБА_20 в руках. На що батько йому не повірив і коли він піднявся з ліжка, то побачив ОСОБА_19 , який лежав на підлозі в залі. Після цього він запитав у ОСОБА_21 як це сталося через що він його вбив. На що я йому відповів, що він поводився дуже по «скодськи» і він його не зміг вигнати з дому. Під час спілкування ножа в вже не було, бо він його кудись кинув у кімнаті батька на підлогу.

У подальшому до самого ранку 04.01.2024 вони перебували з батьком у будинку, а ОСОБА_17 так і лежав у залі на підлозі.

04.01.2024 у ранковий час перебуваючи вдома, вони зайшли з батьком до зали з метою подивитися, що з ОСОБА_22 . Побачивши, що він стік кров, на що вони з батьком стали вирішувати куди подіти труп ОСОБА_18 . Під час спілкування вони вирішили з батьком винести його у ОСОБА_23 з кімнати батька з метою подальшого його винесення на вулицю. Далі вони підійшли до нього, де ОСОБА_20 взяв ОСОБА_19 за руки, а батько за ноги, і стали його волочити у вітальню кімнату. Принісши його у ОСОБА_23 , вони поклали його на лівий бік. На вулицю вони не змогли його винести, оскільки в батька боліла спина.

Далі перебуваючи у ОСОБА_23 кімнаті, вони сиділи і не знали що робити далі. Біля 11 00 год. до будинку зайшов дідусь ОСОБА_24 , 1944 р.н., де зайшовши у ОСОБА_23 , побачив їх із батьком і труп ОСОБА_18 . На що він запитав, що тут відбувається. На що ОСОБА_20 дідусеві повідомив про те, що сталося. Після цього дідусь зайшов у зал, де побачив кров на підлозі і повернувся до них у ОСОБА_23 . Після близько 2 годин просив дідуся, щоб він допоміг перенести труп ОСОБА_19 на вулицю. На що дідусь відмовився і повідомив, що він може тільки викинути закривавлений килим із залу. На що ОСОБА_20 погодився і далі з дідусем пройшов до зали, де допоміг йому скрутити закривавлений килим. Скрутивши його, ОСОБА_20 допоміг дідусеві винести його на вулицю до гаража, де далі завантажили його в багажник дідусевого автомобіля марки «Таврія Славута» кольором стиглої вишні в/п НОМЕР_2 . Після цього дідусь поїхав на вищевказаному автомобілі куди саме не знає. Коли він поїхав, ОСОБА_20 повернувся назад у будинок до батька.

Через півтори години дідусь повернувся додому. Далі під час спілкування дідусь сказав, щоб вони поприбирали в будинку, і після цього він пішов до себе за місцем проживання.

У подальшому труп ОСОБА_19 до самого вечора перебував у ОСОБА_23 , він і його батько в цей день нікуди не виходили.

Біля 19 - 00 год. до них додому прийшов знову дідусь, де далі став у нас розпитувати чому вони так і нічого не прибрали. На що ОСОБА_20 йому відповів, що перед тим, як все прибирати, потрібно винести труп ОСОБА_19 на вулицю. На що він погодився. Далі ОСОБА_20 вийшов із будинку і попрямував до сараю, де взяв покривало біле із зеленими вставками по краях і заніс його у вітальню кімнату, де розстелив його біля трупа ОСОБА_18 . Далі вони з дідусем перекотили його на покривало, де далі ОСОБА_20 взяв за крій, покривала в ділянці голови, а дідусь - в ділянці ніг. Після цього стали його нести на вулицю. Винісши його на вулицю, вони перенесли його за будинок і поклали на землю.

Батько не допомагав виносити труп з дому. У цей момент він перебував у будинку і бачив, як вони його з дідусем перенесли на вулицю.

Після того як вони його залишили за будинком, ОСОБА_20 з дідусем назад повернулися в дім до батька, де вони лягли спати.

05.01.2024 вони прокинулися в ранковий час. Далі дідусь став збиратися йти до себе за місцем проживання, водночас коли він ішов він ОСОБА_25 і батькові сказав, щоб вони думали, куди подіти тіло ОСОБА_18 . Після цього він пішов, а ОСОБА_20 з батьком залишилися вдома. Після його відходу вони з батьком стали прибирати в будинку, а саме прибирати сліди крові. Під час прибирання ОСОБА_20 знайшов у ОСОБА_23 кімнаті ніж, яким раніше вбив ОСОБА_15 . Після вирішив його викинути в каналізаційну яму, яка у нас розташована у дворі будинку. Вийшовши на вулицю, підійшов до каналізаційної ями і викинув ніж у цю яму. Потім я повернувся і став далі прибирати в будинку.

Приблизно в обідній час вони з батьком поприбирали в будинку. У цей час до додому знову прийшов дідусь. Далі під час спілкування дідусь запитав, що вони збираємося робити з трупом ОСОБА_19 , при цьому додав чи будуть його закопувати. На що ми йому нічого не відповіли. Після цього він їм сказав, щоб вони думали, що з ним робити. Потім дідусь ще деякий час побув удома, а потім знову пішов до себе за місцем проживання. Після його відходу ОСОБА_26 став думати, де можна закопати труп ОСОБА_19 на території домоволодіння.

Ближче до вечора, розуміючи, що не зможе з батьком викопати яму на подвір`ї будинку, оскільки ґрунт має каміння, вирішив труп ОСОБА_19 вивести з дому. Біля 20 00 год. у будинок зайшов дідусь, якому ОСОБА_20 запропонував вивести труп ОСОБА_19 з будинку. На що дідусь став відмовляти від цієї пропозиції, а через деякий час він погодився на прохання.

Біля 21 30 год ОСОБА_20 з батьком і дідусем вийшли на вулицю, де далі попрямували до трупа ОСОБА_19 , що знаходиться за будинком. Підійшовши до нього, побачив, що труп ОСОБА_19 був накритий ще одним покривалом жовтим з візерунками. Хто його накрив цим покривалом не знає. Потім ОСОБА_20 взяв за покривала в області голови, батько взяв краї покривала в області ніг, дідусь був по середині і допомагав нам його нести. Таким чином перенесли труп ОСОБА_19 втрьох у гараж, де далі погрузили його в багажне відділення вищевказаного автомобіля дідуся. Завантаживши труп, дідусь сів за кермо автомобіля, батько сів на переднє праве пасажирське сидіння, а ОСОБА_20 сів на пасажирське сидіння за батьком. Потім виїхали з будинку і приблизно розуміли, що труп ОСОБА_19 треба викинути в районі якихось гаражів. Далі виїхали АДРЕСА_7 і попрямували в бік гаражного кооперативу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого не далеко від олійного заводу.

Доїхавши до зазначеного гаражного кооперативу, розташованого навпроти олійного заводу, вони зупинившись на проїжджій частині, де з автомобіля вийшов ОСОБА_20 і його батько. Вийшовши з автомобіля вони підійшли до задньої частини автомобіля і відкрили багажне відділення, де ОСОБА_20 взяв труп ОСОБА_19 за руки, а його батько його за ноги і витягнув його з багажника, при цьому з нього стали сповзати його речі. Далі відтягнувши його на узбіччя дороги вони його поклали на траву в якому саме положенні, не пам`ятає і залишили біля нього покривала, в якому він був обмотаний.

Після залишивши його на узбіччі, ОСОБА_20 з батьком сіли назад в автомобіль, і повернулися назад додому на АДРЕСА_1 . Приїхавши додому вони поставили автомобіль до гаража, і зайшли в будинок де лягли спати.

06.01.2024 ОСОБА_20 прокинувся вранці, в цей момент вдома був дідусь і батько, де дідусь відразу ж пішов додому. Після цього ОСОБА_20 став знову прибиратися в будинку і гаражі, оскільки були сліди крові. Батько в цей час також допомагав у прибиранні.

Біля 12 00 год. закінчивши прибирання, ОСОБА_20 і батько попрямували до дідуся додому. Прийшовши до нього додому, де вони займалися своїми особистими справами, при цьому про те, що сталося, вони більше не розмовляли. (т.1 а.с.208-219)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 07.02.2024 про призначення судово психіатричної експертизи, а саме встановлення осудності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.220-221)

Висновком судово психіатричного експерта № 85 від 19.03.2024, згідно якого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та на даний час на будь-який психічний розлад не страждав та не страждає. За своїм психічним станом він міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, який виник у нього після скоєння правопорушення, не страждав;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1 а.с.222-228)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 12.01.2024 про призначення судово імунологічної експертизи, вилучених 08.01.2024 речей вилучених в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.231-232)

Висновком експерта № 42-і від 30.01.2024 за результатами проведення судово імунологічної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 3.1 Кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО; 3.2 на парі напівчеревиків в об.№7,8,9, парі гумових капців в об .№11,12, наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Висловитися категорично про групову належність крові на підставі виявлення лише одного антигену Н не представляється можливим. Однак, дані серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) з групою О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від ОСОБА_7 ; 3.3 На гумовому капці на ліву ногу в об.№13 знайдена кров. Видова належність не встановлена: реакція преципітації негативна з усіма сироватками імунними преципітуючими, антисироватками, які наявні у відділенні; 3.4 На брюках, парі черевиків, наданих на експертизу, кров не знайдена. (т.1 а.с.234-238)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 15.01.2024 про призначення судово імунологічної експертизи, вилучених 08.01.2024 речей вилучених в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . (т.1 а.с.240-242)

Висновком експерта № 59-і від 08.02.2024 за результатами проведення судово імунологічної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 3.1 Кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО; 3.2 На марлевій серветці зі змивом (об.№1), аплікаторі (об.№3), фрагменті аплікатора (об.№6), представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Висловитися категорично про групову належність крові на підставі виявлення тільки одного антигену Н, не представляється можливим. Однак результати серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (антиген Н є основним у цій групі крові), у тому числі від ОСОБА_7 ; 3.3 На аплікаторі (об.№2), представленому на експертизу, знайдена кров, видова належність якої не встановлена, тому що реакція преципітації з усіма наявними у відділенні сироватками імунними преципітуючими білок людини, рогатої худоби, антисироваткою проти білків сироватки крові коня, виявилась негативною; 3.4 На фрагментах аплікаторів (об.№4,5), представлених на експертизу, кров не знайдена. (т.1 а.с.244-248)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 15.01.2024 про призначення судово імунологічної експертизи, вилучених 08.01.2024 речей вилучених в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . (т.2 а.с.2-3)

Висновком експерта № 54-і від 13.02.2024 за результатами проведення судово імунологічної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 3.1 кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0; 3.2 на фрагменті синтетичного матеріалу (об.№1), вісьмох фрагментах бавовняної тканини (об.№3-7,9-11), представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Висловитися, категорично про групову належність крові на підставі виявлення тільки одного антигену Н, не представляється можливим. Однак результати серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В (антиген Н є основним у цій групі крові), у тому числі від ОСОБА_7 ; 3.3 на фрагменті щільної синтетичної тканини (об.№2), фрагменті бавовняної тканини (об.№8), представлених на експертизу, кров не знайдена. (т.2 а.с.4-8)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 12.01.2024 про призначення судово імунологічної експертизи, вилучених 06.01.2024 речей вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . (т.2 а.с.10-11)

Висновком експерта № 44-і від 29.01.2024 за результатами проведення судово імунологічної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 3.1 кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО; 3.2 на поліетиленовому мішку (об.№1), картонній коробці (об.№2,3), двох аплікаторах (об.№5,6), наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Висловитися категорично про групову належність при виявленні лише одного антигену Н не є можливим, але данні серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі від самого потерпілого ОСОБА_7 (т.2 а.с.13-17)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 12.01.2024 про призначення судово імунологічної експертизи, вилучених 05.01.2024 речей вилучених в ході проведення обшуку за координатами: 46.9442492, 31.9520124. (т.2 а.с.19-20)

Висновком експерта № 47-і від 02.02.2024 за результатами проведення судово імунологічної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 3.1 кров ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО; 3.2 на штанах і покривалі, представлених на експертизу, знайдена кров людини групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від ОСОБА_7 ; 3.2 на мішку, представленому на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Висловитися категорично про групову належність крові на підставі виявлення одного антигену Н, не представляється можливим. Однак результати серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, у тому числі ОСОБА_7 (т.2 а.с.22-26)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 12.01.2024 про призначення судово імунологічної експертизи, вилучених 06.01.2024 речей вилучених в ході проведення огляду трупа ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.28-29)

Висновком експерта № 48-і від 02.02.2024 за результатами проведення судово імунологічної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 3.1 кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО; 3.2 на джемпері (об.№1-4), штанах (об.№5-8), трьох шкарпетках (об.№9,10,11), наданих на експертизу, знайдена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від самого потерпілого ОСОБА_7 (т.2 а.с.31-35)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 15.01.2024 про призначення судово імунологічної експертизи, вилучених 06.01.2024 речей вилучених в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . (т.2 а.с.37-38)

Висновком експерта № 55-і від 07.02.2024 за результатами проведення судово імунологічної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 3.1 кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В зосерологічної системи АВО; 3.2 на штанах спортивного типу, халаті темно-синього кольору, наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Висловитися категорично про групову належність крові на лідставі виявлення лише одного антигену Н не представляється можливим. Однак, дані серологічного дослідження не виключають можливості походження крові від особи (осіб) з групою О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від ОСОБА_7 ; 3.3 на халаті синього кольору, кров не знайдена. (т.2 а.с.40-44)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 12.01.2024 про призначення судової молекулярно генетичної експертизи, щодо встановлення генетичних ознак крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.46-47)

Висновком експерта № СЕ-19/115-24/915-БД від 20.02.2024 за результатами проведення судової молекулярно генетичної експертизи (з додатками). Згідно якої встановлено генетичні ознаки крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.48-56)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 15.01.2024 про призначення судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно генетичні дослідження), щодо встановлення генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.58-59)

Висновком експерта № СЕ-19/115-24/1010-БД від 20.02.2024 за результатами проведення судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно генетичні дослідження) (з додатками). Згідно якої встановлено генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.60-68)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 15.01.2024 про призначення судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно генетичні дослідження), щодо вилучених 08.01.2024 речей в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . (т.2 а.с.70-71)

Висновком експерта № СЕ-19/115-24/1108-БД від 22.04.2024 за результатами проведення судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно генетичні дослідження) (з додатками). Згідно якої встановлено, що:

1. У змиві РБК з порогу між коридором та кімнатою №1 (об`єкт № 1), у змиві РБК з багажного відділеня "2","З" (об`єкти №№ 4,5) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

У змиві РБК з входу до гаражу (об`єкт № 2) виявлено кров людини генетичніо знаки якої не встановлено у зв`язку з недостатьньою кількістю та/або деградацією біологічного матеріалу.

У змиві РБК з багажного відділеня "1" (об`єкт № 3) виявлено кров людини генетичні ознаки якої не встановлено у зв`язку з недостатьньою кількістю біологічного матеріалу.

2. Генетичні ознаки крові людини виявленої у змиві РБК з порогу між коридором та кімнатою №1 (об`єкт № 1), у змиві РБК з багажного відділеня "2","3" (об`єкти №№ 4,5) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в об`єктах №№ 1,4,5 складає 1.42 х 10-41. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,03 х 1040 осіб. (т.2 а.с.72-88)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 15.01.2024 про призначення судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно генетичні дослідження), щодо вилучених 08.01.2024 речей в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . (т.2 а.с.80-81)

Висновком експерта № СЕ-19/115-24/1082-БД від 16.04.2024 за результатами проведення судово - біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно генетичні дослідження) (з додатками). Згідно якої встановлено, що:

1. На фрагменті тканини /в постанові слідчого - фрагмент обивки дивану з кімнати №2/ (об`єкт № 1), на фрагменті ДСП (об`єкт № 2) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено у таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На фрагменті дерев`яної фанери (об`єкт № 3) виявлено кров людини, генетичні ознаки якої не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

2. Генетичні ознаки крові людини, виявленої на фрагменті тканини /в постанові слідчого - фрагмент обивки дивану з кімнати №2/ (об`єкт № 1), на фрагменті ДСП (об`єкт № 2), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єкті № 1, та у зразку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 7,46 х 10'36. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 1,34 х 1035 осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених в об`єкті № 2, та у зразку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 4,61 х 10'32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 2,17 х 103і осіб. (т.2 а.с.92-107)

Висновком експерта № КСЕ-19/115-24/904 від 15.04.2024 за результатами проведення комплексної судової трасологіної та молекулярно генетичної експертизи (з додатками). Згідно якої встановлено, що:

1. На фрагменті поролону (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На фрагменті поролону (об`єкт № 2) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішки крові людини, генетичні ознаки яких не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

2. Генетичні ознаки клітин з домішкою крові виділених на фрагменті поролону (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в об`єкті № 1 складає 1,42 х 10-41. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 7,03 х 1040 осіб.

Висловитись про походження генетичних ознак поодиноких клітин без домішки крові виявлених на фрагменті поролону (об`єкт № 2) від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не представляється за можливе, у зв`язку із зазначеним у п. І даного висновку експерта. (т.2 а.с.108-119)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 14.03.2024 про призначення судової медико криміналістичної експертизи. (т.2 а.с.156-157)

Висновком експерта № 42-МК від 04.04.2024 за результатами проведення судової медико криміналістичної експертизи (з додатками). Згідно якої встановлено, що:

1.(1.2) на представленому на дослідження препараті шкіри від трупа ОСОБА_7 , встановлено два ушкодження, морфологічні ознаки яких лінійна щілиноподібна форма, не здерті краї, гладкі прямовисні стінки; наявність лезвійного та опухового кінців характеризують пошкодження як колюче різане, що утворилось від не менше двохкратної дії плаского колюче ріжучого предмета типу клинка ножа, що має вістря, лезо та обух.

2.(3) виключається можливість утворення ушкоджень на препараті шкіри від трупа ОСОБА_28 від дії клинків ножів (з пакетів №1 та №2), представлених на експертизу. (т.2 а.с.159-165)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 14.03.2024 про призначення судової медико криміналістичної експертизи. (т.2 а.с.167-168)

Висновком експерта № 43-МК від 04.04.2024 за результатами проведення судової медико криміналістичної експертизи (з додатками). Згідно якої встановлено, що:

1.(1.2) На речах потерпілого ОСОБА_7 , виявлено - на джемпері, штанах, джемпері з коміром є ушкодження, які по своїй морфологічній картині є колото-різаними та могли утворитися внаслідок дії колото-ріжучого предмета, що має вістря, лезо та обух.

2.(3) Виключається можливість утворення ушкоджень на одязі потерпілого ОСОБА_7 від дії клинків ножів (з пакетів №1 та №2), представлених на експертизу. (т.2 а.с.170-183)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 16.02.2024 про визнання речовими доказами по справі (з квитанцією про зберігання), а саме: змив № 2, який зроблено за допомогою марлевого тампону, з підлоги між коридором та кімнатою № 1, упаковано до паперового конверту №6; змив № і з вхідних дверей до кімнати № 1, який зроблено за допомогою аплікатора з марлевим наконечником, упаковано до паперового конверту № 20; змив № 2 з вхідних дверей до кімнати № 1, який зроблено за допомогою аплікатора з марлевим наконечником, упаковано до паперового конверту № 21; змив № 2 з підлоги гаражу біля вхідних дверей, зроблений за допомогою аплікатора з марлевим наконечником та упаковано до паперового конверту № 13; 9 фрагментів тканини з слідами речовини бурого кольору упаковано до паперового конверту № 1; фрагмент тканини сидіння стула, яка оброблена спеціальною рідиною «Блюстар» та вступила в реакцію з РБК, упаковано до паперового конверту №3; фрагмент сидіння компютерного стула, яке оброблено спеціальною рідиною «Блюстар» та вступило в реакцію з РБК, упаковано до паперового конверту №4; два змиви зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакету №6. (т.2 а.с.123-125)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 25.01.2024 про визнання речовими доказами по справі (з квитанцією про зберігання), а саме: столовий ніж з пластиковою рукояткою зеленого кольору - упаковано до сейф-пакету № WAR 1115183; столовий ніж з дерев`яною рукояткою - упаковано до сейф-пакету № WAR 1339255; столовий ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору - упаковано до сейф-пакету № WAR 1339256. (т.2 а.с.126-127)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 25.01.2024 про визнання речовими доказами по справі (з квитанцією про зберігання), а саме: зріз нігтьових пластин з лівої руки трупа, які поміщені до паперового конверту № 1; зріз нігтьових пластин з правої руки трупа, які поміщені до паперового конверту № 2; витяжки з об. 1,2, які перенесені на нитки марлі для можливого проведення ДНК аналізу та поміщено до паперового конверту та опечатано експертом. (т.2 а.с.128-129)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 25.01.2024 про визнання речовими доказами по справі (з квитанцією про зберігання), а саме: ніж з ручкою білого кольору (з 4 чорними полосками), упаковано до паперового конверту № 2; ніж з ручкою червоного, та синього кольору, упаковано до паперового конверту № 7; кухонний ніж з ручкою синьо-білого кольору, упаковано до паперового конверту № 8; кухонний ніж з ручкою синьо-білого кольору, з гравіюванням на лезі «НТ», упаковано до паперового конверту № 9. (т.2 а.с.130-131)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 25.01.2024 про визнання речовими доказами по справі (з квитанцією про зберігання), а саме: кухонний ніж з ручкою коричневого кольору, упаковано до паперовго конверту № 10; кухонний ніж з ручкою темного кольору, упаковано до папероовго конверту № 11; ніж з коричневою ручкою, упаковано до паперового конверту № 19; ніж з червоною ручкою, упаковано до паперового конверту № 18. (т.2 а.с.132-133)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 25.01.2024 про визнання речовими доказами по справі (з квитанцією про зберігання), а саме: 8 кухонних ножів, які поміщено до паперових пакетів з відповідними номерами від 1 до 8. (т.2 а.с.134-135)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 25.01.2024 про визнання речовими доказами по справі (з квитанцією про зберігання), а саме: скляну чарку котру поміщено до паперового конверту № 1; скляну чарку котру поміщено до паперового конверту № 2; скляну чарку котру поміщено до паперового конверту № 3; металеву миску із залишками їжі (грибами) котру поміщено до сейф пакету № WAR 1766391. (т.2 а.с.136-137)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 13.02.2024 про визнання речовими доказами по справі (з квитанцією про зберігання), а саме: два зліпки слідів протекторів шин транспортних засобів, що поміщені до паперових пакетів №1 та №2, при дослідженні експертом перепаковано де сейф-пакету № 5916320; вилучено штани зеленого кольору зі слідами РБК, що поміщено до паперовою пакету №3 вилучено мішок білого кольору зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакету №4 вилучено простирадло помаранчево-світлого кольору зі слідами РБК та бруд, що поміщено до паперового пакету №5; поліетиленовий мішок білого кольору зі слідами (плямами) речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту № 1; картонне пакування зі стікером білого кольору зі слідами речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту № 2; 4 однакові столові ножі з чорною пластиковою рукоядкою упаковано до паперового конверту № 4, № 5, № 6 та до сейф пакету № WAR 1339244; столовий ніж з деревяною рукоядкою та погнутим лезом упаковано до сейф пакету № WAR 1339156; столовий ніж з пластиковою рукояткою рожевого кольору упакованого до сейф-пакету № WAR 1339240; столовий ніж зі зламаним лезом зі сталевою рукояткою - упаковано до сейф-пакету № WAR 1339241; столовий ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору - упаковано до сейф- пакету № WAR 1339242; столовий ніж з дерев`яною рукояткою - упаковано до сейф-пакету № WAR 1339157; столовий ніж з пластиковою рукояткою білого кольору - упаковано до сейф-пакету № WAR 1339254; столовий ніж з дерев`яною рукояткою - упаковано до сейф-пакету № WAR 1339257; лезо від ножа (без рукоятки) - упаковано до сейф-пакету № WAR 1115184; столовий ніж з дерев`яною рукояткою - упаковано до сейф-пакету № WAR 1339253; чоловічу куртку темно-зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету № NPU 1113125; штани темно-синього кольору № NPU 1113124; куртку сірого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до сейф пакету №PSP 4232814; куртку сіро-чорно-зеленого кольору, яку поміщено до сейф пакету №PSP 4226585; кофту в чорно-білу смужку, яку поміщено до сейф пакету № NPU 1113123; чоловіче взуття чорного кольору, яке поміщено до сейф пакету № PSP 4232815; штани чорного кольору, які поміщені до сейф пакету № NPU 1113122; юбка з принтами квітів, яку поміщено до сейф пакету № NPU 1113121; кофта в чорно-білу смужку № 2, яку поміщено до сейф пакету № NPU 1115120; два халати зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакету №1 та №2; чоловіча куртка темного кольору з написом «TRADITIONAL», яка поміщена до сейф-пакету № PSP4302849; ніж з білою рукояткою, який поміщено до паперового пакету №4; жіноче пальто темного кольору, упаковане до сейф-пакету № KIV6100123; чоловіча куртка темного кольору, упакована до сейф пакету скріпленого біркою з № ХТН А 461599; жіноча куртка синього кольору з написом «FASHION», упаковано до сейф- пакету № PSP 4302851; жіноча куртка з написом рожевого кольору «Diavora», упаковано до сейф- пакету № PSP 4302852; чоловічі резинові капці темного кольору, упаковано до сейф-пакету № SUD3044938; чоловічі черевики темного кольору, упаковано до сейф-пакету № SUD3044937; чоловічі черевики світлого кольору, упаковано до сейф-пакету № SUD3033062; чоловіча куртка зеленого кольору, упакована до сейф-пакету № KIV6100150; чоловіча куртка темного кольору з написом «Enterprises», упаковано до сейф-пакету № PSP 4302827; чоловічі брюки темного кольору, упаковано до сейф-пакету № PSP 4302826; спортивні штани чоловічі темного кольору, які оброблені спеціальною рідиною «Блюстар» та вступили в реакцію з РБК, упаковано до сейф-пакету № PSP3227247; зіскоб № 2 сліду РБК з приміщення гаражу, упаковано до паперового конверту № 16; фрагмент фанери зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту № 17. (т.2 а.с.138-141)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 20.03.2024 про визнання речовими доказами по справі (з квитанцією про зберігання), а саме: змив зі слідами РБК упаковано до паперового конверту № 1, змив зі слідами РБК упакований до паперового конверту № 2, контрольний марлевий тампон упакований до паперового конверту № 3. (т.2 а.с.142-144)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 09.04.2024 про визнання речовими доказами по справі (з квитанцією про зберігання), а саме: паперовий конверт в якому знаходиться букальний епітелій ОСОБА_3 , паперовий конверт в якому знаходиться зразок крові. (т.2 а.с.145-147)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 17.04.2024 про визнання речовими доказами по справі (з квитанцією про зберігання), а саме: сейф пакет № WAR 1771949 в якому знаходиться штани, кофта, светр, носки, паперовий конверт № 4 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 8 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 9 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 7 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 2 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 8 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 7 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 11 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 19 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 5 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 6 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 1 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 2 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 3 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 4 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 10 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 18 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт в якому знаходиться губка зі слідами РБК, паперовий конверт в якому знаходиться губка жовтого кольору. (т.2 а.с.148-151)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 26.04.2024 про визнання речовими доказами по справі (з квитанцією про зберігання), а саме: паперовий конверт № 22 в якому знаходиться в якому знаходиться фрагмент обивки дивану, паперовий конверт № 14 в якому знаходиться фрагмент зі слідами РБК, паперовий конверт № 17 в якому знаходиться фрагмент дерев`яної дошки, паперовий конверт № 5 в якому знаходиться змив зі слідами РБК, паперовий конверт № 12 в якому знаходиться змив зі слідами РБК, паперовий конверт № 3 в якому знаходиться змив зі слідами РБК. (т.2 а.с.152-154)

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуває, раніше не судимий. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують або пом`якшують показання судом не встановлено, та стороною обвинувачення в обвинувальному акті не зазначено.

Враховуючи вищевикладені обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.115 КК України та приходить до висновку про не можливість його виправлення без реального відбування покарання.

В даному випадку, за переконанням суду, такий вид покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання за ухвалою слідчого судді від 10.01.2024, а саме з 10.01.2024.(т.2 а.с.196-197).

Обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили та суд не вбачає підстав для його зміни.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешти з майна, накладені ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2024 (справа № 487/63/24, провадження: №1-кс/487/559/24, №1-кс/487/558/24, №1-кс/487/557/24, №1-кс/487/543/24, №1-кс/487/542/24) (т.1 а.с.42-43, 164, 182, 206-207).

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, а саме з 10.01.2024.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна застосовані ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2024 (справа № 487/63/24, провадження: №1-кс/487/559/24, №1-кс/487/558/24, №1-кс/487/557/24, №1-кс/487/543/24, №1-кс/487/542/24) скасувати.

Речові докази по справі: цифровий носій інформації MicroSD марки Kingstone об`ємом 128 Gb, на якому наявні копії відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження прилеглої території ТОВ «Екотранс», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна 3-В; цифровий носія інформації MicroSD марки T&G об`ємом 32 Gb, на якому наявні копії відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, прилеглої території приватного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: змив № 2, який зроблено за допомогою марлевого тампону, з підлоги між коридором та кімнатою № 1, упаковано до паперового конверту №6; змив № і з вхідних дверей до кімнати № 1, який зроблено за допомогою аплікатора з марлевим наконечником, упаковано до паперового конверту № 20; змив № 2 з вхідних дверей до кімнати № 1, який зроблено за допомогою аплікатора з марлевим наконечником, упаковано до паперового конверту № 21; змив № 2 з підлоги гаражу біля вхідних дверей, зроблений за допомогою аплікатора з марлевим наконечником та упаковано до паперового конверту № 13; 9 фрагментів тканини з слідами речовини бурого кольору упаковано до паперового конверту № 1; фрагмент тканини сидіння стула, яка оброблена спеціальною рідиною «Блюстар» та вступила в реакцію з РБК, упаковано до паперового конверту №3; фрагмент сидіння компютерного стула, яке оброблено спеціальною рідиною «Блюстар» та вступило в реакцію з РБК, упаковано до паперового конверту №4; два змиви зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакету №6; зріз нігтьових пластин з лівої руки трупа, які поміщені до паперового конверту № 1; зріз нігтьових пластин з правої руки трупа, які поміщені до паперового конверту № 2; витяжки з об. 1,2, які перенесені на нитки марлі для можливого проведення ДНК аналізу та поміщено до паперового конверту та опечатано експертом; два зліпки слідів протекторів шин транспортних засобів, що поміщені до паперових пакетів №1 та №2, при дослідженні експертом перепаковано де сейф-пакету № 5916320; штани зеленого кольору зі слідами РБК, що поміщено до паперовою пакету №3, мішок білого кольору зі слідами РБК, що поміщено до паперового пакету №4, простирадло помаранчево-світлого кольору зі слідами РБК та бруд, що поміщено до паперового пакету №5; поліетиленовий мішок білого кольору зі слідами (плямами) речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту № 1; картонне пакування зі стікером білого кольору зі слідами речовини бурого кольору - упаковано до паперового конверту № 2; куртку сірого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до сейф пакету №PSP 4232814; два халати зі слідами РБК, які поміщено до паперового пакету №1 та №2; спортивні штани чоловічі темного кольору, які оброблені спеціальною рідиною «Блюстар» та вступили в реакцію з РБК, упаковано до сейф-пакету № PSP3227247; зіскоб № 2 сліду РБК з приміщення гаражу, упаковано до паперового конверту № 16; фрагмент фанери зі слідами РБК, упаковано до паперового конверту № 17; змив зі слідами РБК упаковано до паперового конверту № 1, змив зі слідами РБК упакований до паперового конверту № 2, контрольний марлевий тампон упакований до паперового конверту № 3; паперовий конверт в якому знаходиться букальний епітелій ОСОБА_3 , паперовий конверт в якому знаходиться зразок крові; паперовий конверт в якому знаходиться губка зі слідами РБК, паперовий конверт в якому знаходиться губка жовтого кольору; паперовий конверт № 22 в якому знаходиться в якому знаходиться фрагмент обивки дивану, паперовий конверт № 14 в якому знаходиться фрагмент зі слідами РБК, паперовий конверт № 17 в якому знаходиться фрагмент дерев`яної дошки, паперовий конверт № 5 в якому знаходиться змив зі слідами РБК, паперовий конверт № 12 в якому знаходиться змив зі слідами РБК, паперовий конверт № 3 в якому знаходиться змив зі слідами РБК знищити.

Речові докази по справі: столовий ніж з дерев`яною рукояткою; столовий ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору; ніж з ручкою білого кольору (з 4 чорними полосками); ніж з ручкою червоного, та синього кольору; кухонний ніж з ручкою синьо-білого кольору; кухонний ніж з ручкою синьо-білого кольору, з гравіюванням на лезі «НТ»; кухонний ніж з ручкою коричневого кольору; кухонний ніж з ручкою темного кольору; ніж з коричневою ручкою; ніж з червоною ручкою; 8 кухонних ножів; 3 скляні чарки; металеву миску; 4 однакові столові ножі з чорною пластиковою рукоядкою; столовий ніж з деревяною рукоядкою та погнутим лезом; столовий ніж з пластиковою рукояткою рожевого кольору; столовий ніж зі зламаним лезом зі сталевою рукояткою; столовий ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору; столовий ніж з дерев`яною рукояткою; столовий ніж з пластиковою рукояткою білого кольору; столовий ніж з дерев`яною рукояткою; лезо від ножа (без рукоятки); столовий ніж з дерев`яною рукояткою; чоловічу куртку темно-зеленого кольору; штани темно-синього кольору; куртку сіро-чорно-зеленого кольору; кофту в чорно-білу смужку; чоловіче взуття чорного кольору; штани чорного кольору; юбка з принтами квітів; кофта в чорно-білу смужку; чоловіча куртка темного кольору з написом «TRADITIONAL»; ніж з білою рукояткою; жіноче пальто темного кольору; чоловіча куртка темного кольору; жіноча куртка синього кольору з написом «FASHION»; жіноча куртка з написом рожевого кольору «Diavora»; чоловічі резинові капці темного кольору; чоловічі черевики темного кольору; чоловічі черевики світлого кольору; чоловіча куртка зеленого кольору; чоловіча куртка темного кольору з написом «Enterprises»; чоловічі брюки темного кольору, штани, кофта, светр, носки, транспортний засіб марки «Таврія» з державними номерними знаками НОМЕР_1 повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення Миколаївським НДЕКЦ МВС України: комплексної судової експертизи № СЕ-19/115-24/1020-ТР в розмірі 6815,52 грн.; судової експертизи за експертними спеціальностями 4.6 дактилоскопічне дослідження № СЕ-19/115-24/930-Д в розмірі 1893,20 грн.; молекулярно генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/915-БД в розмірі 10167,01 грн.; молекулярно генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/1010-БД в розмірі 9513,49 грн.; молекулярно генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/1108-БД в розмірі 19541,16 грн.; молекулярно генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/1082-БД в розмірі 15918,21 грн.; молекулярно генетичної експертизи № КСЕ-19/115-24/904 в розмірі 15199,16 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1