Єдиний унікальний номер справи 185/2078/24
Провадження № 1-кп/185/645/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду в м.Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлене клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження двох кримінальних проваджень стосовно нього, що розглядаються Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а саме дане кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням за його обвинуваченням та обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що перебуває в провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_15 . За вказаним кримінальним провадженням відбувається стадія підготовчого судового засідання.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого, вказали на порушення розумних строків розгляду провадження, порушення прав потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , також заявив аналогічне клопотання про об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень, оскільки за іншим кримінальним провадженням йому також висунуто обвинувачення, тому об`єднання кримінальних проваджень, на його думку, буде доцільним.

Захисники підтримали клопотання підзахисних про об`єднання кримінальних проваджень за їх обвинуваченням.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 01.03.2024 року перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України, яке по суті не розглянуто. В провадженні відбувається судовий розгляд. В кримінальному провадженні наявний потерпілий ОСОБА_6

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 01.04.2024 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч. 2 ст.246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.246, ч. 1 ст.263 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.246 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.246 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України. В провадженні призначено підготовче судове засідання. В кримінальному проваджені наявні потерпілі Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Регіональна філія ДП «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця»

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У зв`язку з тим, що за кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України, вже відбувається судовий розгляд, суд переходить до встановленого порядку дослідження доказів, а в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч. 2 ст.246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.246, ч. 1 ст.263 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.246 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.246 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України тільки призначене підготовче засідання, враховуючи кількість обвинувачених та потерпілих, кількість епізодів інкримінованих кримінальних правопорушень, розумні строки розгляду, суд вважає, що об`єднання двох кримінальних проваджень призведе до затягування розумних строків розгляду кримінального провадження, порушенню прав потерпілих, повторному проведенню підготовчого судового засіданні по одному з кримінальних проваджень, оскільки після об`єднання та зміни головуючого судді в провадженні суд розпочинає розгляд кримінального провадження спочатку. У зв`язку з чим необхідно відмовити в клопотанні обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 ч.1 ст.162 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч. 2 ст.246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.246, ч. 1 ст.263 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.246 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.246 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1