Справа № 715/243/24
Провадження № 1-кп/715/70/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 березня 2024 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретяр судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003636 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Проти повернення обвинувального акту прокурору заперечував, посилаючись на те, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд повернути обвинувальний акт відносно своєї підзахисної прокурору, посилаючись на те, обвинувальний акт складений щодо ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення. При цьому посилався на також на те, що в обвинувальному акті не вказано обставини вчинення кримінального правопорушення, немає посилань на свідків обвинувачення. Також звертав увагу на те, що в обвинувальному акті невірно вказано обставини, які обтяжують покарання, при цьому зазначав, що вони не відповідають обставинам справи. Також вказав, що на обвинувальному акті немає печатки прокуратури.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт приходить до наступних висновків.

Так, згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього. З огляду на викладене, законодавцем чітко визначено, що повернення обвинувального акту прокурору в підготовчому судовому засіданні можливе тільки за умови, якщо цей обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, зокрема, має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0003636, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідає вимогам закону, оскільки в ньому викладенні фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на норми закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване конкретне обвинувачення.

При цьому слід зазачити, що в обвинувальному акті викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які саме прокурор вважає встановленими. На даному етапі судового розгляду суд позбавлений можливості перевірити відповідність обставин, що викладені в обвинувальному акті фактичним обставинам справи, в тому числі і щодо свідків тих подій, що інкримінуються обвинуваченій та встановити наявність чи відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченій. Всі вказані обставини встановлюються судом виключно під час судового розгляду кримінальної справи. КПК, зокрема, у ст. 314 чітко регламентовано, які дії та які рішення має право вчиняти суд в підготовчому судовому засіданні. А тому такі доводи сторони захисту є безпідставними.

Крім того, на думку суду, також є і безпідставним посилання захисту на відсутність гербової печатки органу прокуратури на обвинувальному акті. Так, у ч.3 ст. 291 КПК України містяться вимоги щодо посвідчення обвинувального акту виключно шляхом підпису слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акту у ст. 291 КПК України не зазначено. Посилання захисника щодо необхідності посвідчення обвинувального акту гербовою печаткою з посиланням необхідності додержання вимог щодо реквізитів офіційного документу, які визначають правила діловодства та документообороту є безпідставним. Оскільки такий підхід суперечить ст. 1 КПК України, якою передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише Конституцією України, міжнародними договорами, цього Кодексу та інших законів України. А тому посилання на будь-які підзаконні нормативно-правові акти або акти організаційно-розпорядчого характеру є необґрунтованим.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, а тому необхідно призначити судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 128, 314, 315, 316, 317, 170-173, 177 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003636 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 02 квітня 2024 о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: