Справа№487/8961/23
Провадження №1-кс/487/2195/24
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002195 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні паспорту для виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002195 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні паспорту для виїзду за кордон.

У скарзі просить:

- зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002195 від 24.11.2023 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2023 майно, а саме паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.07.2017.

В обґрунтування скарги посилається на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002195 від 24.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

18.10.2023 р. на виконання ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2023 у справі №487/2768/23 про застосування запобіжного заходу та покладення процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , у тому числі про зобов`язання здачі закордонного паспорту на зберігання, на адресу СУ ГУНП в Херсонській області направлено відповідну заяву (лист) та паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4

01.03.2024 р. ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк покладених ухвалою від 12.10.2023 на підозрюваного ОСОБА_4 певної частини процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПКУ, а саме: прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду; повідомляти про зміну місця проживання/роботи; утримуватись від спілкування зі свідками. Вказана ухвала не містить вимогу щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади закордонного паспорту.

04.03.2024 на адресу органу досудового розслідування вказаного кримінального провадження направлено клопотання про повернення належного ОСОБА_4 паспорту для виїзду за кордон.

15.03.2024 р. на електронну пошту слідчим ОСОБА_5 направлено супровідний лист за вих.№2709/8-2023 від 11.03.2024 із постановою про відмову у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на відсутність потреби у продовженні раніше покладеного спірного обов`язку на підозрюваного.

Слідчий з клопотанням про накладення арешту на вказане майно не звертався, а тому воно підлягає негайному поверненню особі, у якої було вилучено.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002195 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2023 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжий захід у вигляді особистого зобовязання до 06.12.2023 р. із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.03.2024 року продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2023 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 06.04.2024 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Таким чином, обов`язок здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну серед продовжених відсутній.

З наявної копії постанови слідчого ОСОБА_5 від 11.03.2024 р. вбачається, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо повернення паспорта для виїзду за кордон, що належить ОСОБА_4 , було відмовлено.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, визначено, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладаються на особу тимчасово.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з положень ч.6 ст. 9, ст. 16, ст. 194 КПК України, а також що обов`язок ОСОБА_4 здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, - не продовжено, у слідчого виникає обов`язок повернути паспорт для виїзду за кордон на вимогу ОСОБА_4 .

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002195 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні паспорту для виїзду за кордон, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002195 повернути ОСОБА_4 його паспорт для виїзду за кордон, що був отриманий 18.10.2023 р. на зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1