КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України за підсудністю до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000152 за обвинуваченням Марківа ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України за підсудністю до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання виходячи з наступного .

Насамперед суд апеляційної інстанції констатує, що учасники кримінального провадження повідомлені належним чином, до зали суду не з'явилися і за даних обставин, це не є перешкодою для розгляду по суті вищезазначеного подання .

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні № 0000152 за обвинуваченням Марківа ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України визнано ОСОБА_7 , який, відповідно до Указу Президента України від 21 квітня 2003 року № 346/2003, був призначений суддею Дніпровського районного суду м. Києва строком на 5 років, Постановою ВРУ від 30 жовтня 2008 року № 625-VI був обраний на посаду судді безстроково. На сьогодні суддя ОСОБА_7 продовжує працювати на посаді судді у Дніпровському районному суді м. Києва, до підсудності якого і належить здійснення вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_7 , а також те, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог закону та підставою для скасування судового рішення, колегія суддів вважає подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити та направити кримінальне провадження до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва - задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3