Провадження № 1-кс/127/4942/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 близько 15:20 год. в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було здійснено видачу посилки з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " експрес-накладна №3416, яка надійшла від ОСОБА_6 , відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , м. Київ. Під час огляду вмісту вищевказаної посилки серед продуктів харчування, а саме: в середині цибулі було виявлено фольговий згорток в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну.

Відділом поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 15 березня 2024 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

14.03.2024 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено огляд місця події під час якого було вилучено фольговий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 118751 та прозорий ZIP-пакет всередині із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1187518).

Під час огляду пакунку картонного пакування з наклейкою із штрих-кодом відправлення ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено зверху на чорному фоні напис «Вінниця» (з лівого боку), з правого верхнього кутка малюнок пакунку. Під написом «Вінниця» на білому фоні з лівого боку напис «Стрижавка» та з правого боку на білому фоні під малюнком пакунка напис «Стриж СД». Далі, під вказаними написами розбито дві колонки. В першій колонці вказано: «Приватна особа ОСОБА_7 АДРЕСА_1 ». В другій колонці вказано: «Приватна особа ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000181 від 15.03.2024, протоколом допиту свідка від 15.04.2024, протоколом допиту свідка від 15.03.2024, протоколом огляду місця події від 1.03.2024, протоколом огляду від 27.03.2024, оперативною інформацією, що підтверджується рапортом начальника оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майора внутрішньої служби ОСОБА_8 від 14.03.2024.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність а отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до відеозапису із камери відеоспостереження на якій зафіксовано осібу, яка здійснювала відправку посилки із відділення нової пошти № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 17:00 год. по 19:00 год. 13.03.2024, відправником якої являється ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доступ слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозапису із камери відеоспостереження на якій зафіксовано осібу, яка здійснювала відправку посилки із відділення нової пошти № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 17:00 год. по 19:00 год. 13.03.2024, відправником якої являється ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя