ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2865/24
Провадження № 1-кс/210/1039/24
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 21 червня 2024 року надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування №00000019 від 09.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, встановлено, що один з офісів, в якому невставлені особи здійснюють шахрайські дії, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, 13.12.2022 прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області визначено підслідність у кримінальному провадженні за СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому з метою викриття осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та для з`ясування обставин злочину, 18.04.2023 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 винесено постанову № 207т про проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем, а саме за публічно доступним місцем, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проведення якої доручено УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України.

Результати проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії, відповідно до постанови та доручення прокурора Криворізької південної окружної прокуратури процесуально оформлено у відповідних документах, а саме у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем №932н/т/38/101/2023 від 15.06.2023, фототаблиці №933н/т/38/101/2023 від 15.06.2023, оптичному носії (диск), інв. №457н/т від 24.04.2023.

07.08.2023 прокурором у рамках розслідування даного кримінального провадження надано доручення оперативному підрозділу УПК Дніпропетровській області ДКП НП України встановити місця проживання, перебування осіб, зазначених у протоколі від 15.06.2023 за результатами проведення НСРД спостереження за місцем, вид їх діяльності, ступінь та вид співучасті у вчиненні кримінального правопорушення, на виконання якого проведені певні оперативно-розшукові заходи, за результатами яких не підтвердилась інформація щодо незаконної діяльності кол-центру за адресою АДРЕСА_1 , про що складено відповідний рапорт, який долучений до матеріалів кримінального провадження. Разом з тим, встановлено, що за вказаною адресою групою осіб здійснюється виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру в режимі реального часу через всесвітню мережу Інтернет.

У зв`язку з встановленням в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000019 від 09.02.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України складу іншого кримінального правопорушення, 20.11.2023 прокурором внесено відомості до ЄРДР№ 0000156 за ч.3 ст. 301 КК України за фактом здійснення групою осіб за попередньою змовою на території Металургійного району м. Кривого Рогу виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру

30.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від 20.05.2024 (справа №210/2865/24, провадження №1-кс/210/796/24) проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку приміщення виявлено та вилучено речові докази:

мобільний телефон марки Samsung білого кольору, запакований до спец пакету НПУ WAR 1104409

Документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які запаковано до спец пакету НПУ WAR 1506948;

аркуші паперу з написом «Правила офісу», які запаковано до спец пакету НПУ WAR 1104405;

блокнот рожевого кольору з чорновими записами, флеш носій, мобільний телефон марки Nokia s/n 56697, s/n56695 з номером телефону НОМЕР_1 , які запаковано до спец пакету НПУ WAR 1104407;

грошові кошти номіналом 100 доларів США, які запаковано до спец пакету НПУ WAR 1104408;

грошові кошти (1000 грн. 4 купюри, 100 грн. 2 купюри) в сумі 4200 грн., які запаковано до спец пакету НПУ WAR 1104404;

веб-камери в кількості 8 одиниць, які запаковано до спец пакету НПУ WAR 1506949;

системний блок марки Dell; системний блок марки Fijitsu s/n YLTH628332; системний блок марки Product s/n IS7005A1754WNR24; системний блок марки Product s/n IS7005A1754BYGT3; системний блок марки НР s/n С2С4262L5N; системний блок марки марки BGS; системний блок марки Fijitsu s/n YM3Q101539; системний блок марки НР s/n CZC141646V, які запаковані в поліетиленові пакети чорного кольору та опечатано биркою з підписами учасників обшуку;

монітор марки Samsung s/n ZCJYHMBB9006722; монітор марки Аcer s/n 2; монітор марки Dell s/n ОХР275-71618-71D-AFRY; монітор марки Dell s/n С2-ОКМ515-72489-85К-713U; монітор марки НР s/n PLC026020M; монітор марки ЛОС s/n Q81A1JA001669; монітор марки Аcer s/n ММТОСЕЕЕ8502 які запаковані в поліетиленові пакети чорного кольору та опечатано биркою з підписами учасників обшуку.

30.05.2024 слідчим СВ ВП №2 КРУП в порядку ст. 40, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 100 КПК винесено постанову про визнання речових доказів та визначенні їх місця зберігання, відповідно до якої вилучені в ході обшуку 30.05.2024 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження №0000156 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2024, накладено арешт на вилучений в ході обшуку мобільний телефон марки Samsung на час огляду та фіксації інформації, що стосується обставин кримінального провадження, а також на час проведення експертних досліджень.

Вищевказаний мобільний телефон обладнаний системою логічного захисту у вигляді пароля, який в ході проведення обшуку та опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не повідомили, у зв`язку з чим доступ до внутрішньої інформації вищезазначеного мобільного телефону на теперішній час обмежений системою логічного захисту (паролем).

Так, з метою огляду внутрішньої інформації вище зазначеного мобільного пристрою марки Samsung, такої як журнал дзвінків, галерея, нотатки, СМС повідомлення, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), фото- відео матеріали, за допомогою яких здійснюється розповсюдження предметів порнографічного характеру, а також іншої наявної інформації виникла необхідність у подоланні його системи логічного захисту (пароля). У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка зберігається у вказаному пристрої з метою проведення дослідження (експертизи) та проведення огляду із залученням експерта.

Вищевказані речі, в яких перебуває інформація, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт збуту, розповсюдження, виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення зображень або інших предметів порнографічного характеру, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання особа, у володінні якої перебували зазначені матеріали не викликалась.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Зі змісту клопотання слідчого встановлено, що йому необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до внутрішньої інформації яка зберігається у вказаних пристроях, такої як нотатки, СМС повідомлення, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), документів (файлів), фото- відео матеріали, пошта, історія браузерів, особисті кабінети сайтів за допомогою яких здійснюється розповсюдження предметів порнографічного характеру та таке інше, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та які знаходяться у мобільному Samsung білого кольору.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що інформація, яку містять речі, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 30.05.2024 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначене майно, а саме: системний блок марки Dell; системний блок марки Fijitsu s/n YLTH628332; системний блок марки Product s/n IS7005A1754WNR24; системний блок марки Product s/n IS7005A1754BYGT3; системний блок марки НР s/n С2С4262L5N; системний блок марки марки BGS; системний блок марки Fijitsu s/n YM3Q101539; системний блок марки НР s/n CZC141646V набули спеціального статусу у кримінальному провадженні майна, яке є речовим доказом і поводження з таким майном регламентується вимогами закону щодо речових доказів. Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, зберігачем речового доказу є сторона кримінального провадження, який такий доказ наданий, зокрема на підставі судового рішення, саме на таку сторону покладено обов`язок зберігання речового доказу у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також вважає за необхідне зазначити, що у даному випадку виключається втручання у приватне спілкування, оскільки, КПК України чітко розрізняє втручання у приватне спілкування як негласну слідчу (розшукову) дію та тимчасове вилучення майна як захід забезпечення кримінального провадження. Під час втручання в приватне спілкування особі не відомо про факт такого втручання, в той час як доступ до інформації, яку зберігає тимчасово вилучене під час обшуку майно, здійснюється з відома власника майна. Крім цього, втручання у приватне спілкування здійснюється в режимі реального часу, тобто дає змогу отримати інформацію про зміст приватного спілкування на момент спостереження за ним. Водночас, отримання доступу до відомостей, які зберігає вилучене майно, завжди стосується інформації, обмін якою був здійснений в минулому.

Отже досудове розслідування виправдовує таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання настанню негативних наслідків, зокрема, втрати, знищення чи спотворення, що унеможливить дослідження таких речей шляхом залучення спеціаліста та/або проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети у вигляді отримання доступу до відомостей які знаходяться у вказаних вище пристоях, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які відповідно до постанови призначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.11.2023, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні із можливістю залучення спеціалістів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які були виявлені та вилучені в ході обшуку 30.05.2024 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 а саме: системний блок марки Dell; системний блок марки Fijitsu s/n YLTH628332; системний блок марки Product s/n IS7005A1754WNR24; системний блок марки Product s/n IS7005A1754BYGT3; системний блок марки НР s/n С2С4262L5N; системний блок марки марки BGS; системний блок марки Fijitsu s/n YM3Q101539; системний блок марки НР s/n НОМЕР_2 , а також внутрішньої інформації яка зберігається у вказаних пристроях, такої як нотатки, СМС повідомлення, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), документів (файлів), фото- відео матеріали, пошта, історія браузерів, особисті кабінети сайтів за допомогою яких здійснюється розповсюдження предметів порнографічного характеру та таке інше, з можливістю подолання встановленої на них системи логічного захисту та проведення його огляду.

Строк дії цієї ухвали до 23 серпня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1