Провадження №1-кс/243/174/2024
Справа №243/1639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000098 від 29.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась дізнавач СД відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з вказаним клопотанням. На обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 29.02.2024 в період часу з 16 год. 14 хв. по 17 год. 00 хв. було проведено огляд на території лісових насаджень 201 кварталу 3го виділу, поблизу Слов`янського курорту, м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області та виявлено свіжо спиляний пень дерева породи «Сосна» загальним розміром: 32,5х34. Під час огляду було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пиляні колоди дерев породи «Сосна», загальним об`ємом 0,4032 м? та бензопилу марки «Goodluck», з маркувальними позначками БП-45-3,0.

Все вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000098 від 29.02.2024.

Дізнавач вказує про необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою проведення подальших експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, та забезпеченні виконання завдань кримінального провадження в цілому.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили здійснювати судовий розгляд за їх відсутності.

Користувач транспортного засобу марки «Газ» - представник ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 та власник бензопили марки «Goodluck» ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, надали заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти накладення арешту на майно.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури Східного регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000098 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.02.2024 року було оглянуто та вилучено автомобіль зеленого кольору марки «Газ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилу марки «Goodluck» та пиляні колоди дерев породи «Сосна», загальним об`ємом 0,4032 м?.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 . Фактично вказаний автомобіль перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29.02.2024 року вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, а також досліджених протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 29.02.2024, в судовому засіданні доведена достатність обґрунтованої підозри вчинення самоправства, тобто кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вимоги ст. 98, ч 3 ст. 170, ч. 2 ст .173 КПК України слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

Застосування арешту шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження бензопили марки «Goodluck» та колоди дерев породи «Сосна», а також застосування арешту шляхом заборони відчуження на автомобіль марки «Газ», на думку суду, є обґрунтованим, оскільки є необхідним для проведення судових експертиз, збереження речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені в ході проведення огляду місця події 29.02.2024 бензопилу марки «Goodluck», з маркувальними позначками БП-45-3,0 та колоду дерев породи «Сосна», загальною кількістю 0,4032м?.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на вилучений в ході проведення огляду місця події від 29.02.2024 вантажний автомобіль марки «Газ», номер кузова НОМЕР_4 , зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та проголошено 01.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1