Провадження № 11-сс/811/605/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

11 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваній у кримінальному провадженні №0000290 від 20 вересня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, та ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

за участю прокурора: ОСОБА_7

підозрюваної: ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

слідчим відділом УСБ України у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 20.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Слідчий в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , на строк 60 діб, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року таке клопотання задоволено. Продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без альтернативи внесення застави. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Львівської обласної прокуратури - ОСОБА_7 . Строк дії ухвали до 15 червня 2024 року включно.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, продовжують існувати ризики, що стали підставою застосування до нього такого запобіжного заходу, зокрема існує вагомий ризик того, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки, будучи медійною особою систематично приймає участь у політичних передачах з потенційно високим ступенем інформативного впливу, зможе транслювати інформацію спрямовану на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в державі, деморалізацію армії, розпалювання ворожнечі, провокацію конфліктів, підрив суспільної єдності народу України, формування передумов для соціального вибуху в Україні та формування сепаратистських настроїв, тобто вчинити дії які безпосередньо пов`язані з інкримінованим злочином і можуть підпадати під визначення кримінальне правопорушення, зокрема злочини проти основ національної безпеки України.

На таку ухвалу підозрювана ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу. Просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; зупинити розгляд скарги до розгляду її клопотання ВС про визначення територіальної підслідності; у разі розгляду скарги після ВС забезпечити її участь у судовому засіданні при розгляді її скарги; ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_8 від 15 квітня 2024 року про продовження строку тримання під вартою.

У суді апеляційної інстанції підозрювана ОСОБА_6 заявила усне клопотання про призначення захисника для захисту її інтересів в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_6 , вислухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КПК України захисник може бути залучений судом, якщо підозрюваний бажає залучити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з наведеним необхідно залучити підозрюваній ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

клопотання підозрюваної ОСОБА_6 - задоволити.

Призначити підозрюваній ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правової допомоги .

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги (вул. За Рудкою, 33, оф. 601, м.Тернопіль, 46003, E- mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Захиснику необхідно прибути у Львівський апеляційний суд на 09:30 год. 20 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , для надання безоплатної правової допомоги підозрюваній ОСОБА_6 , а також заздалегідь ознайомитися з матеріалами справи.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4