Справа № 405/7717/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції

Кропивницького РУП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

законного представника малолітнього потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників н/л обвинуваченого: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: н/л ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 17.09.2023 за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 2 курсу Центральноукраїнського вищого професійного училища імені Миколи Федоровського, неодруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кропивницького, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей 2007 року народження, 2014 року народження, 2015 року народження, працюючої на посаді прибиральника службових приміщень в КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Єлизаветградка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента2 курсу Центральноукраїнського вищого професійного училища імені Миколи Федоровського, не одруженого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та н/л ОСОБА_11 вчинили умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

16.09.2023 близько 19:30 годині ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей час, до вище зазначеного місця проживання ОСОБА_13 повернувся її малолітній син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та розповів, що у останнього виник конфлікт з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з вказаним у ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 виник спільний умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_5 .

З цією метою останні попрямували до місця, де зі слів малолітнього ОСОБА_15 , 2015 р.н., у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 .

Прийшовши до місця за адресою м. Кропивницький, вул. Вінстона Черчилля (Хабарівська), 3, позаду магазину «Файно-маркет» останні побачили малолітнього ОСОБА_5 , який грався з друзями.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_13 разом зі ОСОБА_12 та неповнолітнім ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що ОСОБА_5 є малолітнім та поряд немає його батьків, підійшли до дитини та вчинили з ним сварку.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу ОСОБА_12 спричинив малолітньому ОСОБА_5 один удар правою ногою в ділянку лівої гомілки, надалі неповнолітній ОСОБА_11 кулаком правої руки спричинив удар в ділянку лівої вушної раковини малолітнього, після чого ОСОБА_13 спричинила малолітньому ОСОБА_5 один удар долонею лівої руки в ділянку лоба з правого боку та надалі неповнолітній ОСОБА_11 повторно кулаком правої руки спричинив удар дитині в ділянку лівої вушної раковини.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_11 спричинили малолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лоба справа, лівій гомілці та задній поверхні лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В цей час, мимо вказаних осіб проходила свідок та малолітній ОСОБА_5 з метою припинення конфлікту забіг за спину свідку тим самим сховавшись від ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та неповнолітнього ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_11 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та вказав, що 16.09.2023 близько 17 год. прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 його молодший брат, який розповів йому та мамі про те, що його побили та облили водою. Він разом з матір`ю та ОСОБА_12 пішли на майданчик, щоб розібратись. Вказав, що вдарив потерпілого правою рукою два рази у ліве вухо Також, бачив як мати та ОСОБА_12 вчинили удари ОСОБА_16 . Потім прийшла жінка і конфлікт припинився, оскільки вона забрала хлопчика

У вчиненому розкаюється.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_13 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі та вказала, що 16.09.2023 близько 19:30 год. перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Додому прийшов 8 річний син та вказав, що його побили і облили водою. Вона з ОСОБА_12 та сином ОСОБА_17 вийшла на двір, щоб розібратись з кривдником. Вказала, що вдарила малолітнього ОСОБА_18 долонею правої руки в область лоба.

У вчиненому розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та вказав, що 16.09.2023 перебував вдома у ОСОБА_13 разом з її сином ОСОБА_11 . Додому прийшов син ОСОБА_13 , який повідомив, що його облили водою та образили. Він разом з ОСОБА_13 і ОСОБА_11 вийшли на майданчик, щоб розібратись. Вказав, що ОСОБА_13 вдарила потерпілого долонею по щоці та по лобу, ОСОБА_11 два рази у ліве вухо, а він вдарив один раз ногою в гомілку.

У вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та неповнолітнім ОСОБА_11 , їх вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального правопорушення, а саме:

- показаннями потерпілого малолітнього ОСОБА_5 , який надав пояснення в присутності законного захисника та психолога, згідно яких 16.09.2023 близько 19:30 год. він грався разом з друзями біля майданчика на вул. Хабаровській, біля «Файно Маркету». Прийшов незнайомий хлопчик і попросив вилити йому на голову воду, вказавши, що хоче помити голову, що він і зробив. Потім хлопчик пішов. Через деякий час прийшов той хлопчик і троє дорослих. ОСОБА_12 вдарив його по нозі, н/л ОСОБА_11 правим кулаком вдарив його в голову біля вуха та у вухо. ОСОБА_13 вдарила його долонею по щоці. Поруч з ними гуляла жінка з собачкою, яка підійшла до них і він сховався за нею. Вказав, що в нього напухло вухо і були синяки.

- висновком судово-медичної експертизи №814 від 18.09.2023, згідно якого у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лоба справа, лівій гомілці, задній поверхні лівої вушної раковини.

Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого (-их) предмету (-ів), індивідуальні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились. Порівнюючи характер ушкоджень з даними літератури дані тілесні ушкодження утворились орієнтовно за 1-2 доби до моменту огляду, так як в сукупності, так і кожне окремо, відностяься до категорії легких тлесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОХ України від 17.01.1995 року №6.

Враховуючи локалізацію тілесного ушкодження у вигляді синця в ділянці лоба справа не виключається можливість його утворення і при падінні з положення стоячи на площину або виступаючу поверхню (а.к.п.18);

- протоколом огляду місця події від 19.09.2023, з фототаблицею до нього, згідно якого в присутності потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника, оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка є місцем вчинення кримінального правопорушення.. Під час огляду нічого не виявлено та не вилучено (а.к.п.19-20);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2023, з фототаблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , у присутності понятих , під час якого малолітній потерпілий розповів про обставини, що мали місце 16.03.2023 приблизно о 19:00 год., а саме: що він разом зі своїм другом вирішили поїхати кататися на велосипеді на вул. Хабаровську біля магазину «Файно Маркет» в м. Кропивницький, оскільки там знаходиться дитячий майданчик. Перебуваючи на дитячому майданчику, до нього підійшов невідомий хлопчик приблизно 7 років та попросив його налити йому на голову води, бо хотів її помити. Потім він пішов. І вже повернувся разом з двома чоловіками та жінкою. Потім потерпілий вказав як ОСОБА_12 , н/л ОСОБА_11 та ОСОБА_13 наносилися йому тілесні ушкодження (а.к.п.31-40);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2023, згідно якого дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив потерпілому 4 фотознімки осіб чоловічої статті, серед яких, він на фото №3 за сукупністю ознак (продовгувата форма голови, темні очі, темне волосся, довгий ніс та пухлі губи) впізнав особу, якою є ОСОБА_12 , котрий наніс йому тілесні ушкодження (а.к.п.41-44);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2023, згідно якого дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив потерпілому 4 фотознімки осіб чоловічої статті, серед яких, він на фото №4 за сукупністю ознак (овальна форма голови, світле волосся, вузькі очі, широкий ніс та велика верхня губа) впізнав особу, якою є ОСОБА_11 , котрий наніс йому тілесні ушкодження (а.к.п.45-46);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2023, згідно якого дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив потерпілому 4 фотознімки осіб жіночої статті, серед яких, він на фото №3 за сукупністю ознак (кругле обличчя, темне волосся, широко посажені великі очі темного кольору, і тонкі вуста) впізнав особу, якою є ОСОБА_13 , яка нанесла йому тілесні ушкодження (а.к.п.49-52);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2023, з фототаблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_19 , у присутності понятих , під час якого свідок показав, що 16.09.2023 приблизно о 18:30 год. він разом зі своїми товаришами поїхав кататися на велосипедах на вул. Хабаровську біля магазину «Файно Маркет», де знаходиться ігровий майданчик. Коли приїхали, то до ОСОБА_18 підійшов невідомий хлопчик та попросив його налити на голову воду, оскільки він хоче помити голову, ОСОБА_20 завагався, однак все одно дістав пляшку з водою та зробив, що попросив хлопець. Після чого, той пішов. Через деякий час хлопчик повернувся з двома чоловіками та жінкою. Один з чоловіків підійшов та запитав: «Хто?». Після чого, до ОСОБА_20 підійшов хлопчик ззаду і завдав один удар стопою правою ноги в ділянку лівої ноги нижче коліна ззаду. Потім другий хлопець підійшов до ОСОБА_20 та наніс йому кулаком правої руки один удар в скроневу ділянку голови з лівого боку. Відразу підійшла жінка з правого боку від ОСОБА_20 та нанесла сильний один удар в ділянку лоба з правого боку, після чого, знову підійшов чоловік та наніс кулаком правої руки один удар в скроневу ділянку голови з лівого боку ближче до вуха (а.к.п.62-73);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2023, згідно якого дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_19 чотири фотознімки осіб жіночої статті, серед яких, він на фото №4 за сукупністю ознак (кругла форма обличчя, широко посажені великі очі темного кольору, і тонкі вуста) впізнав особу, якою є ОСОБА_13 , яка нанесла ОСОБА_21 тілесні ушкодження (а.к.п.71-77);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2023, згідно якого дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_19 чотири фотознімки осіб чоловічої статті, серед яких, він на фото №1 за сукупністю ознак (продовгувата форма голови, темні очі, темне волосся, довгий ніс та пухлі губи) впізнав особу, якою є ОСОБА_12 , котрий наніс ОСОБА_21 тілесні ушкодження (а.к.п.78-81);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2023, згідно якого дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_19 чотири фотознімки осіб чоловічої статті, серед яких, він на фото №2 за сукупністю ознак (овальна форма голови, світле волосся, вузькі очі, широкий ніс та велика верхня губа) впізнав особу, якою є ОСОБА_11 , котрий наніс ОСОБА_21 тілесні ушкодження (а.к.п.32-35);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2023, з фототаблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_22 у присутності понятих , під час якого свідок показав, що 16.09.2023 приблизно о 19:30 год. він разом зі своїми товаришами перебував на ігровому майданчику на вул. Хабаровській біля магазину «Файно Маркет». В ході гри побачив як до ОСОБА_18 підійшов невідомий хлопчик та попросив його налити на голову воду, оскільки він хоче помити голову, ОСОБА_20 завагався, однак все одно дістав пластикову пляшку з водою та зробив, що попросив хлопець. Після чого, той пішов. Через хвилин 20 хлопчик повернувся з двома чоловіками та жінкою. Один з чоловіків підійшов та запитав: «Хто?». Після чого, до ОСОБА_20 підійшов хлопчик ззаду і завдав один удар стопою правою ноги в ділянку лівої ноги нижче коліна ззаду. Потім другий хлопець підійшов до ОСОБА_20 та наніс йому кулаком правої руки один удар в скроневу ділянку голови з лівого боку. Відразу підійшла жінка з правого боку від ОСОБА_20 та нанесла сильний один удар в ділянку лоба з правого боку, після чого, знову підійшов чоловік та наніс кулаком правої руки один удар в скроневу ділянку голови з лівого боку ближче до вуха (а.к.п.95-103);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2023, згідно якого дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_22 чотири фотознімки осіб чоловічої статті, серед яких, він на фото №2 за сукупністю ознак (продовгувата форма голови, темні очі, темне волосся, довгий ніс та пухлі губи) впізнав особу, якою є ОСОБА_12 , котрий наніс ОСОБА_21 тілесні ушкодження (а.к.п.104-107);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2023, згідно якого дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_22 чотири фотознімки осіб чоловічої статті, серед яких, він на фото №2 за сукупністю ознак (овальна форма голови, світле волосся, вузькі очі, широкий ніс та велика верхня губа) впізнав особу, якою є ОСОБА_11 , котрий наніс ОСОБА_21 тілесні ушкодження (а.к.п.108-111);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.09.2023, згідно якого дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_22 чотири фотознімки осіб жіночої статті, серед яких, він на фото №3 за сукупністю ознак (кругла форма обличчя, широко посажені великі очі темного кольору, і тонкі вуста) впізнав особу, якою є ОСОБА_13 , яка нанесла ОСОБА_21 тілесні ушкодження (а.к.п.71-77);

- висновком судово медичної експертизи №900/814 від 17.10.2023, згідно якого у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лоба справа, лівій гомілці, задній поверхні лівої вушної раковини.

Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 при проведенні судово медичної експертизи не суперечить механізму утворення, на який вказав свідок ОСОБА_19 в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 26.09.2023.

Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 при проведенні судово медичної експертизи не суперечить механізму утворення, на який вказав свідок ОСОБА_22 в протоколі проведення слідчого експерименту за його участі від 26.09.2023.

Механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 при проведенні судово медичної експертизи не суперечить механізму утворення, на який вказав потерпілий ОСОБА_5 в протоколі проведення слідчого експерименту за його участі від 29.09.2023 (а.к.п.119-120);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2023, з фототаблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_23 у присутності понятих , під час якого свідок показала, що 16.09.2023 приблизно о 19:30 год. вона прогулювалась зі своєю собакою біля дитячого майданчика по вул. Хабаровській за магазином «Файно маркету» в м. Кропивницький, де побачила як жінка та хлопець приблизно 18 років стоять біля малолітнього хлопця та наносять йому удари.Так, хлопецьстояв біля малолітнього хлопця з лівого боку та завдавав удари кулаком правої руки останньому в голову з лівого боку в скроневу ділянку, після чого стоячи з правого боку невідома жінка наносила малолітньому хлопцеві удари в ділянку лоба з правого боку. Потім хлопець, який раніше наносив удари наніс кулаком правої руки один удар в скроневу ділянку голови з лівого боку ближче до вушної раковини. (а.к.п.125-132);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2023, згідно якого дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_23 чотири фотознімки осіб жіночої статті, серед яких, він на фото №4 за сукупністю ознак (кругла форма обличчя, широко посажені великі очі темного кольору, і тонкі вуста) впізнала особу, якою є ОСОБА_13 , яка нанесла малолітньому хлопцю тілесні ушкодження (а.к.п.133-135);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2023, згідно якого дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_23 чотири фотознімки осіб чоловічої статті, серед яких, він на фото №2 за сукупністю ознак (овальна форма голови, світле волосся, вузькі очі, широкий ніс та велика верхня губа) впізнала особу, якою є ОСОБА_11 , котрий наніс малолітньому хлопцю тілесні ушкодження (а.к.п.136-138);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2023, згідно якого дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_23 чотири фотознімки осіб чоловічої статті, серед яких, він на фото №2 за сукупністю ознак (овальна форма голови, світле волосся, вузькі очі, широкий ніс та велика верхня губа) впізнала особу, якою є ОСОБА_12 , котрий стояв біля особи, яка наносила малолітньому хлопцю тілесні ушкодження (а.к.п.139-141);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.10.2023, згідно якого дізнавачем сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, пред`явив свідку ОСОБА_23 чотири фотознімки осіб чоловічої статті, серед яких, він на фото №4 за сукупністю ознак (міцної тілобудови, світле волосся, широко посаджені очі, пухлі губи) впізнала особу, якою є ОСОБА_5 , котрому наносилися тілесні ушкодження (а.к.п.142-144);

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_13 , н/л ОСОБА_11 та ОСОБА_12 інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального проступку.

Оцінюючи вище приведені докази, як кожен окремо так і в їх сукупності між собою, суд відмічає відсутність в них протиріч і констатує повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості ОСОБА_13 , н/л ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального проступку внаслідок протиправних дій якого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лоба справа, лівій гомілці та задній поверхні лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_13 , н/л ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального проступку повністю доведена і їх дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Не є документами в розумінні ст.99 КПК України, на які посилався прокурор під час судового розгляду, та доказами у справі відповідно до положень ст. 84 КПК України: витяг з ЄРДР за №0000986 від 17.09.2023 (а.к.п.1); заява ОСОБА_24 про вчинення злочину від 16.09.2023 (а.к.п.3).

Суд кваліфікує діяння неповнолітнього обвинувачених ОСОБА_13 , н/л ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду №8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_13 , н/л ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Неповнолітній ОСОБА_11 вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, є студентом 2 курсу Центральноукраїнського вищого професійного училища імені Миколи Федоровського, раніше не судимий.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення н/л ОСОБА_11 у лікаря нарколога на обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» н/л ОСОБА_11 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої сектором ювенальної пробації м. Кропивницького філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області н/л ОСОБА_11 проживає разом з матір`ю, сестрою та братом. Згідно акту обстеження умов проживання, наданого управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, для виховання та розвитку дитини створено місце для відпочинку та навчання, наявний одяг, шкільне приладдя, речі особистого користування. Стосунки у родині доброзичливі.

Батьки н/л ОСОБА_11 розлучені, проте конфліктів у родині не виявлено, батьки приділяють останньому достатньо уваги.

Згідно з висновком органу пробації результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали низький рівень ризику небезпеки для суспільства.

Обставинами, пом`якшуючими покарання неповнолітнього ОСОБА_11 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставинами, обтяжуючими покарання неповнолітнього ОСОБА_11 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального првопорушення групою осіб та відносно малолітньої дитини.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного неповнолітнім ОСОБА_11 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, досудову доповідь органу з питань пробації, враховуючи, що останній щиро покаявся, раніше не судимий, навчається у вищому професійному училищі, де отримує стипендію, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, з урахуванням положень ст.99 КК України, у виді штрафу, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення неповнолітнім ОСОБА_11 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

ОСОБА_12 вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, є студентом Центральноукраїнського вищого професійного училища імені Миколи Федоровського, не одружений, раніше не судимий.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_12 у лікаря нарколога на обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_12 в період з 2013 по 2017 рік звертався за медичною допомогою до дитячого лікаря психіатра та неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу органічного розладу особистості та поведінки.

Обставиною, пом`якшуючою покарання ОСОБА_12 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, обтяжуючими покарання ОСОБА_12 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб та відносно малолітньої дитини..

Беручи до уваги характер, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_12 беззаперечно визнав свою винуватість, щиро покаявся, раніше не судимий, навчається у вищому професійному училищі, де отримує стипендію, суд вважає,, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних проступків призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_12 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

ОСОБА_13 вчинила кримінальний проступок, згідно довідки КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» за місцем роботи остання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей 2007 року народження, 2014 року народження, 2015 року народження, розлучена, раніше не судима.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_13 у лікаря нарколога на обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_13 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Обставиною, пом`якшуючою покарання ОСОБА_13 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, обтяжуючими покарання ОСОБА_13 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб та відносно малолітньої дитини.

Беручи до уваги характер, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_13 беззаперечно визнала свою винуватість, щиро покаялась, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних проступків призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_13 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_11 визнати винними у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити неповнолітньому ОСОБА_11 покарання, з урахуванням положень ст.99 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Призначити ОСОБА_12 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Призначити ОСОБА_13 покарання у покарання виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та неповнолітнього ОСОБА_11 не обирались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_25