Справа № 309/1960/19
Провадження № 1-в/309/15/23
про застосування приводу
03 червня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хуст подання психолога І-ї категорії філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшани Хустського району Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2021 року Хустським районним судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного за вироком покарання із терміном випробування строком на 2 роки, -
На розгляд до Хустського районного суду надійшло подання психолога І-ї категорії філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду стосовно: ОСОБА_7 .
Засуджений ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак у призначене судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_7 у наступне судове засідання.
Представник філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала думку прокурора щодо здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на неможливість розгляду справи за відсутності засудженого ОСОБА_7 , з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 323, 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду подання психолога І-ї категорії філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду стосовно: ОСОБА_7 відкласти на 27 червня 2024 року, на 11 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшани Хустського району Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 11 годину 00 хвилин 27 червня 2024 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1