№ провадження 1-в/208/37/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" про приведення вироку у відповідність відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2023 за ч.3 ст.114-2КК України до 8 років позбавлення волі.

встановив:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про приведення вироку у відповідність відносно засудженої ОСОБА_4 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2023.

Засуджена відбуває покарання в "Кам`янська виправна колонія № 34".

ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" просить привести вирок у відповідність, посилаючись на те, що під час вивчення матеріалів особової справи засудженої було виявлено, що є невідповідність стосовно її прізвища, а саме, згідно свідоцтва про одруження засудженої, 21.02.2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу обрала прізвище - ОСОБА_4. Проте, обмін паспорта не здійснила. 10.08.2022 року при затриманні за підозрою у вчиненні злочину вона надала паспорт, виданий на прізвище ОСОБА_4 . Таким чином вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2023 було винесено стосовно ОСОБА_4 .

В зв`язку з зазначеним, представник колонії просить привести у відповідність прізвище засудженої.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд подання без її участі.

Представник колонії також надала суду письмову заяву про розгляд подання без участі представника установи, підтримала подання в повному обсязі.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2023 за ч.3 ст.114-2КК України до 8 років позбавлення волі.

При постановлені вироку були враховані дані її паспорта громадянки України на ОСОБА_4 , в якому не містилась відмітка про укладення шлюбу. Проте, як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, 21.02.2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу обрала прізвище - ОСОБА_4. 20.03.2024р. засудженій було оформлено паспорт громадянина України на ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про шлюб, актовий номер 127 від 21.02.2018р.

Таким чином, суд вважає за необхідне привести прізвище засудженої у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року у відповідність до паспорта засудженої.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34" про приведення у відповідність прізвища засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Прізвище засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2023 за ч.3 ст.114-2КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати "ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1