Справа № 342/731/24
Провадження № 11-сс/4808/209/24
Категорія ст.309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження матеріали за апеляційною скаргою прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2024 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_8 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000067 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Просить ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2024 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам справи та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зокрема вказує, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Таким чином рішення керівника органу прокуратури має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді. Саме тому, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Інформація, яка міститься у володінні АТ «Ощад банк» в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації дій, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування. Клопотання про тимчасовий доступ та додані до нього матеріали містять обґрунтування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просив проводити розгляд апеляційної скарги без його участі, просив задовольнити його апеляційну скаргу в повному обсязі.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України колегія суддів вважає можливим проведення судового розгляду за відсутності прокурора.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 406 КПК України апеляційний розгляд проведено в письмовому провадженні за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

З матеріалів судового провадження вбачається, що слідчий слідчого відділення ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , 20 травня 2024 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. З метою встановлення подальшого руху грошових коштів та особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк», , юридична адреса м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г в яких міститься інформація про банківські платіжні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя виходив з того, що в силу вимог п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу (відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг; персональні дані особи) здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Крім того, на переконання слідчого судді, норми кримінального процесуального законодавства передбачають можливість тимчасового доступу лише до речей та документів, у яких містяться необхідні стороні кримінального провадження відомості, з метою їх використання як доказ обставин, що встановлюються у кримінальному проваджені. Слідчий просить надати доступ до речей і документів, які можуть становити банківську таємницю, а відповідно до ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками органам прокуратури України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є визначеним нормами кримінального процесуального законодавства заходом забезпечення кримінального провадження, який підлягає застосуванню у відповідності з вимогами ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищезазначених обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 05:30 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 615 КПК України, передбачено, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді.

Положеннями п. п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Розділ XІ Перехідних положень КПК України було доповнено пунктом 20-7 згідно із Законом України від 15.03.2022 №2137-ІХ, який набрав чинності 22.03.2022 року, з метою підвищення ефективності досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Колегія суддів, вважає, що у даному випадку тільки об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень під час дії воєнного стану позбавляє суд вирішити питання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді про відмову у в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановлена з порушенням вимог процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою матеріали клопотання направити до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 412, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2024 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5