Справа № 157/550/24
Провадження №1-кс/157/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2024 року за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про обшук іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на проведення (фактично проведеного) обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення 120 (сто двадцяти) грошових купюр номіналом «100 (сто)» доларів США із серійним номером кожна «KL 83664885 В L12», змивів із грошових купюр, а також цього автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР, кримінальне провадження розпочато за фактом незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення таких осіб через державний кордон України, керівництва такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод жителем Камінь-Каширського району з корисливих мотивів. В ході досудового розслідування встановлено, що житель м. Каменя-Каширського Волинської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, за грошову винагороду орієнтовно 10000 доларів США організував протиправну схему переправлення військовозобов`язаних громадян, яким обмежено виїзд з України в силу дії правового режиму «воєнний стан», шляхом усунення їм перешкод у перетині особами державного кордону України, а саме шляхом укладення фіктивних шлюбів з особами жіночої статі, які мають інвалідність I-II групи. 28 березня 2024 року на підставі постанови прокурора проведено контроль за вчиненням злочину, в ході якого ОСОБА_5 , знаходячись в салоні власного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від закупника ОСОБА_6 імітаційні грошові кошти в сумі 12000 доларів США як винагороду за сприяння в укладенні фіктивного шлюбу з особою жіночої статі, яка має інвалідність І-ІІ групи та подальшому переправленні останнього за кордон. У зв`язку із вищевикладеним, слідчим 28 березня 2024 року о 13 год 11 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. В подальшому, з метою збирання необхідної доказової бази та фіксації обставин вчинення злочину, збереження майна, яке має значення речового доказу і являється знаряддям кримінального правопорушення, у зв`язку із невідкладністю, заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 прийнято рішення про проведення обшуку у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем його знаходження, зокрема в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 . Як вбачається із протоколу невідкладного обшуку, який проведено 28 березня 2024 року упродовж часу 13 год 56 хв - 14 год 32 хв на автостоянці по АДРЕСА_1 , слідчим у салоні вищезазначеного автомобіля виявлено та вилучено: 1) 120 (сто двадцять) грошових купюр номіналом «100 (сто)» доларів США із серійним номером кожна «KL 83664885 B L12», які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1254468, 2) змиви із грошових купюр, які поміщено до паперового конверту НПУ, який опломбовано пломбою NPU-0374516. Разом із тим, в ході обшуку було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Шевченка, 6 у м. Камені-Каширському та опечатано липкою стрічкою НПУ. Вилучені в ході обшуку речі детально оглянуто та описано в протоколі і постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. З огляду на вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання необхідної доказової бази, збереження майна (предмету злочину), тобто грошових коштів, а також речей, які мають значення речових доказів, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла нагальна потреба в наданні слідчим суддею дозволу на проведення (фактично проведеного) обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про обшук підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що до ЄРДР за № 0000003 07 лютого 2024 року внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 332 КПК України з коротким викладом обставин про те, що ОСОБА_5 6 лютого 2024 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на АЗС «WOG», що по АДРЕСА_2 , зустрівся із військовозобовязаним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході розмови з останнім, демонструючи свою обізнаність щодо способу незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, пообіцяв за грошову винагороду 10000 доларів США сприяти у пошуку одинокої жінки з інвалідністю I-II групи, яка не має інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати, та укладенні із нею фіктивного шлюбу для подальшого перетину ОСОБА_6 державного кордону України. В подальшому, на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, домовився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється особою з інвалідністю II групи, про оформлення за грошову винагороду документів та укладання шлюбу з ОСОБА_6 . Так, 13.02.2024 близько 09 год ОСОБА_8 на виконання вказівки ОСОБА_5 прибув до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Володимирської міської ради Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що розташований за адресою: Волинська область. АДРЕСА_3 , куди ОСОБА_5 організував прибуття ОСОБА_7 для оформлення відповідних документів для подальшого укладання фіктивного шлюбу із ОСОБА_6 , про що останні за вказівкою ОСОБА_5 подали заяви про державну реєстрацію шлюбу, форма якої встановлена наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» (додаток 7), зазначивши у них завідомо неправдиву інформацію про добровільне волевиявлення та взаємну згоду на вступ до шлюбу. У подальшому з метою отримання офіційних документів, що дають право на виїзд за кордон в умовах воєнного стану, умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 27.03.2024 близько 09 год 40 хв, попередньо домовившись із ОСОБА_6 зустрівся з останнім на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , та власним автомобілем «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , доставив його до Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , куди заздалегідь організував прибуття ОСОБА_7 . Після цього за вказівкою ОСОБА_5 , 27.03.2024 близько 12 год ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі наданих останніми даних отримали від працівника вказаної установи свідоцтво про шлюб між ними серії НОМЕР_4 від 27.03.2024. В свою чергу ОСОБА_5 після отримання вищезгаданого свідоцтва про шлюб, перебуваючи у м. Володимирі висунув вимогу ОСОБА_6 про передачу грошових коштів у сумі 11000 доларів США, однак у подальшому у телефонному режимі ОСОБА_5 додатково повідомив ОСОБА_6 про збільшення суми неправомірної винагороди до 12000 доларів США. У подальшому ОСОБА_5 з метою отримання грошових коштів від ОСОБА_6 за організацію в укладенні фіктивного шлюбу між останнім та ОСОБА_7 , що надало тому право на безперешкодний виїзд за межі кордону України, 28.03.2024 близько 13 год зустрівся з ним на території автостанції за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема в салоні автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , та о 13 год 10 хв отримав від ОСОБА_9 попередньо узгоджену суму грошових коштів в розмірі 12000 доларів США.

Згідно з постановами начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про призначення групи слідчих від 15 лютого 2024 року та 27 березня 2024 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, слідчі Камінь-Каширського РВП: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, згідно з постановою керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 28 березня 2024 року здійснюють: заступник керівника цієї прокуратури ОСОБА_4 , прокурори ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурор Маневицького відділу прокуратури ОСОБА_20 .

З рапорту ст. оперуповноваженого Камінь-Каширського РВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_21 від 7 лютого 2024 року, що зареєстрований за № 54/36/49в/і вбачається, що останнім в ході здійснення оперативно-службової діяльності виявлено механізм незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон, і встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Каменя-Каширського, зареєстрований по провулку АДРЕСА_6 , який має право виїзду за кордон як багатодітний батько, організував протиправний механізм перевезення до країн Європи чоловіків, котрі підлягають мобілізації, шляхом укладання фіктивного шлюбу з особою жіночої статі, яка має 2-гу групу інвалідності, ОСОБА_5 підшукує осіб призовного віку, які бажають виїхати за кордон та влаштовує їм фіктивне одруження із жінками, що мають 1-шу або 2-гу групу інвалідності, та для вчинення таких дій він залучає посадових осіб відділів державної реєстрації актів цивільного стану, які за грошову винагороду здійснюють реєстрацію, після чого ОСОБА_5 особисто на власному автотранспорті перевозить так зване подружжя за кордон, і за вищевказані послуги ОСОБА_5 має намір одержати від військовозобов`язаних чоловіків грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, що свідчить про наявність у діях останнього ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з письмової заяви свідка ОСОБА_6 від 7 лютого 2024 року, він з метою виїзду за кордон звернувся до ОСОБА_5 , жителя м. Каменя-Каширського, який займається перевезенням громадян за межі території України, та останній повідомив йому про можливість організації такого виїзду шляхом попереднього укладення фіктивного шлюбу з громадянкою, у якої є друга група інвалідності і з якою у нього ( ОСОБА_5 ) є попередня домовленість, та він ( ОСОБА_5 ) зможе організувати укладення такого шлюбу у відділі РАЦС у м. Нововолинськ, і після завершення процедур можливим є разом з майбутньою дружиною безперешкодно перетнути кордон, після чого зазначена громадянка самостійно повернеться назад до України та звернеться із заявою про розірвання шлюбу, і зі слів ОСОБА_5 вартість послуги становитиме 10000 доларів США, які потрібно сплати йому ( ОСОБА_5 ) особисто.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 7 лютого 2024 року вбачається, що 6 лютого 2024 року, перебуваючи у м. Камені-Каширському він зустрівся з ОСОБА_5 на АЗС «ВОГ», та в ході розмови останній йому повідомив, що може організувати йому легальний виїзд за межі території України, однак для цього йому (свідку) необхідно буде укласти фіктивний шлюб з громадянкою України, яка має інвалідність 2 групи, з якою у ОСОБА_5 є відповідні домовленості, в тому числі у РАЦСі у м. Нововолинську. Після завершення вищезазначених дій, він (свідок0 разом із своєю майбутньою дружиною зможе безперешкодно перетнути державний кордон, після чого зазначена громадянка самостійно повертається до України та подає до РАЦС заяву про розірвання шлюбу. Як повідомив йому ОСОБА_5 усю організацію процесу він бере на себе і вартість його послуг коштує 10000 доларів США. Вважаючи укладення даного шлюбу незаконним, він (свідок) вирішив звернутися до СБУ щоб вони розібралися і притягнули винних осіб до встановленої законом відповідальності. Він надав згоду на проведення за його участю негласних слідчих розшукових дій.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14 лютого 2024 року, він 7 лютого 2024 року близько 17 год 10 хв за вказівкою ОСОБА_5 переслав останньому за допомогою месенжера «Вайбер» фотографії своїх документів, а саме паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду та рішення суду про розлучення, та ОСОБА_5 повідомив йому що згодом з ним зв`яжеться. 8 лютого 2024 року він за допомогою месенжера «Вайбер» повідомив ОСОБА_5 про те, що свідоцтво про розлучення не може отримати у РАЦСі, оскільки розлучався через суд і у нього на руках повинно бути лише рішення суду. Ці обставини він з`ясував тому, що ОСОБА_5 сказав йому, що необхідно виключно свідоцтво. 10 лютого 2024 року він зустрівся з ОСОБА_5 на АЗС «ВОГ», що розташована у м. Ковелі у напрямку м. Луцька перед мостом з лівої сторони. ОСОБА_5 прибув на мікроавтобусі марки «Фольксваген спрінтер», білого кольору, номерні знаки він не запам`ятав. Зустріч проходила близько у період часу з 13 год 35 хв до 14 год. Під час зустрічі він додатково поцікавився чи такі дії є законними, тобто укладення фіктивного шлюбу з особою 2 групи інвалідності, на що ОСОБА_5 у переконливій формі стверджував, що це цілком законно і нічого протиправного у цьому немає. Також його цікавило і те, як себе поводити у РАЦСі, так як його майбутня дружина старша за нього на 20 років, та чи не виникне ні у кого там питань з цього приводу, на що ОСОБА_5 відповів, що це проста формальність. Там все вирішує його знайомий і що йому (свідку) нема чого хвилюватися. Він також поцікавився у ОСОБА_5 процесом подальшого виїзду після укладення фіктивного шлюбу за кордон. І останній йому повідомив, що швидше за все, він (тобто ОСОБА_5 ) на своєму особистому транспорті (пасажирському мікроавтобусі) вивезе їх або це зробить його ( ОСОБА_5 ) знайомий. Під час їхньої зустрічі ОСОБА_5 зателефонував до незнайомого йому (свідку) чоловіка та сказав, що зараз зустрічається з ним ( ОСОБА_6 ), що він ( ОСОБА_6 ) дуже переживає щодо укладення фіктивного шлюбу, а також подальшого виїзду за межі України, на що зазначена особа повідомила, що за все домовлено. З розмови він зрозумів, що зазначений чоловік з м. Володимира Волинської області, оскільки той сказав, що можливо 12-13.02.2023 необхідно буде приїхати до м. Володимира та пройти формальну процедуру одруження, про що повідомить ОСОБА_5 завчасно. ОСОБА_5 повідомив, що він (свідок) повинен буде йому заплатити усю суму 10000 доларів США після отримання свідоцтва про шлюб, на що він ОСОБА_5 запропонував надати частину коштів, проте останній сказав, що усі так платять. Також він цікавився у ОСОБА_5 про те, чи він (тобто ОСОБА_5 ) зі своїм знайомим таким чином (шляхом укладення фіктивного шлюбу з особою з інвалідністю 1 або 2 групи) перевозили громадян за межі України, останній сказав, що нещодавно вони організували одруження 18-річного киянина з жінкою віком близько 80 років з групою інвалідності, і все пройшло нормально, особа виїхала за кордон. Після чого ОСОБА_5 сказав, що додатково повідомить йому, коли необхідно буде їхати до м. Володимира для реєстрації шлюбу, при цьому додав, що завезе його туди особисто. 12 лютого 2024 року під час телефонної розмови ОСОБА_5 сказав, щоб він сфотографував та передав йому свій військовий квиток, що він і зробив. Пізніше останній повідомив йому, то він (свідок) має бути 13 лютого 2024 року о 7 год 30 хв у м. Володимирі, а пізніше скаже йому, куди саме він (свідок) має приїхати. 13 лютого 2024 року біля 8 год ранку до нього зателефонували з невідомого йому номера телефону ( НОМЕР_5 ) та запитали, коли він (свідок) буде на місці, на що відповів, що через декілька хвилин. Він так зрозумів, що це дзвонила та особа, яка повинна вирішити питання зі шлюбом та підшукала жінку з інвалідністю. Прибувши на місце, до нього підійшов громадянин, який представився ОСОБА_29 (той, що йому телефонував), з останнім були ще один чоловік та жінка, з якою він (свідок) мав укладати шлюб. Інший чоловік представився ОСОБА_30 , а жінка - ОСОБА_7 . Після цього вони пішли до ЦНАПу, де подали копії необхідних документів, та у подальшому чекали підтвердження із РАГСу. На скільки він (свідок) зрозумів, вказані чоловік на ім`я ОСОБА_32 та жінка ОСОБА_7 , як потім він дізнався, в останньої прізвище ОСОБА_7 , є жителями м. Нововолинська, проживають разом. В подальшому ОСОБА_29 сказав, що можливо завтра, але повідомить ще додатково, необхідно буде приїхати до м. Володимир, безпосередньо на процедуру укладення шлюбу, після чого вони розійшлися. Через декілька хвилин на його (свідка) номер зателефонував працівник ЦНАП, що приймав у них документи, і повідомив про необхідність прийти у ЦНАП, взяти квитанцію та провести оплату. Він (свідок) у свою чергу зателефонував до ОСОБА_29 та повідомив про ці обставини, на що ОСОБА_29 відповів, що сам усе сплатить.

Як вбачається з протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 12 лютого 2024 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно мало місце обговорення питання щодо організації переправлення останнього за кордон, способу оплати та перетину кордону, дати і місця вчинення відповідних дій.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27 березня 2024 року, вбачається, що він за попередньою домовленістю, 27.03.2024 року близько 9 год 40 хв на АЗС зустрівся з ОСОБА_5 , що у м. Ковелі, після цього вони на мікроавтобусі марки «Мерседес Спрінтер», н.з. НОМЕР_1 поїхали до м. Володимир, як пояснив ОСОБА_5 , до РАЦС з метою оформлення шлюбу та отримання свідоцтва про шлюб. По дорозі до м. ОСОБА_35 до нього зателефонував громадянин на ім`я ОСОБА_29 , який 13.02.2024 організував подачу документів для одруження у ЦНАПі м. ОСОБА_35 та сказав, щоб вони швидше їхали, оскільки їх вже чекають. Приїхавши до м. ОСОБА_35 , їх зустрів ОСОБА_29 , разом з останнім була жінка на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_32 , тобто ті ж самі громадяни, які були присутні 13.02.2024 під час подачі документів до ЦНАПу. У подальшому він, ОСОБА_29 , ОСОБА_7 попрямували до РАЦСу, де їх очікувала невідома йому жінка, як він зрозумів, працівниця РАЦСу, оскільки в останньої у руках були попередньо подані ними документи. Після чого ця жінка дала їм підписати ще деякі бланки, точно він сказати не може, які саме. Орієнтовно через 5 хв працівниця РАЦСу винесла їм свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , у якому зазначено, що він одружився з громадянкою України (у свідоцтві зазначалося прізвище, ім`я по батькові), жителькою АДРЕСА_7 , прізвище остання не змінювала. Після цього ОСОБА_29 та ОСОБА_5 сказали, щоб він надав їм грошові кошти у розмірі 11000 доларів США, тобто на 1000 доларів США більше, ніж ОСОБА_5 озвучив при попередній зустрічі. При цьому ОСОБА_29 говорив, що він вже має занести комусь із працівників РАЦСу кошти у розмірі 5500 доларів США, тобто за їхні послуги. Він відповів, що з собою ніяких коштів не брав, та сказав, що може привезти їх наступного дня, і віддати ОСОБА_5 у м. Камені-Каширському. Після цього ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому та сказав, щоб той заїхав до його дружини, і вона дасть усю необхідну суму, яку той же чоловік має привезти до м. Володимир, щоб ОСОБА_29 заніс працівникам РАЦСу. Через деякий час приїхав у м. Володимир невідомий йому громадянин на автомобілі марки «Ауді» чорного або темно-сірого кольору, та віддав кошти ОСОБА_29 . Після цього останній зайшов до приміщення РАЦСу, а через декілька хвилин вийшов, попрощався з ОСОБА_5 та невідомим йому чоловіком, і вони роз`їхалися. У цей час він перебував в автомобілі ОСОБА_5 Приїхавши до м. Ковель, останній його висадив біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З копії свідоцтва серії НОМЕР_6 вбачається, що Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано 27 березня 2024 року шлюб між громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис № 43.

Відповідно до копії протоколу огляду, помічення та вручення грошових коштів від 28 березня 2023 року, ОСОБА_6 було вручено імітаційні грошові кошти, виготовлені шляхом поліграфічного другу у сумі 12000 доларів США, а саме 120 купюр номіналом по 100 доларів США серії КL № 83664885 В L12» в кількості 120 штук, що були оброблені шляхом нанесення на них препарату «Промінь-1» і в результаті чого при освітлені джерелом ультрафіолетового випромінювання встановлено, що нашарування препарату на купюрах люмінесціюють світло-зеленим кольором, та вищевказані кошти після їх огляду, обробки були обмотані жовтою гумовою резинкою та передані ОСОБА_6 , який помістив їх до правої зовнішньої кишені куртки, після чого був проведений огляд та відбір зразків препарату «Промінь-1», яким оброблені купюри.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 28 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий о 13 год 11 хв 28 березня 2024 року у м. Камені-Каширському, підстава затримання: п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Відповідно до копії протоколу освідування особи від 28 березня 2024 року, слідчим за допомогою спеціального приладу «Glover» та спеціального ліхтарика із ультрафіолетовим випромінюванням було просвічено долоні лівої та правої руки затриманого ОСОБА_5 , в ході чого встановлено, що на обох долонях рук виявлена люмінесцентна речовина жовтуватого кольору.

Згідно з копією протоколу невідкладного обшуку від 28 березня 2024 року, під час проведення заступником начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обшуку у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у салоні автомобіля між водійським та пасажирським сидіннями виявлені грошові купюри, які перетиснуті резинкою жовтого кольору, та при їх детальному огляді у стерильних медичних рукавичках виявлено, що це грошові купюри номіналом 100 доларів США та кожна із них мають однаковий серійний номер «КL 83664885 BL12», та при відповідному просвічені цих грошових купюр встановлено, що на них наявна люмінесцентна речовина жовтуватого кольору, зазначені купюри вилучено, їх кількість склала 120 штук номіналом 100 доларів США,

Встановлено, що обшук зазначеного автомобіля проводився слідчим після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 3 ст. ст. 332 КК України та у присутності двох понятих, а також за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який є власником вказаного автомобіля, і за участю захисника ОСОБА_36 , та із застосуванням відеозйомки.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що за вищезазначених обставин мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, виявленням та фіксацією обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення (вилученням змивів з грошових купюр), та збереженням грошових коштів, як речових доказів, тобто фактично з врятуванням майна, та будь-які зволікання у проведенні зазначеного обшуку могли призвести до втрати інформації про вчинене кримінальне правопорушення.

За таких обставин та з огляду у тому числі на достатність підстав і розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, та вилучені предмети мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, і зазначена слідча дія здійснювалася з дотриманням вимог КПК України (ч. 7 ст. 223, абз. 2 ч. 5, ч. 10 ст. 236 КПК) та відразу після вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого належить задовольнити та надати дозвіл слідчому на проведений обшук автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою вилучення 120 (сто двадцяти) грошових купюр номіналом «100 (сто)» доларів США із серійним номером кожна «KL 83664885 В L12», змивів із грошових купюр, а також цього автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведений обшук автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення 120 (сто двадцяти) грошових купюр номіналом «100 (сто)» доларів США із серійним номером кожна «KL 83664885 В L12», змивів із грошових купюр, а також цього автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали -16 год 20 хв 3 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1