ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/134/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 636/4829/23
Категорія: підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 309 КК України та Київському районному суді м. Харкова за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

встановила:

08.04.2024 до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому він просить про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області та Київського районного суду м. Харкова.

Клопотання обвинуваченого мотивоване тим, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває справа за № 636/4829/23, де ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України та справа № 636/77/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває справа № 953/2590/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. У зв`язку із наведеним, обвинувачений для повного та об`єктивного судового розгляду просить об`єднати кримінальні провадження.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не є перешкодою розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000318 від 12.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частини 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2024 в даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на 17.04.2024. За повідомлення Чугуївського міського суду Харківської області в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001019 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, підготовче судове засідання в якому призначене на 11.04.2024; та кримінальне внесене до ЄРДР за № 0000101 від 23.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, підготовче судове засідання в якому призначене на 03.05.2024. У поданому клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 просить об`єднати наявні щодо нього кримінальні провадження в одне. Така вимога не узгоджується з вищенаведеними положеннями статті 34 КПК України, оскільки питання про об`єднання кримінальних проваджень відповідно до статті 334 КПК України вирішується ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. В даному випадку кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 перебувають у провадженні різних судів. При цьому, обвинувачений, окрім прохання про об`єднання цих кримінальних проваджень, не зазначає до якого суду просить направити кримінальне провадження та з яких підстав. Враховуючи, що суд апеляційної інстанції не вирішує питання про об`єднання кримінальних провадження, з огляду на вимоги клопотання обвинуваченого, колегія суддів не встановила підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , що не позбавляє його права на звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтею 34 КПК України із належно мотивованим клопотанням про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 309 КК України та Київському районному суді м. Харкова за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: