Справа №:755/4924/19
Провадження №: 1-кп/755/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2020 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю захисника: ОСОБА_6 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0011380 від 13 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

встановила:

В провадження Дніпровського районного суду з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011380, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави в порядку ст.49 КПК України для захисту його прав та інтересів під час розгляду даного кримінального провадження в суді, у зв`язку з тим, що він потребує правової допомоги захисника, а від раніше призначеного захисника відмовився через незгоду зі способом захисту, при цьому, послався на те, що самостійно забезпечити себе захисником не може, оскільки перебуває під вартою та має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вивчивши, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, через те, що потребує правової допомоги захисника, разом з тим, самостійно забезпечити себе захисником не може, оскільки перебуває під вартою та має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, виконання даної постанови по забезпеченню участі адвоката слід покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві.

Керуючись вимогами Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року, ст.49 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні №0011380 від 13 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Виконання ухвали по забезпеченню адвокатом обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Наступне судове засідання призначене 11 червня 2020 року на 15 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 37.

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника покласти на державу.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.