Провадження № 1-кс/127/5030/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу майна в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про передачу майна в дохід держави, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-E1080i, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки.

Подання мотивовано тим, що 20.03.2024 року було проведено обшук камерного приміщення № НОМЕР_2 , де утримуються засуджені чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим чоловікам було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку в камерному приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-E1080i, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти, який було приховано потаємним шляхом за решіткою віконної рами.

Ви ще ви кладе ний факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт інспектора відділу режиму і охорони лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за № 646 від 21.03.2024 року та протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування було опитано засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження, який в своєму письмовому поясненні підтвердив той факт, що вилучений заборонений предмет належить йому та додав, що те, як він до нього потрапив пояснити не може.

Додатково було відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_6 , 1989 року народження та засудженого ОСОБА_7 , 1986 року народження, які утримується в камерному приміщенні №54, в якому вони підтвердили факт вилучення забороненого предмету та додали, що не знають кому він належав.

Вилучений мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-E1080i, чорного кольору, ТМВІ: НОМЕР_1 , без сім-карти було здано на склад ДУ «Вінницька УВП (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 91 від 20.03.2024 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилучених заборонених предметів встановити не вдалось, про що свідчить рапорт старшого оперу повноваженого оперативного відділу майора внутрішньої служби ОСОБА_8 ..

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КВК України та п.4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а речі передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GT-E1080i, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9