У Х В А Л А

07.06.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000073 від 04.03.2024 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

04.03.2024 СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за № 0000073 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07.06.2024 слідча СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернулася в суд із клопотанням про дозвіл на обшук житла та іншого володіння, що на АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , а також інших банківських карток, мобільних терміналів, які використовувались для зв?язку та входу у соціальні мережі, комп?ютерної техніки за допомогою якої здійснювався вхід у соціальні мережі на якій може знаходитись інформація, щодо створення облікових записів в різних соціальних мережах чи інших оголошень з приводу збору коштів (на реабілітацію військових, на FPV-дрони, для потреб ЗСУ, лікування дітей чи інших важко хворих людей) SIM-карток операторів мобільного зв?язку, які могли використовувати зловмисники для зв?язку, чорнових записів, фіскальних чеків з терміналів, за допомогою якого створювались відповідні оголошення в інтернет ресурсі, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, а також інших речей та документів, що можуть мати значення доказів чи містити інформацію, яка матиме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 04.03.2024 до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся ОСОБА_6 , просив вжити заходів до невідомої особи, яка створила обліковий запис в соціальній мережі «Instagram» та використовуючи його фото з пораненням, під приводом збору коштів на лікування, шахрайським способом заволодіває грошовими коштами громадян, що відомості по цьому факту того ж дня за № 0000073 внесено до ЄРДР, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення означеного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично без реєстрації проживає на АДРЕСА_1 , а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідність в обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання останнього.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав, покликаючись на мотиви у ньому викладені, просить задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані до нього копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000073 від 04.03.2024, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із пояснень слідчого в суді, із доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження убачається, що 04.03.2024 до Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся ОСОБА_6 , просив вжити заходів до невідомої особи, яка створила обліковий запис в в соціальній мережі «Instagram» та використовуючих його фото з пораненням, під приводом збору коштів на лікування, шахрайським способом заволодіває грошовими коштами громадян.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення по означених матеріалах, 04.03.2024 за № 0000073 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій - ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідча СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у клопотанні від 07.06.2024, покликаючись на фактичне місце проживання ОСОБА_7 , який може бути причетний до вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у квартирі на АДРЕСА_1 , просить надати дозвіл на обшук означеного житла.

Як убачається із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 379321913 від 20.05.2024 власником квартири АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Між тим, належних доказів на підтвердження зареєстрованого або фактичного місця проживання ОСОБА_7 в вищеозначеній квартирі станом на червень 2024 року, до клопотання не долучено, слідчим в суді не надано.

За положенням ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Водночас, слідчою ОСОБА_4 у клопотанні від 07.06.2024, а слідчим ОСОБА_3 в суді, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя ОСОБА_7 .

Європейський суд з прав людини у рішенні від 28.04.2005 по справі «Бук проти Німеччини» (заява № 41604/98) наголошував на тому, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий.

З огляду на вищенаведене, доходжу висновку, що подане стороною кримінального провадження клопотання про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи на АДРЕСА_1 належним чином, з покликанням на докази, не обґрунтовано, а тому в задоволенні такого відмовляю.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст. 234, 235, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_7 , що на АДРЕСА_1 - в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1