Справа № 496/3948/24
Провадження № 1-кс/496/1554/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000156 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на наступні речі, а саме: спортивні штани «Adidas» чорного кольору з наявними слідами РБК, кросівки синього кольору 43 розміру з написом «Paolla», вилучені під час огляду.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що приблизно у період часу з 22 години 00 хвилин 08.06.2024 по 09 годину 00 хвилин 09.09.2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розпиття алкогольних напоїв між його знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та раніше невідомим йому чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 руками та ногами наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 по обличчю та іншим частинам тіла, від яких останній через деякий час помер. (За даним фактом 09.06.2024 СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР № 0000156 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 України, за кваліфікуючими ознаками: тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування, 09.06.2024 року проведено огляд місцям за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

-Спортивні штани «Adidas» чорного кольору з наявними слідами РБК;

-Кросівки синього кольору 43 розміру з написом «Paolla»

Враховуючи, що виявлені та вилучені речі перебували безпосередньо на місці події відповідають критеріями ст. 98 КПК України та є об`єктами зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені автомобіль та мобільний телефон використовувалися в якості засобів вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використанні як докази обставин кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, що, з метою забезпечення збереження речових доказів, дає підстави слідчому судді для накладення арешту майна, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 167 КПІК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 09.06.2024 року, спортивні штани «Adidas» чорного кольору з наявними слідами РБК, кросівки синього кольору 43 розміру з написом «Paolla», визнано у кримінальному провадженні №0000156 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, речовими доказами.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно 09.06.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на предмети, які були вилучені.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000156 від 09.06.2024 року, яке вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

-Спортивні штани «Adidas» чорного кольору з наявними слідами РБК;

-Кросівки синього кольору 43 розміру з написом «Paolla».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1