Справа № 698/671/23
Провадження № 1-кп/698/85/24
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 04.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, призваного на військову службу за мобілізацією, що проходить службу на посаді номеру обслуги другої гармати другого артилерійського взводу другої артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимого:

26.12.2018 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання період з 12.05.2015 по 26.12.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільненого 26.12.2018 року у зв`язку із відбуттям покарання;

14.12.2022 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.; , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що проходячи військову службу за призвомо під час мобілізації у військовому званні «солдат», 29.07.2023 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні літньої кухні домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, внаслідок словесного конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх наслідки, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , наніс останній один удар долонею в ліву частину обличчя. Після чого, продовжуючи свої злочинні наміри, тримаючи потерпілу за волосся наніс ще один удар ногою по лівому плечі та удар ногою по тулубу справа.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя зліва, синців лівого плеча, синців тулуба справа забійної рани м`яких тканин лобної ділянки справа, синця на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 10.08.2023 року № 05-11-01/144 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 усно та письмовою заявою повідомила суд про відмову від обвинувачення у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та з цих підстав просить суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор проти закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечує.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження з передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав, оскільки ОСОБА_5 є обвинуваченим за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо вказаного вище кримінального правопорушення здійснюється у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий відмовився від обвинувачення та обвинувачений не заперечує проти закриття справи за нереабілітуючими підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1