Провадження № 1-кс/127/5856/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 18.04.2024, в рамках кримінального провадження № 0000340 внесеного до ЄРДР 18.04.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що До ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 18.04.2024, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до громядянки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка в період часу з 23:30 год. 17.04.2024 по 05:30

18.04.2024 вчинила крадіжку із її будинку, а саме планшету « Samsung Galaxy » та мобільного телефону « Soni Хрегіа » із абонентськийм номером "Київстар" НОМЕР_1 .

В подальшому на підставі повідомлення про злочин старшим слідчим СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, з адресою: АДРЕСА_1, проведено огляд місця події за наступних обставин.

Так, працівниками ВП №3 Вінницького РУП зупинено громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка на запитання чи здійснювала вона крадіжку із будинку АДРЕСА_1 у нічний період часу, та де знаходяться викрадені речі, остання повідомила, що вони наявні у кишені її куртки та вона має намір, добровільно їх надати працівникам поліції.

В подальшому ОСОБА_5 , добровільно видала мобільний телефон марки «Soni Хрегіа» із абонентськийм номером "Київстар" НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору, у якому із лівого боку відсутня бокова частина панелі, а саме металевої смужки, який вилучено та упаковано до спец, пакету НПУ WAR 1574552, планшет темно-сірого кольру марки ««Samsung Galaxy» «моделі SM-T116» ІМЕІ: НОМЕР_3 , серійний номер якого НОМЕР_4 , який вилучено та упаковано до спец, пакету НПУ WAR 1574551. Крім того, ОСОБА_5 видала паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 від 28.03.2013 року Крижопільським PC УДМС України у Вінницькій області та картку платника податків видану на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_6 , які вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ RIC2129489.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000340 постала необхіді';с`гь в накладенні арешту на мобільний телефон марки «Soni Хрегіа» із абоїтентськийм номером "Київстар" НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до спец, пакету НПУ WAR 1574552, планшет темно-сірого кольору марки ««Samsung Galaxy» «моделі SM-T116» TMFJ: НОМЕР_7 , серійний номер якого НОМЕР_4 , який вилучено та упаковано до спец, пакету НПУ WAR 1574551, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 від 28.03.2013 року Крижопільським PC УДМС України у Вінницькій області та картку платника податків видану на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_6 , які вилучено та поміняно до спец. пакету НПУ RIC2129489.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 168, 170, 171, 237, 298, 300 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000340 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 18.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «Soni Хрегіа» із абонентським номером "Київстар" НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до спец, пакету НПУ WAR 1574552, планшет темно-сірого кольору марки ««Samsung Galaxy» «моделі SM-T116» ІМЕІ: НОМЕР_3 , серійний номер якого НОМЕР_4 , який вилучено та упаковано до спец, пакету НПУ WAR 1574551, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 від 28.03.2013 року Крижопільським PC УДМС України у Вінницькій області та картку платника податків видану на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_6 , які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ RIC2129489.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1