Справа № 466/5549/19
Провадження № 1-кс/466/1367/24
У Х В А Л А

'29 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.03.24 про відмову в задоволенні клопотання ,-

встановив :

15.04.2024 ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25 березня 2024 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 000021 від 03.12.12 , в частині кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні розглянути повторно її звернення .

В судове засідання скаржниця не з`явилася. Скерувала до суду клопотання про проведення розгляду в її відсутності. Захисник скаржниці , адвокат ОСОБА_3 , після ознайомлення з постановою про закриття кримінального провадження № 000021 від 03.12.12 , в частині кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України , копію якої скерував до суду слідчий, зазначив, що його довірительці нічого не було відомо про вказаний документ. Відтак,відсутні підстави для розгляду скарги.

Від слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло клопотання про проведення розгляду скарги в його відсутності. Крім того, ним скеровано пояснення по суті скарги, з якого вбачається , що об`єднане кримінальне провадження за № 000021 від 03.12.12 , в частині кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України , закрите постановою від 23.06.23.

Прокурор , який повідомлявся про час та місце судового засідання, не з`явився.

Дослідивши представлені органом досудового розслідування матеріали , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений Параграфом 1 Глави 26 Кримінального Процесуального Кодексу України (статті 303-308).

При цьому, частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Зокрема, до таких відносяться: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. Рішення, дії чи бездіяльність, перелік яких визначено у частині першій статті 303 КПК України, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з копії постанови від 23 червня 2023 року, об`єднане кримінальне провадження за № 000021 від 03.12.12 , в частині кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України , закрито.

Вказана обставина не була відома слідчому судді на момент постановлення ухвали про відкриття провадження з розгляду скарги . У судовому засіданні захисник скаржниці повідомив, що про вказану постанову не було відомо і йому та його довірительці.

У разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження повинно бути закрито.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку ст.ст. 303-308 КПК України , оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000021 від 03.12.12 , в частині кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, завершене.

Керуючись ст.с 306-308 КПК України,слідчий суддя,-

постановив :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.03.24 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у об`єднаному кримінальному провадженні № 000021 від 03.12.12 , в частині кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1