Справа № 953/5849/24
н/п 1-кс/953/4864/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000750 від 27.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні предмети: 1) Чорну тканеву сумку з лямкою для носіння через плече, з логотипом «Nike»; 2) металева фомка (монтировка), загорнута у чорний поліетилен; 3) пачка цигарок «Sobranie»; 4) порожня пляшка з-під води; 5) мобільний телефон синього кольору «VIVO», imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора стільникового зв`язку «ВФ-Україна» № НОМЕР_3 ; на вилучені 29.06.2024 під час особистого обуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні предмети: 1) Грошові кошти у сумі 305 грн, купюрами: номіналом 200 грн. ГВ 7832975, номіналом 100 грн: ЕВ 70899690, номіналом 5 грн: УБ 0312114; 2) Банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_4 , терміном дії 03/28; 3) Банківська картка «MONOBANK» № НОМЕР_5 терміном дії 10/29; 4) «Візитка з молитвою блакитного кольору; 5) Дисконтна карта Клевер Бонус; 6) Грошові кошти монетами номіналами 1, 2, 5, 10 грн. та 50 коп., загальною сумою 66 грн. 50 коп.; 7) Ампули для ін`єкцій із лікарським засобом «Димедрол 1%» у кількості 5 ампул. 8) Порожній блістер з таблеток «Метадон -ЗН». Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2024 вказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Слідча суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення його прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Між тим, вказані вимоги КПК України при поданні клопотання прокурором не виконані.

Так, з клопотання слідчого про арешт майна та доданих до нього документів не зрозуміло, який вид арешту майна (у вигляді заборони або обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування майном) прокурор просить застосувати в даному випадку.

Зазначене об`єктивно позбавляє слідчу суддю можливості надання судження доцільності його арешту для досягнення дієвості кримінального провадження у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України та унеможливлює доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та що може бути виконане завдання для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Крім того, у клопотанні не зазначено власника (володільця) майна, його захисника, засоби зв`язку власника (володільця) майна або його захисника, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення власника майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідча суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 107, 171, 172, 372, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000750 від 27.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 КК України - повернути прокурору ОСОБА_5 для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1