Провадження № 1-кс/344/4322/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000438,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000438 від 23.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 22.05.2024 до Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.05.2024 о 22 год 20 хв невідома особа, яка користувалась номером телефону НОМЕР_1 , зловживаючи довірою, під приводом оплати за безпечну ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 4221 грн, які остання перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 на банківську картку зловмисника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2024 року ОСОБА_5 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » залишила оголошення про продаж медичних засобів під оголошенням вказала свій мобільний номер телефону НОМЕР_4 . Дане оголошення на даний час актуальне.

В подальшому цього ж дня о 21 год 17 хв ОСОБА_5 надійшло повідомлення на месенджер «Вайбер» із номеру телефону НОМЕР_1 від особи, яка підписана як « ОСОБА_6 », яка запитала потерпілої чи її оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ще актуальне, на що ОСОБА_5 відповіла, що так та особа запропонувала їй здійснити відправлення через « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доставку на, що потерпіла їй повідомила, що даною доставкою ще не користувалась на, що особа почала розповідати як це діє та скинула посилання « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ОСОБА_5 перейшла на вказане посилання, де ввела дані своєї вище вказаної банківської картки та СVV код, строк дії та натиснула підтвердити. Після цього, будь яких грошових коштів з її банківської картки не було знято.

Надалі, під час переписки з «Support від Підтримка» надійшло повідомлення про те, що потрібно здійснити оплату за «безпечну» доставку через « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і для цього потрібно перевести грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 . В подальшому, того ж дня, а саме 19.05.2024 р. о 22 год 20 хв ОСОБА_5 здійснила транзакцію переказу грошових коштів через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у сумі 4 221 грн. зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_2 на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "№ НОМЕР_3 .

Після здійсненої транзакції, переписку у месенджері «Вайбер» із номером телефону НОМЕР_1 , який підписаний як « ОСОБА_6 » було видалено невідомою особою.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 з якого контактували з потерпілим, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_1 , в період часу з 06.05.2024по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 06.05.2024по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Дізнавач у клопотанні зазначила, що просить про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в АДРЕСА_1 , по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 06.05.2024 по 28.05.2024, а саме до відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій, з можливістю вилучення вказаної інформації (документів) на паперовому та електронному носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1