Справа № 487/2499/24
Провадження № 1-кс/487/2648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року, слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (медичних карток) та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, в період часу 02:00 годин по 03:00 годин 15.01.2024, таємно, в період воєнного стану, викрала з транспортного засобу марки "DAF", д.н.з. " НОМЕР_1 ", що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , пальне у вигляді дизельного палива, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14.03.2024 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим встановлено, що згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР, № 430 від 07.02.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово лікувався в психіатричному відділенні з діагннозом: «Маревний (шизофреноподібний) розлад органічного генезу».

Таким чином, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_11 в момент скоєння кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені психіатричної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати оригінали відповідних медичних карток з медичних установ.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, додавши до матеріалів клопотання довідку про встановлення інвалідності ОСОБА_11 ..

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.01.2024, близько 02:36 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_11 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив транспортний засіб марки «DAF» моделі «XF 410 FT» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебуває у користуванні ОСОБА_12 .

Так, перебуваючи у вказаному місці в зазначений час у ОСОБА_11 виник злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного транспортного засобу. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_11 за допомогою заздалегідь заготовлених для здійснення злочину пластикових каністр та ручної дрилі, шляхом пошкодження паливного баку транспортного засобу приготував для подальшого таємного викрадення наступне майно: 1 каністру сіро-зеленого кольору з кришкою чорного кольору з об`ємом дизельного палива 12,750 літрів; 1 каністру зеленого кольору з кришкою чорного кольору з об`ємом дизельного палива 17,110 літрів; 1 каністру чорного кольору з кришкою чорного кольору з об`ємом дизельного палива 22,100 літрів; 1 каністру чорного кольору з кришкою чорного кольору з об`ємом дизельного палива 21,870 літрів, тобто в загальному об`ємі дизельне паливо становило 73,830 літри, яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 3781 гривень.

Проте, в цей момент дії ОСОБА_11 були помічені працівником поліції ОСОБА_13 , який перебував у складі наряду «Пірат 38» по охороні громадського порядку в місті Миколаєві, у зв`язку з чим, ОСОБА_11 не довів свій умисел, до кінця з причин, що не залежали від його волі.

14.03.2024 слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , - ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того під час досудового розслідування було встановлено, що згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР, № 430 від 07.02.2024 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово лікувався в психіатричному відділенні з діагннозом: «Маревний (шизофреноподібний) розлад органічного генезу».

Також встановлено, що відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК №598281 від 06.01.2022 року ОСОБА_11 встановлена Друга група інвалідності.

Таким чином, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_11 в момент скоєння кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені психіатричної експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати оригінали відповідних медичних карток з медичних установ.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичної картки (медичних карток) та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (медичних карток) та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала дійсна до 22.06.2024 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1