Справа № 161/7875/24
Провадження № 1-кп/161/815/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 24.04.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Колки Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 02.09.2022 по 04.01.2024, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне домашнє насильство щодо ОСОБА_5 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), що призвело до фізичних і психологічних страждань потерпілої.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 02.09.2022 о 17.10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, приниженні, залякувані та нанесенні удару кулаком по голові, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286643 від 02.09.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 від 02.09.2022. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 06.10.2022 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Він же, 04.09.2022 близько 16.19 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру яке виразилося у виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, крім іншого порушив терміновий заборонний припис від 02.09.2022 серії НОМЕР_1 від 02.09.2022, про заборону в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_5 . За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №850963 від 04.09.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 30.09.2022 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Він же, 13.10.2022 близько 23.32 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилося у висловлюванні образ, вчиненні бійки, штовханини, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850675 від 13.10.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та виписано терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 від 13.10.2022. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 14.11.2022 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Він же, 16.10.2022 близько 15.04 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису від 13.10.2022 серії НОМЕР_2 , про заборону в будь-який спосіб контактувати із потерпілою, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні словесних образ та нецензурної лексики. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 848450 від 16.10.2022 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24.10.2022 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Він же, 02.01.2024 близько 17.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилося у погрозах фізичною розправою, словесних образах нецензурною лайкою та шарпаниною. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353222 від 02.01.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та виписано терміновий заборонний припис серії НОМЕР_3 від 02.01.2024. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.02.2024 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Він же, 03.01.2024 близько 01.20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису від 02.01.2024 серії НОМЕР_3 про заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, та в будь-який спосіб контактувати із потерпілою, вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 . За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 850030 від 03.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.02.2024 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Він же, 04.01.2024 близько 17.05 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила термінового заборонного припису від 02.01.2024 серії НОМЕР_3 , строком на 10 діб за п.п. 2,3, заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у приниженні, погрозах, штовханні. За даним фактом щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 971926 від 04.01.2024 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.02.2024 його визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Вказані вище протиправні, систематичні дії ОСОБА_4 , згідно висновку судово-психіатричного експерта №82 від 05.03.2024 призвели до психічних змін у потерпілої ОСОБА_5 , а саме: у вигляді змін у емоційному стані і індивідуально-психологічних проявах (підвищені показники реактивної і особистісної тривожності), які стоять у причинно-наслідковому зв`язку із діями кривдника та перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, а також колишнього подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду дав показання, що в період з 02.09.2022 по 04.01.2024, перебуваючи за місцем спільного із дружиною проживання (на даний час з нею офіційно розлучені) АДРЕСА_1 , вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо останньої. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки він вибачився перед нею та вони примирились.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила про систематичне вчинення фізичного і психологічного насильства відносно неї обвинуваченим ОСОБА_4 , вчиняє такі дії виключно у стані алкогольного сп`яніння, не бажаючи від такого захворюванню пролікуватись. На даний час він вибачився, а тому вона не наполягає на його суворому покаранні, однак просить застосувати покарання у вигляді пробаційного нагляду, з покладенням відповідних обов`язків.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винність в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, а також колишнього подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство) підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, оскільки в судовому засіданні він вибачився перед потерпілою та висловив жаль з приводу вчинених ним дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, вчинені ним кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом ІІ групи та пенсіонером (що позбавляє можливості застосувати покарання у виді громадських робіт), однак вчинені кримінальні правопорушення є умисними, такі неправомірні дії щодо потерпілої ним вчинялись систематично, враховуючи також позицію потерпілої, яка наполягала на призначенні покарання у виді пробаційного нагляду, з покладенням відповідних обов`язків та з обов`язком пройти програму для кривдників, а тому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, визначених ч.2, 3 ст. 59-1 КК України.

Керуючись приписами ст. 91-1 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід та покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників, тривалістю 3 місяці.

На переконання суду, покарання, що застосовується за цим вироком у поєднанні з вказаним обмежувальним заходом, відповідатиме ч. 2 ст. 50 КК України, критерію гуманності й справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, включатиме розумний баланс між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не становитиме надмірного тягаря для обвинуваченого та не порушуватиме інтересів потерпілої.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 10.04.2024 скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду слід обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ухвалою суду від 10.04.2024 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1