Справа №712/2683/24
Провадження № 1-кп/712/480/24
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2024 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, працюючого кур`єром ТОВ «Річфілд Хімпостач», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 09.02.2024 в невстановлений період, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , придбав, шляхом знахідки, 39 поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження, та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.
Так, 09.02.2024, близько 12 год. 37 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 був зупинений дільничними офіцерами поліції ВПД №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, яким в ході перевірки документів повідомив, що зберігає в рюкзаку заборонені обігом речовини.
Цього ж дня, в ході затримання в рамках ст.298-2 КПК України, ОСОБА_4 самостійно видав, діставши з правої зовнішньої кишені куртки коробку зеленого кольору із вмістом одинадцяти поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/2193-НЗПРАП від 26.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить: 0.80 г, 0.84 г, 0.90 г, 0.93 г, 0.79 г, 0.80 г, 0.83 г, 0.83 г, 0.77 г, 0.83 г, 0.82 г.
В подальшому, у вказаний день, під час огляду за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 15 год. 19 хв. по 16 год. 16 хв. виявлено та вилучено наступне: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/2200-НЗПРАП від 23.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0.566 г; двадцять вісім поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/2206-НЗПРАП від 26.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить: 0.96 г, 1.02 г, 1.02 г, 0.94 г, 0.94 г, 1.05 г, 0.96 г, 1.00 г, 0.98 г, 1.01 г, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дерев`яний виріб, у змивах якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/2215-НЗПРАП від 15.02.2024 виявлено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого становить в перерахунку на суху речовину 0.137 г; пристрій для куріння, в змивах якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/2611-НЗПРАП від 26.02.2024 виявлено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого становить в перерахунку на суху речовину 0.057 г.
Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту становить 37.196 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який ОСОБА_4 зберігав без мети збуту становить 0.194 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_4 показав, що в лютому 2024 року він знайшов та зберігав канабіс для власного вживання без мети збуту. Вдень 09.02.2024 в АДРЕСА_4 , він був зупинений працівниками поліції, яким під час перевірки у нього документів повідомив, що має в рюкзаку наркотичні засоби; в подальшому у нього було вилучено 11 поліетиленових пакетиків з канабісом. Далі, цього ж дня за місцем проживання ОСОБА_4 під час огляду було виявлено та вилучено 28 поліетиленових пакетиків з канабісом, пристрій для куріння, дерев`яний виріб, паперовий згорток. ОСОБА_4 щиро розкаювався у вчиненому, запевняв, що подібне більше не повториться.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює кур`єром ТОВ «Річфілд Хімпостач», неодружений, на утримані дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах 23.05.2024 прокурор та захисник просили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-дерев`яний виріб, у змивах якого, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0.137 г; один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0.566 г.; 28 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 27.49 г; 11 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 9.14 г; пристрій для куріння у змивах якого, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0.057 г, що передані на зберігання кімнату для збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1