Справа №:755/8798/23
Провадження №: 1-в/755/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- від призначеного покарання з іспитовим строком, випробування призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.08.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.08.2023 року.

Подання мотивоване тим, 11.08.2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та зобов`язаний під час іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

25.10.2023 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження та вищезазначений вирок відносно ОСОБА_5 .

07.11.2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Обов`язки суду ОСОБА_5 , не виконував, а саме не з`явився за час перебування на обліку на реєстрацію:

20.11.2023 року, 15.01.2024 року без поважної причини за, що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно вимог УІАП ГУ НП у м.Києві від 13.12.2023 року ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте до адміністративної відповідальності притягувався, а саме:

-16.11.2023 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1, ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП;

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Інспектор та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду подання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням фахівця Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області .

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , був належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, крім того, ніяких заходів, щодо його доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з вимог ст.539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відсутності засудженого, суд вважає, що подання фахівця Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення ОСОБА_5 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.08.2023 року - залишити без задоволення.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: