Справа № 203/2412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000562,-

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вищезазначене клопотання прокурора, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому прокурором клопотанні зазначено, що кримінальне провадження №0000562 було розпочато за матеріалами УСР ДСР НП України щодо здійснення привласнення коштів місцевого бюджету посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР у змові з комерційними підприємствами. Зокрема встановлено, що на виконання такого злочинного плану посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР в період 2023-2024 років уклали п`ять договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на послуги з аварійного обслуговування мереж водопостачання та водовідведення, капітального ремонту мереж водопостачання.

Згідно долученого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що відомості до нього було внесено 01.11.2023 року з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.191 КК України, за матеріалами УСР ДСР НП України, за фактом розтрати грошових коштів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При цьому, з викладених у витязі обставин вчиненого кримінального правопорушення, не вбачається, що дане кримінальне провадження було розпочато саме за фактом можливого привласнення коштів місцевого бюджету посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наслідками виконання укладених договорів.

Також в клопотанні зазначено, що кримінальне провадження було розпочато за фактом привласнення коштів місцевого бюджету, а у витязі з ЄРДР вказано про розтрату коштів.

Не долучено до клопотання і відповідних матеріалів, на підставі яких було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, які б об`єктивно свідчили, що останнє стосуються саме зазначених у клопотанні юридичних осіб.

Долучені до клопотання копії договорів та витяг податкових накладних належним чином не засвідченні, їх джерело походження не відображено. Три з п`яти договорів укладено після внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, до клопотання не долучено належних документів, які б об`єктивно свідчили про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України та, що вказане кримінальне провадження стосується зазначених в ньому юридичних осіб.

В зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів та про необхідність відмови в задоволенні відповідного клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000562 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1