Справа №359/4420/24
Провадження №1-кп/359/490/2024
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого засідання

6 травня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

за наслідками проведення підготовчого відкритого судового засідання в залі суду з технічною фіксацією з використанням дистанційного відеоконференц зв`язку з приміщенням КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-неврологічне медичне об`єднання» в кримінальному провадженні №0000641, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 162 КК України,

розглянувши заявлені клопотання,

в с т а н о в и в :

30.04.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000641, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2024 року, відносно ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, вказавши, що клопотання складене відповідно до норм КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну діяльність.

Захисник не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду та проти продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну діяльність.

Законний представник ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та не заперечував з приводу продовження запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду та не заперечував з приводу продовження запобіжного заходу.

Потерпілі в судовому засіданні вважали за можливе призначити клопотання до судового розгляду та підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за даним клопотання підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали б призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 162 КК України, відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За правилами ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, особи, відносно якої заявлено клопотання, його захисника та законного представника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.

Стосовно клопотання прокурора про застосування до особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-неврологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 до 05 год. 38 хв. 15 травня 2024 року.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом /ст. 177 КПК України/.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Нормами ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Аналізуючи питання того, чи є у провадженні наявними ризики регламентовані ст.177 КПК України суд враховує те, що їх дійсну та реальну наявність було встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу уперше, та на даний час встановлені ризики є дійсними, реальними та триваючими, тобто заявлені ризики не зменшилися.

Крім того, при вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд бере до уваги довідку КНП «ББЛІЛ» від 18.03.2024 про те, що ОСОБА_4 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром», а також інформацію КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» про те, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, останній раз був госпіталізований з 02.10.2018 по 18.01.2019 з цим же діагнозом. Тобто є дійсними передумови, визначені ч. 2 ст. 508 КПК України, для застосування примусових заходів медичного характеру, так як обставини, визначені ст. 177, п. п. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України є реальними, у даному кримінальному провадженні, у цей період.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-неврологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на 60 діб. Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід в КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-неврологічне медичне об`єднання».

На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 35, 177-194, 290, 291, 314, 315, 376, 508, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження №0000641, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 162 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово дистанційно з приміщенням КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-неврологічне медичне об`єднання».

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника та захисника, потерпілих, а також представника закладу, де утримується підозрюваний (спеціаліста).

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну діяльність терміном на 60 діб та утримувати останнього в КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-неврологічне медичне об`єднання» (Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги становить до 24.00 год. 05.07.2024 року.

Ухвала суду про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1