Справа № 372/162/21
Провадження 1-р/372/4/24
ухвала

Іменем України

12 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву захисника про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Обухівського районного суду Київської області 20.12.2023 року, яким ухвалено:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу.

Час відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 липня 2020 року, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 липня 2020 року по 20 грудня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 257 Кримінального кодексу України та виправдати його в зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України та виправдати його в зв`язку із недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності,

- за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на дев`ять років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу.

Час відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 липня 2020 року, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 липня 2020 року по 20 грудня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 257 Кримінального кодексу України та виправдати його в зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності,

- за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити заставу, продовживши строк дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до вступу вироку в законну силу.

Час відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання в порядку приведення вироку до виконання, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 липня 2020 року по 29 жовтня 2020 року.

ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 257 Кримінального кодексу України та виправдати його в зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити нічний домашній арешт, продовживши термін дії відповідних обов`язків до вступу вироку в законну силу.

Час відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання в порядку приведення вироку до виконання, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 липня 2020 року по 27 жовтня 2020 року.

ОСОБА_7 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 257 Кримінального кодексу України та виправдати його в зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 696 282 гривні 65 копійок.

В задоволенні іншої частини цивільного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі по 7 888 гривень 04 копійки з кожного.

Речові докази:

- мобільний телефон «Samsung Note 9» з двома сім-картами в чохлі рожевого кольору залишити потерпілій ОСОБА_10 ;

- перстень із золота 585 проби з гравіюванням «ANA RAFA», ключ-брелок від автомобіля марки «Nissan» модель «Leaf» з реєстраційним номером НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_9 ;

- системний блок, флеш накопичувачі в кількості 5 штук, три стартові пакети операторів мобільного зв`язку, дві сім-карти, мобільний телефон марки «NOKIA» з сім-картою, комп`ютерну плату, чотири жорстких диски чорного кольору, ноутбук марки «Lenovo» G560E, штани та рубашку камуфляжного кольору, футболку коричневого кольору, чорний шкіряний гаманець з картками і грошовими коштами номіналом 100 доларів США у кількості 10 штук, залишити ОСОБА_11 ;

- автомобіль «BMW» модель 7 сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , два картко-тримача, дві пари темного спортивного взуття, два мобільні телефони «MIUI», телефон «HUAWEI», телефон «BRAVIS», п`ять зв`язок ключів, мобільний телефон «NOKIA» із сім-картою, мобільний телефон «MEIZU» із сім-картою, брелок до транспортного засобу «Nissan», брелок сірого кольору із ключами до транспортного засобу «Volkswagen», шкіряний чохол із ключами до транспортного засобу «Volkswagen Vento», мобільний телефон «Redmi» із сім-картою, сейф «Ferocon» сірого кольору, телефон «SONY ERICSSON», дисконтні та накопичувальні карти, документи на транспортні засоби, три документи формату А4 (договори, накладна), чотири карти «Приватбанк», мобільний телефон марки «Samsung» із сім-картами, три куртки чорного кольору, штани чорного кольору, дві парти кросівок чорного кольору, стартовий пакет, карту «Ощадбанк», автомобіль «Volkswagen» моделі «Т4» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , ключі від автомобіля «BMW» повернути ОСОБА_6 ;

- п`ять мобільних телефонів марки «NOKIA», три мобільні телефони марки «Samsung», чотири мобільні телефони «Apple Iphone», три пластикові карти від сім-карти, банківську карту «Приватбанк», мотоциклетний шолом, мотоцикл без реєстраційних номерних знаків з маркуванням KTM SPORT MOTORCYCLE, повернути ОСОБА_7 ;

- дві скетч-карти мобільних операторів, мобільний телефон марки «Samsung», два мобільні телефони «Apple Iphone» з двома сім-картами, мобільний телефон марки «КСІОМІ» з сім-картою, мобільний телефон марки «HUAWEI» з сім-картою, два мобільні телефони чорно-червоного кольору, каблучку із металу сірого кольору із написом «SWATCH», заколку з металу жовтого кольору з червоним каменем посередині, ніж чорного кольору, ніж розкладний, відеореєстратор, повернути ОСОБА_5 ;

- автомобіль «AUDI A4» блакитного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 повернути ОСОБА_12 ;

- пістолет з маркуванням «Форт 9Р» 9 мм, ВІ099332, 24 патрони з маркуванням «Форт» 9 мм, 1 патрон з маркуванням «ТЕРЕН-3», дозвіл на зброю № НОМЕР_5 повернути ОСОБА_7 ;

- портмоне із документами на призвіще ОСОБА_13 , паспорти осіб, які невідомі ОСОБА_6 повернути за належністю законним володільцям при їх встановленні;

- автомобіль «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_6 , реєстраційна картка на автомобіль «Wolkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_14 , № НОМЕР_7 , повернути ОСОБА_14 ;

- кросівки червоного кольору «DKNY»; реглан синього кольору «Consaius»; Кофта чорного кольору з капюшоном «Staff»; Куртка сірого кольору «Keward»; пара спортивних кедів синьо-чорного кольору; пара спортивних кросівок «Demix»; пара спортивного взуття зеленого кольору; пара спортивних кедів синьо-білого кольору «Young e zone»; спортивне взуття темно-синього кольору «Arber»; пара взуття коричневого кольору; спортивні кросівки «Bisqui» зеленого кольору; пара коричневого кольору «Hub»; чорна куртка «Zara mаn»; куртка кольору хакі «Sitex»; куртка балонева чорного кольору без маркувань; сумка поясна тактична кольору хакі; пара чорних рукавиць; реєстраційна картка на транспортний засіб «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_15 , № НОМЕР_9 ; реєстраційна картка на автомобіль ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_16 , ВАС НОМЕР_11 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_12 ; пластикова картка з написом «Управління ДАІ ГУМВС в Київській області» № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_17 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_14 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_15 ; банківська картка «А-Банк» НОМЕР_16 ; картка до стартового пакету «Водафон» з номером НОМЕР_17 ; картки до стартового пакету «лайфселл» з номером НОМЕР_18 , «лайфселл» № НОМЕР_19 , «київстар» № НОМЕР_20 , «київстар» з номером НОМЕР_21 ; паспорт гр. України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_22 ; посвідчення № НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_4 «Київський міськобласний центр захисту споживачів якості та безпеки продукції»; 2 паперові залишки з роздруківкою «Київський міськобласний центр захисту споживачів якості та безпеки»; медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_19 , № НОМЕР_24 ; європоліс № Н753998 Audi80, реєстраційний номер НОМЕР_25 ; технічний паспорт Audi80, реєстраційний номер НОМЕР_26 ; страховка Автоцивілка АМ 0602653; поліс АМ 0602653 на автомобіль Audi80 н.з. НОМЕР_26 ; довіреність на автомобіль Audi80 д.н.з. НОМЕР_25 на ОСОБА_4 ; документи на автомобіль Audi80 д.н.з. НОМЕР_25 на 5 арк.; картка до обов`язкового страхування АК 4244714 ТАС; поліс європротокол Audi80 НОМЕР_43; поліс АМ 5522233 на автомобіль ЗА 110206, реєстраційний номер НОМЕР_27 ; картка до страхового полісу АМ 7215202 з страховим полісом на автомобіль Audi80, реєстраційний номер НОМЕР_25 ; страховий поліс АК 4244714 д.н.з. НОМЕР_28 Audi80; постанова №121449 по ЗАЗ ВА 9133АА; постанова №737272 Audi80 НОМЕР_43; постанова № 763865 Audi80 НОМЕР_43; ноутбук Asus s|n K8NOGR04B884346 з зарядним пристроєм; планшет «Lenovo» s|n HGGB4C77(30), імеі 1: НОМЕР_29 ; коробка від телефону Power 2 Leagoo імеі НОМЕР_30 ; коробка від телефону Power 2 Leagoo імеі НОМЕР_31 ; коробка від телефону Redmi note 8 імеі НОМЕР_32 ; коробка від телефону Iphone 6S імеі НОМЕР_33 ; мобільний телефон «Astro» імеі НОМЕР_34 з АКБ та кришкою; мобільний телефон Redmi note 8 імеі НОМЕР_35 ; мобільний телефон Redmi Mi2 імеі НОМЕР_36 ; флешнакопичувач Sandisc із адаптером Kingston; грошові кошти номіналом 100 доларів США КВ92498553G; каблучку з металу білого кольору з каменями білого кольору; каблучку з металу білого кольору зі вставкою каменя прозорого кольору; каблучку з металу жовтого кольору зі вставками білого кольору; каблучку з металу жовтого кольору з каменем прозорого кольору невеликого розміру; сережки із металу білого кольору із вставками білого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; підвіску з металу жовтого кольору у вигляді хреста з розп`яттям; годинник електронний «QQ»; годинник механічний «stainless steel back»; 3 магнитних брелока; зв`язка ключів у кількості 3 штук з магнітною підвіскою; два ключі на зв`язці чорного кольору та металева «Lock»; зв`язку із двох металевих ключів; 1 ключ із кільцями; ключ чорного кольору; зв`язку ключів у кількості 4 штук; 1 металевий ключ повернути ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , № НОМЕР_37 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_20 , № НОМЕР_38 повернути ОСОБА_20 ;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_21 , № НОМЕР_39 ; картка платника податків на ім`я ОСОБА_21 , № НОМЕР_40 ; повернути ОСОБА_21 ;

- самозарядний пістолет моделі «Retay S-22» калібру 9 мм Р.А., бойові пістолетні патрони калібру 9x18 мм в кількості 9 шт., самозарядний пістолет моделі «ПГШ 790» (серія та номер видалені саморобним способом) калібру 9 мм Р.А., самозарядним пістолетом моделі «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_41 калібру 9 мм Р.А.К., пістолетні патрони калібру 9x18 мм з маркуванням «270 94» в кількості 4 шт., пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «SOBR 9mm Р.А.» в кількості 3 шт., 25 патронів, серед яких: 1 патрон калібру 5,45x39 мм, що споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям; 11 гвинтівочних патронів калібру 7,62x54 R, що споряджені напівоболонковими кулями зі свинцевим осердям; 13 пістолетних патронів калібру 9x18 мм (ПМ), що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям передати у власність держави шляхом передачі військовій частині НОМЕР_42 на потреби Збройних Сил України;

- оптичні та флеш-носії інформації із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження;

- інші речові докази знищити.

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви заперечив в повному обсязі та просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на зрозумілість вироку суду в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи викладені в заяві підтримав в повному обсязі.

Інші учасники процесу про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань суду не подали. Їх неявка не перешкоджає можливості вирішення заяви по суті.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти заяви, перевіривши та дослідивши подану заяву про роз`яснення судового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ньому відомостей.

Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 374 КПК України.

Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення вироку, слід виходити з приписів ст. 374 КПК України.

Як вбачається з вироку суду, при його постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого судом рішення, він є цілком зрозумілим, однозначним і таким, що виключає його подвійне тлумачення, та підстав для його роз`яснення не має.

Отже, вирок Обухівського районного суду Київської області від 20.12.2023 року відповідає вимогам ст. 374 КПК України щодо змісту вироку суду. У даному вироці міститься, зокрема:

1) вступна частини із зазначенням: 1) дати та місця його ухвалення; 2) назви та складу суду, секретаря судового засідання; 3) найменування (номер) кримінального провадження; 4) прізвища, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; 5) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; 6) сторін кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

2) мотивувальна частина із зазначенням: 1) у разі визнання особи виправданою - формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення; мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд; 2) у разі визнання особи винуватою: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів; мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання, звільнення від відбування покарання, застосування примусових заходів медичного характеру при встановлені стану обмеженої осудності обвинуваченого, застосування примусового лікування відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, мотиви призначення громадського вихователя неповнолітньому; підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду; мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

3) резолютивна частина із зазначенням: 1) у разі визнання особи виправданою - прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та його виправдання; рішення про закриття провадження щодо юридичної особи; рішення про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; рішення щодо речових доказів і документів; рішення щодо процесуальних витрат; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості; 2) у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення про винагороду викривачу; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості; рішення про включення інформації про обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи. Якщо особі пред`явлено декілька обвинувачень і деякі з них не доведені, то у резолютивній частині вироку зазначається, за якими з них обвинувачений виправданий, а за якими - засуджений. Якщо обвинувачений визнається винним, але звільняється від відбування покарання, суд зазначає про це в резолютивній частині вироку. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 Кримінального кодексу України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особа, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи. Коли призначається більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, при зазначенні обраної судом міри покарання робиться посилання на статтю 69 Кримінального кодексу України.

Слід зважити на те, що у заяві ОСОБА_22 , чітко не конкретизовано, що саме не зрозуміло у вироці суду, також в судовому засіданні не встановлено наявності труднощів в його розумінні. При цьому всі доводи заявника зводились до незгоди із сутністю прийнятого судом рішення, незгоди із висновками суду щодо тримання під вартою його підзахисного, тому по суті заявник фактично просив роз`яснити мотиви прийняття вироку суду, що виходить за межі правового регулювання ст. 380 КПК України, або ж змінити судове рішення, що є неможливим в межах вирішення заяви про його роз`яснення.

Поряд із тим, слід звернути увагу захисника, що при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою до набрання вироком законної сили суд діє у якості влади, що призначила покарання і забезпечує його виконання. Передбачені КПК України обмеження строку дії запобіжного заходу має на меті забезпечити можливість періодичного перегляду тримання під вартою до вироку. У разі винесення обвинувального вироку міркування, які зумовлюють необхідність періодичного перегляду, не мають значення. Тримання під вартою на підставі вироку здійснюється для забезпечення його виконання.

Така позиція узгоджується із приписами пункту (а) статті 5 Європейської конвенції про права людини, за якою нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законне ув`язнення особи після засудження її компетентним судом. Крім того, аналогічні висновки містяться у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Monnel and Morris v. the United Kingdom judgment of 2 March 1987, Series A no. 115, § 47, Ruslan Yakovenko v. Ukraine, no. 5425/11, § 46, ECHR 2015, Wemhoff v. Germany, 27 June 1968, § 9, Series A no. 7.

Таким чином, доводи заявника щодо незрозумілості вироку є необґрунтованими, тому у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 369, 380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1