СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2711/24
ун. № 759/7703/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000003, внесеного до ЄРДР 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000003, внесеного до ЄРДР 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в Головним слідчим управлінням Національної поліції України, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

24.10.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та цього ж дня його затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.03.2024, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2024, включно, із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись цілодобово з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків надання невідкладної медичної допомоги та при повідомленні про повітряну тривогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

- висновком експерта №СЕ-19-23/41968-НЗПРАП від 13.09.2023, відповідно до якого зразок кристалічної речовини, вилученої з поштового відправлення № 715-2138504, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,8101 г.;

- результатами проведеної НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України (протокол від 24.08.2023) - спостереження за річчю (посилкою №715-2138504, №715-2138530) в якому відображено факт отримання відправлення з психотропною речовиною, здійсненого ОСОБА_8 та переміщення вказаного відправлення до місця проживання ОСОБА_4 ;

- результатами проведення НСРД, передбаченої ст.ст. 261, 262 КПК України відносно ОСОБА_8 (протокол від 27.07.2023) відповідно до якої з поштового відправлення №715-2487914, №715-2487902 здійсненого 27.07.2023 за допомогою сервісу «МІСТ ЕКСПРЕС» ОСОБА_8 в приміщенні АЗС «ОККО» за адресою: АДРЕСА_2 , відібрано зразок психотропної речовини;

- висновком експерта №СЕ-19-23/44795-НЗПРАП від 15.09.2023, відповідно до якого зразок кристалічної речовини, вилученої з поштового відправлення №715-2487902, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,0135 г.;

- результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 267, 274 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , (протокол від 02.08.2023) в якому зафіксовано факт незаконного зберігання з метою збуту психотропної речовини з якої відібрано зразок;

- висновком експерта №СЕ-19-23/44796-НЗПРАП від 15.09.2023, відповідно до якого зразок кристалічної речовини, вилученої за адресою: АДРЕСА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7710 г.;

- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження з приміщення сервісного центру «SUPERBIS», що за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 11:00 год. до 12:00 год. 16.08.2023, де зафіксовано як ОСОБА_4 здійснює поштове відправлення №715-3035890 за допомогою сервісу «МІСТ ЕКСПРЕС» в якому знаходиться психотропна речовина, яку в подальшому виявлено та вилучено працівниками поліції на території м. Києва;

- копією матеріалів за фактом вилучення поштового відправлення №715-3035890 сервісу «МІСТ ЕКСПРЕС» в м. Києві в якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 41,637 г., нашарування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,199 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 214,35 г.;

- копією матеріалів за фактом вилучення поштового відправлення №715-2272661 сервісу «МІСТ ЕКСПРЕС» в м. Черкаси в якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 190,140 г.;

- копією матеріалів за фактом вилучення поштового відправлення №715-2272738 сервісу «МІСТ ЕКСПРЕС» в м. Чернігів в якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 131,727 г.;

- результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України відносно ОСОБА_4 , де зафіксовано фасування та вживання останнім за місцем свого проживання ймовірно наркотичних засобів та психотропних речовин;

- результатами огляду від 22.11.2023 інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, щодо абонентських номерів телефонів, які використані ОСОБА_4 під час отримання/здійснення поштових відправлень з психотропною речовиною, а також іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 24 квітня 2024 року, включно.

Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства даного кримінального провадження, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

10 квітня 2024 року на підставі доручення прокурора стороні захисту повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайомлення у відповідності до вимог ст. 290 КПК України.

Цього ж дня, стороні захисту фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

На даний час, виконання вимог статті 290 КПК України, триває, а тому закінчити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду у вказаному провадженні до спливу граничного 6 місячного строку дії ухвали щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливо, у зв`язку з чим виникає необхідність у вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо поданого клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в Головному слідчому управлінні Національної поліції України (м. Київ, бул. Кольцова, 22-А), перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

24.10.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України та цього ж дня його затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14.03.2024, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2024, включно

Цього ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2024 року строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 24 квітня 2024 року, включно.

10 квітня 2024 року на підставі доручення прокурора стороні захисту повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайомлення у відповідності до вимог ст. 290 КПК України.

Цього ж дня, стороні захисту фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

На даний час, виконання вимог статті 290 КПК України, триває, а тому закінчити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду у вказаному провадженні до спливу граничного 6 місячного строку дії ухвали щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливо, у зв`язку з чим виникає необхідність у вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Водночас, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги доводи прокурора про відсутність у кримінальному провадженні підстав для подальшого утримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, і що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити належну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, вважає можливим по доводам клопотання прокурора змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176-178, 194, 200, 203, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у кримінальному провадженні № №0000003 внесеного до ЄРДР 04.01.2023 року у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленням періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити на строк не більше двох місяців, але в межах строків досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1