Справа № 569/5577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання фахівця Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2023 року за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 4 місяці, суд -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила суд, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, задоволити з підстав викладених у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений ОСОБА_5 після подачі подання до суду, з`являється на реєстрацію, не вчинив нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, особову справу засудженого №195/2023, суд приходить до наступного:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 12 травня 2023 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до обмеження волі строком на один рік чотири місяці та звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік чотири місяці та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Матеріали особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшли до Рівненського РВ №l філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, 27 червня 2023 року та були прийняті до виконання.

05.07.2023 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до Рівненського районного відділу №l. Того ж дня, йому було роз`яснено права та обов`язки пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового кримінального правопорушення, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перша та друга середа кожного місяця.

За час перебування на обліку в Рівненському PB №l засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Оскільки, 12.07.2023 року ОСОБА_5 не з`явився до Рівненського РВ №l без поважних причин.

19.07.2023 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського РВ №l та надав пояснення, що перебував в с.Калинівка, Сарненського р-н., Рівненської обл. в своїх родичів. Того ж дня ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження та було попереджено про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом, що може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

Не зважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків покладених судом та він неодноразово попереджався про наслідки, які наступають у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 10.01.2024 року ОСОБА_5 знову не з`явився до Рівненського РВ №l для проведення реєстрації без поважних причин.

16.01.2024 року ОСОБА_5 з`явився до Рівненського РВ №1 та надав пояснення, що хворів та зобов`язався надати довідку до 19.01.2024 року, проте засуджений не з`явився на вказану йому дату, тому останньому було надіслано виклик до Рівненського РВ №1 на 31.01.2024 року. Проте, засуджений з`явився до Рівненського РВ №l 01.02.2024 року та надав пояснення, що довідку від сімейного лікаря надати не може.

Відповідно до інформації (Характеристики), яка надійшла від ДОП Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується негативно, надходили неодноразові скарги з приводу вживання наркотичних засобів, а також згідно ITС ІПНП «Армор» останній протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.44, ч.2 ст.130, ч.4 ст.126 КУпАП.

Крім того, 10.11.2023 року ОСОБА_5 постановою Рівненського міського суду Рівненській області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторно протягом року керував автомобілем перебуваючи особою, яка позбавлена права керувати транспортним засобом із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн., 29.11.2023 року ОСОБА_5 постановою Рівненського міського суду Рівненській області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим повторно протягом року вчинив правопорушення із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 грн.

Згідно ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З дослідженого поданого фахівцем Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 12 травня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. Проте засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 12.07.2023 року не з`явився оскільки перебував в с.Калинівка, Сарненського р-н., Рівненської обл. в своїх родичів, а 10.01.2024 року хворів, тому також не міг з`явитися. Суд не вбачає в діях засудженого ОСОБА_5 умислу в ухиленні ним виконання покладених на нього об`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а тому в задоволенні подання, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання фахівця Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2023 року за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 4 місяці, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1