№ 317/7143/23
№/п 1-кп/317/189/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 21 жовтня 2020 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000115 від 21 жовтня 2020 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.10.2020 в період часу з 11:30 по 12:00 невстановлена особа, перебуваючи на ринку «Бахчисарай», що розташований на землях Долинської сільської ради, м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Ксіомі» Redmi 4x, чим спричинили матеріальну школу потерпілій ОСОБА_3 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що проживає за вищевказаною адресою спільно з чоловіком ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5 тривалий час. Потерпіла деякий час підробляє реалізатором на ринку Бахчисарайський. Так, 21.10.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку у своєму павільйоні в період часу з 11:00 години до 12:00 години. Приблизно об 11:30 потерпіла ОСОБА_3 поклала свій мобільний телефон під прилавок на коробку з-під морозива «Монако». Через хвилин 10 після цього до потерпілої підійшла жінка 25-35 років, волосся темне, на голові була кепка чорного кольору. Невідома жінка попрохала потерпілу приміряти комплект білизни. Для цього невідома зайшла за прилавок (де знаходився телефон потерпілої) та невідома почала приміряти білизну, згодом приблизно через 2 хвилини остання сказала потерпілій, що їй потрібно бігти і пішла. Згодом потерпіла помітила, що її телефон зник, молочного кольору в чохлі бежевого кольору Ксіомі Редмі 4х. Потерпіла повідомила, що вона не бачила чи брала невідома їй жінка телефон перебуваючи за її прилавком. Матеріальна шкода потерпілій завдана на 3000.

Крім того, допитано як свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що на ринку не ведеться відеоспостереження та хто здійснив крадіжку мобільного телефону їм невідомо.

Дізнавачами СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області 12.11.2020, 09.03.2022 та 11.04.2023 надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання яких не встановлено осіб, які володіють інформацією, яка має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, камери відеоспостереження відсутні.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно 21.10.2020 р., та по справі не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав суду заяву, у якій просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що 21.10.2020 в період часу з 11:30 по 12:00 невстановлена особа, перебуваючи на ринку «Бахчисарай», що розташований на землях Долинської сільської ради, м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Ксіомі» Redmi 4x, чим спричинили матеріальну школу потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000115 від 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене КПК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1)два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2)три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3)п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4)десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5)п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше трьох років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 21 жовтня 2020 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1