Справа № 302/1721/23
Провадження № 1-кс/302/172/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
26.06.2024 р.смт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
19 червня 2024 року заступник начальник СВ ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2023 біля 14:10 год. на території ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в смт.Міжгір`я урочищі " ОСОБА_5 ", ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді водія автонавантажувача вказаного підприємства, перебуваючи за кермом трактора марки "Volvo BM 90" (автонавантажувач), перевозивши в кліщах попереду себе гілки дерева береза та рухаючись по території вищевказаного підприємства, не маючи візуального огляду проїжджої частини території із-за вищевказаних гілок, які перекривали йому оглядовість, наїхав на працівника підсобних робіт цього ж підприємства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який йшов попереду автонавантажувача у попутному йому напрямку. У зв`язку з вищевказаною подією ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження несумісні із життям, від яких помер на місці події. Водія автонавантажувача марки "Volvo BM 90" ОСОБА_6 освідчено на стан сп`яніння та згідно висновку результатів медичного огляду ознак сп`яніння не виявлено.
Як зазначає слідчий, по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, що стосуються причини нещасного випадку із смертельним наслідком з підсобним робітником ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .
В своїй сукупності висновок експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати причин та наслідків нещасного випадку, механізму нещасного випадку, установлення невідповідності дій певних осіб вимогам нормативно-технічних документів, що регламентують безпечний хід виконання робіт, установлення причинно-наслідкового зв`язку між діями певних осіб та настанням нещасного випадку. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта.
05 грудня 2023 року слідчим винесена постанова про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці ,проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .
12 червня 2024 року отримано клопотання судового експерта ОСОБА_8 від 11.06.2024 року про надання певних документів володільцем яких являється ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при відсутності яких встановити факт та причину порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці не надається можливим, за недостатньою кількістю наданих матеріалів.
Зокрема, експертом порушено питання про надання наступних матеріалів у виді документів, а саме: перелік посадових осіб ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх посадові обов`язки; штатний розпис працівників ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючий на момент настання події; посадові інструкції осіб на яких покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;трудовий договір ОСОБА_7 діючий на момент настання події; робочої інструкції ОСОБА_7 ; робочої інструкції водія автонавантажувача ОСОБА_6 ; перелік робіт з підвищеною небезпекою на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - наказ на призначення відповідального за безпечне проведення вантажно-розвантажувальних робіт на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документацію з питань охорони праці, на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; паспорт автонавантажувач « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кермом якого перебував ОСОБА_6 на момент настання події; схеми руху транспортних засобів і працівників територією підприємства ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; дозвіл на машини, механізми, устатковання підвищеної небезпеки виданий ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригінал журналу, вступного інструктажу з питань охорони праці ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригінал журнал інструктажу з охорони праці на робочому місці ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стосуються причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та які знаходяться у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.
В судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду подав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити за підставами, наведеними у ньому.
В судове засідання представник ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, про день та час розгляду клопотання слідчого були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на обґрунтування заперечень проти клопотання слідчого, до суду не подано.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
11.06.2024 року судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 у відповідності до ст..69 КПК України у зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів, сформовано клопотання про надання органом досудового розслідування певних документів, володільцем яких являється ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при відсутності яких встановити факт і причину порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці не надається можливим (а.с.9).
У вказаному клопотанні експертом ОСОБА_8 порушено питання про надання наступних матеріалів у виді документів, а саме: переліку посадових осіб ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх посадові обов`язки; штатний розпис працівників ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючий на момент настання події; посадові інструкції осіб на яких покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; трудовий договір ОСОБА_7 діючий на момент настання події; робочої інструкції ОСОБА_7 ; - робочої інструкції водія автонавантажувача ОСОБА_6 ; перелік робіт з підвищеною небезпекою на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; наказ на призначення відповідального за безпечне проведення вантажно-розвантажувальних робіт на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; документацію з питань охорони праці на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; паспорт автонавантажувач « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кермом якого перебував ОСОБА_6 на момент настання події; схеми руху транспортних засобів і працівників територією підприємства ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; дозвіл на машини, механізми, устатковання підвищеної небезпеки виданий ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; оригінал журналу, вступного інструктажу з питань охорони праці ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;- оригінал журнал інструктажу з охорони праці на робочому місці ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отже, на даний час по вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стосуються причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці та які знаходяться у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відтак, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, як в оригіналі, так і в належним чином завірених копіях, а саме до:
- перелік посадових осіб ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх посадові обов`язки;
- штатний розпис працівників ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючий на момент настання події;
- посадові інструкції осіб на яких покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- трудовий договір ОСОБА_7 діючий на момент настання події;
- робочої інструкції ОСОБА_7 ;
- робочої інструкції водія автонавантажувача ОСОБА_6 ;
- перелік робіт з підвищеною небезпекою на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- наказ на призначення відповідального за безпечне проведення вантажно розвантажувальних робіт на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- документацію з питань охорони праці, на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- паспорт автонавантажувач « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за кермом якого перебував ОСОБА_6 на момент настання події;
- схеми руху транспортних засобів і працівників територією підприємства ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- дозвіл на машини, механізми, устатковання підвищеної небезпеки виданий ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- оригінал журналу, вступного інструктажу з питань охорони праці ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- оригінал журнал інструктажу з охорони праці на робочому місці ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
Строк дії даної ухвали визначити до 26 серпня 2024 року, включно.
Роз`яснити керівнику ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду ОСОБА_13

Закарпатської області