н/п 1-в/174/13/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова вища, працює слюсарем-інструментальником ТОВ «Склянний Альянс», не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Кам`янського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02.01.2024 ОСОБА_5 поставлений на облік в Кам`янський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, 09.01.2024 він особисто ознайомлений з умовами та порядком здійснення нагляду в період іспитового строку та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, наслідками ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків, встановлених вироком суду, про що ним надано власноручно написане пояснення.

У період перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов здійснення нагляду в період іспитового строку та не виконав обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини 22.01.2024, у зв`язку з чим 29.01.2024 його було письмово попереджено про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

Після цього, ОСОБА_5 знову двічі допустив порушення порядку та умов здійснення нагляду в період іспитового строку, не виконав обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію 25.03.2024 та 22.04.2024 без поважної причини, а також не з`явився за викликом органу пробації для надання пояснень 01.04.2024 та 08.04.2024, у зв`язку з чим 23.04.2024 його було письмово попереджено про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.

Просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Кам`янського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.92).

Прокурор ОСОБА_3 проти подання заперечує, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце роботи, тому у задоволенні подання просить відмовити.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, в судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.74).

02.01.2024 ОСОБА_5 взятий на облік в Кам`янському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (а.с.4 особ. справи), де ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання (а.с.75) та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 4-й понеділок кожного місяця (а.с.76).

Згідно листка реєстрації (а.с.78), ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 22.01.2024, 25.03.2024 та 22.04.2024, в зв`язку з чим 29.01.2024 та 23.04.2024 був попереджений про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків (а.с.81,85) та надав письмові пояснення (а.с.80,84).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.

Згідно з ч.5 ст.166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.

Згідно п.п.2, 3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮ України 29.01.2019 № 272/5, зареєстрованого в МЮ України 31.01.2019 за № 120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Виходячи з аналізу вказаних норм, підставою для направлення засудженого для відбування покарання може слугувати невиконання ним обов`язків покладених на нього судом, зокрема не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин, однак лише у разі якщо таке невиконання свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. У такому випадку орган пробації має право звернутися до суду з відповідним клопотанням, однак лише після того, як засуджений після письмового попередження про можливість такого скасування, продовжує не виконувати покладені на нього обов`язки.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що за період з 02.01.2024 (поставлення засудженого на облік в Кам`янський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області) ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин три рази 22.01.2024, 25.03.2024 та 22.04.2024, до адміністративної відповідальності за період з 02.01.2024 не притягався, що дає суду підстави для висновку, що можливості виправлення засудженого ОСОБА_5 без обмеження волі не вичерпані, а відтак подання подано до суду передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1