УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Справа № 596/296/24

Провадження № 1-кс/596/53/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ

відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_6 2007 року народження, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні № 0000022 від 06 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000022 від 06 лютого 2024 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 клопотання та матеріали клопотання вручено слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 26.02.2024 року о 20:40 год., що підтверджено розпискою.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчою групою СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000022 від 06.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 06.02.2024 року у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява керуючої магазином «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Незалежності, 25 у смт. Гусятин ОСОБА_7 про те, що 16.01.2024 року , приблизно о 15:56 год. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, із прилавку в торговому залі магазину таємно викрав павербанк марки «DENVER», чорного кольору, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму приблизно 980 грн.

06.02.2024 року у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області звернулася ОСОБА_8 , керуюча магазином «Аврора» за адресою: вул. Суходільська, 1 у смт. Гусятин про те, що переглядаючи відео із камер відеоспостереження нею виявлено, що 19.01.2024 р., приблизно 09:57 год. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, із торгового залу магазину, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму приблизно 700 грн..

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання слідчого про застосування до нього вищевказаного запобіжного заходу не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання підлягає до задоволення з підстав наведених у ньому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколами прийняття заяв про вчинене к/п ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від 06.02.2024 р., протоколами огляду від 06.02.2024 р. та 07.02.2024 р., актом інвентаризації від 06.02.2024 р., актом інвентаризації магазину ТМ «Автора» та довідкою про ціни на 19.01.2024 р., показаннями представників потерпілого ОСОБА_7 від 15.02.2024 р. та ОСОБА_9 від 08.02.2024 р., протоколами огляду предметів від 21.02.2024 р. і 23.02.2024 р., показаннями свідків ОСОБА_8 від 12.02.2024 р., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 07.02.2024 р., ОСОБА_12 і ОСОБА_13 від 15.02.2024 р., показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 26.02.2024 р., висновком товарознавчої експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

26.02.2024 року о 16:50 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий СВ переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, в умовах дії воєнного стану в Україні, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відносяться до категорії злочинів проти власності. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до протиправних вчинків і може продовжувати свою злочинну діяльність, а це є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 проживає з дружиною по АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , являється жителем іншої області, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Ось чому у ОСОБА_5 , відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання та не з`являтись у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України, за яке передбачено покарання у виді передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років , відноситься до тяжких злочинів вчинене, в умовах дії воєнного стану.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.4 ст.185 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

1) за вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого у АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

- за вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у один місяць з дати винесення цієї ухвали, тобто до 30 березня 2024 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_5 та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА