Дата документу 17.06.2024
Справа № 334/4864/24
Провадження № 1-кс/334/1468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001167 від 12.06.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 12.06.2024 в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтоване наступним, так до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 12.06.2024 об 11:41 біля відділення №46 ТОВ «Нова Пошта» на перехресті вулиць Академіка Олександрова та вулиці Талаліхіна в місті Запоріжжя виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі посилку в якій знаходиться кристалічна речовина білого кольору.

12.06.2024 cлідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою навпроти відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта» на перехресті вулиць Академіка Олександрова та вулиці Талаліхіна, біля кіоску «Espresso Kaвa» в місті Запоріжжя, координати місцевості: 17,8859048 х 35,0175969, за участі: ОСОБА_5 , заступника начальника ВРЗЗС СВ ЗРУП ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого УБН ДБН України - ОСОБА_8 ; в присутності понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; в присутності спеціаліста ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) паперовий конверт в середині якого полімерний пакет білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту;

2) фіскальний чек «Нова Пошта» та три сім-карти, упаковано до паперового конверту;

3) чотири фіскальних чеки «Нова Пошта», упаковано до паперового конверту;

4) мобільний телефон «ІPhone 11» з чохлом червоного кольору, упаковано до паперового конверту;

5) коробка з-під пластівців, пластівці та наліпка «Нової Пошти», упаковано до паперового конверту;

6) зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту;

12.06.2024 року в період часу з 14 год. 16 хв. по 14 год. 52 хв., слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , був проведений невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю ОСОБА_5 , заступника начальника ВРЗЗС СВ ЗРУП ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого УБН ДБН України - ОСОБА_8 ; спеціаліста - ОСОБА_11 де було виявлено та вилучено:

1) прозорі зіп-пакети, ТТН, пакування з біркою «Нова Пошта», упаковано до спец-пакету WAR1259480;

2) 8 фіскальних чеків, упаковано до спец-пакету ICR0197769;

3) вакууматор «Vacuum Sealer» з пакетами до нього, упаковано до спец-пакету QHY0089319.

У зв`язку з тим, що вищевказане вилучене майно має значення для подальшого досудового розслідування та підтверджує факт злочинної діяльності ОСОБА_5 , 12.06.2024 року слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій область лейтенантом поліції ОСОБА_14 винесено постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон «ІPhone 11» з чохлом червоного кольору, прозорі зіп-пакети, ТТН, пакування з біркою « Нова Пошта», 8 фіскальних чеків та вакуматор «Vacuum Sealer» з пакетами до нього.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вилучені 12.06.2024, в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на перехресті АДРЕСА_1 , речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на зазначені вище речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на речі, вилучені 12.06.2024, в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на перехресті АДРЕСА_1 , та речі вилучені 12.06.2024, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_12 ОСОБА_13 за адресої АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «іPhone 11» з чохлом червоного кольору, який в подальшому упаковано до паперового конверту та в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ., а саме: прозорі зіп-пакети, ТТН, пакування з біркою «Нова Пошта», 8 фіскальних чеків та вакуматор «Vacuum Sealer» з пакетами до нього,з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2024 СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001167 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

12.06.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на перехресті вулиць Академіка Александрова та вул.Талахіна у м. Запоріжжя, в ході якого виявлено та вилучено: паперовий конверт в середині якого полімерний пакет білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту; фіскальний чек « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та три сім-карти, упаковано до паперового конверту; чотири фіскальних чеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упаковано до паперового конверту; мобільний телефон «ІPhone 11» з чохлом червоного кольору, упаковано до паперового конверту; коробка з-під пластівців, пластівці та наліпка «Нової Пошти», упаковано до паперового конверту; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту;

12.06.2024 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_12 ОСОБА_13 за адресої АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: прозорі зіп-пакети, ТТН, пакування з біркою «Нова Пошта», упаковано до спец-пакету WAR1259480; 8 фіскальних чеків, упаковано до спец-пакету ICR0197769; вакууматор «Vacuum Sealer» з пакетами до нього, упаковано до спец-пакету QHY0089319.

Постановою слідчого СВ Запорізького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , вилучені, в ході затримання речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001167.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке сляідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №0001167 від 12.06.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «іPhone 11» з чохлом червоного кольору, прозорі зіп-пакети, ТТН, пакування з біркою «Нова Пошта», 8 фіскальних чеків та вакуматор «Vacuum Sealer» з пакетами до нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1