Справа № 739/1315/24
Провадження № 1-кс/739/362/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказано, що 03.06.024 до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 03.06.2024 під час руху навантажувача "Урал" д.н.з. НОМЕР_1 із причепом під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , водій "Урал" зачепив причепом велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , котрий в цей час в зустрічному напрямку рухався на велосипеді "Phoenix". Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, розчісаної рани, гематоми потилиці, множинних садин обох верхніх кінцівок та був доставлений до КНП «Семенівська ЦМЛ». На даний час загрози життю та здоров`ю велосипедиста немає. Водій "Урал" перебуває у тверезому стані.

За вказаним фактом 03.06.2024 розпочато кримінальне провадження №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

03.06.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- пластиковий уламок від велосипеда « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що запакований до спец пакету СRI1145366;

- велосипед «Phoenix» зі слідами механічних пошкоджень;

- транспортний засіб «Урал» 4320 д.н.з НОМЕР_1 із причепом НОМЕР_2 .н.з ВМ3779ХF.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , законним володільцем «Урал» 4320 д.н.з НОМЕР_1 є ДП «Ліси України», вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , законним володільцем причепа НОМЕР_2 .н.з ВМ3779ХF є ДП «Ліси України», вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ.

03.06.2024 транспортний «Урал» 4320 д.н.з НОМЕР_1 із причепом НОМЕР_2 .н.з ВМ3779ХF та велосипед «Phoenix» зі слідами механічних пошкоджень визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, з метою проведення подальших судових інженерно-транспортних експертиз, з`ясуванню всіх обставин події, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ДП «Ліси України» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, також надав заперечення проти задоволення клопотання, оскільки підприємство понесе значні збитки, через арешт транспортного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечення можливості проведення необхідних слідчих дій (експертиз транспортних засобів), дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000266 від 03.06.2024 року, а саме на: транспортний засіб «Урал» 4320 д.н.з НОМЕР_1 із причепом НОМЕР_2 .н.з ВМ3779ХF та велосипед «Phoenix» зі слідами механічних пошкоджень.

Надати дозвіл на зберігання речових доказів транспортного засобу «Урал» 4320 д.н.з НОМЕР_1 із причепом НОМЕР_2 .н.з ВМ3779ХF та велосипеду «Phoenix» зі слідами механічних пошкоджень на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 (м. Семенівка) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області або на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (м. Новгород-Сіверський).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1