Провадження №11-кп/824/2843/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крюківщина Бучанського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочено виплату обвинуваченому ОСОБА_8 призначеного штрафу у розмірі 34000 гривень, частинами строком на 5 (п`ять) місяців, а саме 6800 гривень щомісячно протягом 5 (п`яти) місяців підряд.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

ВСТАНОВИЛА:

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор в апеляційній скарзі просить змінити вирок суду першої інстанції в частині кваліфікуючої ознаки, передбаченої ч.2 ст.309 КК України - вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, які вчинені протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України. Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. В іншій частині вирок залишити без змін.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, що підтверджується копією сповіщення сім`ї №203 від 04.12.2023 та довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2024 за №886.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201-IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Враховуючи викладене вище, те що ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, вважає необхідним зупинити провадження щодо нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , до звільнення його з військової служби.

Судді: