16.04.2024 Провадження по справі № 1-кп/940/94/24
Справа № 940/214/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тетієві кримінальне провадження № 0000348 від 24.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, не депутата, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Клюки Тетіївського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, військовозобов`язаного, не депутата, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

Із Білоцерківської окружної прокуратури до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000348 від 24.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України.

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у наступному.

Відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України, до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них.

Так, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23.01.2024 року у першій половині дня, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з метою незаконної порубки дерев в лісі, який перебуває на праві постійного користування ДП «СЛП» Київоблагроліс» та розташований за межами с. Клюки Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прийшли у квартал 47, виділ 6, де ОСОБА_4 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру), маючи корисливий мотив, за допомогою бензопили здійснили незаконну порубку шляхом повного відокремлення стовбуру від кореня п`ятнадцяти сироростучих дерев породи «клен американський» з діаметром у пнях: 1) 13х12 см, вартістю 468 грн. 34 коп.; 2) 20х17 см, вартістю - 2468 грн. 31 коп.; 3) 26х27 см, вартістю - 6835 грн. 33 коп.; 4) 25х30 см, вартістю 6835 грн. 33 коп.; 5) 25х30 см, вартістю 4335 грн. 37 коп.; 6) 14х19 см, вартістю 1202 грн. 52 коп.; 7) 44х37 см, вартістю 14341 грн. 53 коп.; 8) 15х17 см, вартістю 1202 грн. 52 коп.; 9) 29х37 см, вартістю 9170 грн. 74 коп.; 10) 25х30 см, вартістю 6835 грн. 33 коп.; 11) 27х23 см, вартістю 4335 грн. 37 коп.; 12) 30х26 см, вартістю 6835 грн. 33 коп.; 13) 30х28 см, вартістю 6835 грн. 33 коп.; 14) 24х27 см, вартістю 4335 грн. 37 коп.; 15) 26х32 см, вартістю 6835 грн. 33 коп.

Внаслідок незаконної порубки п`ятнадцяти сироростучих дерев породи «клен американський» заподіяно державі, в особі ДП «СЛП» Київоблагроліс», матеріальну шкоду на загальну суму 82872 (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривень, що є істотною шкодою.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що завдала істотної шкоди, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.01.2024 року у першій половині дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з метою незаконної порубки дерев в лісі, який перебуває на праві постійного користування ДП «СЛП» Київоблагроліс» та розташований за межами с. Клюки Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прийшли у квартал 47, виділ 7, де ОСОБА_4 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру), маючи корисливий мотив, за допомогою бензопили повторно здійснили незаконну порубку шляхом повного відокремлення стовбуру від кореня дев`яти сироростучих дерев, а саме: 4 дерев породи «клен американський» з діаметром у пнях: 1) 33х46 см, вартістю 14341 грн. 53 коп.; 2) 17х16 см, вартістю 1202 грн. 52 коп.; 3) 18х22 см, вартістю 2468 грн. 31 коп.; 4) 30х26 см, вартістю 6835 грн. 33 коп.; 2 дерев породи «груша» діаметром: 1) 14х14,5 см, вартістю 468 грн. 34 коп.; 2) 10х10 см, вартістю 265 грн. 82 коп.; 3 дерев породи «черешня» діаметром: 1) 44х52 см, вартістю 19676 грн. 88 коп.; 2) 14х14 см, вартістю 468 грн. 34 коп.; 3) 9х9 см, вартістю 265 грн. 82 коп.

Внаслідок незаконної порубки 4 сироростучих дерев породи «клен американський», 2 сироростучих дерев породи «груша», 3 сироростучих дерев породи «черешня» заподіяно державі в особі ДП «СЛП» Київоблагроліс» матеріальну шкоду на загальну суму 45992 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто два) гривень 90 копійок, що є істотною шкодою.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що завдала істотної шкоди, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23.01.2024 року у першій половині дня, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , з метою незаконної порубки дерев в лісі, який перебуває на праві постійного користування ДП «СЛП» Київоблагроліс» та розташований за межами с. Клюки Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прийшли у квартал 47, виділ 6, де ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру), маючи корисливий мотив, за допомогою бензопили здійснили незаконну порубку шляхом повного відокремлення стовбуру від кореня п`ятнадцяти сироростучих дерев породи «клен американський» з діаметром у пнях: 1) 13х12 см, вартістю 468 грн. 34 коп.; 2) 20х17 см, вартістю - 2468 грн. 31 коп.; 3) 26х27 см, вартістю - 6835 грн. 33 коп.; 4) 25х30 см, вартістю 6835 грн. 33 коп.; 5) 25х30 см, вартістю 4335 грн. 37 коп.; 6) 14х19 см, вартістю 1202 грн. 52 коп.; 7) 44х37 см, вартістю 14341 грн. 53 коп.; 8) 15х17 см, вартістю 1202 грн. 52 коп.; 9) 29х37 см, вартістю 9170 грн. 74 коп.; 10) 25х30 см, вартістю 6835 грн. 33 коп.; 11) 27х23 см, вартістю 4335 грн. 37 коп.; 12) 30х26 см, вартістю 6835 грн. 33 коп.; 13) 30х28 см, вартістю 6835 грн. 33 коп.; 14) 24х27 см, вартістю 4335 грн. 37 коп.; 15) 26х32 см, вартістю 6835 грн. 33 коп.

Внаслідок незаконної порубки п`ятнадцяти сироростучих дерев породи «клен американський» заподіяно державі, в особі ДП «СЛП» Київоблагроліс» матеріальну шкоду на загальну суму 82872 (вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривень, що є істотною шкодою.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що завдала істотної шкоди, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.01.2024 року у першій половині дня, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , з метою незаконної порубки дерев в лісі, який перебуває на праві постійного користування ДП «СЛП» Київоблагроліс» та розташований за межами с. Клюки Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області, прийшли у квартал 47, виділ 7, де ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого діючим законодавством дозволу на порубку дерев, виданого уповноваженим органом (лісорубного квитка чи ордеру), маючи корисливий мотив, за допомогою бензопили повторно здійснили незаконну порубку шляхом повного відокремлення стовбуру від кореня дев`яти сироростучих дерев, а саме: 4 дерев породи «клен американський» з діаметром у пнях: 1) 33х46 см, вартістю 14341 грн. 53 коп.; 2) 17х16 см, вартістю 1202 грн. 52 коп.; 3) 18х22 см, вартістю 2468 грн. 31 коп.; 4) 30х26 см, вартістю 6835 грн. 33 коп.; 2 дерев породи «груша» діаметром: 1) 14х14,5 см, вартістю 468 грн. 34 коп.; 2) 10х10 см, вартістю 265 грн. 82 коп.; 3 дерев породи «черешня» діаметром: 1) 44х52 см, вартістю 19676 грн. 88 коп.; 2) 14х14 см, вартістю 468 грн. 34 коп.; 3) 9х9 см, вартістю 265 грн. 82 коп.

Внаслідок незаконної порубки 4 сироростучих дерев породи «клен американський», 2 сироростучих дерев породи «груша», 3 сироростучих дерев породи «черешня» заподіяно державі в особі ДП «СЛП» Київоблагроліс» матеріальну шкоду на загальну суму 45992 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто два) гривень 90 копійок, що є істотною шкодою.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що завдала істотної шкоди, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

27 лютого 2024 року між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 246 КК України. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винуватість в інкримінованих їм діяннях. Також сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 76 КК України. Водночас, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які в присутності захисника роз`яснені обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду про визнання винуватості та просила її затвердити, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього в разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього в разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Представник потерпілого ДП «СЛП «Київоблагроліс» у підготовче судове засідання не з`явився, разом з тим надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їхнього захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, отже вона може бути затверджена судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до положень ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є беззаперечне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Разом з тим, враховано особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Відповідно до положень ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є беззаперечне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Разом з тим, враховано особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченими є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, судвважає, що вказана угода про визнання винуватості між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 узгодженого в ній покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2024 року, на майно, яке було вилучено 24.01.2024 року, а саме: бензопилу марки «FA-40S FORESTA», червоного кольору, бензопилу марки «START PRO SCS-4090H», червоного кольору, лісопродукцію (частини розкрижованих стовбурів дерев, гілок) загальним об`ємом 2,5 складених кубометрів, лісопродукцію (частини розкрижованих стовбурів дерев, гілок) загальним об`ємом 0,3 складених кубометрів, лісопродукцію (частини розкрижованих стовбурів дерев, гілок) загальним об`ємом 2 складених кубометрів, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472-476 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000348 від 24.01.2024 року, укладену 27 лютого 2024 року між начальником Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2024 року, на майно, яке було вилучено 24.01.2024 року, а саме: бензопилу марки «FA-40S FORESTA», червоного кольору, бензопилу марки «START PRO SCS-4090H», червоного кольору, лісопродукцію (частини розкрижованих стовбурів дерев, гілок) загальним об`ємом 2,5 складених кубометрів, лісопродукцію (частини розкрижованих стовбурів дерев, гілок) загальним об`ємом 0,3 складених кубометрів, лісопродукцію (частини розкрижованих стовбурів дерев, гілок) загальним об`ємом 2 складених кубометрів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: лісопродукція (частини розкрижованих стовбурів дерев, гілок) загальним об`ємом 2,5 складених кубометрів, лісопродукція (частини розкрижованих стовбурів дерев, гілок) загальним об`ємом 0,3 складених кубометрів, лісопродукція (частини розкрижованих стовбурів дерев, гілок) загальним об`ємом 2 складених кубометрів, що знаходиться на зберіганні у виконавчого комітету Тетіївської міської ради, залишити у його користуванні. Бензопилу марки «FA-40S FORESTA» червоного кольору, бензопилу марки «START PRO SCS-4090H», червоного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_9