Єдиний унікальний номер 341/265/24
Номер провадження 1-кс/341/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

15 травня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у межах кримінального провадження від 05.02.2024 № 0000035, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

встановив

Слідчий ВП № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідче відділення ВП № 3 (м. Галич) проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні від 05.02.2024 № 0000035, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024 близько 20:04 год із банківського рахунку НОМЕР_1 , емітованого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_4 було здійснено списання коштів на суму 2700,0 грн, до яких остання відношення не мала. У цей час на її мобільний пристрій надійшли виклики від абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які відрекомендувались працівниками банківської безпеки та вказали, що при виконанні алгоритму дій, щодо переказу коштів на реквізити іншого банківського рахунку ( НОМЕР_4 належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ") можливе збереження коштів. ОСОБА_4 вирішила виконувати вказаний алгоритм, в ході чого з її банківської картки відбулися додаткові списання на загальну суму 36870,0 грн.

23.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 10.02.2024 (Єдиний унікальний номер 341/265/24, номер провадження 1-кс/341/206/24) у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено виїмку СD-R диску із надписом «6005-Т», на якому збережено копії електронних документів щодо користування банківським рахунком НОМЕР_5 , емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується ОСОБА_5 , який має фінансовий номер телефону НОМЕР_6 .

Так, 03.02.2024 о 23:05:33 год на вказаний банківський рахунок надійшли кошти у розмірі 9160,0 грн із рахунку НОМЕР_7 . Вказані кошти надіслала ОСОБА_6 (інший клієнт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Після отримання коштів ОСОБА_5 здійснив їх переказ, а саме на банківський рахунок:

1. 8000,0 грн переведено на баланс іншого банківського рахунку через електронну платіжну систему Portmone, що мало місце 04.02.2024 о 06:25:40 год;

2. 149,0 грн переведено на баланс ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що мало місце 04.02.2024 о 12:12:56 год;

3. 300,0 грн переведено на баланс абонентського номера НОМЕР_8 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало місце 05.02.2024 о 20:53:50 год;

4. 500,0 грн переведено на баланс абонентського номера НОМЕР_6 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало місце 05.02.2024 о 20:53:51 год;

5. 6500 грн переведено на баланс іншого банківського рахунку через електронну платіжну систему iPay, що мало місце 09.02.2024 о 20:53:51 год.

23.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 10.02.2024 (Єдиний унікальний номер 341/265/24, номер провадження 1-кс/341/206/24) у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено виїмку СD-R диску із надписом «6004-Т», на якому збережено копії електронних документів, щодо користування банківським рахунком НОМЕР_9 , емітованого

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується ОСОБА_7 , який має фінансовий номер телефону НОМЕР_10 .

Так, 03.02.2024 о 23:04:44 год на вказаний банківський рахунок надійшли кошти у розмірі 9840,0 грн із рахунку НОМЕР_7 . Вказані кошти надіслала ОСОБА_6 інший клієнт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після отримання коштів ОСОБА_7 здійснив переказ коштів, а саме на банківський рахунок 13333,0 грн переведено на баланс іншого банківського рахунку через електронну платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мало місце 03.02.2024 о 23:05:55 год.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань цього кримінального провадження, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію за період часу з 01.02.2024 до 06.02.2024 щодо:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_6 та НОМЕР_10 абоненти А (абоненти Б);

- типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), виходу в мережу Інтернет, переадресації, з`єднання нульової тривалості;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_6 та НОМЕР_10 .

- абонентських номерів та ІР-адрес, які використовувались мобільними терміналами із сім-картою з номером НОМЕР_11 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації за незайнятою голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

- фінансових операцій із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_6 та НОМЕР_10 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомленого про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, заяв чи клопотань не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи необхідність оперативного розгляду клопотання, відсутність заяв та клопотань про відкладення розгляду відповідного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2024 під № 0000035, стосовно описаних подій, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, рапорт працівника поліції, протокол допиту потерпілої, протокол тимчасового доступу до речей і документів, протокол огляду речового доказу та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, що знаходяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати (забезпечити) слідчим слідчого відділення ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації за період часу з 01.02.2024 до 06.02.2024 щодо:

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_6 та НОМЕР_10 абоненти А (абоненти Б);

- типу з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), виходу в мережу Інтернет, переадресації, з`єднання нульової тривалості;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_6 та НОМЕР_10 .

- абонентських номерів та ІР-адрес, які використовувались мобільними терміналами із сім-картою з номером НОМЕР_11 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації за незайнятою голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

- фінансових операцій із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_6 та НОМЕР_10 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ