Справа № 760/6096/23
Провадження по справі № 1-кп/367/449/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 30.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ворзель Бучанського району Київської області, громадянки України, не одруженої, з

середньою-спеціальною освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 , точної дати та часу не встановлено, але не пізніше 14.02.2023 перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою:

АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини та наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, через мережу інтернет за допомогою додатку «Telegram» замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного споживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, за які шляхом перерахування на банківську картку заплатила 800 гривень.

В подальшому придбані вищезазначені речовини ОСОБА_4 почала зберігати за своїм місцем проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , чим вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини та наркотичного засобу, були припинені на законних підставах 14.02.2023 співробітниками Солом?янського УП ГУНП в м. Києві, якими в період часу з 12 год. 36 хв. по 14 год. 56 хв. за адресою: Київська обл., Бучанський район, смт. Коцюбинське, вул. Паркова, 16, було проведено обшук на підставі ст. ст. 233-235 КПК України. За результатами проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 5 зіп-пакетів з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, зіп-пакет з вмістом порошкоподібної, речовини білого кольору, 4 пристроїв для куріння за нашаруванням речовини коричневого кольору, які утворилися шляхом куріння особливо наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та 2 пристрої для подрібнення з нашаруваннями речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/111-23/8401-НЗПРАП встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 2,4г.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/111-23/8403-НЗПРАП встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 2,76г.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/111-23/8423-НЗПРАП встановлено, у нашаруваннях на наданих дослідження вагах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0007 г. У наданих на дослідження предметах схожих на пристрій для куріння, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу на всіх предметах складає 0,695 г. Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 5,138 г.

Канабіс, екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів таблиця 1, список №l), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри наркотичного засобу обіг якого обмежено канабіс становлять до 5 г., великі розміри - від 500 до 2500 г., особливо великі - 2500 г. і більше та екстракт канабісу становлять до 0,3 г., великі розміри від 5,0 до 100,0 г., 100,0 г. і більше.

Згідно висновку експерта №CE-19/111-23/8406-НПРАП встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,158г.

Амфетамін, згідно «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за:

ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та наркотичного засобу без мети збуту визнала у повному обсязі та надала покази, якими підтвердила обставини скоєння злочину. Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст.309 КК України, визнала себе повністю винною, щиро розкаялася, запевнила, що зробила для себе належні висновки, просила суворо її не карати.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що її підзахисна повністю усвідомлює, що вона вчинила кримінальний проступок, сприяла розкриттю правопорушення, у скоєному щиро розкаюється. Просила призначити їй покарання у виді штрафу та вирішити питання в частині, що стосується долі речових доказів, просила мобільний телефон повернути обвинуваченій.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення, викладене стосовно

ОСОБА_4 в обвинувальному акті, просив визнати її винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суд, на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували обвинувачена, її захисник та прокурор, та будучи повідомленими про наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченої,враховуючи визнання вини обвинуваченою, вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченої, суд вбачає наступне.

ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускає, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, про що свідчать: характеристика за місцем проживання, надана ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, довідка КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області, вимога щодо судимості та її свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останньою.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесене до кримінального проступку.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій

ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій

ОСОБА_4 , не встановлено.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи щире каяття, відсутність правопорушень до вчинення злочину, осудність обвинуваченої, в цілому позитивна посткримінальна поведінка обвинуваченої, яка сприяла органам досудового розслідування, з урахуванням особи винної та за наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

V. ІНШІ РІШЕННЯ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕНІ ВИРОКУ

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, ч.1 ст. 309 КК України, статтями 100, 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 7173,64 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

3 пакетики з речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8 г. 0,8 г. та 0,8 г., загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,4 г.; 1 пакетик прозорий з речовиною білого кольору амфетаміном, маса амфетаміну, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,158 г.; 2 пакетики з речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,05 г. та 1,71 г., загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,76 г.; 1 ваги з нашаруванням, зіп-пакети, резинки, зіп-пакети з залишками речовини зеленого кольору, 6 вагів, 1 пакет з залишками речовини; пристрій для куріння; 3 пристрої для куріння з нашаруваннями, 2 гріндери з залишками речовини зеленого кольору, лезо з залишками речовини білого кольору; пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, що знаходяться на зберіганні в камері схову Солом`янського УП - знищити.

мобільний телефон марки «Айфон 6» імеі НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», що знаходяться на зберіганні в камері схову Солом`янського УП - повернути засудженій ОСОБА_4 .

Засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді виправними роботами, арештом або обмеженням волі.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1