ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 Справа №607/7665/24 Провадження №1-кп/607/1369/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0000267 від 09.03.2024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Тернопіль, громадянка України, без місця реєстрації, проживає у АДРЕСА_1 , не одружена, не працює, не судима згідно з ст. 89 КК України,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

установив:

рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2024 у справі №607/3579/24 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано обмежувальний припис строком на два місяці, визначивши такі заходи тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов?язків: 1) заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) заборонити ОСОБА_3 в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_5 та вести з нею листування, телефонні переговори або контактувати з нею особисто і через третіх осіб.

05.03.2024 ОСОБА_3 належним чином ознайомлена із вказаним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яким щодо неї винесено обмежувальний припис. Вказане рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. Окрім цього, відповідно до інформації, отриманої з Тернопільського апеляційного суду, апеляційна скарга нa рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19.03.2024 у справі № 607/3579/24 не надходила.

В подальшому, 08.03.2024, будучи належним чином ознайомленою із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/3579/24 від 19.02.2024, яким щодо неї видано обмежувальний припис, у невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2024.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленою із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/3579/24 від 19.02.2024, яким щодо неї видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, що згідно вказаного рішення суду їй заборонено протягом двох місяців перебувати, наближатися на відстань 50 м. до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та вести телефонні переговори, листування з ОСОБА_5 або контактувати з нею через третіх осіб, або інші засоби зв?язку, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 08.03.2024 приблизно о 06:30 прибула за місцем проживання ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , та, перебуваючи за вказаною адресою, приблизно о 21:10 була виявлена працівниками поліції, чим порушила вимоги обмежувального припису.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, за викладених вище обставин.

Надала показання про те, що вона знала про винесений щодо неї рішенням Тернопільського міськрайонного суду обмежувальний припис строком на два місяці. Того дня, 08.03.2024, прийшла додому, оскільки в неї була висока температура.

У судових дебатах та в останньому слові щиро розкаялась у вчиненому та зазначила, що хворіє.

Крім власного визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини згідно обвинувачення, її винуватість також доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами, із обсягом яких погодилась сторона захисту:

- даними рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2024, справа № 607/3579/24, відповідно до якого видано обмежувальний припис строком на два місяці згідно якого: заборонено ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_3 наближатися на відстань 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_3 в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_5 та вести з нею листування, телефонні переговори або контактувати з нею особисто і через третіх осіб. Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. З рішенням суду ОСОБА_3 ознайомлена 05.03.2024;

- відомостями протоколу огляду (відеозапису) від 12.03.2024 із таблицею ілюстрацій, на якому містяться відеозаписи події, що мала місце 08.03.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на відеозаписі «0210035_0011» зафіксовано те, що о 21:00:40 на вказаному відеозаписі виявлено ОСОБА_5 , яка відкриває двері квартири АДРЕСА_3 , та надає дозвіл працівникам поліції, щоб зайти у приміщення квартири. На запитання працівників поліції чи є донька ОСОБА_3 у приміщенні квартири, ОСОБА_7 повідомила, що так. На відеозаписі «0210035_0012» зафіксовано, як о 21:12:57 на відеозаписі виявлено ОСОБА_8 , яка лежить на дивані у квартирі АДРЕСА_3 . В подальшому останньої працівниками поліції було відібрано пояснення з приводу порушення обмежувального припису.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує її дії за ст. 390-1 КК України як умисне невиконання обмежувального припису.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачена визнала вину; позицію сторін, зокрема прокурор просила призначити покарання обвинуваченій у виді пробаційного нагляду, чого не заперечили інші учасники; особу винної - те, що в силу ст. 89 КК України є такою що не судима, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №214 від 02.04.2024 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття; відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Виходячи із наведених обставин, суд вважає за необхідне із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті обвинувачення, призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду.

Також на неї слід покласти обов`язки, передбачі п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1