Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/924/24
Провадження № 1-кп/723/1568/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.286-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 25 грудня 2023 року близько 00 годин 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати власні дії, керував автомобілем марки «ВАЗ-11183» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Т-2608» сполученням «Сторожинець КП «Красноїльськ» в межах населеного пункту с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони с. Чудей в напрямку м. Сторожинець на швидкості 62 км/год., яка перевищує допустиму в межах населеного пункту.

Проїжджаючи електроопору №25 вказаної автодороги, водій

ОСОБА_4 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого першочергового контактував із відбійником мостової споруди, де в подальшому в стані бокового заносу виїхав автомобілем за межі проїзної частини дороги вправо з подальшим наїздом на дерево та з послідуючим перекиданням автомобіля на ліву сторону.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля «ВАЗ-11183» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №91 від 22.01.2024, спричинено смерть, яка настала від набряку та набухання речовини головного мозку, як ускладнення отриманого при житті відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку та розвитком під оболонкових крововиливів.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв

в результаті порушення та невиконання вимог п. 10.1 та 12.4 ПДР, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також

п.п. 1.5, 2.3 (б) та 2.9 (а), які лише сприяли порушенню встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- 10.1.Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

-п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті, просив суд суворо не карати, він попросив пробачення у потерпілої, відшкодував моральну та матеріальну шкоду, на утриманні має 2-є неповнолітніх дітей.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась , однак подала заяву у якій просила розглянути справу у її відсутності. Окрім того, в заяві, так і підготовчому судовому засіданні зазначила, що претензій морального і матеріального характеру вона не має, обвинувачений ОСОБА_4 попросив пробачення за скоєне, відшкодував їй матеріальні і моральні збитки, просила суд суворо не карати та не призначити покарання пов`язане з позбавленням волі.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням .

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує , що обвинувачений на ОСОБА_7 обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться,раніше не судимий, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, думку потерпілої, яка зазначила, що претензій матеріального і морального характеру не має, просила суд суворо не карати та не позбавляти волі, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину( зазначене кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів), особи винного, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, його вік, на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, суд вважає, що враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ( щире каяття, усунення заподіяної шкоди, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, перебування на утриманні 2-х неповнолітніх дітей) та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, з врахуванням особи винного, який раніше не судимий, можливе застосування ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом.

Разом з тим, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину ( зазначене кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів), вчинений у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого настала смерть людини, суд вважає, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначення йому реальну міру покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і він потребує призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз .

Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК Україниу виді 2 ( двох ) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередньою - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 25 грудня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України у зв`язку з проведенням експертиз під час досудового розслідування, а саме:

-судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок №СЕ-19/126-24/374-БД від 05.02.2024 на суму 21792 гривні 37 копійок;

-судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок №СЕ-19/126-24/1138-БД від 27.02.2024 на суму 3130 гривні 78 копійок;

-судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок №СЕ-19/126-24/1140-БД від 04.03.2024 на суму 11352 гривні 58 копійок;

-судової авто-технічної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, висновок №СЕ-19/126-24/85-ІТ від 10.01.2024 на суму 2271 гривень 84 копійок;

-судової транспортно-товарознавчої експертизи, висновок №СЕ-19/126-24/86-АВ від 10.01.2024 на суму 3786 гривень 40 копійок;

-судової авто-технічної експертизи дослідження обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, висновок №СЕ-19/126-24/1078-ІТ від 06.02.2024 на суму 4543 гривень 68 копійки.

Скасувати арешт майна, а саме з автомобіля марки «ВАЗ-11183» моделі 11183 номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 26 грудня 2023 року , який зберігається на території майданчика для зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 В. та повернути автомобіль марки «ВАЗ-11183» моделі 11183 номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору - ОСОБА_4 .

Речові докази:

-підголівник, який вилучений з водійської сторони, упакований експертом в сейф-пакет № 1918502; сонцезахисний козирьок, вилучений з переднього водійського сидіння, з наявною на ньому речовиною бурого кольору,упакований експертом в сейф-пакет № 2947798; сонцезахисний козирьок, вилучений з переднього пасажирського сидіння, із наявною на ньому речовиною бурого кольору,упакований експертом в сейф-пакет № 2947796 та знаходяться на зберіганні в камері схову відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Сторожинець, вул. Богдана Хмельницького, 45 - повернути ОСОБА_4 ;

-сейф-пакети № 2947781 з фрагментом тканини сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, вилученого із внутрішньої частини(салон) передньої правої стійки та № 0804897 із змивом речовини бурого кольору, вилучений із пластикової накладки передньої лівої стійки( внутрішня частина салону) на одному марлевому тампоні, знаходиться на зберіганні в камері схову відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Сторожинець, вул. Богдана Хмельницького, 45 знищити;

-змив речовини бурого кольору, вилученого з внутрішньої сторони лобового скла переднього водійського сидіння; змив речовини, вилученого з поверхні керма транспортного засобу; виріз тканини речовини бурого кольору, вилученого з переднього водійського місця сидіння; змив речовини бурого кольору, вилученого з внутрішньої поверхні скла передньої водійської дверцятки; змив речовини бурого кольору, вилученого із зовнішньої поверхні бардачка, які упаковані в сейф-пакети № № 0804911, 0804912, 2947801, 29477800, 29477797, 2947795, та зберігаються в камері схову відділення поліції №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Сторожинець, вул. Богдана Хмельницького, 45- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: