Справа № 314/5110/20
Провадження № 1-кп/314/49/2024
УХВАЛА

10.04.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000134 від 06.11.2020 та стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільнянський районний суд Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які надійшли разом з угодою про примирення.

Ухвалою від 14.12.2020 призначено судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Потерпіла жодного разу не з`явилась у судові засідання.

Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 від 09.12.2020, та продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Обвинувачена не заперечувала проти розгляду справи в загальному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена, зокрема, щодо кримінальних проступків.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо сторони не примирилися (п.4 ч.7 ст.474 КПК України).

Крім того, відповідно до ст.474 КПК України розгляд угоди проводиться за обов`язкової участі сторони угоди, в даному випадку потерпілої, яка відмовляється від прибуття до суду. За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою у підготовчому судовому засіданні, що порушує право обвинуваченого щодо розгляду обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, яке передбачене ч.5 ст.28 КПК України.

Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

У даному випадку потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судових засідань, жодного разу не з`явилася в призначені судові засідання, тому переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, немає можливості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення, яка укладена 09.12.2020 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 06.11.2020.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись статями 314-315, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 від 09.12.2020, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 06.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Продовжити розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.04.2024