Справа № 950/893/24
Номер провадження 1-кс/950/143/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 від 24.01.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 проживала з середини вересня 2023 року за адресою АДРЕСА_2 , з дозволу власника вказаного господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запросив її проживати для нагляду за його малолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На столі в спальній кімнаті в будинку вказаного господарства з 13.01.2024 ОСОБА_5 бачила належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон «NOKIA-105».

Близько 09 год. 30 хв. 21.01.2024 ОСОБА_5 вирішила залишити вказане господарство та згадала про вищевказаний мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний корисливий умисел спрямований на незаконне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «NOKIA-105» разом із зарядним пристроєм до нього, що знаходився в спальній кімнаті будинку господарства АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись у непомітності своїх дій для власника майна та будь-яких сторонніх осіб шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника майна, таємно, з корисливих мотивів, викрала мобільний телефон торгівельної марки «NOKIA», моделі 105, сірого кольору, вартістю 556 гривень згідно проведеної в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1409-ТВ від 31.01.2024 та мережевий зарядний пристрій до нього торговельної марки «Nokia», моделі АС-18Е, вартістю 83 гривні згідно проведеної в ході досудового розслідування судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1409-ТВ від 31.01.2024.

Зазначене таємно викрадене належне ОСОБА_6 майно, а саме мобільний телефон торгівельної марки «NOKIA», моделі 105, сірого кольору та мережевий зарядний пристрій до нього торговельної марки «Nokia», моделі АС-18Е ОСОБА_5 винесла з будинку та двору господарства та в подальшому розпорядилася цим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 639 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України «Крадіжка», кваліфікуючою ознакою якого є: «вчинена в умовах воєнного стану».

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги особу підозрюваної ОСОБА_5 , а також те що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років до 8 років, слідчий вважає що для забезпечення належної процесуальної поведінки останньої під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню стосовно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрювана проти застосування запобіжного до нього заходу не заперечила.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не будучи обмеженою в своїх діях може переховуватися від органів розслідування і суду з метою уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, а також скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому, враховуючи вищенаведене, особу підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу необхідно задовольнити та застосувавши до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Разом з цим на підозрюваного слід покласти такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за першою вимогою;

- не відлучатися із Лебединської територіальної громади, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 178-179, 193, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Вороніж, Шосткинського району, Сумської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за першою вимогою;

- не відлучатися із Лебединської територіальної громади, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8