Справа № 303/2315/24
Провадження № 1-кс/303/366/24
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

26 березня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.03.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172, за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2024 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП, ОСОБА_6 , про те, що ним під час супроводу по другим матеріалам кримінального провадження, від довірених осіб отримано інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_7 мешканець м. Мукачево, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 04.03.2024. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.309 КК України.

08.03.2024 до сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_6 , про те, що громадянин А, яким насправді являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , за місцем свого фактичного проживання, зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори.

15.03.2024 під час виконання Ухвали Мукачівського міськрайонного суду, справа №303/2315/24, провадження №1-кс/303/341/24 від 12.03.2024, за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_4 , який надав заяву-дозвіл на проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_5 . Під час огляду місця події, ОСОБА_8 , в присутності двох понятих добровільно, з шухляди комоду, в коридорі, видав полімерні зіп-пакети з вмістом речовини світло-коричневого та коричневого кольору, полімерний зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, грошові кошти, електронні ваги в кількості 3 штуки, з шухляди комоду, в спальній кімнаті, відав полімерні зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено, полімерні зіп-пакети з вмістом речовини світло-коричневого та коричневого кольору, в кількості 238 штук, які було упаковано в спеціальний пакет з логотипом Національна поліція України слідче управління та номером на горловині PSP2212556, який в подальшому був пошкоджений, з якого в подальшому було вилучено 1 полімерний зіп-пакет з вмістом речовини коричневого кольору, з метою подальшого проведення експрес тесту та упаковано в паперовий конверт з логотипом Національна поліція України слідче управління, пошкоджений спеціальний пакет з логотипом Національна поліція України слідче управління та номером на горловині PSP2212556, в якому містяться полімерні зіп-пакети з вмістом речовини світло-коричневого та коричневого кольору, в кількості 237 штук, упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з логотипом Національна поліція України та номером на горловині WAR1536314, полімерні зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, в кількості 12 штук, упаковано в спеціальний пакет з логотипом Національна поліція України слідче управління та номером на горловині PSP2212648, електронні ваги, 3 штуки, з яких 1 сірого кольору та 2 чорного кольору, упаковано в паперовий конверт з логотипом Національна поліція України слідче управління, грошові кошти, номіналом, 500 гривень 6 штук, 200 гривень 30 штук, 100 гривень 26 штук та 50 гривень 2 штуки, на загальну суму 11700 гривень, упаковано в паперовий конверт з логотипом Національна поліція України слідче управління, 2 цифрові носії з відеозаписами, упаковано в паперовий конверт з логотипом Національна поліція України слідче управління.

У зв`язку з вище наведеним, старшим дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_9 , прийнято рішення про перекваліфікацію матеріалів кримінального з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.307 КК України.

15.03.2024 прокурором Мукачівської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0000172 від 04.03.2024 визначено підслідність за слідчим відділом Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

15.03.2024 слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_3 , тимчасово вилучене мано, зазначене вище, визнано речовими доказами в рамках кримінально провадження 0000172 від 04.03.2024.

Враховуючи, що вищевказані речі зберігають на собі докази по даному кримінальному правопорушенню та необхідні для їх більш детального огляду та проведення експертиз, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як речові докази, слідчий просить накласти на них арешт, з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Від захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК та відсутністю документів (ухвал суду) щодо узаконення проведених обшуків.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності осіб, які не з?явилися.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно витягу з ЄРДР, СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 04 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копіями протоколів оглядів місця події від 15.03.2024 року.

15 березня 2024 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання тимчасово вилучених речей, зазначених у клопотанні, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного старшим дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 15.03.2024, в період часу з 16 год. 10 хв. по 20 год. 15 хв., в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ERGO, чорного кольору з вставленими картками мобільних операторів, який упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1536315.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного старшим дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 15.03.2024, в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 17 хв., в ході якого було виявлено та вилучено: пошкоджений спеціальний пакет НПУ СУ та номером на горловині PSP2212556 з вмістом полімерних зіп-пакетів в кількості 237 шт., в яких містилася речовина світло-коричневого та коричневого кольорів, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером НОМЕР_1 ; полімерний зіп-пакет з вмістом речовини коричневого кольору, який упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України»; полімерні зіп-пакети в кількості 12 шт., з вмістом речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом Національна поліція України слідче управління та номером на горловині PSP2212648; електронні ваги 3 штуки, з яких 1 сірого кольору та 2 чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України; грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень 6 штук, 200 гривень 30 штук, 100 гривень 26 штук та 50 гривень 2 штуки, на загальну суму 11700 гривень, які упаковано в паперовий конверт з логотипом Національна поліція України; цифрові носії DVD диски в кількості 2 шт., упаковані в паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України».

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 15.03.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000172 від 04 березня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: пошкоджений спеціальний пакет НПУ СУ та номером на горловині PSP2212556 з вмістом полімерних зіп-пакетів в кількості 237 шт., в яких містилася речовина світло-коричневого та коричневого кольорів, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером НОМЕР_1 ; полімерний зіп-пакет з вмістом речовини коричневого кольору, який упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України»; полімерні зіп-пакети в кількості 12 шт., з вмістом речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які упаковано в спеціальний пакет з логотипом Національна поліція України слідче управління та номером на горловині PSP2212648; електронні ваги 3 штуки, з яких 1 сірого кольору та 2 чорного кольору, які упаковано в паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України; грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень 6 штук, 200 гривень 30 штук, 100 гривень 26 штук та 50 гривень 2 штуки, на загальну суму 11700 гривень, які упаковано в паперовий конверт з логотипом Національна поліція України; цифрові носії DVD диски в кількості 2 шт., упаковані в паперовий конверт з логотипом «Національна поліція України»; мобільний телефон марки ERGO, чорного кольору з вставленими картками мобільних операторів, який упаковано до спеціального пакету НПУ WAR 1536315, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1