Справа №359/4401/24
Провадження №1-кс/359/859/2024
УХВАЛА

20 травня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000188 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у віданні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів документів за підписом ОСОБА_4 на підставі яких в ІНФОРМАЦІЯ_1 4 жовтня 2022 року було перереєстровано транспортний засіб MAZDA XEDOS 6, 1997 року випуску, VIN НОМЕР_1 , з ОСОБА_4 на іншу особу та оригіналів документів за підписом ОСОБА_4 на підставі яких на його ім?я був зареєстрований транспортний засіб DODGE STRATUS, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_2 . Доступ просить надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, у тексті клопотання просив провести його розгляд за його відсутності, клопотання задовольнити. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що невстановлені особи шляхом обману, використовуючи неіснуючі документи вчинили дії, спрямовані на незаконне заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0815, що належить ОСОБА_14 . Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000188, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Процесуальне керівництво - на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.10).

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до даних ДЗК НКС земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0815 має накладення на земельну ділянку з кадастровим номером :046001:4537, а також дані земельні ділянки мають ідентичні координати поворотних точок. Крім того, в зв`язку з дублюванням кадастрового номеру :04:001:0815 (новий кадастровий номер :04:001:2877), що обліковується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державний акт від 09.10.2008 серії ЯЖ № 679639, помилково внесені зміни в координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0815. У зв`язку з цим земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0815, що належить ОСОБА_14 отримала інші координати поворотних точок та фактичне розташування в НКС. 16 лютого 2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 здійснено процедуру державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:4537, на підставі договору купівлі-продажу №1791 між ОСОБА_16 та ОСОБА_4

25 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000188 призначено судову почеркознавчу експертизу (а.с.45-52), на вирішення якої поставлено запитання: чи виконано підпис та рукописний текст в графі «продавець» в документі «договір купівлі-продажу від 16 лютого 2021 року за реєстровим №1791 ОСОБА_4 чи іншою особою; чи виконано підпис та рукописний текст в графі «підпис» в документі «довіреність від 28 червня 2023 року за реєстровим номером № 744 ОСОБА_4 чи іншою особою. В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №129 від 8 лютого 2024 року (а.с.56-61). В мотивувальній частині повідомлення експерт зазначив, що проведення почеркознавчої експертизи не виявляється за можливе у зв`язку з відсутністю належної кількості додаткових матеріалів, вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_4

20 березня 2024 року до головного ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано вимогу про надання інформації в порядку ст.93 КПК України (а.с.67-68) з метою встановлення місцезнаходження оригіналів документів за підписом ОСОБА_4

10 квітня 2024 року до СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31/8277-8770-2024 від 29 березня 2024 року (а.с.69-70), відповідно до якого за відомостями з Єдиного державного реєстру транспортних засобів 16.07.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім?я ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб MAZDA XEDOS 6, 1997 року випуску, VIN НОМЕР_1 ; в ІНФОРМАЦІЯ_1 04.10.2022 транспортний засіб MAZDA XEDOS 6, 1997 року випуску, VIN НОМЕР_1 перереєстровано з ОСОБА_4 на іншу особу; в ТСЦ 5144 РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 12.10.2022 на ім?я ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб DODGE STRATUS, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_2 . Документи, на підставі яких проводились реєстраційні дій з транспортними засобами, які реєструвались на ім?я ОСОБА_4 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зокрема, місце розташування ТСЦ 5144 РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Тому старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведено необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів за підписом ОСОБА_4 на підставі яких в ІНФОРМАЦІЯ_1 4 жовтня 2022 року було перереєстровано транспортний засіб MAZDA XEDOS 6, 1997 року випуску, VIN НОМЕР_1 , з ОСОБА_4 на іншу особу та оригіналів документів за підписом ОСОБА_4 на підставі яких на його ім?я був зареєстрований транспортний засіб DODGE STRATUS, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_2 . Зазначена інформація має значення для розгляду кримінального провадження, зокрема для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи, отримати документи в інший спосіб, без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування неможливо.

З огляду на це слідчий суддя висновує, що допустимо надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до означених документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів за підписом ОСОБА_4 , на підставі яких в ІНФОРМАЦІЯ_1 4 жовтня 2022 року транспортний засіб MAZDA XEDOS 6, 1997 року випуску, VIN НОМЕР_1 було перереєстровано з ОСОБА_4 на іншу особу; а також до оригіналів документів за підписом ОСОБА_4 , на підставі яких в ІНФОРМАЦІЯ_1 12 жовтня 2022 року на ім?я ОСОБА_4 був зареєстрований транспортний засіб DODGE STRATUS, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Надати прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1