Справа № 461/2661/24
Провадження № 1-в/461/76/24
УХВАЛА

05.04.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Львівська установа

виконання покарань (№ 19)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09.10.2023 року за ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді арешту строком на 2 місяці 15 днів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року, звернувся до Галицького районного суду м. Львова з поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» подання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважав за можливе замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді арешту на покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також вислухавши позицію прокурора та засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, зокрема вправі вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання.

Як вбачається зі змісту подання та наданих матеріалів, ОСОБА_5 на теперішній час, відбуває покарання у виді арешту строком на 2 місяці 15 днів в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09.10.2023 року за ч. 2 ст. 389 КК України. Вирок набрав законної сили 09.11.2023 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року, який набрав законної сили 28.03.2024 року, окрім іншого, викладено ст. 60 КК України у новій редакції, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Відтак, згідно змін зазначеного вище Закону, покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців. Крім того, у КВК України з переліку установ виконання покарань виключено арештні доми.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , який не є військовослужбовцем, дійсно не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.

Так, пунктом 154 вказаного вище Закону внесено зміни до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України.

Вказаним законом також внесені зміни до ч. 2 ст. 389 КК України, згідно яких, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Отже, оскільки на теперішній час покарання у виді арешту, за яким відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , відносно осіб, що не є військовослужбовцями скасовано, останньому слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту іншим покаранням, передбаченим санкцією ч. 2 ст. 389 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023 року) з врахування положень ст. 72 КК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України визначено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, засудженому слід замінити невідбуту частину покарання, з урахуванням ст. 72 КК України, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 місяці 18 днів та встановити протягом цього строку обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1 КК України.

З огляду на наведене, подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. ст. 5, 59-1, 60, 72, 389 КК України та п. 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 09.10.2023 року за ч. 2 ст. 389 КК України, покарання у виді арешту, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 місяці 18 днів.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1