Справа №295/6937/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001478 від 17.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 319 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0001478 від 17.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 319 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду посилки, яка надійшла службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з м. Житомира засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено блістер з написом « ОСОБА_6 » із таблетками білого кольору. Встановлено, що працівники ФІЛІЇ «2» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за грошову винагороду, здійснюють незаконну видачу рецептів на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, а також особам без відповідних медичних показань або з порушенням встановлених правил оформлення таких осіб, які не мають права на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою встановлення кола осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочинів та загалом підтвердити чи спростувати вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які подавалися для державної реєстрації відокремленого підрозділу юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ФІЛІЯ « НОМЕР_1 », що містяться у реєстраційній справі юридичної особи, у якій створювався відокремлений підрозділ, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю виготовлення їх копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, зважаючи на недоведеність належним чином необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які подавалися для державної реєстрації відокремленого підрозділу юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ФІЛІЯ « НОМЕР_1 », що містяться у реєстраційній справі юридичної особи, у якій створювався відокремлений підрозділ, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю виготовлення завірених їх копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 14.06.2024 року.

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1