Справа № 438/825/24
Провадження № 1-кп/438/74/2024
В И Р О К

іменем України

16 травня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі судді - ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000042 від 12.04.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , не працюючого, не інваліда, не військовозобов`язаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 нмдг, що складає 17000 гривень та на підставі ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 06.02.2024 несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, які не відбув повністю,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності, а також письмову заява потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні за його відсутності.

Ухвалою Бориславський міський суд Львівської області від 06 травня 2024 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що 09 квітня 2024 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу озера, яке розташоване в міському парку культури та відпочинку в місті Бориславі Львівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив у словесну суперечку із своїм знайомим ОСОБА_6 , в ході якої вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій особі, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , який стояв навпроти нього та кулаком своєї правої руки наніс йому один удар в ділянку лівої сторони голови, після чого, коли потерпілий відійшов назад, ОСОБА_3 знову підійшов до нього та кулаком своєї лівої руки наніс йому один удар в ділянку правого ока, та ще один удар кулаком своєї правої руки в ділянку верхньої губи, в результат і чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на правій брові, під правим оком, на лівій вушній мушлі та садно на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_3 , який не працює, раніше судимого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2023 року на програмі ЗПТ з діагнозом F11.2, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, у виді громадських робіт. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Дрогобицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку відбуванням покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14.11.2023, який на підставі ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 06.02.2024 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Враховуючи те, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14.11.2023, який на підставі ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 06.02.2024 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, згідно довідки № 1982/36/5/1-24 від 16.05.2024 виданої Дрогобицьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_3 станом на 16.05.2024 відбув 200 годин громадських робіт, тому суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання обвинуваченому застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, визначивши покарання за сукупністю вироків, з урахуванням положень ч. 2 ст. 56 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у даному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відсутні.

Керуючись статтями 369, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14.11.2023, який на підставі ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 06.02.2024 замінено на покарання у виді громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 220 (двісті двадцять) годин громадських робіт, яке полягає у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у даному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя : ОСОБА_8