Справа № 507/533/24
Провадження № 1-кс/507/238/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що 15.02.2024 року до чергової частини СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що житель с. Полянецьке, Подільського району Одеської області, громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно зберігає на території домоволодіння наркотичну речовину типу «канабіс» (ЄО №320 від 15.02.2024).
12.03.2024 року в період часу з 08:04 по 08:39 годину на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду від 07.03.2024 року, про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме: присадибної ділянки, господарчих приміщень, горища, та житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, та відповідно виписки з погосподарської книги №1 Полянецького старостатського округу, надісланої з Савранської селищної ради на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та яким фактично користується ОСОБА_8 , на території вищевказаного домоволодіння, а саме в літній кухні правому куті кімнати на відстані близько 20см. вмурованої печі, виявлено: пристрій для куріння, виготовлений із двох фрагментів пластикових пляшок об`ємом 2 л. зі зрізаною горловиною на якій наявна етикетка з назвою «Арсенал» та пляшка об`ємом 1,5л. прозорого кольору з маркуванням «Караван», із зрізаним пластиковим дном в якій наявне нашаруванням коричневого кольору всередині. З поверхні пластикової пляшки, зроблено один змив за допомогою марлевого тампону.
Вказане майно упаковано та вилучено до СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти мають значення речового доказу по матеріалам даного кримінального провадження і підлягатиме експертному дослідженню, а у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути створені можливості для їх знищення, пошкодження або спотворення, що негативно вплине на хід досудового розслідування, а тому дізнавач просила накласти на них арешт.
Дізнавач надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує
сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- пластикову пляшку об`ємом 1,5л. прозорого кольору з маркуванням «Караван», із зрізаним пластиковим дном в якій наявне нашаруванням коричневого кольору всередині, яку поміщено до криміналістичного сейф-пакету RAWO 148864;
- змив речовини коричневого кольору з поверхні пластикової пляшки на марлевому тампоні, який було поміщено до паперового конверту NPU 3375901.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1