Справа № 352/1445/24
Провадження № 1-кс/352/217/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

21 травня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю дізнавача ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000113 від 28.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000113 від 28.11.2023 відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 26.11.2023 до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що 27.11.2023, останній у додатку «Telegram» зайшов у групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», щодо заробітку грошових коштів в Інтернеті, а саме виконання завдання адміністратора та отримання грошових коштів за роботу та для збільшення заробітку невідома особа надала вказівки, переказати грошові кошти на банківські картки, які надала невідома особа, які в подальшому нібито повинні були повернутися на його рахунок. Після чого, ОСОБА_5 самостійно та добровільно перевів грошові кошти на загальну суму 11000 грн зі своєї картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 через мобільний додаток «Приват24» на банківські картки: НОМЕР_3 , однак до теперішнього часу грошові кошти не повернуто, невідома особа на зв`язок не виходить, тим самим невстановлена особа, шахрайськими діями спричинила майнову шкоду потерпілому на вказану суму. В ході досудового розслідуванні допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 26.11.2023 приблизно о 9:00 год він гортав групу в месенджері «Telegram» та у якійсь із груп (в якій саме потерпілий не пам`ятає) побачив оголошення в якому було зазначено, що є підробіток з телефону, далі потерпілий перейшов за посиланням та його перекинуло до чату з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на той момент кількість учасників групи складала 2020 чоловік. Після того як потерпілий вступив у дану групу, адміністратор групи скинув «спіч», де роз`яснювалася суть роботи, складання відгуків та оберт товарів. Перше завдання, яке потерпілий виконав - ставив відгуки у «Google» картах про готелі. Виконавши завдання у кількості три штуки, він отримав 100 грн. Наступним завдання був оберт товарів на вибір, дали три пропозиції різної цільової категорії, потерпілий вибрав найдешевшу 300 грн. Під час того, як потерпілий вступив у вищевказану групу, в нього з`явився куратор, з яким він листувався окремо від групи, підписаний як «ресепшн-джелдіма», вибравши завдання за 300 грн, потерпілий написав куратору, що вибрав перше завдання та він скинув номер картки, а саме № НОМЕР_4 , після чого потерпілий перевів кошти та через 15-20 хвилин потерпілому на карту емітовану AT «УніверсалБанк» № НОМЕР_5 зарахувались грошові кошти, котрі обіцяли за виконану роботу в сумі 390 грн. Далі потерпілий знову ставив відгуки та отримав за це кошти. Далі приблизно о 15:56 годині потерпілий знову вирішив дати належні йому грошові кошти на оберт, куратор скинув номер картки, а саме № НОМЕР_3 , на яку потерпілий перерахував 1000 грн, та о 18:10 год потерпілий отримав належні йому кошти з відсотком у сумі 1660 грн на належну його вище вказану картку АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_5 . Після цього потерпілий поставив ще декілька відгуків та загалом за 26.11.23 рік заробив 1800 грн. Після чого, 27.11.2023, прийшовши з роботи, потерпілий знову вирішив підзаробити та почав виконувати завдання, а саме ставити відгуки та отримував гроші, так о 9:00 год з`явилось завдання на оберт коштів, потерпілий вибрав завдання на 2000 грн, та куратор скинув йому номер картки а саме № НОМЕР_3 , де потерпілий зробив переказ о 09:38 год грошових коштів з належної йому картки емітованої АТ «ПриватБанк» номер № НОМЕР_2 , але для продовження оберту куратор повідомив, що потрібно скинути ще грошові кошти у розмірі 9000 грн, після чого потерпілий погодився за умови, що це буде останнє його поповнення. Після того як потерпілий скинув дві оплати загальною сумою 11000 грн куратор сказав, що треба ще докинути 37500 грн, та обіцяв, що потерпілий отримає 67700 грн, на що потерпілий відмовився і попросив повернути належні йому кошти, але останньому відмовили та по теперішній час грошові кошти на загальну суму 11000 грн не повернули. Згідно з відповіді № 20.1.0.0/7-231204/55907 від 04.12.2023 від АТ КБ «Приват Банк» на запит № 44.7/5-12876 від 04.12.2023 встановлено факт зарахування грошових коштів 27.11.2023 о 09:38:56 в сумі 2010,18 грн та 27.11.2023 о 10:09:32 год в сумі 9045,23 грн на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 . Також установлено подальший рух грошових коштів в сумі 11055 грн, які 27.11.2023 о 10:31:03 год з банківського карткового рахунку № НОМЕР_3 переведено на банківський картковий рахунок № НОМЕР_6 . 05 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 здійснено тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ «Приват банк», яка була надана на диску. 3 наданої інформації АТ КБ «Приват банк» установлено, що 27.11.2023 о 10:31:04 год грошові кошти в сумі 11000 грн зараховано на банківський рахунок № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також установлено, що 27.11.2023 п 10:47:39 год грошові кошти в сумі 14800 грн перераховано на банківський картковий рахунок № НОМЕР_7 . 15 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2024 здійснено тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ «Приват банк», яка була надана на диску. З наданої інформації АТ КБ «Приват Банк» підтверджено зарахування грошових коштів на банківський картковий рахунок № НОМЕР_7 , 27.11.2023 0 10:47:39 год в сумі 14750 грн, та встановлено, що даний рахунок належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому встановлено, що грошові кошти знято 30.11.2023 п 15:15:45 год в сумі 13000 грн з банківського рахунку № НОМЕР_7 через банкомат, що розташований в магазині за адресою: АДРЕСА_4 . Зважаючи на вищевказане, є підстави вважати, що у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться банківські платіжні картки, мобільні телефони, SIM-карти мобільного зв`язку, карти пам`яті, ноутбуки, системні процесори, що можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 377782210 від 09.05.2024 належить на праві власності ОСОБА_7 (яка є користувачем вказаного майна) ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення банківських карток, мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, системних блоків, ноутбуків, карт пам`яті, чорнових записників, що можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 21 червня 2024 року.

Ухвала дозволяє проникнути в житло один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8