Справа № 761/1592/24
Провадження №1-кп/761/2634/2024
В И Р О К

іменем України

28 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від04.01.2024, з угодою про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського р-ну., Кіровоградської обл., громадянина України, фізична особа підприємець, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.. 3, 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

Так, з угоди про визнання винуватості вбачається, що 19.06.2007 Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець, з приводу чого видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №340786. 03.01.2013 Державним агентством земельних ресурсів України ОСОБА_3 видано кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № НОМЕР_1 . Таким чином, здійснюючи свою діяльність на підставі отриманого сертифіката інженера-землевпорядника, ОСОБА_3 являвся особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг.

В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2021 року, в невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а саме: технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , та їх подальше використання.

З метою реалізації свого злочинного умислу невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, звернулась до ОСОБА 1, який по роду своєї діяльності, працюючи провідним інженером КП «Київського інституту земельних відносин» має знайомих інженерів-землевпорядників, з проханням допомогти знайти інженера землевпорядника для виготовлення такої документації із землеустрою, з використанням наданих результатів проведених геодезичних робіт на вказаних земельних ділянках, а також подачі виготовлених документів до органів Держгеокадастру, з метою внесення відомостей про земельні ділянки до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, на що останній погодився.

Так, приблизно в середині серпня 2021 року, точний час в ході слідства не встановлений, ОСОБА 1 залучив ОСОБА_3 , як фізичну особу підприємця та сертифікованого інженера-землевпорядника, для складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , з використанням наданих результатів проведених геодезичних робіт на вказаних земельних ділянках, проставлення власних підписів та відтисків печаток, як фізичної особи підприємця та сертифікованого інженера-землевпорядника, в розробленій технічній документації, з метою надання їй офіційного значення, складання сканкопій технічних документацій в форматі PDF, та обмінних файлів XML, засвідчення їх власним електронним цифровим підписом та подачі виготовлених документів до органів Держгеокадастру, з метою внесення відомостей про земельні ділянки до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам.

В подальшому, ОСОБА 1, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи поблизу станції метро Хрещатик у м. Києві, отримав від невстановленої слідством особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, копії технічних паспортів та витягів з реєстру прав власності на будинки за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 , копії паспортів та ІПН ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також в електронному вигляді, у форматі XML, результати проведених геодезичних робіт на вказаних земельних ділянках. Отримані документи ОСОБА 1 надав ОСОБА_3 , а також 22.08.2023 з власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав на електронну пошту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 результати проведених геодезичних робіт на вказаних земельних ділянках в електронному вигляді у форматі XML, з метою їх подальшого використання при складанні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Надалі, з метою перевірки наданої інформації, в невстановлений день та час, в період з 22.08.2021 по 26.08.2021, ОСОБА_3 здійснив виїзд за місцями розташування вказаних земельних ділянок, а саме за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , де виявив відсутність будь-яких об`єктів нерухомості, про що повідомив ОСОБА 1.

В цей час, у ОСОБА 1 та ОСОБА_3 , які розуміли що складання такої документації буде містити недостовірні відомості, виник кримінально протиправний умисел направлений на складання та видачу особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, а саме ОСОБА_3 , завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, в невстановлений день та час, проте не пізніше 26.08.2021, в денний час доби, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , до якої вніс недостовірні відомості щодо розташування за вказаними адресами житлових будинків, які на праві власності належать фізичним особам, вказав межі земельних ділянок із зазначенням їх географічних координат, склав плани меж земельних ділянок, в тому числі з відображенням на них неіснуючих об`єктів нерухомості, та інші документи які є необхідними при складанні такого роду технічної документації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, не пізніше 26.08.2021, перебуваючи поблизу с. Паляничі Білоцерківського району Київської області передав виготовлену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , якому не було відомо про їх злочинні наміри, з метою передачі зазначених документів ОСОБА 1. В свою чергу, ОСОБА_9 передав вказану технічну документацію ОСОБА 1.

В подальшому, ОСОБА 1, діючи згідно єдиного спільного умислу із ОСОБА_3 , отримавши від ОСОБА_9 , якому не було відомо про їх злочинні наміри, заздалегідь підготовлені ОСОБА_3 підроблені документи, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, отриману від ОСОБА_3 технічну документацію, з метою їх підпису від імені осіб, які значились замовниками.

В подальшому, ОСОБА 1, зустрівшись із невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, поблизу станції метро Хрещатик у м. Києві, отримав підписані від імені замовників завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , які через ОСОБА_9 , якому не було відомо про їх злочинні наміри, передав ОСОБА_3 .

Діючи умисно, виконуючи єдиний із ОСОБА 1 єдиний злочинний умисел, в невстановлений день та час, проте не пізніше 26.08.2021, в денний час доби, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 проставив власні підписи та відтиски печатки як фізичної особи підприємця та сертифікованого інженера-землевпорядника в завідомо підроблених документах, а саме: технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , виготовив сканкопії технічної документації в форматі PDF, та обмінні файли XML, засвідчив їх власним електронним цифровим підписом, та таким чином надав їм офіційного значення, тобто склав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

В подальшому, в період з 26.08.2021 по 17.09.2021, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяв про державну реєстрацію земельних ділянок з видачою витягу з ДЗК, до яких долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінні файли XML щодо зазначених земельних ділянок, вірність яких засвідчив власним цифровим підписом. Після внесення державними кадастровими реєстраторами, яким не було відомо про дійсні наміри ОСОБА_3 , відомостей до державного земельного кадастру щодо зазначених земельних ділянок, ОСОБА_3 сформував витяги з ДЗК, які з використанням власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслав ОСОБА 1 на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

Завершуючи реалізацію спільного з ОСОБА 1 злочинного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, в період з 26.08.2021 по 30.09.2021 в денний час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 передав завідомо підроблені технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , а також витяги з ДЗК щодо вказаних земельних ділянок, ОСОБА_9 , якому не було відомо про їх злочинні наміри, який в свою чергу передав їх ОСОБА 1.

В свою чергу ОСОБА 1. діючи на виконання єдиного злочинного умислу із ОСОБА_3 , в невстановлений слідством день та час, в період з 26.08.2021 по 30.09.2021 в денний час, перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , передав невстановленій слідством особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, отримані від ОСОБА_3 завідомо підроблену технічну документацію, чим здійснив їх видачу.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2021 року, в невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел направлений на підроблення офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а саме технічної документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та їх подальше використання.

З метою реалізації свого злочинного умислу невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, звернулась до ОСОБА 1, який по роду своєї діяльності, працюючи провідним інженером КП «КІЗВ» має знайомих інженерів-землевпорядників, з проханням допомогти знайти інженера землевпорядника для виготовлення такої документації із землеустрою, з використанням наданих результатів проведених геодезичних робіт на вказаних земельних ділянках, а також подачі виготовлених документів до органів Держгеокадастру, з метою внесення відомостей про земельні ділянки до Державного земельного кадастру та присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам, на що останній погодився.

Так, приблизно в середині серпня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА 1 залучив ОСОБА_3 , як фізичну особу підприємця та сертифікованого інженера-землевпорядника, для складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , якому надав копії технічних паспортів та витягів з реєстру прав власності на будинки за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 , копії паспортів та ІПН ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також в електронному вигляді, у форматі XML, результати проведених геодезичних робіт на вказаних земельних ділянках.

Надалі, з метою перевірки наданої інформації, в невстановлений день та час, в період з 22.08.2021 по 26.08.2021, ОСОБА_3 здійснив виїзд за місцями розташування вказаних земельних ділянок, а саме: за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_3 , де виявив відсутність будь-яких об`єктів нерухомості, про що повідомив ОСОБА 1.

В цей час, у ОСОБА_3 , який розумів що складання такої документації буде містити недостовірні відомості, погодився на прохання ОСОБА 1 про виготовлення вказаної технічної документації, та в цей час у нього виник кримінально протиправний умисел направлений на використання завідомо підроблених документів.

В подальшому, в невстановлений день та час, в період з 22.08.2021 по 26.08.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , до якої вніс недостовірні відомості щодо розташування за вказаними адресами житлових будинків, які на праві власності належать фізичним особам, вказав межі земельних ділянок із зазначенням їх географічних координат, склав плани меж земельних ділянок, в тому числі з відображенням на них неіснуючих об`єктів нерухомості, та інші документи які є необхідними при складанні такого роду технічної документації, забезпечивши разом із ОСОБА 1 їх підписання від імені осіб що значились замовниками, проставив власні підписи та відтиски печатки як фізичної особи підприємця та сертифікованого інженера-землевпорядника, виготовив сканкопії технічної документації в форматі PDF, та обмінні файли XML, засвідчив їх власним електронним цифровим підписом, та таким чином надав їм офіційного значення.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на використання завідомо підроблених документів 26.08.2021 о 12.02 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачею витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

Діючи на виконання згідно спільного з ОСОБА 1 злочинного умислу, направленого на використання завідомо підроблених документів 01.09.2021 о 13.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

Завершуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на використання завідомо підроблених документів 17.09.2021 о 09.44 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 , з використанням особистого кабінету електронних послуг для сертифікованих інженерів-землевпорядників на порталі електронних сервісів Державного земельного кадастру, здійснив формування заяви про державну реєстрацію земельної ділянки з видачою витягу з ДЗК, до якої долучив завідомо підроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_2 , в електронному вигляді в форматі PDF, та обмінний файл XML щодо зазначеної земельної ділянки, вірність якої засвідчив власним цифровим підписом, та здійснив їх подачу в електронному вигляді, тобто використав завідомо підроблені документи.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2024, з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_11 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, та роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, за ч 4 ст. 358 КК України у вид 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року1 (одного) місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Прокурор просив суд затвердити угоду.

Обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 3, 4 ст. 358 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, ст. ст. 65, 69, 69-1 КК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2024 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1