05.07.24
Справа № 635/1528/24
Провадження по справі №1-кс/635/860/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 13 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 13 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_2 , а саме: інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_3 за період з 10 липня 2023 року 00 годин 00 хвилин по 15 липня 2023 року 00 годин 00 хвилин; документів, які оформлялися ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_3 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету); фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_3 надаються послуги зв`язку, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12 липня 2023 року до ЧЧ ВП №3 ХРУП №1надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 12 липня 2023 року близько 15 години 40 хвилин, з номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 зателефонував невідомий чоловік та представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого заявник перерахував грошові кошти на банківську картку НОМЕР_6 у розмірі 24500 гривень.

За даним фактом СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 18 липня 2023 року у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 11 липня 2023 року о 15 годині 11 хвилин на його мобільний телефон на номер НОМЕР_7 надійшов вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_5 . Коли він відповів на дзвінок, то почув голос чоловіка, який представився представником АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 з номером 138. Кирило повідомив, що у системі банку відбувся збій і у зв`язку з цим його картки можуть бути заблоковані. ОСОБА_6 сказав, що через деякий час йому зателефонує робот, щоб допомогти йому здійснити операцію для того, щоб його картки не заблокували. Після того йому надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 та з ним почала спілкуватися жінка, що назвалася роботом на ім`я ОСОБА_7 . Вона попрохала його назвати 4 останні цифри номеру його картки для виплат. Він відмовився і сказав, що поїде в банк. Чоловік його запитав скільки йому потрібно часу, щоб доїхати до банку, він не знав та сказав, що невідомо як довго він буде їхати через блокпост.

На його мобільний телефон знову надійшов вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_3 та чоловік на ім`я ОСОБА_6 сказав, що для того, щоб його картки не були заблоковані, він повинен чітко виконувати його інструкції і він йому допоможе уникнути блокування карток. Приблизно о 15 годині 50 хвилин він під`їхав до магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшов до банкомату та вставив свою картку для виплат, ввів пін корд карти та суму 5000 гривень для зняття. Він, тримаючи телефон у руці та спілкуючись із вказаним чоловіком, зробив це, а на моніторі банкомату з`явився напис, що на його картці сума недостатня. Хоча він точно знав, що до цього на картці для виплат було приблизно 11000 гривень. Потім за вказівкою ОСОБА_6 , він вставив в банкомат кредитну карту та зняв з неї грошові кошти трьома платежами, а саме 8000 гривень, 8000 гривень та 3000 гривень. Потім за вказівкою Кирила він підійшов до терміналу білого кольору, який розташований у магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 та вніс ці грошові кошти декількома платежами на номер картки, який йому продиктував ОСОБА_6 по телефону.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_2 ,

На даний час в органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до: інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_3 за період з 10 липня 2023 року 00 годин 00 хвилин по 15 липня 2023 року 00 годин 00 хвилин; документів, які оформлялися ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_3 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету); фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_3 надаються послуги зв`язку.

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація, що стосується юридичних і фізичних осіб, що містить банківську таємницю, розкривається банками по письмовому запиту або за письмовим дозволом власника такої інформації, або за рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться у вказаних документах, становлять собою охоронювану законом таємницю, разом з тим, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Таким чином, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 13 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_2 , а саме: інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розкриття змісту розмови), маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_3 за період з 10 липня 2023 року 00 годин 00 хвилин по 15 липня 2023 року 00 годин 00 хвилин;

- документів, які оформлялися ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентом НОМЕР_3 для надання останньому послуг зв`язку (інтернету);

- фактичну адресу за якою абоненту НОМЕР_3 надаються послуги зв`язку, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі в електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на слідчих СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_10 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_12 , лейтенанта поліції ОСОБА_13 , капітана поліції ОСОБА_14 , капітана поліції ОСОБА_15 , лейтенанта поліції ОСОБА_16 , лейтенанта поліції ОСОБА_17 , лейтенанта поліції ОСОБА_18 , майора поліції ОСОБА_19 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , капітана поліції ОСОБА_21 , які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 05 вересня 2024 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1