Справа № 736/17/19
Номер провадження 1-кс/736/83/24
У Х В А Л А

про зупинення тримання під вартою

15 березня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя вважає за доцільне розгляд клопотання прокурора, про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до розшуку останнього виходячи з наступного.

Суддею встановлено, що ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він за місцем свого постійного проживання відсутній, і його місце перебування на даний момент невідоме.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно вимог КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на зазначене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 186 КК України за клопотанням прокурора наявні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою судді від 07 березня 2024 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу.

Таким чином, враховуючи те, що місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час невідоме, він переховується від суду, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю обвинуваченого, суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставлення його до суду.

Керуючись ст.188,189,193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження з розгляду клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 10.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.125, ч.1 ст. 186 КК України, зупинити до затримання останнього та доставлення його до суду для розгляду даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1