04.03.2024
Справа № 642/6646/23
Провадження № 1-кп/642/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001317 від 19.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, працевлаштованого на посаді помічник друкаря ПП «Юнісофт», не одруженого, будь-яких осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу підприємства ТОВ «ХКФ ЮНІСОФТ».

До суду надійшло клопотання директора ТОВ «ХКФ ЮНІСОФТ» ОСОБА_6 , та протокол загальних зборів трудового колективу про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, та передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ «ХКФ ЮНІСОФТ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується позитивно, має родину, постійне місце проживання та є членом трудового колективу ТОВ «ХКФ ЮНІСОФТ», вперше вчинив злочин, передбачений статтею 336 КК України, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, є нетяжким злочином, повністю визнає вину, щиро кається.

Враховуючи його сумлінне ставлення до праці, на загальних зборах членів трудового колективу ТОВ «ХКФ ЮНІСОФТ», одностайно було прийнято рішення про взяття ОСОБА_5 на поруки трудового колективу, який зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів, порушення громадського порядку, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 , заперечував проти передачі ОСОБА_5 , на поруки трудовому колективу.

Суд, вислухав думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи зі змісту ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є, у тому числі, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а отже і захист прав та інтересів окремих осіб, яким злочином заподіяно матеріальної або моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 47 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Тобто з огляду на такі дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Дискреційні повноваження суду визначено і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідальності таких повноважень суду, принципу верховенства права, що забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Крім того, поняття «щире каяття» відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, факт щирого каяття ОСОБА_5 у вчиненні злочину не знайшов підтвердження з боку обвинуваченого, окрім визнання своєї провини, обвинувачений не висловлював жалю з цього приводу та бажання виправити ситуацію.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 47 КК України, 285, 286, 288, 289, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 336 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, та передачею його на поруки трудовому колективу «ТОВ ХКФ Юнісофт» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2024.

Суддя ОСОБА_1