Справа № 206/113/24
Провадження № 1-кс/206/282/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 30.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 надійшло вищезазначене клопотання.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 згідно наказу за №23к-04/2Щ від 03 жовтня 2019 року працює на посаді майстра виробничої дільниці II групи бригади центрального ремонту РП, ТП Щастинського РЕМ.

Відповідно до наказу за №31 від 26.06.2015 «Про закріплення обслуговування мереж» здійснено прийняття на баланс Щастинським РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» лінії ПЛ-0,4 кВ Л-1, Л-2 від КТП-3410, яка розташована по вул. Гагаріна, с. Кряківка Щастинського району Луганської області. Відповідального за лінію РЩ-0,4кВ КТП-3410 було призначено майстра виробничої дільниці II групи бригади центрального ремонту РП, ТП Новоайдарської дільниці Щастинського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» ОСОБА_5 .

Посадовою інструкцією ПІ-22-76 майстра виробничої дільниці II групи бригади центрального ремонту РП, ТП Щастинського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» передбачено:

1.Загальні положення:

1.1. Дана посадова інструкція встановлює і закріплює функції, права, взаємовідносини і відповідальність майстра виробничої дільниці II групи бригади центрального ремонту РП, ТП. Щастинського району електричних мереж ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»

1.3. Безпосереднім керівником майстра дільниці є старший майстер виробничої дільниці II групи.

1.5. Основними завданнями майстра дільниці є: керування бригадою центрального ремонту РП, ТП 10/0,4 кВ.

2. Завдання та обов`язки:

2.1 Завдання та обв`язки майстер дільниці виконує наступні функції:

2.1.1 Здійснює керівництво бригадою централізованого ремонту РП, ТП 10/0,4 кВ.

2.1.2 Забезпечує виконання у визначені терміни ремонтних та експлуатаційних робіт, раціональне використання матеріалів, палива, транспорту і механізмів.

2.1.3 Організовує виконання річних і місячних планів експлуатаційних і ремонтних робіт закріплених за ділянкою електричних мереж:

- перевіряє якість виконання робіт, бере участь у прийманні закінчених робіт з капітального ремонту та технічного обслуговування;

- складає відомості оцінки технічного стану обладнання розподільних мереж 10-0,4 кВ та дефектних актів на ремонтні роботи;

- складає річні і перспективні графіки ремонтів, технічного обслуговування, профілактичних перевірок, випробувань, оглядів;

- проводить інженерні огляди, складає акти загально технічних оглядів будівель і споруд;

- оформлює щомісяця план-звіт про виконання ремонтних та експлуатаційних робіт, витрати матеріалів;

- веде технічну документацію у відповідність до Методичних вказівок по організації системи експлуатаційного обслуговування;

- здійснює коригування однолінійних схем ТП 6-10/0,4 кВ;

2.2 Інші обов`язки майстер дільниці зобов`язаний:

2.2.1 Переглядати щоденні записи в журналах аварійних дефектів про стан РП,ТП 0,4/10 кВ, журнал зауважень з ОП і видавати завдання на усунення дефектів, несправностей, порушень.

2.2.14 Вести технічну документацію (паспорта) енергооб`єктів, закріплених територіально за майстерською дільницею з метою правильності та своєчасності відображення результатів виконання експлуатаційних робіт, випробувань та вимірювань.

2.2.23 Вести технічну документацію по РП,ТП 0,4/10кВ згідно затвердженого переліку.

2.2.24 Забезпечувати справність і нормальну роботу електрообладнання та негайно вживати заходів до усунення виявлених несправностей, які можуть спричинити пожежу або стати причиною пожежі.

3. Майстер дільниці має право:

3.1. Давати завдання по роботі підлеглому персоналу і вимагати якісного та своєчасного їх виконання.

3.2. Вимагати від підлеглого персоналу неухильного виконання правил внутрішнього розподілу, ПТЕ, ПБЕЕ, ППБ, виробничих, посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці та пожежної безпеки.

3.3. Відстороняти від роботи осіб, які погіршують трудову і виробничу дисципліну, правила безпечної експлуатації електроустановок, вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, а також не пройшли медогляд.

3.4. Вносити керівництву РЕМ пропозиції щодо поліпшення роботи ділянки, поліпшення стану охорони праці в розподільних мережах 0,4/10 кВ закріплених за ділянкою.

3.5. Вносити пропозиції про присвоєння розрядів працівниками ділянки, брати участь у тарифікації робіт і присвоєння кваліфікаційних розрядів працівниками ділянки.

3.6. Давати пропозиції керівництву району електричних мереж про заохочення або накладання стягнень на персонал ділянки за упущення в роботі згідно установчого порядку. вносити пропозиції про заохочення підпорядкованих працівників за активну участь та ініціативу у виконанні заходів щодо підвищення безпеки і поліпшенню умов праці.

3.7. Вимагати від керівництва РЕМ забезпечення необхідними матеріалами, транспортом, інструментом, пристосуваннями для виконання завдань і плану капремонту і технічного обслуговування, проведення випробувань і вимірювань.

3.8. Підписувати документи, що стосуються діяльності ділянки і протоколи обстеження обладнання.

3.9. Отримувати від працівників РЕМ інформацію і документи необхідні для виконання покладених на нього завдань і функцій.

3.10. Користуватися оргтехнікою, комп`ютерним обладнанням, засобами зв`язку та автотранспортом для виконання своїх посадових обов`язків.

В період часу з жовтня 2019 по жовтень 2020 рік ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну недбалість, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити в порушенні IV розділу п.п.1, 1,1, 1.3, 1.4, 1,8, 1,15, 1.18, 1.20 «Правил пожежної безпеки в Україні», затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.12.2014 за № 1417 , «Правил будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (ПУЕ) затверджених наказом Міністерства праці і соціальної політики України від 21.06.2001 року №272, будучи відповідальним та закріпленим за технічний стан захисту лінії РЩ-0,4кВ КТП-3410 відповідно до посадової інструкції ПІ-22-76 майстра виробничої дільниці II групи бригади центрального ремонту РП, ТП Новоайдарської дільниці Щастинського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», маючи реальну можливість запобігти порушенню вимог посадової інструкції та вимог п. 3.1.7 Правил улаштування електроустановок, у відповідності до розрахованих значень та паспортних даних, не забезпечив та негайно не вжив заходів до усунення виявлених несправностей які можуть спричинити пожежу або стати причиною пожежі в РЩ-0,4кВ КТП-3410, який розташований по вул. Гагаріна, с.Кряківка Щастинського району, Луганської області.

В результаті недотриманні вимог п. 3.1.7 Правил улаштування електроустановок, майстром виробничої дільниці II групи бригади центрального ремонту РП, ТП Новоайдарської дільниці Щастинського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» ОСОБА_5 30.09.2020 приблизно о 11 годині 19 хвилин виник тривалий аварійний режим міжфазного короткого замикання в прогоні опор № 19-№21 та №21- №22 повітряної лінії електропередавання ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-3410, яка розташована по АДРЕСА_1 з виникненням дугоутворення та численними розбризкуванням крапель розплавленого металу (іскор), що спричинило загорання навколишньої сухої трави, яка протяглась від повітряної лінії електропередавання ПЛ-0,4 кВ АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 , та завдало потерпілим майнову шкоду в особливому великому розмірі на суму 1 769 267 гривень 32 коп., внаслідок знищення житлових будинків, господарчих споруд і майна постраждалих, а саме:

1) Потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно судово - будівельно технічної експертизи було спричинено матеріальну шкоду на суму 453 626 гривень (чотириста п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять шість грн.) за знищені під час пожежі житловий будинок та господарчі споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) Потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судово - будівельно технічної експертизи було спричинено матеріальну шкоду 253 167 гривень 00 коп. (двісті п`ятдесят три тисячі сто шістдесят сім грн.) за знищені під час пожежі господарчі споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) Потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно судово - будівельно технічної експертизи було спричинено матеріальну шкоду на суму 355 610 гривень (триста п`ятдесят п`ять тисяч шістсот десять грн.00 коп.) за знищені під час пожежі житловий будинок та господарчі споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) Потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно судово - будівельно технічної експертизи було спричинено матеріальну шкоду на суму 514 220 гривень 00 коп (пятсот чотирнадцять тисяч двісті двадцять грн.) за знищені під час пожежі житловий будинок та господарчі споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та майно яке в ньому знаходилось, згідно судово-товарознавчої експертизи матеріальна шкода становить 11 277, 32 (одинадцять тисяч двісті сімдесят сім гривень тридцять дві коп.) ;

5) Потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно судово - будівельно технічної експертизи було спричинено матеріальну шкоду на суму 181 367 гривень 00 коп (сто вісімдесят одна тисяча триста шістдесят сім грн.00 коп.) за знищені під час пожежі гараж та господарчі споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

Згідно висновку комплексної судової пожежно-технічної, електротехнічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності від 30.11.2021 року технічною причиною виникнення 30.09.2020 тривалого аварійного режиму роботи лінії ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-3410 у вигляді численних міжфазних коротких замикань (металічних та неповних) з дугоутворенням та появою великої кількості і розбризкуванням крапель розплавленого металу (іскор), а також обставинами, що створили передумови та сприяли з високим ступенем вірогідності настання негативних наслідків виникнення, розвитку та тривалості аварійного режиму роботи лінії електропередавання ПЛ-0,4 кВ АДРЕСА_1 є пориви вітру 15-20 м/с (місцями до 25 м/с) як необхідної умови, що сприяли виникненню явища розхитування проводів, які через неналежний стан лінії почали контактувати, та улаштування захисту в РЩ-0,4кВ КТП-3410, не відповідало вимогам п.3.1.7 ПУЕ. і є як достатньою умовою розвитку до тривалого аварійного режиму на повітряній лінії електропередавання ПЛ-0,4 кВ Л-1 в прогонах опор № 19 - №21 та №22 - № 21 по вул. Гагаріна с. Кряківка Новоайдарского району Луганської області який обумовлений незабезпеченням селективності захисту лінії запобіжниками ПН-2, що встановлені в РЩ-0,4кВ КТП-3410.

У відповідності до ПУЕ таблиця 1.3.42 «Допустимі тривалі струми для неізольованих проводів за ГОСТ 839-80 «Провода неизолированные для воздушных линий электропередачи. Технические условия» допустимий тривалий струм для проводу марки А-35 (алюмінієвий перерізом 35 мм2) розташованого зовні приміщень (просто неба) становить 170А. Короткі замикання проводів на лінії ПЛ-0,4кВ Л-1 з розбризкуванням розплавленого металу (іскріння) продовжувались тривалий час -приблизно 5-6 годин, до моменту знеструмлення лінії.

Згідно висновку комплексної судової пожежно-технічної, електротехнічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності від 30.11.2021 року:

1) осередкова зона пожежі (зона в якій знаходиться місце первинного горіння), знаходиться на узбіччі ґрунтової дороги вулиці Гагаріна, навпроти будинку № 55, на рівні сухої рослинності.

2) розповсюдження полум`я відбувалось за вітром у північно-західному напрямку по лісовому масиву ДП «Новоайдарського ЛМГ та ДП «Сєвєродонецького ЛМГ») з подальшим термічним впливом на житлові будинки і господарські споруди вказаних населених пунктів.

3) джерелом запалювання, що призвело до виникнення пожежі, яка сталася 30.09.2020, є теплова дія крапель розплавленого металу (іскор) внаслідок виникнення аварійного режиму роботи - міжфазного короткого замикання на повітряній лінії електропередавання, що розташована по вул. Гагаріна с. Кряківка, Новоайдарського району, Луганської області, в прогоні опор № 21 - № 19 та № 21 - № 22.

4) з технічної точки зору в причинно-наслідковому зв`язку з досліджуваною подією виникнення 30.09.2020 та розвитку тривалого аварійного режиму на повітряній лінії електропередавання ПЛ-0,4 кВ АДРЕСА_3 , вбачаються дії/бездіяльність:

- майстра бригади централізованого ремонту РП, ТП Щастинського РЕМ ОСОБА_5 , що виразилися в незабезпеченні улаштування захисту лінії в РЩ-0,4кВ КТП-3410, яке не відповідає вимогам п. 3.1.7 Правил улаштування електроустановок, у відповідності до розрахованих значень та паспортних даних.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_5 порушив встановлені законодавством вимоги пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно майнову шкоду в особливо великому розмірі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 270 КК України.

29.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

06.04.2023 на підставі ч.ч. 3, 4, 5 та 6 ст. 217 КПК України матеріали кримінальних проваджень за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , виділені в окремі кримінальні провадження.

07.04.2023 окремі кримінальні провадження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за об`єднаним № 0001113 від 06.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України.

24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Військовий стан на території України продовжено та станом на 01.05.2023 не скасовано.

З 24.02.2022 на території обслуговування СУ ГУНП в Луганській області тривають активні бойові дії з боку військовослужбовців країни-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «лнр», згідно із відомостями щодо перетину державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянами України: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , в базі даних не виявлено, тобто зазначені особи перебувають на окупованій території Луганської області.

Відповідно вимог ст. 135 КПК України підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 викликано для участі у слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваних, оголошення про що розміщено 29.03.2023 в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак підозрювані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 у вказану дату до СУ ГУНП в Луганській області не з`явилися.

01.05.2023 ОСОБА_5 , оголошено у розшук, на цей час місцезнаходження не встановлено.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується:

- наказом за №23к-04/2Щ від 03 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 призначено на посаду майстра виробничої дільниці II групи бригади центрального ремонту РП, ТП Щастинського РЕМ;

- наказом за №31 від 26.06.2015 «Про закріплення обслуговування мереж», відповідно до якого здійснено прийняття на баланс Щастинським РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» лінії ПЛ-0,4 кВ Л-1, Л-2 від КТП-3410, яка розташована по вул. Гагаріна, с. Кряківка Щастинського району Луганської області. Відповідальним за лінію РЩ-0,4кВ КТП-3410 було призначено майстра виробничої дільниці II групи бригади центрального ремонту РП, ТП Новоайдарської дільниці Щастинського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» ОСОБА_5 ;

- посадовою інструкцією ПІ-22-76 майстра виробничої дільниці II групи бригади центрального ремонту РП, ТП Щастинського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», в порушення вимог якої (п.1-3.10) ОСОБА_5 не забезпечив та негайно не вжив заходів до усунення виявлених несправностей;

- п. 3.1.7 Правил улаштування електроустановок, в результаті порушення вимог яких ОСОБА_5 , 30.09.2020 приблизно о 11 годині 19 хвилин виник тривалий аварійний режим міжфазного короткого замикання в прогоні опор № 19-№21 та №21- №22 повітряної лінії електропередавання ПЛ-0,4 кВ Л-1 від КТП-3410, яка розташована по АДРЕСА_1 з виникненням дугоутворення та численними розбризкуванням крапель розплавленого металу (іскор), що спричинило загорання навколишньої сухої трави, яка протяглась від повітряної лінії електропередавання ПЛ-0,4 кВ АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого останній було спричинено матеріальну шкоду в результаті знищення під час пожежі житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3

- висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/113-22/750-БТ, відповідно до якого вартість матеріальної шкоди, яка була завдана потерпілій ОСОБА_6 може становити 648 037 грн. 00 коп.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого останній було спричинено матеріальну шкоду в результаті знищення під час пожежі господарчих споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновком судової будівельно-технічної експертизи № 2057, відповідно до якого розмір матеріальної шкоди з огляду судової будівельно-технічної експертизи завданої об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок пожежі, яка трапилась 30.09.2020 дорівнює вартості ремонтно-відновлювальних робіт та складає 253 167 грн. 00 коп.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого останній було спричинено матеріальну шкоду в результаті знищення під час пожежі житлового будинку та господарчих споруди, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ;

- висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/113-22/746-БТ, відповідно до якого вартість матеріальної шкоди, яка була завдана потерпілій ОСОБА_8 може становити 355 610 грн. 00 коп.

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого останній було спричинено матеріальну шкоду в результаті знищення під час пожежі житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та майна яке в ньому знаходилось;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого останній було спричинено матеріальну шкоду в результаті знищення під час пожежі житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані за адресою : АДРЕСА_3 , гаражу та господарчих споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;

- висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/113-22/740-БТ, відповідно до якого вартість матеріальної шкоди, яка була завдана потерпілій ОСОБА_10 може становити 181 367 грн. 00 коп.

- протоколами допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , мешканців с. Кряківка Новоайдарського району, відповідно до яких, останні бачили іскріння проводів на лінії електропередач, що від летіло на суху траву, яка від сильного вітру одразу займалась та полум`я розповсюджувалось навкруги;

- протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , які підтвердили надані ними свідчення та показали де саме вони бачили іскріння проводів на лінії електропередач, що від летіло на суху траву, яка від сильного вітру одразу займалась та полум`я розповсюджувалось навкруги;

- протоколом огляду місця події від 07.10.2020 року на ділянці місцевості розташованої біля домоволодіння АДРЕСА_1 , під час огляду виявлено та вилучено фрагменти ізолятору та дроту зі слідами аварійних режимів роботи електромережі;

- протоколом огляду місця події від 05.10.2020 року домоволодінь АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , під час огляду яких виявлено пошкодження будинків та споруд із ознаками горіння;

- висновком комплексної комісійної судової пожежно-технічної, електротехнічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності №195/196/197/31491-31530 від 30.11.2021 року відповідного до якого: осередкова зона пожежі (зона в якій знаходиться місце первинного горіння), знаходиться на узбіччі ґрунтової дороги вулиці Гагаріна, навпроти будинку № 55, на рівні сухої рослинності; розповсюдження полум`я відбувалось за вітром у північно-західному напрямку по лісовому масиву ДП «Новоайдарського ЛМГ та ДП «Сєвєродонецького ЛМГ») з подальшим термічним впливом на житлові будинки і господарські споруди вказаних населених пунктів; джерелом запалювання, що призвело до виникнення пожежі, яка сталася 30.09.2020, є теплова дія крапель розплавленого металу (іскор) внаслідок виникнення аварійного режиму роботи - міжфазного короткого замикання на повітряній лінії електропередавання, що розташована по АДРЕСА_1 , в прогоні опор № 21 - № 19 та № 21 - № 22; з технічної точки зору в причинно-наслідковому зв`язку з досліджуваною подією виникнення 30.09.2020 та розвитку тривалого аварійного режиму на повітряній лінії електропередавання ПЛ-0,4 кВ АДРЕСА_3 , вбачаються дії/бездіяльність майстра бригади централізованого ремонту РП, ТП Щастинського РЕМ ОСОБА_5 , що виразилися в незабезпеченні улаштування захисту лінії в РЩ-0,4кВ КТП-3410, яке не відповідає вимогам п. 3.1.7 Правил улаштування електроустановок, у відповідності до розрахованих значень та паспортних даних.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який законом згідно санкції ч. 2 ст. 270 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Згідно наданої інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 03.01.2023 інформації щодо перетину кордону ОСОБА_5 в базі даних не виявлено, тобто останній перебуває на окупованій території Луганської області, що унеможливлює його участь у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На теперішній час з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин підозрюваний переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим його оголошено у розшук.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Вручити підозрюваному копію клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування, не виявилось можливим, оскільки останній перебуває на окупованій території Луганської області.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Луганській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001611 від 30.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом того, що у період часу з 30.09.2020 до 06.10.2020 на території Луганської області виникла масштабна лісова пожежа, внаслідок якої були знищені лісові масиви, житлові будинки на території селищ Кряківка, Капітанове, Муратовае, Орехово - Донецьке, Осколонівка, Борівське, Воронове, Боброве, Сиротіне м. Сєвєродонецька та загинули люди. Відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 року за № 0001611 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України.

Також судом оглянуто копію протоколу огляду місця події від 05.10.2020 року, копію протоколу огляду місцевості від 07.10.2020 року, копії висновків експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи, протоколи допитів свідків, ротоколи проведення слідчих експериментів, копію протоколу обшуку та інші матеріали, якими підтверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Дослідивши подані матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором (ч. 1 ст. 190 КПК України).

Статтею 191 КПК України передбачено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Врахувавши дійсні обставини справи, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Вважаю за доцільне встановити термін дії даної ухвали на строк шість місяців.

Також суд на виконання вимог ч. 2 ст. 190 КПК України зазначає контактні дані слідчої ОСОБА_3 : адреса місцезнаходження: АДРЕСА_7 , контактний телефон НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190, 307, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, відомості про яке 30.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу 29 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1