КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року, відносно,

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої у тому АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2617-VII від 22.11.2018) КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 та продовжено підозрюваній ОСОБА_6 строком на 37 днів запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування та визначено заставу у розмірі 5 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15 140 000 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням прокурорподав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , визначити заставу у розмірі 10 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30 280 000 грн., та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду, 24 квітня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року, у зв`язку із тим, що строк оскаржуваної ухвали закінчився.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 756/2335/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Провадження 11сс/824/2524/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК