Справа № 522/3057/24
Провадження № 1-кп/522/1842/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 06 лютого 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.10.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, 31.05.2023 року покарання змінено на відпрацювання громадських робіт у розмірі 60 годин,

-за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , познайомився із ОСОБА_5 , в ході спілкування з останнім ОСОБА_4 влаштував з ним конфлікт, в результаті якого у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 в ході словесної перепалки, раптово почав наносити удари кулаком правої руки в праву та ліву частину обличчя та голови ОСОБА_5 , який від ударів не втримавши рівновагу впав на підлогу, зачепившись правою стороною обличчя об стіну, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Зазначеними навмисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій та правій навколо орбітальних ділянках, садна в лобній частині ділянці справа, в проекції правої надбрівної дуги по зовнішньому краю, в проекції внутрішнього краю лівої надбрівної дуги які як окремо так і разом, не були небезпечними для життя, мають скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального проступку викладеного в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої у скоєнні вказаного кримінального проступку повністю доведена.

Розглянувши обвинувальний акт, перевіривши долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був раніше судимий вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2022 року за ч. 3 ст. 357 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., та 31.05.2023 року покарання змінено на відпрацювання громадських робіт у розмірі 60 годин, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2022 року за ч. 3 ст. 357 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., та 31.05.2023 року покарання змінено на відпрацювання громадських робіт у розмірі 60 годин, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1

09.07.24