печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 20.03.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.04.2024,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 20.03.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.04.2024.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Державного бюро розслідуваньв судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Старший слідчий в особливо важливих справах головного слідчого управління ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив заперечення на вказану скаргу, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань у межах компетенції розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000230 від 20.03.2024. За результатами розгляду прийнято рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Вивчивши скаргу, та дослідивши письмові докази, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що оловним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

19.04.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого групи слідчих, якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 від 20.03.2024, старшого слідчого з ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_8 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000230 від 20.03.2024 та надання стороні захисту копій процесуальних документів ( в порядку ст. 220 КПК України).

24.04.2024 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління ОСОБА_5 було частково відмовлено адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_9 у наданні стороні захисту матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000230 від 20.03.2024 для ознайомлення.

Надано доступ адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 до виключного переліку матеріалів кримінального провадження № 0000230 від 20.03.2024 для ознайомлення, що на цій стадії кримінального провадження не можуть зашкодити досудовому розслідуванню.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто, за наслідками якого слідчим винесено постанову, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 20.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.04.2024- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1