Справа №443/19/24
Провадження №1-кп/443/36/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 лютого 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерплої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жидачеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22:00 год. до 05:00 год., мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, дія раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчилась 29.01.2024, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, характер та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, характеризують останнього як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильного до безконтрольної, агресивної поведінки, а тому зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, з якими знайомий, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Розглядаючи подане клопотання, суд враховує положення статей 177, 178 КПК України щодо мети та підстави застосування запобіжного заходу, а також обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання без поважних причин, дія раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчилась 29.01.2024 та такий не забезпечив належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вказані обставини та поведінка обвинуваченого свідчать про неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу. Суд приймає до уваги ту обставину, що ризики наведені прокурором не спростовані в ході розгляду клопотання.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі, неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання без поважних причин, може в подальшому ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, з метою запобігти цим ризикам, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 194, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибути за першою вимогою до суду;

-не залишати в нічний час з 22:00 год. до 05:00 год. місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення, тобто до 29 квітня 2024 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1