УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 490/9232/21

Провадження № 51 - 1484 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001667 (справа № 490/9232/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111 ч. 1, ст. 408 ч. 1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва для подальшого судового розгляду.

Подання обґрунтовано тим, що до Миколаївського апеляційного судунадійшло подання Центрального районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду, оскільки вказане кримінальне провадження до цього суду надійшло з порушенням правил територіальної підсудності. Згідно матеріалів провадження до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111 ч. 1, ст. 408 ч. 1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ст. 111 ч. 1 КК України, вчинене ОСОБА_5 на території Сакського району Автономної Республіки Крим, що відповідно до вимог ст. 32 КПК належить до територіальної юрисдикції Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим. Відповідно дорозпорядження Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальну підсудність Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим змінено на Печерський районний суд м. Києва, а тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до цього суду для розгляду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Згідно з матеріалами провадження 03 грудня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001667 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111 ч. 1, ст. 408 ч. 1 КК України.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 408 ч. 1, ст. 111 ч. 1 КК України, більш тяжким з яких відповідно до ст. 12 КК України є злочин, передбачений ст. 111 ч. 1 КК України, та який було вчинено у межах Сакського району Автономної Республіки Крим, що належить до територіальної юрисдикції Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, проте зазначений суд з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 12 ч. 1 абз. 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та передбачено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.

Разом з цим, згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» територіальну підсудність Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим змінено на Печерський районний суд м. Києва.

Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням вимог ст. 32 ч. 1 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Миколаївського апеляційного суду, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111 ч. 1, ст. 408 ч. 1 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001667 (справа № 490/9232/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111 ч. 1, ст. 408 ч. 1 КК України, направити з Центрального районного суду м. Миколаєва до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3