Справа № 158/1927/24
Провадження № 1-кс/0158/833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 07.05.2024 року на адресу Луцької окружної прокуратури надійшли матеріали контролюючого органу у сфері фінансового контролю в яких зафіксовано порушення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвели до фінансових втрат.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000087 від 08.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ревізією виконання умов договору на постачання товару від 04.01.2023 року № 1554 укладеного Гуманітарним відділом з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , встановлено наступне.

Гуманітарним відділом в особі начальника відділу ОСОБА_7 , та ФОП ОСОБА_5 , укладено договір на постачання товарів сиру твердого та сиру кисломолочного.

В специфікації до договору передбачено поставити сир твердий 50 % в кількості 300 кг на суму 72 600 гривень та сир кисломолочний жирності 9% в кількості 1800 кг на суму 226 625.0 гривень.

В ході перевірки виконання умов договору встановлено, що ОСОБА_5 , у 2023 році поставлено товар в заклади дошкілької освіти, який не відповідає умовам договору від 04.01.2023 року, а саме сир кисломолочний жирністю 5 % замість 9%.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено оплату за товар, який не відповідає умовам договору на загальну суму 63 104,0 гривень.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

В судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме ОСОБА_5 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до запитуваних документів, що знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак виключно до належним чином завірених копій, оскільки слідчою необгрунтовано необхідність отримання оригіналів вищевказаних документів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або іншому слідчому з групі слідчих тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- договору про закупівлю товарів № 1554 від 04 січня 2023 року з усіма додатками до нього, сертифікатами якості на поставлений товар, видаткові накладні на оплату товару;

- документи на придбання товару, товаротранспортні накладні.

В решті задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 07 липня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1