Справа № 645/2102/21
н/п 1-кп/953/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466 від 26.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 13.10.2022, 09.11.2022, 25.11.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомляв, судом були винесені ухвали про привід.

Ухвали суду про привід не були виконані, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання не можливо.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2022 року ОСОБА_7 оголошений у розшук, провадження по справі зупинено на час розшуку.

15.02.2024 року до суду з ГУНП в Харківській області надійшли відомості, що ОСОБА_6 перебуває у Федеративній Республіці Німеччина згідно даних Інтерполу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2024 року було відновлено, призначено адвоката для захисту обвинуваченого.

Прокурор подав до суду клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у міжнародний розшук. Зазначає, що надійшла інформація відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області щодо повідомлення НЦБ Інтерполу в рамках кримінального провадження № 0001289 від 14.12.2022 за ч. 2 ст. 296 КК України, що 27.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірений поліцією міста Цюріх. Особа надала для ідентифікації дозвіл на проживання в Німеччині, згідно з яким адресою реєстрації зазначено: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 достовірно відомо про наявність обвинувального акту стосовно нього, який перебуває на розгляді у суді, рішення по якому не прийняте, повістки про виклик до суду обвинувачений ОСОБА_6 отримував, однак обов`язок, покладений на нього щодо прибуття до суду не виконав, а навпаки ухилився від суду та перебуває за межами України. Таким чином, у діях обвинуваченого вбачається неналежна процесуальна поведінка, яка направлена на введення суд в оману з метою уникнення кримінальної відповідальності та неявку до суду за викликами, і є підстави для оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора, вказуючи, що станом на теперішній час не відомі причини перебування ОСОБА_6 за межами України, а тому підстави для оголошення його у міжнародний розшук відсутні.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

В провадження Київського районного суду м. Харкова після апеляційного розгляду 22.07.2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 23.07.2021 року призначено підготовчий судовий розгляді по даному обвинувальному акту.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2021 року за клопотанням прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , до 27.09.2021 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями після звільнення судді ОСОБА_8 у відставку дана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

В подальшому, ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року, 19.11.2021 року, 11.01.2022 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зі строком до 11.03.2022 року.

В судовому засіданні 14.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 просив відкласти підготовчий судовий розгляд у зв*язку з неявкою його адвоката ОСОБА_9 , розписався про наступну дату судового засідання о 13.10.2022 року в явочному листі, зобов*язався прибути до суду.

В наступні судові засідання, які були призначені судом на 13.10.2022 року, 09.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, на виконання ухвал суду про привід обвинуваченого до суду повідомлено, що ОСОБА_6 за місцем мешкання відсутній, телефони ввімкнені, місце мешкання його невідомо.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 оголошений у розшук, провадження по кримінальній справі зупинено до його розшуку.

15.02.2024 року до суду з ГУНП в Харківській області надійшли відомості, що ОСОБА_6 перебуває у Федеративній Республіці Німеччина згідно даних Інтерполу, в*їхав на територію Німеччини у жовтні 2022 року.

Таким чином у діях обвинуваченого вбачається неналежна процесуальна поведінка, яка направлена на введення суд в оману щодо явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності через надання інформації яка не відповідає дійсності та неявку до суду за викликами.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого до суду, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Статтею 138 КПК України визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, жоден з яких не підпадає під процесуальну поведінку обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченому ОСОБА_6 було достовірно відомо про наявність обвинувального акту стосовно нього в суді, який перебуває на розгляді, рішення по якому не прийняте, однак він, скориставшись неявкою адвоката в судове засідання в вересні 2022 року не прибув в наступне судове засідання, яке було призначено на 13.10.2022 року та виїхав за межі України в жовтні 2022 року до ФРН, що підтверджується даними Інтерполу.

Згідно ч. 2 ст. 28 КПК України визначено, що проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд.

Судом встановлено, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкримінований тяжкий злочин умисно не з`являється у судові засідання, порушив покладені на нього процесуальні обов`язки прибувати до суду за кожною вимогою.

Вказана неналежна поведінка ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи суперечить ч. 7 ст. 42 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України, якщо місцезнаходження підозрюваного не відоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує у розшук такого підозрюваного.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Установлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Статтею 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого, що тягне за собою відкладення судових засідань, наявні дані про його місце перебування за кордоном, суд вважає, що існують достатні підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в міжнародний розшук. Заперечення захисту про те, що невідомі причини перебування обвинуваченого за межами України не спростовують висновків суду та не є обґрунтованими.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити процесуальному керівнику у цьому кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 та слідчим СУ ГУНП в Харківській області, які внесені до ЄРДР по кримінальному провадженню № №0000466 від 26.03.2021.

Копію даної ухвали, завіреною печаткою суду, надіслати органам, яким доручено організацію її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 5 ст. 532 КПК України.

Суддя -