Справа№484/2327/24
Провадження№: 1-кс/484/425/24
Ухвала

08.05.2024 року м. Первомайськ

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участі скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. В обґрунтування скарги зокрема зазначила, що вона звернулась до слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про кримінальне правопорушення від 25.04.2024 року. Вказувала, що вона очікувала, що у визначений законодавством термін працівниками правоохоронних органів будуть внесені відповідні відомості до ЄРДР, розпочато досудове розслідування у формі досудового слідства, а також їй, протягом 24 години з моменту внесення вищевказаних відомостей, буде надано відповідний витяг з ЄРДР.

Але до цього часу їй так і не було повідомлено про те, які результати розгляду її заяви та чи внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилаючись на викладене, керуючись, зокрема ст.ст. 214, 303 - 307 КПК України, просила слідчого суддю: зобов`язати службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник повідомила, що заяву в поліції не реєструвала та поштою не відправляла.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, до скарги не було додано будь якого належного та допустимого доказу на підтвердження тієї обставини, що вказана заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була отримана адресатом Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, в матеріалах наявне повідомлення начальника СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 08.05.2024 року №12060/67-24 про те, що заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину на адресу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області не надходило.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що тягар доведення існування статусу заявника відповідно до ст.60 КПК України та відповідного права на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого (детектива), дізнавача, прокурора, покладається саме на особу, яка звертається з такою скаргою до слідчого судді.

ОСОБА_4 повинна була надати слідчому судді докази на підтвердження того, що уповноважені особи Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області отримали її заяву, а вона в свою чергу отримала статус заявника та право на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив

у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя