Справа №295/2516/24
УХВАЛА

щодо продовження строку досудового розслідування

21.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3

слідчого ТУ ДБР ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000069 від 15.11.2023 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

І. Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 до п`яти місяців, а саме на два місяці.

В обґрунтування клопотання вказано, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 15.11.2023 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, в межах якого ОСОБА_6 підозрюється в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненим в особливо великих розмірах, та у підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру в межах досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 23.11.2023 року.

Постановою керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 15.11.2023 р. до 3 місяців - до 23.02.2024 р.

Слідчий в клопотанні посилається на слідчі дії, які були проведені в ході досудового розслідування.

В клопотанні слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 23.02.2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки під час подальшого досудового розслідування необхідно виконати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2024 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000926, що перебувають в розпорядженні ГУНП в Житомирській області; здійснити огляд документів, які будуть вилучені в ході даного тимчасового доступу; отримати висновки експертів за результатами раніше призначених комплексної судової портретної, фототехнічної та комп`ютерно-технічної експертиз; розсекретити матеріали, отримані за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації, клопотань, ухвал), та у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що результати проведених слідчих (розшукових) дій, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування, є особлива складність кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення раніше призначених експертиз, розсекречення у визначеному законодавством порядку матеріалів, отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто на два місяці, вказуючи на те, що це є найменшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

ІІ Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому. Додатково зазначили, що виконання експертиз займає достатньо тривалий проміжок часу. Крім того, слідчий пояснив, що в даному кримінальному провадженні двічі змінювалась підслідність. Так, 09.01.2024 року підслідність була визначена за Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області, в подальшому - 14.02.2024 року повторно за другим слідчим відділом ТУ ДБР у зв`язку з неефективністю здійснення досудового розслідування Житомирським РУП. Зауважив, що 16.02.2024 року він отримав ухвалу про надання тимчасового дотупу до матеріалів кримінального провадження, в якому підозрювана виступала захисником, яке є значним за обсягом, становить за повідомленням слідчої близько 20 томів, а тому ознайомлення з ним і отримання відповідних документів потребує певного часу, строк дії ухвали визначений на 2 місяці. Вважає, що для завершення необхідних слідчих і процесуальних дій буде достатній час саме протягом двох місяців.

Підозрювана ОСОБА_9 заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування на два місяці. Зауважила, що з моменту вручення їй підозри - 23.11.2023 р. у слідства було достатньо часу для проведення та завершення досудового розслідування, на її думку, орган досудового розслідування створює уявлення роботи, затягує строки слідства, що негативно відображається на її житті, вона має намір доводити свою невинуватість в суді і бажає, щоб справа у найкоротші терміни була передана до суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців, вважає це зловживанням та маніпулюванням сторони обвинувачення. Зауважила, що слідчим не наведені обставини, які перешкоджали здійсненню досудового розслідування в строки, передбачені чинним законовавством. Слідство мало достатньо часу для завершення досудового розслідування і направлення справи до суду. Адвокат вказала, що посилання слідчого та прокурора на неможливість завершення експертних досліджень є безпідставними, оскільки термін для проведення експертизи складає 60 днів, експертиза була призначена в січні, орган досудового розслідування не довів, що експертизи не будуть завершені протягом зазначеного строку.

ІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

За правилами ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 0000069, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

23.11.2023 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000069 від 15.11.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КПК України, п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України досудове розслідування в даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а у разі неможливості його завершити, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Постановою керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 15.11.2023 р. до 3 місяців, тобто до 23.02.2024 р., вказана постанова була оглянута слідчим суддею в судовому засіданні.

В судовому засіданні також була оглянута постанова першого заступника прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 14.02.2024 року про доручення здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 15.11.2023 р другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області, встановлено, що в ході досудового розслідування не були проведені жодні слідчі дії.

Слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що в кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, які направлені на збирання доказів для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, отримати висновки експертних досліджень, провести розсекреченняматеріалів, отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Вивчивши доводи, наведені слідчим, як на підставу для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах строку досудового розслідування.

На переконання слідчого судді не заслуговують на уваги доводи сторони захисту про те, що сторона обвинувачення зволікає з проведенням слідчих дій, оскільки на їх підтвердження не надано жодних доказів.

Також слідчий суддя враховує, що в кримінальному провадженні двічі змінювалась підслідність.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження строку досудового розслідування на 2 місяці, слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого, що вказаний строк є найкоротшим, що у строк, який є меншим, ніж зазначений, неможливо провести всі заплановані слідчі дії і виконати вимоги ст. 290 КПК України, підстав, які передбачені ч. 5 ст. 295-1 КПК України для відмови в продовженні строку досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 15.11.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, до п`яти місяців - до 23.04.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1