Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3479/23
Номер провадження 1-во/711/1/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2023 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і на нього покладені обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Крім того, цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 26029(двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн.

Вирок набрав законної сили 24.11.2023 та звернутий до виконання.

На адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду від 24.10.2023 відносно ОСОБА_3 , мотивоване тим, що у резолютивній частині даного вироку допущена помилка, а саме: невірно вказані РНОКПП боржника ОСОБА_3 та стягувача ОСОБА_4 . Згідно картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків - НОМЕР_3 . Тому просить виправити допущену помилку, оскільки це унеможливлює належне виконання рішення суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд питання про виправлення описки у вироку суду без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

У 6 абзаці резолютивної частині вироку у встановлених анкетних даних боржника та стягувача вказані ІПН: обвинуваченого ОСОБА_3 - НОМЕР_1 , потерпілого ОСОБА_4 .

Тоді, як згідно картки платника податків ОСОБА_4 , реєстраційний номер його облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 .

Що стосується реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 судом були направлені запити до Державної фіскальної служби з вимогою повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_3 за місцем його реєстрації в АДРЕСА_3 та за адресою його проживання, як внутрішньо переміщеної особи, в АДРЕСА_1 .

Згідно отриманих відповідей з Державної фіскальної служби надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи, а саме ОСОБА_3 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Зі змісту Повідомлення старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 від 17.01.2024 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, вбачається, що підставою повернення виконавчого документа - є невірно зазначені РНОКПП боржника та стягувача.

Варто зазначити, що виконавець зобов`язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»). Аналогічна вимога міститься і в ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Разом з тим, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова по справі №471/283/17ц від 22.08.2018). Аналогічний правовий висновок викладений і в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду від 27.12.2018 року у справі №469/1357/16ц.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне усунути описку у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2023 року, і викласти 6 абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 26029(двадцять шість тисяч двадцять дев`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку від 24 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1