МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" квітня 2024 р. Справа № 370/1753/20

Провадження 1кс/370/184/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000704 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме: в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений при наступних обставинах.

Кадиржан углі ОСОБА_6 упродовж вересня-початку листопада 2019 року за допомогою засобів телекомунікаційного зв`язку та шляхом особистих зустрічей в різних місцях, зокрема, в АДРЕСА_1 та інших, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо вчинення розбійного нападу на мешканців будинку по АДРЕСА_2 , будучи переконаними про наявність в даному будинку значної суми грошових коштів.

При цьому ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розробили спільний план розбійного нападу з розподілом ролей та визначенням розмірів часток кожного учасника від викраденого майна.

Для реалізації свого злочинного наміру всіма учасниками вищевказаної групи було прийнято рішення використати для розбійного нападу вогнепальну зброю, зокрема автомат, пістолет ОСОБА_11 , а також дерев`яні бити, розкладний ніж, побутовий скотч, пластикові стяжки та інші подібні знаряддя для залякування та припинення можливого опору потерпілих.

Крім того, з метою ретельної підготовки до нападу, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 упродовж вересня-листопада 2019 року декілька разів приїжджали до АДРЕСА_2 , де здійснювали розвідку місцевості поблизу майбутнього місця скоєння злочину по АДРЕСА_2 , на предмет наявності поруч охоронюваних об`єктів, сторожових собак, сигналізації, камер відеоспостереження, а також ретельно оглядали відповідне домоволодіння АДРЕСА_2 , прораховуючи найбільш зручні шляхи входу на його територію для вчинення злочину та шляхи відходу з даної території після його вчинення. При здійсненні вищевказаної розвідки місцевості, неподалік села Андріївка Макарівського району Київської області, в лісовому масиві поблизу автомобільної дороги, яка веде в напрямку смт Бородянка Київської області, останніми було залишено частину знаряддя для вчинення злочину, включаючи автомат, пістолет ОСОБА_11 , а також дерев`яні бити, розкладний ніж, побутовий скотч, пластикові стяжки та інші подібні знаряддя.

Підготувавши знаряддя вчинення розбійного нападу та розподіливши між собою ролі, ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 21.11.2019 року, близько 18.00 години з метою заволодіння грошовими коштами та будь-яким іншим цінним майном, приїхали на автомобілі марки «RENAULT THALIA» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , в АДРЕСА_2 , де зупинили автомобіль по вулиці Слобода.

Того ж дня, близько 19.00 години, ОСОБА_8 залишився чекати в автомобілі, а Кадиржан углі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , взявши з собою заздалегідь заготовлені чорні балаклави з горизонтальними прорізами для очей та рота, дерев`яну биту, побутовий скотч та пластикові стяжки, пішли до господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, за попередньою змовою, ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 21.11.2019 року близько 19.00 години потрапили на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, де несподівано для останніх вийшов із вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_13 , у зв`язку з чим у ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_13 тяжких тілесних ушкоджень з метою усунення раптово виниклої перешкоди при здійсненні розбійного нападу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи без відома ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , маючи на меті заподіяння тяжких тілесних ушкоджень для продовження розбійного нападу, ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 дерев`яною битою, яку мав при собі, наніс один удар по голові ОСОБА_13 , від якого останній впав на бетонну бруківку подвір`я, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді відкритих переломів кісток склепіння і основи черепа з масивними крововиливами під мозкові оболонки і в шлуночки, і в тканину головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_13 24.11.2019 року помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 затягнув ОСОБА_13 до житлового будинку, а саме до ванної кімнати, де разом із ОСОБА_9 зв`язали скотчем його руки та залишили в лежачому положенні.

Після цього нападники направилися до спальної кімнати будинку, де на той час відпочивала ОСОБА_14 . Зайшовши до спальної кімнати, діючи з метою попередження можливого опору та залякування і подавлення волі потерпілої, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 продемонстрували потерпілій ОСОБА_14 дерев`яну биту, яка була у них, та погрожуючи застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, висловили вимогу до останньої щодо негайної передачі їм всіх грошових коштів, які належали їй та її чоловікові ОСОБА_13 . При цьому, нападники зв`язали руки потерпілій скотчем.

Одразу після цього ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіти грошовими коштами потерпілих, діючи із застосуванням насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, підійшов до лежачого у ванній кімнаті будинку ОСОБА_13 та розпитував про місце зберігання грошових коштів, проте останній не надав необхідної інформації, у зв`язку з чим ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 наніс йому руками декілька ударів в різні частини тіла.

Продовжуючи свій заздалегідь спланований злочинний умисел, ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 впевнившись у тому, що застосовані ними заходи насильницького характеру дали результат і ОСОБА_14 перебуває в стані раптової несподіваної небезпеки і сприймає такі погрози як реальні, вивели її зі спальної кімнати та прив`язали руки скотчем до перил сходів, які ведуть на другий поверх даного будинку.

Далі ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_12 до приміщення погребу, вхід до якого знаходиться в середині будинку. Доки нападники перебували в погребі, ОСОБА_14 вдалося розірвати скотч, яким були зв`язані її руки, таким чином звільнившись, після чого остання намагалася закрити дверцята до приміщення погребу, в якому на той час знаходились ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , проте останнім вдалося перешкодити діям ОСОБА_14 , відкрити дверцята погребу і вилізти з нього. Після цього ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , обурившись на дії ОСОБА_14 , продовжуючи свій злочинний напад, спрямований на заволодіння чужим майном, перевели ОСОБА_14 до вітальні будинку, де силоміць посадили її на крісло, після чого, здавлюючи руками шию, прив`язали її тіло до вказаного крісла, при цьому, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді значного синця в ділянці обличчя і шиї справа, а також передньої поверхні грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої.

Продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 відкрито, незаконно заволоділи наступним майном ОСОБА_13 та ОСОБА_14 грошовими коштами в розмірі 600 гривень та бувшими у використанні золотими прикрасами, а саме: золотим ланцюжком 585 проби вагою 6 г вартістю 5589.00 гривень, золотим ланцюжком 585 проби вагою 5 г вартістю 4657.50 гривень, золотим хрестиком 585 проби вагою 2 г вартістю 1863.00 гривень, золотим хрестиком 585 проби вагою 2 г вартістю 1863.00 гривень, золотою обручкою 585 проби вагою 3 г вартістю 2794.50 гривень, золотою обручкою 585 проби вагою 4 г вартістю 3726.00 гривень, таким чином заподіявши потерпілим майнової шкоди на загальну суму 21093.00 гривень.

Заволодівши переліченим майном, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 покинули вищевказаний будинок, вийшли із території домогосподарства на АДРЕСА_2 , якою повернулися до автомобіля марки «RENAULT THALIA», д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв по вулиці Слобода в даному населеному пункті, де їх чекав відповідно до обумовленого раніше плану та відведеної йому ролі ОСОБА_8 .

Після цього, вони всі втрьох із викраденим майном поїхали на вказаному автомобілі в напрямку смт Бородянка Київської області.

В подальшому викрадені золоті прикраси були реалізовані (продані) в міста Київ, а прибуток розподілений між ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідно до заздалегідь визначених ними розмірів часток кожного учасника від викраденого майна.

Крім того, ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.2 ст.121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Так, 21.11.2019 року близько 19.00 години Кадиржан углі Аброржон разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «RENAULT THALIA» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали в АДРЕСА_2 , з метою вчинення розбійного нападу на мешканців будинку

АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 залишився чекати у вказаному автомобілі, а Кадиржан углі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 пішли до господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для вчинення стосовно них розбійного нападу.

Коли ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 разом із ОСОБА_12 на територію вищевказаного домогосподарства по АДРЕСА_2 , із вхідних дверей житлового будинку несподівано для останніх вийшов ОСОБА_13 .. В цей час у ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння ОСОБА_13 тяжких тілесних ушкоджень з метою усунення раптово виниклої перешкоди при здійсненні розбійного нападу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи без відома ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , маючи на меті заподіяння тяжких тілесних ушкоджень для продовження розбійного нападу, ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 , дерев`яною битою, яку мав при собі, наніс один удар по голові ОСОБА_13 , від якого останній впав на бетонну бруківку подвір`я, в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді відкритих переломів кісток склепіння і основи черепа з масивними крововиливами під мозкові оболонки і в шлуночки, і в тканину головного мозку, від яких ОСОБА_13 24.11.2019 року помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Встановлено, що ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, в невстановленому місці, невстановленим способом, незаконно придбав у невстановленої особи вогнепальну зброю, а саме автомат системи ОСОБА_17 та бойові припаси, а саме 99 патронів калібру 5,45 х 39 мм.

Після цього, приблизно в кінці жовтня на початку листопада 2019 року, перебуваючи в місті Києві, точної адреси не встановлено, ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний намір, направлений на носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, та використання їх у власних цілях, усвідомлюючи відсутність у нього необхідних дозвільних документів, передбачених Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та розділом 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, поклав вищевказаний автомат системи ОСОБА_17 та 99 патронів калібру 5,45 х39 мм, які раніше незаконно придбав, до власного рюкзака, який мав при собі, та на легковому автомобілі марки «Мазда» синього кольору, державний номерний знак не відомий, перевіз їх до лісопосадки, яка розташована за озером вздовж автодороги сполученням Вабля-Дружня Бородянського району Київської області справа відносно автодороги, де заховав їх на відстані 85 м від дороги в напрямку лісу, таким чином здійснив незаконне носіння зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів з метою їх незаконного зберігання для подальшого використання при здійсненні злочинної діяльності, зокрема розбійних нападів.

Вищевказані автомат системи ОСОБА_17 та боєприпаси, а саме: 99 патронів калібру 5,45 х39 мм, ОСОБА_5 в такий спосіб незаконно зберігав до 09.12.2019 року, доки їх не було виявлено та вилучено слідчим СВ Макарівського ВП ГУНП в Київській області під час проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000661 від 21.11.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.119 КК України.

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні за №0000704 підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць міста Узген Ошської області Киргизької Республіки, узбек, громадянин Киргизької Республіки, неодружений, житель АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_18 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту підозрюваних у кримінальному провадженні №0000661 ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , протоколами проведення впізнання за фотознімками з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами проведення слідчих експериментів з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, який враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ч.1 ст.263 КК України, який враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, ч.4 ст.187 КК України, який враховуючи ст.12 КК України, за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

23.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

23.06.2020 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України було направлено до Посольства Киргизької Республіки в Україні.

Згідно листу-відповіді №27-018/95 від 14.07.2020 року за підписом консульської посадової особи - Першого секретаря ОСОБА_19 , Посольство Киргизької Республіки в Україні підтвердило надходження повідомлення про підозру щодо ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 в скоєні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно листу-відповіді Посольства Киргизької Республіки в Україні №27-018/65 від 11.05.2020 року за даними автоматизованої інформаційної системи «Паспорт» Кадиржан углі ОСОБА_6 виставлена сторожова картка «Розшук як особи виїхав до Сирії і значиться в складі Міжнародної терористичної організації». Згідно з інформацією, отриманою від Служби Безпеки України, 17-18 жовтня 2016 року , після прильоту з Туреччини в Україну (рейсом «Стамбул - Київ») був затриманий громадянин КР ОСОБА_20 , з підробленим паспортом громадянина Республіки ОСОБА_21 на імя ОСОБА_22 . В ході перевіряючи заходів ОСОБА_23 був ідентифікований, як громадянин КР ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 , який в 2014 році виїхав з лінії трудової міграції в Росію, де був завербований і переправлений до Сирії в ряди МТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який після затримання був поміщений в Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної служби міграції України, звідки в листопаді 2017 року втік і знаходився в розшуку по лінії СБУ України.

Згідно вимоги про судимість, ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

В базі АІС «АСБ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Киргизької Республіки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно листу-відповіді №7/489 від 21.05.2020 року, Головне управління інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ Киргизької Республіки відомостями про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 не володіє.

29.04.2020 року було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Згідно рапорту о/у СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , вході виконання доручення проводилися заходи, направленгі на встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_10 углі Аброржона. Однак, проведеними заходами на теперішній час, встановити місце знаходження ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 не представилося за можливе. Будь-яка інформація, яка б мала оперативний інтерес з приводу встановлення місця знаходження останнього на даний час відсутня.

16.02.2023 року винесена постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 в розшук та зупинення досудового розслідування.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 углі ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.03.2023 року Макарівським районним судом Київської області винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_18 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка є чинною протягом шести місяців з дати постановлення.

Однак, під час терміну дії даної ухвали підозрюваного не було розшукано. Досудове слідство у вказаному проваджені триває, проводяться всі необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини і вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження його не вдалося.

В клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, і обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказуюсь на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 23.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

На підставі вимог ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно із ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ч.2, 4 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудове слідство у вказаному проваджені триває, проводяться всі необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини і вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження його не вдалося.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового слідства, а також надійшло клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.187, 188, 189, 190, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000704 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_18 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1