Справа №295/944/24
У Х В А Л А

16.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000105 від 02.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії обов`язків, встановлених ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 19.01.2024, на два місяці. У клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді від 13.03.2024 строк дії обов`язків ОСОБА_3 було продовжено до 17.04.2024 у зв`язку з внесенням застави.

Ознайомившись із змістом клопотання до доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає поверненню особі, яка з ним звернулася, з наступних підстав.

Питання застосування запобіжного заходу врегульоване статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 КПК України встановлені положення порядку продовження строку тримання під вартою.

Вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу визначені статтею 184 КПК України.

Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. А згідно частини 3 вказаної норми закону до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Як убачається з матеріалів клопотання, всупереч ч. ч. 2, 3 ст. 184 КПК України до нього не додано підтвердження того, що обвинуваченому надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків.

За таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Окрім того, необхідно звернути увагу прокурора на те, що за правилами ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Втім у порушення наведеної норми закону клопотання прокурором подано 16.04.2024, тобто менше ніж за один день до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 13.03.2024, якою строк дії обов`язків ОСОБА_3 було продовжено до 17.04.2024.

Керуючись ст. ст. 110, 184, 194, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000105 від 02.03.2023, повернути прокурору.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1