Справа № 487/6311/23
Провадження № 1-кс/487/2082/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 16.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, в якому просив накласти на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адерсою: АДРЕСА_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: 36 згортків з білою кристалічною речовиною, з ванної кімнати; 1 прозорий zip-пакет з білою кристалічною речовиною, з ванної кімнати; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з шафи-купе, що у спальній кімнаті; фрагмент фольги із залишками речовини зеленого кольору, з балкону; пластикова пляшка із залишками речовини коричневого кольору; мобільний телефон марки «Apple» - «Iphone» в корпусі сірого кольору, з шафи, що знаходиться у спальній кімнаті; 3 банківські картки: «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , з шафи, що у спальній кімнаті; 7 сім-карток наступних операторів стільникового зв`язку: «Київстар» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; «Vodafone» № НОМЕР_6 ; «Lifecell» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з шафи-купе, що у спальній кімнаті; мобільний телефон марки «Ule Fone» в корпусі блакитного кольору, з шафи, що у спальній кімнаті; планшет марки «ASUS» чорного кольору, з шафи, що у спальній кімнаті; 2 банківські картки: «А-Банк» № НОМЕР_11 та «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , з ванної кімнати; грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами по 50 гривень у кількості 2 штуки (СМ1439156, АЕ4879664) купюрами по 100 гривень у кількості 2 штуки (ЕД8434878, УХ9274546) вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Apple» - «Iphone» в корпусі рожевого кольору вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 2050 доларів США, у кількості 21 купюра, 20 штук номіналом 100 доларів США (№№МВ13595551Т, РС38031536В, PF87781956F, PC38031535B, PB80894836I, LB22897900E, PE44846161E, ML93141759C, PA22909815B, LF48439485G, ML68545174P, LB00942879G, LB42720195W, PF877819577, PB80894826I, PB80894830I, PB47835919G, PB86615795I, PK16974635E, PF20213877G) та 1 штука номіналом 50 доларів США (№МК07517650А); грошові кошти в сумі 500 Євро, у кількості 9 купюр, 1 купюра номіналом 100 Євро (№VA) та 8 купюр номіналом 50 Євро (№№EB; VC, RE, EC, PB, RA, RC, UB).

Підставою звернення стало те, що вищезазначені вилучені предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854, відомості про яке внесені 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України.

Попередньо встановлено що 16.08.2023 до ЧЧ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт начальника УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про те, що оперативними співробітниками отримано інформацію відносно громадян, у тому числі з числа військовослужбовців ЗС України, які на території м. Херсон та Херсонської області вчиняють тяжкі злочини, пов`язані з незаконним збутом вогнепальної зброї та незаконним зберіганням боєприпасів та вибухівки.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження, було проведено НСРД в порядку ст.271 КПК України контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупки» бойових припасів та вибухових пристроїв. За результатами проведених заходів 21.11.2023 громадянин ОСОБА_7 збув громадянину ОСОБА_8 збув набої калібру 5,45 мм загальною кількістю 366 штук та предмет зовні схожий на гранату «РГД-5» разом із запалом до неї на загальну суму 3000 гривень.

У зв`язку з чим, слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області, у відповідності до вимог ст.214 КПК України було внесено відомості до ЄРДР №0002176 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

22.11.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001496 та №0002176 так у відповідності до ч.1 ст.217 КПК України, у зв`язку із тим, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці досудові розслідування, вчиненні однією особою (особами), об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР за №0001496.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2023 надійшов рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_9 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів була отримана інформація стосовно групи осіб, які причетні до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Херсон та Херсонської області.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 07.10.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 08.11.2023 до ЧЧ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт т.в.о. оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_10 про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0001854 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було проведено НСРД у порядку ст. 271 КПК України. За результатами проведених заходів 07.11.2023 громадянин ОСОБА_7 збув за грошові кошти гр. ОСОБА_11 речовину схожу на наркотичну речовину - канабіс, масою близько 72 гр.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002107 від 08.11.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2023 старшим групи прокурорів у кримінальних провадженнях прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 було об`єднано кримінальні провадження № 0001854 від 07.10.2023 та № 0002107 від 08.11.2023 в одне кримінальне провадження та обліковано його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під загальним реєстраційним № 0001854 від 07.10.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0001854 від 07.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України працівниками УКР ГУНП в Херсонській області було проведено НСРД в порядку ст. 267 КПК України. За результатами проведених заходів 15.11.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_12 придбав та зберігає за місцем свого проживання у невизначеній кількості з метою збуту шишкоподібну речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з специфічним запахом схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у зв`язку з чим було відібрано близько 1.19 г вказаної речовини для подальшого дослідження.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 14.12.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.12.2023 старшим групи прокурорів у кримінальних провадженнях прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 було об`єднано кримінальні провадження № 0001854 від 07.10.2023 та № 0000106 від 14.12.2023 в одне кримінальне провадження та обліковано його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під загальним реєстраційним №0001854 від 07.10.2023 за ч.2 ст. 307 КК України.

Також, ході оперативного супроводження кримінального провадження №0001854 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України працівниками УКР ГУНП в Херсонській області було проведено НСРД в порядку ст. 267 КПК України. За результатами проведених заходів 11.12.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_12 повторно придбав та зберігає за місцем свого проживання у невизначеній кількості з метою збуту шишкоподібну речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з специфічним запахом, у зв`язку із чим було відібрано 2 шишкоподібних речовини рослинного походження буро-зеленого кольору для подальшого дослідження.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 29.01.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2024 старшим групи прокурорів у кримінальних провадженнях прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 було об`єднано кримінальні провадження №0001854 від 07.10.2023 та №0000017 від 29.01.2024 в одне кримінальне провадження та обліковано його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під загальним реєстраційним №0001854 від 07.10.2023 за ч.2 ст. 307 КК України.

Крім цього, в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0001854 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України працівниками УКР ГУНП в Херсонській області було проведено НСРД в порядку ст. 267 КПК України. За результатами проведених заходів 13.12.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_12 повторно придбав та зберігає за місцем свого проживання у невизначеній кількості з метою збуту шишкоподібну речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з специфічним запахом, у зв`язку із чим було відібрано шишкоподібну речовину рослинного походження буро-зеленого кольору для подальшого дослідження.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 29.01.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2024 старшим групи прокурорів у кримінальних провадженнях прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 було об`єднано кримінальні провадження № 0001854 від 07.10.2023 та № 0000018 від 29.01.2024 в одне кримінальне провадження та обліковано його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під загальним реєстраційним № 0001854 від 07.10.2023 за ч.2 ст. 307 КК України.

Окрім того, 07.03.2024 прокурором у кримінальному провадженні прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_13 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0001496 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та матеріалів досудового розслідування № 0001854 від 07.10.2023 за ч.2 ст. 307 КК України в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001496.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, було проведено стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст. 263 КПК України), за результатами проведення якої встановлено, що останній здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Херсон.

Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду було проведено стосовно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негласну слідчу (розшукову) дію - обстеження публічно недоступних місць житла, чи іншого володіння особи (ст. 267 КПК України), а саме обстеження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає останній та за результатами проведення якої встановлено, що під час відвідування вказаного помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано інформацію, яка підтверджує причетність останнього до вчинення злочинів пов`язаних із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Херсон.

На підставі рапорту співробітників УКР ГУНП в Херсонській області було встановлено, що до вказаного злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 14.03.2024 у період часу з 14.24 год. до 17.51 год., на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаїв №487/1750/24 (№1-кс/487/1571/24) від 22.02.2024 проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адерсою: АДРЕСА_1 , а також особистий обшук ОСОБА_5 . Під час проведеного обшуку, виявлено та вилучено наступне: 36 згортків з білою кристалічною речовиною, з ванної кімнати; 1 прозорий zip-пакет з білою кристалічною речовиною, з ванної кімнати; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з шафи-купе, що у спальній кімнаті; фрагмент фольги із залишками речовини зеленого кольору, з балкону; пластикова пляшка із залишками речовини коричневого кольору; мобільний телефон марки «Apple» - «Iphone» в корпусі сірого кольору, з шафи, що знаходиться у спальній кімнаті; 3 банківські картки: «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , з шафи, що у спальній кімнаті; 7 сім-карток наступних операторів стільникового зв`язку: «Київстар» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; «Vodafone» № НОМЕР_6 ; «Lifecell» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з шафи-купе, що у спальній кімнаті; мобільний телефон марки «Ule Fone» в корпусі блакитного кольору, з шафи, що у спальній кімнаті; планшет марки «ASUS» чорного кольору, з шафи, що у спальній кімнаті; 2 банківські картки: «А-Банк» № НОМЕР_11 та «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , з ванної кімнати; грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами по 50 гривень у кількості 2 штуки (СМ1439156, АЕ4879664) купюрами по 100 гривень у кількості 2 штуки (ЕД8434878, УХ9274546) вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Apple» - «Iphone» в корпусі рожевого кольору вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 2050 доларів США, у кількості 21 купюра, 20 штук номіналом 100 доларів США (№№МВ13595551Т, РС38031536В, PF87781956F, PC38031535B, PB80894836I, LB22897900E, PE44846161E, ML93141759C, PA22909815B, LF48439485G, ML68545174P, LB00942879G, LB42720195W, PF877819577, PB80894826I, PB80894830I, PB47835919G, PB86615795I, PK16974635E, PF20213877G) та 1 штука номіналом 50 доларів США (№МК07517650А); грошові кошти в сумі 500 Євро, у кількості 9 купюр, 1 купюра номіналом 100 Євро (№VA) та 8 купюр номіналом 50 Євро (№№EB; VC, RE, EC, PB, RA, RC, UB).

14.03.2024 вказані речі,предмети та речовини в рамках кримінального провадження визнано в якості речових доказів, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якого обіг особливо небезпечних психотропних речовин, включених до списку №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 за №770, на території України заборонено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення 14.03.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

14.03.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначений в клопотанні матеріальний об`єкт зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю прокурором наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адерсою: АДРЕСА_1 , а також особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: 36 згортків з білою кристалічною речовиною, з ванної кімнати; 1 прозорий zip-пакет з білою кристалічною речовиною, з ванної кімнати; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з шафи-купе, що у спальній кімнаті; фрагмент фольги із залишками речовини зеленого кольору, з балкону; пластикова пляшка із залишками речовини коричневого кольору; мобільний телефон марки «Apple» - «Iphone» в корпусі сірого кольору, з шафи, що знаходиться у спальній кімнаті; 3 банківські картки: «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 , «ОщадБанк» № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , з шафи, що у спальній кімнаті; 7 сім-карток наступних операторів стільникового зв`язку: «Київстар» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; «Vodafone» № НОМЕР_6 ; «Lifecell» №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з шафи-купе, що у спальній кімнаті; мобільний телефон марки «Ule Fone» в корпусі блакитного кольору, з шафи, що у спальній кімнаті; планшет марки «ASUS» чорного кольору, з шафи, що у спальній кімнаті; 2 банківські картки: «А-Банк» № НОМЕР_11 та «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , з ванної кімнати; грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами по 50 гривень у кількості 2 штуки (СМ1439156, АЕ4879664) купюрами по 100 гривень у кількості 2 штуки (ЕД8434878, УХ9274546) вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Apple» - «Iphone» в корпусі рожевого кольору вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 2050 доларів США, у кількості 21 купюра, 20 штук номіналом 100 доларів США (№№МВ13595551Т, РС38031536В, PF87781956F, PC38031535B, PB80894836I, LB22897900E, PE44846161E, ML93141759C, PA22909815B, LF48439485G, ML68545174P, LB00942879G, LB42720195W, PF877819577, PB80894826I, PB80894830I, PB47835919G, PB86615795I, PK16974635E, PF20213877G) та 1 штука номіналом 50 доларів США (№МК07517650А); грошові кошти в сумі 500 Євро, у кількості 9 купюр, 1 купюра номіналом 100 Євро (№VA) та 8 купюр номіналом 50 Євро (№№EB; VC, RE, EC, PB, RA, RC, UB).

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1