Справа №212/6367/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 24 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 05.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою-технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, маючу на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; інвалідності не маючу, зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму 23.12.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт. 19.06.2023 зняту з обліку по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_11 ,-

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.05.2023 у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами громадян, шляхом обману через мережу інтернет.

Відповідно до розробленого ОСОБА_3 злочинного плану, остання, використовуючи власний мобільний телефон REDMI 9-A та сім-картку оператора мобільного зв?язку з номером телефону: НОМЕР_1 , а також всесвітню мережу «Інтернет», планувала на сайті оголошень «Facebook» створити акаунти, використовуючи які розмістити неправдиві оголошення щодо термінового продажу меблів та інших товарів, які не перебували в неї у фактичній наявності. В подальшому, знаходячи зацікавлених осіб, через вищезазначений інтернет-ресурс повідомляти їм про необхідність переказу частини грошових коштів, від загальної вартості меблів, вказаної в інтернет-оголошенні, у якості завдатку для подальшого продажу, на наявні у неї банківські картки.

Так, невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.05.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки REDMI 9A та сім-картку оператора мобільного зв?язку з номером НОМЕР_1 , створила оголошення на сайті «Facebook» про терміновий продаж дивану, зазначивши вартість у 4500 гривень. Потерпіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , побачивши вказане оголошення та переглянувши його зміст, зателефонувала ОСОБА_3 на зазначений в оголошенні мобільний номер НОМЕР_1 , після чого остання, в ході телефонної розмови, обговоривши умови продажу, повідомила потерпілій про необхідність внесення грошових коштів у розмірі 3000 гривень, в якості завдатку за товар, на що ОСОБА_12 надала згоду.

11.05.2023 ОСОБА_3 з метою реалізації свого раніше виниклого кримінально-протиправного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому здійснювати відправку обіцяного вигаданого дивану потерпілій ОСОБА_12 , та усвідомлюючи факт відсутності в неї зазначеного дивану, повідомила останній про необхідність переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «МТБ-Банк», на ім?я ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 , реквізити якої назвала в ході телефонної розмови.

Після чого, ОСОБА_12 , виходячи з довіри до ОСОБА_3 , а також будучи впевненою в її добросовісності, того ж дня о 17:15 годин переказала грошові кошти у розмірі 3000 гривень на зазначену ОСОБА_3 банківську картку в якості завдатку за диван.

У подальшому, ОСОБА_3 після отримання грошових коштів на банківську картку від потерпілої, видалила оголошення, товар (диван) не відправила, грошові кошти витратила на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_3 , отримавши шляхом обману грошові кошти у розмірі 3000 гривень, розпорядилась ними на власний розсуд та обернула їх на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на зазначену суму.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 24 червня 2024 року, укладеної між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та якому потерпілою ОСОБА_12 надано письмову згоду на укладення угоди, та ОСОБА_3 , яка є обвинуваченою в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_11 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 190 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вказала, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою вину за ч.2 ст. 190 КК України та надала суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_10 вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, а тому суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Враховуючи те, що сторонами угоди про визнання винуватості узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд зважуючи на особу обвинуваченої, визнання нею вини у вчиненні кримінального правопорушення, вважає за можливе, встановити останній іспитовий строк тривалістю в один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1, 3 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 24 червня 2024 року, укладену між обвинуваченою та прокурором у кримінальному провадженні №0000074 від 05.07.2023 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 червня 2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- Грошові кошти у сумі 13 (тринадцять) тисяч гривень, які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000576 від 12.06.2024 - повернути ОСОБА_14 ;

- Мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору, без сім-карти, IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон золотистого кольору з сім-картою «Київстар» НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 та IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон білого кольору з сім-картою «Київстар» НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 та IMEI2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон коричневого кольору з сім-картою «Київстар» НОМЕР_11 та «Водафон» НОМЕР_12 , IMEI1: НОМЕР_13 та IMEI2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон у чорному чохлі з сім-картами «Київстар» НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , IMEI1: НОМЕР_17 та IMEI2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон у чорному чохлі з сім-картою «Водафон» НОМЕР_19 , IMEI1: НОМЕР_20 та IMEI2: НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Asistant», IMEI1: НОМЕР_22 та IMEI2: НОМЕР_23 ; Дві банківські картки № НОМЕР_24 та № НОМЕР_25 ; Мобільний телефон «Honor», чорного кольору-вимкнений; мобільний телефон «Samsung», IMEI1: НОМЕР_26 з сім-картою «Київстар»; мобільний телефон марки Redmi, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_27 та IMEI2: НОМЕР_28 - без сім-карти; Флеш носій- вилучено до спец.пакету НПУ SUD3016554; Мобільний телефон у чохлі книжці IMEI1: НОМЕР_29 та IMEI2: НОМЕР_30 з сім-картами «Київстар» НОМЕР_31 ; мобільний телефон марки «ZTE», чорного кольору; мобільний телефон золотистого кольору; мобільний телефон марки «ZTE», темно-синього кольору; мобільний телефон марки «Ergo»; мобільний телефон марки «Nokia», червоного кольору; мобільний телефон марки «Comfort»,чорного кольору; дві банківські картки № НОМЕР_32 та № НОМЕР_33 ; які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 - залишити у розпорядженні власника;

- Мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору, IME11: НОМЕР_34 та IMEI2: НОМЕР_35 , та мобільний телефон марки «UleFone» IMEI1: НОМЕР_36 та IME12: НОМЕР_37 ; дві банківські картки № НОМЕР_38 та № НОМЕР_39 ; планшет, марки «РІРО» М9, з серійним номером P10M9N3090758 на 16 гб.; ноутбук разом з зарядним пристроєм, марки «ACER», чорного кольору; планшет, марки «Samsung», чорного кольору, без серійного номеру; мобільний телефон марки «Doogee», чорного кольору, модель Х3, IMEI1: НОМЕР_40 та IMEI2: НОМЕР_41 ; три банківські картки № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 ; п`ять пустих слотів з під сім-карт: НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; третій слот без зазначення номеру, але зазначено серійний номер: НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 - дані сім-карти від оператора ПрАТ «КИЇВСТАР», та пустий слот оператора мобільного зв?язку «Водафон»; квитанція з ломбарду (відділення N?50, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна 80), закладений предмет: мобільний телефон «Ксіомі Редмі 12C»; три мобільні телефони, марки «ZTE», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_49 тa IMEI2: НОМЕР_50 , сім-карта НОМЕР_51 , мобільний телефон, марки «ХІАОМІ», в чохлі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_52 та IMEI2: НОМЕР_53 , без сім карт; мобільний телефон, марки «Samsung», сірого кольору, МЕ1: НОМЕР_54 , які зберігаються в камері схову ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №4167 - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- DVD-R диски з копією інформацією вилученою з АТ «МТБ-Банк», ПрАТ «ВФ Україна», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1