Номер провадження: 11-п/813/264/24
Справа № 492/518/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням органу досудового розслідування про арешт майна в кримінальному проваджені №0000037 від 09.04.2024 року,

встановив:

11.04.2024 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання органу досудового розслідування про арешт майна в кримінальному проваджені №0000037 від 09.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України (номер провадження: 1-кс/492/28/24).

Вперше, голова місцевого суду 12.04.2024 року звернулась із поданням про направлення до іншого суду зазначених матеріалів провадження. Однак, ухвалою апеляційного суду від 16.04.2024 року в задоволенні подання відмовлено.

В подальшому, після повернення матеріалів провадженні із суду апеляційної інстанції 24.04.2024 року, здійснити розподіл зазначеного клопотання органу досудового розслідування не вдалось, оскільки суддя ОСОБА_5 , яка уповноважена на здійснення розгляду зазначеного клопотання, перебуває на лікарняному.

25.04.2024 року повторно в.о. голови місцевого суду звернулась з поданням про передачу матеріалів провадження за клопотанням органу досудового розслідування.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови місцевого суду вбачається, що в штаті Арцизького районного суду Одеської області налічується п`ять суддів, одна з посад є вакантною. Однак, у трьох суддів місцевого суду відсутні повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному з 22.04.2024 року.

За таких обставин автоматизований розподіл справ не здійснюється, а тому утворити склад суду для розгляду клопотання не видається можливим.

Враховуючи, що в Арцизькому районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду клопотання органу досудового розслідування не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження,слід передати для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали провадження за клопотанням клопотання органу досудового розслідування про арешт майна в кримінальному проваджені №0000037 від 09.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України (номер провадження: 1-кс/492/28/24), для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3