Справа № 461/767/24
Провадження № 1-кс/461/1294/24
УХВАЛА
28.02.2024 року. м Львів.
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів: документів, які містять вільні зразки печатки із надписом «*Міністерство охорони здоров`я України * ІНФОРМАЦІЯ_1 *ідентифікаційний код НОМЕР_1 », які виготовлені в період часу з 28.08.2023 по 29.11.2023 у кількості 15 штук; -документів, які містять вільні зразки підпису та почерку першого проректора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які виготовлені у період часу з 28.08.2023 по 29.11.2023 у кількості 15 штук, - документів, які містять вільні зразки підпису та почерку голови атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які виготовлені в період часу з 28.08.2023 по 29.11.2023 у кількості 15 штук; - документів, які містять вільні взірці підпису та почерку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими здійснюється заповнення сертифікатів лікарів-спеціалістів, що проходять спеціальні звання в період часу з 28.08.2023 по 30.11.2023 у кількості 15 штук з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а також до: - журналів реєстрації/видачі сертифікатів виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.08.2023 по 30.11.2023 (в яких містяться відомості про реєстрацію сертифікатів лікарів-спеціалістів); - журналу реєстрації посвідчень про проходження підвищення кваліфікації виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.08.2023 по 30.11.2023; - журналу обліку/реєстрації та видачі наказів винесених ІНФОРМАЦІЯ_1 з за період часу 01.08.2023 по 30.11.2023 (в яких містяться відомості про присвоєння звань лікаря-спеціаліста); -документів на підставі ОСОБА_6 проходила та була зарахована до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження атестування зі спеціальності «Дитяча анестезіологія» в період з по 01.08.2023 по 30.11.2023 з можливістю виготовлення завірених копій таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою перевірки достовірності зазначених у цьому сертифікаті відомостей, органом досудового розслідування 18.01.2023 отримана відповідь за підписом ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_8 не навчалась у ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 28.08.2023 по 29.11.2023 та не проводився цикл спеціалізації її фаху за спеціальністю «Дитяча анестезіологія».
Слідчий вказує, що 09.02.2024 в порядку ст. 165 КПК України на підставі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 проведено тимчасовий доступ в ході якого у ОСОБА_8 здійснено тимчасовий доступ до сертифікату спеціаліста № НОМЕР_4 про присвоєння спеціаліста за спеціальністю «Анестезіологія та інтенсивна терапія» на ім`я ОСОБА_8 , виданий 18.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_10 , сертифікату лікаря-спеціаліста № НОМЕР_3 про присвоєння звання лікаря-спеціаліста «дитяча анестезіологія» на ім`я ОСОБА_8 , виданий 29.11.2023 згідно наказу №4746 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із підписом керівника закладу вищої медичної освіти ОСОБА_4 та голови атестаційної комісії ОСОБА_5 із відтиском мокрої печатки та посвідчення № НОМЕР_2 про проходження підвищення кваліфікації до диплому № НОМЕР_5 від 29.11.2023 на ім`я ОСОБА_8 , про те що вона пройшла курс спеціалізації зі спеціальності «дитяча анестезіологія» підписана першим проректором ОСОБА_4 , із відтиском мокрої печатки, що являється невід`ємним додатком до сертифікату лікаря-спеціаліста.
Окрім цього вищезазначені відомості про наявність у ОСОБА_8 сертифікату про присвоєння звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Дитяча анестезіологія», виданого 29.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 підтверджується тимчасовим доступом до речей та документів до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (стоматологічна клініка під торговою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
18.01.2023 отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_8 не навчалась у ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 28.08.2023 по 29.11.2023 та не проводився цикл спеціалізації її фаху за спеціальністю «Дитяча анестезіологія», а також про те, що наказ № 4746 від 29.11.2023 не видавався.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів законності видачі сертифікату спеціаліста № НОМЕР_4 , посвідчення № НОМЕР_2 виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підтвердження факту реального проходження циклу спеціалізації за спеціальністю «Дитяча анестезіологія» в період час з 28.08.2023 по 29.11.2023 лікарем-анастезіологом ОСОБА_8 на підставі яких остання здійснювала свою лікарську діяльність та відповідно до своїх функціональних обов`язків проводила анестезіологічне забезпечення неповнолітньому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 в стоматологічній клініці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в подальшому помер.
Вказує, що оригінали вищевказаних документів, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на її вилучення.
Таким чином, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також призначення судових експертиз, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Неявка слідчого, повідомленого про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
09.02.2024 в порядку ст. 165 КПК України на підставі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 проведено тимчасовий доступ в ході якого у ОСОБА_8 здійснено тимчасовий доступ до сертифікату спеціаліста № НОМЕР_4 про присвоєння спеціаліста за спеціальністю «Анестезіологія та інтенсивна терапія» на ім`я ОСОБА_8 , виданий 18.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_10 , сертифікату лікаря-спеціаліста № НОМЕР_3 про присвоєння звання лікаря-спеціаліста «дитяча анестезіологія» на ім`я ОСОБА_8 , виданий 29.11.2023 згідно наказу №4746 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із підписом керівника закладу вищої медичної освіти ОСОБА_4 та голови атестаційної комісії ОСОБА_5 із відтиском мокрої печатки та посвідчення № НОМЕР_2 про проходження підвищення кваліфікації до диплому № НОМЕР_5 від 29.11.2023 на ім`я ОСОБА_8 , про те що вона пройшла курс спеціалізації зі спеціальності «дитяча анестезіологія» підписана першим проректором ОСОБА_4 , із відтиском мокрої печатки, що являється невід`ємним додатком до сертифікату лікаря-спеціаліста.
Окрім цього вищезазначені відомості про наявність у ОСОБА_8 сертифікату про присвоєння звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю «Дитяча анестезіологія», виданого 29.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 підтверджується тимчасовим доступом до речей та документів до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (стоматологічна клініка під торговою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
18.01.2023 отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_8 не навчалась у ІНФОРМАЦІЯ_5 у період часу з 28.08.2023 по 29.11.2023 та не проводився цикл спеціалізації її фаху за спеціальністю «Дитяча анестезіологія», а також про те, що наказ № 4746 від 29.11.2023 не видавався.
Слідчий довів, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або іншими особами кримінального правопорушення, надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-вище перелічені документи не містять охоронювану законом таємницю.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчим доведено, що вилучення саме оригіналів документів є необхідним для проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, так як для їх виконання експертам необхідні виключно оригінали документів на яких містяться вільні зразки почерку та підписів посадових осіб, а також печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надасть можливість встановити законність видачі сертифікату спеціаліста № НОМЕР_4 , посвідчення № НОМЕР_2 виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підтвердження факту реального проходження циклу спеціалізації за спеціальністю «Дитяча анестезіологія» в період час з 28.08.2023 по 29.11.2023 лікарем ОСОБА_8 на підставі яких остання здійснювала свою лікарську діяльність та відповідно до своїх функціональних обов`язків проводила анестезіологічне забезпечення неповнолітньому ОСОБА_7 08.12.2023 в стоматологічній клініці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали до 28.03.2024 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1