Справа № 712/5208/24
Провадження №1-кс/712/2284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 травня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 16.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001253 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2024 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , з яким вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, у зв`язку зі спільним проживанням, на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілий впав на дерев`яні колоди, опинившись таким чином в положенні на правому боці, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наблизився до потерпілого та наніс йому 2 удари кулаком правої руки в область грудної клітини та тулуба зліва, тобто вчинив діяння, що мають ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства, відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: лівобічного гемопневмотораксу, підшкірної емфіземи грудної клітки зліва, які відповідно до Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Внаслідок чого 15.04.2024 ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних медичних документів, а саме до: карти виїзду та картки виклику швидкої медичної допомоги, аудіозапису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », що мало місце 15.04.2024, та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по батькові, дати народження, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля, документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , якими підтверджується факт виклику та виїзду ШМД, що мав місце 15.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

За клопотанням слідчого розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, в ході досудового слідства виникла необхідність тимчасового доступу до первинної медичної документації виклику, якими підтверджується факт виклику та виїзду ШМД, що мав місце 15.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 16.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: карти виїзду та картки виклику швидкої медичної допомоги, аудіозапису повідомлення на лінію « НОМЕР_1 », що мало місце 15.04.2024, та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, дати народження, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзд на виклик, із зазначенням номеру бригади та автомобіля, якими підтверджується факт виклику та виїзду ШМД, що мав місце 15.04.2024, за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 01.07.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1