Єдиний унікальний номер судової справи 678/1448/23
Номер провадження №1-кп-678-13/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року за №0000188, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, маючий на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимий 31 травня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року засуджено за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.

28 липня 2023 року ОСОБА_4 поставлено на облік в Хмельницькій PC № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, де 11 серпня 2023 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання, про що від нього 11 серпня 2023 року отримано відповідну підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.

11 серпня 2023 року ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді громадських робіт до комунального підприємства «Добробут», що по вул. Святотроїцькій, 9 в смт Меджибіж Меджибізької ТГ Хмельницького району Хмельницької області.

15 серпня 2023 року наказом директора КП «Добробут» № 78 від 15 серпня 2023 року, з яким ознайомлено ОСОБА_4 , останнього зараховано на громадські роботи, визначено перелік об`єктів, на яких засуджений повинний виконувати громадські роботи, закріплено наставника, а також складено графік виходу на роботу.

Проте, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно графіка, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, в порушення вимог ч. 1 ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за серпень 2023 року не з`явився у КП «Добробут» на відпрацювання громадських робіт 3 рази, а саме 29 серпня 2023 року, 30 серпня 2023 року та 31 серпня 2023 року, тим самим умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт шляхом неприбуття на роботу без поважних на те причин.

З визначених на серпень 2023 року 44 годин громадських робіт ОСОБА_4 не відпрацював 12 годин.

У подальшому, ОСОБА_4 , свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за вересень 2023 року у період з 01 вересня 2023 року по 31 вересня 2023 року не з`явився у КП «Добробут», на відпрацювання громадських робіт 18 разів, а саме 01.09.2023, 04.09.2023, 05.09.2023, 06.09.2023, 11.09.2023, 12.09.2023, 13.09.2023, 14.09.2023, 18.09.2023, 19.09.2023, 20.09.2023, 21.09.2023, 22.09.2023, 25.09.2023, 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023 та 29.09.2023, тим самим умисно ухилився від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт шляхом неприбуття на роботу без поважних на те причин.

З визначених на вересень 2023 року 84 годин громадських робіт ОСОБА_4 не відпрацював 72 години.

Згідно табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за жовтень 2023 року у період з 01 жовтня 2023 року по 11 жовтня 2023 року ОСОБА_4 не з`явився у КП «Добробут» на відпрацювання громадських робіт жодного разу, а саме в період з 02 жовтня 2023 року по 11 жовтня 2023 року.

З визначених на жовтень 2023 року 44 годин громадських робіт ОСОБА_4 не відпрацював жодної години.

Таким чином, ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання призначеного йому судом покарання згідно ч. 3 ст. 40 КВК України, умисно не виходив більше тридцяти одного разу протягом серпня, вересня та жовтня на громадські роботи без поважних причин і таким чином ухилявся від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, визначених йому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України, та станом на 11 жовтня 2023 року не відбув покарання у виді 116 годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що за вироком суду йому було присуджено 200 годин громадських робіт. Надалі, його було поставлено на облік, як засудженого до покарання у виді громадських робіт та проведено з ним бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність, за ухилення від відбування покарання, про що було відібрано підписку, яку він підписав власноручно. Для відбування покарання його було направлено в КП «Добробут». Протягом серпня-вересня 2023 року він відпрацьовував покарання у виді громадських робіт, а потім не з`являвся для їх відпрацювання у зв`язку із сімейними обставинами, зокрема хворобами дітей та від`їздами дружину на роботу. Всі обставини відповідно до обвинувального акту він визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Свідок ОСОБА_5 показав, що працює директором КП «Добробут». У серпні 2023 року ОСОБА_4 було прийнято для відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт по благоустрою Меджибізької ОТГ. Протягом серпня-вересня 2023 року ОСОБА_4 відпрацьовував громадські роботи частково, іноді навіть не виходив на зав`язок. Станом на 11 жовтня 2023 року відпрацював всього 44 години.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується письмовими доказами:

-Відомостями з подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 18 вересня 2023 року, згідно якого протягом серпня вересня 2023 року останній не з`явився для відпрацювання покарання та про причини неявки не повідомив (Т. 1 а.с. 11):

-Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт (Т. 1 а.с. 12-14);

-Підпискою ОСОБА_4 від 11 серпня 2023 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання (Т. 1 а.с. 17);

-Направленням №43/10/636 від 11 серпня 2023 року для відбуття покарання ОСОБА_4 до КП «Добробут» (Т. 1 а.с. 18);

-Наказом КП «Добробут» №78 від 15 серпня 2023 року про прийняття ОСОБА_4 для відпрацювання кримінального покарання у вигляді 200 громадських робіт по благоустрою Меджибіжької ОТГ (Т. 1 а.с.19);

-Даними графіків виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 за період роботи з 17 серпня 2023 року по 31 серпня 2023 року, за період роботи з 01 вересня 2023 року по 29 вересня 2023 року, з 02 жовтня 2023 по 31 жовтня 2023 року (Т. 1 а.с. 20, 23, 58, 59, 123);

-Табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт за серпень 2023 року, згідно якого ОСОБА_4 фактично відпрацював 32 години з 44 годин за графіком, не відпрацювавши 29, 30 та 31 серпня 2023 року (Т. 1 а.с. 60);

-Довідкою про кількість відпрацьованих годин покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 № 87 від 31 серпня 2023 року, згідно якої кількість годин за графіком за серпень 2023 року складає 44, кількість відбутих годин, включених до строку відбування покарання, складає 32, кількість годин, не включених до строку складає 12, причини невключення невихід на роботу без поважних причин (Т. 1 а.с. 63);

-Табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт за вересень 2023 року, згідно якого ОСОБА_4 фактично відпрацював 12 години з 84 годин за графіком, не відпрацювавши 01, 04, 05, 06, 11-14, 18-22, 25-29 вересня 2023 року (Т. 1 а.с. 61);

-Довідкою про кількість відпрацьованих годин покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 № 99 від 29 вересня 2023 року, згідно якої кількість годин за графіком за вересень 2023 року складає 84, кількість відбутих годин, включених до строку відбування покарання, складає 12, кількість годин, не включених до строку складає 72, причини невключення невихід на роботу без поважних причин (Т. 1 а.с. 64);

-Повідомленням Директора КП «Добробут» №86 від 31 серпня 2023 року про те, що ОСОБА_4 для відпрацювання покарання у виді громадських робіт не з`явився 29, 30, 31 серпня 2023 року і причину неявки не повідомляв (Т. 1 а.с. 54);

-Повідомленням Директора КП «Добробут» №89 від 06 вересня 2023 року про те, що ОСОБА_4 для відпрацювання покарання у виді громадських робіт не з`явився 01, 04, 05 і 06 вересня 2023 року і причину неявки не повідомляв (Т. 1 а.с. 55);

-Повідомленням Директора КП «Добробут» №92 від 14 вересня 2023 року про те, що ОСОБА_4 для відпрацювання покарання у виді громадських робіт не з`явився 11, 12, 13 і 14 вересня 2023 року і причину неявки не повідомляв (Т. 1 а.с. 26, 56);

-Довідкою про відбутий засудженою особою час покарання №43/10/683 від 18 вересня 2023 року, згідно якої станом на 18 вересня 2023 року відбутий строк покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 складає 32 години (Т. 1 а.с. 28);

-Повідомленням Директора КП «Добробут» №100 від 29 вересня 2023 року про те, що ОСОБА_4 для відпрацювання покарання у виді громадських робіт не з`явився з 18 по 29 вересня 2023 року і причину неявки не повідомляв (Т. 1 а.с. 57);

-Табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт за жовтень 2023 року, згідно якого ОСОБА_4 фактично відпрацював 0 годин з 16 годин за графіком, не відпрацювавши жодного дня (Т. 1 а.с. 62);

-Повідомленням Директора КП «Добробут» №107 від 11 жовтня 2023 року про те, що ОСОБА_4 для відпрацювання покарання у виді громадських робіт не з`явився з 01 по 11 жовтня 2023 року і причину неявки не повідомляв (Т. 1 а.с. 122);

-Повідомленням директора КГП «Добробут» № 13 від 26 січня 2024 року, про те, що ОСОБА_4 , був прийнятий на роботу для відбування кримінального покарання згідно Наказу №78 від 15 серпня 2023 року. Період та повнота відбування складає 44 години.

Згідно ч. 3 ст. 40 КВК України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (Т. 1 а.с. 38), відповідно до Довідки-характеристики №241, виданої Меджибізькою селищною радою 05 жовтня 2023 року, характеризується позитивно, добропорядний громадянин, хороший син, що підтримує добрі стосунки, як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. За час проживання на території села випадків негативної поведінки щодо порушення громадського порядку за ОСОБА_4 не було. Скарг від односельчан на дії або бездіяльність не надходило (Т. 1 а.с. 40).

Згідно Довідки ВП №3 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 в період третього кварталу 2023 року згідно даних ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП (Т. 1 а.с. 110).

Суд також враховує, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою, зокрема 31 травня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Крім того, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, який передбачає, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, зокрема: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку, призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України ближче до мінімальної межі у виді арешту на строк 2 (два) місяці, та згідно зі ст.ст. 71, 72 КК України до визначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року (кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинено до повного відбуття покарання за вказаним вироком), та призначити йому остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 13 (тринадцять) днів, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України та ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 13 (тринадцять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1