Провадження № 1-в/161/318/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю покарання на шлях виправлення не став, періодично зловживає алкогольними напоями, систематично допускає правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому начальник Луцького РУП ГУНП у Волинській області вніс клопотання про встановлення за ним адміністративного нагляду.

В судове засідання не прибули прокурор та представник поліції, однак подали до суду письмові заяви в яких просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності та просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув ОСОБА_4 , однак в свою чергу теж від останнього надійшло письмова заява про розгляд даного клопотання у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та покладенням обов`язків, що зазначені в клопотанні начальника відділу поліції.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши подані учасниками процесу письмові заяви, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою недопущення ОСОБА_4 правопорушень в майбутньому, суд приходить до висновку, що за ним необхідно встановити постійний контроль зі сторони органу внутрішніх справ та покласти на нього нижчезазначені обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5 ч.2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

-заборонити перебування у ресторанах, барах, кафе та інших закладах громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

-зобов`язати з`являтись на реєстрацію до територіального органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд, один раз на місяць 10 (десятого) числа кожного місяця;

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: