Справа № 459/1376/24
Провадження № 1-кс/459/788/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 травня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000487 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «Редмі С-9», який належить ОСОБА_5 , а саме до пам`яті даного мобільного телефону, до фото та відео, та до листування в месенджерах, які встановлені на даному мобільному телефоні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.05.2024 о 08:00 год каретою ШМД в ЧЦМЛ був доставлений з місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , 1984 р. н., з діагнозом: забій головного мозку важкого ступеню, епідоральний крововилив з ліва, геморагічно- контузійне вогнище забою головного мозку, забійна рана лівої скроневої ділянки, вдавлений перелом скроневої кістки з ліва, підшкірна гематома лівої скроневої ділянки, алкогольне сп`яніння, який дані ушкодження отримав за не відомих обставин на передодні (19.05.2024) в м. Соснівці Червоноградського району Львівської області.

В межах розслідування даного кримінального провадження, з метою обє`ктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення причетності ОСОБА_7 до спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, 21 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду , за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук. За результатами проведення даного обшуку, із врахування виявлених слідів, предметів та в цілому обстановки, підтверджено факт відбування події у даній квартирі. Так, в результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено: зокрема численні сліди РБК, схожі на кров (практично по всій квартирі, предметах, меблях, вхідних дверях), одяг ОСОБА_7 , а саме кофту із капюшоном сірого кольору та штани джинсові синього кольору в яких був одягнений ОСОБА_7 на час подій які відбувались у квартирі та на яких не виключно можуть знаходитись фрагменти слідів крові потерпілого ОСОБА_6 , фрагмент металевої ніжки із-під стільця у формі зігнутої труби, якою зі слів під час обшуку ОСОБА_7 , він завдав удар потерпілому ОСОБА_6 по голові, та на які можуть міститись мікроелементи, сліди ДНК потерпілого ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Редмі С-9», який належить співмешканці ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , при огляді вмісту наявної у ньому інформації під час обшуку, виявлено відеофайл із фрагментом запису приміщення коридору вказаної квартири де біля дверей, у місці де під час обшуку було виявлено частково змиті сліди РБК, схожі на кров, зафіксовано біле простирадло із плямами схожими на кров. Також в одній із кімнат виявлено особисті речі потерпілого ОСОБА_6 : сумочка на плече в якій знаходились: довідка про звільнення із місць позбавлення волі ОСОБА_6 , договір укладений між ОСОБА_6 та ломбардом «Скарбниця», розкладний ніж та щипці для нігтів. Зазначає, що для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно провести огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , марки «Редмі С-9» та встановити, чи містяться в пам`яті даного телефону приховані або недавно видалені фотографії, відеозаписи чи отримувала або відправляла повідомлення в вище зазначених месенджерах, які мають доказове значення згідно матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Встановлено, що 21 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду , за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук. Так, в результаті проведення обшуку було виявлено та вилучено: зокрема мобільний телефон марки «Редмі С-9», який належить співмешканці ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , при огляді вмісту наявної у ньому інформації під час обшуку, виявлено відеофайл із фрагментом запису приміщення коридору вказаної квартири де біля дверей, у місці де під час обшуку було виявлено частково змиті сліди РБК, схожі на кров, зафіксовано біле простирадло із плямами схожими на кров.

22.05.2024 даний мобільний телефон був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000487 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із вимогами ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які містяться в пам`яті даного телефону: фото та відео, та до листування в месенджерах, які встановлені на даному мобільному телефоні, може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, тобто сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Редмі С-9», який належить ОСОБА_5 , а саме: до пам`яті даного мобільного телефону, до фото та відео та до листування в месенджерах, які встановлені на даному мобільному телефоні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1