Справа № 591/5771/24
Провадження № 1-кс/591/1657/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, яку мотивує тим, що ним 27.05.2024 року була направлена до Сумської обласної прокуратури заява про вчинення кримінального правопорушення, у даній заяві ним викладено всі складові ознак вчиненого діяння (час, місце, подію, особу, яка вчинила злочин, спосіб та інші обставини вчинення злочину), однак у встановлені законодавством строки відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, просив зобов`язати службових осіб Сумської обласної прокуратури, уповноважених на прийняття заяви про злочин, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги своєї скарги підтримав в повному обсязі.

Захисник підтримала позицію ОСОБА_3 .

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки двідповідне звернення ОСОБА_3 не надходило.

Заслухавши пояснення скаржника, захисника, прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

З аналізу ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року і змісту цих норм випливає, що відомості, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, повинні наводитись заявником саме в заяві, з якою він звернувся до правоохоронних органів і відсутність наведених даних в такому зверненні в контексті вказаних норм закону може вказувати на відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відтак, суд, вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для внесення даних до ЄРДР (а отже про наявність або відсутність підстав для задоволення скарги), повинен робити такі висновки саме з дослідження заяви особи про вчинений на її думку злочин.

Однак, ОСОБА_3 не доведено, а відповіддю з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» спростовано факт звернення ОСОБА_3 , із заявою від 27.05.2024 до Сумської обласної прокуратури.

З огляду на це, не можливо встановити чи дійсно була допущена бездіяльність зі сторони прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення.

Слідчий суддя уповноважений здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке здійснюється на засадах, в тому числі, диспозитивності та змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною своєї позиції.

З огляду на вищевикладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1