Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1963/24
Провадження № 1-кс/935/505/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувсь старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000309 від 25.06.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 25.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2024 року до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.06.2024 року близько 13:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на власному автомобілі марки «Лада Самара» р.н. НОМЕР_1 , сріблястого кольору поїхав із місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та до цього часу не повернувся.

25.06.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 за ч. 1 ст. 115 КК України.

26.06.2024 до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мав при собі мобільний телефон абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

3 метою встановлення місця знаходження безвісти відсутнього ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні роздруківки абонентських з`єднань в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаним номером абонента «А» та абонента «Б», а також імейлом в період часу з 01.01.2024 по час надання інформації, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці і є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя дійшов до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і про отримання доступу до якої просить слідчий в своєму клопотанні, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому (слідчої групи) в рамках кримінального провадження № 0000309 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та за дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та з правом їх вилучення, що перебувають, у володінні в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код у ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), 01.01.2024 року до моменту вилучення інформації, а саме:

- телефонних розмов абонента: НОМЕР_2 , a саме: про адреси розташувань базових станції; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS i МMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICСID, IМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яких відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_2 (за наявності таких відомостей);

- інформації про мобільні термінали з якими працював наступний номер: НОМЕР_2 ;

- інформації про Інтернет з`єднання користувачів за номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом 60 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1