Справа № 946/5426/24
Провадження № 1-кс/946/1689/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність генеральної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, якою просив визнати протиправною бездіяльність генеральної прокуратури, яка полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених в заяві ОСОБА_2 від 20.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

В свою чергу, згідно ч. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, виходячи з принципу законності скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність генеральної прокутури, яка полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення викладених в заяві ОСОБА_2 від 20.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України.

В свою чергу, генеральна прокуратура України в межах територіальної юрисдикції не підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність генеральної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню, оскільки скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 132, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність генеральної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 про його право на оскарження бездіяльності генеральної прокуратури до вповноваженого слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Генеральна прокуратура України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1