КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1526/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/1546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 та в інтересах власника спільної сумісної частини майна ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно і корпоративні права, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартиру, загальною площею 164,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- групу нежитлових приміщень, загальною площею 71,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , група нежитлових приміщень 333;

- групу нежитлових приміщень, загальною площею 76,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , група нежитлових приміщень 3;

- земельну ділянку, загальною площею 0,28 га, з кадастровим номером :50:014:0049, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- житловий будинок з часткою, загальною площею 57,52 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 137,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 121,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 ;

- парковочне приміщення № 8, загальною площею 28,73 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- земельну ділянку, загальною площею 3,1865 га, з кадастровим номером :02:000:0249, за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський pайон, сщ/рада. Капітанівська;

- транспортний засіб, марки: BMW, моделі: Х7, 2021 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

- 10,21 % частки у статутному капіталі юридичної особи ПрАТ «Кредмаш» (), із забороною відчужувати і розпоряджатися вказаним майном, без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подав в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 та в інтересах власника спільної сумісної частини майна ОСОБА_9 апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі, поданій в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 , представник ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно та корпоративні права, які належать підозрюваному ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності.

Зокрема, апелянт стверджує, що підозра ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є необґрунтованою.

Крім того, автор апеляції зазначає, що ОСОБА_8 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25 лютого 1984 року, серія НОМЕР_3 .

На думку представника, слідчий суддя, накладаючи арешт на майно ОСОБА_8 , не прийняв до уваги, що це майно є спільною сумісною власністю подружжя, чим, в свою чергу, було грубо порушено право власності дружини останнього - громадянки ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі, поданій в інтересах власника спільної сумісної частини майна ОСОБА_9 , представник ОСОБА_7 , приводячи аналогічні доводи, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою накласти арешт лише на частину майна та корпоративних прав, які належать ОСОБА_8 . При цьому автор апеляції посилається на ч. 3 та ч. 4 ст. 368 ЦК України, відповідно до якої майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, а тому, як запевняє апелянт, накладення слідчим суддею арешту на спільну сумісну власність подружжя Тверезих призвело до грубого порушення права власності ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційні скарги і просив їх задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 та в інтересах власника спільної сумісної частини майна ОСОБА_9 не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

11 січня 2024 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 111-2 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

12 січня 2024 року (клопотання датоване 11 січня 2024 року) слідчий в ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту майно та корпоративні права, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартиру, загальною площею 164,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- групу нежитлових приміщень, загальною площею 71,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , група нежитлових приміщень 333;

- групу нежитлових приміщень, загальною площею 76,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , група нежитлових приміщень 3;

- земельну ділянку, загальною площею 0,28 га, з кадастровим номером :50:014:0049, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- житловий будинок з часткою, загальною площею 57,52 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 137,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 121,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 ;

- парковочне приміщення № 8, загальною площею 28,73 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- земельну ділянку, загальною площею 3,1865 га, з кадастровим номером :02:000:0249, за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський pайон, сщ/рада. Капітанівська;

- транспортний засіб, марки: BMW, моделі: Х7, 2021 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

- 10,21 % частки у статутному капіталі юридичної особи ПрАТ «Кредмаш» (), із забороною розпоряджатися вказаним майном підозрюваному ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам, а також вчинення дій щодо його відчуження.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити можливість конфіскації майна як виду покарання.

15 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зазначене клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на майно і корпоративні права, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартиру, загальною площею 164,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- групу нежитлових приміщень, загальною площею 71,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , група нежитлових приміщень 333;

- групу нежитлових приміщень, загальною площею 76,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , група нежитлових приміщень 3;

- земельну ділянку, загальною площею 0,28 га, з кадастровим номером :50:014:0049, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- житловий будинок з часткою, загальною площею 57,52 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 137,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 121,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 ;

- парковочне приміщення № 8, загальною площею 28,73 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- земельну ділянку, загальною площею 3,1865 га, з кадастровим номером :02:000:0249, за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський pайон, сщ/рада. Капітанівська;

- транспортний засіб, марки: BMW, моделі: Х7, 2021 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

- 10,21 % частки у статутному капіталі юридичної особи ПрАТ «Кредмаш» (), із забороною відчужувати і розпоряджатися вказаним майном, без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають.

Задовольняючи приведене клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 0000939, про накладення арешту на перелічене вище майно та корпоративні права, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_8 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання і технічного запису судового засідання, заслухав пояснення слідчого ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_6 , представника власника майна (захисника) ОСОБА_7 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно та корпоративні права, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартиру, загальною площею 164,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- групу нежитлових приміщень, загальною площею 71,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , група нежитлових приміщень 333;

- групу нежитлових приміщень, загальною площею 76,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , група нежитлових приміщень 3;

- земельну ділянку, загальною площею 0,28 га, з кадастровим номером :50:014:0049, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- житловий будинок з часткою, загальною площею 57,52 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 137,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 121,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 ;

- парковочне приміщення № 8, загальною площею 28,73 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- земельну ділянку, загальною площею 3,1865 га, з кадастровим номером :02:000:0249, за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський pайон, сщ/рада. Капітанівська;

- транспортний засіб, марки: BMW, моделі: Х7, 2021 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

- 10,21 % частки у статутному капіталі юридичної особи ПрАТ «Кредмаш» (), із забороною відчужувати і розпоряджатися вказаним майном, без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають, з огляду на те, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на вищенаведене майно з метою можливої його конфіскації як виду покарання, оскільки за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_8 , встановлено один із додаткових видів покарання у вигляді конфіскації майна.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 5 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на майно та корпоративні права, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартиру, загальною площею 164,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- групу нежитлових приміщень, загальною площею 71,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , група нежитлових приміщень 333;

- групу нежитлових приміщень, загальною площею 76,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , група нежитлових приміщень 3;

- земельну ділянку, загальною площею 0,28 га, з кадастровим номером :50:014:0049, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- житловий будинок з часткою, загальною площею 57,52 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 137,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 121,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 ;

- парковочне приміщення № 8, загальною площею 28,73 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- земельну ділянку, загальною площею 3,1865 га, з кадастровим номером :02:000:0249, за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський pайон, сщ/рада. Капітанівська;

- транспортний засіб, марки: BMW, моделі: Х7, 2021 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

- 10,21 % частки у статутному капіталі юридичної особи ПрАТ «Кредмаш» (), із забороною відчужувати і розпоряджатися вказаним майном, без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна - подружжя Тверезих з метою, передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення додаткового можливого покарання у виді конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_8 , конкретна частка якого у спільній сумісній власності подружжя на теперішній час не виділена.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на перелічене в оскаржуваній ухвалі майно, із забороною відчужувати і розпоряджатися вказаним майном, без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на приведене у клопотанні слідчого майно та корпоративні права, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_8 , із забороною відчужувати і розпоряджатися вказаним майном, без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають, діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи представника ОСОБА_7 , які викладені в його апеляційних скаргах стосовно незаконності та необґрунтованості оскаржуваної ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 та в інтересах власника спільної сумісної частини майна ОСОБА_9 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС 3-го відділу 1-го управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_10 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та накладено арешт на майно і корпоративні права, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- квартиру, загальною площею 164,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

- групу нежитлових приміщень, загальною площею 71,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 , група нежитлових приміщень 333;

- групу нежитлових приміщень, загальною площею 76,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , група нежитлових приміщень 3;

- земельну ділянку, загальною площею 0,28 га, з кадастровим номером :50:014:0049, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- житловий будинок з часткою, загальною площею 57,52 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 137,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення, загальною площею 121,7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 ;

- парковочне приміщення № 8, загальною площею 28,73 кв. м., за адресою: АДРЕСА_7 ;

- земельну ділянку, загальною площею 3,1865 га, з кадастровим номером :02:000:0249, за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський pайон, сщ/рада. Капітанівська;

- транспортний засіб, марки: BMW, моделі: Х7, 2021 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ;

- 10,21 % частки у статутному капіталі юридичної особи ПрАТ «Кредмаш» (), із забороною відчужувати і розпоряджатися вказаним майном, без заборони використання житлового приміщення особами, які на законних підставах у ньому проживають, - залишити без змін, а апеляційні скарги представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 та в інтересах власника спільної сумісної частини майна ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4