Справа №203/6615/23
Провадження №1-кс/0203/1150/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000340,

у с т а н о в и в:

1. 22 березня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000340. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією і АДРЕСА_1 , перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 249, частиною 2 статті 364, частиною 3 статті 368, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, за фактами здійснення працівники працівниками правоохоронних органів Дніпропетровської області та цивільними особами, за попередньою змовою групою осіб, незаконного водного промислу вилов біоресурсів з водоймищ Дніпропетровської області та їх подальший збут, забезпечення відсутності державного нагляду за таким промислом. У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією і АДРЕСА_1 , перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 249, частиною 2 статті 364, частиною 3 статті 368, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, за фактами здійснення працівники працівниками правоохоронних органів Дніпропетровської області та цивільними особами, за попередньою змовою групою осіб, незаконного водного промислу вилов біоресурсів з водоймищ Дніпропетровської області та їх подальший збут.

9. У ході розслідування кримінального провадження здобуто фактичні обставини, які дають достатні підстави вважати, що у кримінальному провадженні наявні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального провадження причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 Роль ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 полягає у забезпеченні відсутності державного нагляду за незаконним промислом.

10. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, які стали підставою для видачі експертного висновку №001158 п/22 від 27.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які подавались як докази для придбання раків, а у подальшому у суди Дніпропетровської області.

11. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

12. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчім ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме до:

- оригіналів документів, які були подані ОСОБА_7 або іншою особою, яка діяла від його імені, та стали підставою для видачі експертного висновку №001158 п/22 від 27.06.2022, з можливістю вилучення оригіналів таких документів;

- оригіналу експертного висновку №001158 п/22 від 27.06.2022, який видано ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів;

- оригіналів інших документів, які були підставою для видачі вказаного висновку, з можливістю вилучення оригіналів таких документів

- платіжних документів, що були підставою для його видачі або відповідних банківських документів, що підтверджують отримання платежу від ОСОБА_7 або іншою особою, яка діяла від його імені для видачі експертного висновку, з можливістю вилучення копій таких документів;

- затверджених інформаційних і технологічних карток на адміністративну послугу, яка була чинна станом на день звернення ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якої ОСОБА_7 видано експертний висновок №001158 п/22 від 27.06.2022, з можливістю вилучення копій таких документів;

- відповідного (відповідних) аркуша (аркушів) з журналу (журналів), які ведуться ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно подання ОСОБА_7 або іншою особою, яка діяла від його імені документів експертного висновку №001158 п/22 від 27.06.2022 та отримання такого висновку, з можливістю вилучення оригіналів таких документів;

- наказів про призначення (звільнення) з посади, посадових обов`язків, положень про управління, відділи або інші структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_1 , які безпосередньо здійснювали прийом документів від ОСОБА_7 або від іншої особи від його імені, проведення досліджень та видачу експертного висновку №001158 п/22 від 27.06.2022, з можливістю вилучення копій таких документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1