Справа № 467/654/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83) ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 25.12.2015 року за ч. 3 ст. 153 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 15.10.2015 року по 25.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.07.2019 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 23.01.2015 року по 14.10.2015 року та з 26.12.2015 року по 26.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що ОСОБА_4 засуджено за особливо тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи і він залишається небезпечним для суспільства, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком до погашення судимості.

Від в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» до початку судового засідання надійшла заява, згідно якої він підтримав подання, просив його задовольнити та слухання у справі провести за його відсутності.

До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.12.2015 року за ч. 3 ст. 153 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання тримання під вартою з 15.10.2015 року по 25.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.07.2019 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 23.01.2015 року по 14.10.2015 року та з 26.12.2015 року по 26.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше ОСОБА_4 був засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.06.2015 року за ч.3 ст.153, ч.1 ст. 125 із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання: 23 січня 2015 року, кінець відбування строку покарання 23 липня 2027 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.01.2015 року. З 03.02.2016 року відбуває покарання у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений характеризується наступним чином: згідно ч.1 ст. 118 КВК України, працевлаштований на виробництві установи в майстерні (вироби з металу). Залучається до благоустрою території установи та відділення за власним бажанням поза графіком згідно ч.5 ст. 118 КВК України. До цих робіт ставиться з розумною ініціативою. Має плани на майбутнє. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Дванадцять разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Бере активну участь у заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Засуджений усвідомлює, що йому необхідно після звільнення працевлаштуватися, щоб утримувати власну родину. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів, яким користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов. Отримує від них посилки. Засуджений ОСОБА_4 на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Відповідно до пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області №8 від 13.03.2024 року з розгляду матеріалів про встановлення адміністративного нагляду засудженим, які звільняються в травні 2024 року прийнято рішення клопотати перед судом про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 строком до погашення судимості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 , слід встановити адміністративний нагляд строком до погашення судимості із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «ґ» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном до погашення судимості з наступними обмеженнями:

1. Заборона виходу за межі квартири (будинку) за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.

2. Заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Реєстрація в органах Національної поліції України два рази на місяць.

4. Заборона виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1