УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м.Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні,відомості про злочин яке внесені до ЄРДР за № 0013642 від 01.12.2018 р. за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст.187 ч. 1 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого

та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання від 22.12.2020 року,в ході досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_6 ,01.12.2018 приблизно о 02.00.,перебуваючи біля житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ,зберігаючи при собі кухонний ніж,вирішив здійснити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства,небезпечного для життя та здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на заволодіння чужим майном,поєднаний із погрозою застосування насильства,небезпечного для життя та здоров`я особи, ОСОБА_6 побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 ,який рухався по вулиці та тримав на плечах рюкзак чорного кольору,підбіг до нього та тримаючи у лівій руці ніж,демонструючи його,погрожував ОСОБА_7 його застосуванням,при цьому наказав не рухатись та власноруч зняв рюкзак з плечей потерпілого.

Продовжуючи свої злочинні дії,спрямовані на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном,поєднаний із погрозою застосування насильства,небезпечного для життя та здоров`я особи, ОСОБА_6 зберігаючи при собі належний ОСОБА_8 ,рюкзак чорного кольору,в якому були акумулятор для додаткового заряду мобільного телефону «Roda»,вартістю 200 гривень,перчатки шкіряні утеплені вартістю 450 гривень,футляр з окулярами вартістю 1500 гривень,набір пластикового посуду вартістю 190 гривень,забіг з ним до приміщення будинку за адресою проживання.Майном ОСОБА_7 останній розпорядився на власний розсуд,завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 2340 гривень.

Згідно довідки № 116 від 03.12.2018, виданої лікарями Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Києва,що знаходиться за адресою: м.Київ,вул.Братиславська,3, ОСОБА_6 діагностовано : об`ємний утвір. Енцефаліт правої скроневої долі. Психоцинаторно - параноїдальний синдром,як наслідок ураження головного мозку.

В діях ОСОБА_6 вбачається ознаки суспільно-небезпечного діяння,яке має ознаки нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства,що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу,тобто складу злочину,передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування Державною установою «Центр психічного здоров`я моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу,згідно висновку судово-психіатричного експерта № 194 від 11.12.2020 і встановлено, що ОСОБА_6 ,у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння,страждав на органічний маячний розлад у вигляді галюцинаторно - параноїдального синдрому (F06.24 згідно МКХ-10) на фоні психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (в основному опіатів) із синдромом залежності від опіоїдів ( F11.24 згідно МКХ-10).

ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 , в даний час страждає на органічний розлад у вигляді деменції,обумовлений ВІЛ людини (F02.42 згідно МКХ-10) та органічного галюцинозу (F06.04 згідно МКХ-10) на фоні психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин ( в основному опіатів) із синдромом залежності від опіоїдів (F11.24згідно МКХ-10).

ОСОБА_6 у даний час не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру-надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_6 за своїм психічним станом нездатний самостійно реалізовувати своє право на захист.

ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактичних речовин ( в основному опіатів) із синдромом залежності від опіоїдів (F11.24згідно МКХ-10) і потребує лікування з цього приводу на загальних підставах.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку із його смертю 30.06.2021 року,про що надала суду документ, а саме актовий запис про смерть.

Крім того прокурор вказала,що родичі померлого відмовились звертатись із будь-якою заявою до суду щодо руху провадження.

Суд,вислухав прокурора,захист та дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до актового запису про смерть № 15245 від 01.07.2021 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 років, з причини хронічної ішемічної хвороби серця.

Родичі померлого до суду не зверталися ні про продовження провадження з метою реабілітації померлого, ні щодо закриття провадження.

Отже,підстав,які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що клопотання про застосуванню примусових заходів медичного характеру підлягає закриттю у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0013642 від 01.12.2018 року у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Речові докази:павербанк,подушку чорного кольору,рюкзак чорного кольору,медична книжку - залишити в розпорядженні потерпілого;5 кухонних ножів,предмет схожий на пістолет (револьвер),марлеву протирку,сім предметів схожих на гільзи - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :