У Х В А Л А

26 березня 2024 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000343,

в с т а н о в и в :

21.03.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000343.

Слідчий просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000343 від 17.08.2023 року, протягом семи робочих днів з моменту постановлення ухвали.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 19.12.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України та 14.03.2024 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

13.02.2024 відповідно до постанови керівника Білоцерківської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 17.08.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.03.2024 року включно.

16.03.2024 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, із зазначенням необхідності прибуття до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для отримання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000343 від 17.08.2023, що складають 10 томів.

Зокрема, 16.03.2024 ОСОБА_4 за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було зачитано в голос та вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0000343 від 17.08.2023, а також повідомлено про необхідність прибути 18 березня 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. В свою чергу ОСОБА_4 не відмовилась отримувати вказане повідомлення, але відмовилась від підпису про отримання вказаного повідомлення, що було зафіксовано за допомогою технічного засобу фіксації.

Також, 14.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вручено повістки про виклик та явку до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 18 березня 2024 року, 20 березня 2024 року та 22 березня 2024 року.

Станом на 21.03.2024 підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, 18.03.2024 та 20.03.2024 ОСОБА_4 прибувала до приміщенні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква Київської області, але з матеріалами кримінального провадження за №0000343 від 17.08.2023 не ознайомлювалась, нічим не аргументуючи це.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , свідомо та умисно затягують із виконанням вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні за №0000343 від 17.08.2023, що унеможливлює вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду в розумні строки, що суперечить засадам кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на ту обставину, що їй було вручено повістки про виклик для участі у проведенні слідчих дій, а після цього було повідомлено про закінчення досудового розслідування, а тому вона не знайомилася з матеріалами справи так як її для цієї дії не викликали. Водночас вона з`являлася за повістками до слідчого. Зазначила, що знайомитись з матеріалами справи не має наміру так як у неї є захисник.

Захисник підтримав позицію підозрюваної.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження заслухавши пояснення підозрюваної та правову позицію її захисника слідчий суддя виходячи з конкретних обставин справи дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

З матеріалів кримінального провадження видно, що воно складається з 10 томів.

Як видно з клопотання 16.03.2024 підозрювана була повідомлена про завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0000343 від 17.08.2023, а також їй повідомлено про необхідність прибути 18 березня 2024 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Та обставина, що ОСОБА_4 14.03.2024 було вручено повістки про виклик до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 18 березня 2024 року, 20 березня 2024 року та 22 березня 2024 року для проведення слідчих дій жодним чином не перешкоджало їй вчиняти процесуальну дію ознайомлення з матеріалами справи, з огляду на ту обставину, що вона з`являлася за викликом слідчого.

Відмова від ознайомлення з матеріалами справи за таких обставин слідчим суддею розцінюється як зволікання при ознайомленні з матеріалами, шляхом зловживання правами з боку підозрюваної.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 протягом семи робочих днів з наступного дня з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.04.24 об 11 год. 55 хв.

Слідчий суддяОСОБА_7