Справа № 202/7312/21
Провадження № 1-кс/202/2725/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001429 від 19.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001429 від 19.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України.

12.01.2024 року від слідчого до суду надійшла заява про залишення клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001429 від 19.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, без розгляду.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за можливе клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001429 від 19.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, залишити без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001429 від 19.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1