Справа № 504/872/24
Номер провадження 1-кс/504/105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 25 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Долброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме капроновий канат синього кольору який виявлено та вилучено під час огляду 25.02.2024 року та який поміщено до паперового конверту опечатано та направлено на зберігання до камери зберігання речових.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 25.02.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію "102" від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що відносно її малолітньої сестри ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її рідний брат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняв сексуальне насильство, не пов`язане із проникнення до її тіла. (ЄО 884)

Так, 25.02.2024 у період часу з 14:45 год. по 15:15 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме господарської нежитлової будівлі, вхід до якої вільний. Так в ході даного огляду, поруч з входом до вище вказаної будівлі було виявлено та вилучено капроновий канат синього кольору, за допомогою якого ОСОБА_8 залякував удушенням малолітній сестрі ОСОБА_6 . Вище вказаний канат було вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано.

Таким чином на переконання слідчого є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 70 КПК України, забезпечення збереження речового доказу..

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просила суд його задовольнити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Однак, за змістомст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 25 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: капроновий канат синього кольору який виявлено та вилучено під час огляду 25.02.2024 року та який поміщено до паперового конверту опечатано та направлено на зберігання до камери зберігання речових.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1