Справа № 592/7939/24
Провадження № 1-кс/592/3369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 11.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Сумського РУП звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 04.04.2024 близько 14 години 02 хв здійснила замовлення дров в невстановленої особи зателефонувавши на мобільний номер НОМЕР_1 , обговоривши всі умови купівлі-продажу здійснила переказ грошових кошт ів з належної карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 на банківську карту № НОМЕР_3 в сумі 16304,34 грн (ЄО №19117 від 10.04.2024). До чергової частини Сумського РУП із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що 29.04.2024 вирішила придбати дрова в мережі інтернет, та заплатила грошові кошти у сумі 4700 гривень з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_5 , але до теперішнього часу дрова доставлено не було. Спілкування відбувалось по н.м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_1 . (ЄО №23240 від 29.04.2024). Враховуючи викладене виникла необхідність у отриманні від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період за період з 03.04.2024 по 13.05.2024, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , та іншим слідчим які входять до групи слідчих - тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якого міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період за період з 03.04.2024 по 13.05.2024, а також інформацію, щодо особистих даних користувача даним номером та інформацію щодо оплати послуг за користування вищевказаним номером телефоном (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку).

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1