ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/4088/21 (пр. № 1-кп/201/156/2024), відомості про яке 24 лютого 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 02 червня 2023 року вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369? КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 4100 (чотирьох тисяч сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 69 700,00 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот) гривень, сплачений 18 липня 2023 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час, однак не пізніше 24 лютого 2021 року, в невстановленому місці, ОСОБА_5 , придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», загальною масою 7,6668 г., що є великим розміром та почав незаконно зберігати, та перевозити придбані наркотичні засоби з метою їх подальшого збуту в автомобілі марки Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_1 .

Після чого, 24 лютого 2021 року в ході проведення обшуку в період часу з 13.10 години до 14.30 години за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська біля буд. 28 в автомобілі марки Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», а саме: кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору маса метадону становить 0,1707; кристалічні речовини білого кольору маса метадону (фенадону) становить 0,0968 г., 0,0895 г., 0,0899 г., 0,1138 г., 0,0931 г., 0,1109 г., 0,0997 г., 0,1020 г., 0,1067 г., 0,1105 г., 0,1014 г., 0,1076 г., 0,1072 г., 0,0925 г., 0,1162 г. Кристалічна речовина білого кольору маса метадону (фенадону) становить 0,1902 г. Кристалічні речовини білого кольору маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,0661 г., 0,0888 г., 0,1810 г., 0,1607 г., 0,1583 г., 0,1558 г., 0,1226 г., 0,0947 г. Кристалічні речовини білого кольору маса метадону (фенадону) становить 0,1330 г., 0,1483 г., 0,0941 г., 0,1665 г., 0,1173 г., 0,1408 г., 0,1654 г. Кристалічна речовина білого кольору маса метадону становить 0,1284 г. Кристалічні речовини, у вигляді грудочок, білого кольору маса метадону складає 0,1179 г., 0,1181 г., 0,1128 г., 0,1257 г., 0,1202 г., 0,1266 г., 0,1212 г., 0,1159 г., 0,1316 г., 0,1222 г., 0,1286 г., 0,1289 г., 0,1244 г., 0,1321 г., 0,1196 г., 0,1136 г., 0,1288 г., 0,1107 г., 0,1192 г., 0,1217 г., 0,1129 г., 0,1231 г., 0,1299 г., 0,1199 г., 0,1284 г., 0,1209 г., 0,1197 г., 0,1141 г., 0,1158 г., 0,1218 г., загальною масою 7,6668 г., який ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб обіг якого обмежено - «метадон», у великих розмірах, загальною масою 7,6668 г. з метою подальшого збуту.

Дії ОСОБА_5 виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлений час, однак не пізніше 24 лютого 2021 року, в невстановленому місці, ОСОБА_5 придбав сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 5,7857 г., що є великим розміром та почав незаконно зберігати та перевозити придбані сильнодіючі лікарські засоби з метою їх подальшого збуту в автомобілі марки Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 .

Після чого, 24 лютого 2021 року в ході проведення обшуку в період часу з 13.10 години до 14.30 години за адресою: АДРЕСА_2 в автомобілі марки Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб-білого кольору дифенгідрамін (димедрол) а саме: кристалічна речовина у вигляді грудочок маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0549г, 2 (дві таблетки білого кольору маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0427 г., 0,0429 г. Кристалічні речовини білого кольору маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,1081 г., 0,0933 г., 0,0927 г., 0,1168 г., 0,0950 г., 0,1135 г., 0,1021 г., 0,1039 г., 0,1079 г., 0,1116 г., 0,0953 г., 0,1016 г., 0,0998 г., 0,0859 г., 0,1076 г.; 30 (тридцять) таблеток округлої форми білого кольору маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0426 г., 0,0433 г., 0,0433 г., 0,0428 г., 0,0420 г., 0,0458 г., 0,0454 г., 0,0456 г., 0,0458 г., 0,0451 г., 0,0415 г., 0,0410 г., 0,0412 г., 0,0419 г., 0,0418 г., 0,0433 г., 0,0420 г., 0,0415 г., 0,0423 г., 0,0427 г., 0,0434 г., 0,0419 г., 0,0424 г., 0,0434 г., 0,0433 г., 0,0416 г., 0,0443 г., 0,0442 г., 0,0434 г., 0,0425г. Кристалічні речовини білого кольору маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить 0,0739 г., 0,1592 г., 0,0623 г., 0,0630 г., 0,0956 г., 0,0543 г., 0,0940 г., 0,1095 г. Таблетки білого кольору маса дифенгідраміну (димедролу) в таблетках становить 0,0385 г., 0,0375 г., 0,0404 г., 0,0391 г., 0,0401 г., 0,0429 г., 0,0438 г., 0,0369 г., 0,0433 г., 0,0373 г., 0,043 1 г., 0,0414 г., 0,0355 г., 0,0362 г., 0,0362 г., 0,0365 г. Кристалічні речовини білого кольору маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,1048 г., 0,0839 г., 0,1370 г., 0,0854 г.,0,1252 г., 0,0893 г., 0,0668г; 14 (чотирнадцять) таблеток округлої форми білого кольору маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0440 г., 0,0425 г., 0,0435 г., 0,0442 г., 0,0432 г., 0,0405 г., 0,0427 г., 0,0413 г., 0,0447 г., 0,0452 г., 0,0439 г., 0,0428 г., 0,0433 г., 0,0441 г.; кристалічна речовина білого кольору маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0873 г.; таблетки білого кольору маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,0475 г., 0,0452 г., загальною масою 5,7857 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав зберігав та перевозив з метою подальшого збуту. Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав, перевозив сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), у великих розмірах, загальною масою 5,7857 г. з метою подальшого збуту.

Дії ОСОБА_5 виразились незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 321 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі та пояснив суду, що 24 лютого 2021 року приблизно о 09.00 годині ранку перебував на вулиці Мандриківська у м. Дніпрі за кермом свого авто. До його авто під`їхав автомобіль співробітників патрульної поліції. Далі співробітники поліції продемонстрували посвідчення та почали проводити обшук його автомобіля. На передньому сидінні було виявлено згорток з наркотичною речовиною метадон та сильнодіючими лікарськими засобами. Вказаний згорток було придбано з метою збуту. Зазначив, що дуже шкодує про вчинене та зобов`язується більше не вчиняти кримінальних правопорушень.

Дослідивши безпосередньо у судовому засіданні надані сторонами докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження з огляду на показання свідків, безпосередньо допитаних в суді, а також досліджені письмові докази, наявні у матеріалах кримінального провадження, а саме:

- показання свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні повідомив, що є працівником патрульної поліції. У день вказаних подій, разом зі своїм напарником, здійснював патрулювання вулиці Мандриківська у м. Дніпрі. Під час патрулювання було помічено автомобіль з ознаками ДТП, який був припаркований з порушеннями ПДР. Вони зупинились біля авто, за кермом якого перебував водій з ознаками наркотичного сп`яніння. Після чого вони провели поверхневий огляд автомобіля під час якого на передньому пасажирському сидінні було виявлено пакет в середині якого знаходились «закладки», а в багажнику автомобіля було виявлено ваги. Далі було викликано СОГ. Також на місці події був присутній ще один екіпаж патрульної поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП стосовно обвинуваченого;

- протокол обшуку від 24 лютого 2021 року та відеозапис до нього, відповідно до якого, слідчим за участі ОСОБА_5 та спеціаліста, в присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук автомобіля Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_1 , в ході якого на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому зі слів ОСОБА_5 знаходилась наркотична речовина метадон. Далі поряд з пакетом були виявлені та вилучені електронні ваги. Крім того в ході обшуку були виявлені сліди які мають значення для кримінального провадження (т. 1 а.с. 9-14);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 лютого 2021 року, згідно з яким, 24 лютого 2021 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено: банківську карту Приват Банк № НОМЕР_3 , мобільний телефон Huawei темно-зеленого кольору в чохлі бежевого кольору (т. 1 а.с. 24-26);

-протокол отримання зразків для експертизи від 24 лютого 2021 року (т. 1, а.с. 34), відповідно до якого, на підставі постанови прокурора від 24 лютого 2021 року (т. 1, а.с. 33а-33б), у ОСОБА_5 було відібрано зразки відбитків пальців рук;

-висновок експерта № СЕ-19/104-21/6407-НЗПРАП від 25 лютого 2021 року, складений за результатом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого, надана на експертизу 24 лютого 2021 року кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2479 г., містить наркотичний засіб обіг якого обмежено та речовину, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься, 2 таблетки білого кольору масами 0,1474 г., 0,1510 г. містять речовину, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься.

Кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2479 г. містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - металон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону становить 0,1182 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0905 г., 2 таблетки білого кольору масами 0,1474 г., 0,1510 г. містять дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить відповідно 0,0403 г. 0,0410 г. (т. 1 а.с. 41-44);

- висновок експерта № СЕ-19/104-21/7812Д від 16 березня 2021 року, складений за результатами проведення судової трасологічної експертизи, згідно з яким, чотири сліди папілярних узорів, розмірами 15х17 мм., 12х13 мм., 20х10 мм. та 32х15 мм., відкопійовані на дві липкі стрічки, які вилучені 24.02.2021 року в ході обшуку автомобіля «CHEVROLET» моделі «LACETTI», бежевого кольору, д.н. НОМЕР_2 , з водійської двері автомобіля, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Сліди папілярних узорів розмірами 20х10 мм. та 32х15 мм., залишені відповідно середнім та вказівним пальцями лівої руки особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сліди папілярних узорів розмірами 15х17 мм. та 12х13 мм., залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою (т. 1 а.с.125-135);

- висновок експерта № СЕ-19/104-21/7371-НЗПРАП від 19 квітня 2021 року, складений за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого, надана на експертизу 03.03.2021 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,2514 г., містить наркотичний засіб обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Таблетки білого кольору масами 0,1471 г., 0,1479 г. до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться. Таблетки білого кольору масами 0,1471 г., 0,1479 г. містять сильнодіючий лікарський засіб. ???Кристалічна речовина білого кольору масою 0,2514 г, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону становить 0,128 4г., дифенгідраміну (димедролу) - 0,0873 г. Таблетки білого кольору масами 0,1471 г., 0,1479 г. до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відносяться. Таблетки білого кольору масами 0,1471 г., 0,1479 г. містять дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) складає відповідно 0,0475 г., 0,0452 г. (т. 1 а.с. 137-140);

- висновок експерта № СЕ-19/104-21/7357- НЗПРАП від 11 березня 2021 року складений за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно з яким, надані на експертизу 03.03.2021 року кристалічні речовини білого кольору масами 0,2475 г., 0,2560 г., 0,2545 г., 0,2641 г., 0,2619 г., 0,2493 г., 0,2484 г., які вилучені 24.02.2021 року у ОСОБА_5 (згідно з постановою слідчого), містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,1330 г., 0,1483 г., 0,0941 г., 0,1665 г., 0,1173 г., 0,1408 г., 0,1654 г.. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить відповідно 0,1048 г., 0,0839 г., 0,1370 г., 0,0854 г., 0,1252 г., 0,0893 г., 0,0668 г.

Надані на експертизу 03.03.2021 року 14 (чотирнадцять) таблеток округлої форми білого кольору масами 0,1490 г., 0,1477 г., 0,1489 г., 0,1492 г., 0,1482 г., 0,1440 г., 0,1462 г., 0,1466 г., 0,1438 г., 0,1499 г., 0,1512 г., 0,1510 г., 0,1494 г., 0,1475 г., які вилучені 24.02.2021 року у ОСОБА_5 (згідно з постановою слідчого), містять дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить відповідно 0,0440 г., 0,0425 г., 0,0435 г., 0,0442 г., 0,0432 г., 0,0405 г., 0,0427 г., 0,0413 г., 0,0447 г., 0,0452 г., 0,0439 г., 0,0428 г., 0,0433 г., 0,0441 г. (т. 1 а.с. 143-149);

- висновок експерта № СЕ-19/104-21/7360-НЗПРАП від 01 квітня 2021 року складений за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого, надані на експертизу 03.03.2021 року кристалічні речовини білого кольору масами 0,1776 г., 0,2805 г., 0,2832 г., 0,2351 г., 0,3079 г., 0,2604 г., 0,2570 г., 0,2300 г., містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Таблетки білого кольору масами 0,1491 г., 0,1437 г., 0,1471 г., 0,1481 г., 0,1513 г., 0,1437 г., 0,1451 г., 0,1477 г., 0,1471 г., 0,1490 г., 0,1509 г., 0,1504 г., 0,1423 г., 0,1476 г., 0,1498 г., 0,1519 г. містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Дифенгідрамін (димедрол) - не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Кристалічні речовини білого кольору масами 0,1776 г., 0,2805 г., 0,2832 г., 0,2351 г., 0,3079 г., 0,2604 г., 0,2570 г., 0,2300 г., містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону (фенадону) в речовинах становить відповідно 0,0661 г., 0,0888 г., 0,1810 г., 0,1607 г., 0,1583 г., 0,1558 г., 0,1226 г., 0,0947 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовинах становить відповідно 0,0739 г., 0,1592 г., 0,0623 г., 0,0630 г., 0,0956 г., 0,0543 г., 0,0940 г., 0,1095г.

Таблетки білого кольору масами 0,1491 г., 0,1437 г., 0,1471 г., 0,1481 г., 0,1513 г., 0,1437 г., 0,1451 г., 0,1477 г., 0,1471 г., 0,1490 г., 0,1509 г., 0,1504 г., 0,1423 г., 0,1476 г., 0,1498 г., 0,1519 г. містять дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну (димедролу) в таблетках становить відповідно 0,0385 г., 0,0375 г., 0,0404 г., 0,0391 г., 0,0401 г., 0,0429 г., 0,0438 г., 0,0369 г., 0,0433 г., 0,0373 г., 0,0431 г., 0,0414 г., 0,0355 г., 0,0362 г., 0,0362 г., 0,0365 г. Дифенгідрамін (димедрол) - не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (т.1 а.с. 152-156);

- висновок експерта № СЕ-19/104-21/6412-НЗПРАП від 02 березня 2021 року, складений за результатом проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно з яким, надана на експертизу 24.02.2021 року кристалічна речовина білого кольору масою 0,2230 г., яку було вилучено під час проведення обшуку від 24.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 (згідно з постановою старшого слідчого), містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса метадону (фенадону) становить 0, 1902 г.

Надані на експертизу 24.02.2021 року 2 таблетки білого кольору округлої форми масами 0,1474 г., 0,1491 г., які було вилучено під час проведення обшуку від 24.02.2021 року за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 28 (згідно з постановою старшого слідчого), містять дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься (т. 1 а.с. 159-162);

- висновок експерта № СЕ-19/104-21/7367-НЗПРАП від 08 квітня 2021 року, складений за результатом проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого, надані на експертизу 03.03.2021 року кристалічні речовини білого кольору масами 0,2564 г., 0,2314 г., 0,2223 г., 0,2901 г., 0,2327 г., 0,2635 г., 0,2351 г., 0,2521 г., 0,2580 г., 0,2665 г., 0,2385 г., 0,2521 г., 0,2584 г., 0,2265 г., 0,2695 г., які вилучені 24.02.2021 року у ОСОБА_5 (згідно з постановою слідчого), містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0968 г, 0,0895 г, 0,0899 г, 0, 1138 г., 0,0931 г., 0,1109 г., 0,0997 г., 0,1020 г., 0,1067 г., 0,1105 г., 0,1014 г., 0,1076 г., 0,1072 г., 0,0925 г., 0,1162 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить відповідно 0,1081 г., 0,0933 г., 0,0927 г., 0,1168 г., 0,0950 г., 0,1135г., 0,1021 г., 0,1039 г., 0,1079 г., 0,1116 г., 0,0953 г., 0,1016 г., 0,0998 г., 0,0859 г., 0,1076 г.

Надані на експертизу 03.03.2021 року 30 таблеток округлої форми білого кольору масами 0,1498 г., 0,1501 г., 0,1500 г., 0,1497 г., 0,1502 г., 0,1501 г., 0,1505 г., 0,1481 г., 0,1489 г., 0,1467 г., 0,1471 г., 0,1473 г., 0,1488 г., 0,1493 г., 0,1503 г., 0,1489 г., 0,1495 г., 0,1452 г., 0,1468 г., 0,1477 г., 0,1514 г., 0,1476 г., 0,1464 г., 0,1493 г., 0,1497 г., 0,1487 г., 0,1535 г., 0,1522 г., 0,1503 г., 0,1473 г., які вилучені 24.02.2021 року у ОСОБА_5 (згідно з постановою слідчого), містять дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить відповідно 0,0426 г., 0,0433 г., 0,0433 г., 0,0428 г., 0,0420 г., 0,0458 г., 0,0454 г., 0,0456 г., 0,0458 г., 0,0451 г., 0,0415 г., 0,0410 г., 0,0412 г., 0,0419 г., 0,0418 г., 0,0433 г., 0,0420 г., 0,0415 г., 0,0423 г., 0,0427 г., 0,0434 г., 0,0419 г., 0,0424 г., 0,0434 г., 0,0433 г., 0,0416 г., 0,0443 г., 0,0442 г., 0.0434 г., 0,0425 г. (т. 1 а.с .165-169);

- висновок експерта № СЕ-19/104-21/7572-НЗПРАП від 18 березня 2021 року, складений за результатом проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно з яким, надана на експертизу 05.03.2021 року кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2568 г. містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься, 2 таблетки білого кольору масами 0,1483 г., 0,1492 г. містять речовину, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься. ??? Кристалічна речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 0,2568 г. містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону становить 0,1707 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить 0,0549 г., 2 таблетки білого кольору масами 0,1483 г., 0,1492 г. містять дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса дифенгідраміну (димедролу) становить відповідно 0,0427 г., 0,0429 г. (т. 1 а.с. 172-176);

- висновок експерта № СЕ-19/104-21/7364-НЗПРАП від 16 квітня 2021 року, складений за результатом проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого, надані на експертизу 03.03.2021 року кристалічні речовини, у вигляді грудочок, білого кольору масами 0,2257 г., 0,2289 г., 0,2209 г., 0,2296 г., 0,2281 г., 0,2243 г., 0,2267 г., 0,2207 г., 0,2274 г., 0,2287 г., 0,2301 г., 0,2259 г., 0,2289 г., 0,2262 г., 0,2217 г., 0,2255 г., 0,2293 г., 0,2212 г., 0,2258 г., 0,2232 г., 0,2238 г., 0,2279 г., 0,2276 г., 0,2271 г., 0,2204 г., 0,2251 г., 0,2274 г., 0,2212 г., 0,2235 г., 0,2281 г., («...згортки з речовиною замотані у чорну липку стрічку у кількості 30 (тридцять) штук які опечатано у спец пакет № SUD2074562 які вилучені 24.02.2021 року у ОСОБА_5 ...», згідно постанови слідчого), містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та речовину, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів не відноситься.

Надані на експертизу 03.03.2021 року пігулки білого кольору масами 0,1471 г., 0,1480 г., 0,1487 г., 0,1480 г., 0,1488 г., 0,1470 г., 0,1485 г., 0,1484 г., 0,1473 г., 0,1469 г., 0,1468 г., 0,1488 г., 0,1491 г., 0,1498 г., 0,1474 г., 0,1483 г., 0,1493 г., 0,1471 г., 0,1481 г., 0,1477 г., 0,1492 г., 0,1470 г., 0,1501 г., 0,1487 г., 0,1492 г., 0,1504 г., 0,1474 г., 0,1502 г., 0,1497 г., 0,1481 г., 0,1479 г., 0,1473 г., 0,1477 г., 0,1502 г., 0,1489 г., 0,1487 г., 0,1499 г., 0,1491 г., 0,1500 г., 0,1490 г., 0,1486 г., 0,1476 г., 0,1491 г., 0,1497 г., 0,1483 г., 0,1499 г., 0,1498 г., 0,1490 г., 0,1472 г., 0,1504 г., 0,1497 г., 0,1484 г., 0,1506 г., 0,1467 г., 0,1494 г., 0,1467 г., 0,1498 г., 0,1491 г., 0,1493 г., 0,1484 г., («... згортки з речовиною замотані у чорну липку стрічку у кількості 30 (тридцять) штук які опечатано у спец пакет № SUD2074562 які вилучені 24.02.2021 року в гр. ОСОБА_5 ...», згідно постанови слідчого), містять дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Речовини масами 0,2257 г., 0,2289 г., 0,2209 г., 0,2296 г., 0,2281 г., 0,2243 г., 0,2267 г., 0,2207 г., 0,2274 г., 0,2287 г., 0,2301 г., 0,2259 г., 0,2289 г., 0,2262 г., 0,2217 г., 0,2255 г., 0,2293 г., 0,2212 г., 0,2258 г., 0,2232 г., 0,2238 г., 0,2279 г., 0,2276 г., 0,2271 г., 0,2204 г., 0,2251 г., 0,2274 г., 0,2212 г., 0,2235 г., 0,2281 г., містять метадон та димедрол. Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону складає відповідно 0,1179 г., 0,1181 г., 0,1128 г., 0,1257 г., 0,1202 г., 0,1266 г., 0,1212 г., 0,1159 г., 0,1316 г., 0,1222 г., 0,1286 г., 0,1289 г., 0,1244 г., 0,1321 г., 0,1196 г., 0,1136 г., 0,1288 г., 0,1107 г., 0,1192 г., 0,1217 г., 0,1129 г., 0,1231 г., 0,1299 г., 0,1199 г., 0,1284 г., 0,1209 г., 0,1197 г., 0,1141 г., 0,1158 г., 0,1218г. Дифенгідрамін (димедрол) до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься (т. 1 а.с.179-183).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом. Усі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду дійти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 :

-у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України;

-у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 321 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних злочинів та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєному, має міцні соціальні зв`язки, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшує його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у значенні ст. 414 КПК України означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК України) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у ст. 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Під особою обвинуваченого у контексті ст. 414 КПК України розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду мети та засад його призначення.

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанцій, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»». Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

У відповідності до положень ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Тобто, правовий аналіз норм кримінального законодавства України щодо призначення покарання, передбачає, що відносно визначені, альтернативні та кумулятивні санкції статей Особливої частини КК, як правило дозволяють суду обрати за злочин такий вид покарання, передбачений у санкції, і призначити його в тих, установлених у цій санкції межах, які цілком відповідають тяжкості вчиненого діяння, даним про особу винного та іншим обставинам справи. Разом з тим, закон ураховує, що особливості конкретної справи, сукупність певних обставин, що пом`якшують покарання, характеристика особи винного усе це може призвести до виникнення таких життєвих ситуації, коли навіть мінімальне покарання, призначене в межах санкції, виявилось б надто суворим і тим самим не відповідало б поставленим перед ним цілям. Тому ст. 69 КК України надає суду право у виняткових (особливих) випадках «скоригувати» вимоги загальних засад п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України і призначити більш м`яке покарання порівняно з тим, яке передбачене за вчинений злочин у відповідній санкції статті Особливої частини КК.

При аналізі приписів ст. 69 КК України слід перш за все виходити з того, що за наявності передбачених у ній підстав суд має право призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено в законі (в санкції відповідної статті Особливої частини КК) у разі вчинення особою злочину будь-якого ступеня тяжкості.

Підставами призначення більш м`якого покарання визнані у ч. 1 ст. 69 КК України є дві групи чинників, які характеризують як вчинений злочин, так і особу винного, а саме: наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані, які певним чином характеризують особу винного.

У свою чергу обставини, що пом`якшують покарання, як підстава застосування ст. 69 КК України, мають певну кількісну і якісну характеристики, а саме: суд повинен встановити наявність у справі не однієї, а кількох обставин (не менше двох); до них належать як обставини, що пом`якшують покарання, зазначені у ч. 1 ст. 66 КК України, так і визнані судом такими, що пом`якшують покарання, на підставі ч. 2 ст. 66 КК України.

Наявність цих обставин, безумовно, впливає не тільки на ступінь тяжкості злочину, а й на рівень небезпечності особи винного. Дані про особу винного мають оцінюватись судом, передусім, із точки зору можливості досягнення за допомогою такого (більш м`якого) покарання поставлених перед ним цілей. Ці дані можуть бути як пов`язані, так і не пов`язані із вчиненим злочином, зокрема, особа може позитивно характеризуватись з урахуванням її колишніх заслуг перед суспільством і державою (наявність нагород, позитивна характеристика за місцем проживання, роботи, навчання тощо).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зазначені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, сукупність яких з урахуванням особи останнього, який має постійне місце проживання та реєстрації, працює неофіційно, під час судового розгляду уклав офіційний шлюб, чим набув соціально-стримуючі фактори та установив стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні матір похилого віку та дружину, яка не має можливості самостійно працювати, через хворобу останньої, усвідомлює протиправність своєї злочинної поведінки та має намір в подальшому суворо дотримуватись закону, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, зокрема, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, а також шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, їх конкретним обставинам, а також зазначеним даним про особу обвинуваченого ОСОБА_5 та обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, із застосування положень ст. 75 КК України, в той же час, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, достатності і розумності.

Також суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна.

Крім того, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у виді застави, який до набрання вироком законної сили слід залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю внесену ним суму застави в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Також, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, шляхом призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї частини статті, у виді трьох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 3 ст. 321 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, після набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в рахунок призначеного цим вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення з 24 лютого 2021 року по 02 березня 2021 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу внесену в інтересах ОСОБА_5 в розмірі 90 800,00 грн., (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень - повернути особі яка її внесла.

Арешт на майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року - скасувати.

Речові докази автомобіль «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_7 , технічний паспорт серії НОМЕР_4 про реєстрацію вищевказаного автомобілю і ключі від нього залишити за належністю власнику; 64 сліп пакети з вилученою речовиною, яка упакована до спец. пакетів: № SUD 3021746, № SUD 2074532, № SUD 2074562, № SUD 2074567, № SUD 2074520, № SUD 3020042, електронні ваги, які відповідно до квитанцій № № 737,738, 733, 732, 734, 736, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні у розмірі 18 629,00 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять дев`ять ) грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1