Справа № 368/1683/18
провадження № 1-в/368/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від основного та додаткового покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05 вересня 2019 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням керувати транспортними засобами на 3 роки. Зараховано в строк відбуття покарання 01.09.2018 року день затримання.

Початок строку покарання 25.02.2021 року.

Кінець строку покарання 24.02.2026 року.

Клопотання засуджений ОСОБА_5 обґрунтував тим, що він під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 8 заохочень, не знятих та не погашених дисциплінарних стягнень не має. Був заохочений у виді надання короткострокової відпустки з виїздом за межі установи. На оперативно-профілактичному обліку в установі не перебуває. Отримав кваліфікацію для виконання обов`язків соціального робітника, беру активну участь у програмах і заходах, які реалізуються в установі, а також у роботах з благоустрою приміщень на території установи. Працевлаштований на ПрАТ «Вентиляційні системи».

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання задоволити.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого та його захисника, висновок прокурора про те, що подання не підлягає до задоволення, так як не відшкодовував шкоду шкоду потерпілим та має значний розмір не відбутого покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Засуджений відбув 1/2 строку основного покарання 24.08.2023 року. На час прийняття судом цієї ухвали засудженим не відбуто 1 рік 10 місяців і 16 днів позбавлення волі. Покарання у виді позбавленням керувати транспортними засобами на 3 роки засуджений не відбував.

Відповідно до ст..81 ч.2,3 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване судом, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин

Незважаючи на те, що за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці засуджений 9 разів заохочувався подяками від керівництва виправної колонії згідно характеристики на засудженого від 5.04.2024 року і отримав кваліфікацію для виконання обов`язків соціального робітника, суд вважає передчасним робити висновок, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, так як засуджений вчинив злочин, що спричинило смерть малолітньої дитини і спричинення другій малолітній дитині тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості які не становлять небезпеки для життя потерпілого та призвів до тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 день. Відповідно довідки державної установи « Кагарлицька виправна колонія (№115)» засуджений під час відбування покарання відшкодував на користь потерпілих у примусовому порядку 81557,92 грн. і добровільно 2782,20 грн. Має значний розмір відшкодування шкоди який підлягає сплаті потерпілим так як на користь потерпілого ОСОБА_6 рішенням суду стягнуто з ОСОБА_5 20750 грн. у відшкодування витрат на поховання дочки і 1000000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а на користь ОСОБА_7 стягнуто 200000 грн. у відшкодування моральної шкоди. За вказаних обставин суд також враховує значний розмір невідбутого основного покарання.

Тому відмовити в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від основного та додаткового покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1