Справа 556/8/24
Номер провадження 1-кп/556/76/2024
У Х В А Л А

іменем України

про застосування примусових заходів виховного характеру

16.05.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

малолітньої особи ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000246 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шубків, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, учня 7 класу Гориньградської-1 гімназії Білокриницької сільської ради, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Малолітній ОСОБА_3 , 04 серпня 2023 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, діючи в умовах воєнного етану, веденого указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 із змінами, внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022звід 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 № 254/2023 від 01.05.2023 № 451/2023 від 26.07.2023 № 734/2023 від 06.11.2023, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на АДРЕСА_2 , умисно, таємно, протиправно, шляхом розбиття скла у вхідних дверях до приміщення проник до вищевказаного магазину та здійснив крадіжку із каси грошових коштів в загальній сумі 4634 гривень та тютюнових виробів, а саме чотирнадцять пачок цигарок марки «Marlboro», вісім пачок цигарок марки «Camel Blue», чотири пачки цигарок марки «Winston XStyle Blue», чотири пачки цигарок марки «Parliament Aqua Blue», шість пачок цигарок марки «Rothmans Demi Blue» та чотири пачки табачних виробів марки «HEETS» загальною вартістю 3 тис. 600 гривень, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 8 тис. 234 грн.

В умисних діях малолітнього ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у приміщення, вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити. Просив застосувати до малолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд батьків.

Захисник просив задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, оголосивши йому застереження та передавши його під нагляд батьків, про що не заперечували інші учасники процесу.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання надав письмову заяву в якій просив проводити судові засідання без його участі.

Законний представник малолітнього ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_7 щиро розкаюється у вчиненому, зробив для себе висновки, зараз його поведінка змінилась. Хлопець в основному слухається маму, вона також в подальшому контролюватиме поведінку внука, тому просить клопотання задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Приймаючи зазначене рішення суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України, суд може застосувати до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, примусовий захід виховного характеру у виді застереження та у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у частині другій цієї статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у пунктах 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

Частиною 1 ст. 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

За правилами ст.22 ч.2 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років, а за ряд злочинів, в т.ч. і за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України (крадіжки) - з чотирнадцяти років.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" № 2 від 15.05.2006 р. звернуто увагу судів на те, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Згідно з вимогами ст. 97 ч.2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, воно вчинене малолітнім ОСОБА_3 до досягнення ним 14-річного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу та сім`ю неповнолітнього, характеристику неповнолітнього, умови життя, виховання і поведінку, його ставлення до вчиненого і застосовує на підставі ст.ст. 97, 105КК України до малолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі його під нагляд матері.

Керуючись статтями 498, 500, 501, ч.15 ст. 615 КПК України, статтями 97, 105 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Застосувати стосовно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.1,3 ч.2 ст. 105 КК України у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на один рік.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1077 гривень, тютюнові вироби, а саме чотирнадцять пачок цигарок марки «Marlboro», вісім пачок цигарок марки «Camel Blue», чотири пачки цигарок марки «Winston XStyle Blue», чотири пачки цигарок марки «Parliament Aqua Blue», шість пачок цигарок марки «Rothmans Demi Blue» та чотири пачки табачних виробів марки «HEETS» - повернути власнику ОСОБА_6 . Уламки скла з плямами речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров, поліетиленовий пакет «Зерно Маркет», зі слідами бурого кольору, ззовні схожі на кров знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1