Справа № 638/656/22
Провадження № 1-кп/638/602/24
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 25 листопада 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, який працює на посаді директора ПП «Будівельна Компанія «УСТАР» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за № 0000294 від 25 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою від 21.01.2022, кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.02.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України призначене до судового розгляду. Прийнято до розгляду цивільний позов Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф О.І. Мещанінова» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

03.04.2024 захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова надала клопотання, де просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Представник потерпілого до суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження по суті заявленого клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Приписи ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК і положення ст. 49 КК є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання (постанови Верховного Суду від 30 червня 2021 року, справа 362/2406/17, провадження № 51-6287км20; від 02 лютого 2021 року, справа № 175/2118/13-к, провадження № 51-3872км20).

Суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна зі сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням, зокрема і в підготовчому судовому засіданні. За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК та відсутності обставин, визначених, зокрема у частинах 2-5 цієї статті, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження щодо неї.

А отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям провадження у справі як під час підготовчого судового засідання, так і під час розгляду справи по суті в загальному порядку, керуючись статтями 12, 49 КК.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до матеріалів справи, діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , були заподіяні останнім у такі строки:

- за ч.2 ст. 191 КК України у період з 18.11.2018 по 27.12.2018;

- за ч.1 ст. 366 КК України 13.11.2018.,

Відповідно до ст. 12 КК України, у редакції, яка діяла 10.11.2018 року, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , відносяться до категорії:

за ч.2 ст. 191 КК України злочину середньої тяжкості;

за ч.1 ст. 366 КК України злочину невеликої тяжкості.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, у редакції від 28.03.2024 року, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , відносяться до категорії:

за ч.2 ст. 191 КК України нетяжкого злочину;

за ч.1 ст. 366 КК України нетяжкого злочину.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце 27.12.2018, перебіг строку давності не зупинявся та не переривався, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений ст. 49 КК України, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язком суду.

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові у справі №760/18016/15-к від 09 квітня 2019 року, зазначила, що, виходячи з положень п.1) ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Щодо стягнення процесуальних витрат на проведення судової експертизи № 28625/28564-28713 у розмірі 27457,60 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до позиції, викладеної у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17 якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Враховуючи викладене, процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 28625/28564-28713 у розмірі 27457,60 грн. слід віднести на рахунок держави.

Щодо позовної заяви потерпілого.

Відповідно положень ст.ст.128, 129 КПК України вищезазначений цивільний позов не підлягає вирішенню по суті, у зв`язку з прийнятим судом рішенням щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого залишити без розгляду, разом з цим роз`яснити положення ст.128 ч.7 КПК України відповідно до яких особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283-288, 369-371, 376 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000294 від 25 листопада 2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф О.І. Мещанінова» - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи № 28625/28564-28713 у розмірі 27457,60 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1