Справа № 953/3763/24
н/п 1-кс/953/3322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 27.02.2022, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Куп*янськ Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України

Встановив:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000018 від 27.02.2022,

звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000018 від 27.02.2022 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ УСБ України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000018 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.02.2017 Указом Президента України № 47/2017 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 29.12.2016 «Про доктрину інформаційної безпеки України», відповідно до якої застосування Російською Федерацією технологій гібридної війни проти України перетворило інформаційну сферу на ключову арену протиборства. Саме проти України Російська Федерація використовує найновіші інформаційні технології впливу на свідомість громадян, спрямовані на розпалювання національної і релігійної ворожнечі, пропаганду агресивної війни, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом або порушення суверенітету і територіальної цілісності України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_5 , а також інші представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

Згідно зі статтею 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Законом України «Про оборону України» визначено, що обороноздатність держави - здатність держави до захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Вона складається з матеріальних і духовних елементів та є сукупністю воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони та належних умов для його реалізації.

Згідно Закону України «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» визначено, що Російська Федерація є державою-терористом, однією з цілей політичного режиму якої є геноцид Українського народу, фізичне знищення, масові вбивства громадян України, вчинення міжнародних злочинів проти цивільного населення, використання заборонених методів війни, руйнування цивільних об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури, штучне створення гуманітарної катастрофи в Україні або окремих її регіонах.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про національну безпеку України» передбачено, що загрози національній безпеці України та відповідні пріоритети державної політики у сферах національної безпеки і оборони визначаються у Стратегії національної безпеки України, Стратегії воєнної безпеки України, Стратегії кібербезпеки України, інших документах з питань національної безпеки і оборони, які схвалюються Радою національної безпеки і оборони України і затверджуються указами Президента України.

Пунктом 13 Стратегії забезпечення державної безпеки, затвердженої Указом Президента України від 16.02.2022 № 56/2022, визначено, що розвідувально-підривна та інша протиправна діяльність іноземних спецслужб, окремих організацій, груп та осіб, зокрема з використанням організованих злочинних угруповань і корумпованих посадових осіб, спрямована на руйнування механізмів державного управління та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 10 вказаної Стратегії, спеціальні служби окремих іноземних держав продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовувати організовані злочинні угруповання і корумпованих посадових осіб для зміцнення інфраструктури впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування», сільський, селищний, міський голова обирається відповідною територіальною громадою на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування в порядку, визначеному законом, і здійснює свої повноваження на постійній основі. Строк повноважень сільського, селищного, міського голови, обраного на чергових місцевих виборах, визначається Конституцією України.

Згідно ст. 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», основними обов`язками посадових осіб місцевого самоврядування є: додержання Конституції і законів України, інших нормативно-правових актів, актів органів місцевого самоврядування; збереження державної таємниці, інформації про громадян, що стала їм відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків, а також іншої інформації, яка згідно із законом не підлягає розголошенню; недопущення дій чи бездіяльності, які можуть зашкодити інтересам місцевого самоврядування та держави.

Постановою Куп`янської міської територіальної виборчої комісії Куп`янського району Харківської області від 05.11.2020 № 29, встановлено результати голосування виборів та ОСОБА_4 обрано Куп`янським міським головою.

24.11.2020 ОСОБА_4 складено присягу Куп`янського міського голови.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території м. Куп`янська Куп`янського району Харківської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, у період з 24.02.2022 по 27.02.2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, отримав від представника іноземної держави Російської Федерації пропозицію щодо переходу на бік РФ в умовах воєнного стану та період збройного конфлікту, шляхом проведення перемовини із керівництвом збройних формувань РФ та надання безперешкодного доступу, проїзду та знаходження російських військових на території АДРЕСА_1 на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, а також інформаційного впливу на місцеве населення з метою недопущення у них протестних настроїв, що може спричинити перешкоди діям збройних формувань РФ на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області.

Після чого, у період з 24.02.2022 по 27.02.2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога РФ в умовах воєнного стану та період збройного конфлікту.

Разом із цим, ОСОБА_4 , будучи Куп`янським міським головою та обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, маючи досвід роботи в органах місцевого самоврядування України, повністю усвідомлював, що отримана від представників іноземної держави-агресора пропозиція спрямована на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Далі, 27.02.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, прибув на ділянку місцевості, яка представляє собою виїзд із м. Куп`янська в напрямку смт. Дворічна Куп`янського району Харківської області, після чого діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, використовуючи авторитет та можливості займаної посади Куп`янського міського голови, не маючи на те відповідних повноважень, провів перемовини із керівництвом збройних формувань Російської Федерації та надав згоду щодо безперешкодної окупації, а саме безперешкодний доступ, проїзд та подальше знаходження російських військових на території АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, 27.02.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , будучи Куп`янським міським головою, використовуючи повноваження представника влади, записав відеозвернення до місцевих мешканців з метою створення хибного враження у місцевого населення про турботу окупаційної влади РФ, запобігання масових протестів місцевих мешканців, що може спричинити перешкоди діям збройних формувань РФ на території м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області.

Крім того, з 27.02.2022, після окупації збройними формуваннями Російської Федерації території Куп`янського району, а також частини інших районів Харківської області, на вказаній місцевості політичним та військовим керівництвом РФ було запроваджено процес створення системи так званих «тимчасових цивільних адміністрацій», як тимчасових державних органів в населених пунктах і районах Харківської області, що перебували під контролем збройних сил РФ.

У період з 27.02.2022 по 03.06.2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, Куп?янський міський голова ОСОБА_4 , будучи представником влади, обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди основам національної безпеки України, переслідуючи мету надання представникам РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вступив у попередню змову із особами (обставини вчинення кримінального правопорушення якими досліджуються у інших кримінальних провадженнях).

У вказаний період часу, але не пізніше 03.06.2022 представниками РФ за невстановлених досудовим розслідуванням обставин було прийнято рішення щодо створення та діяльності окупаційної адміністрації на захопленій російськими військами території Харківської області, виконання якого доручено ОСОБА_4 та особам (обставини вчинення кримінального правопорушення якими досліджуються у інших кримінальних провадженнях), після чого у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на надання представникам РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом активної участі у створенні та діяльності окупаційної адміністрації на захопленій російськими військами території Харківської області.

У подальшому, 03.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у м. Куп`янську Харківської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи спільний умисел, направлений на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній та інформаційній безпеці України, за попередньою змовою із особами (обставини вчинення кримінального правопорушення якими досліджуються у інших кримінальних провадженнях), прийняв активну участь в організації та проведенні заходу щодо створення окупаційної адміністрації під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області» (російською «Временная гражданская администрация Харьковской области»), метою якої є управління майном, політичними, соціально-економічними та гуманітарними процесами на окупованій російськими військами території Харківської області під контролем та в інтересах Російської Федерації.

Далі, 03.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу, діючи публічно, як Куп`янський міський голова Харківської області, за попередньою змовою із особами (обставини вчинення кримінального правопорушення якими досліджуються у інших кримінальних провадженнях), підтримав створення вищевказаної окупаційної адміністрації, що наділена функціями законодавчої і виконавчої влади, чим надав допомогу державі-агресору Російській Федерації та її представникам у проведені підривної діяльності проти України та підписав протокол засідання про створення окупаційної адміністрації під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області» та обрання її керівника.

28.02.2022 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000018 від 27.02.2022 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України.

ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликаний для проведення процесуальних дій вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього.

16.03.2022 у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також через відсутність інформації про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , останнього було оголошено в розшук.

26.03.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

08.04.2024 досудове розслідування відновлено у зв`язку із необхідністю у проведенні процесуальних дій.

08.04.2024 прокурором, який здійснює процесуальне курівництво у кримінальному провадженні кримінальне провадження № 0000018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 1 ст. 111 КК України, об`єднано із кримінальним провадженням № 000489, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

15.04.2024 заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 10.06.2024, включно.

15.04.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

26.04.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 відновлено у зв`язку із необхідністю у проведенні процесуальних дій.

Разом з тим, 08.06.2022 в рамках кримінального провадження №0001725 ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України.

ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликаний для проведення процесуальних дій вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього.

Однак, у зазначений час ОСОБА_4 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, в зв`язку з чим 08.07.2022 оголошено розшук останнього та в цей же день винесено постанову про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

26.04.2024 прокурором, який здійснює процесуальне курівництво у кримінальному провадженні №0001725 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України виділено в окреме кримінальне провадження №0000559, після чого, в цей же день прийнято процесуальне рішення про об`єднання матеріалів вказаного провадження з кримінальним провадженням № 0000018.

26.04.2024 прокурором, який здійснює процесуальне курівництво у кримінальному провадженні № 0000018 винесено постанову про уточнення строків досудового розслідування, відповідно до якої строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до спливу 3-х місячного терміну складають 15 днів.

26.04.2024 керівником Харківської обласної прокуратури з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (26.04.2024) та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

30 квітня, 01 та 02 травня 2024 року ОСОБА_4 в порядку, передбаченому

ст. 135 КПК України, викликаний на 10 год. 00 хв. для проведення процесуальних дій вручення письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього.

Жодного разу на вищевказані виклики ОСОБА_4 у призначений час та місце не з`явився, про неможливість та поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.

Враховуючи вищевикладене 26.04.2024 (дата публікації на сайті газети «Урядовий кур`єр»), з дотриманням вимог ст. ст. 40, 36, 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

До судового засідання належним чином повідомлені про дату час та місце прокурор, слідчий не з`явились, подали заяви в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання доходить наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частиною другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379,400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442,443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як слідує з наданих матеріалів, що у зв`язку із неможливістю вручення ОСОБА_4 нарочно повідомлення про підозру у день його складення внаслідок не встановлення його місцезнаходження, стороною обвинувачення вжито заходів для вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень згідно ч. 1 ст. 278 КПК України з урахуванням ст. 111 КПК України та ст. 135 КПК України, зокрема, шляхом оголошення повного тексту на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (23.01.2024) та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), від 24.01.2024).

Так, перебування підозрюваного ОСОБА_4 на території рф позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складання, у зв`язку з чим захиснику підозрюваного було вручено повідомлення про підозру.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, в тому числі: - протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;- протоколом огляду комп`ютерних даних від 21.02.2024;- відповіддю на запит слідчого від 14.04.2024;- протоколом огляду речей і документів від 14.04.2024;-протоколом огляду комп`ютерних даних від 26.12.2023;- протоколом огляду комп`ютерних даних від 05.01.2024;- висновком експертів № 582/615 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення від 20.03.2024;- висновком експерта № 41 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення від 25.03.2024;- висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/121-24/3409-ФП від 06.03.2024;- протоколом огляду комп`ютерних даних від 03.04.2024;- висновком експерта № 2695 за результатами проведення додаткової судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення від 09.04.2024;-протокол огляду комп`ютерних даних від 09.06.2022;-іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється: 1) вчиненні діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України; 2) вчиненні діяння в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України шляхом надання іноземній державі і її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням вищевказаних кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбаченого ст. 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

У відповідності до вимог приписів ч. 2 ст. 297-2 КПК України органом досудового розслідування отримана достовірна інформація, яка дає всі підставі вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, та час від часу здійснює виїзди на територію держави, визнаної Верховною Радою України, державою-агресором, а саме даний факт підтверджено показами свідка: ОСОБА_10 (водій ОСОБА_4 ); інформацією отриманою від оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого, згідно якої ОСОБА_4 виїхав до російської федерації, відомостями про перетин державного кордону ОСОБА_4 , оглядом комп`ютерних даних, згідно яких ОСОБА_4 займає посаду директора «Спортивный комплекс игровых видов спорта Георгиевский», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства та суду свідчить наступне: в газеті «Урядовий кур`єр» випуск № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України опубліковано повістки про виклик ОСОБА_4 на 30.04.2024, 01.05.2024, 02.05.2024 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000018, отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного тощо. Проте, жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини свого неприбуття, та згідно з показаннями свідків та інформацією перебуває на території російської федерації, необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства на території держави-агресора, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На цей час, достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 :

-обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України;

- оголошений у розшук (постанова слідчого від 16.03.2022);

-переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

-перебуває на території держави, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором (російська федерація);

08.04.2024, постановою слідчого ОСОБА_4 було залучено захисника за призначенням.

Відповідно до доручення Східного міжрегіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги (№005-270003369 від 08.04.2024), ОСОБА_4 було призначено захисника адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво №109 від 29.06.1993).

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором» визнано російську федерацію державою агресором.

Враховуючи, що підозрюваний на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тому, відповідно до діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на території держави -агресора.

Враховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи, щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 27.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором по кримінальному провадженню №0000018 від 27.02.2022 року задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 27.02.2022 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1