Справа № 569/7102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000415 від 22.03.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, час та місці, незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, до моменту проведення 22.03.2024 близько 12 год 45 хв огляду місця події по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, в складі якої міститься психотропна речовина метамфетамін загальною масою 0,1786 г, обіг якої обмежено, відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - як своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню, після вчинення злочину своїм способом життя, правильною та об`єктивною оцінкою своєї поведінки довів суду, що в подальшому немає наміру вчиняти карні діяння.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Постанови Верховного Суду від 18.09.2019 - каяттям є негативно забарвлене почуття, що поєднує в собі співчуття або жаль з приводу свого вчинку і почуття провини за його наслідки.

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся з приводу вчиненого, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду, висловив жаль з приводу вчиненого, і вказав, що в подальшому таких протиправних діянь вчиняти не буде.

Як слідує з ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Постановами дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 03 квітня 2024 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження упаковку «Нова пошта» № НОМЕР_1 , в спеціальному пакеті з написом «Національна поліція України» №СRI 1172522; речовину білого кольору у вигляді порошку та грудочок, яка містилася в 1 пакетику з полімерного матеріалу та в`язку речовину (рідина) світло-жовтого кольору, яка містилася в 1 ємності з полімерного пакету з полімерного матеріалу поміщених до сейф-пакету Експертної служби МВС України №2810592, які здано до камери зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по квитанції №72 та №89 (а.к.п. 27-28).

Постановою дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 07 квітня 2024 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження диск формату «Axent» на якому збережено записи з нагрудної камери дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 22.03.2024 по вул. Небесної сотні, 24, на момент скоєння вище описаних протиправних дій (а.к.п. 50-51).

Судові витрати на залучення експерта становлять 4165, 04гривень.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 , вперше вчинив кримінальний проступок який до корупційних злочинів не відноситься, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, то є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000415 від 22.03.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ, а саме: упаковку «Нова пошта» № НОМЕР_1 , в спеціальному пакеті з написом «Національна поліція України» №СRI 1172522; речовину білого кольору у вигляді порошку та грудочок, яка містилася в 1 пакетику з полімерного матеріалу та в`язку речовину (рідина) світло-жовтого кольору, яка містилася в 1 ємності з полімерного пакету з полімерного матеріалу поміщених до сейф-пакету Експертної служби МВС України №2810592, після набрання вироком законної сили знищити; диск формату «Axent» на якому збережено записи з нагрудної камери дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 22.03.2024 по вул. Небесної сотні, 24 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 04 копійки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя