overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/638/23
Провадження № 1-кп/626/50/2024
УХВАЛА

08 травня 2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодружений, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Красноградського районного суду від 03.11.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покаранння з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження. До початку судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про залучення адвоката за призначенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших поважних причин не може залучити його самостійно.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, який в порядку, встановленому законом, уповноважений здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_3 та надавати йому необхідну юридичну допомогу в судовому розгляді у кримінальному провадженні.

За таких обставин слід відкласти розгляд кримінального провадження, залучити адвоката для захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити уповноваженій особі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття 04 червня 2024 року о 14:00 год. в приміщення Красноградського районного суду Харківської області для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
08.05.24 Справа № 945/150/23 1-кп/469/146/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000013 від 01.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня спеціальна, не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

Обвинувачений надав клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має коштів запросити захисника за власний рахунок.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують залучення захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 315, 47-49 КПК України, ст.15, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд -

постановив :

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000013 від 01.02.2023 рокуз числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Судове засідання відкласти до 09.00 год. 05 серпня 2024 року, доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження, викликати захисника у судове засідання 05 серпня 2024 року о 09.00 год. в приміщення Березанського районного суду Миколаївської області (с-ще Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58).

Суддя :
Справа № 629/539/21
Номер провадження 1-кп/629/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , П? ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , П? ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України.

19.04.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській облатсі, відповідно до якого ОСОБА_5 з 29.03.2024 року утримується в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор", рахується за СУ ГУНП в Харківській області.

З метою оперативності розгляду справи та недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду справи в розумні строки, суд дійшов висновку про необхідінсть проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, призначеного на 12.06.2024 року на 13 годину 45 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківська область, та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відповідальній особі ДУ " Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1054/24
Провадження № 1-кп/715/115/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 за обвинувальним актом, складеним заступником начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковником поліції ОСОБА_6 , затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України, що надійшов до суду 02.04.2024 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 16.05.2024 року о 10:40 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1795/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 12.01.2024 року до п`яти місяців, а саме до 09.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 травня 2024 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 936/108/21

Провадження № 1-кп/936/87/2024

07.05.2024 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.05.2024 р. із Закарпатського апеляційного суду до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження №0000440 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Вироком Воловецького районного суду Закарпатського області від 07.10.2022 року ОСОБА_2 виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.04.2024 року вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 07.10.2022 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Частиною 1 статті 416 КПК України встановлено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Як вбачається із вказаного розділу, судове провадження у першій інстанції розпочинається з підготовчого провадження, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до вимог ст. 314 КПК України, з викликом учасників судового провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314, 416 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України на 11 год. 00 хв. на 17.05.2024 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область смт. Воловець вул. Зарічна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6195/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.05.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.05.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ковальова
Справа № 439/962/24
Провадження № 1-кп/439/137/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08 березня 2024 року, за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08 березня 2024 року, за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 08 березня 2024 року, за ч. 1 ст. 382 КК України відносно ОСОБА_2 на 22 травня 2024 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/684/22

Номер провадження 1-кп/495/583/2022

07 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000359 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2,3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2,3 ст.186, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Підготовчий судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 06.04.2022 року на 14:30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 06.04.2022 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 06.04.2022 року о 14:30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3523/24
Провадження № 1-кс/522/1328/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000127 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року було задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна та накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.03.2024 в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 32 згортки ізоленти із невідомою речовиною та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України.

Встановлено, що в судовому рішенні допущено описки.

Суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 року, виправивши допущену описку з «№ 0000177 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України» на «№ 0000127 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2024 р. по клопотанню дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000127 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виправивши описку з «№ 0000177 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України» на «№ 0000127 від 01.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.05.2024
Справа № 450/1952/18
провадження 1-кп/462/147/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000594 від 27.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.05.2024 о 10 год 30 хв.

Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 06.07.2024 року включно.

Залишити покладені на обвинувачених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2021 року обов`язки, а саме:

обвинуваченому ОСОБА_4 :

- не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

- носити електронний засіб контролю.

обвинуваченому ОСОБА_5 :

- не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 446/1032/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

01.05.2024 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 08 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

Водночас, в обвинувальному акті прокурор клопоче про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.05.2024 розгляд вказаного кримінального провадження призначено у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні допущено описку, а саме у абзаці 1 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату призначення судового розгляду, як "27.05.2024" замість "07.05.2024".

Суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що ця описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухваленого судового рішення, тому суд вважає необхідним внести виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.05.2024 про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні та правильно читати дату призначення судового розгляду, як "07.05.2024" замість "27.05.2024"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 08.05.2024.

Суддя ОСОБА_1