overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 25.03.2024Справа № 645/1220/21
Провадження № 1-кп/554/743/2024
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 25.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року провадження по справі зупинено, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби за мобілізацією - до його звільнення з військової служби.

21.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття провадження по справі у зв`язку зі смерю обвинуваченого ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відновити провадження по справі №645/1220/21 у кримінальному провадженні № 0002049 від 25.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання о 09 годині 30 хвилин 10 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 557/161/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2024 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2023 року за № 0000122 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження, яке включено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 01 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 11 годину 30 хвилин 05 квітня 2024 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Гоща, вул. Олени Теліги, 1-А).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.03.2024 Справа № 696/519/20
Провадження № 1-в/696/9/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного судом, -

встановила:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 листопада 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки; обов`язки покладені судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом пробації

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановила:

Подання Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного судом, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 год. 50 хв. 28 березня 2024 року у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Черкаський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9668/14-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

за участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023р. ухвалою Деснянського районного суду м.Києва у даному кримінальному провадженні було скасовано арешт майна, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля Citroen Xsara д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2001 року випуску, та з мобільного телефону НОМЕР_3 і чорного кольору НОМЕР_4 , мобільного телефону Nokia сріблястого кольору з металевим корпусом НОМЕР_5 , та вирішено речові докази: грошові кошти в сумі 5300 доларів США, 5500 Євро, 8573грн., 36 доларів США, 20 Євро - повернути власнику ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 65000 гривень - конфіскувати в доход держави.

При постановленні ухвали суду в ухвалі було невірно зазначено суму грошових коштів - 8537 гривень.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про внесення виправлення у вказану ухвалу суду, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження сума грошових коштів становить 8573 гривень.

В ухвалі суду від 07.08.2023р. про скасування арешту та вирішення питання щодо речових доказів зазначено суму грошових коштів, які були визнані речовими доказами, та були повернуті їх власнику - ОСОБА_4 , зазначено 8537 грн., що в даному випадку є опискою.

За таких обставин, необхідне виправлення допущеної в судовому рішенні описки та внесення виправлення в ухвалу суду щодо суми грошових коштів.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2023р. про скасування арешту та вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.410 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.2 КК України виправити дані щодо суми грошових коштів, зазначивши суму 8573 замість 8537.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя:
Справа № 756/3740/24
Провадження № 1-кс/756/791/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Державного підприємства завод «Генератор», на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах Державного підприємства завод «Генератор», на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.03.2024.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Державного підприємства завод «Генератор», на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд вказаної скарги на 28.03.2024 о 09 год. 10 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4635/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000091 від 20.01.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2023 року, справа №757/51680/23-к, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000091 від 20.01.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2023 року, справа №757/51680/23-к.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, заявником, на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року, справа №757/51680/23-к, про накладення арешту на майно та не надано доказів в обґрунтування викладених обстави у клопотанні.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000091 від 20.01.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2023 року, справа №757/51680/23-к, - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа 758/6968/23
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 14.03.2024 та 25.03.2024 не з`явився захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою, будь-яких документів на підтвердження поважності причини неприбуття у судове засідання не надав.

З метою дотримання права на захист обвинуваченого та розумних строків розгляду справи, судом поставлено на обговорення питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор не заперечував проти залучення захисника обвинуваченому.

У судовому засіданні обвинувачений заперечував проти призначення захисника.

Вирішуючи питання щодо залучення захисника обвинуваченому, суд враховує таке.

На підставі ордеру № 1244011 від 30.11.2023 у кримінальному провадженні захисником ОСОБА_4 був адвокат ОСОБА_6 , який неодноразово не з`являвся у судові засідання.

На підставі ордеру № 1536119 від 07.03.2024 захист у кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_5 , який неодноразово не з`являвся у судові засідання, чи призвело до відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що відноситься до особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, що за відсутності адвоката обвинуваченому не забезпечено належного захисту, суд вбачає підстави для залучення захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів центру та забезпечити його прибуття у судове засідання 25 березня 2024 року о 16 годині 00 хвилин у приміщення Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5348/22
Провадження № 1-кп/761/1453/2024
У Х В А Л А

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

20 березня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження №0004842 від 11.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви сторони захисту (захисника ОСОБА_7 ) про відвід складу суду від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004842 від 11.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 березня 2024 року о 09 годині 35 хвилин.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Судді

_________________ _________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 201/2940/24

Провадження № 51-1563 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора (відеоконференція) ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000265 від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Шевченківського районного суду м. Києва.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000265 від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська до Шевченківського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений учасникам судового провадження 26 березня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7285/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту фінансів у фіскальній сфері підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000048 від 01.12.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Старший детектив ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000048 від 01.12.2023 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву детектива, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого детектива ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000048 від 01.12.2023 року, задовольнити.

Матеріали клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту фінансів у фіскальній сфері підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000048 від 01.12.2023 року повернути детективу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/592/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.03.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.03.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: мобілізація обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа №345/1903/24
Провадження № 1-кп/345/206/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

призначити по кримінальному провадженню №0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11 год 16.04.2024 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: