ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/628/24 Справа № 237/2617/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Кривий Ріг

02 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 липня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалити новий вирок.

У судове засідання апеляційного суду, яке було призначене на 18.04.2024 року о 09:30 годині обвинувачений ОСОБА_6 вдруге не з`явився та не повідомляв про причини своєї неявки, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у зв`язку з чим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року обвинуваченого піддано приводу на 02 травня 2024 року о 10:00 годині.

02 травня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг надійшли матеріали приводу, відповідно до яких, працівники поліції здійснили виїзд за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , проте останнього дома не було та допитали 1 свідка, який показав, що біля 2 місяців не бачив обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи,колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести з наступних підстав.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

З вироку суду вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 , а також, у зв`язку з тим, що працівники поліції не в повному обсязі перевірили місцезнаходження обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на начальника ВП АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України на 21 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 .

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 21 травня 2024 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу відносно ОСОБА_6 доручити начальнику ВП № 2 (м. Курахове) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

У разі неможливості забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, начальнику ВП № 2 (м. Курахове) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області повідомити на адресу Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг про причини невиконання ухвали суду.

Направити копію даної ухвали начальнику ВП № 2 (м. Курахове) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, а прокурору ОСОБА_7 для контролю.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Попередити службових осіб, на яких покладено виконання цієї ухвали про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Судді: