справа № 166/245/24
провадження № 1-кс/166/225/24
УХВАЛА

26 квітня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000037 від 05.02.2024,

установив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 24 квітня 2024 року звернувся із скаргою до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області на повідомлення від 07.02.2024 про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000037 від 05.02.2024. Скаргу мотивує тим, що згідно із указаним повідомленням ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.3 ст.152 КК України. Уважає зайвою кваліфікацію дій підозрюваного за ч.1 ст.125 КК України, оскільки такі його дії охоплюються складом злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Просить визнати повідомлення слідчого СВ ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 07.02.2024 ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри протиправним та скасувати його.

У судовому засіданні захисник подану скаргу підтримав із підстав, зазначених у ній.

Підозрюваний погодився із думкою захисника.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили, уважають кваліфікацію дій підозрюваного правильною.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Підозра це процесуальне рішення прокурора або слідчого за погодженням із прокурором, яке приймається на стадії досудового провадження та ґрунтується на зібраних під час досудового розслідування доказах, яке засноване на припущенні про причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення та сформоване на неостаточних результатах розслідування.

Пунктом 16 частини третьої статті 42 КПК України надано право підозрюваному оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Пунктом 10 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що в досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником

У КПК України відсутній конкретний перелік підстав для скасування повідомлення про підозру.

З аналізу положень статей 276278 КПК України можна виділити три види підстав для скасування повідомлення про підозру: неналежний суб`єкт складення та вручення повідомлення про підозру, а також невідповідність її змісту вимогам КПК України, порушення процесуального порядку вручення повідомлення про підозру, необґрунтованість підозри.

Захисник оскаржує повідомлення про підозру ОСОБА_6 із мотивів зайвої кваліфікації його дій за ч.1 ст.125 КК України.

Кваліфікація кримінального правопорушення це кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, встановлення точної відповідності між фактичними обставинами й зафіксованими в кримінальному законі ознаками складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя не уповноважений визначати, змінювати чи доповнювати правову кваліфікацію діяння. Таким правом володіє орган досудового розслідування, прокурор та суд на стадії судового розгляду. Вручатися у діяльність із визначення кваліфікації діяння слідчий суддя не вправі. Надання певному діянню органом досудового розслідування правової кваліфікації не є процесуальною дією, що може бути предметом окремого оскарження, а являє собою результат діяльності органу досудового слідства, суду під час судового розгляду, що полягає у зібранні, дослідженні доказів за участю учасників кримінального провадження та їх оцінки.

Будь-яких інших доводів на підтвердження порушення порядку складання та змісту повідомлення про підозру захисник не навів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000037 від 05.02.2024 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 45 хв 26 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1