Справа № 357/8559/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 02.06.2024 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої. В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раптово виник конфлікт.

В подальшому, на фоні раптово виниклого конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, перебуваючи в одній з кімнат будинку наніс удар правою ногою в області лівої частини голови ОСОБА_5 , внаслідок якого останній впав зі стільця на якому сидів на підлогу.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився на підлозі та наніс близько 10 ударів правою та лівою ногами в область тулубу останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді численних переломів ребер справа та зліва, закритої травми грудей, від яких близько 15 год. 30 хв. 02.06.2024 ОСОБА_5 помер.

14.06.2024 за попереднім письмовим дозволом користувача будинку - ОСОБА_7 . слідчим СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено наступні речі: змиви слідів речовини бурого кольору зрізних кімнат будинку які поміщено до 12-ти паперових конвертів, 15 недопалків від цигарок, які поміщено до 6-ти паперових конвертів, фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверта, фрагмент наволочки із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверта, фрагмент коврової доріжки зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверта, з ручки дверей кухні, з чашки та пластикової пляшки які знаходилися на кухні вилучено сліди папілярних візерунків, які з допомогою клейкої стрічки скотч перенесено на лист формату А4 та упаковано до паперового конверта, також в ході огляду було зроблено змив речовини з двох чашок які знаходилися на кухні та ручки дверей кухні які поміщено до трьох окремих паперових конвертів.

14.06.2024 за попереднім письмовим дозволом користувача приміщення ОСОБА_4 старшим слідчим СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено: спортивні штани сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, камуфльовану куртку, яку поміщено до паперового конверту, лопату-штикову, яку поміщено до паперового конверту та набої калібру 5x45 в кількості 15 шт, які поміщено до спецпакету № CRI1178805.

14.06.2025 було проведено огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в лісній місцевості за координатами 49.7338033, 30.3455559 в ході якого було виявлено та вилучено велосипед марки "Ardis Santana" з рамою фіолетового кольору, який було опечатано відповідними бирками.

Виходячи з того, що вилучені речі та предмети містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, за допомогою яких можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, і які відповідають критеріям визначеним статтею 98 КПК України, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з замахом на умисне вбивство, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Володільці вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу, виникла необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.06.2024 в ході проведеного огляду місця події накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 14.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на змиви слідів речовини бурого кольору зрізних кімнат будинку які поміщено до 12-ти паперових конвертів, 15 недопалків від цигарок, які поміщено до 6-ти паперових конвертів, фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверта, фрагмент наволочки із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверта, фрагмент коврової доріжки зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверта, з ручки дверей кухні, з чашки та пластикової пляшки які знаходилися на кухні вилучено сліди папілярних візерунків, які з допомогою клейкої стрічки скотч перенесено на лист формату А4 та упаковано до паперового конверта, також в ході огляду було зроблено змив речовини з двох чашок які знаходилися на кухні та ручки дверей кухні які поміщено до трьох окремих паперових конвертів; в ході огляду місця події від 14.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на спортивні штани сірого кольору, які поміщено до паперового конверту, камуфльовану куртку, яку поміщено до паперового конверту, лопату-штикову, яку поміщено до паперового конверту та набої калібру 5x45 в кількості 15 шт, які поміщено до спецпакету № CRI1178805 та огляду місцевості від 14.06.2024 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Сухоліси, в лісній місцевості за координатами 49.7338033, 30.3455559, а саме на велосипед марки "Ardis Santana" з рамою фіолетового кольору, який було опечатано відповідними бирками.

Заборонити користування, володіння та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів та запобіганням їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_10