Справа № 570/487/24
номер провадження 1-кп/570/216/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області,, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 05 січня 2024 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись у лісосмузі Львівської дистанції захисних лісонасаджень із лівої сторони по напрямку Здолбунїв - Ківерці, квартал 157 виділ 41, пікет 6, 237 км, що знаходиться в межах території Шпанівського ОТТ (поблизу с. Великий Олексин) Рівненського району, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових смугах, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, та в порушення вимог ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 24, 67, 68 Лісового кодексу України, п. 7 «Положення про порядок поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», незаконно, без спеціального дозволу, не маючи лісорубного квитка і без законних на те підстав, знаходячись в інженерно -захисній лісовій смузі, яка належить до захисних насаджень лінійного типу, що має важливе значення для захисту навколишнього природного середовища, виконує захисні функції, не допускає продування та вимивання ґрунту, що впливає на нормальне функціонування залізничного транспорту, із заздалегідь приготованим для вчинення кримінального правопорушення технічним пристроєм, ланцюговою бензопилою, діючи умисно, незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив порубку та знищив 3 (три) сироростущі дерева до ступеня припинення їх росту, а саме: дерево породи в`яз діаметрами у корі біля шийки кореня 54 см, дерево породи клен діаметрами у корі біля шийки кореня 62 см та дерево породи дуб діаметрами у корі біля шийки кореня 40 см, де 05.01.2024 близько 13:15 год. був виявлений працівником лісового господарства.

В результаті незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях ОСОБА_4 , завдав структурному підрозділу ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Львівської залізниці» виробничий підрозділ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» становить на загальну суму 53 618, 11 гривень.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушкення, просила задовольнити цивільний позов, поданий Акціонерним товариством «Українська залізниця» до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Суду показав, що 05 січня 2024 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись у лісосмузі Львівської дистанції захисних лісонасаджень із лівої сторони по напрямку Здолбунїв - Ківерці, квартал 157 виділ 41, пікет 6, 237 км, що знаходиться в межах території Шпанівського ОТТ (поблизу с. Великий Олексин) Рівненського району, незаконно, без спеціального дозволу, не маючи лісорубного квитка і без законних на те підстав, приготованим для вчинення кримінального правопорушення технічним пристроєм, ланцюговою бензопилою, діючи умисно, незаконно, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив порубку дерев. Повністю погодився обвинувачений із сумою завданих збитків. Цивільний позов визнав повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, беручи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілі, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та судовому розгляду. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.

Враховуючи щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді, згідно якого особа не становить великої суспільної небезпеки, а також те, що обвинувачений характеризується позитивно, є раніше не судимим відповідно до положень ст.89 КК України, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Потерпілою стороною - Акціонерним товариством «Українська залізниця» подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що становить 53 618, 11 гривень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність безпосереднього причинного зв`язку між протиправними діями відповідача і шкодою, заподіяною позивачу та наявністю вини відповідача у заподіянні цієї шкоди.

У відповідності до ч.1. ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вказаний позов підлягає задоволенню з урахуванням принципу диспозитивності (обвинувачений визнав позовні вимоги, заявлені щодо нього).

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Українська залізниця» шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, що становить 53 618, 11 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімнадцять ) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз - 10601 (десять тисяч шістсот одну) гривню 20 копійок.

Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 січня 2024 року.

Речові докази по справі, а саме: три колоди (стовбури) дерев породи в?яз довжиною 8 метрів, клен довжиною 10 метрів та дуб довжиною близько 10 метрів, які передані на відповідальне зберігання майстру лісу ПАТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Львівської залізниці» виробничий підрозділ «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_6 , залишити у власності ПАТ "Укрзалізниця".

Зрізи дерев, а саме:

- зріз з пня дерева породи в?яз діаметром 51/55 см., помічений чорним маркером №1 та нанесений надпис «пень»;

- зріз з колоди дерева породи в?яз діаметром 42/50 см., помічений чорним маркером №1 та нанесений надпис «колода»;

- зріз з пня дерева клен породи діаметром 56/47см., помічений чорним маркером №2 та нанесений надпис «пень»;

- зріз з колоди дерева породи клен діаметром 47/43см., помічений чорним маркером №2 та нанесений надпис «колода»;

- зріз з пня дерева дуб породи діаметром 40/38 см., помічений чорним маркером №3 та нанесений надпис «пень»;

- зріз з колоди дерева породи дуб діаметром 35/34см., помічений чорним маркером №3 та нанесений надпис «колода» - знищити.

Застосувати спецконфіскацію відносно речового доказу - бензопили марки «ЕПРОН» із наявним серійним номером НОМЕР_1 та конфіскувати вказаний речовий доказ в дохід держави відповідно до ст.96-1 КК України, п.2 ч.9 ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1