overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/6901/23
УХВАЛА

19.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001343 від 02.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У судове засідання призначене на 19.06 2024, як і минуле, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу, оскільки обвинувачений до суду не з`являється та про причини своєї неявки суд не повідомляє, знаючи про розгляд справи відносно нього в Богунському районному суді м. Житомира.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд приходить до висновку відповідно до положень ст. 323 КПК України про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`являється, хоча належним чином повідомляється про час, дату та місце розгляду справи. Знає про розгляд справи відносно нього в суді. Про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 02.08.2024 року о 10 годині 10 хвилин в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/668/22
У Х В А Л А

"18" червня 2024 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , судиму за ст. 185 ч.4 КК України за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16 червнчя 2022 року до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік .

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

подання начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 03.07.2024 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000504 від 23.02.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.06.2024 від Рівненської окружної прокуратури до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000504 від 23.02.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із розпискою підозрюваної та її захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 17.06.2024 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000504 від 23.02.2024 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 год 00 хв 22 червня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 629/2970/24
Номер провадження 1-кп/629/169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, -, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

17.06.2024 до суду надійшло клопотанням захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у справі у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів захисником ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд», електронна адреса захисника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 12-00 год. 18.06.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисником ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд», електронна адреса захисника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою АДРЕСА_1 та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам; зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити захисника ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити захисника ОСОБА_3 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 635/7088/20
Провадження № 1-кп/635/750/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження №0000476 від 12.09.2020 року та № 0000039 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

в проваджені Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10 квітня 2924 року призначено проведення підготовчого судового засідання на 18 квітня 2024 року.

Обвинувачений не з`явився за викликом суду в судові засідання 18.04.2024 року, 10.05.2024 року, 07.06.2024 року.

Судом отримана інформація, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.11.2022 року вибув із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Менська виправна колонія Чернігівської області (№ 91).

Із Єдиного державного реєстру судових рішень судом отримана інформація, що ОСОБА_5 13 квітня 2024 року звільнився із місць позбавлення волі і стосовно останнього встановлено адміністративний нагляд.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що засуджений недотримує судові повістки і не з`являється до суду з тих причин, що не прибув до місця проживання, де повинен був стати на облік як особу, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, місце знаходження обвинуваченого на теперішній час не відомо, що свідчить про його переховування від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000476 від 12.09.2020 року та № 0000039 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала в частині зупинення судового розгляду може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000795 від 28.07.2023, -

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000795 від 28.07.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 20 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1583/24
Провадження по справі № 1-кп/129/428/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

установив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка 12.04.2013 р. біля 12:00 год. в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 3700 грн., належні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовільнити.

З урахуванням позиції прокурора та матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно з п.31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, пройшло десять років, особи, винної у незаконному заволодінні чужим майном, а саме яка 12.04.2013 р. біля 12:00 год. в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 3700 грн., належні ОСОБА_4 не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинського окружної прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 138/1807/24
Провадження №:1-кс/138/539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області накладено арешт на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15.06.2024. Однак, слідчим суддею було виявлено в даній ухвалі описку щодо зазначення дати постановлення ухвали.

Під час виготовлення ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2024 у вступній частині помилково вказано дату постановлення ухвали «18 квітня 2024 року».

Учасники провадження в судове засідання не прибули, будучи повідомлені про час, дату та місце судового засідання, неприбуття яких згідно ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2024 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15.06.2024, вказавши у вступній частині ухвали дату її постановлення «18 червня 2024 року» замість помилково вказаного «18 квітня 2024 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 18.06.2024 (справа № 138/1807/24, провадження № 1-кс/138/539/24).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/357/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 333, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування четвертому слідчому відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому відібрати:

- у ОСОБА_4 - експериментальні зразки підпису згідно з умовами клопотання експерта від 24.05.2024;

- у ОСОБА_6 - вільні зразки підпису та почерку, а також експериментальні зразки підпису згідно з умовами клопотання експерта від 24.05.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та чинна протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.07.2024.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.06.2024 о 12:00 год.

Суддя:
Справа № 488/2577/24
Провадження № 1-кс/488/321/24
У Х В А Л А

19.06.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 206 КПК України про звільнення ОСОБА_4 , який незаконно утримується в обласному пункті призовників міста Миколаєва,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 206 КПК України про звільнення ОСОБА_4 , який незаконно утримується в обласному пункті призовників міста Миколаєва.

19.06.2024 року ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила залишити вищевказане клопотання без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Згідно частини 1 статті 26 КПК України диспозитивність полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не підтримує вказане клопотання, просить його залишити без розгляду, слідчий суддя доходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 9, 7, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 206 КПК України про звільнення ОСОБА_4 , який незаконно утримується в обласному пункті призовників міста Миколаєва, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1