Справа № 359/4474/24
Провадження № 1 -в/359/192/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників колонії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

01.05.2024 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований, сумлінно дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня за що отримав 3 заохочення. Відбув строку призначеного покарання. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для задоволення його клопотання.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити його клопотання, зазначивши, що за час відбування покарання усвідомив свою провину у скоєному злочині та своєю поведінкою намагається довести, що став на шлях виправлення.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, просив його задовольнити, оскільки комісією установи постановлено подати до суду матеріали про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, що вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Представник колонії в судовому засіданні щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, дослідивши долучені до нього матеріали та особову справу засудженого, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Початок строку відбування покарання: 17.04.2019 року. Кінець строку відбування покарання: 17.04.2025 року.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 19.04.2019 року. За час перебування в ДУ "Київський СІЗО" зарекомендував себе негативно, отримав одне стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався.

16.12.2022 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

Як вбачається з характеристики на засудженого від 30.05.2024 року, за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується наступним чином.

За час відбування покарання, за дотримання норм, які визначають порядок, умови виконання і відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 3 заохочення: 19.04.2023- подяку, за підсумками 1 -го кварталу 2023 року, правами начальника установи; 19.10.2023- подяку, за підсумками 3-го кварталу 2023 року, правами начальника установи; 18.04.2024- подяку, за підсумками 1-го кварталу 2024 року, правами начальника установи. До вступу вироку в закону силу отримав 1 стягнення. На профілактичному обліку не перебуває.

Працевлаштований в майстерні установи, на дільниці виготовлення малопомітних перешкод. Має сумлінне відношення до праці.

Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінити, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Приймає участь у програмах ДВВ.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений. До лідерства не прагне. При спілкуванні відкритий, щирий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Підтримує позитивні стосунки з батьками. Одружений не був, однак має дитину, з мамою дитини та з дитиною зв`язок не підтримує.

Вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює негативні наслідки скоєного, виправдань не виказує.

Термін настання пільги за статтею 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокового звільнення від покарання - 17.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Законодавцем визначено, що умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання може бути застосоване за певних умов.

За змістом зазначеного кримінального закону доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Отже, зі змісту наведених положень законодавства вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Матеріали справи в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд з`ясував дані, що характеризують особу засудженого, його поведінку, ставлення до праці та виправлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, оскільки неодноразово заохочувався адміністрацією установи за дотримання норм, які визначають порядок, умови виконання і відбування покарання та розпорядок дня установи. Засуджений працевлаштований в майстерні установи, має сумлінне відношення до, праці приймає активну участь у роботах по благоустрою установи, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 17.10.2023 року.

Таким чином, на думку суду, матеріали особової справи доводять, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за особливо тяжкі злочини, що становить 3/4 покарання.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого в частині його умовно-достроково звільнення на невідбуту частину покарання, що становить 10 (десять) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2022 року за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, із застосуванням ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 10 (десять) місяців 16 (шістнадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 03.06.2024 року.

Суддя ОСОБА_1