Провадження № 1-кп/742/238/24
Єдиний унікальний № 742/1904/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001485 від 06.11.2023 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, українки, громадянки України, одружена, працююча асистентом вихователя Дошкільного навчального закладу комбінованого типу АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001485 від 06.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акту,06.11.2023 близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки FORD FUSION реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. Київська м.Прилуки в напрямку вул.Андріївська м.Прилуки, порушила вимоги п.п. б п. 2.3 Правил дорожнього руху України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п. 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; п. 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, як наслідок на нерегульованому пішохідному переході розташованому біля перехрестя вулиць Київська Ветеранська м.Прилуки, з боку вул. Іванівська м.Прилуки, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину вул.Київська м.Прилуки по вищевказаному нерегульованому пішохідному переходу та рухався таким чином в напрямку будинку 138 розташованого по вул. Київська м.Прилуки.

Під час даної дорожньо - транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки лівого гомілково -ступеневого суглобу без зміщення уламків, забійної рани лобно -тім`яної ділянки голови, численних саден обох верхніх та лівої нижньої кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 181 від 01.03.2024 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з примиренням з обвинуваченою.

В судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти закриття провадження в справі.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи клопотання потерпілої, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене ст.286 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку підстав передбачених п 4-8 частинами першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт , враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинила не тяжкий злочин, до кримінальної відповідальності не притягувалася, примирилася з потерпілим, щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала збитки та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий наполягає на звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності .

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288,314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001485 від 06.11.2023 за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження № 0001485 від 06.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029(три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09 листопада 2023 року (єдиний унікальний №742/6316/23, провадження №1-кс/742/2027/23) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001485 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони розпорядження та відчуження.

Речові докази:

автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 - залишити у володінні власника;

оптичний диск з відеозаписом події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.11.2024 року залишити на зберігання в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_7