Справа № 192/504/24
Провадження № 1-кп/192/97/24
В И Р О К

Іменем України

"15" березня 2024 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000008, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , звання «солдат», має середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, ступнею інвалідності немає, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці січня 2023 року приблизно в денний час доби, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в парковій зоні неподалік вул. Вроцлавській в м. Запоріжжя, більш точний час, дату та місце досудовим розслідуванням не встановлено, з метою реалізації свого злочинного умислу підняв із землі ємність із полімерного матеріалу, всередині, якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 23,163 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, тим самим вчинив придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Далі ОСОБА_3 в той же час та дату маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в парковій зоні неподалік вул. Вроцлавській в м. Запоріжжя, з метою реалізації свого злочинного умислу поклав до наявної в нього сумки ємність із полімерного матеріалу, всередині, якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 23,163 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, і став його зберігати при собі, тим самим вчинив зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 18 січня 2024 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне перевезення наркотичних засобів без мети збуту, з метою реалізації свого злочинного умислу рухався в якості пасажира на автомобілі «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та був зупинений працівниками поліції на блок посту на автодорозі Н-08, 440 км поблизу АДРЕСА_2 і під час спілкування з працівниками поліції повідомив, що має при собі та видав ємність із полімерного матеріалу, всередині, якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 23,163 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, маса якого на висушену речовину складає 19,457 г, яку він незаконно перевозив без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений визнав повністю свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, обставини викладені в обвинувальному акті не оспорював, проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні не заперечував, що підтверджується його заявою від 13 березня 2024 року складену та підписану в присутності захисника (а. с. 12- 4).

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000008, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2024 року, приходить до висновку про можливість ухвалення вироку в порядку спрощеного провадження без виклику учасників та про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, раніше не судимий, в реєстрі наркологічних та психіатричних хворих не перебуває, за місцем несення військової служби характеризується негативно.

Стороною обвинувачення в обвинувальному акті, в якості обставини, яка пом`якшує покарання вказано щире каяття, обставин, які обтяжують покарання невстановлено.

Суд оцінивши позицію обвинуваченого до скоєного, те, що він беззаперечно вину визнав, не оспорює пред`явлене обвинувачення, тому суд вважає, що в даній справі наявна така обставина, яка пом`якшує покарання, як щире каяття.

Суд вважає, що в даній справі відсутні обставини, які обтяжують покарання.

Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням наявності обставини справи, яка пом`якшує покарання, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення тривалий період, а саме зберігання наркотичного засобу протягом року, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту терміном один місяць з відбуванням покарання на гауптвахті, враховуючи, що обвинувачений є військовослужбовцем, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №244 від 14 листопада 2022 року, оскільки призначенням більш м`якого виду покарання не буде досягнено виховної мети покарання, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

Суд також не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Довідкою про витрати на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню №0000008, встановлено, що витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта № СЕ-19/104-23/3177-НЗПРАП від 29 січня 2024 року склали 2271 грн. 84 коп.

У зв`язку з чим, у відповідність до ст. 124 КПК України, зазначені документально підтверджені процесуальні витрати в загальній сумі 2271 грн. 84 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню постановою дізнавача відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області від 26 січня 2024 року, до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речового доказу особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на суху речовину 19,457 г, який зберігається в спецпакеті з биркою експерта №3177 в камері зберігання речових доказів відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, що підтверджується квитанцією №000576, а постановою дізнавача від 07 лютого 2024 року до матеріалів кримінального провадження приєднано СD диск з відеозаписом, то при вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, і вважає, що речовий доказ наркотичний засіб підлягає знищенню, а речовий доказ СD диск з відеозаписом, слід залишити на зберігання при матеріалах кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту терміном один місяць з відбуванням на гауптвахті.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на суху речовину 19,457 г, який зберігається в спецпакеті з биркою експерта №3177 в камері зберігання речових доказів відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області знищити.

-СD диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його отримання із врахуванням обмежень передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно направити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1