Номер провадження: 11-п/813/316/24
Справа № 515/758/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за поданням провідного інспектора Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за поданням провідного інспектора Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 , який був засуджений вироком Арцизського районного суду Одеської області від 02 травня 2023 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання органу пробації.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.9) ч.1 ст.537, п.3) ч.2 ст.539 КК України подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку має розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_7 підлягає розгляду саме в Татарбунарському районному суді Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає.

Разом з тим, згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду станом на 23 травня 2024 року в Татарбунарському районному суді працює лише одна суддя ОСОБА_5 , у якої закінчились повноваження на здійснення судочинства.

За таких обставин на теперішній час в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання органу пробації про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На теперішній час в зв`язку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду подання органу пробації в Татарбунарському районному суді Одеської області, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за поданням провідного інспектора Білгород-Дністровського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 передати на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2