Справа № 752/6588/24
Провадження № 1-кс/752/2672/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000037 від 03.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, -

встановив:

старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в АР Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва Прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 03.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Встановлено, що внаслідок збройної агресії з боку російської федерації (далі по тексту рф) військовослужбовцями збройних сил рф у лютому 2014 року встановлено ефективний контроль, як над територією Автономної Республіки Крим, так і за діяльністю розташованих там органів влади. Тобто рф, відповідно до ст. 42 «Положення про закони і звичаї війни на суходолі», що є додатком до Гаагської конвенції «IV Конвенція про закони і звичаї війни на суходолі» від 18.10.1907, здійснено тимчасову окупацію вказаної території України.

Крім того, згідно із статтями 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави. При цьому, як акт агресії незалежно від оголошення війни, кваліфікується вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014, тимчасово окупована рф територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 1 вказаного Закону Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими рф з 20 лютого 2014 року.

Так, наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя із числа осіб, які прихильно ставились до питання приєднання Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до рф, в тому числі і за рахунок досвідчених військових та інших осіб, у порушення ч.?6 ст.?17 Конституції України, почали створюватись непередбачені Конституцією та законами України збройні та воєнізовані формування, метою яких є надання підтримки проросійськи налаштованим рухам та партіям, що діяли на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та сприяння військовим підрозділам збройних сил рф у вчиненні дії по встановленню контролю над територією Кримського півострову, а також над органами виконавчої та законодавчої влади Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Так, приблизно 23.02.2014, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Сімферополь, АР Крим, діючи умисно, знаючи про початок діяльності не передбаченого законами України збройного формування «Самооборона Криму», сприяючи армії рф в окупації та подальшому відділенні території кримського півострова від України, усвідомлюючи незаконність створення вказаного формування, з метою участі у його діяльності, та у нападі на підприємства, установи, організації, після співбесіди з «лідерами» незаконного збройного формування « Самооборона Криму », ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками учасника вказаного збройного формування, а також їх злочинними намірами та планами, спрямованими на вчинення вище зазначених дій, будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених законодавством України, розуміючи роль та мету діяльності, добровільно вступив до не передбаченого законом України збройного формування « Самооборона Криму » на посаду командира «роти спеціального підрозділу», де до його обов`язків входило загальне керівництво підлеглими йому бійцями у складі вказаної роти.

Так, у період з 23.02.2014, ОСОБА_7 організовував діяльність очолюваної ним роти по виконанню завдань щодо охорони мітингів проросійських сил, захоплення адміністративних будівель та військової частини на території Автономної Республіки Крим.

Так, у кожному структурному підрозділі не передбаченого законодавством збройного формування «Самооборона Криму» ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні силової підтримки військових армії рф, придушення організованого опору проукраїнські налаштованого населення на території міст Феодосія, м. Сімферополі, інших міст АР Крим, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, нападі на підприємства, установи, організації, громадян. Вказані формування дислокувалось як в м. Феодосія так і в м. Сімферополь, інших містах АР Крим, та мало загальну координацію керівництва.

При цьому, незаконне збройне формування «Самооборона Криму» діяло у тісній співпраці з окупаційною владою російської федерації в Автономній Республіці Крим. Останні діяли на підтримку російських військ, приймали участь у блокаді українських військових частин, захопленні державних підприємств, установ та організацій на території АР Крим, займалися протистоянням правоохоронним органам державної виконавчої влади України, забезпечували охорону проросійських масових заходів, що проводилися на території міста Феодосія та інших міст АР Крим з демонстрацією російської символіки.

Зокрема, 10.03.2014 ОСОБА_7 , будучи командиром «роти спеціального підрозділу», яка входила до складу незаконного збройного формування « Самооборона Криму », разом із особовим складом вказаного збройного формування, які незаконно мали на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, прибув на, де ОСОБА_7 , як командир вищезазначеної «роти спеціального підрозділу» незаконного збройного формування, здійснив розстановку підконтрольного йому особового складу, по периметру та прилеглої території, з метою сприяння російським військовим у здійсненні захоплення зазначеного стратегічного об`єкту.

Того ж дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , разом із невстановленими на даний час особами зі складу т. зв. «роти спеціального підрозділу», приймав активну участь у захопленні військової частини НОМЕР_1 , вогнепальної зброї, бойових припасів та військової техніки, які знаходились на території вказаної військової частини.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи командиром «роти спеціального підрозділу» незаконного збройного формування « Самооборона Криму », забезпечив створення всіх необхідних умов для проникнення на територію зазначеного стратегічного об`єкта спеціальних підрозділів збройних сил російської федерації.

Дії ОСОБА_7 у вказаний період часу носили тривалий характер та виразились в активній участі у діяльності незаконного збройного формування «Самооборона Криму». При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що він, будучи командиром одного із підрозділів вказаного незаконного збройного формування, яке діє на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють опір представникам влади, напад на підприємства, установи, організації та громадян, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, що призвело до настання тяжких наслідків у вигляді тривалого порушення нормальної роботи транспорту, підприємств, установ та організацій, загострення міжнаціональних відносин та ускладнення відносин між державами, а також подальшої окупації території півострова Крим.

В подальшому, 04.04.2016, ОСОБА_7 , за діяльність у незаконному збройному формуванні, нагороджений представниками окупаційної влади медаллю «За защиту Республики Крым» («Поставновление президиума Государственного совета Республики Крым № п216-1/16

від 04.04.2016) як «заместителя начальника Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымский республиканский штаб Народного ополчения - народной дружины Республики Крым»».

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

20.10.2023 досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_7 викликався на 18.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023, з метою вручення йому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, допиту в якості підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій за його участі, про що відомості було розміщено у черговому випуску газети «Урядовий кур`єр» 14.10.2023 №207 ( НОМЕР_2 ) та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора 13.10.2023.

Так, 18.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023 підозрюваний ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив.

Як зазначено у відповіді Департаменту міжнародно-правового співробітництва на лист №19/1/1-55вих-22 від 18.08.2022, згідно із інформацією начальника Департаменту документального забезпечення Офісу Генерального прокурора №33-271вн-22 від 26.03.2022, АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних відправлень призначення Російської Федерації. Можливість здійснювати відправлення поштової кореспонденції до вказаної країни на теперішній час відсутня. Відповідно, за вищевикладених умов немає можливості виконати вимоги Кримінального процесуального законодавства України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Окрім того, відповідно до офіційної заяви Міністерства закордонних справ України щодо розриву дипломатичних відносин із Російською Федерацією від 24.02.2022 на доручення Президента України МЗС України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права.

Відповідно до рапорту працівника ВКП ГУНП в АР Крим та

м. Севастополі інформація за останні 5 років щодо можливого перетину державного кордону та лінії розмежування з ТОТ АР Крим підозрюваним ОСОБА_7 відсутня. Окрім цього, за оперативною інформацією розшукуваний проживає у м. Сімферополь.

Таким чином вищевказані факти свідчать, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду на території Автономної Республіки Крим, яка окупована державою-агресором - російською федерацією, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий зазначає, що характер вчинених кримінальних правопорушень, які інкримінується ОСОБА_7 та тяжкість покарання, яке йому загрожує (позбавлення волі на строк до 15 років) в сукупності свідчать про наявність реального ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду. Про це свідчить те, що на теперішній час ОСОБА_7 вже переховується від органу досудового розслідування та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, уже переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інший злочин.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені у клопотанні вимоги. Додатково зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в АР Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва Прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 03.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

12.10.2023 року слідчим у кримінальному провадженні за погодженням із прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим, ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України обґрунтовується наступними доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який в ході допиту повідомив причетність ОСОБА_7 до подій, пов`язаних з окупацією АР Крит та м. Севастополь;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2018 зі свідком ОСОБА_10 , в ході якого останній впізнав ОСОБА_7 , як керівника спеціальної роти «Самооборони Криму»;

-протоколом огляду від 16.03.2018, яким зафіксовано причетність ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , під час проведення якого останній повідомив, що до 2014 року проживав на території АР Крим та йому відома причетність ОСОБА_12 до т.зв. «Самооборони Криму», де він очолював один із підрозділів та вчиняв дії, які сприяли окупації АР Крим та м. Севастополь;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2022 свідку ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду інтернет-видань від 26.05.2022, яким зафіксовано причетність ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму»;

-протоколом огляду інтернет-видань від 27.05.2022, яким зафіксовано причетність ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму»;

-протоколом огляду інтернет-видань від 30.05.2022, яким зафіксовано причетність ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму»;

-протоколом огляду інтернет-видань від 26.05.2022, яким зафіксовано причетність ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму»;

-протоколом огляду інтернет-видань від 01.06.2022, яким зафіксовано причетність ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму»;

-висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/111-22/19430-ФП від 15.06.2022, під час проведення якої підтверджено особу ОСОБА_7 на відеофайлі матеріалів кримінального провадження;

-протоколом огляду інтернет-видань від 26.04.2023, яким зафіксовано причетність ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , під час якого останній повідомив обставини щодо причетності ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму» та подій пов`язаних із окупацією території АР Крим та м. Севастополь у 2014 році;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2023 свідку ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 під час якого останній повідомив обставини щодо причетності ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму» та подій пов`язаних із окупацією території АР Крим та м. Севастополь у 2014 році;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2023 свідку ОСОБА_13 ;

-висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/111-23/24469-ФП від 23.06.2023, під час проведення якої підтверджено особу ОСОБА_7 на відеофайлі матеріалів кримінального провадження;

протоколом огляду інтернет-видань від 14.09.2023, яким зафіксовано причетність ОСОБА_7 до НЗФ «Самооборона Криму», зокрема, нагородження медаллю за «За защиту Республики Крым».

20.10.2023 року досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до рапорту працівника ВКП ГУНП в АР Крим та

м. Севастополі інформація за останні 5 років щодо можливого перетину державного кордону та лінії розмежування з ТОТ АР Крим підозрюваним ОСОБА_7 відсутня. Окрім цього, за оперативною інформацією розшукуваний проживає у м. Сімферополь.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено що підозрюваний, виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначив, що характер вчинених кримінальних правопорушень, які інкримінується ОСОБА_7 та тяжкість покарання, яке йому загрожує (позбавлення волі на строк до 15 років) в сукупності свідчать про наявність реального ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду. Про це свідчить те, що на теперішній час ОСОБА_7 вже переховується від органу досудового розслідування та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, уже переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інший злочин.

За даними матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність підстав, для вирішення слідчим суддею питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в порядку ч.6 ст. 196 КПК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, не виключають наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, враховуючи те що підозрюваний ОСОБА_7 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та проживає на тимчасово окупованій території України, що підтверджується матеріалами доданими до клопротання.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 178 КПК України, приймаючи рішення, слідчий суддя враховує положення ст. 183 КПК України та оцінює всі обставини в сукупності, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні, яких підозрюється ОСОБА_7 .

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, встановлено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених кримінальним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, слідчий суддя наразі не вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України лише у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 32,40,110,113,132,176-178,183,184,193,194,196,197,206 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000037 від 03.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, задовольнити.

Обрати у порядку, передбаченому ч.6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 260, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, уродженця села Ніколо-Березовка Башкортостан, Краснокаменського району, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконаню після її проголошення.

Роз"яснити, що у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід., про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1