Справа 274/2299/24
Провадження: 1-кс/0274/554/24
"25" березня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
14.03.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, через підсистему "Електронний суд", надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у якій він просить зобов`язати уповноважену особу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 18.02.2024, зареєстрованій в ІПНП (журнал ЄО) Бердичівського РВП за № 2416 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 вказав, що 18.02.2024 ОСОБА_4 звернувся до відділу поліції із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, визначеного ст. 125 КК України, а саме заявнику було нанесено тілесні ушкодження його сином ОСОБА_5 .
У відділі ЕМД Бердичівської міської лікарні у заявника діагностовано забійне садно лівої надбрівної дуги, забій лівого плечового суглобу, що підтверджується довідкою № 438 від 18.02.2024.
19.02.2024 заявник отримав направлення на проходження медичної експертизи, по проходженню якої йому роз`яснили, що відомості до ЄРДР буде внесено у разі підтвердження наявності у нього певного ступеня тілесних ушкоджень.
11.03.2024 представником скаржника подано адвокатський запит щодо отримання відомостей про результати розгляду вказаної заяви та витягу з ЄРДР.
12.03.2024 на електронну адресу представника надійшов лист з відділу поліції, з якого вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесено, а лише зареєстровано в ІПНП (журнал ЄО) Бердичівського РВП за № 2416.
Викладені обставини свідчать про бездіяльність посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області щодо розгляду вказаної заяви та внесення відображених у ній відомостей до ЄРДР.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноваженої особи Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області.
Процедура, позиції учасників провадження
Ухвалою слідчого судді від 14.03.2024 ОСОБА_4 поновлено строк подання скарги на бездіяльність слідчого та відкрито провадження за його скаргою на оскарження бездіяльності Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Заявник, її представник та уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, скаргу просить задовольнити.
Уповноважена особа Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило.
На адресу суду з Бердичівського РВП надійшли матеріали ЄО за № 2416 від 18.02.2024.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що 18.02.2024 черговим служби 102 зареєстровано повідомлення по телефону від лікаря травмпункту ЦМЛ м. Бердичева про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , у якого перелом нижньої щелепи зліва під питанням, забій надбрівної дуги, забій лівого плеча.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2024, старшим дізнавачем СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 прийнято заяву ОСОБА_4 , у якій просив прийняти міри до його сина ОСОБА_5 , який 18.2.2024 вчинив неправомірні дії щодо нього.
Вказану заяву зареєстровано Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області 18.02.2024 за № 2416.
Згідно з повідомленням т.в.о. начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 18.02.2024 на ім`я начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР направлено матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Бердичівського РВП 18.02.2024 за № 2416 для їх розгляду відповідно до ЗУ "Про звернення громадян" або КУпАП.
Із матеріалів перевірки заяви, зареєстрованої в ІТС ІПНП (журналі ЄО) Бердичівського РВП 18.02.2024 за № 2416 вбачається наступне.
З письмових пояснень ОСОБА_4 від 18.02.2024 вбачається, що 18.02.2024 приблизно о 14 год між ним та його сином ОСОБА_5 під час конфлікту завдав йому тілесних ушкоджень, після чого він звернувся до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки ВПД КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради № 438 від 19.02.2024 ОСОБА_4 звертався в травмпункт 18.02.2024 о 15 год 20 хв з приводу побутової травми, яку отримав 18.02.2024 о 14 год 20 хв. Діагноз: перелом нижньої щелепи зліва під питанням, забійне садна лівої надбрівної дуги, забій лівого плечового суглобу.
Згідно акту СМЕ № 33 від 22.02.2024 № 76 виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, у заяві ОСОБА_4 від 18.02.2024 викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, відомості за даною заявою протягом 24 годин із дня надходження заяви не внесені уповноваженою службовою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР.
Отже, відповідно до положень ст. 214 КПК України відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до ЄРДР.
За таких обставин, наявні підстави для зобов`язання уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 18.02.2024 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі ЄО 18.02.2024 за № 2416.
Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дії осіб.
Вимоги скарги, в частині надання заявнику витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні задоволенню не підлягають, оскільки таке його право гарантоване п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України та не встановлено, що воно порушене.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 18.02.2024, зареєстрованою в ІПНП (журнал ЄО) Бердичівського РВП за № 2416.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1