УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до Барського районного суду Вінницької області із мотивованою скаргою на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, обгрунтовуючи тим, що оскаржувана постанова є необ`єктивною та незаконною.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав скаргу, яку подано його представником адвокатом ОСОБА_4 , просив поновити строк для подачі скарги, визнати причини пропуску цього строку поважними, просив скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Потерпілий ОСОБА_3 просив розглянути скаргу у відсутності адвоката ОСОБА_4 , про що подав до суду письмову заяву.

У судове засідання прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу у його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , вивчивши заяву слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги з додатками, матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 28 грудня 2023 року слідчим СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення; відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розлідувань.

В матеріалах кримінального провадження відсутні докази про отримання потерпілим ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанови.

Потерпілий ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку подання скарги, який встановлено ч. 1 ст. 304 КПК України.

Перевіривши доводи потерпілого ОСОБА_3 щодо поважності причин пропуску подання скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування ухвала слідчого судді може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановлених матеріалами провадження, зокрема, в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Встановлено, що 07 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КК України, проведено ряд слідчих дій: допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; складено рапорт про неможливість допиту свідка ОСОБА_11 ; оглянуто полімерний дисковий накопичувач DVD-R, на якому містяться відео з камер спостереження, що розташовані в м. Бар Вінницької області; за результатами проведеного досудового розслідування 28 грудня 2023 року слідчим СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 обгрунтовуючи підстави звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, повідомив про обставини вчинення щодо нього протиправних дій, які стали підставою для звернення в поліцію із заявою про порушення кримінального провадження, наполягав, що оскаржувана постанова є необгрунтованою та передчасною, оскільки слідчий ОСОБА_5 безпідставно не викликав та не допитав свідка ОСОБА_12 , якому відомо про обставини вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься протокол огляду від 14 грудня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є полімерний дисковий накопичувач DVD-R, на якому містяться відео з камер спостереження, що розташовані в м. Бар Вінницької області. До протоколу огляду долучені скріншоти із відеозаписів, однак носії із відеозаписами до матеріалів кримінального провадження не долучено, що вказує на неповноту зібраних доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова від 28 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, яка винесена слідчим СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 є необґрунтованою та передчасною, тому скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.

Керуючись ст. 2, п. 4-1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 9, п. 7 ч. 2 ст. 40-1, п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в його інтересах, на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, задовольнити та поновити строк для подання цієї скарги.

Cкаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_13