Справа № 136/916/24
провадження №1-кс/136/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 22.04.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

До ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 08.03.2024 в смт. Турбів, Вінницького району, спричинили тілесні ушкодження її сину ОСОБА_9 внаслідок чого останній був госпіталізований до медичного закладу. За даним фактом 22.04.2024 Немирівською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження. Потерпілим по даному кримінальному провадженню являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 якому з його слів 08.03.2024 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до інформації із медичної карти стаціонарного хворого 3581 від 10.03.2024 року виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ОСОБА_9 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні черепі лицьової хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.03.2024 по 10.03.2024. Так, як на даний час встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 вилікувався, а тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 . КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » метою її вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правову кваліфікацію вчиненого кримінального проступку. В обґрунтування вилучення саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 є вимоги з «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6, відповіді до п. 4.4 якого, визначено, що при проведенні судово-медичної експерти експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Підтвердженням наявності вищевказаної медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_9 саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є інформація із медичної картки стаціонарного хворого № 3581 від 10.03.2024 року видана КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_9 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні черепно-лицьової хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 08.03.2024 по 10.03.2024, а також протокол допиту потерпілого, де ОСОБА_9 вказує, що проходив лікування вищезазначеному медичному закладі. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості, які в ній містяться, містять охоронювану законом медичну таємницю, з метою вилучення її оригіналу, необхідного для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких дізнавач просить суд, дійсно перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка становить лікарську таємницю, що закріплено у п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , начальнику СД відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_13