Справа № 296/2707/24
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 26.03.2024 в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000403 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1, 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 є організатором виготовлення, розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, окрім цього надає приміщення для їх виготовлення. У ході проведення комплексу заходів встановлено, що ОСОБА_4 під час виготовлення психотропних речовин використовує приміщення гаражне приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою перший провулок Танкістів 15 в м Житомир.

Так, 26.03.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 09 год. 41 хв. по 11 год. 42 хв., в ході якого виявлено та вилучено наступне: три фрагменти скла, дві пластикові картки, купюра номіналом 1 грн. з нашаруванням білого кольору; три скляні пробірки; змив з трьох скляних пробірок; каністра білого кольору з речовиною рожевого кольору з надписом «AGRO STORE, харчові добавки МПС, ОБ`ЄМ 10л.»; змив з каністри білого кольору з речовиною рожевого кольору з надписом «AGRO STORE, харчові добавки МПС, ОБ`ЄМ 10л.»; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5; предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф1; два металеві предмета схожі на підривачі УЗРГМ; змиви з корпусу гранати РГД-5, корпусу гранати Ф1, двох металевих предметів схожих на підривачі УЗРГМ ; піротехнічний засіб Піро-5; противогаз; змив з противогазу; сумка (підсумок) сірого кольору; пластикова пляшка з нашаруванням білого кольору; змив з пластикової пляшки з нашаруванням білого кольору; два поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору; змив з двох поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 26.03.2024 перелічені вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000403 від 03.08.2023.

Слідча в судове засідання не з`явилась, від неї 29.03.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи шляхом отримання телефонограми 27.03.2024р.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 26.03.2024 в ході проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 26.03.2024 р. під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , зокрема: три фрагменти скла, дві пластикові картка, купюра номіналом 1 грн. з нашаруванням білого кольору; три скляні пробірки; змив з трьох скляних пробірок; каністра білого кольору з речовиною рожевого кольору з надписом «AGRO STORE, харчові добавки МПС, ОБ`ЄМ 10л.»; змив з каністри білого кольору з речовиною рожевого кольору з надписом «AGRO STORE, харчові добавки МПС, ОБ`ЄМ 10л.»; предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5; предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф1; два металеві предмета схожі на підривачі УЗРГМ; змиви з корпусу гранати РГД-5, корпусу гранати Ф1, двох металевих предметів схожих на підривачі УЗРГМ ; піротехнічний засіб Піро-5; противогаз; змив з противогазу; сумка (підсумок) сірого кольору; пластикова пляшка з нашаруванням білого кольору; змив з пластикової пляшки з нашаруванням білого кольору; два поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору; змив з двох поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини жовтого кольору.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1