УХВАЛА

про задоволення самовідводу

Справа № 936/144/24

Провадження № 1-кс/936/29/2024

12.03.2024 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000016 від 24.01.2024, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 до суду надійшла заява про самовідвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 , мотивована тим, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000016 від 24.01.2024 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В ході підготовчого засідання 07.03.2024 року було встановлено, що під час досудового розслідування ним, як слідчим суддею, 05.04.2023 у кримінальному провадженні за №0000026 постановлено ухвалу (справа № 936/192/23) про накладення арешту, окрім іншого, на земельну ділянку площею 0,1950 га (кадастровий номер :11:004:0318) для ведення особистого селянського господарства в урочищі Дворище в с. Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, яка є речовим доказом у цьому кримінальному провадженні №0000016 від 24.01.2024 року. Дана ухвала стороною обвинувачення зазначена у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000016, який доданий до обвинувального акту щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Враховуючи наведене, вважає, що його участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді щодо накладення арешту на земельну ділянку, виключає його участь в суді першої інстанції в якості головуючого судді у кримінальному провадженні №0000016 (матеріали до якого виділено з кримінального провадження №0000026).

У судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Прокурор подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі, проти заявленого самовідводу не заперечив.

Інші учасники кримінального провадження не з`явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали, додані до неї, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Конституції України та Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом.

Частинами 1, 2 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Частиною 1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що в провадженні судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000016 від 24.01.2024, що надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження виділено постановою від 24.01.2024 з матеріалів кримінального провадження №0000026, під час досудового розслідування якого суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 05.04.2023 постановлено ухвалу (справа № 936/192/23) про накладення арешту, окрім іншого, на земельну ділянку площею 0,1950 га (кадастровий номер :11:004:0318) для ведення особистого селянського господарства в урочищі Дворище в с. Гукливий, Мукачівського району, Закарпатської області, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000016 від 24.01.2024 року.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0000026 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, матеріали з якого виділено в кримінальне провадження№0000016 від 24.01.2024, а отже, на підставі вимог ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та підлягає відводу.

З огляду на наведене, заява про самовідвід є вмотивованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000016 від 24.01.2024, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України- задоволити.

Кримінальне провадження №936/144/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України передати до канцелярії суду для перерозподілу для розгляду іншому судді в порядку, визначеному законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1