Справа № 201/4364/24
Провадження № 1-вп/201/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання прокурора.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з 13.01.2022 перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 369 КК України.

На даний час місто Маріуполь Донецької області знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію російською федерацією під час військової агресії.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до інформації Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2024 № ОДВ-еп-2665/2024 до вказаного суду не надходила для розгляду кримінальна справа № 263/442/22 стосовно ОСОБА_4 з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, публічне обвинувачення у яких підтримується прокурорами Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0000020 від 27.07.2021 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 369 КК України (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного, супровідний лист до суду), які надійшли до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області та не передані до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, вважаються втраченими.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Вказаний Указ Президента України затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 року.

Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 734/2023 від 06 листопада 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 49/2024 від 05 лютого 2024 року продовжено строк дії воєнного стану в України з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 369 КК України, за які передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.12.2019 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» до 21.01.2022 включно.

У вказаному кримінальному провадженні, за даними Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, брали участь:

- прокурор Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 (старший групи прокурорів);

- начальник Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 ;

- заступник керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 ;

- керівник Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 ;

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на цей час місцезнаходження останнього не відоме.

Захисник ОСОБА_8 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1971 від 26.10.2016, тел. .

Свідки: легендована особа ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 від 27.07.2021 (на 15 аркушах) з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування на 22 аркушах, розпискою обвинуваченого та захисника про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах, отримано судом 13.01.2022 та з цього часу перебував у його провадженні.

З моменту отримання судом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, судовий розгляд так і не завершився.

Окрім цього, з 13.01.2022 по теперішній час письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучено та перебувають у прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

У поданому клопотанні прокурором зазначено, що таким чином, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 не здійснюється через перебування м. Маріуполь Донецької області на тимчасово окупованій території та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, супровідного листа до суду, які залишилися у приміщенні суду.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: оригіналу обвинувального акту та додатків до нього є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслав до суду клопотання, яким просив проводити розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі та задовольнити його.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч.1 та ч.2 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Частиною 4 ст. 615-1 КПК України передбачено, що до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчим суддею встановлено, що до клопотання долучені копії документів, що збереглися, які не посвідчені в установленому порядку та не засвідчені кваліфікованим електронним підписом, що є порушенням вищенаведених вимог закону та є підставою для закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 369-372, 615-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити розгляд клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 369 КК України та роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1