Справа № 386/402/24
Провадження № 1-кп/386/49/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000120 від 13.03.2024 відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України;

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000120 від 13.03.2024, відносно: ОСОБА_4 обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

25 квітня 2024 року час підготовчого засідання прокурором заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 та подано письмову заяву, яку мотивує тим, що суддя не може брати участь у розгляді указаного кримінального провадження №0000120 від 13.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України з наступних підстав.

Так, кримінальне провадження №0000120 від 13.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України виділене з основного кримінального провадження №0000043 від 13.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У основному кримінальному провадженні №0000043 від 13.03.2020 суддя Голованівського районного суду ОСОБА_1 приймав участь, як слідчий суддя Голованівського районного суду, зокрема останній 08.12.2021 (справа №386/1181/21 провадження № 1-кс/386/313/21), 03.03.2022 (справа №386/1181/21 провадження № 1-кс/386/98/22), 28.11.2022 (справа №386/1181/21 провадження № 1-кс/386/419/22), 28.11.2022 (справа №386/1181/21 провадження № 1-кс/386/420/22), 27.04.2023 (справа №386/1181/21 провадження № 1-кс/386/178/23), 27.04.2023 (справа №386/1181/21 провадження № 1-кс/386/179/23), 27.04.2023 (справа №386/1181/21 провадження № 1-кс/386/180/23) розглядав клопотання сторони захисту про забезпечення заходів кримінального провадження (тимчасовий доступ до речей і документів).

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи, те, що суддя Голованівського районного суду ОСОБА_1 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000043 від 13.03.2020, з якого було у подальшому виділено кримінальне провадження №0000120 від 13.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, приймав участь як слідчий судді, останній, не може брати участь в розгляді обвинувального акту щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник заперечили проти заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву прокурора про відвід судді, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 81 КПК України визначає, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,75-77, 80, 81, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0000120 від 13.03.2024 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - передати до канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області для визначення судді для її розгляду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала згідно ст. 392 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя: ОСОБА_1