Справа № 629/2854/24
Провадження № 1-кс/629/716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000506 від 12.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місяці події 12.05.2024, а саме: змиви з поверхні столу слідів речовини бурого кольору, ніж з рукояткою рожевого кольору, ніж з рукояткою синього та білого кольорів, ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з рукояткою, яка перемотана ізолюючою стрічкою. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.05.2024, близько 20:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_6 та вітчимом ОСОБА_7 перебували за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої. Знаходячись у коридорі вищевказаного будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вказаний час, виникла сварка в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на його умисне вбивство. Реалізуючи прямий умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини, та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, дочекався коли ОСОБА_7 ліг відпочивати у спальній кімнаті, з метою умисного вбивства, завдав ОСОБА_7 один удар кухонним ножем по передній поверхні грудної клітини в область проекції 6 ребра по середній ключичній лінії, після чого наніс один удар у спину зліва між задньою паховою та лопатковою лініями в області проекції 3 ребра, в результаті чого ОСОБА_7 помер. Завдавши умисно ОСОБА_7 два удари ножем в життєво важливу частину тіла ОСОБА_5 виконав усі дії, направлені на його умисне вбивство. За даним фактом, слідчим 12.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000506 за ч. 1 ст. 115 КК України. 12.05.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: змиви з поверхні столу слідів речовини бурого кольору, ніж з рукояткою рожевого кольору, ніж з рукояткою синього та білого кольорів, ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з рукояткою, яка перемотана ізолюючою стрічкою. 12.05.2024 слідчим оглянуто вказані предмети, а саме змиви з поверхні столу слідів речовини бурого кольору, ніж з рукояткою рожевого кольору, ніж з рукояткою синього та білого кольорів, ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з рукояткою, яка перемотана ізолюючою стрічкою та винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст.167 КПК України, Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000506 від 12.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події 12.05.2024, а саме змиви з поверхні столу слідів речовини бурого кольору, ніж з рукояткою рожевого кольору, ніж з рукояткою синього та білого кольорів, ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з рукояткою, яка перемотана ізолюючою стрічкою.

Заборонити будь-яким особам будь-яким шляхом розпоряджатися, знищувати та відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8