Справа № 623/3379/21
Провадження № 1-кп/185/338/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - ювенального судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого,

якому інкримінуються

кримінальні правопорушення,

що вчинені у неповнолітньому віці - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши під час запровадженого воєнного стану в Україні у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у дистанційному режимі відеоконференції з прокурором - ОСОБА_3 , та з захисником - адвокатом ОСОБА_5 , об`єднані ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року та ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2022 року обвинувальні акти з додатками складені у кримінальних провадженнях № 0000039 від 13 березня 2021 року,№ 0000137 від 17 червня 2021 року, № 0000226 від 21 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають об`єднані ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року та ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2022 року обвинувальні акти з додатками складені у кримінальних провадженнях № 0000039 від 13 березня 2021 року,№ 0000137 від 17 червня 2021 року, № 0000226 від 21 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, від прокурора з питань, передбачених ст.ст. 314, 315 КПК України, надійшли наступні клопотання.

Прокурор клопоче про призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду, зазначаючи, що, на його переконання, наразі відсутні підстави за для повернення обвинувального акту прокурору; за для закриття справи; укладання угоди; звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тощо.

Прокурор вважає, що розгляд вказаного кримінального провадження має відбуватися суддею одноособово, за участю сторін та учасників судового розгляду, у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор звернулась до суду з клопотанням про заміну законного представника обвинуваченого, якому інкримінуються кримінальні правопорушення, що вчинений у неповнолітньому віці ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ізюмської міської ради, посилаючись на те, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 протягом тривалого часу зриває судові засідання, не може бути присутньою в залі судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотань прокурорак, і зокрема, думку обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він бажає, щоб його інтереси в судовому засіданні представляв представник службу у справах дітей виконавчого комітету Ізюмської міської ради, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

У відповідності до ч.ч. 2-4 ст.44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни законного представника обвинуваченого, якому інкримінуються кримінальні правопорушення, що вчинені у неповнолітньому віці ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у об`єднаних ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року та ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2022 року кримінальних провадженнях № 0000039 від 13 березня 2021 року,№ 0000137 від 17 червня 2021 року, № 0000226 від 21 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

Вирішуючи питання можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти з додатками, вислухавши промови учасників кримінального провадження із зазначеного питання, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів, виходячи з такого.

Вказані кримінальні провадження підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України - відсутні.

Під час проведення підготовчого судового засідання установлено, що угода про визнання винуватості, у порядку статей 468, 469, 470, 472-474 КПК України не укладалася та до суду не надходила.

Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору, закриття кримінальних проваджень, передбачених ч. 1, 2 ст. 284 КПК України судом на разі не встановлено.

Підстав для розгляду кримінальних проваджень у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від сторін провадження про його розгляд у закритому судовому засіданні не надходило.

Відтак вони повинні бути розглянуті у відкритому судовому засіданні, із забезпеченням повного фіксування його перебігу за допомогою технічних засобів.

Також суд констатує й про відсутність у сторін кримінального провадження будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 59, 314, 315, 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про заміну законного представника обвинуваченого, якому інкримінуються кримінальні правопорушення, що вчинені у неповнолітньому віці - ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ізюмської міської ради, у об`єднаних ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року та ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2022 року кримінальних провадженнях № 0000039 від 13 березня 2021 року,№ 0000137 від 17 червня 2021 року, № 0000226 від 21 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - задоволити.

Законного представника обвинуваченого, якому інкримінуються кримінальні правопорушення, що вчинений у неповнолітньому віці ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у об`єднаних ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 жовтня 2021 року та ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2022 року кримінальних провадженнях № 0000039 від 13 березня 2021 року,№ 0000137 від 17 червня 2021 року, № 0000226 від 21 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - замінити на представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ізюмської міської ради.

Призначити судовий розгляд у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, о 13.00 год. 10 жовтня 2023 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінальних проваджень провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представників потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Ізюмської міської ради,обвинуваченого, якому інкримінуються кримінальні правопорушення, що вчинені у неповнолітньому віці - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , та свідків кримінального правопорушення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1