Справа № 192/621/23
Провадження № 1-кп/192/35/24
Ухвала

20 березня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бутовичівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю учасників судового провадження:

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В дане судове засідання повторно не з`явилась прокурор ОСОБА_6 , яка повідомлялась про час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомила (Т. 6 а. с. 34-36).

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року у зв`язку з неявкою прокурора в судове засідання судом, зметою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, направлено ухвалу керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Прибуття прокурора в дане судове засідання керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра не забезпечено.

Судом поставлено на обговорення питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою прокурора та порушення питання про відповідальність прокурора, яка не прибула, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати її до дисциплінарної відповідальності.

Обвинувачена, захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого проти відкладення судового засідання не заперечували, з іншого питання свою позицію не висловили.

Суд вислухавши учасників судового провадження, які з`явились, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи, приходить до таких висновків

Відповідно до ст. 324 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи зазначену норму процесуального права, те, що прокурор ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає, що причина неприбуття прокурора в дане судове засідання є неповажною, і тому є підстави для порушення питання перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження про відповідальність прокурора.

З метою вжиття заходів для прибуття прокурора до суду, суд вважає, за необхідне повторно направити дану ухвалу керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

У зв`язку з неявкою прокурора судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000062, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Українивідкласти на 29 березня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Повторити виклик прокурора, обвинуваченої, захисників, представника потерпілого, свідка ОСОБА_7 .

Визнати причину неприбуття прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 в судове засідання 20 березня 2024 року неповажною.

Порушити перед відповідним органом, що здійснює дисциплінарне провадження питання про відповідальність прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 за неявку до суду з неповажної причини.

Направити копію ухвали суду керівнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра з метою забезпечення явки прокурора в судове засідання 29 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1