Справа № 686/7124/24
Провадження № 1-кп/686/959/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0006434 від 12.09.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Окружна прокуратура міста Хмельницького здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0006434 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

У провадженні СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 09 вересня 2017 року, близько 04 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи по вул. Кам`янецькій в м. Хмельницький, відкрито, без застосування фізичного насильства, заволоділа мобільним телефоном «Леново А2020» у гр. ОСОБА_4 , завдавши матеріальної шкоди останньому на 3000 гривень.

12.09.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

За результатами здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 186 КК України максимально можлива міра покарання, яка може бути призначена судом до чотирьох років позбавлення волі.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки :

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення (09.09.2017 року) сплинуло 6 років, у зв`язку з чим на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0006434 від 12.09.2017 за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

До матеріалів кримінального провадження долучено повідомлення, відповідно до якого потерпілий повідомлявся про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Верховного суду від 03 червня 2021 року у справі № 205/10446/20 за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22 березня 2021 року у справі № 326/1101/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 56, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0006434 від 12.09.2017 за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1