Справа № 201/1817/24
Провадження № 1-кс/201/656/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене у кримінальному провадженні відомості про яке 24 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Марківка Марківського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні відомості про яке 24 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором було зазначено про те, що у жовтні 2014 року за рішенням керівництва самопроголошеної «ЛНР» окупаційної адміністрації РФ незаконне збройне формування «ОБрОН «Одесса» увійшло до складу «Міністерства державної безпеки ЛНР» (далі «МДБ ЛНР») як підрозділ спеціального призначення. До завдань вказаного батальйону відносилось силове супроводження спеціальних операцій, що проводились «МДБ ЛНР», незаконне проведення обшуків, проведення контррозвідувальної діяльності, проведення диверсійно-розвідувальних заходів у ході здійснення збройного супротиву силам АТО/ООС, забезпечення контррозвідувального режиму в інтересах «МДБ ЛНР» на тимчасово окупованій території Луганської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи неможливість одноособового виконання своїх злочинних дій, ОСОБА_5 у жовтні 2014 року (більш точну дату встановити не виявилось можливим) вступив у злочинну змову з іншими невстановленими досудовим розслідуванням членами незаконного збройного формування «МДБ ЛНР», до складу якого увійшли місцеві мешканці та громадяни Російської Федерації та, починаючи з указаного часу, на виконання завдань керівництва «МДБ ЛНР» окупаційної адміністрації РФ, вчиняв дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до відведеної йому ролі у плані спільних злочинних дій, на виконання функцій та покладених на нього обов`язків, ОСОБА_5 протягом жовтня 2014 року січня 2015 року, умисно, з власної ініціативи, з корисливих та ідеологічних мотивів, виконував функціональні обов`язки, покладені на нього керівництвом т.зв. «МДБ ЛНР», а саме керівництво особовим складом підрозділу, координація пошуку місцевого населення, яке мало проукраїнську позицію для забезпечення контррозвідувального режиму на тимчасово окупованій території України, проведення спеціальних операцій щодо здійснення збройного супротиву підрозділам ЗС України, несення бойових чергувань, тощо.

Зокрема, перебуваючи на військовій службі у період з жовтня 2014 року по січень 2015 року, у складі незаконного збройного формування на посаді «командира окремої бойової тактичної групи «ОБрОН «Одесса» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 виконував службові обов`язки, направлені на забезпечення функціонування т.зв. «органів влади ЛНР», інших незаконних воєнізованих та збройних формувань окупаційної адміністрації Російської Федерації, керівництво та координацію діями співробітників підрозділу, вчиняв дії фільтраційного характеру, з метою перешкоджання діяльності працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців Збройних Сил України, задіяних у Антитерористичній операції та операції Об`єднаних сил у відновленні територіальної цілісності України, тобто звільненні тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях та відновлення на цих територіях конституційного ладу.

03 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 листопада 2021 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 181 600,00 грн.

30 грудня 2021 року ОСОБА_5 , звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави на депозитний рахунок та останньому роз`яснено про покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Проте з 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 за викликом до слідчого не з`являється, при цьому як встановлено під час досудового розслідування останній 18 листопада 2021 року перетнув пункт пропуску КПВВ Мілове у напрямку в`їзд, а також наявна оперативна інформація про його перебування на тимчасово окупованій території Луганської області або на території РФ.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснює систематичну відмову виконувати свої процесуальні обов`язки, останній неодноразово не з`являвся на виклики слідчого, з метою уникнення кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про порушення процесуальної поведінки підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового слідства, у зв`язку з чим, прокурор просив звернути в дохід держави заставу у розмірі 181 600,00 грн. внесену 30 грудня 2021 року на користь ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 листопада 2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив звернути заставу в дохід держави.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, а також вислухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступних правових висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000247 від 24 листопада 2021 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

Так, відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

03 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

18 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 181 600,00 грн.

30 грудня 2021 року на користь ОСОБА_5 була внесена застава у розмірі 181 600,00 грн., у зв`язку з чим, ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

Проте ОСОБА_5 здійснює систематичну відмову виконувати свої процесуальні обов`язки, неодноразово не з`являється за викликом до слідчого, що свідчить про його намагання переховуватись від органу досудового розслідування. У зв`язку з чим, 01 листопада 2023 року постановою слідчого ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

Так, ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 182 КПК України передбачають, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Абзацом 3 ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи вищевикладене, а також дивлячись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений, систематично не з`являється за викликом до слідчого, про неможливість та причини неприбуття не повідомляє, при цьому як встановлено під час досудового розслідування останній перебуває на тимчасово окупованій території/або на території РФ з метою уникнення кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для звернення застави в дохід держави, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, ч. 10 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу прокурором у клопотанні не порушувалось, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний на даний час перебуває у розшуку, тому слідчий суддя за таких обставин не вбачає необхідності у вирішенні в рамках розгляду вказаного клопотання питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 182, 193, 194, 202, 309, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке 24 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України задовольнити.

Заставу у розмірі 181 600,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., внесену на користь підозрюваного ОСОБА_5 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код 26297948, МФО 820172) , відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 листопада 2021 року, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО: 300001; Рахунок: № UA0992708; Код ; Отримувач: Національний банк України.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 14.15 годині 27 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1