233 № 233/1230/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 27.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 27.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що приблизно 24.02.2024 у ОСОБА_6 , в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 (зі змінами), виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин шляхом розміщення так званих «закладок», задля особистого збагачення за рахунок своєї неправомірної діяльності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, приблизно о 14 годині 51 хвилину, знаходячись на території м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, ОСОБА_6 , використовуючи міжнародну комп?ютерну мережу Інтернет, за лопомогою месенджера «Telegram» - телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 », який встановлено на його мобільному телефоні марки Хіаоті модель Redmi 12, imei: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 , у невстановленої особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого її збуту на території АДРЕСА_1 .

Після чого, невстановленою в ході досудового розслідування особою, на ділянці місцевості з координатами: широта: НОМЕР_4, довгота: НОМЕР_5, у дереві, біля перехрестя вулиць АДРЕСА_1 , залишено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вказане місце повідомлено ОСОБА_6 шляхом відправлення фотознімку місцевості із зазначенням вищевказаних координат та кількості розфасованої особливо небезпечної психотропної речовини через телеграм канал ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_1», який встановлено на належному ОСОБА_6 мобільному телефоні.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_6 24.02.2024, приблизно о 17 годині 40 хвилини, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, виявлену при вищевказаних обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав умисно зберігати її у шафі з метою збуту.

27.02.2024 приблизно о 17 годині 14 хвилин, більш точного часу вході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 в телефонній розмові звернувся до водія таксі ОСОБА_8 , якого попрохав відвезти до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , де планував з метою особистого збагачення, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) шляхом розміщення так званих «закладок».

В цей же день, у період часу з 19 годин 40 хвилин до 21 годин 13 хвилин, в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено 13 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, в тому числі 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною масою 0,1252 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0975 г. Виявлену і вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше ніж 0,0975 г., ОСОБА_6 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, пеихотропних речовин і прекурсорів», PVP (таблиця № І, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідком скоєного ОСОБА_6 злочину є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_9 є мешканцем АДРЕСА_1 , що знаходиться в зоні активних бойових дій, у зв`язку з чим, з останнім в подальшому може бути відсутній зв`язок або останній може змінити своє місце проживання.

Крім того, слід врахувати, що на території Донецької області відбуваються військові дії, існує реальна небезпека для життя і здоров`я свідка, що може у подальшому унеможливити його допит в суді, місто Костянтинівка Донецької області знаходиться поруч із зоною проведення бойових дій, що значно ускладнить прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, що можуть унеможливити у подальшому допит свідка у суді, є необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_9 під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 225 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 не заперечувала проти клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав думку свого захисника, не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_9 , який є безпосереднім очевидцем події кримінального правопорушення, в судовому засіданні під час досудового розслідування; беручі до уваги при цьому, що досудове розслідування по кримінальному провадженню ще триває, свідку ОСОБА_9 , відомі обставини скоєного кримінального правопорушення, показання яких мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, та наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність їх показань, а також те, що відповідно до вимог ст. 95 Кримінального процесуального кодексу України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 Кримінального процесуального кодексу України та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка підлягає задоволенню.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст.слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про допит свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 27.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Допитати в якості свідка в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відомі обставини скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

Після проведення допиту копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання та диск із записом фіксації допиту свідка технічними засобами направити ст.слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000081 від 27.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя