Справа №705/1930/24
1-кс/705/900/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 26.03.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 121 КК України.

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 26.03.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 березня 2024 року близько 18:45 години, перебуваючи на міжповерхових сходах першого поверху гуртожитку № 2 Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з використанням предмету, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним ОСОБА_7 два удари в область черевної порожнини та грудної клітини справа, чим спричинив потерпілому, відповідно до довідки № 252 від 27.03.2024 КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини з евентерацією тонкого кишківника та колото-різаної рани грудної клітини справа.

Він же, 26 березня 2024 року близько 18:45 години, перебуваючи на міжповерхових сходах першого поверху гуртожитку № 2 Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виник через неприязні відносини на ґрунті ревнощів, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних тяжких наслідків, а саме: смерті, з використанням предмету, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_8 не менш 30 ударів в область шиї, грудної клітки, черевної порожнини, тулуба та нижніх кінцівок, чим спричинив потерпілому, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 91 від 27.03.2024, тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних ран шиї, грудної клітки, передньої черевної стінки; нижніх кінцівок; ушкодження лівої легені, серця, аорти; гемоперикарду; двостороннього гемотораксу; гемоперітонеуму; зовнішньої кровотечі та гемарогічного шоку, в результаті чого потерпілий помер на місці. Настання смерті потерпілого знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із заподіяними тілесними ушкодженнями.

26.03.2024 о 21:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано працівниками поліції в приміщенні готелю, що за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, за наявності достатніх підстав, складено протокол про затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.03.2024 слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 27.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.03.2024 процесуальним прокурором ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 26.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та № 0000495 від 27.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000494.

27.03.2024 о 20:55 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується отриманими в ході досудового розслідування доказами

26.03.2024 призначено судову медичну експертизу, з метою встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час перебуває на виконанні.

28.03.2024 призначено судову медичну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності на його тілі тілесних ушкоджень, а також ступеню тяжкості кожного з них, яка на даний час перебуває на виконанні.

23.04.2024 призначено судову медичну експертизу потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення наявності на його тілі тілесних ушкоджень, а також ступеню тяжкості кожного з них, яка на даний час перебуває на виконанні.

23.04.2024 призначено три судових молекулярно-генетичних експертиз, які досі перебувають на виконанні.

23.04.2024 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу по мобільному телефоні марки «REDMI», який належав потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час теж перебуває на виконанні.

Окрім цього, 23.05.2024 слідчим винесено постанову про проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої заплановано на 29.05.2024.

На даний час вирішується питання щодо проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та слідчого експерименту за його участю.

29.03.2024 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 26.03.2024 по 24.05.2024 включно.

Керівником Уманської окружної прокуратури 14.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.06.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 21.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.06.2024 включно.

25.06.2024 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто 27.08.2024.

Підставою продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, в тому числі понятих, які були присутні при проведенні процесуальних дій та, в рамках кримінального провадження, були допитані в якості свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом; вчинити інший злочин.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який перебачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, враховуючи наявні ризики щодо особи у разі визнання його винуватим у вчиненні даного злочину та доведенні його вини в судовому порядку, йому буде призначено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може ухилятися від кримінальної відповідальності; ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місця їх проживання, тому ОСОБА_4 , шляхом умовлянь або залякувань, може домогтися від них надання неправдивих показань або зміну уже наданих під час досудового розслідування показань; ризик перешкоджання здійсненню правосуддя, що може полягати у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 особисто, чи спільно з іншими особами, незаконних дій, спрямованих на фальсифікацію чи знищення доказів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідство приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та забезпечити всебічне, повне та об`єктивне проведення досудового розслідування у розумні строки.

Просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 26.03.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 121 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2024 включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 при розгляді даного клопотання поклалася на думку суду.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 26.03.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 березня 2024 року близько 18:45 години, перебуваючи на міжповерхових сходах першого поверху гуртожитку № 2 Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з використанням предмету, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ним ОСОБА_7 два удари в область черевної порожнини та грудної клітини справа, чим спричинив потерпілому, відповідно до довідки № 252 від 27.03.2024 КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення черевної порожнини з евентерацією тонкого кишківника та колото-різаної рани грудної клітини справа.

Він же, 26 березня 2024 року близько 18:45 години, перебуваючи на міжповерхових сходах першого поверху гуртожитку № 2 Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виник через неприязні відносини на ґрунті ревнощів, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних тяжких наслідків, а саме: смерті, з використанням предмету, що має колюче-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_8 не менш 30 ударів в область шиї, грудної клітки, черевної порожнини, тулуба та нижніх кінцівок, чим спричинив потерпілому, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 91 від 27.03.2024, тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих колото-різаних ран шиї, грудної клітки, передньої черевної стінки; нижніх кінцівок; ушкодження лівої легені, серця, аорти; гемоперикарду; двостороннього гемотораксу; гемоперітонеуму; зовнішньої кровотечі та гемарогічного шоку, в результаті чого потерпілий помер на місці. Настання смерті потерпілого знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із заподіяними тілесними ушкодженнями.

26.03.2024 о 21:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано працівниками поліції в приміщенні готелю, що за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, за наявності достатніх підстав, складено протокол про затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.03.2024 о 20:55 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується отриманими в ході досудового розслідування доказами.

26.03.2024 призначено судову медичну експертизу, з метою встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час перебуває на виконанні.

28.03.2024 призначено судову медичну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності на його тілі тілесних ушкоджень, а також ступеню тяжкості кожного з них, яка на даний час перебуває на виконанні.

23.04.2024 призначено судову медичну експертизу потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення наявності на його тілі тілесних ушкоджень, а також ступеню тяжкості кожного з них, яка на даний час перебуває на виконанні.

23.04.2024 призначено три судових молекулярно-генетичних експертиз, які досі перебувають на виконанні.

23.04.2024 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу по мобільному телефоні марки «REDMI», який належав потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час теж перебуває на виконанні.

Окрім цього, 23.05.2024 слідчим винесено постанову про проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вирішується питання щодо проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та слідчого експерименту за його участю.

29.03.2024 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 26.03.2024 по 24.05.2024 включно.

Керівником Уманської окружної прокуратури 14.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.06.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 21.05.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.06.2024 включно.

24.06.2024 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто 27.08.2024.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2024 клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців задоволено.

На даний час термін тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується, і орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу.

Відповідно до статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя вважає, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати. Також стороною обвинувачення обґрунтована неможливість завершення досудового розслідування у термін до 27 червня 2024 року, оскільки не проведені необхідні слідчі дії у зв`язку з відсутністю висновків призначених у кримінальному провадженні експертиз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк досудового розслідування був продовжений у визначеному КПК України порядку до 5 місяців. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 193-199, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 26.03.2024, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 121 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2024 включно.

Дія ухвали про продовження строку запобіжного заходу закінчується 27 серпня 2024 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання. Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9