печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у провадженні встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з одним із столичних забудовників, зловживаючи своїм службовим становищем, вчиняють дії щодо незаконного відчуження права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0012, площею 9,8004 га, на території ІНФОРМАЦІЯ_5, без погодження вказаного питання профільними фахівцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом здійснення підміни рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання згоди на відчуження права оренди вищевказаної земельної ділянки на рішення, яке не розглядалось та не голосувалось на сесії міської ради.

Таким чином, з метою швидкого, всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 93, 132 КПК України, виникла необхідінсть у витребувані докуменітв у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 561 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000163 від 01.06.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх в копіях, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій: заяв/звернень (з додатками та доданими до них матеріалами) Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в укладенні додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки :03:005:0012, площею 9,8004 га, на території ІНФОРМАЦІЯ_5; рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земельної ділянки, приведення у відповідність Договору оренди земельної ділянки, перегляду розміру орендної плати та укладення додаткової угоди на земельну ділянку :03:005:0012, площею 9,8004 га на території ІНФОРМАЦІЯ_5; заяв ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про відкликання усіх заяв поданих на розгляд пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколів, стенограм та відеозаписів засідань Ук протоколів засідань постійної комісії Української міської ради з питань будівництва, транспорту, зв`язку, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища з розгляду заяв/звернень ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; юридичного заперечення до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання від 13 квітня 2023 року № 94; положення про відділ містобудування та архітектури виконавчого комітету Української міської ради ; посадової інструкції начальника відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Української міської ради ОСОБА_4 ; розпорядчих та нормативних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які регламентують порядок розгляду заяв на видачу будівельного паспорта, та розгляду заяв/звернень, що віднесені до компетенції відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Української міської ради ; протоколів засідань постійної комісії Української міської ради з питань будівництва, транспорту, зв`язку, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища з розгляду заяв про видачу будівельного паспорта на будівництво на земельній ділянці :03:005:0012 садибного будинку на території ІНФОРМАЦІЯ_6; документів та інформації щодо визначення Уповноваженим органом ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань містобудування та архітектури відповідності намірів забудови земельної ділянки :03:005:0012 вимогам чинної містобудівної документації на місцевому рівні, планувальним рішенням проектів садівницьких та дачних товариств, будівельним нормам і правилам; повідомлень про початок виконання будівельних робіт на земельній ділянці :03:005:0012; положення про земельний відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадової інструкції начальника земельного ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розпорядчих та нормативних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які регламентують порядок розгляду заяв/звернень, що віднесені до компетенції земельного відділу; положення про юридичний відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; положення про постійну комісію Української міської ради з питань будівництва, транспорту, зв`язку, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища ; положення/розпорядження про розподіл обов`язків між міським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , його першим заступником, заступниками міського голови та керуючим справами виконкому; положення/розпорядження про розподіл обов`язків/повноважень між ІНФОРМАЦІЯ_1 ;матеріалів особових справ та посадових інструкцій міського голови ОСОБА_5 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , першого заступника, заступників міського голови та керуючого справами виконкому;інших наявних документів (заяв, звернень, протоколів тощо) та інформації щодо земельної ділянки :03:005:0012.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_9