Справа № 199/2863/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000134 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000134 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.03.2024 до ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_4 07.03.2024 знайшла оголошення у соціальній мережі «Instagram» про продаж мобільного телефону «iPhone14», та 07.03.2024 приблизно о 18:46 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » добровільно перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти у сумі 5500 гривен, однак невстановлена особа товар не надіслала, грошові кошти не повернула, чим спричинено матеріальну шкоду у сумі 5500 гривень.

У зв`язку з чим дізнавач просила суд зобов`язати голову правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО банку: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, що відносяться до таких, що охороняються законом, а саме до документів в паперовому та електронному вигляді: руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , у період з 07.03.2024 по теперішній час із зазначення необхідних для досудового розслідування даних.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про яке 20 березня 2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, 19.03.2024 року до ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_4 07.03.2024 знайшла оголошення у соціальній мережі «Instagram» про продаж мобільного телефону «iPhone14», та 07.03.2024 приблизно о 18:46 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » добровільно перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти у сумі 5500 гривен, однак невстановлена особа товар не надіслала, грошові кошти не повернула, чим спричинено матеріальну шкоду у сумі 5500 гривень. (ЄО № 6876 від 19.03.2024)

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, встановлена відсутність допустимих доказів, що були здійснені перерахування потерпілою на банківську картку № НОМЕР_1 , а також належність вказаної карти саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому клопотання є необґрунтованим та не підтвердженими належними доказами та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000134 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1