overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1887/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області в рамках підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000015 від 20.01.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України та

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час судового розгляду у вигляді тримання під вартою.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

З боку сторони захисту під час підготовчого судового засідання було подано клопотання про скасування арешту на предмети та речі, з урахуванням предмету даної заяви та у зв`язку з тим, що дані предмети є речовими доказами суд вважає, що дане клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 08 квітня 2024 року в 16.00 годин в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1034/24
Провадження № 1-кп/439/142/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 28 березня 2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 28 березня 2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 28 березня 2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 на 06 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/415/24
Провадження № 1-кп/574/94/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

16 травня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року за №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню за №0000178 від 27 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно зі ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 27 березня 2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, до розгляду у спрощеному порядку, без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 04.06.2024 року о 15:30 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1646/24
Провадження №: 1-кс/332/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

16 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000050 слідчим ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання про продовження строку застосування обов`язків, покладених на підозрюваного відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має повну вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.02.2023 Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді трьох років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76, КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком два роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити в межах досудового розслідування, тобто до 23.06.2024р., строк застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2024р., а саме: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.24р. в 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000067 від 27.04.2024, з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и л а:

10.05.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 27.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За наведеного, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст. 314, 369 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000067 від 27.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 50 хв., 23 травня 2024 року, в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/987/22
Провадження № 1-в/681/19/2024
УХВАЛА

"16" травня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

та засудженої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, -

встановив:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на два роки, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звертаючись з поданням про звільнення від відбування покарання засудженої, представник Шепетівського районного сектору зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, зарекомендувала себе з позитивної сторони, за місце проживання характеризується позитивно. Заплановані в індивідуальному плані заходи виконані, іспитовий строк в ОСОБА_5 закінчився 02.05.2024.

В судовому засіданні інспектор Шепетівського районного сектору ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити із вказаних вище підстав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджена ОСОБА_5 також просила суд звільнити її від відбування покарання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи № 26/2022 відносно ОСОБА_5 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не скоїла, а іспитовий строк встановлений відносно неї закінчився, тому вказані обставини дають підстави для звільнення засудженої від відбування покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/418/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/201/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 16 травня 2024 року о 11 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа №750/7852/23
Провадження №1-кс/750/2362/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19.07.2022

в с т а н о в и в:

15.05.2024 слідчий СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення документів, записників, блокнотів, інших записів, у паперовій та електронній формі (включно з цифровими носіями, на яких збережена відповідна інформація з оптичними та магнітооптичними дисками, дискетами, картами пам`яті, стільниковими мобільними телефонами, смартфонами, планшетами, персональними комп`ютерами, ноутбуками); речей та предметів із зображеннями символіки країни - агресора, незаконних збройних формувань; речей та предметів із зображенням організацій, діяльність яких визнана протиправною на території України, в тому числі терористичних та екстремістських; речей та предметів, що свідчать про глорифікацію учасників збройної агресії російської федерації проти України, а також виправдовування і визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

В провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 19.07.2022, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 110 КК України.

За змістом ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи те, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 19.07.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/531/21
Номер провадження 1-кп/525/19/2024
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 травня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

14.05.2024 відкладено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України на 10 год. 00 хв. 11.07.2024 в зв`язку із клопотанням захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, за власної ініціативи, вважає за можливе провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначене на 11 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1380/24
Справа № 754/6863/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000247 від 24.10.2023 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групі слідчих, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме у автомобілі Mercedes Benz GLE 250D 4 Matic, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 27.10.2016, д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до інформації ГСЦ МВС в м. Києві № 31/26-1541 від 12.04.2024 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи щодо видачі особам чоловічої статті обліково-військових документів про непридатність до несення військової служби, мобільні телефони, електронні носії інформації (дискові накопичувачі, флешки, карти пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони) на яких зберіглася переписка між учасниками вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.05.2024 о 09:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1