Справа № 310/4458/20
провадження № 1-в/610/64/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ДУ ««Покровська виправна колонія (№17)» ОСОБА_3 - (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія подання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 07.08.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 12.06.2020. Кінець строку: 12.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виправній колонії та звільняється по закінченню строку відбування покарання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, за час відбування покарання характеризується негативно, має 25 стягнень, з них 5 не погашені в установленому законом порядку, заохочень не має. Тому з метою запобігання вчинення ним нових злочинів просять встановити йому адміністративний нагляд терміном на 2 роки.

Представник державної установи ПВК (17) в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання, просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Захисник підтримала думку засудженого та просила відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши представника державної установи ПВК (17), засудженого, його захисника, ознайомившись з матеріалами справи, з особовою справою засудженого, вважаю за можливе задовільнити подання, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 158 КВК України, п. «б» ч. 1 ст. 3 та п.« б» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановляється за постановою судді щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі: за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, а підставою для його встановлення є матеріали установ виконання покарань.

Згідно ст. 5 даного Закону адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" ст. 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 10 цього Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий:

25.05.2005 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

16.05.2007 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

17.07.2008 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 , ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

09.02.2012 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 391, ст.71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі;

21.10.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 30.04.2020 за відбуттям строку покарання.

ОСОБА_4 засуджений 07.08.2020 вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, на теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі, що призначене судом за вчинення тяжкого злочину.

Крім того, відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання характеризується негативно, має 25 стягнень, з яких 5 в законному порядку не погашені, заохочень взагалі не мав, схильний до вживання наркотичних речовин та алкоголю.

Засуджений ОСОБА_4 звільняється із ДУ «Покровська ВК (№17)» по закінченню строку відбуття покарання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання ДУ «Покровська ВК №17» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за тяжкі злочини, був засуджений за тяжкий злочин, та за час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не має бажання стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Покровська ВК №17» про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав у АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, встановивши такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати торговельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїжджати за межі м. Києва в особистих справах;

- зобов`язати реєструватися в поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Балаклійського районного суду Харківської області, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Повний текст постанови складено 11.06.2024.

Суддя: ОСОБА_1