Справа № 346/1277/24
Провадження № 1-кс/346/357/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000202 від 06.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в

Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківські області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000202 від 06.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що в період часу з 18:00 год. 29.02.2024 по 08:00 год. 01.03.2024 невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, в період воєнного стану, незаконно проникла на територію ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом злому навісного замка, проникла до складського приміщення, звідки таємно викрала акумуляторну батарею ємністю 180 АH, яка була вмонтована на автомобілі марки "МАН", д.н.з. НОМЕР_1 та електричний подовжувач довжиною 50 м. виготовлений з мідного кабелю в ізоляції чорного кольору, чим спричинила майнову шкоду.

Також, в період часу з 18:00 02.03.2024 по 08:00 год. 04.03.2024 невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, в період воєнного стану, незаконно проникла на територію ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу навісного замка, проникла до складських та виробничих приміщень, звідки таємно викрала мідні кабелі близько 45 метрів, чим спричинила майнову шкоду.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, винної у вчиненні крадіжки, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку, з метою зняття копії наступної інформації облікового значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за визначеними координатами(2G) LAC: 55912 CID: 15265, 15262, 15261, 33623, 9811, 9261, (3G) LAC: 55912 CID: 56687, (4G) LAC: 55912 CID: 56681,а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 18:00 год. 29.02.2024 по 08:00 год. 01.03.2024 та з 18.00 год. 02.03.2024 по 08.00 04.03.2024 в АДРЕСА_1 .

Оскільки особа, яка вчинила злочин, перед вчиненням злочину та під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 06.03.2024р. за фактом крадіжок з території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 29.02.2024 по 04.03.2024 за обставин зазначених в клопотанні слідчого та описовій частині ухвали.

Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 06.03.2024 вбачається, що останній є генеральним директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . 01.03.2024 року близько 08:10 год. він виявив, що відсутні акумуляторна батарея, яка була вмонтована в автомобіль марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 ., вартістю 9300 гривень та продовжувач електромережі виготовленого з міді в ізоляції чорного кольору довжиною 50 м. вартістю 850 гривень. 04.03.2024 року ОСОБА_14 виявив, що з цеху тротуарної плитки було викрадено близько 15 метрів мідного кабелю ізоляцію якого залишили на місці крадіжки. Також, ОСОБА_14 виявив крадіжку мідного кабелю довжиною близько 30 метрів із столярного цеху, ізоляцію від якого також було залишено на вулиці на території підприємства. Всі викрадені кабелі були багатожильні, товщиною близько 10 мм загальною вартістю приблизно 5 800 гривень. 07.03.2024 року він виявив відсутність краників спіртомірника, які знаходилися на спіртомірнику в кількості 2 штук, виготовлених із міді та шарових кранів спіртосховища, тобто цистерни в кількості 5 штук, виготовлених із міді. За декілька днів перед вчиненою крадіжкою, точної дати він назвати не зміг, ОСОБА_14 знаходився на території підприємства та побачив двох невідомих осіб, які ходили поруч із огорожею підприємства, яких він розгледів дуже добре, детально описав та зможе в подальшому впізнати. На його думку вказані особи, можуть бути причетними до скоєння крадіжок із території підприємства «Темп-Прут».

З рапорту старшого оперуповноваженого СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 06.03.2024 вбачається. що в ході проведення радіотехнічної розвідки проведеної в кримінальному провадженні №0000202 від 06.03.2024р., встановлено, що на місці події в АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 55912 CID: 15265, 15262, 15261, 33623, 9811, 9261, (3G) LAC: 55912 CID: 56687, (4G) LAC: 55912 CID: 56681,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LAC: 3096 CID: 143, 1241, 11242, 1141, 1392, 4143, 1893, (3G): LAC: 3096 CID: 17242, 1141, 28141, 16241, 143, 1241, 8143, (4G) LAC: 2796 CID: 390814:23,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 53104 CID: 9495, 9505, 9565, 5605, 9525, 9497, (3G) LAC: 53104 CID: 19492, (4G) LAC: 53104 CID: 792052:11.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим суддею встановлено, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку, з метою зняття копії інформації облікового значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку, про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, за визначеними координатами, про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 18:00 год. 29.02.2024 по 08:00 год. 01.03.2024 та з 18.00 год. 02.03.2024 по 08.00 04.03.2024 в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Слідчим доведено, що в іншій спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі та необхідність вилучення копій вказаних документів на цифровому або паперовому носіях інформації з володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, клопотання слідчого вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаних документів на паперовому або електронному носії, а саме доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку, з метою зняття копії наступної інформації облікового значення базової станції рухомого (мобільного) зв`язку про всі з`єднання абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за координатами (2G) LAC: 55912 CID: 15265, 15262, 15261, 33623, 9811, 9261, (3G) LAC: 55912 CID: 56687, (4G) LAC: 55912 CID: 56681, а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 18:00 год. 29.02.2024 по 08:00 год. 01.03.2024 та з 18.00 год. 02.03.2024 по 08.00 04.03.2024 в АДРЕСА_1 .

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1