УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 рокуСправа № 495/2725/24
Номер провадження 1-в/495/88/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2023 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2022, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2022, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначила, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе з посереднього боку. Умови та порядок відбування покарання протягом іспитового строку систематично не порушував, вчасно з`являвся до відділу пробації на реєстрацію, але притягнувся до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 1, ст. 183 КУпАП, за що йому інспектором відділу було винесено письмове попередження.

До кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Згідно характеристики відділу поліції ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. У зловживанні алкогольними напоями та у вживанні наркотичних речовин помічений не був. Скарг на поведінку з боку сусідів та родичів на нього не надходило. Засуджений залучався до участі у групових та індивідуальних заходах інформаційно-просвітницького і психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторних правопорушень, ведення здорового способу життя та негативний вплив наркотиків на стан здоров`я. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Криміногенних потреб у особи не виявлено, тож здійснювався лише контроль за дотриманням обов`язків, визначених законом та покладених судом. Строк випробування закінчився 27.03.2024.

У судове засідання представник органу з питань пробації ОСОБА_6 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2022, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом установлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе з посереднього боку. Умови та порядок відбування покарання протягом іспитового строку систематично не порушував, вчасно з`являвся до відділу пробації на реєстрацію, але притягнувся до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 1, ст. 183 КУпАП, за що йому інспектором відділу було винесено письмове попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Згідно характеристики відділу поліції ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо. У зловживанні алкогольними напоями та у вживанні наркотичних речовин помічений не був. Скарг на поведінку з боку сусідів та родичів на нього не надходило. Засуджений залучався до участі у групових та індивідуальних заходах інформаційно-просвітницького і психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторних правопорушень, ведення здорового способу життя та негативний вплив наркотиків на стан здоров`я. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Криміногенних потреб у особи не виявлено, тож здійснювався лише контроль за дотриманням обов`язків, визначених законом та покладених судом. Строк випробування закінчився 27.03.2024.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_4 закінчився 27.03.2024. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2023 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за даним вироком та за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.08.2022, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ