Справа № 350/654/24
Номер провадження 1-кс/350/220/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 квітня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідча просить надати їй дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів справи №350/31/24, номер судового провадження: 3/350/57/2024, зокрема документів, згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виготовленням завірених копій матеріалів справи, а також до записів з камер відеоспостереження, які знаходяться у залі судових засідань на другому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 які підтверджують спосіб ознайомлення ОСОБА_4 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що упровадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000074 від 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_2 постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 № 350/1222/23 суду від 04.08.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП був позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, який гр. ОСОБА_4 сплатив 17.08.2023 року, однак 28.12.2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП, що свідчить про умисне не виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка міститься у справі №350/31/24 з метою встановлення способу ознайомлення ОСОБА_4 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча зазначила, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для уможливленнявстановлення способу ознайомлення ОСОБА_4 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати доступ до оригіналів вищезазначеного судової справи.

В судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному обсязі та розглянути у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація, про доступ до якої просить слідча, також не прибув.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обгрунтування, документи та матеріали, до яких слідча просить надати доступ перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що інформація, до якої слідча просить надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, судом встановлено, що документи та матеріали, до яких слідча просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Вирішуючи вимогу слідчої про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до оригіналів справи №350/31/24 (номер провадження 3/350/57/2024) суд зазначає, що отримання відомостей із зазначеної справи необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для уможливленнявстановлення способу ознайомлення ОСОБА_4 з постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2024.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких слідча просить надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000074 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України, слідчий суддя вважає клопотання в цій частині підставним у зв`язку з чим заявлену вимогу слід задоволити.

Окрім цього, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, досягнення мети отримання доступу до відповідних документів, суд вважає за можливе надати дозвіл на вилучення завірених копій документів на підтвердження факту ознайомлення ОСОБА_4 із рішенням суду від 21.02.2024 у вищезазначеній справі.

Вирішуючи вимогу слідчої про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження, які знаходяться у залі судових засідань на другому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такої вимоги, оскільки у клопотанні не конкретизовано до камер відеоспостереження у яких саме судових засідання необхідно надати доступ. Окрім цього, термін зберігання відеозаписів на камерах відеоспостереження у ІНФОРМАЦІЯ_2 становить не більше двох тижнів, що в свою чергу унеможливлює отримання інформації про спосіб ознайомлення ОСОБА_4 із рішенням суду від 21.02.2024, при цьому у клопотанні не зазначено чи доступ необхідний до відеозаписів фіксування судових засідань у вищезазначених справах за допомогою технічних засобів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотаннястаршої слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України - задоволити частково.

Надати старшій слідчій СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №350/31/24 (номер провадження 3/350/57/2024), з можливістю вилучення завірених у встановленому законом порядку копій документів на підтвердження факту ознайомлення ОСОБА_4 із рішенням суду від 21.02.2024 у справі №350/31/24 (номер провадження 3/350/57/2024).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1