Справа № 350/910/24
Номер провадження 1-кс/350/270/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року за № 0000081,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 24 травня 2024 року звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим згідно вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2024 року за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, які не відбув та перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», на шлях виправлення не став і в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та безпричинно протягом тривалого часу, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжив повторно та систематично вчиняти по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту та заподіяло шкоду її психологічному здоров`ю.

Так, 23 квітня 2024 року, близько 13 год. ОСОБА_5 в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в присутності малолітнього сина ОСОБА_7 , що виразилось в словесних образах та погрозах фізичною розправою, які викликали у неї побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психологічному здоров`ю та суттєво погіршило якість життя потерпілої загалом, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 , терміном дії 3 доби.

Також 23 квітня 2024 року, близько 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 знову вчинив по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство в присутності малолітніх дітей Рубанця Максима та Рубанця Макара, що виразилось в словесних образах та погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим відносно ОСОБА_5 винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 , терміном дії 10 діб.

Такі систематичні умисні протиправні дії ОСОБА_5 , що виразилися у словесних образах потерпілої, висловлюваннях нецензурною лайкою на її адресу, погрозах фізичною розправою, приниженні її честі та гідності та викликали побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психологічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи (співмешканки), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

22 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Таким чином, у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, неодружений, непрацюючий, особа з інвалідністю ІІІ групи, раніше судимий: 15 квітня 2024 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення. передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , висновком комплексного психологічного дослідження ОСОБА_6 спеціаліста-практичного психолога, протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років та наявність ризиків передбачених пунктам 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:1) прибувати: - до слідчого СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України; до суду - з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами другою і сьомою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, за їх першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Відповідно до частини шостої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на ОСОБА_5 на строк два місяці обмежувальний захід, а саме: заборонити наближатися на відстань ближче ніж п`ятсот метрів до місця, де ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, лікуванням чи з інших причин.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому пояснив, що він повністю визнає вину.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обгрунтоване, приходжу до таких висновків.

Розділ ІІ Кримінального процесуального кодексу України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно з п. 9 частини другої статті 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 24 квітня 2024 року, відомості про вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових за № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи (співмешканки), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У вчиненні цього кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , висновком комплексного психологічного дослідження ОСОБА_6 спеціаліста-практичного психолога, протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

22 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів статті 179 Кримінального процесуального кодексу України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу

Оцінюючи наведені вище обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що надані стороною обвинувачення докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 3, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, на які у клопотанні посилається сторона обвинувачення.

Щодо особи підозрюваного суд приймає до уваги, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення в період невідбутого покарання, за місцем проживання характеризується задовільно, на профілактичних обліках у лікаря нарколога та в психоневрологічному кабінеті не перебуває, має постійне місце проживання за яким зареєстрований та міцні соціальні зв`язки (на теперішній час проживає з батьками).

З урахуванням викладеного є доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього відповідних обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки саме такий запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, забезпечить виконання покладених на нього обов`язків та виключає можливість незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, передбачених частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Строк дії обов`язків, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, слід визначити з урахуванням вимог частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статями 177, 179, 181, 194, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року за № 0000081.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уроджнця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати: - до слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України;

- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами другою і сьомою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, за їх першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці обмежувальний захід, а саме: заборонити наближатися на відстань ближче ніж п`ятсот метрів до місця, де ОСОБА_6 може постійно чи тимчасово проживати чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, лікуванням чи з інших причин.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1