Справа № 686/8834/24
Провадження № 1-кп/686/1064/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 07 березня 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, вирішив здійснити незаконні придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та збут в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту серед осіб, які перебувають у вказаній установі.

З цією метою, 19.03.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмельницький, із застосуванням засобів мобільного зв`язку, вступив у злочинну змову з ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_6 , арештованим ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , а також мешканцем Хмельницького району ОСОБА_8 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження).

В подальшому, 20.03.2023 близько 09 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), із використанням засобів мобільного зв`язку, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» придбав 0,06325 г наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, у вигляді 18 таблеток, який почав умисно, незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного пересилання в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Цього ж дня, 20.03.2023, у період часу з 13 по 14 годину, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , вказаний вище незаконно придбаний ним наркотичний засіб у вигляді 18 таблеток передав ОСОБА_8 , який в свою чергу, діючи за вказівками ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_4 помістив його у 9 згортків з прозорого синтетичного матеріалу, по 2 таблетки у кожен, які в свою чергу помістив у продукт харчування (ковбасу), чим приховав зазначений наркотичний засіб у посилці в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 20.03.2023 близько 15 - 16 години, використовуючи рейсовий транспортний засіб сполученням «Доброгорща-Хмельницький», умисно, незаконно перевіз зазначений вище наркотичний засіб у прихованому вигляді в посилці з с. Гвардійське Хмельницького району до зупинки транспортних засобів «Речовий ринок», що по вул. Львівське шосе в м. Хмельницький, звідки переніс його до місця свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 , де діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) продовжив умисно, незаконно зберігати з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Наступного дня, 21.03.2023 о 17 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) перебуваючи у відділенні № 9 ТОВ «Нова Пошта» м. Хмельницький, що по вул. Хотовицького, 7, здійснив відправку вказаної посилки із прихованим у ковбасі наркотичним засобом на адресу ув`язненого ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_9 , при чому, з метою унеможливити викриття злочинних дій групи осіб, використав вигадані анкетні дані відправника - ОСОБА_10 .

В подальшому, 23.03.2023 близько 15 години, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, в ході огляду працівниками даної установи зазначеної вище посилки, адресованої ув`язненому ОСОБА_9 , у прихованому вигляді в середині палки ковбаси виявлено 9 згортків з прозорого синтетичного матеріалу, у яких в загальному 18 таблеток білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,06325 г, який ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали з метою подальшого збуту, а також незаконно збули у місце позбавлення волі - ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для подальшого збуту серед арештованих осіб, які утримуються в даній установі.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, бупренорфін (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, умисних діях, які виразилися у незаконних придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 20.04.2023, близько 10 - 12 години, перебуваючи в м. Хмельницький, із застосуванням засобів мобільного зв`язку, вступив у злочинну змову з ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_11 , а також мешканцем м. Хмельницький ОСОБА_12 , (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) з метою повторного здійснення незаконних придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту наркотичного засобу в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 20.04.2023, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) в тому числі із використанням засобів мобільного зв`язку, повторно, умисно, незаконно, з метою подальших незаконних пересилання та збуту в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи 2 таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,00774 г, який ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , з відома ОСОБА_11 , почали повторно, умисно, незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Цього ж дня, 20.04.2023, у період часу з 15 години 40 хвилин по 16 годину 15 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , незаконно придбаний ними наркотичний засіб у вигляді 2 таблеток помістили у паперову гільзу для цигарок, яку в свою чергу помістили у заводське упакування даних гільз - коробку ТМ «T&T, 500 штук», чим приховали зазначений наркотичний засіб у посилці в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

В подальшому, 20.04.2023 о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) перебуваючи у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта» м. Хмельницький, що по вул. Кам`янецька, 52/2, здійснив відправку вказаної посилки із прихованим наркотичним засобом на адресу ув`язненого ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_13 , при чому, з метою унеможливити викриття злочинних дій групи осіб, знову використав вигадані анкетні дані відправника - ОСОБА_10 .

В подальшому, 21.04.2023 близько 14 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці,

вул. Паркова, 9, в ході огляду працівниками даної установи зазначеної вище посилки, адресованої ув`язненому ОСОБА_13 , у прихованому вигляді в середині паперової гільзи для цигарок, яка містилась серед інших гільз у заводському упакуванні даних гільз - коробці ТМ «T&T, 500 штук», виявлено 2 таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,00774 г, який ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) повторно, умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали з метою подальшого збуту, а також незаконно збули у місце позбавлення волі - ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», для подальшого збуту серед ув`язнених осіб, які утримуються в даній установі.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, бупренорфін (Таблиця ІІ Список №1) віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, умисних діях, які виразилися у незаконних придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

03 квітня 2024 року між прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_14 і обвинуваченим, в присутності захисника, укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень на таких умовах:

ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, що виразилось у незаконних придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчиненими за попередньою змовою групою осіб та повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодили із врахуванням особи ОСОБА_4 , його співпрацю зі слідством, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням на строк визначений судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорущень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованих йому злочинів, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє:

1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінальних правопорущень, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорущень, особу винного, наявність обставини, що пом`якшують йому покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорущень. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що пом`якшує йому покарання, також він раніше не судимий. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та надати викривальні показання відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в межах висунутої підозри або висунутого обвинувачення у кримінальних провадженнях № 0000443 від 20.10.2022, № 0000091 від 15.02.2024, № 0000126 від 07.03.2024 (або у виділених із таких кримінальних проваджень) під час досудового розслідування та в ході судового розгляду, що він підтвердив у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: визнання вини обвинуваченим, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому, узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі щодо основного покарання, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі та із урахуванням узгодженого сторонами покарання застосувати ч.2 ст.69 КК України шляхом незастосування обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Також, приймаючи до уваги особу винного, який є особою молодого віку, не судимий, не офіційно, але працевлаштований, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, на строк визначений судом із покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого певних обов`язків.

Речові докази: телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету №FPS 5014676; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi М 2004JI9A6» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф-пакету №FPS 5014675; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 жовтого кольору, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 чорного кольору, тримач для сім-картки з номером НОМЕР_8 , сім-картку з номером НОМЕР_9 оператором МТС, які було поміщено до сейф-пакету № FPS 5014677; слід повернути ОСОБА_4 ;

чорнові записи ОСОБА_4 , квитанція №364939998 ТОВ «ФК «ФЕНІКС»», чек ТОВ «НОВА ПЕЙ» № НОМЕР_10 , експрес-накладна №8950, відділення Нової пошти №9, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 7 на 13 арк. та зошит із чорновими записами ОСОБА_4 , які було поміщено до сейф-пакету № WAR 1046545 та наркотичні речовини підлягають знищенню.

Накладений на речові докази арешт слід скасувати в порядку ст. 174 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 8885,96 грн. у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368,374,468- 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Укладену 03 квітня 2024 року між прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_14 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1, 2 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який було поміщено до сейф-пакету №FPS 5014676; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi М 2004JI9A6» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який було поміщено до сейф-пакету №FPS 5014675; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 жовтого кольору, банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 чорного кольору, тримач для сім-картки з номером НОМЕР_8 , сім-картку з номером НОМЕР_9 оператором МТС, які було поміщено до сейф-пакету № FPS 5014677; повернути ОСОБА_4 ;

чорнові записи ОСОБА_4 , квитанція №364939998 ТОВ «ФК «ФЕНІКС»», чек ТОВ «НОВА ПЕЙ» № НОМЕР_10 , експрес-накладна №8950, відділення Нової пошти №9, м. Хмельницький, вул. Хотовицького, 7 на 13 арк. та зошит із чорновими записами ОСОБА_4 , які було поміщено до сейф-пакету № WAR 1046545; наркотичні засоби: бупренорфін, масою 0,06325 г. та масою 0,00774 г- знищити.

Накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року арешт скасувати.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 8885,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1