overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 148/204/23
Провадження № 1-в/148/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тиманівка Тульчинського району, Вінницької області, громадянки України, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 09.02.2023 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2023 року засуджена за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік.

Представник Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженої.

ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Обов`язок встановлений судом не порушувала, іспитовий строк закінчився 09.02.2024 року.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надала.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Прокурор висловив позицію про звільнення засудженої від відбуття призначеного покарання.

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити засуджену від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 534, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поданням в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 09.02.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/1751/24
Провадження №1-кп/243/565/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2024 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 29.02.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, разом з угодою про визнання винуватості.

Вимоги ч. 4 ст.291 та ст. 293 КПК України слідчим та прокурором виконані, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора, захисника в судовому засіданні, оперативності кримінального судочинства, вважаю можливим розглядати справу в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 29.02.2024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16-00 годину 12 березня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку в електронному кабінеті електронного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4140/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000420 - старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обшук, що проводився 02.03.2024 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «МАХ СОМ ММ 134» чорного кольору з сім карткою. ІМЕІ НОМЕР_1 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy J4» світлого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy A10s» темного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 ; картонний тримач для сім-картки мобільного оператора Водафон НОМЕР_7 ; картонний тримач для сім-картки мобільного оператора Водафон НОМЕР_8 ; банкноти, схожі на грошові кошти «Євро» номіналом 200 та 100, а саме: номіналом 200 Євро - SC, VS, номіналом 100 Євро - VA, NA, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕК, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА7, RB7, VA, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА9, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, VA, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, ЕА, EA, ЕА, ЕА - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2 на 14 березня 2024 року о 13-00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/6243/23 Провадження № 1-кп/450/241/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

29 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10.2023 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на два місяці, з 09.10.2023 року до 09.12.2023 року.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000469, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 16:15 год. 29.02.2024 року народження з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 458/238/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2023 за № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

встановив:

05.03.2024 начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 передав до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2023 за № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2023 за № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, проведення якого відбудеться 14.03.2024 о 14.30 год в залі судового засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/67/24
Провадження 1-кп/574/50/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 року за №0000507, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення йому захисника через центр безоплатної правової допомоги, яке останній обгрунтовував тим, що на даний час ніде не працює та не може забезпечити собі захисника самостійно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника через центр безоплатної правової допомоги та просив відкласти підготовче судове засідання.

Заслухавши доводи обвинуваченого та думку прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника слід задовольнити, в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд , -

постановив:

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 11 год. 30 хв. 20.03.2024 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження №0000507 від 11.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в якому відбудеться о 11 год. 30 хв. 20.03.2024 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (м. Буринь, вул. Першотравнева, 16).

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1447/23
Провадження № 1-кп/732/13/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 25.06.2023 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 25.06.2023 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження призначено на 06 березня 2024 року на 10-ту годину 00 хвилин.

06 березня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з іншого приміщення.

За положеннями ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити та провести підготовче судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дозволом використання власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи „EasyCon„ - задовольнити.

Забезпечити прокурору ОСОБА_4 можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1436/24
Провадження № 1-кп/740/235/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного за ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2023 року за №0001464,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано клопотанням прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного за ч.1 ст.286 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного за ч.1 ст.286 КК України, на 09-00 год. 23 квітня 2024 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/742/92/24
Єдиний унікальний № 742/5367/23
ВИРОК

Іменем України

06 березня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки кримінальне провадження №0001356 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської обл., українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія № НОМЕР_1 , раніше судимий, востаннє вироком Прилуцького міськрайонного суду від 24.05.2023 за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Відповідно до вимог ст.ст.376, п.15 ст.615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 24.05.2023 та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 7 (семи) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, окрім житла.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 - 11 серпня 2023 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 1673,00 грн.

Речові докази:

- оптичний носій №1543нт, оптичний носій №1542нт, мікро сд №1523нт, мікро сд №1524 нт, мікро сд №1555нт, мікро сд №1556 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину - амфетамін, спецпакет №5464322 - знищити;

- психотропну речовину - амфетамін, спецпакет №5464155 - знищити;

- мобільний телефон марки Xiaomi (спецпакет №WAR1299327); 2 купюри номіналом 100 грн та 1 купюра номіналом 500 грн (спецпакет №WAR1152933); 200 грн (спецпакет №WAR1299326); електронні ваги Domotec та Aosai (спецпакет №WAR0052440) - звільнити з під арешту та конфіскувати у дохід держави;

- банківську картку (спецпакет №WAR0052441), пачку з під цигарок (спецпакет №WAR1152930) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_6