Справа № 522/4536/24
Провадження 1-кс/522/ 2285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 14.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 14.06.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, в ході якого 12.04.2024 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період з 27.08.2022 по 24.12.2022, знаходячись в м. Одеса, використовуючи власний мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «2107113SG» (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) та акаунт під ніком « ОСОБА_5 » в месенджері «Telegram», активований номер телефону НОМЕР_3 , поширював, шляхом розповсюдження, для ознайомлення, зокрема: учасників в Telegram-групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших осіб, користувачів месенджеру «Telegram», повідомлення, які спеціально створені проросійськими засобами масової інформації, для виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також спрямовані на розпалення національної ворожнечі, на приниження національної честі та гідності.

Згідно повідомлення №65/2/476 від 01.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 використовуючи вказаний месенджер «Telegram» поширював вказані повідомлення, зокрема: учасникам в Telegram-групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому також встановлено, що ОСОБА_6 адмініструє проросійськи орієнтовані групи в месенджерах «Telegram», «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », учасником яких зокрема є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує абонентські номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування 09.04.2024, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 про проведення обшуку від 29.03.2024 (справа № 522/4536/24, провадження № 1-«кс»/522/1830/24), з виконанням положень ст. 236 КПК України, проведений обшук в об`єкті нерухомого майна, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки «One Plus 11 5G» моделі «СРН 2447», IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 , зі встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський номер телефону НОМЕР_4 ;

- ноутбук чорно-сірого кольору марки «e-machines» моделі «E640G», серійний номер (SN): НОМЕР_9 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у вилучених технічних засобах, які належать та знаходилися у користуванні ОСОБА_8 та за допомогою яких вона мала доступ до соціальних мереж та інтернет-месенджерів, а також провести огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію даних (електронних даних), тобто в тимчасовому доступі до речей і документів, які згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 та інших осіб до вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому ВКІБ УСБУ в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000224 від 14.06.2023, в ході якого 12.04.2024 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації та інших записів особистого характеру, які містяться у вилучених технічних засобах, а також у соціальних мережах та інтернет-месенджерах до яких здійснювався вхід за допомогою вилучених технічних засобів, тобто до інформації (електронних даних), які містяться:

1) в мобільному телефоні марки «One Plus 11 5G» моделі «СРН 2447», IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 , зі встановленою SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентський номер телефону НОМЕР_4 ;

2) в ноутбуку чорно-сірого кольору марки «e-machines» моделі «E640G», серійний номер (SN): НОМЕР_9 ;

3) в соціальній мережі Інтернет: «TikTok», «ВКонтакте»; «Одноклассники», «Facebook» та ін., що закріплені за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та до яких здійснюється вхід з телефону марки «One Plus 11 5G» моделі «СРН 2447», IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 та ноутбуку чорно-сірого кольору марки «e-machines» моделі «E640G», серійний номер (SN): НОМЕР_9 ;

4) в інтернет-месенджерах: «Telegram» (активовані абонентські номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), «Viber», «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Signal», «ICQ», «WeChat», «Line», «BiP», «IMO», «Element» та ін., що закріплені за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та до яких здійснюється вхід з телефону марки «One Plus 11 5G» моделі «СРН 2447», IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 та ноутбуку чорно-сірого кольору марки «e-machines» моделі «E640G», серійний номер (SN): НОМЕР_9 ;

7) в електронних поштових сервісах, що закріплені за абонентськими номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та до яких здійснюється вхід з телефону марки «One Plus 11 5G» моделі «СРН 2447», IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 та ноутбуку чорно-сірого кольору марки «e-machines» моделі «E640G», серійний номер (SN): НОМЕР_9 ;

які знаходились у користуванні ОСОБА_8 , з наданням дозволу на огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію відомостей (електронних даних).

Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: