ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1106/24 Номер провадження 11-п/814/126/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження №1-кп/541/167/2024 (справа №541/1106/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000473 від 24.12.2021 щодо ОСОБА_5 за ст. 356 КК України надійшло до місцевого суду з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

29.03.2024До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000473 від 24.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

29.03.2024здійснений автоматизований розподіл судової справи між суддями, результатом якого є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями та визначено головуючим - суддю ОСОБА_6

14.05.2024ухвалою головуючий суддя постановив направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що в ході підготовчого судового засідання судом було встановлено, що кримінальне провадження подане з порушенням правил підсудності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується, як зазначено в обвинувальному акті, у вчиненні кримінального правопорушення у м. Полтава.

З таким висновком місцевого суду, колегія суддів погодитися не може.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , зокрема обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, конкретне місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Згідно з ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Ураховуючи що місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню встановити неможливо , обвинувальний акт надійшов до Миргородського районного суду відповідно до положень ст. 32 КПК України, як до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись статтями 32, 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення з одного суду до іншого кримінального провадження №1-кп/541/167/2024 (справа №541/1106/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3