465/9301/23
1-кп/465/96/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22.02.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000792 від 06.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000792 від 06.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

20.02.2024 року від обвинуваченої ОСОБА_3 на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Красногвардійського районного суду Чечеловського району м. Дніпра, мотивуючи тим, що вона немає можливості прибути в місто Львів і не хоче пропускати судове засіданні відносно неї. Просить клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу.

Вищевказане у поєднанні із положеннями ч. 1 ст. 336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції (1) має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, (2) але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК. Тобто сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Таким чином, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК підстав.

Застосовуючи наведений підхід у ході розгляду клопотання обвинуваченої суд дійшов висновку, що особою, яка ініціювала проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції, не було доведено наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК України підстав.

Разом з цим, обвинувачена до свого клопотання не долучила жодних доказів, які б підтверджували існування об`єктивних непереборних обставин, які б перешкоджали її прибуттю до суду для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження. При цьому, ухвалою суду від 15.02.2024 року до обвинуваченої застосовано привід.

Крім цього, слід зазначити велику кількість справ, що перебувають у провадженні Франківського районного суду м. Львова та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 323, 324, 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1