Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2595/2024 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
07.03.2024р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КК України та 08.03.2024р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.
Згідно повідомлення, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи активну проросійську позицію, діючи умисно,передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у місті Миколаєві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), не пізніше 17.02.2024 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належні йому: планшет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші мобільні пристрої, в тому числі з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до яких останній зареєстрував аккаунти у месенджері «Телеграм» (нік-нейм «FENIX» на номері НОМЕР_1 , нік-нейм «.» на номері НОМЕР_2 відповідно), в особистому листуванні з представником країни-агресора (РФ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом «Valeriy» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон НОМЕР_3 , опис «про себе» «Беркут до 2014 года»), надіслав фотозображення у вигляді скрін-шоту екрану телефону із зображенням мапи та координат (48.122693, НОМЕР_4 ) розташування території промислової бази біля станції «Бандурка» Первомайського району Миколаївської області, де у вказаний період часу перебували військовослужбовці Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме окремі підрозділи мобільних вогневих груп 201-ої зенітно-ракетної бригади імені гетьмана Пилипа Орлика (військова частина НОМЕР_5 ).
Далі вказана інформація, поширена ОСОБА_6 , була опублікована у проросійських чатах у месенджері «Телеграм» з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що фактично створює загрозу вогневого ураження позицій окремих підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
При цьому, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
Поширена ОСОБА_6 інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області та створює фактичну загрозу їх ураження.
В подальшому, ОСОБА_6 , не пізніше 17.02.2024 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи активну проросійську позицію, діючи умисно,передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у місті Миколаєві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи належні йому мобільні пристрої, до яких зареєстрував аккаунти у месенджері «Телеграм» з нік-неймом «FENIX» на номері НОМЕР_1 , нік-неймом «.» на номері НОМЕР_2 , в особистому листуванні з представником країни-агресора (РФ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік-неймом «Valeriy» (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон НОМЕР_3 , опис «про себе» «Беркут до 2014 года»), надіслав фотозображення у вигляді скрін-шоту екрану телефону із зображенням мапи та координат (48.143128, НОМЕР_6 ) розташування військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії рф стосовно України, де у вказаний період часу перебували військовослужбовці Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а саме окремі підрозділи мобільних вогневих груп 201-ої зенітно-ракетної бригади імені гетьмана Пилипа Орлика (військова частина НОМЕР_5 ).
Далі вказана інформація, поширена ОСОБА_6 , була опублікована у проросійських чатах у месенджері «Телеграм» з дописом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що фактично створює загрозу вогневого ураження позицій окремих підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
При цьому, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
Поширена ОСОБА_6 інформація, що надана із географічними орієнтирами на місцевості, надає можливість визначити чітке місце розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області та створює фактичну загрозу їх ураження.
Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, маючи активну проросійську позицію, діючи умисно, перебуваючи у місті Миколаєві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), не пізніше 21.10.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому планшет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші мобільні пристрої з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до яких останній зареєстрував аккаунти у месенджері «Телеграм» (нік-нейм «FENIX» на номері НОМЕР_1 , нік-нейм «.» на номері НОМЕР_2 відповідно), у чаті в зазначеному месенджері під назвою « ОСОБА_8 » періодично здійснював виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
08.03.2024р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до на 60 днів, а саме до 05.05.2024р. включно.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 08.07.2024р.
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи; допитати свідків; розсекретити матеріали НСРД; з урахуванням отриманих доказів, повідомити ОСОБА_6 про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити до суду. Між тим на даний момент ризики, що існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив їх задовольнити.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотань.
Підозрюваний заперечень по суті клопотань не висловив.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України, специфікою процесуальних дій, значною завантаженістю експертних установ. Таким чином вказані вище слідчі та процесуальні дії об`єктивно потребують продовження строків досудового розслідування до шести місяців.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 1,3 ст. 436-2 КК України, з який злочин за ч. 3 ст. 114-2 КК України є тяжким, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується даними: протоколу обшуку від 21.02.2024, згідно якого вилучено мобільні пристрої ОСОБА_6 , що використовувались останнім як засоби (знаряддя) вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень; протоколу огляду від 23.02.2024, яким оглянуто мобільний телефон «Meizu» ОСОБА_6 , чим зафіксовано, серед іншого коментарі ОСОБА_6 у чаті « ОСОБА_9 » в месенджері «Телеграм», які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Крім того, оглядом зафіксовано записаний у телефоні ОСОБА_6 контакт під нік-неймом « ОСОБА_10 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_4 , опис «про себе» «Беркут до 2014 года»); висновку спеціаліста в галузі лінгвістичних досліджень від 24.02.2024, відповідно до якого висловлювання ОСОБА_6 містять ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 24.02.2024, згідно з яким свідок повідомив, що особисто бачив переписку його батька ОСОБА_6 у месенджері «Телеграм», в тому числі, з абонентом під нік-неймом « ОСОБА_10 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Крім того, свідок повідомив, що ОСОБА_6 писав у різних чатах в месенджері «Телеграм» щодо наслідків «прильотів» у місті Миколаєві та Миколаївській області; протоколу огляду від 04.03.2024, яким оглянуто мобільний телефон «Meizu» ОСОБА_6 , чим зафіксовано, серед іншого коментарі ОСОБА_6 у чаті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в месенджері «Телеграм», які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Крім того, оглядом зафіксовано записаний у телефоні контакт під нік-неймом « ОСОБА_10 » (ідентифікатор ОСОБА_12 , опис «про себе» «Беркут до 2014 года»); протоколу огляду від 04.03.2024, яким оглянуто планшет «Samsung Galaxy Tab A7» ОСОБА_6 , чим зафіксовано, що у пам`яті пристрою зберігаються фотозображення (скрін-шоти), датовані лютим 2024 року (06.02.2024, 15.02.2024 та 16.02.2024), з координатами; протоколу огляду від 04.03.2024, яким оглянуто мобільний телефон «SamsungSM-A137F» ОСОБА_6 , чим зафіксовано, що у пам`яті пристрою зберігається фотозображення (скрін-шот), датоване 23.07.2023, з координатами; протоколу огляду від 04.03.2024, яким зафіксовано коментарі та висловлювання, опубліковані користувачем з нік-неймом « ОСОБА_13 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також факт опублікування двох скрін-шотів з координатами у телеграм-каналі з назвою «Корпус»; протоколу огляду від 04.03.2024, яким зафіксовано інформацію, що наявна у відкритих джерелах мережі Інтернет, та стосується громадянина РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в месенджері «Телеграм» зареєстрований під нік-неймом « ОСОБА_10 » (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон НОМЕР_3 , опис «про себе» «Беркут до 2014 года»). Так, встановлено, що ОСОБА_7 колишній командир спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ГУ МВСУ в АР Крим, на даний час проходить службу в складі російських окупаційних військ та співпрацює з військовою розвідкою РФ; інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо факту перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які беруть участь у здійсненні заходів із відсічі та стримування збройної агресії РФ стосовно України, зокрема окремих підрозділів мобільних вогневих груп НОМЕР_7 (в/ч НОМЕР_5 ), на території АДРЕСА_2 у лютому 2024 року; протоколу проведення НСРД від 06.03.2024, яким зафіксовано листування ОСОБА_6 (аккаунт у месенджері «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_13 ») з ОСОБА_7 (аккаунтумесенджері «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_10 », ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон НОМЕР_3 , опис «про себе» «Беркут до 2014 года»), в ході якого передано скрін-шоти мапи з географічними координатами; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 07.03.2024, згідно з яким свідок повідомив про факт перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, зокрема окремих підрозділів мобільних вогневих груп НОМЕР_7 (в/ч НОМЕР_5 ), а також військової техніки на території АДРЕСА_2 у лютому 2024 року; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано тяжкість покарання за вчинені злочини проти основ національної безпеки України; те що ОСОБА_6 є мешканцем м. Миколаєва та в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують його дії, спрямовані на виправдовування збройної агресії рф, а також на поширення відомостей щодо місця дислокації ЗСУ в Миколаївській області та місті Миколаєві з можливістю їх ідентифікації на місці; взято до уваги проросійсько налаштовану позицію підозрюваного; окрім того враховано що в ході вчинення злочинної діяльності ОСОБА_6 стали відомі дані свідків, інших фігурантів злочинів; враховуючи те, що наразі досудове розслідування триває, встановлюється повне коло осіб, причетних до вчинення злочину, збирається докази, документація, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, направлену проти територіальної цілісності та недоторканості України, а також проти основ національної безпеки України, які визнано вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли та суттєво не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.08.2024р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1