Справа № 129/1653/23
Провадження по справі № 1-кп/129/240/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000199 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 в період часу з 24.05.2022 р. по 08.05.2023 р. на ґрунті побутових сімейних конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 24.05.2022 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протокол про вчинення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.12.2022 р. справу щодо ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

30.09.2022 р. о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протокол про вчинення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення.

30.09.2022 р. о 17 год. 50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протокол про вчинення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення.

01.10.2022 р. о 06 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протокол про вчинення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення та терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб з 12 год. 00 хв. 01.10.2022 р. до 12 год. 00 хв. 11.10.2022 р.

За результатами розгляду вказаних протоколів постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.01.2023 р. справу щодо ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

27.03.2023 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючив стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протокол про вчинення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, за що постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.03.2023 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

13.03.2023 р. в 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючиза місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно нього було складено протокол про вчинення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, за що постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 30.03.2023 р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год.

03.05.2023 р. та 05.05.2023 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючив стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 останній завдано психологічні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, негативних переживаннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ст.126-1 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що він 24.05.2022 р. по 08.05.2023 р. на ґрунті побутових сімейних конфліктів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв домашнє насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань, зокрема, такі дії він вчиняв щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , 24.05.2022 р. о 18 год. 30 хв., 30.09.2022 р. о 12 год. 20 хв., 30.09.2022 р. о 17 год. 50 год., 01.10.2022 р. о 06 год. 50 хв., 13.03.2023 р. в 11 год. 50 хв., 27.03.2023 р. о 09 год. 00 хв., 03.05.2023 р. та 05.05.2023 р. о 09 год. 00 хв.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просила його покарати не суворо.

З урахуванням позицій прокурора, потерпілої, обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої та її позицію суворо не карати обвинуваченого, відсутність судимості, скоєння нетяжкого злочину стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин, навіть попри скоєння злочину щодо особи похилого віку і в стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючими покарання обставинами, негативні характеристики за місцем проживання, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді громадських робіт із застосування до нього передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України обмежувального заходу та направлення його для проходження програми для кривдників.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.126-1 КК України і призначити йому покарання за ст.126-1КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Застосувати до ОСОБА_4 передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України обмежувальний захід та направити його для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

Організацію, виконання та проходження ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Гайсинську міську раду Гайсинського району Вінницької області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: