Справа № 676/1185/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 25 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 23.01.2024 по 00:00 год. 31.01.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11 год. 23.01.2024 по 15 год. 24.01.2024 невстановлена особа, використовуючи термінали мобільного зв`язку оснащенні абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом верефікації клієнта банківської установи ввів в оману ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 56820 грн., які остання перерахувала на банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , чим самим спричинила матеріальної шкоди останній на вказану суму.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000122 від «25» січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона має у наявності платіжну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 на яку вона отримує пенсійне забезпечення, окрім цього остання повідомила, що вона користується мобільним телефоном НОМЕР_14 . 23.01.2024 близько 11 години 28 хвилин до неї зателефонував номер телефону НОМЕР_1 і коли вона підняла слухавку, то розмову почала особа чоловічої статті, яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і повідомив, що їй як клієнту їх банківської установи необхідно пройти верифікацію, яку можна пройти дистанційно за його допомогою або піти у відділення банку, і вже там сплатити комісію в розмірі близько 7000 гривень і вже так пройти. Так як їй перший варіант сподобався більше, тому вона на нього погодилась. Також цього ж дня до неї на її мобільний телефон телефонували різні номери телефону, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_6 , давали голосові вказівки, що і як робити та натискати в телефоні, а потім ще потрібно було зняти грошові кошти із своєї картки і покласти їх на резервний рахунок через поповнювач, на її прохання це робила її знайома ОСОБА_6 . В даних діях, які вона виконувала, вона надала доступ до своїх персональних даних шахраям, і вони створили кредитну картку в її особистому кабінеті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в подальшому декількома безготівковими транзакціями перевели її грошові кошти на картки шахраїв: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 . Також шахраям були перераховані грошові кошти через поповнювач на картки шахраїв № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 . Даними шахрайськими діями їй було спричинено майнової шкоди на загальну суму 56820 гривень.

А тому, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що особа, яка користувалася вказаним номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, те що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що інформація про телефонні дзвінки вищезазначеного абонента, зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, слідчий ОСОБА_3 , просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 25 січня 2024 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , інформація про який міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, причетна до вчинення незаконного заволодіння належних потерпілій ОСОБА_5 грошовими коштами, зокрема тієї обставини, що саме із номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 11 год. 23.01.2024 по 15 год. 24.01.2024 до потерпілої телефонувала невідома особа, яка представилася працівником банку та заволоділа належними потерпілій грошовими коштами в сумі 56820 гривень. Долучені до клопотання слідчого на підтвердження зазначених обставин копії скріншотів мобільного телефону визнаються недопустимими доказами, оскільки матеріали клопотання не містять даних про джерело походження цих скріншотів, з якого мобільного телефону ці скріншоти, хто та коли їх робив. Крім того, копії зазначених скріншотів є неналежної якості, що унеможливлює слідчого суддю дослідити наявну в цих документах інформацію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 25 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду .