ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/485/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/130/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.289 КК України
УХВАЛА

22 травня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участі прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000095 від 17 січня 2017 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року, стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ангрен, Ташкентської області, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

До вступу вироку в законну силу до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до суду за кожним викликом;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, як особисто, так і будь-якими засобами зв`язку або через інших осіб, за винятком участь в процесуальних діях.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_9 .

На думку захисника наданими стороною обвинувачення доказами не підтверджено поза розумним сумнівом вину ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання призначені на 27 березня 2024 року, 24 квітня 2024 року та 22 травня 2024 року, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час апеляційного розгляду, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду та в засобах масової інформації загальнодержавного значення.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 проживає на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 в апеляційному суді перебуває тривалий час при цьому участь ОСОБА_9 під час розгляду справи є обов`язковою, адже в апеляційній скарзі захисник просить надати повторну оцінку доказам, що надані стороною обвинувачення.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачений проживає на тимчасово окупованій території Херсонської області, апеляційний суд вважає за необхідне організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Головне управління Національної поліції в Херсонській області. Здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Херсонської обласної прокуратури.

Керуючись ст.335, 401 КПК України, апеляційний суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Про розшук ОСОБА_9 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_9 на визначену Херсонським апеляційним судом дату для участі в судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4