№642/2704/24
№ 1-кс/642/1553/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000534 від 01.04.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором про проведення обшуку в домоволодінні (будинковолодіння), земельної ділянки що відносяться до даного домоволодіння та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також мобільних терміналів, персональних електронних обчислювальних машин, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які можуть знаходитись у вказаному будинку, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000534 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що чоловік на ім`я « ОСОБА_9 » займається збутом вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах.

В ході допиту свідок ОСОБА_8 пояснив, що він проходить службу в ЗСУ, при зустрічі з військовослужбовцями йому стало відомо про чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який мешкає в районі метро «Південний вокзал» в м. Харкові, який займається збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40, 41 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000534 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_9 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення - (злочину) щодо незаконного зберігання, перевезення, пересилання чи збут вогнепальної зброї на території Холодногірського району, м. Харкова та інших адміністративних районах, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що за результатами виконання доручення старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено особу на ім`я « ОСОБА_9 », який на протязі тривалого часу займається збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу на території Харківської області, м. Харкова, зокрема Холодногірського району, ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

До того ж, під час проведення досудового слідства на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , 05.04.2024 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , предмети візуально схожі на патрони у кількості 109 (сто дев`ять) штук які були у подальшому добровільно видані працівникам поліції. Згідно висновку судової експертизи зброї № 3376 від 01.05.2024 добровільно видані ОСОБА_10 предмети є 89 (вісімдесят дев`ять) патронів які належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (НОМЕР_1-60 патрон) та «ПП» зразка 1992 року (НОМЕР_2-29 патронів), які призначені для стрільби та 20 (двадцять) патронів які належать до категорії військових бойових припасів та є гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R з кулями зі сталевим осердям «ЛПС» (НОМЕР_3 - 15 патронів) та бронебійно-запалювальними кулями «Б-32» (НОМЕР_4 - 5 патронів), які призначені для стрільби.

Разом з цим, на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , 17.04.2024 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, предмети візуально схожі на патрони та предмет візуально схожий на димову гранату, які були у подальшому добровільно видані працівникам поліції. Згідно висновку судової експертизи зброї № 3377 від 01.05.2024 добровільно видані ОСОБА_10 предмети є 59 (п`ятдесят дев`ять) патронів які належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (НОМЕР_1-60 патрон), які призначені для стрільби та 12 (дванадцять) патронів які належать до категорії військових бойових припасів та є гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R з кулями зі сталевим осердям «ЛПС» (НОМЕР_3 - 1 патрон) та важкими кулями «FMJ» (57-Д-423 - 11 патронів), які призначені для стрільби. Також згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 3375 від 01.05.2024 добровільно виданий ОСОБА_10 предмет є ручна димова граната білого диму РДГ-2Б, яка в своєму складі вибухових речовин не містить, є засобом димового маскування військ, не призначена для здійснення вибуху і до вибухових пристроїв та боєприпасів не належить. За криміналістичною класифікацією означена димова гранати належить до категорії піротехнічних виробів. Крім того, на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , 17.04.2024 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_3 , предмет візуально схожий на ручну осколкову гранату РГО, яка була у подальшому добровільно видана працівникам поліції. Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 3375 від 01.05.2024 добровільно виданий ОСОБА_10 предмет є корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії, оборонного типу РГО та ударно-дистанційний запал ручної гранати УДЗ. Корпус гранати РГО (заряд вибухової речовини у міцному корпусі), споряджений запалом УДЗ (засобом підриву), складають гранату РГО, яка належить до категорії бойових припасів військового призначення.

Згідно довідки наданої ВОМІРМП УПГПР ГУДМС України в Харківській області № 6388/2286 від 03.04.2024 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 375790535 від 24.04.2024, щодо домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності в розмірі 1/2 частки ОСОБА_11 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-735, виданий 15.06.2016, видавник: ОСОБА_12 , державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному об`єкті з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів, які підтверджують вищезазначені факти.

У сторони обвинувачення на сьогоднішній день є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку з метою відшукування та вилучення речей, що зазначені вище.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Правоохоронним органом доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

В силу ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованого Законом N 475/97-ВР ( 475/97-ВР ) від 17.07.97 року, кожна фізична юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії і мають вищу юридичну силу перед нормами інших нормативних актів, у тому числі і кодексів) органи державної влади (до яких належать правоохоронні органи), їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку домоволодіння (будинковолодіння), земельної ділянки що відносяться до даного домоволодіння та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявлені докази можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодінням (будинковолодіння), земельної ділянки що відносяться до даного домоволодіння та в інших приміщеннях, спорудах та будівлях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є на праві власності в розмірі 1/2 частки ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також мобільних терміналів, персональних електронних обчислювальних машин, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000534, а також групі прокурорів - процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1