Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3624/24
Провадження №1-кп/279/524/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження№0000805 від 14.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженець м. Житомир, громадянин

України, з професійно-технічною освітою, не

працюючий, одружений, не інвалід, на утриманні осіб не

має, не учасник бойових дій, раніше судимий:

14.12.2016 Коростенським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 ст.71 КК України до покарання у вигляді

позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяців;

11.07.2019 Коростенським міськрайонним судом за ч.3

ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення

волі строком на 3 роки;

19.07.2019 Подільським районним судом за ч.2 ст.185

КК України до покарання у вигляді позбавлення волі

строком на 2 роки 6 місяців;

11.03.2020 Коростенським міськрайонним судом за ч.2

ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді

позбавлення волі строком на 4 роки;

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та фактично

проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 2-го або 3-го квітня 2024 року у вечірній час перебуваючи в електропотязі сполученням «Київ-Коростень» виявив рюкзак, всередині якого знаходились бойові припаси, а саме: наступальна осколкова ручна граната М67; корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ; 44 штуки бойових проміжних патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «С» зі сталевим осердям; 207 штук бойових проміжних патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45»; 15 штук бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 5 штук бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з трасуючою кулею зразка 1974 року, 89 штук бойових проміжних патронів калібру 5,56x45 NАТО з кулею з комбінованим осердям, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав бойові припаси.

Достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу бойові припаси зберігати та переносити заборонено, про незаконно придбані ним вищезазначені бойові припаси органам влади не повідомив та добровільно органам влади не видав. При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, переніс зазначені вище, придбані ним бойові припаси до невстановленого слідством місця, де всупереч чинному законодавству України, зокрема ст.41 Конституції України, в якій зазначено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, при цьому, право такої власності набувається в порядку, визначеному законом, а саме - ст.1 Закону України «Про правовий режим військового майна у Збройних Силах України», якою визначено, що до військового майна належить, зокрема, всі види озброєння, бойова та інша техніка, а також боєприпаси; п.2 розділу 1 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї у ЗС України, затвердженої постановою Кабінету міністрів України №1225 від 04 серпня 2000 року, якою визначено, що боєприпасами являються патрони до стрілецької зброї, сигнальні та освітлювальні засоби, вибухові пакети та інші вибухові речовини, ручні гранати і запали до них, реактивні протитанкові гранати; додатку №1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471- XII, яким встановлено, що до майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2 і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси; п.2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, про те, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, вихолощена мисливська нарізна і гладко ствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо) та інше; п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумових чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, яким визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, вихолощеної, пневматичної зброї, пристроїв та п.21 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», відповідно до якого поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ, незаконно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав зазначені вище бойові припаси до 15.04.2024.

15.04.2024 близько 20 год. 00 хв. в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку було проведено неподалік від будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 зустрівся із залученим для проведення оперативної закупки громадянином під вигаданими даними - ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_4 незаконно збув - продав одну наступальну осколкову ручну гранату М67 ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти в сумі 3000 грн..

15.04.2024 в період часу з 21 год. 15 хв. по 21 год. 35 хв. співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в ході проведення огляду громадянина ОСОБА_6 , яким було проведено оперативну закупку неподалік від будинку АДРЕСА_3 , останній добровільно видав одну наступальну осколкову ручну гранату М67, яка є відповідно до висновку експерта наступальною осколковою ручною гранатою М67, належить до бойових припасів, виготовлена промисловим способом та придатна до вибуху, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу.

Повторно, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу вищезазначені бойові припаси, які він виявив в рюкзаку електропотяга сполученням «Київ-Коростень» зберігати, переносити та збувати заборонено, 24.04.2024 близько 19 год. 35 хв. в ході проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку було проведено неподалік від будинку АДРЕСА_3 , зустрівся із залученим для проведення оперативної закупки громадянином під вигаданими даними ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_4 незаконно збув - продав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ; 44 штуки бойових проміжних патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею « С» зі сталевим осердям; 207 штук бойових проміжних патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45»; 15 штук бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 5 штук бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з трасуючою кулею зразка 1974 року, 89 штук бойових проміжних патронів калібру 5,56x45 NАТО з кулею з комбінованим осердя ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти в сумі 3000 грн.

24.04.2024 о 19 год. 40 хв. неподалік будинку, що за адресою: будинок АДРЕСА_3 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст.208 КПК України, в процесі чого у нього було вилучені незаконно здобуті злочинним шляхом за збут боєприпасів грошові кошти в сумі 7000 грн.

24.04.2024 в період часу з 21 год. 45 хв. по 22 год. 35 хв. співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в ході проведення огляду громадянина ОСОБА_6 , яким було проведено оперативну закупку неподалік від будинку АДРЕСА_3 , останній добровільно видав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ; 44 штуки бойових проміжних патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею « С» зі сталевим осердям; 207 штук бойових проміжних патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45»; 15 штук бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 5 штук бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з трасуючою кулею зразка 1974 року; 89 штук бойових проміжних патронів калібру 5,56х45 NАТО з кулею з комбінованим осердя, які відповідно до висновків експерта є бойовими припасами, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість порядком передбаченим КК України в умовах воєнного стану повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 03.03.2024 близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора 496» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, із вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: ніж кухонний металевий, торгівельної марки «Кіng Gary», вартістю 40 гривень 83 копійки; чоловічу парасольку автомат чорного кольору, вартістю 140 гривень 83 копійки; одну пару шкарпеток чоловічих демісезонних високих торгівельної марки «Lette», вартістю 24 гривні 17 копійок; текстильний рюкзак туриста, вартістю 207 гривні 50 копійок;

В подальшому викрадені речі поклав у текстильний рюкзак туриста та утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 623 гривні 34 копійки.

Повторно, 22.03.2024 близько 13 години 41 хвилин ОСОБА_4 , перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Сільпо», що за адресою: АДРЕСА_5 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного викрав чуже майно, належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: сумку чорного кольору, в якій знаходився гаманець чорного кольору, в якому знаходились копії документів, пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки АТ «А-Банк» з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , сім-карта ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; три різнокольорові пакети, вітальна листівка, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 870 грн. купюрами 500 грн серія ЦА5456497 в кількості одна штука, 200 грн. серія УЄ3304055 в кількості одна штука, 100 грн. серія ЕЕ7361093 в кількості одна штука, 50 грн. серія ЕА5076425 в кількості одна штука, 20 грн. серія АК9414103 в кількості одна штука, студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_8 , дві зв`язки з ключами, один ключ від ячейки №54 магазину «Сільпо»; мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmi» моделі «Redmi 9А» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 в корпусі синього кольору вартістю 1933 гривні 07 копійок.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2803 гривні 07 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, свою вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч.1 ст.263 КК України, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та згідно ст.63 Конституції України відмовився давати показання. При цьому, обвинувачений підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, пояснив, що дійсно в указаний в обвинувальному акті дні та час знайшов бойові припаси, які носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу, а також таємно викрав чуже майно, зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю кримінальних проваджень.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність, представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чинм, причини неявки суду не відомі. Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої сторони з огляду на положення ст.325 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів опитуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена. Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч.4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 року. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, яке виражається у повному визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.67 КК України є вчинення злочину особою повторно, рецидив кримінальних правопорушень.

Як особа молодого віку ОСОБА_4 одружений, на утриманні осіб не має, за місцем проживання та реєстрації характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра, Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення передбачені ч. ст.263, ч.4 ст.185 КК України є тяжкими злочинами.

Згідно ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Так, у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року ) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, його небажання виправитись, нормально адаптуватись в суспільстві та притримуватись загальноприйнятих в ньому норм та правил, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання відповідно до санкції частин статтей за якими пред`явлено обвинувачення у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, тому остаточне покарання підлягає призначенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, який випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року..

Відповідно до ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню. Рішення про речові докази приймається відповідно до ст.100 КПК України. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили, який не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме: з 24.04.2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 , залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не пізніше ніж до 18.08.2024 року, роз`яснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 23473 грн. 68 коп. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Арешт на майно, накладений Ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15.03.2024 року, 25.03.2024 року - скасувати; арешт на майно, накладений Ухвалами слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2024 року, від 26.04.2024 року скасувати.

Речові докази:

- сумку чорного кольору з написом «JNGPIN» гаманець чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 документ № НОМЕР_9 ; картку платника податків ОСОБА_4 НОМЕР_10 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_11 ; банківську карту «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_12 ; банківську карту «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_13 ; ключ з приєднаним до нього брелком у вигляді гарбуза, що зберігаються в КСРД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Житомир, вул.Л.Українки, 17 - повернути ОСОБА_4 ; флакон об`ємом 110 мл з невідомою речовиною прозорого кольору, що зберігається в КСРД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м.Житомир, вул.Л.Українки, 17 - знищити.

- сумку чорного кольору, в якій знаходився гаманець чорного кольору, в якому знаходились копії документів, пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки АТ «А-Банк» з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк» з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , сім-карта ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; три різнокольорові пакети, вітальна листівка, в якій знаходяться грошові кошти в сумі 870 грн. купюрами 500 грн серія ЦА5456497 в кількості одна штука, 200 грн. серія УЄ3304055 в кількості одна штука, 100 грн. серія ЕЕ7361093 в кількості одна штука, 50 грн. серія ЕА5076425 в кількості одна штука, 20 грн. серія АК9414103 в кількості одна штука, студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_8 , дві зв`язки з ключами, один ключ від ячейки №54 магазину «Сільпо»; мобільний телефон торгівельної марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9A» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 в корпусі синього кольору вартістю 1933 гривні 07 копійок, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити у власності ОСОБА_7 ;

- Оптичний DVD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м.Житомир, вул.Покровська, 129; Оптичний DVD-R диск з відеозаписами з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_5 , що зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- наступальну осколкову ручну гранату М67 (залишки); корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з підривачем - уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ (залишки); 44 штуки бойових проміжних патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «С» зі сталевим осердям; 207 штук бойових проміжних патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45»; 15 штук бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 5 штук бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм з трасуючою кулею зразка 1974 року, 89 штук бойових проміжних патронів калібру 5,56x45 NATO з кулею з комбінованим осердям, що зберігаються в КСРД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 5 - знищити; грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, банкнотами номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 10 (десять) штук серійні номери: УЗ 2478729, ВИ 2255522, МВ 5786246, СБ 6785798, ФД 2859608, ФБ 3168447, УЗ 7762683, ЗГ 9774699, СГ 7388757, СБ 4054406 та банкноти номіналом 1000 (тисяча) гривень в кількості 2 (дві) штуки, серійні номери: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , що зберігаються в КСРД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Грушевського, 5 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Згідно ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

копія згідно з оригіналом