Справа 688/1508/24
№ 1-кп/688/143/24
ВИРОК

Іменем України

01 травня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світла Дача, Снігурівського району Миколаїівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого упакувальником циркулярних виробів, розлученого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст..ст.11, 16, 115, 116, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст..ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, були дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 повинен був дотримуватись вимог ст..68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_4 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, а також ст..49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Однак, всупереч наведених вимог Конституції України та законодавства України ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за заступних обставин.

Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1003, передбачено умови та підстави видачі посвідчення водія, а також те, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Згідно з п.п.«а» п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 в порушення зазначених вище нормативно-правових актів, достовірно знаючи, що відповідно до встановленого законом порядку посвідчення водія категорії «В», «С» видається за наявності позитивного висновку медико-соціальної експертної комісії закладів охорони здоров`я після закінчення закладу з підготовки, перепідготовки водіїв та складення теоретичного та практичного іспитів в сервісному центрі МВС України, діючи з метою створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами, вирішив підробити посвідчення водія, вчинивши кримінальне правопорушення, а саме: незаконне підроблення посвідчення водія з метою подальшого його використання.

Так, в листопаді 2021 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований у підробці офіційного документа, діючи всупереч зазначеним вище нормативно-правовим актам, розуміючи, що посвідчення водія є офіційним документом, умисно, знаходячись в орендованій квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою власного ноутбука марки «DELL» через Інтернет-мережу знайшов бланк посвідчень водія, в якому вказав свої анкетні дані, вклеїв власну фотокартку із зразком власного підпису, яке роздрукував на власному принтері з метою подальшого використання даного посвідчення категорії «В» , «С» з анкетними даними на своє їм`я.

В свою чергу подібне за зовнішніми ознаками до офіційного документа посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 27.11.2013, орган, що видав, - Снігурівське ВРЕР при УДАЇ УМВС в Миколаївській області з відміткою про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», «С», яке не відповідає бланкам посвідчення водія встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

29.03.2023 близько 08.05 год., керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Раssat В4» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автодороги Н-25 сполученням «Старокостянтинів Городище-Рівне» на виїзді з м.Шепетівка допустив порушення вимог п.2.2. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, внаслідок чого транспортний засіб під його керуванням було зупинено працівниками поліції ВРПП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельниькій області на ділянці автодороги Н-25 сполученням «Старокостянтинів-Городище-Рівне» на 254 км.

В подальшому, у зв`язку з порушенням вимог ПДР України, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.11.2013, орган, що видав Снігурівське ВРЕР при УДАІ УМВС в Миколаївській області, з відміткою про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», «С», видане на ім`я ОСОБА_4 , під час законної вимоги працівників поліції ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо надання для перевірки документів, які надають право на керування транспортним засобом, діючи в особистих інтересах умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я є підробленим, вважаючи, що працівники поліції не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції на підтвердження права керування транспортним засобом і таким чином умисно використав завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.11.2013 Снінурівським ВРЕР при УДАІ УМВС в Миколаївській області з відміткою про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», «С» на ім`я ОСОБА_4 , яке не відповідає бланкам посвідченого водія встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що в 2021 році він знімав квартиру в м.Шепетівка, адреси якої не пам`ятає, в Інтернет-мережі знайшов програму, яку не пам`ятає, за допомогою якої на власному ноутбуці знайшов бланк посвідчення водія, вніс у нього свої дані, роздрукував на принтері, потім заламінував в м.Славута біля піцерії «Челентано» та керував транспортним засобом з тим посвідченням, допоки його не зупинили поліцейські на виїзді з м.Шепетівка біля заправки в 2023 році та не вилучили вказане посвідчення, з`ясувавши, що воно є підробленим. Вказав, що на час виготовлення посвідчення водія та на час його вилучення військовослужбовцем не був.

Суд визнає неналежним та недопустимим доказом акт службового розслідування від 16.06.2023, складений заступником командира 1 стрілецького батальону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 , згідно якого знайшов підтвердження факт того, що солдат ОСОБА_4 23.12.2022 самовільно залишив місце служби , є відсутній на службі без поважних причин з 23.12.2023 по теперішній час, оскільки вказаний доказ не містить інформації, що підлягає доказуванню, а також отриманий не в порядку, передбаченому нормами КПК України, які передбачають, що досудове розслідування кримінальних правопорушень здійснюється слідчим або дізнавачем.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яке надає права, з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення обвинуваченим кримінальних проступків, визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід державі відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ст..174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 358 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.,

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи в сумі 956,00 грн.

Скасувати арешт на документ, зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серїї НОМЕР_4 , видане Снігурівським ВРЕР при УДАІ УМВС УМВС в Миколаївській області, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2023 року.

Речові докази:

- документ, зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серїї ВАА видане Снінурівським ВРЕР при УДАІ УМВС УМВС в Миколаївській області, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1