Справа№751/2116/24
Провадження №1-кп/751/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003851 від 09.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2024 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003851 від 09.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 08.10.2023, близько 09 год. 30 хв., керуючи мотоциклом марки «МТ-10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Івана Мазепи, міста Чернігова в напрямку від перехрестя з вилицею Малясова до перехрестя з вулицею Музична, усупереч вимог пункту 11.2 (на дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), рухався крайньою лівою смугою на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, без необхідності виконання випередження, об`їзду, повороту ліворуч чи розвороту, а у подальшому, в порушення вимог пункту 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) з урахуванням визначення терміну «небезпека для руху» пункту 1.10 (небезпека для руху зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися) ПДР, поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при виникненні небезпеки для руху у вигляді велосипедиста ОСОБА_5 , який, рухаючись крайньою лівою смугою зустрічного йому напрямку, у силу раптового погіршення самопочуття почав наближатися до смуги руху керованого ОСОБА_4 мотоцикла марки «МТ-10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наявності об`єктивної можливості виявлення даної небезпеки для руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у результаті чого допустив зіткнення з вказаним велосипедистом, унаслідок якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого двох кісточкового перелому правого гомілково-ступневого суглобу зі зміщенням уламків та підвивихом ступні, що згідно висновку експерта відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, потерпілому добровільно відшкодував завдані збитки, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження відносно нього по кримінальній справі закрити, у зв`язку із примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 просить кримінальне провадження закрити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки претензій матеріального та морального характеру, на даний час, він до обвинуваченого не має, оскільки примирились.

Суд, заслухавши думки прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, потерпілому відшкодував завдані збитки, сам потерпілий ОСОБА_5 просить провадження по справі закрити, цивільний позов заявляти не бажає, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 28019 грн. 36 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, 174 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та, керуючись: ст.100, ст. 174, ст. 284 ч.2, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0003851 від 09.10.2023 - закрити.

Скасувати арешт, накладений на мотоцикл марки «МТ-10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , мотор № НОМЕР_2 , який згідно технічного талона транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , та велосипед радянського виробництва, який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.10.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0003851 від 09.10.2023:

- мотоцикл марки «МТ-10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , мотор № НОМЕР_2 , який згідно технічного талона транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який був переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17) - повернути за належністю власнику або законному володільцю;

- велосипед радянського виробництва, який був переданий для зберігання на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17) - повернути за належністю власнику або законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 28019 (двадцять вісім тисяч дев`ятнадцять) грн. 36 коп.

Запобіжні заходи не обирались.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1