Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/124/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 09.08.2023) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, фізична особа - підприємець, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Станом на 24.07.2023 у ФОП ОСОБА_4 знаходився підготовлений до відправки закордон на 25.07.2023 на адресу турецького підприємства "Karabacak parke kereste imalat sanayi ticaret" (A.S. НОМЕР_1 E-5 KARA YOLU UZERI) пиломатеріал породи дуб, розмірами 30x150-230x750-2450 MM, КІЛЬКІСТЮ 19 пачок, об`ємом 20,114 м. куб, що був попередньо придбаний ним у ФОП ОСОБА_5 .

З метою переміщення через митний кордон України даного пиломатеріалу 24 липня 2023 року ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що відповідно до ст. З Закону України "Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів" реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та ТІ цього Закону (лісоматеріали рідкісних та цінних порід дерев), допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, а, згідно ст. 196 Митного кодексу України, не можуть бути пропущені через митний кордон України лісоматеріали без наявності відповідного сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, тобто за відсутності сертифікату лісоматеріали є забороненими до переміщення через митний кордон України, отримав у відділі лісового та мисливського господарства в Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій серії 1Ф № 713065 від 24.07.2023.

Одночасно з цим, ввечері 24.07.2023 ОСОБА_4 виявив, що отриманий ним сертифікат серії НОМЕР_2 від 24.07.2023 видано на експорт іншої партії лісоматеріалу ніж та, яку він планував відправити на адресу турецького підприємства "Karabacak parke kereste imalat sanayi ticaret", що трапилось через помилкове подання ним для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій товарно-транспортних накладних на іншу партію лісоматеріалу з меншими діаметрами.

У вказаний момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на подальше переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підготовлених для вказаної турецької фірми лісоматеріалів шляхом подання до митного оформлення сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій серії НОМЕР_2 від 24.07.2023. Мотивом до вчинення таких протиправних дій ОСОБА_4 було намагання не втратити замовлення через несвоєчасне його виконання, а, відповідно, дохід від експортної операції з пиломатеріалами.

Надалі, 25.07.2023, з метою реалізації раніше виниклого злочинного плану, ОСОБА_4 надав декларанту ОСОБА_6 товарно- супровідні документи на вказану партію лісоматеріалу, серед яких був сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій серії НОМЕР_2 від 24.07.2023. ОСОБА_6 в свою чергу, виконуючи обов`язки декларанта за цивільно-правовим договором, не будучи обізнаним про протиправність дій ОСОБА_4 , того ж дня оформив митну декларацію № UA20606/2023/2567, відповідно до якої відправником вантажу "пиломатеріали обрізні, нестругані, нешліфовані дубові, товщиною 30 мм, шириною 150-230 мм, довжиною 750- 2450 мм, кількістю 20,114 м. куб." була ФОП ОСОБА_4 , отримувачем - турецьке підприємство "Karabacak parke kereste imalat sanayi ticaret", перевізником - ФОП ОСОБА_7 , лісоматеріал переміщувався на вантажному транспортному засобі марки "Scania", р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки "Burg", р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8

25 липня 2023 року, після оформлення митної декларації № UA20606/2023/2567 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність власних дій та бажаючи їх настання, з метою реалізації злочинного задуму та вчинення усіх дій, що від нього залежали, завантаживши вказану у митній декларації партію пиломатеріалу до автомобілю марки "Scania", р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки "Burg", р.н. НОМЕР_4 , що мало місце на складі у АДРЕСА_2 , передав водію ОСОБА_8 товарно-транспортні документи на вантаж, серед яких містився і сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій серії НОМЕР_2 від 24.07.2023. Після цього водій ОСОБА_8 виїхав у напрямку пункту пропуску "Дякове" з метою переміщення даного пиломатеріалу через митний кордон України.

03.08.2023 при проведенні на пункті пропуску "Дякове" митного контролю вищевказаного пиломатеріалу за митною декларацією № UA20606/2023/2567 працівниками митниці виявлено, що сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій серії НОМЕР_2 від 24.07.2023 видано на іншу партію лісоматеріалу ніж ту, яка переміщувалась автомобілем марки "Scania", р.н. НОМЕР_3 , з напівпричепом марки "Burg", р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , у зв`язку з чим вантаж було затримано та вилучено.

Відповідно до висновку експерта Національного лісотехнічного університету України від 15.11.2023, пиломатеріали, що переміщувались за митною декларацією № UA20606/2023/2567, не могли бути виготовлені із лісоматеріалів, вказаних у сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій серії НОМЕР_2 від 24.07.2023.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201-1 КК України, не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України, а саме: закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України..

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, та пояснив, що є фізичною особою підприємцем, займається реалізацією пиломатеріалів. Влітку минулого року мав намір експортувати пиломатеріали. Для цього отримав сертифікат походження. Однак в процесі підготовки пиломатеріалів допустив помилки.

Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201-1 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості:

- згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо (а.м.17 т.1);

- на Д обліку не перебуває (а.м.14, 15, 16 т.1);

- раніше не судимий (а.м.13-13 зв. т.1);

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які б обтяжували його відповідальність не встановлено.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, та беручи до уваги інші обставини справи, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі з наданням іспитового строку, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує положення ч.3 ст.68 КК України, згідно якого за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. 124 КПК України, стягнувши з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати на проведення експертизи лісоматеріалів у розмірі 15652,37 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: "пиломатеріали обрізні, нестругані, нешліфовані дубові, товщиною 30 мм, шириною 150-230 мм, довжиною 750-2450 мм", об`ємом 20,114 м. куб, вилучені 07.08.2023 на митному пості "Дякове" та передані на зберігання ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 згідно постанови про передачу речових доказів від 16.11.2023 року (а.м.77 т.1) залишити ОСОБА_4 як законному власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1