КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/3307/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3771/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 01.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2024.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

У відповідності до п.4, 19, ч.1 ст.7, ч.1 ст.11, ч.1, 3 ст.26 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадами кримінального провадження, до яких відноситься повага до людської гідності та диспозитивність.

Згідно положень ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова, яка є мовою офіційного спілкування посадових і службових осіб при виконанні ними службових обов`язків, у роботі й у діловодстві органів державної влади та органів місцевого самоврядування, у судовому провадженні, а також у навчальному процесі в державних і комунальних навчальних закладах України. Держава повинна забезпечувати всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Таким чином, українська мова як державна є обов`язковою на всій території України у державній сфері, а також в публічних сферах суспільного життя, у тому числі у сфері освіти (абзаци восьмий - дев`ятий пункту 2 мотивувальної частини) Рішення Конституційного Суду України (Велика палата) у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про освіту» від 16 липня 2019 року № 10-р/2019).

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 (справа № 1-179/2019(4094/19)) володіти українською мовою як мовою свого громадянства - обов`язок кожного громадянина України. При цьому кожен громадянин України є вільним у виборі мови або мов для приватного спілкування.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 , складена російською мовою. При цьому, останній при її викладі вживає образливі висловлювання на адресу слідчого судді, вважаючи, що він не дотримується вимог кримінального процесуального закону при здійсненні кримінального провадження державною мовою, надаючи характеристику йому особисто та судовій системі в цілому.

Крім цього, суд апеляційної інстанції також бере до уваги те, що ОСОБА_3 є громадянином України, проживає на території України протягом тривалого часу (більш тридцяти років), в судовому засіданні та в поданій апеляційній скарзі не заперечує, що розуміє державну мову, його інтереси в суді першої інстанції представляв адвокат ОСОБА_4 .

Суд також враховує, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2024 року вже була предметом розгляду Київського апеляційного суду, за результатами якого його апеляційну скаргу було повернуто.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга ОСОБА_3 викладена не державною мовою, суддя-доповідач приходить до висновку про повернення поданої апеляційної скарги особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2