Справа № 444/4207/23
Провадження № 1-кп/444/83/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000797 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, неодружений, освіта середня спеціальна, не є депутатом чи адвокатом, не є особою з інвалідністю, раніше судимий - 15.01.2021 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 126-1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та 04.03.2021 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 395 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 01.08.2022 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 17.11.2011 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №0000797 від 15.11.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21 березня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням наступних обмежень:

- заборонити вихід з дому в період з 22:00 год. по 06:00 год.;

- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та місцях, де продають на розлив спиртні напої;

- заборонити виїзд за межі м. Дубляни у власних справах без дозволу відділу поліції;

- зобов`язати два рази в місяць прибувати на реєстрацію у приміщення адміністративної станції за адресою: АДРЕСА_2 .

Із вказаними обмеженнями ОСОБА_3 було письмово ознайомлено працівниками поліції, та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил та обмежень адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_3 , всупереч встановлених обмежень, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно порушив правила адміністративного нагляду, а саме не повідомив працівників Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі міста, та у період з 06.07.2023 по 02.11.2023 не з`являвся на реєстрацію у приміщення адміністративної станції за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил адміністративного нагляду, тобто умисному самовільному залишенні місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Надав суду пояснення про те, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Пояснив, що він дійсно покинув місце свого проживання і поїхав в іншу область на сім місяців. Про те, що відносного нього було встановлено адміністративний нагляд він знав. Зазначив, що він розуміє, що так не треба було робити. Обвинувачений також зазначив, що у вчиненому розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

При цьому учасникам судового розгляду було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустимими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він порушив правили адміністративного нагляду, а саме умисно самовільно залишив місце проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, а тому кваліфікація таких дій за ст. 395 КК України є правильною.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, які передбачені ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , які передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, не працює, раніше судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 наявність обставин, що пом`якшують покарання, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 395 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази а саме:

- завірені копії облікової справи адміністративного нагляду від 31.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1