Справа №766/6354/24
н/п 1-кс/766/4787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 05.07.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000557 від 24.04.2024 року, т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000557 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її оригінали або належним чином завірену копії.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2024 року близько 02:00 год., знаходячись на території свого подвір`я, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з особистих неприязних мотивів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел, спрямований на протиправне знищення майна за допомогою заздалегідь заготовленої легкозаймистої речовини - нафтової оливи, шляхом її розлиття на поверхню прибудови для балона з газом, вчинив підпал житлового будинку, ринкова вартість якого станом на 23.04.2024 року становить 407000 грн. 00 коп., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі, не довів вказаний злочин до кінця, оскільки злочинні дії ОСОБА_4 були зупинені потерпілим ОСОБА_5 , шляхом локалізації пожежі.

Відповідно до довідки, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХЕРСОНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Вказане Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що в розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 перебуває медична карта, яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться записи про діагноз.

Таким чином у сторони обвинувачення для прийняття законного та обґрунтованого рішення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово психіатричної експертизи.

Перед слідством постало питання у вилученні документації, а саме стосовно: медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 , 18.04.1985

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її оригінали або належним чином завірену копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1