ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/458/24 Номер провадження 11-кп/814/1352/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника -адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_7 .

Не погодившись з вказаним рішенням засуджений ОСОБА_7 та захисник-адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, які обґрунтовуються тим, що копію оскаржуваної ухвали засуджений отримав 16.02.2024 та звернувся до Полтавського місцевого центру з надання БВПД. Після чого засудженому було призначено захисника-адвоката ОСОБА_8 і 23.02.2024 було проведено побачення із клієнтом та узгоджено правову позицію.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисника та засудженого, думку прокурора, вивчивши надані апеляційному суду матеріали та доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 392 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 в суді першої інстанції приймав участь в режимі відеоконференції. При цьому з матеріалів провадження та особової справи не можливо встановити дату направлення останньому копії ухвали, оскільки відсутній супровідний лист, а тому доводи, викладені в апеляційній скарзі захисником ОСОБА_8 та засудженим ОСОБА_7 про те, що останній отримав копію ухвали 16.02.2024 та після цього звернувся до Полтавського міського центру з надання БВПД , колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання, що пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року є поважним, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_8 задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2024 року про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4