печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8419/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023, у межах кримінального провадження №0001431, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023, у межах кримінального провадження №0001431.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/466/23 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (ідентифікаційний код 20005502).

Ухвалою Суду від 15.02.2023, в порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, порушено провадження у справі про банкрутство Боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 .

Так, Розпоряднику майна стало відомо, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001431 від 22.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ст. 356, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №757/20444/23-к за клопотанням прокурора накладений арешт на нерухоме майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТТОЛЛО ГРАНУМ», а саме: зерновий термінал (ПЗТ) з обсягом одночасного зберігання до 190 000 тон (ІV черга будівництва), загальною площею 5288.2 кв.м: (адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101).

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №757/20449/23-к за клопотанням прокурора накладений арешт на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕРНОВИЙ ПОРТ», а саме:

- адреса та опис об`єкта нерухомості: Одеська область, м. Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4 Загальна площа (кв.м): 3301.3, Опис: об`єкт в цілому складається з: адміністративно-побутовий корпус з лабораторією - літ. «А», площею 336,5 кв.м.; пункт оператора вагової з експрес-лабораторією - літ. «Б», площею 52,9 кв.м.; площадка з навісом - літ. «Б1», площею 190,2 кв.м.; ваги автомобільні з навісом - літ. «Б2», площею 196,9 кв.м.; норійна вишка - літ. «В», площею 14,4 кв.м.; приймальний пристрій - літ. «В1», площею 628, 4 кв.м.; бункер для аспіраційних відносів та пилу - літ. «Г», площею 47,3 кв.м.; бункер для відходів - літ. «Г1», площею 47,3 кв.м.; приймально-очисні башти - літ. «Д1», площею 90,4 кв.м.; літ. «Д2», площею 90,4 кв.м.; літ. «Д3», площею 90,4 кв.м.; зерносушильні установки - літ. «Е1», площею 47,0 кв.м.; літ. «Е2», площею 47,0 кв.м.; літ. «Е3», площею 47,0 кв.м.; ємність для вологого зерна - літ. «Ж1», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж2», площею 37,6 кв.м.; літ. «Ж3», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж4», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж5», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж6», площею 37,6 кв.м.; ємність для просушеного зерна - літ. «З 1», площею 78,5 кв.м.; літ. «З 2», площею 119,9 кв.м.; літ. «З 3», площею 78,5 кв.м.; норійно-вагові вишки - літ. «И1», площею 42,4 кв.м.; літ. «И2», площею 42,4 кв.м.; літ. «И3», площею 42,4 кв.м.; бункер для відвантаження на автотранспорт зерна - літ. «К1», площею 42,5 кв.м.; літ. «К2», площею 15,8 кв.м.; ділянка ремонту з навісом - літ. «Л», площею 434,0 кв.м.; пожежний резервуар - літ. «М», площею 196,0 кв.м.; ТП - літ. «Н», площею 55,3 кв.м.; вбиральня - літ. «О», площею 13,5 кв.м.; резервуар ПБМО та КНС - літ. «П», площею 48,0 кв.м.; мостіння - І; ділянка для зберігання легкового автотранспорту - ІІ; ділянка для зберігання вантажного автотранспорту - ІІІ; огорожа - №1-7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); земельну ділянку, кадастровий номер: :48:002:0010, цільове призначення: для експлуатації демпферного контейнерного майданчику нового транспортно-експедиційного центру одеського морського торгового порту, а також експлуатації інших споруд та об`єктів, площа: 3 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01).

Вищевказаними Ухвалами встановлені обмеження щодо заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо зазначеного вище нерухомого майна.

Так, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий зазначає, що існуючі арешти перешкоджають виконанню Наказів Міністерства юстиції України та поверненню нерухомого майна у власність Боржника.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. Заявник подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001431, зареєстрованому в ЄРДР 22.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 388, ст. 356 КК України. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №757/20444/23-к за клопотанням прокурора накладений арешт на нерухоме майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТТОЛЛО ГРАНУМ», а саме: зерновий термінал (ПЗТ) з обсягом одночасного зберігання до 190 000 тон (ІV черга будівництва), загальною площею 5288.2 кв.м: (адреса: Одеська обл., м. Одеса, площа Митна, будинок 1/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101).

А також ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №757/20449/23-к за клопотанням прокурора накладений арешт на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕРНОВИЙ ПОРТ», а саме: ·адреса та опис об`єкта нерухомості: Одеська область, м. Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4 Загальна площа (кв.м): 3301.3, Опис: об`єкт в цілому складається з: адміністративно-побутовий корпус з лабораторією - літ. «А», площею 336,5 кв.м.; пункт оператора вагової з експрес-лабораторією - літ. «Б», площею 52,9 кв.м.; площадка з навісом - літ. «Б1», площею 190,2 кв.м.; ваги автомобільні з навісом - літ. «Б2», площею 196,9 кв.м.; норійна вишка - літ. «В», площею 14,4 кв.м.; приймальний пристрій - літ. «В1», площею 628, 4 кв.м.; бункер для аспіраційних відносів та пилу - літ. «Г», площею 47,3 кв.м.; бункер для відходів - літ. «Г1», площею 47,3 кв.м.; приймально-очисні башти - літ. «Д1», площею 90,4 кв.м.; літ. «Д2», площею 90,4 кв.м.; літ. «Д3», площею 90,4 кв.м.; зерносушильні установки - літ. «Е1», площею 47,0 кв.м.; літ. «Е2», площею 47,0 кв.м.; літ. «Е3», площею 47,0 кв.м.; ємність для вологого зерна - літ. «Ж1», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж2», площею 37,6 кв.м.; літ. «Ж3», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж4», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж5», площею 22,7 кв.м.; літ. «Ж6», площею 37,6 кв.м.; ємність для просушеного зерна - літ. «З 1», площею 78,5 кв.м.; літ. «З 2», площею 119,9 кв.м.; літ. «З 3», площею 78,5 кв.м.; норійно-вагові вишки - літ. «И1», площею 42,4 кв.м.; літ. «И2», площею 42,4 кв.м.; літ. «И3», площею 42,4 кв.м.; бункер для відвантаження на автотранспорт зерна - літ. «К1», площею 42,5 кв.м.; літ. «К2», площею 15,8 кв.м.; ділянка ремонту з навісом - літ. «Л», площею 434,0 кв.м.; пожежний резервуар - літ. «М», площею 196,0 кв.м.; ТП - літ. «Н», площею 55,3 кв.м.; вбиральня - літ. «О», площею 13,5 кв.м.; резервуар ПБМО та КНС - літ. «П», площею 48,0 кв.м.; мостіння - І; ділянка для зберігання легкового автотранспорту - ІІ; ділянка для зберігання вантажного автотранспорту - ІІІ; огорожа - №1-7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101); · земельну ділянку, кадастровий номер: :48:002:0010, цільове призначення: для експлуатації демпферного контейнерного майданчику нового транспортно-експедиційного центру одеського морського торгового порту, а також експлуатації інших споруд та об`єктів, площа: 3 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 01).

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено, метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх відчуження чи зникнення.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту, слідчим суддею не встановлено обґрунтованості заявлених вимог, оскільки не доведено, що викладені обставини в клопотанні базуються на об`єктивних фактах і правових підставах.

Більш того, матеріали провадження не містять доказів, які могли б слугувати належними підтвердженнями обґрунтованості підстав для скасування арешту майна.

Так, виходячи із тих питань, які відносяться до компетенції слідчого судді, при дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить висновку, що означені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки за встановлених обставин вбачається, що підстави на які посилається заявник, що на його думку, свідчать про необхідність скасування вказаного арешту, є предметом перевірки органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001431 від 22.12.2022.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а відтак наявні підстави для подальшого арешту майна, та таке обмеження забезпечить «справедливий баланс» між засобами та метою яку прагне достягти орган досудового розслідування, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2023, у межах кримінального провадження №0001431 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1