У Х В А Л А Справа № 932/11050/23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/92/24

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 , про зміну йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0004731,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, у якому прохає змінити застосований до нього ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2023 року запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання; повернути заставодавцю ОСОБА_4 , внесену нею заставу у розмірі 190 000 грн., а 24 720 грн. за заявою ОСОБА_4 перерахувати на спеціальні рахунки на потреби ЗСУ.

Заявник та його представник у призначене на 27.02.2024 року судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надали. Окрім того, багаторазові виклики у судові засідання, які призначались раніше заявник та його представник проігнорували, про причини неявки не повідомляли.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявник в судове засідання не з`явився для розгляду клопотання, хоча був повідомлений належним чином про розгляд справи, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати думку заявника на момент розгляду клопотання щодо вимог викладених у ньому, та інші питання, які можуть виникнути при розгляді клопотання, то відповідно до змісту ч. 6 ст. 9 КПК України, можливо застосувати аналогію права та клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 201, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , про зміну йому запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0004731 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1