печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті здійснити розтрату грошових коштів та змінити природоохоронний режим земель, в супереч вимог ч. 2 ст. 28 Закону України «Про державний земельний кадастр», ч. ч. 1, 3, 4 ст. 186 Земельного кодексу України, не маючи статусу органу місцевого самоврядування, погодили проєкти землеустрою, щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг на островах Труханів та Венеціанський у м. Києві, які були розроблені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до Договору про закупівлю послуг від 17.12.2021 № 1961.

Відповідно до п. 9 Додатку №3 до Договору № 1961 від 17.12.2021 укладено між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » установлено, що після надання виконавцем послуг Замовник забезпечує отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про затвердження проекту землеустрою. Однак, указані в договорі документи Замовником надані не були.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_6 із проханням повідомити про обмеження у використанні земельних ділянок, щодо яких розроблявся проект землеустрою.

В свою чергу, службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_7 , внесено до Державного земельного кадастру відомості про обмеження у використанні земель на підставі поданої землевпорядної документації щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг на островах Труханів і Венеціанський у м. Києві та не вказано про відповідні обмеження у їх використанні, які встановлено законом.

Незважаючи на те, що регіональний ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є об`єктом місцевого значення, Міндовкілля володіло інформацією про його створення, оскільки відомості про стан і прогнозований розвиток територій та об`єктів природно-заповідного фонду конкретних регіонів узагальнюються щорічно при підготовці національної доповіді про стан навколишнього природного середовища.

Так, прибережна захисна смуга та водоохоронна зона є законодавчо визначеними категоріями, для яких встановлені відмінні режими. При цьому за водним і земельним законодавством, для усієї території такого утворення як острів характерний режим обмеження господарської діяльності, передбачений для прибережних смуг, що не потребує окремого розроблення проєкту землеустрою щодо їх встановлення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001547 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: запитів та додатків до них, відповідей на запити разом із додатками, резолюцій погодження відповідей, супровідних листів в друкованому та електронному виглядів (у разі листування за допомогою систем електронного документообігу), яке відбувалось між представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо розробки проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг р. Дніпро на острові Труханів, пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у Дніпровському районі м. Києва та проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг острів ІНФОРМАЦІЯ_13 « ІНФОРМАЦІЯ_11 » і пляж «ІНФОРМАЦІЯ_12» у Дніпровському районі м. Києва, зокрема щодо обмежень у використанні земельних ділянок, щодо яких розроблялися вказані проекти землеустрою.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1