Провадження № 1-кс/592/4331/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 червня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000564 внесеному 14.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и л а:

25.06.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 12 червня 2023 року приблизно о 10.00 годині онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з останнім, у соціальній мережі Інтернет на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) знайшла оголошення про продаж НОМЕР_1 . Після чого, в цей же день, за вказаним в оголошенні абонентським номером мобільного зв`язку, як контактним номером, а саме: НОМЕР_2 , ОСОБА_6 у мобільному додатку «Телеграм» повідомила автора оголошення про намір придбати цуценя та, домовившись про покупку, здійснила оплату, перерахувавши грошові кошти двома переказами у сумі 2500 грн. та у сумі 2600,00 грн. з банківського рахунку належної їй картки № НОМЕР_3 , емітованої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на надіслану їй для здійснення оплати картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В подальшому оплачений товар не отримала та кошти не повернуто.

З клопотання вбачається, що 13.06.2023 року неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оплати замовленого товару було здійснено дві операції по перерахуванню коштів з банківського рахунку, належної їй картки, на банківський рахунок картки НОМЕР_4 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яку невстановлена особа використовувала під час вчинення злочину, а саме: о 09.07 год. здійснено операцію по перерахуванню коштів у сумі 2500,00 гривень, о 10.18 год. здійснено операцію по перерахуванню коштів у сумі 2600,00 гривень.

Дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 02.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації по банківському рахунку платіжної картки № НОМЕР_4 , на який потерпілою було переведено кошти та який знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На підставі отриманої інформації було встановлено, що згідно складених між власником зазначеної картки та представником банку документів, клієнтом були надані, як фінансові номери до вказаної картки, такі абонентські номери мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , коди мобільних операторів яких належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судове засідання дізнавач не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 14.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 09.06.2023 по 27.06.2024 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1