Справа № 750/754/24
Провадження № 1-кс/750/813/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023, -

в с т а н о в и в :

19.02.2024 старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 .

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що не пізніше листопада 2023 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи з корисливих мотивів, сприяв незаконному безперешкодному перетину державного кордону України без наявних на те правових підстав шляхом надання громадянину України ОСОБА_6 за грошову винагороду тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, які містять завідомо неправдиві відомості про непридатність військовозобов`язаного до військової служби та є підставою для виїзду за межі України під час воєнного стану.

Крім того, вказаними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою

з іншими особами перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України

в період дії збройного конфлікту, а саме передбаченій ст. 12 Закону України «Про Збройні Сили України» складовій діяльності ЗСУ у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Також, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими особами сприяв в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах ОСОБА_6 , дії з використанням службового становища, спрямованої на безперешкодне проходження військово-лікарських комісій та виготовлення довідки за її результатами, із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо непридатності ОСОБА_6 до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку.

В ході обшуку 15.02.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою фактичного проживання:

АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A335G», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , на якому міститься переписки стосовно проходження ВЛК осіб призовного віку; флеш-носії марки «Kingston64Gb» та з стертою назвою 8GB, на яких міститься сліди злочину; грошові кошти в сумі 900 доларів США, 9 купюр номіналом по 100 доларів США: СВ88763597С, РН88848895В, РК40324515Н, КВ 64897426Q, KG04605796B, HL58750378F, HL89154862F,KF63142587D, KK57379352B, які отримані ним від описаної вище протиправної діяльності; грошові кошти в сумі 4000 тисячі гривень, 8 купюр номіналом по 500 грн: ЕА6199773, БГ0135856, ЦБ2888443, ЄЗ1737684, ЄГ1356601, ЄВ2362289, ХЗ5935457, ЄЄ6943022, які можуть бути отримані ним від описаної вище протиправної діяльності, а також від надання аналогічних незаконних «послуг» іншим особам.

17.02.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилученого в ході обшуку майна.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.02.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A335G», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , флеш-носії марки «Kingston64Gb» та з стертою назвою 8GB, грошові кошти в сумі 900 доларів США, 9 купюр номіналом по 100 доларів США: СВ88763597С, РН88848895В, РК40324515Н, КВ 64897426Q, KG04605796B, HL58750378F, HL89154862F,KF63142587D, KK57379352B, грошові кошти в сумі 4000 тисячі гривень, 8 купюр номіналом по 500 грн: ЕА6199773, БГ0135856, ЦБ2888443, ЄЗ1737684, ЄГ1356601, ЄВ2362289, ХЗ5935457, ЄЄ6943022, які вилучені 15.02.2024 під час обшуку у ОСОБА_4 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1