Провадження № 1-кп/638/574/24
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у кримінальному провадженні № 0000062 від 28 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

22 квітня 2024 року ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в якому останній зазначив, що має інвалідність ІІІ групи, у зв`язку з чим повинен проходити лікування два рази на рік, а через погіршення стану здоров`я можливо і кожні два три місяці. Протягом тривалого часу проходить лікування у зв`язку з погіршенням стану мого здоров`я, а саме: тяжкими наслідками перетікання травми перелому хребта 3 ст., яка загострилась під час війни. У зв`язку із введенням воєнного стану на всій території України від 24 лютого 2022 року, просить суд постановити ухвалу про слухання справи в режимі відеоконференції на підставі статті 336 КПК України та Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечував, оскільки судом уже вирішувалося подібне клопотання та було зазначено про необхідність безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Захисник в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала заяву підзахисного.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подану обвинуваченим заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Однією з сторін кримінального провадження відповідно до положень ст. 3 КПК України є сторона захисту, що представлена, зокрема, обвинуваченим як учасником кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , заявляючи клопотання про проведення судового засідання режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, посилається на погіршення стану здоров`я, наявність у нього інвалідності та систематичне проходження лікування.

Однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Всупереч зазначеним вище вимогам, обвинуваченим ОСОБА_5 до заяви не долучено доказів на підтвердження того, що його стан здоров`я перешкоджає безпосередній участі в судовому провадженні.

Крім того обвинувачений посилається на введення на території України воєнного стану, як на самостійну підставу для здійснення дистанційного судового провадження. Однак враховуючи, що обвинувачений жодного разу в підготовче судове засідання не з`явився, навіть до введення на території України воєнного стану, його особу суд не встановлював, пам`ятка про права та обов`язки йому не вручалася, суд вважає, що сам по собі введений на території України воєнний стан не може бути самостійною та достатньою підставою для проведення дистанційного судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що після надходження до суду обвинувального акту та призначення підготовчого судового засідання, ОСОБА_5 в жодне судове засідання не з`явився, його особу в судовому засідання суд безпосередньо не встановлював, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки не вручалася, а також з огляду на відсутність доказів неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні за станом здоров`я, суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у кримінальному провадженні № 0000062 від 28 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23 квітня 2024 року о 15:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1