Справа № 761/7149/24
Провадження № 1-кс/761/5116/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 06.10.2023,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001023 від 06.10.2023, у якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 20.02.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_5 , а саме:

1)Документи щодо перерахування пенсії ОСОБА_5 (довідки, заяви, ухвали судів, супровідні листи, повідомлення тощо) в оригіналах та копіях, всього на 19 арк.;

2)Довіреність від 14.02.2024, на 1 арк.;

3)Довіреність від 16.10.2023, на 1 арк.;

4)Завірена копія довіреності від 14.02.2024, на 1 арк.;

5)Статут ТОВ «Євробудінновації» від 2018 року, на 15 арк.;

6)Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно ТОВ «Євробудінновації» від 05.04.2018, на 1 арк.;

7)Витяг № 571, на 1 арк.;

8)Відомості з ЄДРПОУ стосовно ТОВ «Євробудінновації», на 1 арк.;

9)Подяка із зазначенням підписів стосовно ТОВ «Євробудінновації», на 1 арк.;

10)Анкета заява клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг стосовно ТОВ «Євробудінновації» від 21.10.2019, на 4 арк.;

11)Копія та оригінал опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» від 03.04.2018, всього на 2 арк.;

12)Протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Євробудінновації» від 03.04.2018, на 1 арк.;

13)Наказ № 03/04-18 від 03.04.2018 стосовно ТОВ «Євробудінновації», на 1 арк.;

14)Договір про надання юридичних послуг від 30.10.2019, на 4 арк.;

15)Акт приймання-передачі виконаних послуг від 13.11.2019, на 2 арк.;

16)Акт приймання-передачі виконаних послуг від 05.11.2019, на 1 арк.;

17)Договір про виконання маркетингових досліджень від 31.10.2019, на 4 арк.;

18)Акт приймання-передачі виконаних послуг від 06.11.2019, на 1 арк.;

19)Договір про надання послуг х аналізу господарської діяльності підприємства від 15.11.2019, на 4 арк.;

20)Акт приймання-передачі виконаних послуг від 02.12.2019, на 1 арк.;

21)Акт приймання-передачі виконаних послуг від 02.12.2019, на 1 арк.;

22)Договір про надання рекламних послуг від 28.10.2019, на 4 арк.;

23)Акти приймання-передачі виконаних послуг від 07.11.2019 та 12.11.2019, всього на 2 арк.;

24)Договір про надання бухгалтерських послуг від 15.11.2019, на 4 арк.;

25)Акти приймання-передачі виконаних послуг від 10.12.2019, 06.12.2019, 05.12.2019, 09.12.2019, всього на 4 арк.;

26)Договір про надання юридичних послуг від 01.12.2019, на 4 арк.;

27)Ноутбук «MacBookPro», модель А1502, Serial CozLM8D6FH01;

28)Записник (зошит WorkLife BALANCE COPYBOOK), всього на 67 арк.;

29)Мобільний телефон моделі «iPhone SE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою номер НОМЕР_3 ;

30)Ноутбук «Lenovo» S/N: M809TL30 із зарядним пристроєм;

31)Флеш-накопичувач червоного кольору «SanDisk», об`ємом пам`яті 16 Gb;

32)Мобільний телефон моделі «iPhone 13 ProMax», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою номер НОМЕР_6 .

Дане клопотання обгрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001023 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за фактом надання громадянами України (засновниками, співробітниками, керівниками, фактичними керівниками ТОВ Телерадіокомпанія «СОНІКО-Связь», ТОВ «СОНІКО-Связь», ТОВ «МЕШНЕТ») послуг зв`язку, а також телекомунікаційних послуг представникам органів держави-агресора.

20.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 та являється місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги достатності підстав вважати, що речі, предмети та документи, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 містять відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0001023 від 06.10.2023, а також те, що вказане майно може бути знищене, 20.02.2024 у зв`язку із невідкладним випадком, з метою врятування (збереження) майна, окремих речей, предметів та документів, у вказаному кримінальному провадженні слідчим ГСУ СБ України на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання фігуранта провадження ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено вищезазначені речі, предмети та документи.

20.02.2024 вилучені у ході обшуку речі, предмети та документи постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ Уркаїни ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001023 від 06.10.2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане раніше клопотання підтримав та просив задовольнити із зазначених у ньому підстав. Додав, що вилучені речі містять на собі інформацію, яка має важливе значення для даного кримінального провадження. На ноутбуках, флеш-накопичувачах та мобільному телефоні знаходяться переписка та документи щодо господарської діяльності вказаних товариств. Зазначив, що слід врахувати, що в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Також просив долучити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2024, якою надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі, в якій проживав підозрюваний ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора заперечував та зазначив, що підстав для проведення невідкладного обшуку у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в органу досудового розслідування не було. А тому вважає, що його проведено незаконно. При цьому, ОСОБА_5 під час проведення обшуку добровільно надавав слідчим паролі доступу до мобільного телефону, ноутбуків, однак, вони все одно таке майно вилучили, що суперечить нормам кримінального процесуального законодавства.

Вислухавши думку учасників провадження, ретельно дослідивши клопотання про арешт майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Так, у ході судового розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001023 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 20.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Разом з тим, 20.02.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання фігуранта провадження ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи, а саме:

1) Документи щодо перерахування пенсії ОСОБА_5 (довідки, заяви, ухвали судів, супровідні листи, повідомлення тощо) в оригіналах та копіях, всього на 19 арк.;

2) Довіреність від 14.02.2024, на 1 арк.;

3) Довіреність від 16.10.2023, на 1 арк.;

4) Завірена копія довіреності від 14.02.2024, на 1 арк.;

5) Статут ТОВ «Євробудінновації» від 2018 року, на 15 арк.;

6) Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно ТОВ «Євробудінновації» від 05.04.2018, на 1 арк.;

7) Витяг № 571, на 1 арк.;

8) Відомості з ЄДРПОУ стосовно ТОВ «Євробудінновації», на 1 арк.;

9) Подяка із зазначенням підписів стосовно ТОВ «Євробудінновації», на 1 арк.;

10) Анкета заява клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг стосовно ТОВ «Євробудінновації» від 21.10.2019, на 4 арк.;

11) Копія та оригінал опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» від 03.04.2018, всього на 2 арк.;

12) Протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Євробудінновації» від 03.04.2018, на 1 арк.;

13) Наказ № 03/04-18 від 03.04.2018 стосовно ТОВ «Євробудінновації», на 1 арк.;

14) Договір про надання юридичних послуг від 30.10.2019, на 4 арк.;

15) Акт приймання-передачі виконаних послуг від 13.11.2019, на 2 арк.;

16) Акт приймання-передачі виконаних послуг від 05.11.2019, на 1 арк.;

17) Договір про виконання маркетингових досліджень від 31.10.2019, на 4 арк.;

18) Акт приймання-передачі виконаних послуг від 06.11.2019, на 1 арк.;

19) Договір про надання послуг х аналізу господарської діяльності підприємства від 15.11.2019, на 4 арк.;

20) Акт приймання-передачі виконаних послуг від 02.12.2019, на 1 арк.;

21) Акт приймання-передачі виконаних послуг від 02.12.2019, на 1 арк.;

22) Договір про надання рекламних послуг від 28.10.2019, на 4 арк.;

23) Акти приймання-передачі виконаних послуг від 07.11.2019 та 12.11.2019, всього на 2 арк.;

24) Договір про надання бухгалтерських послуг від 15.11.2019, на 4 арк.;

25) Акти приймання-передачі виконаних послуг від 10.12.2019, 06.12.2019, 05.12.2019, 09.12.2019, всього на 4 арк.;

26) Договір про надання юридичних послуг від 01.12.2019, на 4 арк.;

27) Ноутбук «MacBookPro», модель А1502, Serial CozLM8D6FH01;

28) Записник (зошит WorkLife BALANCE COPYBOOK), всього на 67 арк.;

29)Мобільний телефон моделі «iPhone SE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою номер НОМЕР_3 ;

30) Ноутбук «Lenovo» S/N: M809TL30 із зарядним пристроєм;

31) Флеш-накопичувач червоного кольору «SanDisk», об`ємом пам`яті 16 Gb;

32) Мобільний телефон моделі «iPhone 13 ProMax», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою номер НОМЕР_6 .

20.02.2024 вилучені вище речі, предмети та документи постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ Уркаїни ОСОБА_7 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001023 від 06.10.2023 року.

Разом з тим, долученою в судовому засіданні прокурором ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2024 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку використовує ОСОБА_5 . Із мотивувальної частини вказаної ухвали вбачається, що клопотання слідчого задолено лише в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто в результаті його вчинення.

Віповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відтак, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26.02.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , однак, слідчим не доведено, що вилучені в ході його проведення речі можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та містять інформацію, яка має важливе значення для провадження, відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 20.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , речі є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, ч. 3 ст. 170 КПК України закріплено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 2 ст. 962 КК України передбачає, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Водночас, у судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 не доведено, а з матеріалів клопотання та долучених до нього документів не вбачається, що документи щодо перерахування пенсії ОСОБА_5 (довідки, заяви, ухвали судів, супровідні листи, повідомлення тощо) в оригіналах та копіях, всього на 19 арк., містять інформацію, яка може бути використана як доказ в рамках даного кримінального провадження, а також підтверджує обставини, які є предметом досудового розслідування. Відтак, клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 117, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, ст.ст. 961, 962 КК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.02.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_5 , а саме:

1) Довіреність від 14.02.2024 на 1 арк.;

2) Довіреність від 16.10.2023 на 1 арк.;

3) Завірена копія довіреності від 14.02.2024 на 1 арк.;

4) Статут ТОВ «Євробудінновації» від 2018 року на 15 арк.;

5) Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб стосовно ТОВ «Євробудінновації» від 05.04.2018 на 1 арк.;

6) Витяг № 571 на 1 арк.;

7) Відомості з ЄДРПОУ стосовно ТОВ «Євробудінновації» на 1 арк.;

8) Подяка із зазначенням підписів стосовно ТОВ «Євробудінновації» на 1 арк.;

9) Анкета заява клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг стосовно ТОВ «Євробудінновації» від 21.10.2019 на 4 арк.;

10) Копія та оригінал опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» від 03.04.2018, всього на 2 арк.;

11) Протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Євробудінновації» від 03.04.2018 на 1 арк.;

12) Наказ № 03/04-18 від 03.04.2018 стосовно ТОВ «Євробудінновації» на 1 арк.;

13) Договір про надання юридичних послуг від 30.10.2019 на 4 арк.;

14) Акт приймання-передачі виконаних послуг від 13.11.2019 на 2 арк.;

15) Акт приймання-передачі виконаних послуг від 05.11.2019 на 1 арк.;

16) Договір про виконання маркетингових досліджень від 31.10.2019 на 4 арк.;

17) Акт приймання-передачі виконаних послуг від 06.11.2019 на 1 арк.;

18) Договір про надання послуг з аналізу господарської діяльності підприємства від 15.11.2019 на 4 арк.;

19) Акт приймання-передачі виконаних послуг від 02.12.2019 на 1 арк.;

20) Акт приймання-передачі виконаних послуг від 02.12.2019 на 1 арк.;

21) Договір про надання рекламних послуг від 28.10.2019 на 4 арк.;

22) Акти приймання-передачі виконаних послуг від 07.11.2019 та 12.11.2019, всього на 2 арк.;

23) Договір про надання бухгалтерських послуг від 15.11.2019 на 4 арк.;

24) Акти приймання-передачі виконаних послуг від 10.12.2019, 06.12.2019, 05.12.2019, 09.12.2019, всього на 4 арк.;

25) Договір про надання юридичних послуг від 01.12.2019 на 4 арк.;

26) Ноутбук «MacBookPro», модель А1502, Serial CozLM8D6FH01;

27) Записник (зошит WorkLife BALANCE COPYBOOK) всього на 67 арк.;

28) Мобільний телефон моделі «iPhone SE» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою номер НОМЕР_3 ;

29) Ноутбук «Lenovo» S/N: M809TL30 із зарядним пристроєм;

30) Флеш-накопичувач червоного кольору «SanDisk», об`ємом пам`яті 16 Gb;

31) Мобільний телефон моделі «iPhone 13 ProMax», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою номер НОМЕР_6 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 25 березня 2024 року 10 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1