У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 01 листопада 2023 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має трьох дітей, працюючої у ТОВ «Україна» с. скорики, проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно з метою заволодіння чужим майном у вигляді бюджетних коштів, що нараховуються та виплачуються в якості державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, усвідомлюючи, що вона та її син ОСОБА_5 впродовж останніх років проживали на території Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, та приховуючи вказану обставину, із використанням відомостей щодо місця її реєстрації в межах території адміністративно-територіальної одиниці, де проводяться бойові дії (с. Прибузьке Вітовського району Миколаївської області), 15.07.2023 використовуючи мобільний додаток Єдиного державного веб-порталу електронних послуг «Портал Дія» (онлайн) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №509 від 01.10.2014 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» подала заяву в електронній формі про надання їй та її неповнолітній дитині допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

За результатами розгляду вказаної заяви відділом соціального забезпечення №5 Управління соціального захисту населення Тернопільської районної адміністрації ОСОБА_4 та її неповнолітній дитині незаконно нараховано та виплачено державну соціальну допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам в сумі 25000 грн, якими остання умисно заволоділа шляхом обману, внаслідок чого спричинила державі шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю у вчиненому щиро розкаявся та просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, ознайомившись із письмовою заявою представника потерпілого щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, міркування прокурора, котрий підтвердив, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, під час досудового слідства давала правдиві та послідовні покази, активно сприяла розкриттю злочину, виходячи з матеріалів кримінальної справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до ч.4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК ( підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 46 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами,обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, повністю відшкодувала шкоду, примирилась із потерпілою стороною.

За вказаних обставин, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.. 384 КПК України слід закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст. 384 КПК України, ст.. 46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України провадженням закрити.

Речові докази, судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений,

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1