Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3507/24
Провадження № 1-кп/644/617/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 21.10.2022 року, відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,, військовослужбовця за мобілізацією на посаді кулеметника 1 взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , в звані солдат, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

09.05.2024 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор оголосив угоду підписану між ним та обвинуваченим про визнання винуватості, просив затвердити угоду та призначити покарання узгоджене сторонами.

При виконанні вимог ст. 474 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості та зазначив, що змінив свою позицію щодо визнання винуватості і на цей вважає себе не винуватим у вчиненні злочину.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого.

Прокурор, з врахуванням позиції сторони захисту, вважав за неможливе затвердження угоди про визнання винуватості та просив розгляд кримінального провадження проводити в загальному порядку.

Суд, врахувавши думку прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди..

Згідно ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Відповідно до ч. 6 та ч.7 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Крім цього, відповідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11 грудня 2015 року, якщо обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що обвинувачений не погоджуються із затвердження угоди про визнання винуватості, тобто фактично затвердження угоди порушуватиме права останнього, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 17 червня 2024 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 17 червня 2024 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000308 від 21.10.2022 року - відмовити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, продовжити у загальному порядку, повернувшись до проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: