справа № 208/3036/24
провадження № 1-в/208/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» від 10.04.2024 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 10.04.2023 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, встановлено зобов`язання, передбачені ст.76 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 23.01.2024 розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, одразу засуджена була поставлена на облік та відносно неї заведена особова справа № 05/2024.

01.02.2024 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, їй роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на неї згідно вироку суду та ст.76 КК України, а також попереджена про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від мешканців будинку на її поведінку не надходило, на даний час працює не офіційно, за наймом.

Протягом строку випробування обов`язки покладені на неї згідно вироку суду виконувала на задовільному рівні.

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення криміногенні потреби не виявлені.

Згідно повідомлень з Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно вимоги Управління інформаційної-аналітичної підтримки України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити вказане подання.

Засуджена до судового засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 була засуджена 10.04.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, встановлено зобов`язання передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період строку випробування засуджена до кримінальної відповідальності не притягалась, громадський порядок не порушувала.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженої закінчився.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного 10.04.2023 року покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки засуджена покладені на неї у відповідності до вироку суду обов`язки виконувала належним чином, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського районного відділу ДУ «Центр пробації» про звільнення від призначеного судом покарання у виді обмеження волі по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного 10.04.2023 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1