Справа № 545/1419/23
Провадження № 1-в/545/131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст.1261 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання Полтавського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивував тим, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ст.1261 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав чинності та 24.07.2023 року прийнятий до виконання Полтавським районним відділом №1 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області.

28.07.2023 року ОСОБА_4 з`явився до приміщення органу пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Ознайомлений з правовими наслідками в разі ухилення від виконання обов`язків, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію -1 та 3 середу кожного місяця з 8 до 17 години, яка оголошена засудженому під розпис.

В матеріалах особових справ міститься інформація про те, що за ІІІ квартал ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173-2 ч.2 КУпАП, постанова суду від 19.09.2023 року, про що з ним проводилась профілактична бесіда про недопущення вчинення нових правопорушень.

Не дивлячись на проведену роботу 30.11.2023 року він повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 173-2 ч.2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 425 гривня.

03.01.2024 року засуджений не прибув на реєстрацію.

17.01.2024 року ОСОБА_4 письмово опитано з приводу неявки на реєстрацію, оправдовуючи документів останнім надано не було.

07.02.2024 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію.

Відповідно до інформації, наданої з відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавської області за 4 квартал 2023 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 ч.2 КУпАП від 13.10.2023 року; за ч.2 ст.173-2 КУпАП від 24.10.2023 року.

19.02.2024 року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.173-2 ч.2 КУпАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень та 11.12.2023 року за ч.2 ст.172-2 КупАП до покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

19.02.2024 року ОСОБА_4 прибув до органу пробації за викликом, останнього опитаного з приводу неявки, він зазначив, що хворів, доказів не надав.

Також працівниками поліції було надано інформацію про те, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ст.126-1 КК України.

Все вищевказане свідчить, що засуджений з іспитовим строком, будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.

Представник пробації подання підтримала, просила його задовольнити та надала копію вироку відносно ОСОБА_4 від 10.06.2024 року.

Прокурор не підтримав подання, оскільки відносно ОСОБА_4 є вирок яким останнього засуджено до реального позбавлення волі та здійснено зарахування вироку по якому він наразі відбував покарання.

Суд заслухавши учасників вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 10.06.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК Україниі призначено йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2023 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

.

На підставі викладеного, враховуючи наявність вироку відносно ОСОБА_4 , який останньому призначено реальний строк відбування покарання та до покарання зараховано вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2023 року, суд вважає, що в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Полтавського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1