Справа № 504/872/24
Номер провадження 1-кс/504/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000054 від 25.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про надання слідчому йому дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

25.02.2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію "102" від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що відносно її малолітньої сестри ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її рідний брат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняв сексуальне насильство, не пов`язане із проникнення до її тіла. (ЄО 884).

Так, 25.02.2024 року у період часу з 14:45 год. по 15:15 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме господарської нежитлової будівлі, вхід до якої вільний. Так в ході даного огляду, поруч з входом до вище вказаної будівлі було виявлено та вилучено капроновий канат синього кольору, за допомогою якого ОСОБА_8 залякував удушенням малолітній сестрі ОСОБА_6 . Вище вказаний канат було вилучено та поміщено до паперового конверту та опечатано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З наданих слідчим матеріалів клопотання вбачається, 25.02.2024 року слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування майна та слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння (житлового будинку та земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ч. 3 ст. 233 цього Кодексу, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Розглянувши дане клопотання та додані матеріали, вважаю, що воно відповідає вимогам, зазначеним в ст.234, 237 КПК України. Вимоги ст.233 КПК України слідчим та прокурором дотримані. Огляд, зважаючи на час повідомлення про злочин, проведено для можливості запобігання ризику знищення доказів та можливого предмету злочину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000054 від 25.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважати дану ухвалу такою, що виконана, та не надає дозволу на повторне проведення обшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1