Провадження №1-кп/748/174/24
Єдиний унікальний № 748/1173/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 06 лютого 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

На початку грудня 2023 року, більш точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_3 , перебуваючи на території шиномонтажу, що знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, будучи переконаним, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, шляхом відчинення дверей автомобіля марки «RENAULT SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який розташований за вказаною адресою, проник до його салону, звідки таємно викрав з панелі приладів автомагнітолу марки KENWOOD, модель KDC- 317 UR, вартістю 1300 грн 00 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та показав, що на початку грудня 2023 року перебуваючи на території шиномонтажу, що знаходиться поблизу с. Смолин, з панелі машини RENAULT викрав автомагнітолу марки KENWOOD, якою користувався, поки його не зупинили працівники поліції, яким доровільно видав викрадену автомагнітолу. З вартістю викраденого майна погоджується. Просить призначити покарання не пов"язане з позбавленням волі. Дуже шкодує про вчинене.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій також вказав, що цивільний позов подавати не буде.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем служби - негативно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що збитки по кримінальному провадженню відшкодовані повністю, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 4 статті 185 КК України та вважає, що за встановлених судом обставин та характеризуючих даних на обвинуваченого, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27.04.2024 р. Під час судового провадження клопотань від прокурора про обрання чи продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 32 (тридцять дві) коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: автомагнітолу марки «KENWOOD», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути потерпілому ОСОБА_7 ..

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1