Справа № 761/5151/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 26.01.2024

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 26.01.2024.

В своєму клопотанні заявник просить слідчого суддю накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , з метою перешкоджання її відчуження.

Заявник в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

В призначене судове засідання прокурор не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з листа першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22.03.2024 року № 09/3-35-20, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 26.01.2024 року здійснюється слідчими Фастівського РУП ГУ НП в Київській області. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

В той же час орган досудового - Фастівське РУП ГУ НП в Київській області, не знаходиться в територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи, що на даний час ОСОБА_3 ставиться питання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000096 від 26.01.2024 року, досудове розслідування у якому здійснюється Фастівським РУП ГУ НП в Київській області, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 26.01.2024 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000096 від 26.01.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1