Справа № 473/2601/24
Номер провадження 1-кс/473/688/2024
У Х В А Л А

іменем України

"23" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000317,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки iPhone модель 6 Space Gray IMEІ - НОМЕР_1 , S/N - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Миколаївській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення огляду вилучених об`єктів у кримінальному провадженні № 0000052 від 23.02.2023 на терміналі марки iPhone модель 6 Space Gray IMEI - НОМЕР_1 , S/N - НОМЕР_3 , виявлено матеріали протиправного контенту які містять ознаки дитячої порнографії. Зазначені матеріали інспектором ВПК в Миколаївській області ДКП НП України скопійовано на оптичний носій інформації DVD-R, загальним об`ємом 4,7 Гб, поміщено до білого пакету та нанесено пояснювальний напис.

До вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOKI - 585406275, мешканець будинку АДРЕСА_1 , якій зберігав зазначені матеріали на вищезазначеному пристрої.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/3912-МЗ від 29.03.2024 інформація, яка міститься на наданих на дослідження файлах має порнографічний характер та відноситься до дитячої порнографії.

Однак, даний предмет фігурує в рамках іншого кримінального провадження, а саме у провадженні № 0000052 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.04.2024 року, даний пристрій, а саме: мобільний телефон марки iPhone модель 6 Space Gray IMEI - НОМЕР_1 , S/N - НОМЕР_3 , з дня набрання законної сили вироку, має бути повернутий де ОСОБА_5 , як власнику (на даний час зберігається у кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНИ в Миколаївської області).

17.05.2024 слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова визнання терміналу марки iPhone модель 6 Space Gray ІМЕІ НОМЕР_1 , S/N - F18P60DCG5MG речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні №l000317 від 15.03.2024 виникає необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_5 - мобільний телефон марки iPhone модель 6 Space Gray IMEI - НОМЕР_1 , S/N - НОМЕР_3 , який має значення речового доказу та підлягає подальшому експертному дослідженню. На даний час з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна виникла необхідність накладення на нього арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в які просить розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності та підтримує його в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в які просить розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності та підтримує його в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого та представника власника майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

14.03.2024 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Миколаївській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення огляду вилучених об`єктів у кримінальному провадженні № 0000052 від 23.02.2023 на терміналі марки iPhone модель 6 Space Gray IMEI - НОМЕР_1 , S/N - НОМЕР_3 . виявлено матеріали протиправного контенту які містять ознаки дитячої порнографії. Зазначені матеріали інспектором ВПК в Миколаївській області ДКП НП України скопійовано на оптичний носій інформації DVD-R, загальним об`ємом 4,7 Гб, поміщено до білого пакету та нанесено пояснювальний напис.

До вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , PHOKI АДРЕСА_2 , якій зберігав зазначені матеріали на вищезазначеному пристрої.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 17.05.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у справі №0000317.

Мобільний телефон iPhone модель ІНФОРМАЦІЯ_2 , S/N - НОМЕР_2 належать ОСОБА_5

Вказане майно містить ознаки речових доказів, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України (знаряддя вчинення кримінального правопорушення) та офіційно визнане слідчим органом речовими доказами.

Тому, з метою збереження речових доказів та в подальшому - для запобігання приховування чи відчуження цього майна на нього слід накласти арешт.

Визначаючи спосіб арешту, слідчий суддя виходить з того, що це майно з метою запланованих органом слідства проведення з ним необхідних слідчих дій повинно залишатися в максимально незмінному стані, а тому повинно зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000317 задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- мобільний телефон марки iPhone модель 6 Space Gray IMEІ - НОМЕР_1 , S/N - НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна Вознесенське РУП

ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1