Дата документу 26.02.2024Справа № 554/1291/17
Провадження № 1-кс/554/2742/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 17.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що 30.06.2015 Херсонським ОМВК Херсонської області солдат ОСОБА_5 призваний на строкову військову службу та направлений для її проходження до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 повинен керуватися вимогами ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, яка зобов`язує його у повсякденному житті і службовій діяльності військовослужбовців регулюватися Конституцією України, законами України, статутом внутрішньої служби Збройних сил України та іншими нормативно-правовими документами, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, яка зобов`язує його непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, яка зобов`язує його виконувати службові в`язки, що визначають обсяг виконаних завдань, доручених йому та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, яка зобов`язує його додержуватись Конституції України, законів України, Статуту Збройних сил України, поводити себе гідністю та честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, солдат ОСОБА_5 вирішив стати на злочинний шлях та у порушенні нормативно-правових актів, без поважних причин та дозволу лікаря, самовільно залишив Центр медичної реабілітації та санаторного лікування МОН «Пуща Водиця», до військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повернувся, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

30.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У відповідності до ст. 278 КПК України солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки передані командуванню військової частини-польова пошта НОМЕР_1 для вручення солдату та направлені за місцем його проживання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Тобто наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вище вказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, з метою забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Полтавської обласної прокуратури .

Строк дії ухвали до 26.02.2026 року.

Ухвала втрачає законну силу 27.02.2026 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1