Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/197/24
Номер провадження 1-кп/948/116/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження №0000032 від 11.01.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаний, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючий, не депутат, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

в кінці серпня 2023 року ОСОБА_4 у лісосмузі на окраїні с. Павлівка Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, помітив приблизно 4 дикорослих рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, ОСОБА_4 , у той же час та в тому ж місці, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зірвав вказані рослини коноплі, тим самим придбавши їх, після чого переніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх, таким чином виготовивши особливо-небезпечний наркотичний засіб, який незаконно зберігав у приміщенні гаража, без мети збуту, для власного вживання.

11.01.2024 року у період часу з 13.40 год. по 14.52 год. працівниками поліції під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаража було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №СЕ-19/117-24/996-НЗПРАП від 18.01.2024 року, являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 17,644 г.

Окрім цього, відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 (далі - Постанова) «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Таким чином, право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, однак ОСОБА_4 , не маючи відповідно до закону дозволу, у грудні 2023 року, на недіючому блок-посту, який розташований на автодорозі Селещина-Нехвороща- Світлогірське, поблизу с. Мала Нехвороща Михайлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, помітив вибухові пристрої, зокрема ручну осколкову гранату Ф-1 та запал до неї. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи у той же час та в тому ж місці, усвідомлюючи, що вказані предмети являються вибуховими пристроями, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне їх придбання, забрав із собою вказану осколкову ручну гранату Ф-1 та запал до неї (придбавши їх таким чином), після чого переніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у приміщенні гаража.

Так, 11.01.2024 року у період часу з 13.40 год. по 14.52 год. працівниками поліції під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаража було виявлено та вилучено: металевий предмет циліндричної форми, за ознаками схожий на гранату, з маркуванням 107 13-77 Т, (об`єкт 1), а також металевий предмет з кільцем, за ознаками схожий на запал до гранати, з маркуванням УЗРГМ-2, 114-84, 11, 386-229-84 (об`єкт 2), які відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/117-24/994-ВТХ від 18.01.2024 року являються корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 спорядженим в середині (об`єкт 1) та уніфікованим запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 (об`єкт 2), які у разі поєднання в єдину конструкцію будуть відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 статті 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що дійсно, у грудні 2023 року, на недіючому блок-посту, який розташований на автодорозі поблизу с. Мала Нехвороща знайшов гранату та забрав із собою, зберігав в гаражі, наміру застосовувати не мав. Також коли вивозив сміття, побачив та зірвав кілька рослин коноплі, які висушив та подрібнив, зберігав вдома для власного вживання, без мети збуту. Вскоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа, ОСОБА_4 характеризується посередньо проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за місцем проживання не притягувався, компрометуючими матеріалами Михайлівська сільська рада не володіє, не депутат, громадянин України, має середню спеціальну освіту, військовозобов`язаний, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючий, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, згідно із довідкою КНП «Машівська центральна лікарня» №103 від 18.01.2024 за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався (а.с.58-66).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікуються як кримінальний проступок та тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчинених кримінальних правопорушень та обставини їх вчинення, досудову доповідь (а.с.27-30) та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в мінімальному розмірі, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, в наближеному до мінімального розміру.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Із ОСОБА_4 на користь держави потрібно стягнути процесуальні витрати, затрачені на проведення експертиз в загальному розмірі 4543,68 грн (а.с.45,51).

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що корпус ручної осколкової гранати Ф-1, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, наркотичний засіб канабіс масою 17,644 г, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а.с.42,43,52,53) потрібно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та ч. 1 ст.263 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, затрачені на проведення експертиз в загальному розмірі 4543,68 грн.

Речові докази: корпус ручної осколкової гранати Ф-1, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, наркотичний засіб канабіс масою 17,644 г, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1