Справа №295/6766/24
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи, що засуджений ОСОБА_4 за місцем відбування характеризується позитивно, працевлаштований, має 2 заохочення, тому своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№4)» просив вирішити питання про застосування ст. 81 КК України засудженому відповідно до вимог закону.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 21.08.2020 засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку: 08.02.2018. Кінець строку: 08.02.2026.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 10.02.2018.

З 27.12.2021 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». Стягнень не має. На даний час працевлаштований на виробництві установи робітником. Три рази заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, та використовує тільки за призначенням. Приймає участь у роботах із благоустрою установи та відділення. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. На профілактичному обліку не перебуває. За вироком суду вину визнає повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, засуджений має 2 заохочення.

Враховуючи викладене та те, що матеріали клопотання та особової справи засудженого свідчать про сумлінну поведінку останнього та його ставлення до роботи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1