У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/2795/18

Провадження № 11-кп/4815/319/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» -адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0007993 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

25 березня 2024 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та представника цивільного відповідача на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2024 року.

Прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки на даний час продовжують існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

Також, захисником-адвокатом ОСОБА_2 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 18 квітня 2024 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшився і продовжує існувати заявлений прокурором ризик переховування обвинуваченого від суду.

Зокрема, вказаний ризик стверджуються тим, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 міцних соціальних зв`язків, які б змогли гарантувати його належну процесуальну поведінку, адже обвинувачений не одружений і не має на утриманні непрацездатних осіб чи дітей, непрацюючий, що у сукупності з тяжкістю можливого покарання свідчить про його можливість вчинити дії з метою переховування від суду та затягування судового розгляду.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання даному ризику і дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки, клопотання прокурора слід задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336, п.4 ч.1 ст.401 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, а також задля розумних строків апеляційного провадження та з метою дотримання заходів безпеки життя і здоров`я обвинуваченого, оскільки приміщення суду не містить сховища для укриття такої категорії осіб і їх вартових, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_4 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

На підставі наведеногот та керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити, у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 - відмовити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 02 червня 2024 року включно.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 14 травня 2024 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1