Справа № 671/497/24
Провадження № 1-кс/671/142/2024
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу капітану поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку, а саме території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_7 , з метою відшукання, виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме стовбурів дерев породи «Дуб».

В обґрунтування клопотання зазначено, що:

- слідчим відділенням відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від «07» березня 2023 року за фактом незаконної порубки дерев за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України;

-досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 близько 14.50 год. працівниками СРПП ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області зупинено автомобіль марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який спільно із ОСОБА_9 працівником КП «Теофіпольлісвод» незаконно здійснювали перевезення стовбурів дерев породи «Дуб», які раніше були зрізані у лісовому масиві між смт. Базалія Теофіпольської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області та с. Малий Лазучин Теофіпольської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області;

-правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбачена ч. 1 ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев);

- 07.03.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_10 було оглянуто та вилучено: стовбури дерев породи «Дуб» у кількості 21 стовбур, наступними розмірами:

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 15 см, діаметром 75 см на 84 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 58 см, діаметром 43см на 42 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 27 см, діаметром 61 см на 59 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 18 см, діаметром 40 см на 41 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 22 см, діаметром 44 см на 45 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 09 см, діаметром 35 см на 33 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 39 см на 37 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 15 см, діаметром 63 см на 52 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 58 см, діаметром 37 см на 38 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 12 см, діаметром 54 см на 57 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 40 см на 41 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 39 см на 33 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 13 см, діаметром 56 см на 57 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 08 см, діаметром 38 см на 38 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 62 см, діаметром 50 см на 51 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 65 см, діаметром 37 см на 36 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 15 см, діаметром 45 см на 47 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 2 м 63 см, діаметром 58 см на 55 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 20 см, діаметром 49 см на 50 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 26 см, діаметром 62 см на 67 см;

-стовбур дерева породи «Дуб» довжиною 3 м 07 см, діаметром 44 см на 52 см, які було поміщено на територію СПД №1 ВП № 2 Хмельницького РУП;

-вищевказані предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використаний при доказуванні у ході досудового розслідуванні щодо вчинення злочинних дій, а також являються предметом вчиненого злочину;

-у даній ситуації мав місце невідкладний випадок, який пов`язаний у тому числі із безпосереднім, проникнення до території, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_7 , оскільки в ході огляду були виявлені речові докази у вигляді стовбурів дерев породи «Дуб», які мають істотне значення для досудового розслідування та які в подальшому будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню, оскільки у слідчого були підстави, передбаченні ч. 3 ст. 233 КПК України, для проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, а саме, - території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_7 та який фактично був проведений 07.03.2024 року, з метою відшукання, виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення - стовбурів дерев породи «Дуб».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1