Справа № 752/8772/22
Провадження №1-кс/752/2122/24
У Х В А Л А

іменем України

26.03.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023, зокрема на 1 500 000 гривень (один мільйон п`ятсот тисяч), вилучені 10.02.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що грошові кошти, які на які накладено арешт, здобуті законним шляхом, що підтверджується деклараціями ФОП ОСОБА_4 за 2021 та 2022 роки, згідно яких дохід ОСОБА_5 склав понад 10 млн. гривень. Вказані грошові кошти які зберігалися в місці проживання ОСОБА_4 , є його особистими заощадженнями за результатами здійснення законної господарської діяльності. Вже більше 1,5 року розслідується кримінальне провадження № 0000357 від 16.06.2022 року жодній особі не вручено підозру про вчинення кримінального порушення, що не підтверджує завдання кримінального провадження, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Заявник вважає, що арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 року, а саме грошові кошти в розмірі 1 500 000 грн. може бути скасований у зв"язку із тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надав заяву про судовий розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання повторно не з"явився, про слухання справи повідомений судом належним чином.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.

В провадженні слідчого управління Головного управління НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 08.05.2023 року, по справі № 752/8772/22 (провадження № 1-кс/752/1303/23) було задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 . Постановлено накласти арешт на грошові кошти в сумі 1 500 000 гривень (один мільйон п`ятсот тисяч), які належать ОСОБА_4 .

Арешт накладено з метою збереження речових доказів, для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із приховуванням, пошкодженням, псуванням, зникненням, втратою, знищенням, використанням, перетворенням, передачею майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Фактичною підставою накладення арешту на майно є сукупність фактичних даних, що вказують на завдання кримінальним правопорушенням матеріальної та/чи моральної шкоди, заявлення цивільного позову про її відшкодування або можливість заявлення такого позову та накладення майнових стягнень, конфіскації майна за вироком суду. Необхідність накладення арешту на майно зумовлюється обгрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу зумовить труднощі чи неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене або пошкоджене.

Враховуючи те, що арешт майна перешкоджає законному праву власнику майна користуватися своїм майном, а також те, що, стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність продовження застосування такого виду арешту майна, крім того, зважаючи на доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-174, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023 у справі № 752/8772/22 (провадження № 1-кс/752/1303/23) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на грошові кошти у сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: