Справа № 594/99/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу щодо кримінального провадження, внесеного 09 жовтня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панівці Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середьо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 №9 о/с від 13.01.2021 ОСОБА_7 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером «0089794», призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 №392 о/с від 08.11.2022 ОСОБА_9 , за якою закріплено спеціальний жетон «0159115», призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

25 липня 2023 року начальником відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 затверджено посадову інструкцію дільничних офіцерів поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в тому числі дільничних офіцерів поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

У відповідності до посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 їх завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого є: запобігання вчиненню правопорушень; у разі виявлення корупційного, або пов`язаного з корупцією правопорушення чи одержання інформації про вчинення такого правопорушення іншими працівниками - у межах своїх повноважень вжиття заходів, щодо припинення такого правопорушення та негайного письмового інформування про його вчинення безпосереднього керівника, а також інших уповноважених органів у залежності від категорії правопорушення, у випадках, визначених законом, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймання рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справах, що розглядаються органами, зазначеними у статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

09 жовтня 2023 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , обійаючи посади ДОП СП ПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, маючи спеціальні звання та будучи працівниками правоохоронного органу, заступили на добове чергування у складі екіпажу ДОП СП ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3» відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, отримали закріплену за ними табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, і здійснювали виконання завдань визначених Законом України «Про Національну поліції» у форменому одязі.

Біля 12 год 40 хв. 9 жовтня 2023 року до чергової частини ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення по спеціальній лінії «102» про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння має намір виїхати на автомобілі білого кольору. Отримавши близько 12:55 год., вказане повідомлення на логістичний пристрій екіпажу, ДОП СППП «ІНФОРМАЦІЯ_3» у складі ДОП СП ПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ДОП СП ПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , забезпечуючи реагування у відповідності до Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої наказом МВС України від 27.04.2020 за №357, рухаючись на службовому автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з. « НОМЕР_1 », близько 13 год. 20 хв. по вул.Центральна у с.Панівці Чортківського району Тернопільської області, виявили та зупинили транспортний засіб - легковий автомобіль білого кольору марки «Опель Антара» («Opel Antara») д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 . На місці зупинки працівники поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_9 представились водію вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 та повідомили згідно ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію України» йому про застосування відеофіксації за допомогою службового портативного відеореєстратора, та в подальшому з`ясували, що водій ОСОБА_5 , керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.ч. 1-2 ст. 126 КУпАП та виявлено, що ОСОБА_5 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Після чого, ДОП СП ПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 було запропоновано ОСОБА_5 на місці зупинки або у медичному закладі пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_5 відмовився.

В подальшому, працівник поліції ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_5 телефоном викликав наряд СРПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для складання щодо ОСОБА_5 постанови та протоколу про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1-2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Надалі, в ОСОБА_5 , який усвідомлював настання негативних правових наслідків для нього за скоєні адміністративні правопорушення, з метою уникнення адміністративної відповідальності, того ж дня близько 13 год. 20 хв. виник протиправний умисел направлений щодо надання працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які є службовими особами правоохоронного органу, неправомірної вигоди, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на надання службовим особам неправомірної вигоди за вчинення службовими особами дій в його інтересах з використанням службового становища, а саме не складання відносно нього постанови та протоколу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1-2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП відповідно, близько 13.20 год 09.10.2023, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є службовими особами органу Національної поліції України, оскільки ті представились та мали при собі нагрудні жетони, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за кермом в салоні автомобіля марки «Опель Антара» («Ореl Аntara») д.н.з. « НОМЕР_2 », на вулиці Центральна у с.Панівці Мельнице - Подільська ТГ Чортківського району, тримаючи в долоні правої руки грошову купюру, в усній формі запропонував працівникам поліції ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, за не притягнення його, тобто ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП, після чого, відразу ж, був попереджений ДОП ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст.369 КК України за надання пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.

Незважаючи на це, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 09.10.2023 в період часу близько з 13.20 год. по 13.30 год., діючи умисно, маючи на меті уникнути від притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ч.1 ст.369 КК України, знаходячись за кермом в салоні автомобіля марки «Опель Антара» («Ореl Аntara») д.н.з. « НОМЕР_2 » на вулиці Центральна у с. Панівці, Чортківського району, тримаючи в долоні правої руки купюру іноземної держави, в усній формі продовжив пропонувати ДОП СП ПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ДОП СП ПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США за не притягнення його, тобто ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.-2 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим висловив пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до наказу т.в.о. начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 №9 о/с від 13.01.2021 ОСОБА_11 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером «0089790», призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Наказом начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 №40 о/с від 09.02.2021 ОСОБА_12 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером « НОМЕР_3 », призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

20 липня 2023 року начальником відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 затверджено посадову інструкцію інспекторів сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в тому числі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до посадової інструкції інспекторів сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 їх завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого є: виявлення причини та умов, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, вжиття, у межах компетенції, заходів для їх усунення, заходів спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, припинення виявлених кримінальних правопорушень, у випадках, визначених законом, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, приймання рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст.255 КУпАП у справах, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 КУпАП, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

9 жовтня 2023 року, відповідно до розстановки нарядів ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції - Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували у складі добового наряду групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області.

В подальшому о 13:57 год., екіпаж наряду СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, на службовому автомобілі марки «Рено Дастер» (Renault Duster) д.н.з. НОМЕР_4 , у складі інспекторів сектору ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до отриманого повідомлення, прибув на вулицю Центральна у с.Панівці Мельнице-Подільська ТГ Чортківського району, де на узбіччі дороги виявили автомобіль марки «Опель Антара» («Opel Antara») д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 та поряд із транспортним засобом знаходилися працівники поліції ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Під час перевірки документів на підставі п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію України» нарядом СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також виявлено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.ч. 1-2 ст. 126 КУпАП та виявлено, що ОСОБА_5 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Після чого, інспектором сектору ОСОБА_11 було запропоновано ОСОБА_5 на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_5 відмовився.

У подальшому 09.10.2023, під час складання відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» та ч. 2 п. 4 і ч. 2 п. 5 розділу І наказу МВС України від 07.11.2015 № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», вищевказаним нарядом СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі інспекторів сектору ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел надати пропозицію неправомірної вимоги наряду СРПП ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області у складі інспекторів сектору ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за вчинення дій, з використанням службового становища, щодо не притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09.10.2023 біля 14.05 год., ОСОБА_5 якого було попереджено про здійснення відео фіксації у відповідності до ст. 40 Закону України «Про національну поліцію», діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є службовими особами правоохоронного органу, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1-2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, знаходячись біля службового автомобіля поліції «Рено Дастер» (Renault Duster) д.н.з. НОМЕР_4 у с. Панівці по вул. Центральна, Чортківського району Тернопільської області, в усній формі запропонував інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за вчинення дій щодо не притягнення його, тобто ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст. 126 КУпАП та не складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та відразу був попереджений - інспектором сектору ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність, згідно ч. 1 ст. 369 КК України за надання пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.

Незважаючи на це, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 09.10.2023 року біля 14.10 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті уникнути від притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1-2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, будучи попередженим про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, знаходячись біля службового автомобіля поліції «Рено Дастер» (Renault Duster) д.н.з. НОМЕР_4 у с.Панівці по вул. Центральна, Чортківського району Тернопільської області, в усній формі продовжив пропонувати інспекторам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за вчинення дій, з використанням службового становища, щодо не притягнення його, тобто ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1-2 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, чим висловив пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам поліції відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Після пропозиції ОСОБА_5 працівники поліції в межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», вжили невідкладних заходів, щодо попередження, своєчасного виявлення злочину, шляхом подання повідомлення на лінію «102» та реєстрації рапорту про виявлення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, визнав повністю, ствердивши час, місце та обставини щодо пропозиції інспекторам поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 неправомірної вигоди за спосіб невчинення ними в його інтересах провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, показав, що дійсно 09 жовтня 2023 року близько 13 год., коли рухався по вул. Центральна у с. Панівці, був зупинений працівниками поліції, які на місці роз`яснили, що зупинку здійснили у зв`язку з повідомленням, яке надійшло на ланаю «102» про те, що він керує транспортним засобом у стані мп`яніння. Під час спілкування з поліцейськими було з`ясовано, що він не має посвідчення водія, крім того, останні повідомили його про наявні ознаки алкогольного сп1яніння та у зв`язку з цим запропонували пройти відповідний огляд на місці зупинки. Знає, що покарання за вказане правопорушення є суровим, тому запропонував поліцейським 100 доларів США за те, щоб вони не писали протокол. Під час цього, на місце події прибув ще один екіпаж поліції. Це були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які теж при перевірці документів виявили, що у нього відсутнє посвідчення водія та повідомили, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння, та повідомили про провадження у справі про притягнення його до відповідальності. Намагаючись уникнути такої, також запропонував їм 100 доларів США. В своїх діях щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.369 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним протиправного діяння, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, мотиви та наслідки вчинених ним злочинних діянь, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий. За місцем проживання характеризується виключно позитивно. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення такого вперше.

З врахуванням цих обставин, думки інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- два оптичних диски типу DVD-R торгової марки «ALERUS» та «Verbatim», які знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: