ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 619 / 1143 / 24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/ 1424 /24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.4ст.185 КК України
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого, однак офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 20.09.2018 згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, якого було звільнено умовно-достроково на 3 місяці 28 діб визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено відповідно до ст.76 КК України, на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка, на думку суду, не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Подана апеляційна скарга має повністю відповідати всім вимогам ч.2 ст.396 КПК України про що неможливо однозначно визначитися виходячи із тексту апеляції.

Крім того, як регламентовано п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч вказаним вимогам, в апеляційній скарзі прокурор, висловлюючи прохання щодо скасування вироку суду першої інстанції та про ухвалення нового, не надав належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості вироку в частині призначеного покарання.

Виходячи із тексту апеляції неможливо однозначно визначитися та зрозуміти, в чому саме неправильність призначеного обвинуваченому покарання, за скоєний ним злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення її недоліків.

Оскільки прокурором вказано як засіб зв`язку електронну адресу, а також, враховуючи знаходження міста Харкова та Харківської області у безпосередній близькості до фронту війни з країною агресором, то суд вважає можливим встановити прокурору строк для виправлення недоліків, передбачений ч.1 ст.399 КПК України, а саме до 30 липня 2024 року, включно.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 02.04.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, залишити без руху.

Встановити прокурору строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 30 липня 2024 року, включно.

Оскарження даної ухвали у відповідності до норм КПК України не передбачено.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2