Справа № 277/547/24
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання дізнавача СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому дізнавач СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати їй та/або за дорученням дізнавача оперативним працівникам СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру: НОМЕР_1 із зазначенням їх дати, часу їх тривалості, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента у період часу з 09 год. 00 хв. 27.03.2024 року по 09 год. 00 хв. 02.04.2024 року.

В обгрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 28.03.2024 року невстановлена особа, зателефонувавши з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , представилася працівником служби безпеки банку, шляхом обману, під приводом того, що до грошових коштів, які знаходяться на картковому рахунку ОСОБА_10 , намагаються отримати доступ зловмисники і для їх збереження необхідно перерахувати кошти на інший рахунок, заволоділа коштами в сумі 49751 грн., які ОСОБА_10 перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_5 .

За вказаним фактом 03.04.2024 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що 28.03.2024 року їй зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_2 , представилася представником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що шахраї намагаються заволодіти її грошовими коштами. Після того, як дзвінок перервався до ОСОБА_10 зателефонували з номеру НОМЕР_3 і коли остання прийняла дзвінок, то невідома особа назвалася ОСОБА_11 і представилася менеджером гарячої лінії банку та повідомила, що для того аби запобігти списанню коштів з її картки необхідно через свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснити переказ коштів на рахунок НОМЕР_5 , що ОСОБА_10 і зробила, а саме переказала на вказаний рахунок НОМЕР_6 грн. ОСОБА_10 також зазначила, що дзвінки з номерів, які до неї телефонували, періодично переривалися, і до неї передзвонювали з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувалася мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначила, що виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку за період часу з 09 год. 00 хв. 27.03.2024 року по 09 год. 00 хв. 02.04.2024 року.

Прокурор підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, про що надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, виявлення злочинних зв`язків, характеру та ступеня участі кожного з причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, і клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та/або за дорученням дізнавача оперативним працівникам СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру: НОМЕР_1 із зазначенням їх дати, часу їх тривалості, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента у період часу з 09 год. 00 хв. 27.03.2024 року по 09 год. 00 хв. 02.04.2024 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1