Справа № 202/6759/24
Провадження № 1-кс/202/3748/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кременчук, Полтавської області, громадянину України, раніше не судимому, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час та місці вчинюючи кримінальне правопорушення, керуючись кримінально противоправним наміром, направленим на незаконне зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, придбав невстановлену під час досудового розслідування кількість речовини рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_4 визначив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому переніс до місця свого проживання та став незаконно зберігати за адресою АДРЕСА_1 , до 15.05.2024.

Так, 15.05.2024 в період часу з 06 години 37 хвилини до 09 години 15 хвилин, слідчими СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/4820/24 від 16.04.2024, в присутності понятих проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якої згідно інформації КП «Дніпровське бюро технічної інвентаризації» ДМР, являється ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено, в приміщенні літньої кухні, горщик в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 31,2070 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,2629 г. та пластикова ємність в середині якої знаходилась розсипчаста речовина зеленого кольору, рослинного походження, масою 2,5578 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,3026 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час вчиняючи кримінальне правопорушення, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій без спеціального дозволу, з метою вирощування рослин виду коноплі для власного вживання без мети збуту, достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (коноплі) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин виду коноплі, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконний посів та вирощування рослин виду коноплі для особистого вживання, умисно посадив за вказаною адресою у ґрунт на городі насіння рослин коноплі, які в подальшому періодично поливав та присапував, маючи мету доведення зазначених рослин до стадії дозрівання і придатності їх в майбутньому для особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту, з яких згодом виросли 67 рослин виду коноплі.

Так, 15.05.2024 в період часу з 06 години 37 хвилини до 09 години 15 хвилин, слідчими СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/4820/24 від 16.04.2024, в присутності понятих проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , власником якої згідно інформації КП «Дніпровське бюро технічної інвентаризації» ДМР, являється ОСОБА_6 , в присутності понятих на городі вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 67 рослин зростаючих у ґрунті, рослини з коріннями та верхівками, які є рослинами роду коноплі (Canabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

28.05.2024 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Підозра підтверджується сукупністю доказів та є обґрунтованою.

Також зазначив, що під час проведення досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_4 , буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, ОСОБА_4 та свідків у кримінальному провадженні, оскільки розуміє, що підозра у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення базується на показаннях свідків у даному кримінальному провадженні, він може шляхом вмовляння або залякування, здійснювати на них тиск.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, суду) на визначений нею час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя, вирішуючи питання, порушені в клопотанні, виходить з такого.

28.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України. Органом досудового розслідування є ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

28.05.2024 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Під час вирішення питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання враховую, що відповідно до ст.177 КПК України виключною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших учасників провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

У судовому засіданні прокурором доведене, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 від 15.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/104-24/20762-НЗПРАП від 17.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/104-24/20763-НЗПРАП від 17.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/104-24/20770-НЗПРАП від 23.05.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.05.2024; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Що стосується ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вважаю, що на даній стадії кримінального провадження він є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 не має сталих соціальних зв`язків за місцем мешкання, що дає йому змогу змінити місце проживання.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Слідчим суддею, оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків за місцем постійного проживання; відсутність судимостей.

Таким чином, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити, оскільки це буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись вимогами статей 176-179, ч.4 ст. 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 з метою належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Підозрюваний зобов`язується: 1) прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, суду) на визначений нею час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання, зазначені у абзаці 3, застосовуються до підозрюваного на строк до 28.07.2024.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання визначених у абзаці 3 резолютивної частини цієї ухвали може мати наслідком накладення грошового стягнення або застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено суддею 29.05.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1