Справа № 732/489/24
Провадження № 1-в/732/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень),

УСТАНОВИВ:

Провідний спеціаліст Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_6 , засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Представник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання судової повістки. (а. с. 66)

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що подання є неконкретним, оскільки у поданні не конкретизовано та пропонується вирішити на розсуд суду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, які по суті є альтернативними. Також прокурор зауважила, що органом пробації не з`ясовано точне місце роботи засудженого (місце проходження засудженим військової служби).

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу з питань пробації, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (а.с.47-48). Вирок суду набрав законної сили 29 квітня 2024 року.

Як убачається із матеріалів подання, станом на 29.05.2024 Чернігівський районний сектор №3 філії ДУ „Центр апробації отримав від засудженого ОСОБА_6 одну квитанцію від 08.04.2024 про сплату штрафу у розмірі 5000,00 грн. (а. с. 10 особової справи)

Отже, станом на 29.05.2024 року засуджений ОСОБА_6 сплатив штраф у розмірі 5000,00 грн із встановлених йому 17000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В силу ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принцип диспозитивності у кримінальному судочинстві, що закладений в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Однак, у поданні не конкретизовано та пропонується вирішити на розсуд суду питання щодо розстрочки або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні. Окрім цього, слушним є зауваження прокурора про те, що органом пробації не з`ясовано точне місце роботи засудженого (місце проходження засудженим військової служби).

У зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку про необхідність залишити подання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного спеціаліста Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ „Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1