Справа № 626/2119/24
Провадження № 1-кс/626/1097/2024
УХВАЛА

10 липня 2024 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000593 від 29..05.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України, яке погоджено з прокурором Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.05.2024 до ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 29.05.2024 близько 14:00 год. на провулку Волошина в смт. Кегичівка Красноградського р-ну Харківської обл. невідома особа викрала з її сумочки гаманець в якому знаходилося близько 20 000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, 29.05.2024 внесено до ЄРДР відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України за № 0000593. Попередня правова кваліфікація визначена за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2024 о 13:16 год. та о 13:18 год. потерпіла ОСОБА_5 , на прохання ОСОБА_6 , обготівкувала за допомогою банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , кошти з рахунків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірах 4 000 грн. та 14 800 грн. відповідно. Дані кошти ОСОБА_6 відразу передала у власність (подарувала) своїй доньці ОСОБА_5 . Остання поклала гроші до свого гаманця, який для тимчасового зберігання залишила в сумочці ОСОБА_6 . Через декілька хвилин після отримання коштів з банкомату, вказані особи сіли на лавку навпроти будівлі № НОМЕР_1 на провулку Волошина в смт. Кегичівка Красноградського р-ну Харківської обл. ОСОБА_6 поклала свою сумочку, в якій знаходився гаманець ОСОБА_5 , праворуч від себе. Ліворуч від ОСОБА_6 сіла ОСОБА_5 Сидячи на лавці, ОСОБА_6 попрохала ОСОБА_5 показати їй як користуватися деякими функціями мобільного телефону.

Коли вказані особи відволіклися під час користування мобільним телефоном, близько о 13:30 години, ОСОБА_8 , маючи намір на викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля ОСОБА_6 та ОСОБА_5 навпроти будівлі № НОМЕР_1 на провулку Волошина в АДРЕСА_3 , взяв з відкритої жіночої сумочки ОСОБА_6 (сумочка не була закрита на застібку-блискавку), гаманець ОСОБА_5 , після чого, відійшовши від місця злочину на незначну відстань, викрав з гаманця 18 800 гривень, які належали ОСОБА_5 , викинувши після цього гаманець в смітник.

Покинувши місце злочину, ОСОБА_8 в подальшому розпорядився частиною викрадених коштів в розмірі 800 грн. на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 18 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

10.06.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 276 КПК України, за наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_8 перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новомосковської міської ради Дніпропетровської області та в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом шизофренія. При цьому амбулаторні картки особи, яка має психічні захворювання, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Таким чином на даний час виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 для чого експерту необхідні оригінали медичної документації останнього пов`язаної з захворюванням.

Встановлено, що ОСОБА_8 з 2002 року звертається за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради. Перебував на стаціонарному лікуванні 12 разів. З 12.06.2024 перебуває на стаціонарному лікуванні у закладі.

Для належного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 , органу досудового розслідування необхідна медична документація (історії хвороби, виписки, епікризи тощо) ОСОБА_8 пов`язана з психічним захворюванням.

Вказані документи, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_4 ), мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення СВ№2 Красноградського РВП досудового розслідування за ст. 185 ч.4 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання від КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, а саме наявної медичної документації (історії хвороби, виписки, епікризи тощо) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаної з психічним захворюванням та проходженням лікувань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику відділення № 2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення № 2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення № 2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або за їх дорученнями в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому Красноградського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_30 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - наявної медичної документації (історії хвороби, виписки, епікризи тощо) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаної з психічним захворюванням та проходженням лікувань, що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_4 ), з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 .

Виконання ухвали доручити КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної радидля відділення № 2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1