Провадження №1-кп/761/2374/2024
В И Р О К

іменем України

08 травня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001773 від 10.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, неодруженого, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-15.03.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

-16.08.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, із застосуванням положень ст. 71, 72 КК України, до остаточного покарання у вигляді п`яти років та десяти днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 26 квітня 2023 року, прибувши до магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, в період часу з 12 год. 17 хв. по 12 год. 21 хв., перебуваючи у рибному відділі вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для працівників і відвідувачів магазину, взяв з холодильної камери банку червоної ікри лососевої «Спецпосол» з/б, у кількості 1 (одна) штука, вагою 275 г, вартістю 959 грн 02 коп. без ПДВ і поклав її до кишені куртки, в яку був одягнутий. В подальшому, не сплативши за товар на касовій зоні, залишив приміщення магазину.

Крім того, ОСОБА_5 , 29 квітня 2023 року прибувши до магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, в період часу з 18 год. 39 хв. по 18 год. 42 хв., перебуваючи у рибному відділі вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для працівників і відвідувачів магазину, взяв з холодильної камери банку червоної ікри лососевої «Спецпосол» з/б, у кількості 1 (одна) штука, вагою 275 г, вартістю 959 грн 02 коп. без ПДВ і поклав її до кишені куртки, в яку був одягнутий. В подальшому, не сплативши за товар на касовій зоні, залишив приміщення магазину.

Крім того, ОСОБА_5 , 08 травня 2023 року, прибувши до магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 2, в період часу з 19 год. 53 хв. по 19 год. 54 хв., перебуваючи у рибному відділі вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для працівників і відвідувачів магазину, взяв з холодильної камери банку червоної ікри лососевої «Спецпосол» з/б, у кількості 1 (одна) штука, вагою 275 г, вартістю 959 грн 02 коп. без ПДВ і поклав її до кишені куртки, в яку був одягнутий. В подальшому, не сплативши за товар на касовій зоні, залишив приміщення магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив викладені обставини вчинення злочину, та при цьому пояснив, що у квітні-травні 2023 року він вчинив три крадіжки банок червоної ікри з магазину «Сільпо».

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), то такі його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, щиро запевнив про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, а тому на думку суду, є можливість не призначати останньому мінімальний розмір обраного покарання, яке передбачене у санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, з урахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, до постановлення вироку Оболонським районним судом м. Києва від 16.08.2023, яким останнього засуджено до остаточного покарання у виді п`яти років та десяти днів позбавлення волі, то, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання обвинуваченому шляхом часткового складання призначених покарань.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 11 472 гривень, слід покласти на ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднати ОСОБА_5 покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2023, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п`яти років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2023, тобто від 16.08.2023.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 11 472 гривень - покласти на ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7