Справа № 302/306/24
У Х В А Л А

13.03.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000039 від 13.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке внесено до суду начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено в суд 13.03.2024 року о 14 год. 48 хв. і вмотивовано наступним.

У провадженні сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

Прокурор в своєму клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 12.03.2024 року в чергову частину відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 12.03.2024 року біля 13.00 год. в АДРЕСА_2 під час зрізання деревини під лінією електропередач біля будинку громадянина ОСОБА_4 , 1953 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , де останній вийшов із свого дворогосподарства та почав казати, що не правильно здійснюють обрізку деревини під лінією електоропередач, але на його зауваження не реагували, після чого ОСОБА_4 пішов та із будинку виніс пневматичну рушницю та супроводжуючи свої дії словесними погрозами вбивством, створюючи реальні підстави своїх намірів, які заявник сприйняв за реальні погрози.

Прокурор зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів, які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний проступок, на підставі ч. 1 ст. 237, ч. 3 ст. 214 КПК (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР).

Прокурор наголошує, що 12.03.2024 з метою використання як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження під час огляду місця події дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 , було проведено огляд, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на сходах перед вказаного будинку наявна пневматична гвинтівка чорного кольору калібру 4,5 мм. На вказаній гвинтівці наявний приціл з маркуванням «VT-R-3-9x40AC» «DISCOVERY OPT». На прикладі чорного кольору маркувань ніяких не виявлено. На задній частині ствольної коробки зліва наявний надпис « НОМЕР_1 ». На верхній частині на початку ствольної коробки наявний надпис «SNOWPEAK» «B2-4P» 4.5 мм. Вході огляду було вилучено та поміщено до білого поліетиленового господарського мішка з биркою, на якій наявні підписи понятих та усіх учасників слідчої дії.

У зв`язку з цим, було встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 12.03.2024 року було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку та враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 233 ч. 3, 234, 237 ч. 2 КПК України, прокурор просить винести ухвалу слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про дозвіл на обшук дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку, а саме: пневматичну гвинтівку чорного кольору калібру 4,5 мм з маркуванням « НОМЕР_1 » та «SNOWPEAK» «B2-4P» 4.5 мм. з прицілом «VT-R-3-9x40AC» «DISCOVERY OPT», яку поміщено до білого господарського мішка з біркою із підписами понятих та усіх учасників слідчої дії.

Прокурор ОСОБА_2 на розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, проте в своєму клопотанні висловив прохання розглянути таке клопотання без його участі з позицією підтримки клопотання.

Оцінивши зміст клопотання та досліджених матеріалів кримінального провадження доданих до нього, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання підтверджено змістом досліджених слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: відомостями в ЄРДР №0000039 від 13.03.2024 року за витягом, згідно з яким 12.03.2024 року в чергову частину ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.03.2024 року о 13 год 00 хв в АДРЕСА_2 під час зрізання деревини під лінією електропередач біля будинку гр. ОСОБА_4 , 1953 р.н., вийшов із свого дворогосподарства та почав казати, що неправильно здійснюють обрізку деревини під лінією електропередач, але на його зауваження не реагували, після чого ОСОБА_4 пішов та із будинку виніс пневматичну рушницю та супроводжуючи свої дії словесними погрозами вбивством, створюючи реальні підстави своїх намірів, які заявник сприйняв за реальні погрози, рапортом працівника поліції ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.03.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.03.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 12.03.2024 року за участю власника (користувача) приміщення чи іншого володіння ОСОБА_4 , згідно з яким предметом огляду являється подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де виявлено пневматичну гвинтівку калібру 4.5 мм., постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про визнання пневматичної гвинтівки чорного кольору калібру 4,5 мм з маркуванням «НОМЕР_1» та «SNOWPEAK» «B2-4P» 4.5 мм. з прицілом «VT-R-3-9x40AC» «DISCOVERY OPT» речовим доказом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, перевіривши вимоги ст. 233 ч.3 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що проведений 12.03.2024 року огляд місця події, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: пневматичну гвинтівку чорного кольору калібру 4,5 мм з маркуванням « НОМЕР_1 » та «SNOWPEAK» «B2-4P» 4.5 мм. з прицілом «VT-R-3-9x40AC» «DISCOVERY OPT»- слід санкціонувати, з метою допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події.

Керуючись ст.ст.110, 233 ч.3, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 на обшук дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального проступку, а саме: пневматичну гвинтівку чорного кольору калібру 4,5 мм з маркуванням « НОМЕР_1 » та «SNOWPEAK» «B2-4P» 4.5 мм з прицілом «VT-R-3-9x40AC» «DISCOVERY OPT», яку поміщено до білого господарського мішка з біркою із підписами понятих та усіх учасників слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1