overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/9178/24
Провадження № 1-кп/686/1087/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Першим заступником керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000836 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000836 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 годину 30 хвилин 17 квітня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/2481/23
Провадження №11-кп/801/544/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2024 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2024 призначити на 22.04.2024 на 08.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1379/24
Справа № 518/1226/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000286, внесеному до ЄРДР 02.05.2023 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року, у кримінальному провадженні №0000286, внесеному до ЄРДР 02.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року - призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 05 червня 2024 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 734/5957/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/460/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_7 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_7 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 29 квітня 2024 року о 14:00 год.

Явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду визнати обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 446/39/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

05.04.2024 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтерсах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 20000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

встановив:

05.04.2024 на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтерсах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 20000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтерсах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 20000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Розгляд скарги відбудеться 11 квітня 2024 о 10.15 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, суб`єкта, рішення якого оскаржується.

Представнику СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області представити в судове засідання метеріали кримінального провадження № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 05.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/478/24
Провадження №11-п/801/58/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниця в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Липовецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009,

ВСТАНОВИВ:

Подання суду мотивовано неможливістю утворити колегіальний склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009, яким його засуджено до довічного позбавлення волі.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

В Липовецькому районному суді Вінницької області працює чотири судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 призначення колегії суддів у справі за заявою ОСОБА_5 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до «Звіту про неможливість розподілу справи між суддями» від 01.04.2024 у ОСОБА_6 закінчився період повноважень судді, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уже слухали цю справу та ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 29.03.2024 відведені від розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо призначити колегію суддів для розгляду судового провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за необхідне передати дане провадження на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Липовецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 передати до Іллінецького районного суду Вінницької області на розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 166/878/23
Провадження №1-кп/157/37/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000155 від 14.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Викликаний до суду за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Захисник заявив клопотання про застосування приводу до названого вище свідка, посилаючись на те, що його показання мають важливе значення для встановлення всіх обставин злочину, свідок був належним чином викликаним до суду, однак не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просить застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .

Прокурор та потерпіла не заперечили щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що названий вище свідок, будучи своєчасно та належним чином викликаним у судове засідання, до суду не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне призначити дату нового засідання та застосувати привід до свідка.

Керуючись статтями 327, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити повністю.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2024 року.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області в зазначений вище час.

Виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 199/1840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , ознайомившись з заявленим клопотанням прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участі в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме: Вищого антикорупційного суду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора слід задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст.ст 336, 350, 370 - 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженню №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 09.04.2024 року, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення відео конференції о 14 год. 00 хв. 09.04.2024 року, за участю прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Вищого антикорупційного суду для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Судді:

________________ _________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа №209/2253/24
Провадження №1-кс/209/462/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2024 року в провадженнясудді ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга, направлена заявником поштою 29 березня 2024 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд встановив, що скарга, передбачена ст. 303 КПК України, підлягає розгляду в суді, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 13.20 годину 08 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати скаржника, посадову особу ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4374/24
Провадження № 1-кс/202/2482/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
(вступна та резолютивна частина)
01 квітня 2024 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з начальником управління Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, працює лікарем ортопедом-травматологом Міжрайонної травматологічної МСЕК № 1 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 58 (п`ятдесят вісім) днів.
Одночасно визначити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали до 28 травня 2024 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави на строк до 28 травня 2024 року включно наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 28 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 13 годині 00 хвилин 05 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 203/1607/24
Провадження № 1-кп/0203/660/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2024 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07 березня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

01 квітня 2024 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07 березня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 07 березня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 02 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1