Справа № 203/1707/24
Провадження № 1-в/0203/66/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання заступника начальника відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, розлученого, м, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.205-1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. На підставі статті 76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 : -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;. -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

05.04.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане подання заступника начальника відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Згідно вказаного подання, вирок Святошинським районним судом м. Києва набрав законної сили 13.05.2019 року. Прийнятий Кальміуським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області (нині- відділ №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) до виконання 23.05.2019 року.

На підставі статті 76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085 (із змінами) органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноважень. Згідно Наказу № 213/Од-18 від 09.11.2018 року Державної установи «Центр пробацїї» «Про закріплення повноважень на виконання судових рішень стосовно осіб, засуджених до покарань не пов`язаних з позбавленням волі, які проживають на території населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження» затверджено перелік підрозділів уповноважених органів з питань пробації, за якими закріплено повноваження на виконання судових рішень стосовно засуджених осіб. Адреса: АДРЕСА_1 . закріплена за відділом № 4.

Засуджений ОСОБА_5 з 06.09.2019 року перебуває у розшуку ОРС «Розшук» № 18-366.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 сплинув 10.04.2020 р.

20.03.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання для вирішення питання про звільнення від відбуття призначеного покарання згідно ст. 78 ч. 1 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2023 року подання відділу № 4 було відмовлено.

Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 04.04.2024 р., засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

За період випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З 24.02.2022 року контролювати обов`язки покладені на нього вироком Свя- тошинського районного суду м. Києва від 10.04.2019 р. не має можливості, у зв`язку з проведенням активних бойових дій в м. Маріуполі, в даний час дана територія тимчасово окупована. Зв`язок з ОСОБА_5 відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9- 22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судом було направлено судову повістку на ім`я ОСОБА_5 до Офісу генерального прокурора для публікації на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Представник відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій зазначає, що подання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та проводити розгляд подання без її участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд виходить з того, що іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на нього обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю один рік, встановлений засудженому ОСОБА_5 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Святошинського районного суду м. Києва, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 04.04.2024 р., засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком, сплив 10.04.2020 року, до суду не надано відповідних судових рішень про направлення засудженого для відбування призначеного покарання або про його судимість в період іспитового строку, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року за ч.1 ст.205-1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1