Справа № 462/8921/23
провадження 1-кс/462/398/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001001 від 16 жовтня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, який навчається на 2-му курсі Львівського вищого професійного училища комп`ютерно-інформаційних технологій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

встановила:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 12 грудня 2023 року о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка обслуговує Головне управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні торгово-розважального центру «Victoria Gardens», а саме закладення ртутних бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного торгово-розважального центру та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Окрім цього, 17 грудня 2023 року о 18 годині 08 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи повторно, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка обслуговує Центральне управління СБУ, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні торгово- розважального центру «Форум Львів», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7Б, а саме закладення ртутних бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного торгово-розважального центру та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Окрім цього, 18 грудня 2023 року о 21 годині 09 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи повторно, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на електронну пошту «ІНФОРМАЦІЯ_5», яка обслуговує Центральне управління СБУ, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні Головного залізничного вокзалу (Львова), що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, та відноситься згідно «Порядку віднесення об`єктів до критичної інфраструктури» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 1109 до об`єктів критичної інфраструктури, а саме закладення тротилових бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного об`єкту критичної інфраструктури та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Окрім цього, 19 грудня 2023 року о 12 годині 18 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи повторно, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка обслуговує Центральне управління СБУ, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33, завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні фізичного факультету ЛНУ імені Івана Франка, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кирила і Мефодія, 8, а саме закладення бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного навчального закладу та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаногоповідомлення.

Окрім цього, 22 грудня 2023 року о 09 годині 29 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи повторно, маючи умисел на вчинення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, надіслав із електронної адреси: " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка обслуговує Львівське вище професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій, що за адресою: м. Львів, вул. Широка, 77А , завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху в приміщенні вказаного училища, а саме закладення ртутних бомб, що призвело до дезорганізації нормального функціонування вказаного навчального закладу та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

28 грудня 2023 року ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.259 КК України та в подальшому 28 грудня 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259 та ч.2 ст.259 КК України. 26 січня 2024 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.259 та ч.2 ст.259 КК України, із яких один епізод в якому останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та чотири епізоди в яких останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України, з яких три епізоди є новостановленими.

29 грудня 2023 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з вимогою не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби, терміном до 26.02.2024.

Оскільки двох місячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 28.02.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим так як на даний час не завершено проведення ряду судових експертиз зокрема, призначено одну комп`ютерно- технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівському НДЕКЦ МВС України та одну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії» МОЗ України. Проведення вищевказаних експертиз має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та доказуванню вини підозрюваного та для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Отримати висновки вказаних експертиз не представилося можливим у передбачений законом термін досудового розслідування, у зв`язку із наявним навантаженням експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії» МОЗ України.

У зв`язку із вище вказаним до Франківської окружної прокуратури м. Львова подано клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 до трьох місяців, тобто до 28 березня 2024 року.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого та просить клопотання задоволити.

Інші учасники процесу проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001001 від 16 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1, 2 ст. 259 КК України.

28.12.2023 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.259 КК України. В подальшому 28.12.2023 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.259 та ч.2 ст.259 КК України. 26.01.2024 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.259 та ч.2 ст.259 КК України, із яких один епізод в якому останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та чотири епізоди в яких останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України, з яких три епізоди є новостановленими.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів, тобто обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: повідомленням від 12.12.2023; рапортом від 22.12.2023; протоколом огляду місця події від 22.12.2023; протоколом проведення обшуку від 27.12.2023; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 27.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.12.2023; протоколом допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від 28.12.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від 28.12.2023; протоколом огляду предметів від 28.12.2023; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 17.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 лютого 2024 року.

Постановою прокурора від 23.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 16.10.2023 продовжено до 28 березня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України.

При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту, слідча суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, перелік яких міститься в клопотанні, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням.

Крім цього, слідча суддя зазначає, що на цьому етапі провадження суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були враховані і слугували підставою для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як домашній арешт не зменшилися, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання лише у виді позбавленням волі на строк від двох до шести років та від чотирьох до восьми років. Існіють ризики того, що він може: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлено усі мобільні телефони/комп`ютерна техніка із яких здійснювався вхід на електронні пошти з яких могли бути відправлено повідомлення про замінування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не встановлено чи вказані кримінальні правопорушення в яких підозрюється останній він вчиняв самостійно чи в групі із на даний час невстановленими особами, так як обсяг та зміст повідомлень, дії які вчинялися для приховування своєї протиправної діяльності ставлять під сумнів самостійно вчинення їх неповнолітньою особою, а відтак останній може повідомляти їх про хід досудового розслідування та допомагати, їм у переховуванні від органу досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як враховуючи обсяг кримінальних правопорушень, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_8 , є підстави вважати, що останній може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Враховуючи встановлені обставини, вищевказані ризики не змінились і реально існують.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно провести процесуальні дії, завершення яких неможливо до закінчення дії попереднього рішення слідчого судді.

Як встановлено судом строк досудового розслідування продовжено керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_13 до 3-х місяців, тобто до 28.03.2024 року.

Враховуючи у сукупності зазначені обставини, вважаю за доцільне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.03.2024, в межах строку, визначеного ст.219 КПК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 184, 196, 199 КПК України, слідча суддя -

постановила:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001001 від 16 жовтня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 259 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.03.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби;

- прибувати у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та навчання;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024.

Слідча суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали