Справа № 1-кп/593/66/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області угоду про визнання винуватості від 06 березня 2024 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 з участю її захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 01 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Біще Бережанського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої на посаді укладальника приватного підприємства «Флюк», не депутата, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року близько 16 години 26 хвилин, у ОСОБА_4 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність фізична особа -підприємець ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 16 години 27 хвилин 13 грудня 2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність фізичнаособа - підприємець ОСОБА_6 , переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає і її дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, умисно взяла рукою з полиці стелажу, що знаходиться в торгівельному залі вказаного магазину, стрічку клейку «Армовану» розмірами 48 мм х 10 м вартістю 49 гривень 67 копійок, з полиці наступного стелажу - перець чорний мелений торговельної марки «Swieto przypraw» масою нетто 80 г вартістю 36 гривень 65 копійок та з полиці іншого стелажу - ліхтар торговельної марки «ТDplus» Т41 чорного та червоного кольорів вартістю 272 гривні 33 копійки, які заховала у свою жіночу сумку.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , покинула приміщення магазину, не сплативши грошові кошти за стрічку клейку «Армовану» розмірами 48 мм х 10 м, перець чорний мелений торговельної марки

« Swieto przypraw» масою нетто 80 г, ліхтар торговельної марки «ТDplus» Т41 чорного та червоного кольорів тим самим отримала реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдала фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 358 гривень 65 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просять затвердити угоду про визнання винуватості від 06 березня 2024 року. Обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що при укладенні угоди дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.

У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 , однак ним на адресу суду було подано заяву у якій просить слухати справу у його відсутності, зазначив, що сума вартості викраденого товару йому повернута у повному обсязі. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена з участю захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України та узгодили міру покарання - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та покласти обов`язки.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.4 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд, перевіривши дану угоду встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України є правильною. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до тяжких злочинів і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним, наслідки укладення та затвердження угоди обвинуваченій зрозумілі.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України і затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Крім цього, необхідно стягнути із ОСОБА_7 судові витрати у справі, а речові докази повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 березня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 з участю її захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: ліхтарик торгової марки «ТDplus» Т41, який зберігається у камері для зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бережани) ГУНП в Тернопільській області повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати у справі за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/414-ТВ від 12.01.2024 р. в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три ) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1