Справа № 502/714/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000033, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що 26.03.2024 до чергової частини ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника водної поліції, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за здійснювали незаконний вилов рибних ресурсів (ЄО-1217).

За вказаним фактом СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 27.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2024 до чергової частини ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника водної поліції, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за здійснювали незаконний вилов рибних ресурсів.

Під час проведення огляду місця події, а саме відкритої території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено водні біоресурси, а саме: рибу ребець у кількості 2 штуки, лящ в кількості 4 штуки, оселедець чорноморський у кількості 17 штук, а також човен дерев`яний типу каюк бортовий номер НОМЕР_1 , сітки оселедцеві у кількості 3 штук, двигун марки Ямаха 99 к.с.

В подальшому, постановою начальника СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.03.2024 вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: рибу ребець у кількості 2 штуки, лящ в кількості 4 штуки, оселедець чорноморський у кількості 17 штук, а також човен дерев`яний типу каюк бортовий номер НОМЕР_1 , сітки оселедцеві у кількості 3 штук, двигун марки Ямаха 99 к.с., визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі (майно) є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рибу ребець у кількості 2 штуки, лящ в кількості 4 штуки, оселедець чорноморський у кількості 17 штук, а також човен дерев`яний типу каюк бортовий номер НОМЕР_1 , сітки оселедцеві у кількості 3 штук, двигун марки Ямаха 99 к.с..

Майном, на яке накладено арешт, а саме: на рибу ребець у кількості 2 штуки, лящ в кількості 4 штуки, оселедець чорноморський у кількості 17 штук, а також човен дерев`яний типу каюк бортовий номер НОМЕР_1 , сітки оселедцеві у кількості 3 штук, двигун марки Ямаха 99 к.с, передати на зберігання до ПП «Клест ЛТД», заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на слідчого/дізнавача відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1