Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.07.2023 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон, через всесвітню мережу «Інтернет» замовив «закладку» - з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, для власного вживання, без мети збуту, та домовився з невстановленою особою про умови придбання психотропної речовини. Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 перерахував на банківську карту грошові кошти в сумі 1152 грн., тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVP, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 13.07.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час,

ОСОБА_4 направився на місце, вказане у інструкції з координатами, яка йому була надіслана на мобільний телефон після оплати «закладки», а саме за адресою: м. Київ, пр. Георгія Гонгадзе, 21, де в подальшому ОСОБА_4 виявив паперову коробку, в середині якої знаходилися двадцять п`ять згортків жовтого кольору, з кристалічною речовиною білого кольору та паперовий згорток білого кольору, з кристалічною речовиною синього кольору, та домовився з невстановленою особою про умови придбання психотропної речовини. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь та те, що вказана речовина являється психотропною речовиною, поклав її до нагрудної сумки, яка була при ньому, тим самим останній почав незаконно зберігати при собі, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, без мети збуту.

В подальшому, 13.07.2023 року, о 17 год. 56 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Перемишльська, 14, був зупинений працівниками поліції. Після чого, в період часу з 19 год. 07 хв. по 19 год. 27 хв., під час проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було виявлено та в подальшому вилучено двадцять п`ять згортків жовтого кольору, з кристалічною речовиною білого кольору та паперовий згорток білого кольору, з кристалічною речовиною синього кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/36864-Н3ПРАП від 15.08.2023, у нашаруваннях на поверхні речовини, схожої на пофарбований гравій наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори та сильнодіючі або отруйні лікарські засоби не виявлено. У наданих на дослідження пастоподібних речовинах коричневого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, РVР. Загальна маса PVP в речовинах становить 2,255 г.

PVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком No2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 280 від 15.05.2015) встановлено, що до 0,15 г. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г. є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збуті особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.

Так, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час однак не пізніше 10.10.2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту до 10.10.2023 року.

У подальшому ОСОБА_4 10.10.2023 року, в період часу з 11 год. 12 хв. по 11 год. 24 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Перемишльська, 10, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно за грошові кошти в сумі 500 грн., збув громадянці під вигаданим ім`ям та особистими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої згідно вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки, поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/54494-НЗПРАП від 11.10.2023 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,604 г.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час однак не пізніше 20.10.2023 року у ОСОБА_4 , повторно, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку залишив зберігати при собі з метою подальшого збуту до 20.10.2023 року.

У подальшому, ОСОБА_4 , 20.10.2023 року, у період часу з 15 год. 51 хв. по 16 год. 13 хв., перебуваючи в лісопарковій зоні, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно за грошові кошти в сумі 500 грн., збув громадянці під вигаданим ім`ям та особистими даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої згідно вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки, поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/56971-НЗПРАП від 24.10.2023 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,298 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час однак не пізніше 20.10.2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час однак не пізніше 20.10.2023 року, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту та розпочав його незаконно зберігати до 20.10.2023 року.

У подальшому, 20.10.2023 року, о 23 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Перемишльська, 10, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/56973-НЗПРАП від 30.10.2023 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в речовині становить 0,454 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списком №2 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 280 від 15.05.2015 Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено, що до 0,15 г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), є невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г, є великим розміром, 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

14.03.2024 року у кримінальному провадженні між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 підписано угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 14.03.2024 року, укладеною між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , останні дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та погодився із правовою оцінкою його дій за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, добровільно погодився на укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, погодився із визначеним в угоді покаранням, при цьому цілком розуміє, що наслідком укладення та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 та ст. 424 КПК України. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, добровільно укладену між ним та прокурором у присутності захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком, за ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином, за ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення та підписи сторін.

У ході розгляду угоди обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним положеннями ст. 50, 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Потерпілі, цивільний позов у кримінальному проваджені відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертиз №СЕ-19/111-23/36447-НЗПРАП від 14.07.2023 року складають - 956,00 грн., №СЕ-19/111-23/36862-НЗПРАП від 02.08.2023 року складають - 1912,00 грн.,№СЕ-19/111-23/36860-НЗПРАП від 10.08.2023 року складають - 1434,00 грн.,№СЕ-19/111-23/36864-НЗПРАП від 17.08.2023 року складають - 1912,00 грн.,№СЕ-19/111-23/54494-НЗПРАП від 11.10.2023 року складають - 1912,00 грн.,№СЕ-19/111-23/56975-НЗПРАП від 24.10.2023 року -1912,00 грн., №СЕ-19/111-23/56971-НЗПРАП від 24.10.2023 року -1912,00 грн.,№СЕ-19/111-23/56973-НЗПРАП від 30.10.2023 року -1912,00 грн., а всього 13 862, 00 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 13 862 грн. 00 коп.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Накладений за ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2023 року арешт з майна скасувати.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення - з 13.07.2023 року по 14.07.2023 року, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373-376,472-476 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.03.2024 року, яка укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строк на 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання - з 20 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення - з 13.07.2023 року по 14.07.2023 року, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази :

- зіп-пакет з білою кристалічною порошкоподібною кристалічною речовиною, який поміщено до спеціального пакету з №CRI1003121, засіб (пристрій) для куріння, який поміщено до спеціального пакету №CRI1003120 - знищити,

- мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro», який поміщено у сейф-пакет №WAR1150501 - конфіскувати в дохід держави,

- експертний пакет за підписом експерта ОСОБА_7 , яка за висновком містить психотропну речовину - PVP масою 0,014 г та експертний пакет за підписом експерта ОСОБА_8 , яка за висновком містить - екстракт канабісу масою 0,021 г - знищити,

- експертний пакет за підписом експерта ОСОБА_9 , яка за висновком експерта не містить наркотичну речовину та експертний пакет за підписом експерта ОСОБА_10 , яка за висновком експерта містить - PVP загальною масою 2, 225 г - знищити,

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,604 г, яка зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити,

- 2 пристрої для куріння, на яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,023 г, який зберігається в камері схову Подільського УП ГУГП у м. Києві - знищити,

- електронні ваги 2 шт., ізолююча стрічка чорного кольору - знищити,

- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, без акумулятора та сім-карти, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Asus», чорного кольору, пошкоджений корпус, без сім-карти IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави,

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,298 г, яка зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити,

- мобільний телефон «Samsung А04» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , із двома сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "Samsung G350Е" білого кольору IMEI: НОМЕР_9 , ІMEI2: НОМЕР_10 без сім-карти - конфіскувати в дохід держави,

- грошові кошти в загальній сумі 300 грн., а саме 1 купюра номіналом 200 гривень із серією та номером СГ 1203943, 1 купюра номіналом 100 грн. із серією та номером АВ 1848583 - конфіскувати в дохід держави,

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,454 г, яка зберігається в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

- банківську картку банку "Ощадбанк" № НОМЕР_11 спец пакет №PSP1258935 - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 13 862 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Арешт з майна, а саме із мобільний телефон «Samsung А04» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , із двома сім-картами з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "Samsung G350Е" білого кольору IMEI: НОМЕР_9 , ІMEI2: НОМЕР_10 без сім-карти, 1 купюра номіналом 100 грн. із серією та номером АВ 1848583, 1 купюра номіналом 200 гривень із серією та номером СГ 1203943 - скасувати.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1