ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4975/15-к Провадження 1-в/636/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

До суду надійшла заява керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 636/4975/15-к.

В обґрунтування заяви зазначено, що за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2015 у справі № 636/4975/15-к задоволено цивільний позов прокуратури в інтересах держави в особі КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» () до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 3894,08 гривень. Вирок набрав законної сили 16.01.2016. На його виконання Чугуївським міським судом Харківської області видано виконавчий лист від 20.01.2016 у справі № 636/4975/15-к.

Постановою державного виконавця Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 01.02.2016 відкрито виконавче провадження № 49974970 з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

На запит окружної прокуратури Чугуївський ВДВС у Чугуївському районі Харківської області у листі від 17.05.2023 № 13754 повідомив, що 21.04.2020 державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану.

Комунальне некомерційне підприємство «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області на запит окружної прокуратури про стан реального виконання вказаного рішення суду у листі від 19.01.2024 № 01-19/154 повідомило окружну прокуратуру, що проведеною перевіркою журналів вхідної кореспонденції за 2020, 2021 роки встановлено, що виконавчий документ - виконавчий лист № 636/4975/15-к від 20.01.2016 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь КНП «Чугуївська ЦЛ їм. М.І. Кононенка» боргу у розмірі 3894,00 гривень на адресу КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка» не надходив. Кошти по виконавчому листу № 636/4975/15-к від 20.01.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КНП «Чугуївська ЦЛ їм. М.І. Кононенка» боргу у розмірі 3894,00 гривень на рахунки КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка» - не надходили.

Отже, на теперішній час виконавчий документ у справі № 636/4975/15-к від 20.01.2016 про стягнення зі ОСОБА_3 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 3894,08 гривень є втраченим.

Прокурор ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник КНП «Чугуївська ЦЛ. їм. М.І. Кононенка» надав заяву про розгляд справи за її відсутності, просив винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд розглянув заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 128 КПК України встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами ЦПК України.

Оскільки, чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Зазначені правові висновки сформульовані у постанові Верховного Суду від 17.11.2021 (справа № 419/310/12, провадження № 61-13084св21).

Судом встановлено, що на даний час встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа № 636/4975/15-к не виявляється можливим, а сума несплаченого боргу за ним складає 3894,08 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З цих підстав суд вважає за необхідне заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновивши строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 128, 369-372, 537 КПК України,

постановив:

Заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 636/4975/15-к, яким стягнуто з ОСОБА_6 , на користь КЗОЗ ««Вовчанська центральна лікарня» витрат на лікування потерпілого в розмірі 1367,80 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 617/1962/14-к про стягнення з ОСОБА_3 на користь КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 3894,08 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя