Справа № 645/1811/24
Провадження № 1-кс/645/589/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,., погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що невстановлені особи 19.03.2024 близько 03:10 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звідки здійснили крадіжку мобільного телефону ZTE BLADE A31 та грошових коштів у сумі 500 грн, чим спричинили матеріальну шкоду. ( ІТС ІПНП № 3569 від 19.03.2024).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових за № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що працює старшим продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , по сумісництву також виконує функції адміністратора у вищевказаних магазинах. 18.03.2024 вона працювала в магазині по АДРЕСА_5 . В магазині за адресою: АДРЕСА_4 18.03.2024 працював ОСОБА_6 ( м.т. НОМЕР_4 ) та ОСОБА_7 ( м.т. НОМЕР_5 ) . Вищевказані хлопці після закічення робочого дня поставили магазин на сигналізацію приблизно 20.30 год. Охорону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 здійснює фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 19.03.2024 приблизно о 03.16 їй зателефонував оператор охоронної фірми та повідомив, що в магазині спрацювали 4 датчики руху. Також оператор повідомив, що група охоронної фірми знаходиться вже біля магазину, і потрібно прийти в магазин перевірити його цілісність. Так, приблизно о 03.25 ОСОБА_8 була вже в магазині. При вході вона виявила пошкодження вхідних дверей (двері були привідкриті, замок зламаний). Підійшовши до касової зони ОСОБА_8 побачила відкриту касу, де знаходилось 20 гривень, а 480 гривень були відсутні. Також біля касової зони , остання виявила відсутність мобільного телефону службового ZTE BLADE A31 imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , який там стояв підключеним до зарядного пристрою. Вищевказаний мобільний телефон був у справному стані, без пошкоджень, при відкритті магазину даний телефон видавався на магазин в новому стані, запакований в коробку. В середині телефону знаходилась сім карта НОМЕР_8 . Згідно х-звіту станом на вечір 18.03.2024 в касі магазину залишалось 500 гривень з яких було викрадено 480 гривень 19.03.2024 вночі ( копію х-звіту додаю до протоколу допиту).

До СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Згідно вищевказаного рапорту, за адресою: АДРЕСА_4 було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено обслуговуючі базові станції операторів стільникового зв`язку, саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10080 CID: 31027, 31026, 60195, 60196, 36633 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10080 CID: 18665, 24872, 24875, 24878, 24876 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10080 CID: 53011132 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21179042, 21179022, 21179032, 21093132 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 17902, 1312, 9312, 12902, 73, 19001, 9143 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 22616, 12616, 42616, 32616 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23305 CID: 1122, 4482 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23305 CID: 36101, 36102 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23305 CID: 91011231, 91011232.

В зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 :а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 07.00 години 18.03.2024 по 07:00 години 19.03.2024, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, отримані у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а саме абонентські номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення злочину. Крім того слід зазначити, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, дізнавач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Підстав для визнання явки дізнавача та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце слухання справи належним чином.

За ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,., погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити частково.

Надати органу досудового розслідування, а саме: старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ;

- про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 10080 CID: 31027, 31026, 60195, 60196, 36633 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 10080 CID: 18665, 24872, 24875, 24878, 24876 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 10080 CID: 53011132 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54702 CID: 21179042, 21179022, 21179032, 21093132 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 56402 CID: 17902, 1312, 9312, 12902, 73, 19001, 9143 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 56402 CID: 22616, 12616, 42616, 32616 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23305 CID: 1122, 4482 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23305 CID: 36101, 36102 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 23305 CID: 91011231, 91011232 в період часу з «07» години «00» хвилини 18.03.2024 по «07» години «00» хвилин 19.03.2024, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали доручити: керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , керівникам оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання-відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 09.06.2024 року.

Роз`яснити керівникам та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2024 р.

Cлідчий суддя ОСОБА_1