Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1173/2024 Справа № 641/3102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Х/о надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_5 , виявила труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого знаходиться в ванній кімнаті з порізаним зап`ястком лівої руки. Зі слів матері раніше мав суїцидальні думки і спроби були. Залишив предсмертну записку. Тіло без ознак насильницької смерті. (ЖЄО №7091 від 13.05.2024).

14.05.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

13.05.2024 року з 10:40 до 11:30 в присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено білу в`язку речовину в двох полімерних колбах та порожній блістер на 10 пігулок з надписом метадон запаковано до сейф пакету ICR0046478 з підписом всіх учасників процесуальної дії.

Все вилучене майно 13.05.2024 року під час проведення огляду місця події, визнане речовим доказом по матеріалам кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.05.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме: білу в`язку речовину в двох полімерних колбах та порожній блістер на 10 пігулок з надписом метадон запаковано до сейф пакету ICR0046478 з підписом всіх учасників процесуальної дії.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області та ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1