Справа №345/4912/23
Провадження № 1-кп/345/91/2024
УХ В А Л А

Іменем України

12.03.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з`являвся. Тому судом ухвалою від 29.01.2024 оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі.

04.03.2024 від прокурора надійшли клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Дане клопотання подано до суду одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відновлено провадження в справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо його розгляду покладається на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно зі ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурором дотримано вимоги ст. 188 КПК України, оскільки до суду одночасно подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Прокурор довів наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, так як це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При цьому прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення (злочину) у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від суду, що підтверджується тим, що останній не працює, неодружений, неповнолітніх та малолітніх дітей не має.

Окрім цього, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від суду та не з`являється в підготовче судове засідання, останнього ухвалами суду від 09.11.2023 та від 29.11.2023 та 19.12.2023 та 18.01.2024 зобов`язано Калуський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в підготовче судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, які залишилися без виконання. Водночас, з рапортів оперуповноваженого СКП Калуського РВП встановлено, що виконати привід не представилось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні за адресою проживання ОСОБА_4 двері ніхто не відкривав (а.с.37, 46). Судом ухвалою від 29.01.2024 оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 06.03.2024 відновлено провадження в справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. При цьому, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 187, 189-194, 331, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (адреса суду: вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківської області) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Організацію виконання ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Калуському РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області (адреса: вул. О.Тихого, 10 м. Калуш Івано-Франківська область), а контроль за виконанням покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: пр. Л.Українки, 16-Б, м. Калуш, Івано-Франківська область).

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: