Справа № 567/492/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000042 від 10.03.2024 прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури

ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила

прокурор звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,які містять інформацію про з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за абонентським номером з 00.00год. 05.03.2024 по строк дії ухвали за абонентським номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 10.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та посилається на те, що одержана інформація, про з`єднання вказаного абонента мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість встановити місце перебування абонента зв`язку та інші відомості, що є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, в поданих на адресу суду заявах клопотання підтримали, просили його задоволити. Розгляд справи просять проводити в їх відсутності.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 від 10.03.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.03.2024 до ВП №3 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 06.03.2024 по 07.03.2024, під приводом надання послуг з купівлі та доставки автомобіля із за кордону, заволоділа його грошовими коштами в сумі 120000 грн., які були переведенні на № НОМЕР_3 (42500грн.) № НОМЕР_4 (22500 грн.) № НОМЕР_5 (56000 грн.) чим заподіяла шкоду на вказану суму. Телефонне спілкування з шахраєм відбувалось по мобільних номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про з`єднання вказаного абоненту мобільного зв`язку, встановлення місця перебування даного абонента, кола осіб з якими він спілкувався та що іншим способом встановити дані обставини неможливо, тому є необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити обставини, які мають важливе значення у кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 163-165, 309 КПК України

ухвалила

задовольнити клопотання та надати дозвіл групі дізнавачів СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ та вилучення в паперовому чи електронному виді до інформації про:

- з`єднання оператора мобільного зв`язку ПРAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 год. 05.03.2024 по строк дії ухвали, за абонентським номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який використовувався як знаряддя вчинення злочину під час обману та зловживання довірою під час розмови, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, та які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Для зручності оцінки доказів, прошу вищезазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1