Код суду 233 Справа № 233/3467/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 23.04.2023 року, у денний час доби, більш точного часу під час проведення дізнання встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої забороненийPVP, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у на позиціях поблизу c. Калинове, Краматорського району, Донецької області, точного місця встановити не представилось можливим, в окопі, на землі побачив ЗІПпакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, оскільки солдат ОСОБА_3 раніше вже вживав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, то в цей час на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP, без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 підняв з землі ЗІПпакет з кристалічною речовиною білого кольору та поклав до правої кишені одягнутих на нього камуфльованих штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP.
26.04.2024 приблизно о 11 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_3 на автомобілі направився з с. Калинове, Краматорського району, Донецької області до м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, але був зупинений працівниками поліції ділянці автодороги «Олександро-Калинове Костянтинівка» (GPS 48.4158078, 37.6866973), тим самим ОСОБА_3 умисно незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP.
Того ж дня, в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 50 хвилин в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості на автодорозі «Олександро-Калинове Костянтинівка» (GPS 48.4158078, 37.6866973), солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду ЗІПпакет з особливо небезпечною психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою (в перерахунку на основу) 0,2265 г, яку солдат ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав, перевозив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Крім того, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді на посаді водія 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 15.05.2024 року, у денний час доби, більш точного часу під час проведення дізнання встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у c. Олександропіль Краматорського району Донецької області, точного місця встановити не представилось можливим, на землі біля зруйнованої будівлі побачив фрагмент медичного шприца, в середині якого знаходилась рідина, оскільки солдат ОСОБА_3 , раніше вже вживав психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, то в цей час на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежений метамфетамін, без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , підняв з землі фрагмент медичного шприца з рідиною, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін.
Продовжуючи свій протиправний умисел, фрагмент медичного шприца з психотропною речовиною, обіг якої обмежений метамфетаміном, він поклав до багажника автомобіля BMW 316 д/н НОМЕР_2 та направився на вказаній автівці до м. Покровськ, Донецької області але був зупинений працівниками поліції на блокпосту Л-009 «Кільце» який розміщено на автодорозі «Костянтинівка-Покровськ» в адміністративно-територіальних межах м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, тим самим ОСОБА_3 умисно незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін.
Того ж дня, в період часу з 15 години 18 хвилин по 15 годину 44 хвилин в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на території блокпосту Л-009 «Кільце» який розміщено на автодорозі «Костянтинівка-Покровськ» в адміністративно-територіальних межах АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду фрагмент медичного шприца з психотропною речовиною, обіг якої обмежений метамфетаміном, масою 0,2818 г, яку солдат ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав, перевозив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєних ним кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 19 червня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінальних правопорушень мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації; неодружений, на утримані неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку - немає; працездатний, на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога за місцем тимчасового проживання не перебуває; є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-24/8363-НЗПРАП від 03 травня 2024 року у розмірі 1514 грн. 56 коп. та №СЕ-19/113-24/2867-НЗПРАП від 28 травня 2024 року у розмірі 2271 грн. 84 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-24/8363-НЗПРАП від 03 травня 2024 року у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок та №СЕ-19/113-24/2867-НЗПРАП від 28 травня 2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.
Речові докази:
-речовину загальною масою 0,2991 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений PVP, яка відповідно до квитанції №665 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 90, порядковий номер №665) - після набрання вироком законної сили знищити;
-речовину загальною масою 7 мл, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка відповідно до квитанції №690 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 90, порядковий номер №690) - після набрання вироком законної сили знищити;
-флеш-накопичувач на 16 Gb 3B2304HPA зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1