1Справа № 335/913/24 1-кс/335/2021/2024
УХВАЛА
27 травня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Встановлено, що в травні 2023 року ОСОБА_4 підшукала громадянина України ОСОБА_6 , з метою незаконного отримання грошових коштів за безпідставне встановлення даному громадянину групи інвалідності шляхом внесення ОСОБА_5 недостовірних відомостей до медичної документації та прийняття відповідного рішення комісією МСЕК за головування ОСОБА_5
16.01.2024 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР на запит слідчого відповідно до супровідного листа вих. №48 скерував медичну експертну справу ОСОБА_6 , з усією наявною медичною документацією.
Крім того, відповідно до листа КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР вих. №48 від 16.01.2024 встановлено, що ОСОБА_7 значиться в журналі протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 за 08.05.2023, однак будь-які медичні документи щодо підтвердження оформлення експертної справи на ОСОБА_7 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР відсутні.
Також, під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , в травні 2023 року, з метою незаконного отримання довідки для отримання пільг, а саме державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де надав копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, наведеною у первинній обліковій документації №157-1/о „Виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, про присвоєння останньому другої групи інвалідності.
В ході проведення 12.02.2024 тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді в ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено оригінал виписки з акту огляду медико-соціальною комісією №164562 від 08.05.2023, щодо встановлення ОСОБА_7 другої групи інвалідності з дитинства строком до 01.06.2024.
На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 765 від 02.02.2024 було надано відповідь про те, що ОСОБА_7 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якого оформлено відстрочку від призову на військову службу.
Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 в травні 2023 року, з метою незаконного отримання довідки для отримання пільг, а саме державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де надав копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, наведеною у первинній обліковій документації №157-1/о „Виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, про присвоєння останньому другої групи інвалідності.
В ході проведення 12.02.2024 тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді в ІНФОРМАЦІЯ_9 вилучено оригінал виписки з акту огляду медико-соціальною комісією №164566 від 08.05.2023, щодо встановлення ОСОБА_6 безстрокової другої групи інвалідності за загальним захворюванням.
Під час проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 в травні 2023 року, з метою незаконного отримання довідки для отримання пільг, а саме державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де надав копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, наведеною у первинній обліковій документації №157-1/о „Виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, про присвоєння останньому другої групи інвалідності.
В ході проведення 12.02.2024 тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді в ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено оригінал виписки з акту огляду медико-соціальною комісією №164562 від 08.05.2023, щодо встановлення ОСОБА_7 другої групи інвалідності з дитинства строком до 01.06.2024.
На запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 764 від 02.02.2024 було надано відповідь про те, що ОСОБА_6 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за результатами медичного огляду від 13.09.2022 визнаний придатним до проходження військової служби.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » перебувають оригінали документів, які містять зразки підпису колишньої Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_5 , що можуть бути використані в подальшому при проведенні експертних почеркознавчих досліджень, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, із можливістю їх вилучення.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів цих документів, а саме до: оригіналів документів, які містять зразки підпису колишньої Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_5 , у кількості не менше 20 штук; акту огляду, направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК), виписки з акту огляду медико-соціальною комісією №164562 від 08.05.2023, щодо встановлення ОСОБА_7 другої групи інвалідності з дитинства строком до 01.06.2024, разом з усією наявною медичною документацією стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » суду подав письмову заяву, відповідно до якої заперечує проти клопотання слідчого, зазначив, що більшість зразків підписів ОСОБА_5 вже було надано слідчому, а медико-експертна справа відносно ОСОБА_7 у його володінні відсутня, оскільки вилучена в ході тимчасового доступу слідчим, про що долучив відповідні докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому, ч. 6 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
За встановлених обставин, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а саме вільних зразків підписів ОСОБА_5 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких документів.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, проведення судових експертиз, слідчий суддя, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених зазначених документів з можливістю їх вилучення.
В іншій частині вимоги клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_7 є необгрунтованими, оскільки слідчим не зазначено, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, підстав вважати, що такі документи перебувають у володінні зазначеної особи, у зв`язку з чим в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які містять зразки підпису колишньої Голови Дніпровської МСЕК Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - ОСОБА_5 , у кількості не менше 20 штук, із можливістю їх вилучення.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії даної ухвали до 27.06.2024 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1