Справа № 562/778/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисникаадвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000773 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 26 квітня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2016 року в нічну пору доби ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, незаконно проникли до приміщення підстанції ПАТ «Укртелеком» по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали обладнання зв`язку з АТС «Донець-3М» на загальну суму 2722 грн. 85 коп., чим спричинили шкоду потерпілому на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілий надав процесуальному прокурору письмову згоду на укладення з підозрюваним угоди про визнання винуватості.

11 березня 2024 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст.70 КК України, а саме у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 березня 2024 року в справі №562/3095/16 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 згідно положень ст.469 КПК України виділені в окреме провадження в зв`язку з укладенням з ним угоди.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

За вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, і це кримінальне правопорушення він вчинив до ухвалення вказаного вироку, а тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 1495 грн. 32 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в рівних частках, тобто по 747 грн. 66 коп. з кожного.

За ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2018 року та довідки про звільнення ОСОБА_4 перебував під вартою в установах Державної кримінально-виконавчої служби України з 21 вересня 2016 року по 28 грудня 2018 року, що становить 4 роки 9 місяців 6 днів, та був звільнений у зв`язку із закінченням призначеного за вироком суду від 26 квітня 2017 року покарання, який відповідно до положень ст.72 КК України підлягає зарахуванню в строк відбування покарання за даним вироком.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 11 березня 2024 року в кримінальному провадженні №0000773 між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року, та призначити у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за даним вироком перебування під вартою в установах Державної кримінально-виконавчої служби України з 21 вересня 2016 року по 28 грудня 2018 року, тобто повністю відбуте покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2017 року.

Речові докази в справі, а саме: пара кросівок, що належать ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті речових доказів Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційни НОМЕР_1 й номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 747 (сімсот сорок сім) грн. 66 коп.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в частині вимог до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: