Справа № 288/677/24
Провадження № 1-кс/288/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

15 березня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, працюючого в ПСП «Україна» на посаді тракториста-машиніста, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000092 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу від директора ПСП «Україна» № 19-К 21.02.2019 було призначено на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва з повною матеріальною відповідальністю та з яким 21 лютого 2019 року був укладений трудовий договір № 5 та договір про повну матеріальну відповідальність та відповідно до займаної посади він являвся матеріально-відповідальною особою та згідно вказаного договору бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому підприємством матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

-дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання, або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для відвернення шкоди;

-своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей та каси;

-вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишок довірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей;

Дія даного Договору поширюється на весь час роботи з довіреними ОСОБА_5 матеріальними цінностями підприємства.

Крім того, ОСОБА_5 29.12.2021 особисто під підпис ознайомився з посадовою інструкцією тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва, яка була затверджена 29.12.2021 р, директором ПСП «Україна».

Відповідно до указу Президента України №64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, який затверджено 07.02.2023 Верховною Радою України,

правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, який затверджено 02.05.2023 Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, направлений розтрату чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , який відповідно до наказу від 21.02.2019 № 19-К директора ПСП «Україна» призначений на посаду тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва з повною матеріальною відповідальністю та з яким 21.02.2019 укладено трудовий договір № 5 та договір про повну матеріальну відповідальність та відповідно до займаної посади він являвся матеріально-відповідальною особою, 18 травня 2023 року в денний час, перебуваючи на території ПСП «Україна» розташованої по вул. П`ята Сотня, 54, в с. Почуйки, Житомирського району, Житомирської області погодився на пропозицію ОСОБА_6 розтратити товарно-матеріальні цінності ПСП «Україна» чим вступив із ОСОБА_6 у попередню змову.

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи в зазначеному місці, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, близько 16 год. 00 хв. погодився на пропозицію ОСОБА_6 під`їхати на закріпленому за ним навантажувачі марки SЕМ 656-Д реєстраціний номер 28-92-АМ до колонки № 2 АЗС ПСП «Україна» з метою розтрати дизельного пального ПСП «Україна», яке перебувало в його віданні, в кількості 150 літрів. Погодившись на злочинну пропозицію ОСОБА_6 , будучи обізнаним в його злочинних намірах та діючи за попередньою змовою з ним, ОСОБА_5 о 16 год. 40 хв. під`їхав на закріпленому за ним навантажувачі марки SЕМ 656-Д реєстраційний номер 28-92 АМ до ангару, що поблизу заправної колонки № 2 АЗС ПСП «Україна» де зупинився.

В цей же час, з метою перевезення дизельного пального, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, по телефону дав вказівку водію автомобіля «Рено-Мастер» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановити у вантажному відсіці автомобіля металеву бочку ємністю 200 л. та під`їхати до колонки № 2 АЗС ПСП «Україна».

Виконуючи усну вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , встановив у вантажному відсіці автомобіля металеву бочку ємністю 200 л., під`їхав до колонки № 2 АЗС ПСП «Україна» де зупинився та встановив заправний пістолет в горловину металевої бочки.

Після цього, ОСОБА_5 вставив у колонку картку для заправки дизельним пальним транспортного засобу, після чого пішов до завідуючої паливним складом ОСОБА_8 якій повідомив, щоб вона заправила в паливний бак навантажувача 150 л. дизельного палива, що вона і виконала. Після чого ОСОБА_5 в лімітно-забірній відомості за травень 2023 року в п. 7 за 18.05.2023 поставив свій підпис про отримання ним 150 л. дизельного палива, яке не було заправлено в бак навантажувача марки SЕМ 656-Д реєстраціний номер 28-92-АМ, а злито в металеву бочку, яка знаходилась у вантажному відсіці автомобіля «Рено-Мастер» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У подальшому, за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 автомобілем «Рено-Мастер» державний номерний знак НОМЕР_1 перевіз дизельне паливо в кількості 150 л. за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 де спільно з ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вивантажили металеву бочку із 150 л. дизельного палива, яку останній поставив у своєму домоволодінні з метою подальшого використання для власних потреб.

Таким чином, 18.05.2023 тракторист ПСП «Україна» ОСОБА_5 та начальник служби безпеки ПСП «Україна» ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, розтратили товарно-матеріальні цінності ПСП Україна», а саме 150 літрів дизельного палива, вартістю 32 грн. 60 коп. за 1 л. на загальну суму 4890 грн. 00 коп.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії 19 травня 2023 року в денний час ОСОБА_5 діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, перебуваючи на території ПСП «Україна» розташованої за по вул. П`ята Сотня, 54 в с. Почуйки, Житомирського району, Житомирської області, близько 14 год. 00 хв. погодився на пропозицію ОСОБА_6 під`їхати на закріпленому за ним навантажувачі марки SЕМ 656-Д реєстраційний номер 28-92 АМ до заправної колонки № 2 АЗС ПСП «Україна» з метою розтрати дизельного пального ПСП «Україна», яке перебувало в його віданні, в кількості 120 літрів. Погодившись на злочинну пропозицію ОСОБА_6 , будучи обізнаним в його злочинних намірах та діючи за попередньою змовою з ним, ОСОБА_5 о 14 год. 11 хв. під`їхав на закріпленому за ним навантажувачі марки SЕМ 656-Д реєстраційний номер 28-92 АМ до заправної колонки № 2 АЗС ПСП «Україна» де зупинився.

В цей же час, з метою перевезення дизельного пального, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, по телефону дав вказівку водію автомобіля «Рено-Мастер» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 встановити у вантажному відсіці автомобіля металеву бочку ємністю 200 л. та під`їхати до колонки № 2 АЗС ПСП «Україна».

Виконуючи усну вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , встановив у вантажному відсіці автомобіля металеву бочку ємністю 200 л., під`їхав до колонки № 2 АЗС ПСП «Україна» де зупинився та встановив заправний пістолет в горловину металевої бочки.

Далі ОСОБА_5 вставив у колонку картку для заправки дизельним пальним транспортного засобу, після чого пішов до завідуючої паливним складом ОСОБА_8 якій повідомив, щоб вона заправила в паливний бак навантажувача 120 л. дизельного палива, що вона і виконала. Після чого ОСОБА_5 в лімітно-забірній відомості за травень 2023 року в п. 7 за 19.05.2023 поставив свій підпис про отримання ним 120 л. дизельного палива, яке не було заправлено в бак навантажувача марки SЕМ 656-Д реєстраційний номер 28-92 АМ, а злито в металеву бочку, яка знаходилась у вантажному відсіці автомобіля «Рено-Мастер» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Далі, за вказівкою ОСОБА_6 . ОСОБА_7 автомобілем марки «Рено-Дастер» державний номерний знак НОМЕР_1 відвіз 120 л. дизельного палива за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 де спільно з ОСОБА_9 який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вивантажили металеву бочку з 120 л. дизельного палива, яку поставив у своєму домоволодінні з метою подальшого використання для власних потреб.

Таким чином, 19 травня 2023 року тракторист ПСП «Україна» ОСОБА_5 та начальник служби безпеки ПСП «Україна» ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану розтратили товарно-матеріальні цінності ПСП Україна», а саме 120 літрів дизельного палива, вартістю 32 грн. 60 коп. за 1 літр на загальну суму 3912 грн. 00 коп.

Крім цього, 25 травня 2023 року ОСОБА_6 о 16 годин 40 хвилин на службовому автомобілі марки «Рено-Дастер» приїхав на кар`єр, який розташований поблизу вул. Зарічна в с. Кошляки, Квітневої ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, де в цей час на навантажувачі марки SЕМ 656-Д реєстраційний номер 28-92 АМ працював тракторист ОСОБА_5 .

Перебуваючи в зазначеному місці в зазначений час, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконно збагатитись, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, з метою привласнення дизельного пального ПСП «Україна» в кількості 40 л., отримав від ОСОБА_6 2 каністри по 20 літрів кожна, які ОСОБА_5 з паливного баку навантажувача марки SЕМ 656-Д реєстраційний номер 28-92 АМ наповнив дизельним паливом в кількості 40 л.

В подальшому ОСОБА_6 25 травня 2023 року у вечірній час завантажив 2 каністри по 20 літрів кожна наповнені дизельним паливом в службовий автомобіль марки «Рено-Дастер», з яких одну каністру з 20 літрами дизельного палива відвіз за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , яку залишив для зберігання для власних потреб, а другу каністру з 20 літрами дизельного палива відвіз за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 та залишив її на зберігання для власних потреб ОСОБА_5 .

Таким чином, 25 травня 2023 року тракторист ПСП «Україна» ОСОБА_5 та начальник служби безпеки ПСП «Україна» ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану привласнили товарно-матеріальні цінності ПСП Україна», а саме 40 л. дизельного палива, вартістю 32 грн. 60 коп. за 1 літр на загальну суму 1304 грн. 00 коп.

Таким чином, тракторист-машиніст ПСП «Україна» ОСОБА_5 та начальник служби безпеки ПСП «Україна» ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, розтратили та привласнили майно ПСП «Україна» на загальну суму 10 106 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по розтраті та заволодінні майном ПСП «Україна» 18.05.2023, 19.05.2023 та 25.05.2023 об`єднані єдиним злочинним умислом та в своїй сукупності складають єдиний злочин.

Своїми умисними діями, які виразилися у розтраті чужого майна, привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин) передбачений ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 14.03.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , громадянину України,

українцю, який має середню освіту, працюючому в ПСП «Україна» на посаді тракториста-машиніста, одруженому, маючому на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимому - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, що підтверджується наявними доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 02.06.2023 в ході якого у ОСОБА_9 вилучено дизельне паливо в кількості 268 л.;

-Показами свідка ОСОБА_7 , який повідомив та на слідчому експерименті від 14.03.2024 року вказав про обставини привласнення та розтрати дизельного палива з території ПСП «Україна» трактористом-машиністом ОСОБА_5 та начальником служби безпеки ПСП «Україна» ОСОБА_6 , що мало місце 18 та 19 травня 2023 року;

- СД-дисками з інформацією про привласнення та розтрату дизельного палива трактористом-машиністом ОСОБА_5 та начальником служби безпеки ПСП «Україна» ОСОБА_6 , що мало місце 18, 19 та 25 травня 2023 року та визнано їх речовим доказом;

-Показами підозрюваного ОСОБА_5 від 14.03.2024, який в ході допиту розповів про обставини привласнення та розтрати разом із ОСОБА_6 дизельного палива, яке належало ПСП «Україна», а також розповів та показав в ході проведення слідчого експерименту за його участю від 14.03.2024 року про обставини привласнення та розтрати дизельного палива;

-Показами підозрюваного ОСОБА_6 від 14.03.2024, який в ході допиту розповів про обставини привласнення та розтрати разом із ОСОБА_5 дизельного палива, яке належало ПСП «Україна»;

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує;

- ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути, слідчий звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий СВ просить, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий СВ в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку слідчого СВ, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий СВ та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000092 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, і подане слідчим СВ клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «О`Хара проти Сполученого Королівства» доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу має відповідати стандарту «розумна підозра».

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що саме особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення «Мююрей проти Сполученого Королівства», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). У справі «Ілійков проти Болгарії від 26.07.2001 Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Згідно зі змістом статей131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В силу частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , оскільки вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого СВ щодо покладення на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почуйки, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, працюючого в ПСП «Україна» на посаді тракториста-машиніста, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ ОСОБА_3 у кабінет № 26 Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Квітневої ОТГ, Житомирського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 по 14 квітня 2024 року включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000092 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1