Справа № 204/5181/24
Провадження № 1-кс/204/1417/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року

слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 16.05.2024 ОСОБА_4 зателефонувала на гарячу лінію «102» та повідомила працівників поліції про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України. Вказане повідомлення було передано до ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 23.05.2024 у відділенні поліції йому повідомили, що відомості за даним фактом в ЄРДР не були внесені.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала подану заяву та вказала, що 16.05.2024 вона зверталась на лінію «102» з заявою про вчинення злочину, однак працівниками поліції не було передано вказану заяву до ВП №6 та відповідні відомості внесені не були. Також зазначила, що заяву до ВП №6 безпосередньо не подавала.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що скаржник звернувся на гарячу лінію «102» з повідомленням про вчинення злочину, однак відповідна інформація про кримінальне правопорушення не передана до ВП №6. Крім того, з відповідною заявою скаржник безпосередньо до ВП №6 не звернувся та доказів на підтвердження такого звернення суду не надав. У зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає бездіяльності посадових осіб ВП №6, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1