СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4093/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 31.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 31.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з №0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що На підставі наказу коменданта Броварського району № 30-НР від 27.01.2024, в період з 29.01.2024 по 01.02.2024 проведено пошуково-фільтраційні заходи на території Броварського району Київської області, відповідно до якого, а також до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень та житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» було надано право на проведення перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян в адміністративних межах Броварського району Київської області, до числа уповноважених осіб на проведення вище вказаних дій входила група блокування АДРЕСА_1 , у складі: капітана ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , старшого солдата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та добровольців ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У свою чергу 30.01.2024 близько о 11:30 год. група блокування № 3, що розташовувались на в`їзді у с. Рудницьке Броварського району на перехресті вулиць Шевченка та Польової, зі сторони с. Селища Броварського району Київської області, з метою перевірки документів, зупинили автомобіль Reno Magnum д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 з пасажиром ОСОБА_10 . З даного приводу на місці події між ОСОБА_9 , військовими та членами ДФТГ блокпосту № 3 виникла словесна суперечка, під час якої на місце події членами ДФТГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було викликано допоміжні сили, а саме «Ешалон швидкого реагування».

Також близько о 11:50 на місце події за для владнання словесної суперечки приїхав керівник ОСОБА_9 - ОСОБА_11 з дружиною ОСОБА_12 на автомобілі «Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_2 .

У цей же день, а саме 30.01.2024 близько о 12:30 на місце зупинки транспортного засобу ОСОБА_9 за викликом прибули учасники відпрацювання, а саме: «Ешалон швидкого реагування» у складі добровольців добровольчого формування територіальної громади« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі: ОСОБА_13 (старший групи), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на автомобілях Toyota сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 та Infiniti Fx 30D чорного кольору, підійшли до автомобілю Reno Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував водій ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10 за командою старшого групи ОСОБА_13 наказали вийти з автомобіля останнім, при цьому стали в оточення кабіни автомобіля Reno Magnum, д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_14 протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, без особистого мотиву що супроводжувалось особливою зухвалістю перебуваючи поруч з кабіною Reno Magnum д.н.з. НОМЕР_1 , зі сторони водія ОСОБА_9 , вхопив за ногу ОСОБА_9 , який перебував в кабіні автомобілю та силоміць витягнув водія на вулицю, у наслідок чого ОСОБА_9 з висоти кабіни автомобіля впав на асфальт, чим ОСОБА_14 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження а саме: черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій ОСОБА_14 , перебуваючи поруч з кабіною автомобілю Reno Magnum д.н.з. НОМЕР_1 у присутності сторонніх осіб, почав виражатися в бік ОСОБА_9 нецензурною лайкою, ображаючи його людську гідність, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилася нанесенні тілесних ушкоджень, тим самим демонструючи свою перевагу над іншими, наніс 2 удари з кулака руки, в обличчя ОСОБА_9 , а саме: 1 удар у праве око та 1 удар в ніс ОСОБА_9 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці правого ока та перелому орбіти справа, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та перелом кісток носу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я на термін понад шести днів.

У подальшому ОСОБА_14 разом з ОСОБА_13 підійшли до ОСОБА_11 , який стояв через дорогу від вантажного автомобілю, де останні грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, без особистого мотиву прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, з особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, автоматів АК-74, яку отримали для виконання завдання, силоміць взявши потерпілого ОСОБА_11 під руки та попрямували разом з ним до автомобілю Reno Magnum д.н.з. НОМЕР_1 , де перебував потерпілий ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , де продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на хуліганські дії, що супроводжувався особливою зухвалістю у присутності сторонніх осіб, ображаючи його людську гідність, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилася нанесенні тілесних ушкоджень, тим самим демонструючи свою перевагу над іншими тримаючи ОСОБА_11 за голову нанесли один удар в лобну ділянку шляхом поштовху його голови об кабіну транспортного засобу, внаслідок чого ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження, такі як: гіперемія в лобній ділянці ліворуч, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_13 продовжили наносити не менше одного удару дулом автоматичної зброї АК-74, яку отримали для виконання завдання, у груди ОСОБА_11 та кожен не менше одного удару дулом автоматичної вогнепальної зброї в передпліччя та не менше одного удару прикладом автоматичної зброї в поперекову ділянку потерпілого ОСОБА_11 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, такі як: синець на грудях праворуч, садно правого передпліччя та садно поперекової ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

31.05.2024 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї.

При цьому під час досудового розслідування встановлено, що добровольці добровольчого формування територіальної громади « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на час здійснення пошуково-фільтраційних заходів перебували в складі групи «Ешалон швидкого реагування» у складі: ОСОБА_13 (старший групи), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Відповідно до отриманої інформації в ході допитів встановлено, що ОСОБА_13 має в користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_14 має в користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_16 має в користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_17 має в користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_15 має в користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_8 .

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання відомостей в електронному вигляді у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 . забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які можуть обслуговуватись будь-яким з вищезазначених мобільних операторів, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, вхідні та вихідні з`єднання та з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки за період часу з 00.00 год. 29.01.2024 до 23.59 год. 31.01.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 31.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_31 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_32 дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та можливістю здійснити їх вилучення в електронному вигляді (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

щодо (для всіх операторів мобільного зв`язку) абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які можуть обслуговуватись будь-яким з вищезазначених мобільних операторів із наданням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, вхідні та вихідні з`єднання та з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки за період часу з 00.00 год. 29.01.2024 до 23.59 год. 31.01.2024.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 11.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1