Справа № 464/542/20
пр.№ 1-кп/464/185/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого про відмову від захисника у кримінальному провадженні №0000054 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника ОСОБА_8 та заміну його на ішого захисника із центру безоплатної вторинної правової допомоги. В обгрунтування заяви ненавів обгрунтованих мотивів відмови від захисника ОСОБА_8 , однак просить призначити йому іншого захисника із центру безоплатної вторинної правової допомоги, покликаючись на те, що останнім під час розгляду справи було долучено копії документів, а йому відомо, що його родичами було передано захиснику оригінали таких документів.

Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_8 , які заперечили щодо заявленого клопотання через необґрунтованість та безпідставність, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист обвинуваченого.

Згідно п.1, 2, ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.1,2,3 ст.54 КПК України підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_8 приймає участь у вищезазначеному кримінальному провадженні за дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 19 лютого 2024 року №001-130000521 та здійснює захист ОСОБА_7 .

Розглядаючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відмови від захисника, який надає безоплатну вторинну правову допомогу та призначення іншого захисника з центру вторинної правової допомоги, суд зазначає, що безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Згідно ст.8 п.3 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02 липня 2012 року №967/5, регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань укладають контракти/договори з адвокатами, включеними до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, відповідно до Порядку і умов укладення контрактів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі, та договорів з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №8 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19 грудня 2012 року № 1214).

Місцеві центри відповідно до покладених на них завдань, поміж іншого, приймають рішення про заміну адвоката/працівника місцевого центру, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, у випадках, передбачених Законом (п.21 ст.13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги).

Згідно п.9 ч.1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Таким чином Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку ст.78 КПК України).

Право особи на заміну захисника, передбачене ст.54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. В цьому разі особа має право на отримання правової допомоги належної якості та відповідно до стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 25 лютого 2014 року №386/5.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не навів переконливих мотивів своєї відмови від захисника ОСОБА_8 , а судом, підстав для відмови від захисника не встановлено, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, тому суд вважає клопотання обвинуваченого безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що він має право укласти угоду із іншим захисником самостійно.

Керуючись ст.ст. 45,49,54 КПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9