КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5147/22
Провадження № 1-кс/552/503/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0001081 від 16.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2020 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від 14.05.2020 року про зобов`язання посадових осіб відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 06.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України щодо невиконання чи неналежне виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, що призвели до тяжких наслідків для його брата ОСОБА_6 .. Під час досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування даної інформації, та проведення повного і всебічного досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 11.10.2023 р. було призначено комісійну судово-медичну експертизу.

А тому, з метою проведення вказаної експертизи, а також повного та всебічного досудового розслідування, отримати доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради» та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме уволодінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради» та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): Справу МСЕК від 22.08.2018 (заведена раніше у 2007 р.), акт №1713.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) надати можливість вилучити оригінали вищевказаних документів.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ): протоколу паталогоанатомічного обстеження №78 від 16.11.2018, гістологічні препарати до нього (скельця, парафінові блоки).

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) надати можливість вилучити оригінали вищевказаних документів.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1