Справа № 524/687/22
Провадження 1-р/524/4/24
УХВАЛА

26.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м.Кременчука Полтавської області заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року, в якій він зазначає, що в державній установі "Олексіївська виправна колонія №25" відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року за ст.309 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

Начальник Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_5 також зазначає, що при ухвалені вироку від 12.01.2023 року судом не було зазначено точну дату відрахування засудженому ОСОБА_4 початку строку відбування покарання, так як суд був фактично позбавлений інформації щодо моменту фактичного затримання останнього в порядку виконання вироку. Станом на сьогоднішній день до матеріалів особової справи ОСОБА_4 долучено протокол затримання особи, на підставі вироку суду, який датований 05.02.2024 року.

Враховуючи викладене, начальник Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_5 просить суд роз`яснити, з якої дати слід відраховувати початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року.

Заявник, прокурор, засуджений у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судвого розгляду справи були належним чином повідомлені , про причини неявки суду не повідомили, але суд вважає відповідно до вимог ст. 380 ч.2 КПК України розглянути заяву начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.

Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року( а.с. 96-99) вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та з урахуванням ст.71 ч.1 КК України йому призначене покарання у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року, відповідає вимогам статті 374 КПК України, викладений загальновживаними словами, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення. Вирок викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Строк відбування покарання зазначений , з моменту його фактичного затримання , а згідно протоколу затримання особи , на підставі вироку суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 05 лютого 2024 року о 11 год. 40 хв. , тобто з цього часу і відраховується строк відбування покарання ОСОБА_4 .

Оскільки вирок суду є повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_4 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 380 ч.1,2 КПК України, ст. 72 КК України , суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія №25" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2023 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_1