УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000566 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В

16 серпня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000566 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.1 ст.361 КК України.

Ухвалою суду від 17.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2023 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000566 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.1 ст.361 КК України.

15 травня 2024 року при розгляді вказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст. ст. 364, 365 КПК України, суд видалився до нарадчої кімнати для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України.

Знаходячись у нарадчій кімнаті при постановленні вироку, суд дійшов переконання про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників процесу, що може потягти за собою скасування судового рішення. А тому, суд вважає доцільним відновити судовий розгляд по справі, з метою додаткового дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України, зокрема, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України суд за своєю ініціативою може відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Наведене, у тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Згідно із висновком Верховного Суду у справі № 182/523/16-к вихід суду з нарадчої кімнати і поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Тому, з метою ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого рішення по даному кримінальному провадженню, з`ясування обставин, що мають істотне значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, що можливо зробити лише у наведений вище спосіб, необхідно відновити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.1 ст.361 КК України,

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000566 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, ч.1 ст.361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1