Справа №: 398/2141/24
провадження №: 1-кс/398/854/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" квітня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницького спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000746 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницького спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.04.2024 року в період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годину 43 хвилину працівниками поліції Олександрійського СРПП було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду у вищевказаного громадянина було виявлено та в подальшому вилучено один магазин до автомату який поміщено до спецпакетів НПУ СУ PSP2146167, предмет зовні схожі на набої в кількості 12 штук які поміщено до спецпакетів НПУ СУ PSP1109861 для подальшого направлення на дослідження до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

За вказаним фактом, старшим слідчим відділом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 22.04.2024.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для досудового розслідування, та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000746, 21.04.2024 року о 22 год 00 хв за адресою: м.Олександрія, вул.Софіївська,18, працівниками СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2170 Пріора», днз. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду транспортного засобу було виявлено один магазин від автомата та 12 предметів зовні схожі на патрони 5,45мм.

Відповідно до копії рапорту чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 21.04.2024 року №7978, 21.04.2024 року о 22 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками СРПП було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2170 Пріора», днз. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є мобілізованим військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , наразі перебуває на лікарняному. Під час проведення огляду автомобіля в багажному відділенні було виявлено магазин від автомату АКСу з набоями калібр 5,45 в кількості 12 шт. Даний магазин разом з набоями було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ, на місці події проводилось фотографування та огляд місця події. Була викликана слідчо-оперативна група.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 21.04.2024 року, проведеного на ділянці дороги по вул.Софіївська біля перехрестя з проспектом Соборний в м.Олександрія, де розташовані два транспортних засоби: марки ВАЗ 2170 Пріора, днз НОМЕР_1 , та марки «Шкода октавія», днз.0936. На капоті службового автомобіля знаходиться магазин з маркуванням «3.6» та 12 набоїв. Під час огляду були вилучені: набої в кількості 12 штук, які упаковано до спецпакету НПУ СУ PSP1109861, та один магазин для автоматичної зброї з маркуванням «3.6», який поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP2146167. До протоколу огляду долучено фототаблиці.

Відповідно до копії постанови старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 22.04.2024 року 12 патронів та 1 магазин до автомату АКСУ визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно копії письмових пояснень ОСОБА_6 від 21.04.2024 року, він в АДРЕСА_2 , днз. НОМЕР_3 , та був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневого огляду транспортного засобу працівниками поліції було виявлено один магазин до АК-7, в якому знаходилось 12 набоїв калібру 5,45мм. Він військовослужбовець та через численні поранення має контузію, тому приїхавши додому просто забув про те, що вказані набої є у його речах і тому не здав їх до військової частини. Звідки саме він взяв вказані набої він навіть не пам`ятає.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , 21.04.2024 року близько 21год 30хв під час несення служби в складі ГРПП спільно з інспектором СРПП ОСОБА_8 ними було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21073, днз НОМЕР_3 , водій якого порушив правила дорожнього руху. Автомобіль було зупинено та встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановлено законом порядку останній відмовився. На підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневий огляд водія та транспортного засобу. Під час поверхневого огляду багажного відділення транспортного засобу, яке водій відчинив для проведення огляду, було виявлено магазин до автомату, як повідомив водій, можливо з набоями кількості 5 штук, які належать йому. На місце події відразу була викликана СОГ Олександрійського РВП.

Згідно копії рапорту інспектора СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , останній дав аналогічні пояснення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду місця події майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено з матеріалів клопотання, доведено слідчим в суді, зазначене в клопотанні майно є майном, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницького спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000746 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, з забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 22.04.2024 року на ділянці дороги по вул.Софіївська біля перехрестя з проспектом Соборний в м.Олександрія Кіровоградської області, а саме:

-один магазин до автомату який поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP2146167,

- предмети зовні схожі на набої в кількості 12 штук, які поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP1109861.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10