УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 12.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про відвід захисника ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні. В обґрунтування своєї зави обвинувачений ОСОБА_5 посилається на те, що в них різні позиції захисту, захиснику він не довіряє.

В судовому засіданні обвинувачений повідомив, що він змінив свою позицію щодо інкримінованого обвинувачення, вину не визнає. Від захисника ОСОБА_3 він відмовляється, оскільки після конференційної розмови вона не підтримала його позицію, та просить призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_3 підтвердила, що між нею та обвинуваченим відбулася конференційної розмови, під час якої останній змінив свою позицію, незгоди з якою вона не має, у вирішення питання про її заміну покладалася на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні у вирішення питання про заміну захисника покладався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Однак, зазначені обвинуваченим обставини не входять до переліку підстав для відводу захисника, передбачених статтею 78 КПК України, який є вичерпним, тому в задоволенні його заяви слід відмовити.

В той же час, відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Як слідує з приписів ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, враховуючи позицію обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає, що слід прийняти його відмову від захисника ОСОБА_3 та призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням, у зв`язку з чим судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст.ст. 49, 54, 78, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_3 - відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_3 .

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 11-00 годину 12.03.2024 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 12.12.2023 року, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11-00 годину 12.03.2024 року до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_1