Справа № 627/462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с- щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Краснокутським районним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Свідок ОСОБА_8 до суду без поважних причин не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідка.

Суд, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання прокурора про застосування до свідка ОСОБА_8 приводу підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене та те, що відсутність свідка ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки і винести законне і обґрунтоване рішення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо застосування приводу відносно свідка по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст.ст.327, 351, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка задовольнити.

Відносно свідка ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання Краснокутського районного суду Харківської області, яке відбудеться 21 травня 2024 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати начальника СПД №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській областізабезпечити виконання ухвали, а також надання до суду матеріалів про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9