Справа № 643/3964/24
Провадження № 1-кс/643/536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що користується повноваженнями слідчого, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000003 від 26.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що користується повноваженнями слідчого, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: договору №7040/20 від 02.01.2020 укладеного між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками; рахунків-фактур, актів виконаних робіт (наданих послуг) за договором №7040/20 від 02.01.2020 за період з 01.01.2020 по 01.04.2024; актів звіряння розрахунків за договором №7040/20 від 02.01.2020 за період з 01.01.2020 по 01.04.2024; листування між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором №7040/20 від 02.01.2020 за період з 01.01.2020 по 01.04.2024.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області за процесуального керівництва Салтівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, розпочатого за повідомленням УСБУ в Харківській області за ознаками вчинення посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінального правопорушення, яке полягає у привласненні бюджетних коштів.

Так, досудовим розслідуванням встановлені непоодинокі факти порушення посадовими особами вказаної державної установи законодавства про оренду державного і комунального майна. В оперативному управлінні у Інституту перебуває державне майно, а саме нежитлові приміщення розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . Індивідуально визначені частини нерухомого майна передано в оренду іншим суб`єктам господарювання.

Під час досудового розслідування отримано відповідь КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що на тепловому вводі будівлі по АДРЕСА_3 встановлено прилад обліку теплової енергії. Розподіл теплової енергії між приміщеннями, які підключені до приладу обліку, здійснюється згідно з пунктами 20 та 23 "Правил користування тепловою "енергією", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 3.10.07, у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку (юридичні особи у будівлі мають єдину систему теплопостачання, та не мають окремих приладів обліку) обсяг фактично спожитої теплової енергії визначається пропорційно тепловим навантаженням з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря і кількості годин роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

По приміщенню площею 451,2 кв.м. відсутнє максимальне теплове навантаження. Застосувати Методику розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.11.2018 року за № 315 та виконати розподіл теплової енергії неможливо. Обсяг теплової енергії був визначений розрахунково, шляхом визначення, обсягу теплової енергії на 1 кв.м. по адміністративно - лабораторному корпусу та множенням на площу запитуваного приміщення.

Нарахування за спожиту теплову енергію за показаннями приладу обліку по тарифу «для потреб бюджетних споживачів» та нарахування за спожиту теплову енергію за показаннями приладу обліку по тарифу «для потреб інших споживачів» були додані до відповіді.

Згідно до наданий відповідей КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що за умови використання приміщення площею 451,2 кв.м. ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для власних потреб, сума комунальних послуг за період 2020-2022 роки складала 218 275,72 грн.

За умови використання приміщення площею 451,2 кв.м. для потреб інших споживачів сума комунальних послуг за період 2020-2022 роки складала 262 242,49 грн.

У зв`язку із тим, що з 2022 року ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » почало обслуговувати інше комунальне підприємство, а саме КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до вказаного комунального підприємства також було направлено запит.

У відповідь на вказаний запит КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надано відповідь, що за умови використання приміщення площею 451,2 кв.м. ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для власних потреб, сума комунальних послуг за період з 01.10.2022 по 01.04.2024 складала 276 458,25 грн.

За умови використання приміщення площею 451,2 кв.м. для потреб інших споживачів сума комунальних послуг за період з 01.10.2022 по 01.04.2024 роки складала 386 744,30 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено факти неефективної управлінської діяльності та умисних дій службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виразились у прихованні суб`єктів оренди від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та як наслідок спричинення збитків.

Таким чином, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб (підприємств, організацій), що брали участь у заволодінні грошовими коштами, а також для встановлення збитків завданих кримінальним правопорушенням необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, прокурор подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику у судове засідання представника юридичної особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в обґрунтування поданого клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити начальнику відділення СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та прокурору Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_4 здійснити тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: договору №7040/20 від 02.01.2020 укладеного між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з усіма додатками; рахунків-фактур, актів виконаних робіт (наданих послуг) за договором №7040/20 від 02.01.2020 за період з 01.01.2020 по 01.04.2024; актів звіряння розрахунків за договором №7040/20 від 02.01.2020 за період з 01.01.2020 по 01.04.2024; листування між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором №7040/20 від 02.01.2020 за період з 01.01.2020 по 01.04.2024.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1