печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 17.12.2022, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухи, Чорнухинського району, Полтавської області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, із повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 17.12.2022 перебував у холі офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня потерпілий ОСОБА_6 прибув до орендованого ним раніше офісного приміщення, що розташоване в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Близько 08 години 17.12.2022, випадково зустрівшись у холі вищевказаного приміщення, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Під час конфлікту, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою, тримаючи в правій руці предмет, візуально схожий на пістолет, направлений у бік потерпілого ОСОБА_6 , привселюдно почав погрожувати фізичною розправою потерпілому, створюючи небезпеку та загрозу для життя та здоров`я оточуючих осіб.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, застосовуючи фізичний вплив у вигляді поштовхів ногами в бік потерпілого, продовжуючи утримувати у правій руці предмет, візуально схожий на пістолет, продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою, виштовхнув ОСОБА_6 за межі офісного приміщення, що розташоване в будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого проступку згідно обвинувачення.

Дійсно, він за наведених обставин грубо порушив громадський порядок, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин грубого порушення ОСОБА_3 громадського порядку, зокрема, стосовно місця, часу вчинення злочину, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх доказів у провадженні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим проступку, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу.в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а саме за:

- проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/111-22/56029-БЛ від 28.12.2022, - 755 грн. 12 коп.;

- проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/111-22/1865-БЛ від 02.08.2023, - 1510 грн. 24 коп.;

- проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/111-23/1933-БЛ від 10.02.2023, - 1510 грн. 24 коп.;

- проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-23/1929-БЛ від 08.03.2023, - 1132 грн. 68 коп.;

- проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/55901-НЗПРАП від 28.02.2023, - 1510 грн. 24 коп.

Речові докази:

- пневматичний пружинно-поршневий пістолет моделі «HW-45», № НОМЕР_1 , калібру 1774/4.5 мм , який зберігається у кімнаті схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- 13 магазинів, які є частинами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56х45 мм - самозарядних карабінів калібру 5,56х45 мм - самозарядних карабінів калібру 5,56х45 мм, а саме - змінними магазинами, що виготовлені промисловим способом, які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 5,56х45 мм. - які зберігаються у кімнаті схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, - передати військовій частині НОМЕР_2 з метою використання;

- предмети, схожі на патрони в кількості 970 одиниць, які передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі військової частини НОМЕР_2 , - залишити військовій частині НОМЕР_2 з метою використання;

- кинджал, ніж, сокира, які зберігаються у кімнаті схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- порошкоподібну речовину, яка зберігається у кімнаті схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- державні номерні знаки НОМЕР_3 , які зберігаються у кімнаті схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, - повернути ОСОБА_3 .

- документи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Іd паспорт громадянина України № НОМЕР_4 від 08.12.2021 року, паспорт громадянина України, виданий 08.08.2013 року Чорнухинським ГСУДМС України в Полтавській обл., закордонний паспорт від 06.04.2018 року, військовий квиток НОМЕР_5 , виданий 24.02.2011 року, редакційне посвідчення ТОВ «ІА ПравдаТут» № НОМЕР_6 , пенсійне посвідчення НОМЕР_7 , видане 20.05.2010 року, мобільний телефон чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , телефон чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , телефон чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_12 , ІМЕІ2 НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Nokia» Сode 0530675IN03QQ, мобільний телефон марки «Iphone 7», мобільний телефон марки «Iphone 11 ProMax», мобільний телефон марки «Iphone ХMax», мобільний телефон марки «Iphone 13», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1