Справа № 524/642/23
Провадження 1-кп/524/122/24
УХВАЛА

20.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 28.10.2022 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , про дату , час та місце судового розгляду справи- 20 червня 2024 року о 8 год. 20 хв. був повідомлений належним чином згідно інформації про трекінг ( відстеження) конверту обвинуваченому ОСОБА_5 вручено відправлення( судова повістка ) особисто 07.06.2024 року ( а.с.251 т.3 ) ,але в судове засідання 20.06.2024 року без поважних причин, як вважає суд , не з`явився та заздалегідь суд про причини неявки не повідомив , у зв`язку з чим прокурором було заявлене клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 1 -го прожиткового мінімуму для працездатних осіб та доставки його приводом в судове засідання .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , який заперечує проти накладення грошового стягнення та доставки обвинуваченого ОСОБА_5 приводом до судового засідання ,так як обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився з поважних причин , передбачених ст. 138 КПК України , оскільки не отримав судову повістку в судове засідання на 20.06.2024 року о 8 год. 20 хв. , розписка про особисте отримання судової повістки ОСОБА_5 в провадження суду не надходила , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст. 42 ч.7 п.1 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У частині 1 ст. 139 КПК України зазначено , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

В зв`язку з викладеним, так як обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду справи 20.06.2024 року о 8 год. 20 хв. був повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик , що вбачається згідно інформації про трекінг ( відстеження) конверту на аркуші справи 251 т. №3 , що обвинуваченому ОСОБА_5 вручено відправлення( судова повістка ) особисто 07.06.2024 року , але в судове засідання 20.06.2024 р. без поважних причин не з`явився ,заздалегідь суд не повідомив про причини своєї неявки до судового засідання , таким чином суд приходить до висновку , що обвинувачений ОСОБА_5 без поважної причини не зявився до судового засідання , тому суд вважає накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення -у виді 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 3028 грн. та застосувати до нього привід до судового засідання .

Керуючись ст. 42, 56 ч.3, 139,140,144, 327 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення та привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 3028 грн.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул.Університетська , 29/5, зал.№2 ) для подальшої участі в судовому засіданні 11.07.2024 року о 8 год. 20 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_6