Справа № 637/168/21
Провадження № 1-кп/529/44/24
УХВАЛА

30 квітня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відкладення судового засідання в об`єднаній кримінальній справі № 637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальні провадження № 0000006 та № 0000414),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа № 637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальні провадження № 0000006 та № 0000414).

Судове засідання у вказаній справі було призначено на 13:00 год. 30 квітня 2024 року.

30 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою свідків та зайнятістю прокурора в інших судових процесах.

Враховуючи неявку свідків, зайнятість прокурора в інших судових процесах, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне відкласти судове засідання на 11:00 год. 28 травня 2024 року.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора та захисника обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, беручи до уваги раніше подані клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі прокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 нині утримується під вартою в Державній установі Харківський слідчий ізолятор по іншому кримінальному провадженні, беручи до уваги значну віддаленість місця знаходження обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, неможливість належного забезпечення безпеки обвинуваченого та працівників конвойної служби при здійсненні доставки обвинуваченого до Диканського районного суду Полтавської області через воєнний стан в Україні та проведення активних бойових дій, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, згідно яких в умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження навіть, якщо обвинувачений заперечує проти цього, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження потерпілих та свідків від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого МПП "Агротехсервіс" ОСОБА_7 та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальній справі № 637/168/21 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 11:00 год. 28 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області, Державною установою "Харківський слідчий ізолятор" та Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00 год. 28 травня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00 год. 28 травня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого МПП "Агротехсервіс" ОСОБА_7 та свідків.

Судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участі прокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" та Чугуївському міському суду Харківської області для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1