Справа № 182/1247/24
Провадження № 1-кс/0182/301/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000344, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені в ході огляду, проведеного 05.03.2024 р., а саме: чемодан чорного кольору з ручкою з набором головок та рожкових ключів, відкрутками, насадки на відкрутки, ножиці, молоток, рівень будівельний, чемодан чорного кольору в якому знаходиться шуруповерт з набором головок, свердел, відкруток, головок, зарядний пристрій Battery Charger, чемодан зеленого кольору в якому знаходиться паяльник для труб, телевізор elemberg MODEL 32DH, пластмасова коробка 46 PCS з набором головок та свердла, Ipad міні MD531LL16 GB SILVER, чохол піксельного кольору 130 см KALIBCO, з рушницею пневматичною BEEMAN MODEL 1032, серійний номер 14, бензопила CRAFTER RCS-4500, наждак Днепр ДТЗ-328, шліф-машина ЗШО-6202Р proof., та перебувають камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування.

В клопотанні зазначено, СВ Нікопольським районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обставин викладених у клопотанні, 01.03.2024 в період час з 11.30 по 14.00 год., невідома особа, шляхом злому дверей проникла в приміщення будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6000 євро, 30000 гривень, а також ноутбук «ASUS» модель Х541S, серійний номер G9N0CV01T869354, шкіряний портфель, гітара шестиструнна «Akademy», металевий сейф на кнопках «Арсенал 25-Е». Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_5 14.09.1995 р. та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підозрювані повідомили, що вивезли викрадене майно на автомобілі ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали на викрадені грошові кошти чемодан чорного кольору з ручкою з набором головок та рожкових ключів, відкрутками, насадки на відкрутки, ножиці, молоток, рівень будівельний, чемодан чорного кольору в якому знаходиться шуруповерт з набором головок, сверл, відкруток, головок, зарядний пристрій Battery Charger, чемодан зеленого кольору в якому знаходиться паяльник для труб, телевізор elemberg MODEL 32DH, пластмасова коробка 46 PCS з набором головок та сверла, Ipad міні MD531LL 16 GB SILVER, чохол піксельного кольору 130 см KALIBCO, з рушницею пневматичною BEEMAN MODEL 1032, серійний номер 14, бензопила CRAFTER RCS-4500, наждак Днепр ДТЗ-328, шліф-машина ЗШО-6202Р proof., які в подальшому були вилучені ході огляду проведеного 05.03.2024. Постановою слідчого 05.03.2024 р. вказані речі визнані речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, мотивуючи це тим, що в ході огляду були вилучені речі були придбані на викрадені грошові кошти і вилучені у одного з підозрюваних, які є речовим доказом, а тому необхідно накласти арешт на майно для збереження речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; 4) можливість спеціальної конфіскації майна; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Вилучені речі, а саме чемодан чорного кольору з ручкою з набором головок та рожкових ключів, відкрутками, насадки на відкрутки, ножиці, молоток, рівень будівельний, чемодан чорного кольору в якому знаходиться шуруповерт з набором головок, сверл, відкруток, головок, зарядний пристрій Battery Charger, чемодан зеленого кольору в якому знаходиться паяльник для труб, телевізор elemberg MODEL 32DH, пластмасова коробка 46 PCS з набором головок та сверла, Ipad міні MD531LL16 GB SILVER, чохол піксельного кольору 130 см KALIBCO, з рушницею пневматичною BEEMAN MODEL 1032, серійний номер 14, бензопила CRAFTER RCS-4500, наждак Днепр ДТЗ-328, шліф-машина ЗШО-6202Р proof., визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і вона має суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження. Вилучені предмети визнані речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000344 задовольнити.

Накласти арешт на: чемодан чорного кольору з ручкою з набором головок та рожкових ключів, відкрутками, насадки на відкрутки, ножиці, молоток, рівень будівельний, чемодан чорного кольору в якому знаходиться шуруповерт з набором головок, свердел, відкруток, головок, зарядний пристрій Battery Charger, чемодан зеленого кольору в якому знаходиться паяльник для труб, телевізор elemberg MODEL 32DH, пластмасова коробка 46 PCS з набором головок та свердла, Ipad міні MD531LL16 GB SILVER, чохол піксельного кольору 130 см KALIBCO, з рушницею пневматичною BEEMAN MODEL 1032, серійний номер 14, бензопила CRAFTER RCS-4500, наждак Днепр ДТЗ-328, шліф-машина ЗШО-6202Р proof., які знаходяться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1