Справа № 344/6171/24
Провадження № 1-кс/344/2735/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.04.2024 Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просила скасувати арешт автомобіля марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 грудня 2023 року автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003848.

У кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Для проведення вказаної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.12.2023 у справі №344/24382/23 задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003848 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ОТП Лізинг», яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до умов договору фінансового лізингу №200720-04/162ФЛ від 20.07.2020, укладеного між ТОВ «ОТП Лізинг» та АТ «Укрпошта» автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ТОВ «ОТП Лізинг» переданий у тимчасове володіння та користування 15.12.2020 в АТ «Укрпошта», що підтверджується актом приймання передачі.

Згідно п.4.1 договору лізингоодержувач (АТ «Укрпошта») має право користуватися предметом лізингу у своїй господарській діяльності та зобов`язаний використовувати предмет лізингу за його призначенням та згідно з умовами договору.

У зв`язку з необхідністю АТ «Укрпошта» для господарської діяльності у відповідності до умов договору, 18.03.2024 звернулось до слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з приводу проведення інженерно-транспортної експертизи та потреби знаходження в розпорядженні експерта автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно відповіді слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 22.03.2024 №6728/46/02/2024 вбачається, що інженерно-транспортну експертизу автомобіля марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено. Будь-яких інших дій із зазначеним транспортним засобом на даний час проводити не планується.

Відтак заявник вважає, що потреба в застосуванні арешту майна відпала.

Представник АТ «Укрпошта» 05.04.2024 через канцелярію суду подала клопотання, відповідно до якого просила розгляд даного клопотання проводити без її участі. Не заперечує щодо часткового скасування арешту майна в частині користування. .

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, 04.04.2024 на електронну адресу суду та 05.04.2024 через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просила розглянути дане клопотання про скасування арешту майна без її участі. Щодо зняття арешту з автомобіля марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у часті користування не заперечує, оскільки на цей час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи із зазначеним транспортним засобом.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером № 0003848 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.12.2023 у справі №344/24382/23 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ОТП Лізинг», яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Як вбачається із змісту даної ухвали слідчого судді від 29.12.2023, постановою слідчого від 26.12.2023 автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м. Калуші, по вул. Глібова, 5.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ТОВ «ОТП Лізинг».

20.07.2020 між ТОВ «ОТП Лізинг» (далі лізингодавець) та АТ «Укрпошта» (далі лізингоодержувачем) укладено договір фінансового лізингу №200720-04/162ФЛ, відповідно до якого приймання лізингоодержувачем предмета лізинггу в лізинг оформляється шляхом складання Акту приймання - передачі.

Відповідно до акту приймання - передачі від 15.12.2020 до договору фінансового лізингу №200720-04/162ФЛ від 20.07.2020, автомобіль марки «Citroen Jumper», серійний номер НОМЕР_3 , лізингодавцем ТОВ «ОТП Лізинг» передано лізингоодержувачу АТ «Укрпошта», та лізингоодержувач підтверджує, що йому надано виключно право на володіння та користування зазначеним предметом лізингу.

Згідно з п.4.1 договору лізингоодержувач має право користуватися предметом лізингу у своїй господарській діяльності та зобов`язаний використовувати предмет лізингу за його призначенням та згідно з умовами цього договору.

Відповідно до листа АТ «Укрпошта» №1.16.002/13 від 18.03.2024, АТ «Укрпошта» звернулось до слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з приводу проведення інженерно-транспортної експертизи та потреби знаходження в розпорядженні експерта автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Як вбачається з відповіді слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 22.03.2024 №6728/46/02/2024, інженерно-транспортну експертизу автомобіля марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено. Будь-яких інших дій із зазначеним транспортним засобом на даний час проводити не планується.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Мета з якою накладався арешт у межах даного кримінального провадження досягнута, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, з метою забезпечення схоронності транспортного засобу, прокурор щодо скасування арешту в частині заборони його користування не заперечила, оскільки з вказаним транспортним засобом проведено всі необхідні експертизи. Відтак, слідчий суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу в частині заборони користування даним майном, відпала потреба, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна в частині заборони його користування. Разом з тим, враховуючи що транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, скасування арешту в частині розпорядження та відчуження не відповідатиме меті вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання щодо скасування арешту майна в частині заборони користування щодо автомобіля марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170-174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.12.2023 у кримінальному провадженні №0003848 від 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині заборони користування на автомобіль марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «ОТП Лізинг», яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши право заборони на відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1