Справа № 509/1952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.03.2024 року та 29.03.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.03.2024 року та 29.03.2024 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 27.03.2024 року він звертався на гарячу лінію Національної поліції України з приводу того, що до нього до дому за адресою: АДРЕСА_1 приїхали двоє людей на ім`я ОСОБА_5 та жінка ОСОБА_6 , та вимагали в нього гроші за користування водою, принижували його та при цьому відмовлялися надати документи, які посвідчують особи та їх повноваження. Від чоловіка на ім`я ОСОБА_5 прозвучала пряма погроза, що 29.04.2024 року вони знову до нього приїдуть та відключать його будинок від водопостачання. Ніяких офіційних документів йому вручено не було. По даному зверненню того ж дня до нього додому приїхали працівники поліції, яким він надав письмове пояснення та всі обставини справи.

Крім того, 29.03.2024 року приблизно о 09год. ранку до його будинку за вищевказаною адресою приїхала група людей, серед них знову чоловік на ім`я ОСОБА_5 та жінка ОСОБА_6 . Також була присутня бригада чоловіків з лопатами та трактор з ковшом. Супровід даної групи людей та спец техніки здійснювало два працівника муніципальної варти. Вздовж його будинку бех жодних пояснень почали копати траншею. Він намагався вияснити в чому справа та що відбувається, на що ОСОБА_5 , який керував всім процесом. У зв`язку з даними подіями він знову був змушений викликати поліцію. На його виклик приїхали працівники поліції, та ОСОБА_5 повідомив, що він керує бригадою по ремонту водопостачання і в даний час у них проходять ремонтні роботи водопровідних труб, які нібито закупорилися на відрізку як раз біля його будинку. Він повідомив працівників поліції, що зараз обманним шляхом дані люди мають мети відключити постачання води до його будинку, адже йому вже погрожували 27.03.2024 року. По даному факту він знов подав детальне письмове пояснення та звернення про притягнення до відповідальності винних осіб.

Проте, на момент подачі скарги відомості за заявами від 27.03.2024 року та від 29.03.2024 року до ЄРДР не внесені.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Так судом встановлено, що 27.03.2024 року та 29.03.2024 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області з заявою про притягнення до відповідальності винних осіб, з підстав викладених вище.

Станом на день розгляду справи, доказів, що підтверджують факт внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, кримінальне провадження не розпочато.

Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви протягом доби з моменту її подачі службовими особами ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не виконано.

Вважаю за можливе дану скаргу задовольнити шляхом зобов`язання службових осіб ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2024р., та від 29.03.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 214, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській внести відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 27.03.2024р., 29.03.2024р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1