Справа №345/414/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2014 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, не одруженого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України, яке надійшло до суду 30.01.2014 р., -
Клопотання обґрунтовує тим, що 28.01.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Так, 24.11.2013 р., близько 22.00 год., ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за ст. ст. 185, 186 КК України, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, прийшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 шляхом підбору ключа відчинив врізний замок вхідних дверей квартири, після чого вони незаконно проникли в указану квартиру, звідки таємно викрали вживані речі, а саме: мікрохвильову піч Samsung M1712Nr вартістю 450 грн., посудомийну машину Hotpoint-Ariston, вартістю 1100 грн., тостер ORION OR-T07 вартістю 50 грн., хлібницю із нержавіючого металу вартістю 100 грн., столовий набір із нержавіючого металу вартістю 200 грн., телевізор Електрон вартістю 450 грн., дошку для прасування вартістю 150 грн., праску Magio вартістю 80 грн., принтер Canon вартістю 100 грн., сканер Canon вартістю 150 грн., кошик для білизни вартістю 80 грн., настінне дзеркало вартістю 200 грн., шафу-дзеркало вартістю 200 грн., розсіювач води від душу вартістю 50 грн., дві дерев`яні тумбочки вартістю 200 грн. кожна, два бра вартістю 150 грн. кожний, люстру вартістю 200 грн. чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму 4260 грн.
27 січня 2013 р. о 17.40 год. ОСОБА_5 затримано у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
Згідно пункту 5 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.
ОСОБА_5 не одружений, не працює, на утриманні нікого не має, раніше судимий, дані судимості відповідно до статті 89 КК України не зняті і не погашені.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття його під варту, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Щодо ОСОБА_5 також з`ясовується його причетність до скоєння інших кримінальних правопорушень. Просить запобіжний захід встановити строком на 60 днів з часу затримання.
Підозрюваний ОСОБА_5 ствердив, що визнає свою причетність до скоєного кримінального правопорушення і не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Він та його родичі не взмозі внести за нього заставу.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений у судове засідання. 29.11.2014 р. о 19.20 год. йому було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним, результатами проведеного обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного, за результатами якого виявлено та вилучено гладильну дошку, викрадену з квартири ОСОБА_7 , протокол пред`явлення для впізнання.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: можливість підозрюваним ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_5 , зокрема, що він працює.
На підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, не одруженого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на строк 60 днів терміном з 17.40 год. 27.01.2014 р. до 17.40 год. 27.03.2014 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави визначити до 17.40 год. 27.03.2014 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: