Провадження № 1-кс/686/3526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ПАТ «Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр», про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0003281,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр» в особі голови правління ОСОБА_3 , звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2023 року на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії та з даним автомобілем виконані, судові експертизи проведені. Крім того заявник просив передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання ПАТ «Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр».

Представник заявника, який клопотав про розгляд клопотання без його участі та представник органу досудового розслідування, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 подав слідчому судді свою письмову позицію, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення вимог клопотання та скасування арешту в частині заборони користування та просив проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з заявою слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.09.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0003281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2023 близько 07 год. 30 хв. на автодорозі сполученням «Житомир-Чернівці», поблизу м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області, водій ОСОБА_5 , керуючи мопедом «Yamaha Apria» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, раптово виїжджаючи з узбіччя дороги не надала переваги у русі автомобілю «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку, внаслдіок чого допустила попутне зіткнення.

Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому та рваної рани лівої ноги, госпіталізована в реанімаційне відділення КП «Старокостянтинівської БПЛ».

14.09.2023 автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 та мопеда «Yamaha Apria» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Авіаторів, 2, м. Старокостянтинів.

14.09.2023 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Apria» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 являється ПРАТ «Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр», яке зареєстровано за адресою с. Красносілка, вул. Кар`єрна, 26, Хмельницького району, Хмельницької області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2023 року на автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ПРАТ «Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр», яке зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 та мопед «Yamaha Apria» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час з вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, що підтверджується заявою слідчого.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21099», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

Що стосується окремої вимоги заявника про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання ПАТ «Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр», то слідчий суддя звертає увагу на те, що виконання ухвали про скасування арешту на майно покладається на слідчого, дізнавача в порядку п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, а тому зазначати окреме розпорядження щодо передачі майна є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ПАТ « Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр», про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0003281 задоволити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 15.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0003281 на автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ПРАТ «Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр», яке зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , в частині заборони користування.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя