Провадження № 1 КП-932-118-24
Справа №932/1480/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не офіційно працює різноробочим на будівництві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000184 від 04.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року, приблизно о 12 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переліз через паркан, таким чином проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , та викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: брухт кольорових металів загальною масою 11 кг, з яких 7 кг алюмінію, вартістю 471 грн 31 коп, та 4 кг міді, вартістю 1024 грн 00 коп, а всього на загальну суму 1495 грн 31 коп, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

18 січня 2024 року, приблизно о 17 год 55 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд.2, достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:

-туалетну воду чоловічу STR8 RED 50 ml, у кількості 3 шт, вартістю 487 грн 43 коп за одиницю, на загальну суму 1462 грн 29 коп;

-балик закопчений на вишневих гілках ТМ «Алан», вагою 0,39 кг, вартістю 277 грн 93 коп, а всього на загальну суму 1740 грн 22 коп, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

18 січня 2024 року, приблизно о 17 год 55 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-4», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд.2, достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Омега, а саме:

-туалетну воду чоловічу STR8 RED 50 ml, у кількості 3 шт, вартістю 487 грн 43 коп за одиницю, на загальну суму 1462 грн 29 коп;

-балик закопчений ТМ «Алан», вагою 0,39 кг, вартістю 277 грн 93 коп, а всього на загальну суму 1740 грн 22 коп, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням до сховища, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 18.01.2024, приблизно о 12 год 30 хв, він проходив по АДРЕСА_2 . На одному із подвір`їв, він побачив батареї, які він вирішив викрасти. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, він через дірку у паркані, проник на подвір`я і викрав батарею, яку здав на металобрухт, а виручені кошти витратив на себе.

В цей же день, приблизно о 16 год, він зайшов у супермаркет «Варус», на вул.Королеви Єлизавети II, в м.Дніпро, щоб купити продукти харчування. Він взяв макарони та хліб. Потім побачив балик і оскільки у нього не вистачало коштів, він вирішив його викрасти. Він взяв балик та сховав його під куртку. Коли він проходив повз полиці з парфумами, він вирішив викрасти чоловічу туалетну воду. Він дістав флакони з коробок і сховав три флакони туалетної води собі під куртку. З викраденим товаром він направився на касу, де сплатив за макарони та хліб, і вийшов з магазину. Два флакони парфуму він подарував, а один залишив собі. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-актом інвентаризації від 18.01.2024, відповідно якого в супермаркеті «Варус-4», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виявлена нестача товару а саме: туалетної води чоловічої STR8 RED 50 ml, у кількості 3 шт, балика ТМ «Алан», вагою 0,39 кг (а.с.12);

-протоколом огляду від 06.02.2024 та фототабдицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення супермаркету «Варус-4», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд.2, де навпроти відділу фруктів та овочів знаходиться відділ з ковбасними виробами, у відділі побутової хімії на полицях розташовані парфуми (а.с.13-19);

-висновком експерта №СЕ-19/113-24/803-ТВ від 06.02.2024, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 18.01.2024, а саме: туалетної води чоловічої STR8 RED 50 ml, у кількості 3 шт, складала 487 грн 43 коп за одиницю, на загальну суму 1462 грн 29 коп, балика ТМ «Алан», вагою 0,39 кг, складала 277 грн 93 коп, а всього на загальну суму 1740 грн 22 коп (а.с.44-48).

-протоколом перегляду відеозапису від 08.02.2024, відповідно якого при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд.2, свідок ОСОБА_6 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_4 викрав товар з супермаркету «Варус-4» та сховав собі під куртку (а.с.53-56);

-протоколом огляду місця події від 05.02.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто подвір`я будинку АДРЕСА_2 , яке огороджене парканом, де розташована будівля сараю, в якому знаходяться інструменти, дошки та конвектори, як пояснив потерпілий ОСОБА_5 один з конвекторів у нього викрали (а.с.65-68);

-протоколом перегляду відеозапису від 07.02.2024, відповідно якого при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження подвір`я будинку АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_5 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_4 викрав у нього з подвір`я конвектор (а.с.83-84);

-висновком експерта №СЕ-19/113-24/835-ТВ від 08.02.2024, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 18.01.2024, а саме: брухт кольорових металів загальною масою 11 кг, з яких 7 кг алюмінію складала 471 грн 31 коп, 4 кг міді складала 1024 грн 00 коп, а всього на загальну суму 1495 грн 31 коп (а.с.89-92);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_7 , на фото під №3, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 18.01.2024, приніс на прийомку металобрухту, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , мідно-алюмінієвий конвектор в розібраному стані та отримав 900 грн (а.с.97-99);

-протоколом перегляду відеозапису від 07.02.2024, відповідно якого при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження подвір`я будинку АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_7 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_4 викрав з подвір`я конвектор (а.с.100-102);

-протоколом перегляду відеозапису від 19.02.2024, відповідно якого при перегляді відеозапису з камер відео спостереження супермаркету «Варус-4», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети II, буд.2, обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він викрав товар з супермаркету «Варус-4» та поклав собі під куртку (а.с.132-135).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням до сховища, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який є особою несудимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 3407 грн 76 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Оскільки ОСОБА_4 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000184 від 04.02.2024 не обирався, питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Речові докази:

- два DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3407 грн 76 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська