справа № 462/4984/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, згідно ст.89 ККУ раніше не судженого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12.00 години 16 квітня 2024 року, придбав, зберігав та переніс до АДРЕСА_2 , де в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року, умисно збув ОСОБА_6 корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 темно-зеленого кольору з наявним маркуванням барвником чорного кольору «23-75 Т» та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2, з маркуванням фарбою на зовнішній стороні важиля барвником чорного кольору «196» та методом тиснення у метал - УЗРГМ-2-83 УЗЧП, на внутрішній стороні важиля барвником чорного кольору напис «НОМЕР_4», які є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, відноситься до бойових припасів та придатна до вибуху, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 8000 грн., тим самим здійснив умисне незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 10.50 години 01 травня 2024 року, придбав, зберігав та переніс до АДРЕСА_2 , де в подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року, умисно збув ОСОБА_6 двадцять дев`ять патронів, а саме: із маркувальним позначенням «270-И» - 16 патронів, «38-63» - 8 патронів, «Форт-9мм Makarov» - 1 патрон, «270-94» - 1 патрон, «38-87» - 1 патрон, «539-90» - 1 патрон, «270-03» - 1 патрон, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патронами кал. 9 мм до пістолета Макарова, промислового виготовлення, виробництва СРСР та сучасного українського виробництва, придатні для стрільби, тим самим здійснив умисне, незаконне придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що він дійсно придбав, зберігав та переносив до АДРЕСА_2 бойові припаси, де в подальшому, де в подальшому здійснював їх збут діючи, з метою власного збагачення. Відтак, обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, та щиро розкаюється. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення ним злочинів, передбачених частиною 1 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він здійснив придбання, зберігання, носіння та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, - особу обвинуваченого, який раніше не суджений згідно ст.89 ККУ, позитивно характеризується за місцем проживання, застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його перебування в умовах ізоляції від суспільства протягом 2 місяців, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні, а тому покарання слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Крім того, оскільки обвинувачений перебував під вартою протягом 2 місяців, суд приходить до переконання про необхідність негайного звільнення його з під варти в залі суду. Тривале перебування під вартою є суттєвим аспектом процесуального покарання, яке вже саме по собі має вагомий вплив на обвинуваченого. Суд враховує, що час, проведений під вартою, є достатнім для врахування при винесенні остаточного рішення, оскільки обвинувачений вже відчув на собі обмеження, пов`язані з тимчасовим позбавленням волі. Таким чином, на переконання суду, негайне звільнення обвинуваченого з під варти є справедливим і обґрунтованим рішенням, яке враховує всі обставини справи та забезпечить баланс між інтересами правосуддя і правами обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із номером НОМЕР_2 , слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 3000 грн. номіналами по 1000 грн. кожна (серії АЖ №8428723, АУ №7234459, БП №5867459), - слід конфіскувати в дохід держави; 10 предметів схожих на патрони з маркувальними позначеннями в донній частині «270-И»; 8 предметів схожих на патрони з маркувальними позначеннями в донній частині «38-63»; 1 предмет схожий на патрон з маркувальними позначеннями в донній частині «Форт 9mm Makarov»; 1 предмет схожий на патрон з маркувальними позначеннями в донній частині « 539-90 »; 1 предмет схожий на патрон з маркувальними позначеннями в донній частині «270-94»; 1 предмет схожий на патрон з маркувальними позначеннями в донній частині «270-09»; 1 предмет схожий на патрон з маркувальними позначеннями в донній частині «38-87», - слід передати на потреби Збройних сил України.

Заходи забезпечення вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 03 травня 2024 року, - слід скасувати.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.

Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 7572 /сім тисяч п`ятсот сімдесят дві/ гривнi 80 копійок витрат на проведення експертизи на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із номером НОМЕР_2 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 3000 грн. номіналами по 1000 грн. кожна (серії АЖ №8428723, АУ №7234459, БП №5867459), - конфіскувати в дохід держави; 10 предметів схожих на патрони з маркувальними позначеннями в донній частині «270-И»; 8 предметів схожих на патрони з маркувальними позначеннями в донній частині «38-63»; 1 предмет схожий на патрон з маркувальними позначеннями в донній частині «Форт 9mm Makarov»; 1 предмет схожий на патрон з маркувальними позначеннями в донній частині « 539-90 »; 1 предмет схожий на патрон з маркувальними позначеннями в донній частині «270-94»; 1 предмет схожий на патрон з маркувальними позначеннями в донній частині «270-09»; 1 предмет схожий на патрон з маркувальними позначеннями в донній частині «38-87», передати на потреби Збройних сил України.

Заходи забезпечення вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 03 травня 2024 року, - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти у залі суду негайно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1