справа № 361/3069/24
провадження № 1-кп/361/855/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002238 від 03.07.2023 щодо застосування заходів медичного характеру та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 297 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №№0002238 від 03.07.2023 відносно ОСОБА_4 .

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування заходів медичного характеру. Окрім того, заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключає небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 27 березня 2024 року отримано висновок судово-психіатричного експерта відповідно до висновку судово -психіатричного експерта висновок судово-психіатричного експерта № 158 від 28 лютого 2024 року встановлено, що останній під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання- Шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг ( НОМЕР_1 за МКХ-10). Він під час скоєння інкримінованих йому дій не міг і в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також просили суд признати клопотання до судового розгляду. Проти клопотання прокурора не заперечували, вважаючи, що відсутні підстави для поміщення ОСОБА_4 до медичного закладу, оскільки він почуває себе погано та потребує медичного лікування.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з клопотаннями, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України.

Щодо клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу суд встановив наступне.

Згідно положень ч. 1ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого

Так, ч. 3ст. 331 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1статті 194 КПК України встановлено, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. (ч. 4ст. 194 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано запобіжні заходи у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, або у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.02.2024, який було продовжено до 02.04.2024.

Відповідно до висновку судово -психіатричного експерта висновок судово-психіатричного експерта № 158 від 28 лютого 2024 року встановлено, що останній під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання- Шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг ( НОМЕР_1 за МКХ-10). Він під час скоєння інкримінованих йому дій не міг і в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

За своїм психічним у теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Враховуючи вищезазначений висновок експерта, загальний стан ОСОБА_4 , який під час судового засідання почував себе діже погано та мав блідий вигляд обличчя під час судового засідання, суд приходить до висновку про те, що є підстави для поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. 314, 508 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002238 від 03.07.2023 щодо застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в Броварському міськрайонному суді Київської області о 14:00 год. 26.04.2024.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

В даній частині ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в закладі із звичайним наглядом, до Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, строком на 60 днів, тобто до 26.05.2024 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В частині обрання запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2024.

Суддя ОСОБА_1