Провадження №: 1-кп/752/1225/24
В И Р О К

Іменем України

19 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002546 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Соломянського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року, близько 08 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , знайшов гаманець з речами серед яких була банківська картка (з безконтактною технологією проведення платежів), на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який 22.08.2023 року був втрачений власником - ОСОБА_5 . У подальшому у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник умисел на привласнення банківської картки та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

Належна ОСОБА_5 банківська картка, в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні» № 2346-III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , привласнивши знайдену банківську картку, а гаманець ОСОБА_5 , викинув, де його знайшов.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у привласненні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Окрім того, 23.08.2023, в період часу з 08 години 10 хвилин по 08 годину 25 хвилини, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на касовій зоні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, вул. Самійла Кішки, 10/1, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), під час здійснення операцій з її використанням, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 536 гривень 48 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не відходячи від касової зони магазину, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, повторно, таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти, в сумі 200 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Також, 23.08.2023, в період часу з 08 години 25 хвилин по 08 годину 50 хвилини, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на касовій зоні магазину ТОВ «Сільпо-фуд», за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва, 7, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), під час здійснення операцій з її використанням, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 426 гривень 22 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не відходячи від касової зони магазину, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, повторно, таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти, в сумі 259 гривень 24 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.08.2023 року, в період часу з 08 години 50 хвилин по 09 годину 10 хвилини, перебуваючи на касовій зоні магазину ТОВ «АТБ - маркет», за адресою: м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 14 Б, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), під час здійснення операцій з її використанням, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 1287 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

23.08.2023, в період часу з 09 години 10 хвилин по 09 годину 35 хвилини, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на касовій зоні магазину «Лоток» ТОВ «ЛК-ТРАНС», за адресою: м. Київ, вул. Степана Рудницького, 5, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), під час здійснення операцій з її використанням, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 827 гривень 76 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не відходячи від касової зони магазину, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, повторно, таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти, в сумі 259 гривень 24 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.08.2023, в період часу з 11 години 07 хвилин по 11 годину 14 хвилини, перебуваючи на касовій зоні магазину ТОВ «АТБ - маркет», за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20 А, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), під час здійснення операцій з її використанням, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 1243 гривень 80 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Окрім того, 23.08.2023, в період часу з 11 години 15 хвилин по 11 годину 25 хвилини, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на касовій зоні магазину «Червоний маркет»», за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20 А, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), під час здійснення операцій з її використанням, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 649 гривень 69 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не відходячи від касової зони магазину, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену банківську карту, повторно, таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти, в сумі 79 гривень 90 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, 23.08.2023, в період часу з 11 години 25 хвилин по 11 годину 35 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи на касовій зоні сервісного центру «Теремок», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), під час здійснення операцій з її використанням, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 900 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Не зупинившись на вчиненому, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.08.2023, в період часу з 11 години 35 хвилин по 11 годину 45 хвилини, перебуваючи в приміщенні торгівельної точки «Продаж та ремонт годинників» в ТРЦ «Теремки-2», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), під час здійснення операцій з її використанням, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 950 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.08.2023, об 11 годині 40 хвилини, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомивши можливість використання картки без підтвердження PIN-коду, не відходячи з приміщення торгівельної точки «Продаж та ремонт годинників» в ТРЦ «Теремки-2», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), під час здійснення операцій з її використанням, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 950 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.08.2023, об 11 годині 40 хвилини, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомивши можливість використання картки без підтвердження PIN-коду, не відходячи з приміщення торгівельної точки «Продаж та ремонт годинників» в ТРЦ «Теремки-2», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), під час здійснення операцій з її використанням, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 950 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.08.2023, об 11 годині 41 хвилини, усвідомивши можливість використання картки без підтвердження PIN-коду, не відходячи з приміщення торгівельної точки «Продаж та ремонт годинників» в ТРЦ «Теремки-2», за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 14, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), під час здійснення операцій з її використанням, з метою крадіжки, в умовах воєнного стану, повторно, викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, в сумі 700 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_5 , розрахувавшись ними за придбаний товар.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 23.08.2023 року, близько 08 год. 10 хв., їхавши тролейбусом, вийшов на зупинці громадського транспорту де знайшов гаманець. Всередині нього знаходились паспорт, права та банківська картка. Він забрав лише картку, якою в подальшому розруховувався в магазинах, при тих обставинах, які вказані в обвинувальному акті. Вказані злочини вчиняв, оскільки в умовах воєнного стану перебував у скрутному матеріальному становищі. Щиро кається, під час досудового слідства всіляко сприяв слідчому в розкритті цих злочинів. Наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень: злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України відносяться до тяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України класифікується як кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують покарання, та обставину, що обтяжує покарання, особу винного, який раніше судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у виді обмеження волі та позбавлення волі.

Разом з тим, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив декілька кримінальних правопорушень, які передбачені різними статтями Кримінального Кодексу України, остаточне покарання необхідно йому визначити відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім того, так як обвинувачений ОСОБА_3 , після постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково - 3 місяці позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України -5 (п`ять) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 5 (років) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково - 3 (три) місяці позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 - 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 19.03.2024 року, включно.

У строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , з 02 жовтня 2023 року по 18 березня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази: виписка по картці № НОМЕР_1 від 23.08.2023 року; товарний чек №000896231, товарний чек №000896232; копії товарних чеків №59/11/62 (НП38) та №59/11/65 (НП38); товарний чек №415340; виписка АТ «Ощадбанк»; копія чеку № та копія чеку №; копія фіскального чеку №v07dGKLa9RI; копії товарних чеків №444171, №444170, № 444173, №444174; товарний чек №318161- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 7 дисків «CD-R»; оптичний диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1