У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

24.06.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ЛРУП №2 у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000304 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 03.06.2024 у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману під приводом купівлі товару на інтернет платформі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 3700 грн, які ОСОБА_5 переказала з банківської карти НОМЕР_1 на невідомий рахунок. Під час допиту гр. ОСОБА_5 , повідомила, що 02.06.2024 вона перебувала за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 . На інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створила оголошення щодо продажу дитячих речей. Того ж дня близько 19:00 год до неї на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приватні повідомлення надійшло повідомлення від невідомої особи з акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_12», з бажанням придбати дані речі. Також остання надіслала номер мобільного телефону НОМЕР_2 з проханням перейти для подальшої комунікації в месенджер «Телеграм», на що ОСОБА_5 погодилась та надіслала повідомлення уже у месенджері «Телеграм» для уточнення речей які цікавлять останню. Після чого вищевказана невідома їй особа з іменем профілю як ОСОБА_6 з номером телефону НОМЕР_2 обрала товар та повідомила, що хотіла б оформити ІНФОРМАЦІЯ_1 . У потерпілої не виникло жодних підозр так як вона раніше користувалась такою формою доставки. Вищевказана невідома особа скинула посилання, за яким ОСОБА_5 перейшла, ввела дані своєї банківської карти відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номер банківської карти № НОМЕР_1 , CVV- код, прізвище, ім`я, по батькові, та пін-код до вищевказаної банківської карти. Проте даний платіж не пройшов, у зв`язку з недостатньою кількістю коштів на банківському рахунку. 03.06.2024 потерпіла поповнила свою банківську карту на суму 3700 грн, після чого знову перейшла за посиланням, яке їй попередньо скинула невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , знову ввела всі дані своєї банківської карти, проте платіж знову не відбувся, після чого її одразу перекинуло у месенджер ніби то з тех. підтримкою платформи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили, що така помилка часто трапляється та запропонували підв`язати карту вручну. ОСОБА_5 одразу ж скинули номер банківської карти, який у останньої не зберігся № НОМЕР_3 , на яку потрібно було здійснити переказ в сумі 3700 грн. Після чого через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 о 13:53 здійснила переказ на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в сумі 3700 грн.

Відтак, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викраденого майна, дізнавач просить надати тимчасовий доступ та вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів; НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2024 по дату виконання ували, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «Б», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2024 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно неї шахрайських дій.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000304 від 04.06.2024року до такого внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з тим, що 03.06.2024 у ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману під приводом купівлі товару на інтернет платформі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 3700 грн, які ОСОБА_5 переказала з банківської карти НОМЕР_1 на невідомий рахунок.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.06.2024 року, ОСОБА_5 , повідомила, що 02.06.2024 вона перебувала за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 . На інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » остання створила оголошення щодо продажу дитячих речей. Того ж дня близько 19:00 год до неї на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приватні повідомлення надійшло повідомлення від невідомої особи з акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_12», з бажанням придбати дані речі. Також остання надіслала номер мобільного телефону НОМЕР_2 з проханням перейти для подальшої комунікації в месенджер «Телеграм», на що ОСОБА_5 погодилась та надіслала повідомлення уже у месенджері «Телеграм» для уточнення речей які цікавлять останню. Після чого вищевказана невідома їй особа з іменем профілю як ОСОБА_6 з номером телефону НОМЕР_2 обрала товар та повідомила, що хотіла б оформити ІНФОРМАЦІЯ_1 . У потерпілої не виникло жодних підозр так як вона раніше користувалась такою формою доставки. Вищевказана невідома особа скинула посилання, за яким ОСОБА_5 перейшла, ввела дані своєї банківської карти відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номер банківської карти № НОМЕР_1 , CVV- код, прізвище, ім`я, по батькові, та пін-код до вищевказаної банківської карти. Проте даний платіж не пройшов, у зв`язку з недостатньою кількістю коштів на банківському рахунку.

03.06.2024 потерпіла поповнила свою банківську карту на суму 3700 грн, після чого знову перейшла за посиланням, яке їй попередньо скинула невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , знову ввела всі дані своєї банківської карти, проте платіж знову не відбувся, після чого її одразу перекинуло у месенджер ніби то з тех. підтримкою платформи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили, що така помилка часто трапляється та запропонували підв`язати карту вручну. ОСОБА_5 одразу ж скинули номер банківської карти, який у останньої не зберігся № НОМЕР_3 , на яку потрібно було здійснити переказ в сумі 3700 грн. Після чого через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 о 13:53 здійснила переказ на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в сумі 3700 грн.

Після здійснення даного переказу в останньої виникли підозри, що це можуть бути шахраї та вона звернулась в службу підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй повідомили, що щодо неї вчинені шахрайські дії. Остання одразу ж звернулась на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала свою банківську карту. Після чого був здійснений виклик на лінію « 102 » з приводу даної події.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передаванняь тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженого з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в частині надання тимчасового доступу до інформації про абонентський номер телефону НОМЕР_2 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали, долучені до нього, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення дійсних фактичних обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення за номером мобільного телефону місцезнаходження особи злочинця та обставин, які підтверджують факт причетності останнього до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000304 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або у відповідності до вимог до ст. 401 КПК України за дорученням останніх на працівників оперативного підрозділу, а саме на: старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ та вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів; НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2024 по дату виконання ували, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «Б», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за НОМЕР_2 за період часу з 01.06.2024 по дату виконання ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1