Справа № № 591/493/16-к
Номер провадження 1-кп/585/4/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання прокурора про прийняття до розгляду обвинувального акту про зміну обвинувачення в порядку ст. 338 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.5 ст. 27, ч. 5, ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області з листопада 2016 року перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.5 ст. 27, ч. 5, ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні неодноразово змінювався склад колегії суддів, останній раз у зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді у справі судді ОСОБА_8 (закінчення строку, на який її було призначено), кримінальне провадження було передано, згідно розпорядження № 20 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 27 вересня 2021 року, у провадження судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , як головуючому судді у справі.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.5 ст. 27, ч. 5, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, було постановлено здійснювати з початку, зі стадії оголошення обвинувального акту.

При цьому, у вказаному кримінальному провадженні судом оголошено про початок судового розгляду, прокурором оголошено короткий виклад обвинувального акту згідно ст.347 КПК України, роз`яснено обвинуваченому суть обвинувачення, з`ясовано правову позицію обвинуваченого, яка ґрунтується на невизнанні вини останнім та інші обставини, визначені ст. 348 КПК України, згідно ст. 349 КПК України встановлено загальний порядок дослідження доказів, який ухвалено розпочати зі стадії дослідження речових доказів та документів, розпочато дослідження письмових доказів та досліджено у томі 2 справи а.с. 190-197, а.с. 198-202.

Надалі судові засідання у даному кримінальному провадженні, що розглядається у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , неодноразово відкладались з огляду на сукупність факторів, таких як початок військової агресії рф, ускладнене переміщення територією Сумської області, відсутність електропостачання, що зумовлювало неможливість прибуття учасників кримінального провадження до суду, забезпечення відеконоференцзв`язку тощо, а також інші поважні підстави, що призводило до неодноразового відкладення судового розгляду з незалежних від суду причин.

З листопада 2021 року до групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000004, включено прокурора відділу Сумської обласної прокурору ОСОБА_4 , якого визначено старшим прокурором групи прокурорів.

Крім того з матеріалів справи встановлено, що 06.04.2021 р. від прокурора ОСОБА_4 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (т. справи 5, а.с.107) відповідно до розписки якого прокурор ознайомився з частиною матеріалів справи томи №1-3. Інших відомостей про ознайомлення прокурора ОСОБА_4 чи іншого прокурора з групи прокурорів матеріали судового провадження не містять.

У подальшому, згідно супровідного листа від 25.10.2023 року вих. № 31-1436вих23, на адресу суду поштовим відправленням прокурором ОСОБА_9 було надіслано для долучення до матеріалів справи процесуальний документ «обвинувальний акт про зміну обвинувачення у порядку ст. 338 КПК України», який отримано судом 27.10.2023 року.

У судовому засіданні прокурор суду повідомив про те, що у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 виникли обставини, у зв`язку із якими необхідно змінити обвинувачення у виді зміни обсягу обвинувачення та правової кваліфікації кримінального правопорушення через встановлення під час судового розгляду нових обставин, які ґрунтуються на письмових доказах та показах свідків, у зв`язку із чим він склав обвинувальний акт про зміну обвинувачення та направив його до суду, також вручив стороні захисту і обвинуваченому.

На запитання суду прокурор вказав на необхідність прийняття судом зміненого обвинувального акту з підстав, визначених ст. 338 КПК України, більш детального обґрунтування не навів, короткий виклад обвинувального акту (зміненого) у судовому розгляді не оголошував, які було встановлено нові фактичні обставини кримінального правопорушення до відома суду не доводив.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , доводи прокурора про прийняття судом зміненого обвинувального акту підтримали.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, що прибули та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Частиною 2 статті 338 КПК України визначено, що дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

При цьому слід враховувати, що обвинувальний акт є спеціальною формою процесуального рішення прокурора, який, окрім загальних вимог за ст. 291 КПК України, при зміні обвинувачення прокурором згідно ст. 338 КПК України, також має містити обґрунтування прийнятого рішення про зміну обвинувачення та посилання на встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, що були виявлені саме у ході судового розгляду, який проводиться відповідно до вимог Глави 3 КПК України «Процедура судового розгляду», а не прокурором по матеріалах кримінального провадження, що знаходяться на розгляді суду.

Однак суд у даному конкретному випадку, навіть виходячи із того, що прокурором змінено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_6 на менш тяжку та така обставина є більш сприятливою для особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, з огляду на встановлені судом суттєві процедурні недоліки, які передували складанню обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, не надають можливості суду прийняти такий обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у зв`язку із його передчасністю та не виконанням процедури судового розгляду.

Крім того, надаючи оцінку змісту такого процесуального акта прокурора, судом наголошується на тому, що складом суду, який здійснює кримінальне провадження у справі з 27 вересня 2021 р., не було досліджено докази та документи по ньому, не проводився допит свідків та допит обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, такі процесуальні дії також не виконувались за участю прокурора ОСОБА_4 у іншому (попередньому) складі суду, який підтримує державне обвинувачення згідно відповідної постанови про зміну групи прокурорів, при цьому кримінальний процесуальний закон не передбачає підміни процедури судового розгляду кримінального провадження процедурою дослідження матеріалів кримінального провадження прокурором, який участі у їх дослідженні при судовому розгляді не приймав.

У зв`язку із зазначеним вище суд приходить до висновку, що процесуальний документ «обвинувальний акт про зміну обвинувачення у порядку ст. 338 КПК України» на даній стадії судового провадження не може бути прийнятий до розгляду у зв`язку із недотриманням процедури та стадії судового розгляду згідно кримінального процесуального закону, на якій може бути подано прокурором обвинувальний акт, в якому сформульоване змінене обвинувачення щодо особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.338, 319-320, 349 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті до розгляду обвинувального акту про зміну обвинувачення в порядку ст. 338 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.5 ст. 27, ч. 5, ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України- відмовити за передчасністю.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.5 ст. 27, ч. 5, ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України продовжувати у попередньо визначеному порядку дослідження доказів згідно ст. 349 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3