Справа № 455/1333/21
Провадження № 1-кп/455/11/2024
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 21.06.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головецько Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення, оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання на виклики суду, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, та у матеріалах справи відсутні дані щодо поважності неприбуття його в судові засідання.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили проти застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання та накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з вимогами ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб за станом на 01січня 2024року становить 3028,00грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і у його відсутності розглянути справу неможливо, то судове засідання слід відкласти та призначити нове судове засідання на іншу дату, виклик учасників судового провадження поновити.

Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був у встановленому КПК України порядку викликаним до суду, однак в судове засідання не з`явився, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, належних доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у судове засідання у суду немає, обмежень, передбачених ч.3 ст.140 КПК України щодо приводу обвинуваченого не встановлено, то суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції, а також накласти на нього грошове стягнення в межах, встановлених ст. 139 КПК України, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.136,139,140,144,146 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання на 29 серпня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2024 року у приміщення залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди надіслати копію ухвали.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1