Справа №345/2956/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подав скаргу на постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 13.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України. Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим зроблено невідповідні висновки щодо фактичних обставин кримінального провадження, не перевірено всі обставини, наведені у заяві про кримінальне правопорушення і не надано їм належної оцінки. ОСОБА_7 умисно не виконує рішення Калуського міськрайонного суду від 25.04.2013 р. про стягнення коштів із неї на користь ОСОБА_8 , інтереси якої він представляє, вона змінила адресу проживання, постійно вказує різні місця свого проживання, до ВДВС не з`являється.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених в ній підстав і просить оскаржувану постанову від 15.06.2014 р. про закриття кримінального провадження скасувати та строк на оскарження постанови, який він пропустив з поважної причини, так як постанову отримав поштою 17.07.2014 р.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, яку просить задовільнити і пояснила, що слідчим не вжито заходів щодо повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, зокрема ним не допитано судового виконавця і не оглянуто матеріали виконавчого провадження для з`ясування причин невиконання рішення суду та ухилення ОСОБА_7 від такого виконання. Також слідчим неправильно дано оцінку дій ОСОБА_7 в тій частині, що вона не ухиляється умисно від виконання рішення суду, тоді як заборгованість вона сплатила тільки частково у сумі 600 грн., ніде не реєструється і не повідомляє про місце свого проживання. Судом 26.05.2014 р. було обмежено її у праві виїзду за межі України у зв`язку з невиконанням даного рішення суду. Таку ухвалу було винесено на підставі подання державного виконавця у зв`язку з невиконанням рішення суду та ухиленням ОСОБА_7 від такого виконання. Просить оскаржувану постанову скасувати і поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови, яку він отримав поштою 17.07.2014р.

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 пояснив, що у ході з`ясування обставин кримінального провадження не було здобуто доказів того, що ОСОБА_7 умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання. Вона частково виконує рішення суду і на його виконання вже сплачено 600 грн. Вона не працює, тому сплачує щомісячно по 100 грн. Оскаржувану постанову вважає законною, тому просить у задоволенні скарги відмовити.

Старший прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки слідчим у повному об`ємі з`ясовано всі обставини справи і прийнято законну постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

ОСОБА_7 виконує рішення суду, сплатила 600 грн. заборгованості добровільно і слідчим не здобуто доказів того, що вона умисно не виконує рішення суду. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , і його представника ОСОБА_4 , заперечення слідчого та прокурора, а також дослідивши матеріали справи вважаю, що постанова слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 13.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України підлягає скасуванню, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 13.03.2014 р. розпочато досудове розслідування за заявою довіреної особи ОСОБА_8 - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, передбаченому ст. 382 ч. 1 КК України, а саме щодо умисного невиконання ОСОБА_7 рішення Калуського міськрайонного суду від 25.04.2013 р. про стягнення із неї на користь ОСОБА_8 212548,29 грн. матеріальної шкоди та 2125,48 грн. судового збору.

15.06.2014 р. слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході судового розгляду встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування не вжито заходів щодо всебічного, повного і неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, зокрема ним не допитано державного виконавця, не оглянуто матеріали виконавчого провадження про виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 25.04.2013 р. про стягнення із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 212548,29 грн. матеріальної шкоди та 2125,48 грн. судового збору.

Слідчим при допиті ОСОБА_7 не з`ясовано причини, по яких вона не реєструє свого місця проживання, змінює його і не проживає за вказаною нею адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене вважаю, що оскаржувану постанову від 15.06.2014 р. про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Також вважаю, що ОСОБА_3 слід поновити строк на оскарження постанови, який він пропустив з поважної причини, так як копію постанови отримав поштою 17.07.2014 р., що стверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 5), а до суду подав скаргу 22.07.2014 р., що стверджується записом на записі вхідної кореспонденції суду (а.с. 1).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України , -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 15.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 13.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: