н/п 1-кс/490/1316/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/908/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 квітня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, але не пізніше 14.08.2022, перебуваючи у не встановленому місці, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, з метою надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, а саме надання (передачу) відомостей щодо окремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтересах іноземної сторони Російської Федерації вирішив вчинити державну зради у період воєнного стану та сприяти представникам влади Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України. З цією метою, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення державної зради у період воєнного стану з метою проведення підривної діяльності проти України не пізніше ніж 14.08.2022, створив обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрував за мобільним номером телефону НОМЕР_2 обравши ім`я (нікнейм) « ОСОБА_5 ». В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи обліковий запис (аккаунт) в Інтернет-месенджері «Telegram», який зареєстрований за мобільним номером телефону НОМЕР_2 із (нікнеймом) « ОСОБА_5 » при не встановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 14.08.2022 добровільно вступив у злочинну змову з представником іноземної держави Російської Федерації, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який тривалий час обіймав посаду начальника конструкторського бюро в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 НОМЕР_4 , м. Москва, РФ), основним видом діяльності якого є виготовлення газотурбінного обладнання та ремонт газотурбінних двигунів, а також діагностика і ремонт підводних переходів магістральних трубопроводів газотранспортної системи Російської Федерації. Основним державним замовником їх послуг є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На теперішній час ОСОБА_6 , працює в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 НОМЕР_5 , м. Самара, РФ), основним видом діяльності якого є ремонт машин та обладнання. Так, ОСОБА_4 , з метою надання допомоги вказаній державі та її організаціям в проведенні підривної діяльності проти України та нанесення шкоди обороноздатності та економічній безпеці України, шляхом збору, систематизації та надання надання (передачі) відомостей щодо окремих контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтересах іноземної сторони Російської Федерації. Як встановлено, передана (поширена) ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація щодо контрукторських розробок Державного підприємства НВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-« ІНФОРМАЦІЯ_3 », створює фактичну загрозу обороноздатності та економічній безпеці України. Також, 25.03.2024 на адресу слідчого відділу надійшла відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 звертався за наданням медичної допомоги до лікаря психіатра із діагнозом «Патопсихологічні ознаки порушення мотиваційно-особистих сфер, характерних при аномалії характеру по аутистичному типу».

Враховуючи вищевикладене, на даний час для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , а саме з метою встановлення у нього в тому числі стану осудності, визначення потреби застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, виникла необхідність в призначенні комплексної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні зокрема матеріали, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. В клопотанні зазначив про розгляд справи за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якій знаходяться усі записи лікаря психіатра, а також медичних документів щодо лікування ОСОБА_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, з можливістю вилучення оригіналів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1