Справа № 697/1271/24
Провадження № 1-кс/697/190/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 11.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000101 від 11.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивує тим, що cектором дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000101 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 10.06.2024 близько 19:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину ФОП « ОСОБА_5 » в с. Хмільна, Канівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який повідомив, що 10.06.2024 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину ФОП « ОСОБА_5 » в АДРЕСА_1 , у нього виник конфлікт із ОСОБА_4 , та в ході словесного конфлікту останній наніс потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: один удар долонею лівої руки в область правого вуха, а також не менше п`яти ударів кулаком правої руки також в область правого вуха. Внаслідок цього потерпілий ОСОБА_6 звернувся на лінію « НОМЕР_1 » та викликав швидку медичну допомогу.

Крім того, в ході проведення дізнання додатково встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.06.2024 близько 20 год. 00 хв. звертався на лінію « НОМЕР_1 », а саме: до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в той час за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено виїзд швидкої медичної допомоги, де було складено карту виїзду, а тому для об`єктивності та повноти досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для проведення якої необхідна карта виїзду швидкої медичної допомоги від 10.06.2024 за викликом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Карта виїзду бригади ШМД за зверненням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.06.2024, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи те, що карта виїзду ШМД за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є медичним документом та містить відомості щодо виклику за зверненням останнього та надання медичної допомоги виставлених діагнозів та проведених медичних процедур потерпілому ОСОБА_6 , а відтак вказані відомості можуть становити лікарську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, тому доступ до них можливо здійснити виключно у порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, з урахуванням необхідності проведення судово-медичної експертизи та надання у розпорядження експерта завірених належним чином копій медичних документів (зокрема, карти виїзду ШМД за зверненням гр. ОСОБА_7 ), що можуть містити відомості про виставлені ОСОБА_6 діагнози, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, а також враховуючи неможливість забезпечення повного та об`єктивного проведення досудовогого слідства без картки виїзду ШМД за зверненням гр. ОСОБА_6 , тому в ході тимчасового доступу необхідно провести її виїмку (вилучення).

Разом з тим, вилучення завірених належним чином копій вказаних документів не спричинить шкоди правам та охоронюваним законом інтересам осіб, у володінні яких перебувають вказані документи.

Крім того, вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть підтвердити наявність зафіксованих у потерпілого тілесних ушкоджень, а також можуть бути використані як докази для проведення подальших слідчих дій.

З огляду на вказані обставини, дізнавач звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 було зареєстровано кримінальне провадження №0000101. Правова кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.4).

Карта виїзду ШМД на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є медичним документом та містить відомості щодо виклику за зверненням останнього та надання медичної допомоги виставлених діагнозів та проведених медичних процедур потерпілому ОСОБА_6 , а відтак вказані відомості можуть становити лікарську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, тому доступ до них можливо здійснити виключно у порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, з урахуванням необхідності проведення судово-медичної експертизи та надання у розпорядження експерту завірених належним чином копій медичних документів (зокрема, карти виїзду ШМД за зверненням гр. ОСОБА_7 ), що можуть містити відомості про виставлені ОСОБА_6 діагнози, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, а також враховуючи неможливість забезпечення повного та об`єктивного проведення досудовогого слідства без картки виїзду ШМД за зверненням гр. ОСОБА_6 , тому в ході тимчасового доступу необхідно провести її виїмку (вилучення).

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000101 від 11.06.2024 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , дільничному офіцеру поліції сектору превенції - уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дільничному офіцеру поліції - уповноваженому здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: до завіреної належним чином копії карти виїзду швидкої медичної допомоги від 10.06.2024 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , від 10.06.2024 року, юридична адреса: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 .

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1