20.02.24
Справа № 635/1017/24
Провадження по справі №1-кс/635/567/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій технічної документації, що містить у собі основні характеристики, складові, та відомості, що характеризують об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: документальних матеріалів, які знаходяться в матеріалах матеріалів реєстраційної справи відкритої за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 15 листопада 2019 року № 36971784, або зберігаються окремо у повному обсязі та їх сканованих копій; копій матеріалів зі всіх оригінальних примірників технічних носіїв інформації, що знаходяться у матеріалах матеріалів реєстраційної справи відкритої за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 15 листопада 2019 року № 36971784, або зберігаються окремо.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001555 від 08 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08 грудня 2023 року до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення щодо неналежного виконання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх службових обов`язків, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичної особи.

Допитаний в якості представника юридичної особи (потерпілого) ОСОБА_5 , пояснив, що з 2017 року він займає посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В 2019 році, на відкритому аукціоні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проводить ІНФОРМАЦІЯ_6 (продає майно ліквідованих банків, наявний протокол електронного аукціону) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбало право вимоги по кредитній заборгованості до ОСОБА_6 , як боржника та іпотекодавця та ОСОБА_7 , як поручителя по даному кредитному договору. Після цього, підписано договір про відступлення прав вимоги до боржника між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 17 вересня 2019 року на суму 4179678,38 гривень (станом на 2019 рік). Державним реєстратором, приватним нотаріусом ОСОБА_8 , яка завірила вказаний договір, накладено обтяження та внесено відомості про реєстрацію іпотеки. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передано оригінали документів, іпотечних договорів, кредитних договорів, договори поручителя, квитанцій, виписок та витягів представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто ОСОБА_5 . Також було передано детальний розрахунок заборгованості боржника, де була зазначена сума боргу 4179678,38 гривень. Крім цього, товариство належним чином повідомило боржника ОСОБА_6 та поручителя ОСОБА_7 цінним листом. Станом на 13 жовтня 2023 року, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки № 346206912, яку сформовано до параметрів запису ідентифікаційний код РНОКПП НОМЕР_3 ОСОБА_7 , на нього також зареєстровано дане майно з відкриттям розділу, де присвоєно новий номер нерухомого майна № 101, розмір частки 1, власник ОСОБА_7 . Отже, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 володіє тим самим майном, але з іншим реєстраційним номером у державному реєстрі. За адресою АДРЕСА_1 відсутня інша будівля літ. «Ж-2», загальною площею 1744,1 кв.м.

Термін погашення заборгованості позичальником сплинув 21 липня 2023 року. На цей час, справу про стягнення заборгованості розглядає Ленінський районний суд м. Полтави (справа № 646/7701/20) та за вказаними кредитними договорами стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складає 13813758,96 гривень (основний борг, пеня, штраф, 3% річних та інфляційна складова), оскільки протягом тривалого часу жодних надходжень грошових коштів для погашення заборгованості не надходило.

Згідно договору іпотеки № П_004/51_08-ІП від 22 липня 2008 року, нотаріально посвідченого, ОСОБА_6 відомо про те, що вона не має права відчужувати предмет іпотеки, в даному випадку вказану нежитлову будівлю літ. «Ж-2» у будь-який спосіб та не обтяжувати його з боку третіх осіб (зокрема, не передавати його в оренду, найом, не передавати в наступну заставу тощо), не виступати поручителем за третіх осіб без отримання попередньої згоди на це від Іпотекодержателя, в даному випадку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (згідно вищевказаного договору про відступлення прав вимоги). Заявник не надавав Іпотекодателю ОСОБА_6 згоди письмової, усної чи будь-якої іншої на реєстрацію нерухомого майна, що перебуває в іпотеці за новим власником.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані дії, відносно реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. «Ж-2», здійснювались державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , згідно посадової інструкції, затвердженою Мереф?янським міським головою ОСОБА_10 від. 04 січня 2021 року № 1-ОС § 14. Згідно вказаної інструкції ОСОБА_9 у своїй діяльності керується Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та іншими законодавчими актами. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 27 даного Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості. Згідно висновку центральної колегії ІНФОРМАЦІЯ_8 з розгляду скарг на рішення, встановлено, що рішення державного реєстратора прийняте за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 15 листопада 2019 року № 36971784, поданої ОСОБА_7 , до якої додано заочне рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17 травня 2018 року у справі № 638/7805/17.

Під час розгляду заяви, ОСОБА_9 сформовано інформацію з Державного реєстру прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 26 грудня 2019 року № 194983372 за критерієм пошуку «адреса об`єкта нерухомого майна АДРЕСА_1 » в якій містяться відомості про зареєстрований об?єкт № 01, а саме нежитлову будівлю літ. «Ж-2» з наявними записами про право власності ОСОБА_6 (запис № 10865760, іпотека № 10865935, записи обтяження № 34730637, № 34730254, № 10865924). Проте, ОСОБА_9 було відкрито новий розділ в Державному реєстрі прав на нежитлову будівлю літ. «Ж-2» за № 101 та внесено запис № 34883437 про право власності ОСОБА_7 .

Під час подальшого досудового у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою встановлення вартості об`єкта нерухомого майна, яке виступало предметом іпотечного договору. Для проведення судової експертизи необхідна технічна документація, що містить у собі основні характеристики, складові, та відомості, що характеризують об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості які можуть бути отримані в результаті проведення експертизи мають важливе значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а саме до матеріалів технічної документації, що містить у собі основні характеристики, складові, та відомості, що характеризують об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, тимчасовий доступ до матеріалів технічної документації, що містить у собі основні характеристики, складові, та відомості, що характеризують об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій є необхідною умовою для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, подальшого судового розгляду та досягнення інших завдань кримінального провадження.

Інформація, яка містяться у матеріалах технічної документації, що містить у собі основні характеристики, складові, та відомості, що характеризують об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення в цілому, так і підтверджувати окремі елементи злочинної діяльності, які входять до загальної ланки протиправних дій, які утворюють собою кримінальне правопорушення. При наданні органу досудового розслідуванні тимчасового доступу до зазначених речей і документів може бути отримано доказову інформацію, яка буде підтверджувати подію кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вилучення належним чином завірених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: технічної документації, що містить у собі основні характеристики, складові, та відомості, що характеризують об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документальних матеріалів, які знаходяться в матеріалах матеріалів реєстраційної справи, відкритої за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 15 листопада 2019 року № 36971784, або зберігаються окремо у повному обсязі та їх сканованих копій; всіх оригінальних примірників технічних носіїв інформації, що знаходяться у матеріалах матеріалів реєстраційної справи, відкритої за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 15 листопада 2019 року № 36971784, або зберігаються окремо, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі в електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти на слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження та прокурорів Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні згідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 08 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 березня 2024 року.

Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1