печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5849/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000002 від 17.01.2020 надійшло клопотання слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що військові службові особи технічного нагляду за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час прийняття робіт за договором підряду №58 від 07.06.2017 за об`єктом «Будівництво чотирьох 40-квартирних житлових будинків на території військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Вишгород Київської області, четверта черга, пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир (код за ДК 021:20-9, будівництво багатоквартирних житлових будинків) (далі Договір) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » допустили недбале ставлення до виконання своїх обов`язків, підписали акти форми КБ-2в на приймання виконаних робіт, що обсягом та найменуванням товарів не відповідали фактичному стану, що завдало істотної шкоди, тобто матеріальних збитків державному бюджету у сумі понад 3 млн. грн., у зв`язку із чим, в діях останніх вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, а саме: недбале ставлення військової службової особи до служби, в умовах особливого періоду, якщо це заподіяло істотну шкоду.

Разом з тим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що Господарським судом Київської області ( АДРЕСА_2 ) здійснювався розгляд у справі №911/3580/20 в якій винесено рішення у спорі між ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - Позивач) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - Відповідач) за обставин, що у грудні 2019 під час здійснення аудиту господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено факти перевищення оплати вартості виконаних робіт за договором підряду. Тобто підрядник, не виконавши повний обсяг передбачених договором робіт та витрат, включив до Актів виконаних робіт КБ-2в матеріали, обладнання, роботи та послуги за цінами, що значно перевищують встановлені ціни, погоджені сторонами у кошторисі. Позивач твердить, що в результаті таких дій відповідача поніс збитки у розмірі 2 263 229,00 грн., які були зайво сплачені за Договором підряду на капітальне будівництво №58 від 07.06.2017, відтак просить суд стягнути з відповідача вказану суму в судовому порядку. Так, під час судового розгляду встановлена сума збитків Позивачу була підтверджена у розмірі 3 672 207,65 грн. (три мільйони шістсот сімдесят дві тисячі двісті сім гривень шістдесят п`ять копійок).

Під час указаного судового провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) було проведено будівельно-технічну експертизу та складено висновок №324/12-2021 від 13.12.2021.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 необхідно отримати тимчасовий доступ до висновку №324/12-2021 від 13.12.2021, що було складено ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до висновку №324/12-2021 від 13.12.2021, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з можливістю їх копіювання.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5849/24-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1