Справа№751/3570/24
Провадження №1-кс/751/951/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.04.2024 року за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року було проведено судове засідання з розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якого було постановлено ухвалу.

29.04.2024 від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.04.2024, оскільки в резолютивній частині ухвали не зазначено територіальний орган-територіальний підрозділ ДМС України, на який покладено обов`язок зберігати документи паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду та вважає за необхідне роз`яснити, що виконання пункту ухвали слідчого судді від 22.04.2024 року - «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності)», - доручено Управлінню державної міграційної служби України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.04.2024 року - задовольнити.

Роз`яснити, що виконання пункту ухвали слідчого судді від 22.04.2024 року (справа № 751/3570/24, провадження 1-кс/751/951/24) - «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності)», - доручено Управлінню державної міграційної служби України в Чернігівській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1