Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/681/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області вскладі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 05 червня 2024 року, постановленої в справі № 291/681/23 за поданням начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 05 червня 2024 року в задоволенні подання відмовлено. Попереджено ОСОБА_3 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього вироком обов`язків і вчинення адміністративних та інших правопорушень до нього може буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
Однак, при постановленні ухвали, допущено описку. Так, в резолютивній частині ухвали перший абзац викладено з наступним змістом : «В задоволенні подання (клопотання) начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , відмовити, замість вірного «В задоволенні подання (клопотання) начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , відмовити ».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Вивчивши матеріали справи, ухвалу суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вказаної ухвали, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись статями369,372,379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Виправити описки, допущену в резолютивній частині ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 05 червня 2024 року, у справі № 291/681/2 (1-в/291/7/24), виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «В задоволенні подання (клопотання) начальника Бердичівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , відмовити».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду чере Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1 .