Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/930/24
24.06.2024 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2024 приблизно о 19.10 год. по вулиці Південній в смт. Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «ІЖ-06», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час маневру вліво не впевнившись в безпечності маневру не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засоби, допустив зіткнення з мопедом марки «HondaTakt», д.н.з. відсутній за кермом якого перебувала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а саме: відкритий перелом обох кісток лівої гомілки.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 21.06.2024 слідчим проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 19.41 год. по 20.57 год. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено: мотоцикл марки «ІЖ-06», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 та яким законно користувався ОСОБА_5 ; мопед марки «HondaTakt», синього кольору, д.н.з. відсутній, кузов № НОМЕР_3 належний ОСОБА_8 , та яким ОСОБА_6 законно користувалася; простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке запаковано до паперового крафт-пакету, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Вказані транспортні засоби та речі слідчим тимчасово вилучено та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, так як існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, наявні законні підстави для прийняття рішення про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , надіслав слідчому судді клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2024 приблизно о 19.10 год. по вулиці Південній в смт. Завалля, Голованівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «ІЖ-06», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час маневру вліво не впевнившись в безпечності маневру не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засоби, допустив зіткнення з мопедом марки «HondaTakt», д.н.з. відсутній за кермом якого перебувала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, а саме: відкритий перелом обох кісток лівої гомілки.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 21.06.2024 слідчим проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 19.41 год. по 20.57 год. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено: мотоцикл марки «ІЖ-06», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 та яким законно користувався ОСОБА_5 ; мопед марки «HondaTakt», синього кольору, д.н.з. відсутній, кузов № НОМЕР_3 належний ОСОБА_8 , та яким ОСОБА_6 законно користувалася; простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке запаковано до паперового крафт-пакету, які зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що на даній стадії здійснення досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що вилучені: мотоцикл марки «ІЖ-06», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 та яким законно користувався ОСОБА_5 ; мопед марки «HondaTakt», синього кольору, д.н.з. відсутній, та яким ОСОБА_6 законно користувалася; простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке запаковано до паперового крафт-пакету, є речовими доказами та відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України підлягають арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою запобігання можливості знищення.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо його знищення, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт зазначеного в клопотанні майна.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 2, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на об`єкти, а саме: мотоцикл марки «ІЖ-06», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 та яким законно користувався ОСОБА_5 ; мопед марки «HondaTakt», синього кольору, д.н.з. відсутній, та яким ОСОБА_6 законно користувалася; простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке запаковано до паперового крафт-пакету, із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Визначити місцем зберігання мотоцикла марки «ІЖ-06», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 та яким законно користувався ОСОБА_5 ; мопед марки «HondaTakt», синього кольору, д.н.з. відсутній, яким ОСОБА_6 законно користувалася - територію відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, м.Гайворон, вул. Гетьманська, 8.
Визначити місцем зберігання простирадла зі слідами речовини бурого кольору, яке запаковано до паперового крафт-пакету камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Дата документу 24.06.2024