печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000109 від 07.02.2024

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від розгляду вказаного провадження.

Вказаний відвід мотивовано тим, що зазначене клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, оскільки Державне бюро розслідувань знаходиться у Шевченківському районі міста Києва, а отже підсудне цьому суду.

У судовому засіданні захисники та підозрюваний заявлений відвід підтримали, просили задовольнити.

Прокурор заперечував щодо заявленого відводу, просив відмовити.

Вивчивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває зазначене провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що 27.06.2024 слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 заявлено відвід у зв`язку з тим, що зазначене клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, оскільки Державне бюро розслідувань знаходиться у Шевченківському районі міста Києва, а отже підсудне зазначеному суду.

Разом з тим, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне слідче управління Державного бюро розслідувань знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Окрім цього, усталена судова практика Печерського районного суду м. Києва прямо та беззаперечно свідчить про підсудність зазначеного провадження та в цілому клопотань Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Печерському районному суду м. Києва, що неодноразово було предметом розгляду суду апеляційної інстанції та спростовує доводи заявника.

Окрім цього, вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.

Таких підстав судом не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені, стороною захисту не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

За таких обставин, суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1