21.02.2024 Справа № 756/358/24
Справа № 756/358/24
№ 1-кп/756/942/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адрессою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

04.06.2023 близько о 10 год. 47 хв., ОСОБА_5 знаходився в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , знаходячись у тому ж місці у той же час, упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, умисно, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, викрав з полиці товар належний ФОП « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме зовнішній акумулятор марки «Universal» 5000 mAh в асорт., артикул ЦУ, вартість якого становить 319 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ), викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив ФОП « ОСОБА_7 », майнову шкоду на загальну суму 319 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 , 20.10.2023 приблизно о 12 год. 20 хв., перебував у приміщені магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, пл.Оболонська, 4, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час і того ж дня, перебуваючи у тому ж місці, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельного прилавка туалетну воду Versace Сrystal 30 мл., артикул 248653, вартістю 2159 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «РУШ» (код ОУ № 32007740) майнову шкоду на загальну суму 2159 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 22.10.2023 приблизно о 14 год. 02 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщені магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 14А, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення майна, в умовах воєнного яке належить ТОВ «РУШ» (код ЄДРПОУ № 32007740).

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час і того ж дня, перебуваючи в магазині «Єва», за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельного прилавка парфумовану воду чоловічу MoschinoToyBoy 50 мл., артикул 582513, вартістю 1332 грн. 50 коп. урахування ПДВ), викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «РУШ» (код ЮУ № 32007740) майнову шкоду на загальну суму 1332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04.06.2023 в приміщені магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» де викрав акумулятор, 20.10.2023 та 22.10.2023 у приміщені магазів «Єва» при вказаних в обвинувальному акті обставинах здійснив крадіжки товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати по першому епізоду за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, по другому та третьому епізоду за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження, зовнішній акумулятор марки «Universal» 5000 mAh в ассорт., артикул ЦУ залишити ФОП « ОСОБА_7 ».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1