КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1017/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 січня 2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 гривень, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Євпаторія АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю.

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 в апеляційній скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у розмірі 3725 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9997900 гривень.

19 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_7 вніс заставу у розмірі 805200 гривень та був звільнений з-під варти.

15 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції від представника сторони обвинувачення - заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 також надійшла заява про відмову від поданої іншим представником сторони обвинувачення - прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 вніс заставу і був звільнений з-під варти.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги, а також відмову заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , як представника сторони обвинувачення, від поданої іншим представником сторони обвинувачення - прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 17 листопада 2023 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 січня 2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 гривень, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги, а також у зв`язку з відмовою заступника керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , як представника сторони обвинувачення, від апеляційної скарги, поданої іншим представником сторони обвинувачення - прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4