Справа № 579/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000004 від 09 січня 2024 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду, а саме: документи «Керівництво по монтажу та експлуатації» та «Технічний паспорт. Вентиляційна установка GreenSTR» номер замовлення 35593, установка GRS-3 AHU-B1, серійний номер V1236220. Дата 25.10.2023», а також полімерну теку «Робочий проект. ТОМ 3. Реконструкція протирадіаційного укриття Опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» Кролевецької міської ради, за адресою: м. Кролевець Сумської області, вул.Чкалова, б.36», власником яких є Відділ освіти Кролевецької міської ради.

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами під час проведення реконструкції протирадіаційного укриття Опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» Кролевецької міської ради.

06.09.2023 року відділом освіти Кролевецької міської ради, в особі начальника ОСОБА_4 укладено з ТОВ «Прогрес-П»», в особі директора ОСОБА_5 договір підряду №500 на виконання робіт з реконструкції протирадіаційного укриття Опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» Кролевецької міської ради, за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Чкалова, буд.36, на суму 3 297 545, 00 грн.

В ході проведення, у період часу з 10 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 27.06.2024 року, огляду будівлі Опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» Кролевецької міської ради, розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Рушникова (Чкалова), буд.36, в якій проводилися роботи з реконструкції протирадіаційного укриття, у приміщенні вентиляційної виявлено документи, а саме: «Керівництво по монтажу та експлуатації» та «Технічний паспорт. Вентиляційна установка GreenSTR» номер замовлення 35593, установка GRS-3 AHU-B1, серійний номер V1236220. Дата 25.10.2023», а також полімерну теку «Робочий проект. ТОМ 3. Реконструкція протирадіаційного укриття Опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» Кролевецької міської ради, за адресою: м. Кролевець Сумської області, вул. Чкалова, б. 36».

Фактичним володільцем зазначеної документації є замовник Відділ освіти Кролевецької міської ради.

27.06.2024 року постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені предмети та документи під час огляду визнані речовими доказами.

Таким чином, виникла необхідність накласти арешт на майно, оскільки не застосування заборони щодо обмеження права користування та розпорядження майном може призвести до знищення слідів злочину та перешкодити кримінальному провадженню.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. (а.с.10)

Начальник відділу освіти Кролевецької міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечує (а.с.14)

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Враховуючи клопотання заступника начальника СВ, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000004 від 09.01.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З рапорту оперуповноваженого Конотопського РВ УСБУ в Сумській області від 08.01.2024 року слідує, що в діях службових осіб відділу освіти Кролевецької міської ради та ТОВ «Прогрес» вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.191 ККУ. (а.с.4)

Згідно протоколу огляду місця події від 27 червня 2024 року, в період часу з 10 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. 27 червня 2024 року, було проведено огляд місця події будівлі Опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» Кролевецької міської ради, розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Рушникова (Чкалова), буд.36, в ході якого виявлено та вилучено технічний паспорт, керівництво по монтажу та експлуатації вентиляційної установки GreenSTR, том 3 робочого проєкту. (а.с.5-7)

Фактичним володільцем зазначеної документації є замовник Відділ освіти Кролевецької міської ради.

27.06.2024 року постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені документи, а саме: «Керівництво по монтажу та експлуатації» та «Технічний паспорт. Вентиляційна установка GreenSTR» номер замовлення 35593, установка GRS-3 AHU-B1, серійний номер V1236220. Дата 25.10.2023», а також полімерна тека «Робочий проект. ТОМ 3. Реконструкція протирадіаційного укриття Опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 », визнано речовими доказами. (а.с.8).

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке заступник начальника СВ просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 27.06.2024 року, огляду будівлі Опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» Кролевецької міської ради, розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Рушникова (Чкалова), буд.36, а саме: документи «Керівництво по монтажу та експлуатації» та «Технічний паспорт. Вентиляційна установка GreenSTR» номер замовлення 35593, установка GRS-3 AHU-B1, серійний номер V1236220. Дата 25.10.2023», та полімерну теку «Робочий проект. ТОМ 3. Реконструкція протирадіаційного укриття Опорного закладу «Кролевецький ліцей №3» Кролевецької міської ради, за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Чкалова, б.36», власником яких є Відділ освіти Кролевецької міської ради, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, відділу освіти Кролевецької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1