Справа № 462/3483/24
провадження 1-кс/462/868/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Чернівецька, 2) щовівторка о 11:00 год; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; не відлучатись за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, які дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 13.04.2024 близько 15 годин 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного центру «Вікторія Гарденс» в магазині «ССС», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 «А», в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ЦЦЦ Україна», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи таємно, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрала товари, а саме: Adidas VL, COURT VF С ІЕ3474 Bialy 35, в кількості 1 пара вартістю 808 гривень 78 копійок

Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «ЦЦЦ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 808 гривень 78 копійок без ПДВ.

Окрім того, 06.04.2024 приблизно о 15:10 год, ОСОБА_5 , в приміщенні торговельного центру «Вікторія Гарденс» в магазині «ССС», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю уваги власника майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки iPhone 11 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартість якого 24999 грн, в який було вставлено СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 вартість якої 150 гривень на рахунку якої грошей не було, пластиковий чохол чорного кольору вартість якого 200 гривень, який належить ОСОБА_7 , після чого покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 10099 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, свою вину визнала повністю, дала визнавальні покази, розкаялась.

Водночас, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 15.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 17.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 18.04.2024; протоколом добровільної видачі кросівок ОСОБА_5 ; протоколом огляду предметів (кросівки) від 11.04.2024; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; допитом потерпілої ОСОБА_7 від 24.04.2024; протоколом огляду речей (коробки від телефона).

У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрювана вчинила злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрювана ОСОБА_5 в подальшому може вчиняти фізичний і психологічний тиск на останніх з метою їх залякування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана покинула місце події з викраденим майном, яким розпорядилась в подальшому на власний розсуд. Крім цього, наявні обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такої соціально стримуючих факторів, що може спонукати останню до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 16.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

24.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідча суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваної, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваної від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у кримінальному провадженні №0000402 від 16 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Чернівецька,2) щовівторка о 11:00 год;

2)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

3)не відлучатись за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

5)заборонити спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні;

6)здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, які дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали складає 60 діб з дня її проголошення, тобто, до 29.06.2024 р. включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали