Справа № 686/2110/24
Провадження № 1-кс/686/4467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000083 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000083 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, яка виразилась у не розгляді поданих ним клопотань від 09.04.2024, 22.04.2024, 01.05.2024 року, та просить зобов`язати слідчого надати йому відповіді на його клопотання.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000083, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження №0000083 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України, клопотання ОСОБА_3 від 09.04.2024, 22.04.2024, 01.05.2024 року про проведення слідчих дій в даних матеріалах відсутні. Окрім того старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , слідчому судді надіслано лист з якого вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 09.04.2024, 22.04.2024, 01.05.2024 року до ТУ ДБР у м. Хмельницькому не надходили, у відповідних облікових формах не реєструвались, про що долучено службову записку начальника відділу документального забезпечення ТУ ДБР у АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000083 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000083 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя