Провадження № 1-кс/344/4433/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська розглянути клопотання в строки визначені ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 , 03.06.2024 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська розглянути клопотання в строки визначені ст. 220 КПК України. Скарга мотивована тим, що скаржник 27.05.2024 подав до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001325, однак на даний час його не ознайомлено із матеріалами.

В судовому засіданні 06.06.2024 скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід слідчому судді.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 від 07.06.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду скарги на бездіяльність прокурора відмовлено.

В судовому засіданні 12.06.2024 скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, вимагав у слідчого судді встановити де знаходиться його заява.

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 в судовому засіданні 06.06.2024 надав суду лист заступника керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 в якому зазначено, що процесуальним керівником змінено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за П`ятим слідчим відділом територіального управління ДБР у місті Львові. Процесуальне керівництво слідчим ДБР здійснюється прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури. У зв`язку із цим, прокурор в судовому засіданні пояснив, що із зміною підслідності у кримінальному провадженні він не є процесуальним прокурором у даному провадженні, а відтак не уповноважений здійснювати розгляд заяви скаржника у порядку ст. 220 КПК України, та, за наслідками такого розгляду, виносити відповідну постанову. З даного приводу прокуратурою було повідомлено скаржника, проте він відмовився отримувати відповідного листа. Просив відмовити у задоволенні скарги.

В судове засідання 12.06.2024 представник Окружної прокуратури міста Івано-Франківська не прибув, був належним чином повідомлений.

Вислухавши скаржника, ознайомившись зі скаргою та до даними матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин-надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2024 скаржник ОСОБА_3 подав до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001325.

Відповідно до листа Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 29.05.2024, адресованого ОСОБА_3 22.05.2024, у кримінальному провадженні №0001325 підслідність визначено за П`ятим слідчим відділом територіального управління ДБР у місті Львові. Процесуальне керівництво слідчим ДБР здійснюється прокурорами Івано-Франківської обласної прокуратури.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що Окружна прокуратура міста Івано-Франківська, із зміною підслідності у кримінальному провадженні не здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а відтак подана заява ОСОБА_3 не могла бути розглянута прокурором, бездіяльність якого оскаржується, в порядку ст. 220 КПК України. При цьому, з даного приводу прокуратурою поінформовано ОСОБА_3 ..

Щодо клопотання ОСОБА_3 про витребування заяв, слідчий суддя зазначає, що зміст та дослідження такої заяви в даному судовому засіданні не має ніякого значення, оскільки, в незалежності від її змісту, прокурор, бездіяльність якого оскаржується, не може розглянути таку заяву в порядку ст.220 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в судовому засіданні не встановлено, а тому, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304,306,307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська розглянути клопотання в строки визначені ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_7