Харківський районний суд Харківської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року

Справа № 635/217/24

Провадження № 1-кп/635/536/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, який фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним

ОСОБА_4 у квітні 2023 року, більш точну дату та час встановити не преставилось за можливе, маючи умисел, направлений на незаконний посів рослин конопель з метою їх подальшого вирощування (культивування) а також виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, здійснив посів наявного у нього насіння коноплі на городі території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де він постійно мешкає.

З метою зростання рослин конопель ОСОБА_4 , доглядав за ними шляхом здійснення їх поливу, удобрення та культивування, для доведення їх до стадії дозрівання.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, а саме вирощування рослин коноплі у кількості 14 штук.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії у сфері обігу наркотичних засобів, починаючи з квітня 2023 року, діючи зі злочинним умислом, почав здійснювати вирощування конопель на вищевказаній території домоволодіння, за якими належним чином доглядав протягом декількох місяців.

Зазначені протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним вирощуванням конопель, були припинені на законних підставах 11.10.2023 дізнавачем СД відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, який у період часу з 15:44 до 16:49, в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Люботинського міського суду Харківської області огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який в присутності двох понятих виявив на городі вищевказаного домоволодіння, та вилучив 14 рослин конопель.

Виявлені та вилучені рослини кількістю 14 штук, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis L.), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №24167 від 23.10.2023.

Своїми діями, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобтонезаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 14 штук.

Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за вчинення протиправного, злочинного діяння, пов`язаного з незаконним посівом та незаконним вирощуванням конопель, протягом квітня - жовтня 2023 року, але, не пізніше 11.10.2023, більш точну дату та час встановити не представилось за можливе, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу та подальше його зберігання без мети збуту, перебуваючи на городі за місцем свого проживання на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав її, тим самим незаконно придбав, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, після чого зірвані рослини коноплі висушив та перетер їх руками, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 614,10 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 після незаконного виготовлення наркотичного засобу - канабіс, продовжуючи свої злочинні діяння, охоплені єдиним злочинним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що висушені ним фрагменти листя та верхівок конопель зеленого кольору є наркотичним засобом, помістив їх розсипом у картонний пакунок, який поклав до приміщення сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Зазначені протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним вирощуванням конопель, були припинені на законних підставах 11.10.2023 дізнавачем СД відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, який у період часу з 15:44 до 16:49, в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Люботинського міського суду Харківської області огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який в присутності двох понятих виявив та вилучив подрібнену речовину рослинного походження у картонній коробці, яка знаходилось у приміщенні сараю.

Вилучена в ході проведеного огляду речовина рослинного походження, масою: 614,10 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на масу речовину склала: 542,86 грам, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №24167 від 23.10.2023.

Канабіс масою 542,86 грам, у перерахунку на масу сухої речовини, у відповідності до таблиці № 1.2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, зі змінами і доповненнями, є великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує як кримінального правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовленя та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах.

Позиція сторони обвинувачення та обвинуваченого

Прокурор зазначив, що у судовому засіданні достеменно встановлено, що протиправне діяння вчинено обвинуваченим, тому просить суд враховуючи повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, щиросердного каяття, відсутності обтяжуючих обставин призначити покарання за частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України, на підставі статті 70 КК України у виді одного року позбавлення волі із застосування статтей 75, 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що у квітні 2023 року, більш точний час він не пам`ятає, здійснив посів насіння конопель з метою їх подальшого вирощування, а також виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу без мети збуту на городі свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеними рослинами доглядав протягом декількох місяців. Рослини вирощував для власних потреб. Просив суд не призначати покарання у виді штрафу.

Щодо доказів на підтвердження встановлених судом обставин та мотиви суду

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з епізодаи та кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовленя та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах та за частиною 1 статті 310 КК України, якнезаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості 14 штук.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Суд бере до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини справи. Судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що у такому випадку будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України, пересвідчившись в добровільності позиції обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 та стосуються процесуальних питань, дійшов висновку, щодо доведеності винуватості поза розумним сумнівом у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання та мотиви призначення покарання

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу статті 89 КК України, раніше не судимий, має середню освіту, одружений, офіційно не працює, пенсіонер, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №364 від 19.12.2023 року ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_4 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, керуючись вимогами статті 65 КК України, та враховуючи положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» поряд з наведеними вище даними про його особу, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, конкретні обставини справи, наявність кількох складів злочину, дані про особу обвинуваченого, який отримує пенсію по інвалідності ІІ групи, та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачений раніше в силу статті 89 КК України не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, цивільний позов не заявлено, не перебуває на обліку лікаря нарколога та психіатра, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 готовий до самокерованої правослухняної поведінки та його виправлення можливе без ізоляції від суспільства тобто без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Щодо вирішення процесуальних питань

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів за проведення експертизи, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України та призначити покарання:

- за частиною 2 статті 309 КК України - у виді одного року позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 310 КК України - у виді трьох місяців арешту.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази об?єкти (№ 1-14) в картонній коробці № 1 рослини коноплі в кількості 14 штук, речовина рослинного походження (об?єкт № 15) - канабіс, масою 542,86 г., після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів у загальній сумі 8 603, 28 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 2 статті 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (частина 7 статті 376 КПК України).

Суддя ОСОБА_5