Справа № 369/3248/24
Провадження №1-кс/369/791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотаннястаршого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 01.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 01.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимою особою, вчинив ряд особливо тяжких кримінальних правопорушень, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11.01.2024, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 організував та очолив стійку організовану злочинну групу, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення шляхом вчинення вимагання, незаконного позбавлення волі, а також вчинення розбійних нападів на території Київської області.

ОСОБА_8 , діючи у складі створеної ним організованої злочинної групи, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, за не надання потерпілим ОСОБА_11 інформації щодо способу ведення життя дівчини на ім`я ОСОБА_12 , почав вимагати від потерпілого грошові кошти у розмірі 20 000 грн, погрожуючи тим, що у разі не виконання вимоги щодо надання грошових коштів, до нього будуть застосовані заходи фізичного впливу.

Так, ОСОБА_8 , діючи у складі створеної ним організованої злочинної групи спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після не отримання грошових коштів у розмірі 20 000 грн від потерпілого, вирішили відносно останнього вчинити ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 16.01.2024 ОСОБА_7 , будучи виконавцем в організованій ОСОБА_8 злочинній групі, до якої входили також ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , маючи прямий умисел на вимагання чужого майна, отримав від ОСОБА_8 пряму вказівку організувати зустріч з потерпілим ОСОБА_11 .

Цього ж дня, ОСОБА_7 зателефонував потерпілому ОСОБА_11 та запропонував зустрітися за адресою: Київська область, Бучанський район, вул. Велика Кільцева, 4Б, в приміщені ТЦ «Променада Парк», на що потерпілий, не будучи обізнаним про злочинний план ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , погодився.

Цього ж дня, під час вказаної зустрічі о 19:33 год., на якій були присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , прийшов ОСОБА_8 та поблизу приміщення ТЦ «Променада Парк», завдавши останньому численні удари в область голови та тулуба, почав вимагати у потерпілого ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 20 000 грн. до кінця січня 2024 року, погрожуючи при цьому предметом, схожим на викрутку.

У подальшому, 26.01.2024 ОСОБА_7 з особистого абонентського номеру зателефонував потерпілому ОСОБА_11 та запропонував зустрітись поблизу магазину «Фора» біля ринку «Дніпро» в місті Києві з метою надання допомоги щодо вирішення проблеми, яка з`явилась з ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_11 не будучи обізнаним, що ОСОБА_7 діє згідно з розробленим ОСОБА_8 злочинним планом, погодився на вказану пропозицію.

Так, 27.01.2024 о 18:13 год. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та предмет, схожий на викрутку, на автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 під`їхали до магазину «Фора» за адресою: м. Київ, буд. Кольцова, 7Б, де зупинились збоку магазину, щоб потерпілий їх не бачив разом, ОСОБА_7 підійшов до центрального входу магазину, де чекав потерпілого ОСОБА_11 .

Далі, о 18:43 год ОСОБА_7 разом з потерпілим ОСОБА_11 вийшли з магазину «Фора» та в цей час, направляючись за магазин, до них під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , відкривши передні пасажирські дверцята автомобіля, наніс ними потерпілому ОСОБА_11 удар по руках.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_11 за капюшон куртки та почав примушувати сісти до салону автомобіля, на що останній не погоджувався, однак подолавши опір потерпілого, ОСОБА_8 заштовхав його на заднє сидіння.

Будучи в автомобілі, ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_7 сісти з іншого боку від потерпілого з метою блокування виходу ОСОБА_11 .

В цей момент ОСОБА_8 , діючи як керівник організованої злочинної групи, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наказав ОСОБА_10 їхати до гаражів, після чого наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітину потерпілого ОСОБА_11 та тримаючи в руках предмет ззовні схожий на викрутку, наніс декілька ударів ОСОБА_11 в область правої ноги. В подальшому, взявши з переднього сидіння поліетиленовий пакет, вийняв з нього предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та погрожуючи ним попередив, що застосує його у разі спроби втечі.

У подальшому, о 20:00 год., продовжуючи реалізацією свого злочинного плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_11 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (розташоване поруч з багатоповерховим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 ), який завчасно підготовлено ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для незаконного утримання потерпілого ОСОБА_11 , де ОСОБА_8 , керуючись спільним умислом, тримаючи в руках предмет ззовні схожий на викрутку, вимагав передати їм грошові кошти в розмірі 40 000 грн.

ОСОБА_8 , продовжуючи погрожувати предметом схожим на викрутку та застосуванням фізичного насильства, використовуючи психологічний примус, змусив потерпілого ОСОБА_11 зняти з себе одяг, взуття та спуститися до ями, яка знаходилась посередині гаражного приміщення, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи вимагати грошові кошти у сумі 40 000 грн., закрили яму дошками.

У подальшому, ОСОБА_8 , як керівник організованої злочинної групи, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , під примусом перевівши потерпілого ОСОБА_11 до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , утримуючи його там до 08 години 00 хвилин 29.01.2024, продовжували вимагати грошові кошти у сумі 40 000 грн.

10.02.2024 біля 19 години 20 хвилин потерпілим ОСОБА_11 , перебуваючи на адресою: АДРЕСА_3 , після застосування до нього фізичного та психологічного впливу, передано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , грошові кошти у розмірі 20 000 грн. з 40 000 грн., які вони вимагали.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненому організованою групою, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 189 КК України.

Крім того, ОСОБА_8 , не отримавши від потерпілого ОСОБА_11 , заздалегідь визначену ним суму грошових коштів, у розмірі 20 000 грн., 26.01.2024 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, як керівник організованої злочинної групи, маючи прямий умисел, направлений на викрадення ОСОБА_11 з корисливим мотивом, надав вказівку ОСОБА_7 організувати зустріч з потерпілим біля магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 7, на що останній погодився, не бувши обізнаним про те, що ОСОБА_7 , діє за заздалегідь узгодженого плану з членами організованої злочинної групи.

Так, 27.01.2024 о 18:13 год. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та предмет, схожий на викрутку, на автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 під`їхали до магазину «Фора» за адресою: м. Київ, буд. Кольцова, 7Б, де зупинились збоку магазину, щоб потерпілий їх не бачив разом, ОСОБА_7 підійшов до центрального входу магазину, де чекав потерпілого ОСОБА_11 .

Далі, о 18:43 год. ОСОБА_7 разом з потерпілим ОСОБА_11 вийшли з магазину «Фора» та в цей час, направляючись за магазин, до них під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , відкривши передні пасажирські дверцята автомобіля, наніс ними потерпілому ОСОБА_11 удар по руках.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_8 застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_11 за капюшон куртки та почав примушувати сісти до салону автомобіля, на що останній не погоджувався, однак подолавши опір потерпілого, ОСОБА_8 заштовхав його на заднє сидіння.

Будучи в автомобілі, ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_7 сісти з іншого боку від потерпілого з метою блокування виходу ОСОБА_11 .

В цей момент ОСОБА_8 , діючи як керівник організованої злочинної групи, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наказав ОСОБА_10 їхати до гаражів, після чого наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітину потерпілого ОСОБА_11 та тримаючи в руках предмет ззовні схожий на викрутку, наніс декілька ударів ОСОБА_11 в область правої ноги. В подальшому, взявши з переднього сидіння поліетиленовий пакет, вийняв з нього предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та погрожуючи ним попередив, що застосує його у разі спроби втечі.

У подальшому, о 20:00 год., продовжуючи реалізацією свого злочинного плану, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_11 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (розташоване поруч з багатоповерховим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 ), який завчасно підготовлено ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для незаконного утримання потерпілого ОСОБА_11 , де ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли з транспортного засобу, а ОСОБА_10 залишився за кермом.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_8 наказав потерпілому ОСОБА_11 вийти з автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та під контролем ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 завели останнього до гаражного приміщення.

Зайшовши до гаражного приміщення, ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням предмету схожим на викрутку, примусив потерпілого ОСОБА_11 записати на аркуші паперу паролі від телефону, iCloud на телефоні, месенджерів та соціальних мереж, а також від додатків онлайн-банкінгу (Приват24, Ощад та монобанк), а також пін-код від банківської картки ОСОБА_14 , та вказали, що потрібно шукати гроші в сумі 40 000 грн.

ОСОБА_8 , продовжуючи погрожувати предметом схожим на викрутку та застосуванням фізичного насильства, використовуючи психологічний примус, змусив потерпілого ОСОБА_11 зняти з себе одяг, взуття та спуститися до ями, яка знаходилась посередині гаражного приміщення, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи вимагати грошові кошти у сумі 40 000 грн., закрили яму дошками, незаконного позбавивши волі потерпілого.

Разом з цим, у невстановлений в ході досудового розслідування час, до гаражного приміщення повернувся ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , де за вказівкою ОСОБА_8 потерпілий вийшов з ями, одягнувся та всі вищевказані особи пішли до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, о 22:00 год ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_11 , прийшли до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно утримували потерпілого ОСОБА_11 та застосовуючи до останнього фізичне та психологічне насильство вимагали передати грошові кошти в сумі 40 000 грн.

Так, 29.01.2024 о 08:00 год потерпілий ОСОБА_11 , побачивши, що ОСОБА_8 спить, зібравши всі свої речі, втік з квартири за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у викрадені людини, з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 , діючи у складі створеної ним організованої злочинної групи спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після не отримання грошових коштів у розмірі 20 000 грн. від потерпілого, вирішили відносно останнього вчинити ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 27.01.2024 о 18:13 год. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та предмет, схожий на викрутку, на автомобілі «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 під`їхали до магазину «Фора» за адресою: м. Київ, буд. Кольцова, 7Б, де зупинились збоку магазину, щоб потерпілий їх не бачив разом, ОСОБА_7 підійшов до центрального входу магазину, де чекав потерпілого ОСОБА_11 .

Далі, о 18:43 год ОСОБА_7 разом з потерпілим ОСОБА_11 вийшли з магазину «Фора» та в цей час, направляючись за магазин, до них під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , відкривши передні пасажирські дверцята автомобіля, наніс ними потерпілому ОСОБА_11 удар по руках.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_8 застосовуючи фізичну силу, схопив ОСОБА_11 за капюшон куртки та почав примушувати сісти до салону автомобіля, на що останній не погоджувався, однак подолавши опір потерпілого, ОСОБА_8 заштовхав його на заднє сидіння.

Будучи в автомобілі, ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_7 сісти з іншого боку від потерпілого з метою блокування виходу ОСОБА_11 .

В цей момент ОСОБА_8 , діючи як керівник організованої злочинної групи, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наказав ОСОБА_10 їхати до гаражів, після чого наніс один удар кулаком правої руки в грудну клітину потерпілого ОСОБА_11 та тримаючи в руках предмет ззовні схожий на викрутку, наніс декілька ударів ОСОБА_11 в область правої ноги. В подальшому, взявши з переднього сидіння поліетиленовий пакет, вийняв з нього предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «Uzi» та погрожуючи ним попередив, що застосує його у разі спроби втечі.

У подальшому, о 20:00 год., продовжуючи реалізацією свого злочинного плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_11 на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (розташоване поруч з багатоповерховим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 ), який завчасно підготовлено ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 для незаконного утримання потерпілого ОСОБА_11 , де ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийшли з транспортного засобу, а ОСОБА_10 залишився за кермом.

У цей час, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відкривши двері транспортного засобу, здійснили заходи спрямовані до підготовки та вчинення розбійного нападу, а саме: ОСОБА_8 , тримаючи в правій руці предмет схожий на викрутку, наказав потерпілому вийняти з кишені всі наявні речі. На виконання наказу потерпілий ОСОБА_11 , хвилюючись за своє життя та здоров`я, дістав з кишені наявні речі та поклав на заднє сидіння, а саме: цигарки марки «Parlament», банківську карту «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 (якою потерпілий користувався), на якій перебували грошові кошти у сумі 500 грн, мобільний телефон iPhone 7 IMEI НОМЕР_3 , в якому перебувала сім картка оператору ВФ «Водафон» з абонентським номером: НОМЕР_4 та грошові кошти у сумі 70 грн, купюрами номіналом 50 та 20 грн, які ОСОБА_8 забрав та поклав до своєї кишені.

Цього ж дня, о 21:47 год ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прийшли до приміщення ТРЦ «Маєток», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Сагайдачного, 20А. де за допомогою мобільного телефону марки «iPhone 7», належного ОСОБА_11 , здійснили вхід до особистого кабінету в КБ «Приват24» та здійснили зняття грошових коштів у розмірі 6800 грн трьома транзакціями.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому організованою групою в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, 11.02.2024 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України.

З метою можливості підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення інших кримінальних правопорушень на території України, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Для призначення та проведення зазначеної експертизи необхідні біологічні зразки у вигляді зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2024 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення зазначеної експертизи.

11.02.2024 підозрюваний ОСОБА_7 , відмовився добровільно надати біологічні зразки букального епітелію (слини), про що власноруч написав заяву.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме - зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовляється їх добровільно надати, у зв`язку з чим в сторони обвинувачення виникла необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_7 .

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати біологічні зразки в інший спосіб, і наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки букального епітелію (слини) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити відібрання біологічних зразків, а саме зразків слини у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусово.

Враховуючи викладене, а також те, що отримати біологічні зразки букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інший спосіб, аніж шляхом їх примусового відібрання неможливо, слідчий просив суд надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на примусове відібрання, із залученням спеціаліста сектора криміналістичного забезпечення слідчого відділення Бучанського РУП ГУНП в Київській області біологічних зразків - зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, пояснивши, що ОСОБА_4 відмовляється надати добровільно біологічні зразки для проведення експертизи. На теперішній час слідчим експертиза не призначена, оскільки спочатку потрібно відібрати біологічні зразки у підозрюваного для її проведення.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання отримання зразків для експертизи врегульоване ст. 245 КПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції Артемом ЄЛІСЄЄВИМ у кримінальному провадженні №0000401 від 01.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України, 11.02.2024 року винесено постанову про відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків букального епітелію для експертного дослідження. Відібрання біологічних зразків доручено слідчому СВ та спеціалістам Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Як вбачається із заяви підозрюваного ОСОБА_4 від 11.02. 2024 року від відмовився від добровільного відібрання зразків букального епітелію.

Слідчий суддя зазначає, що до матеріалів клопотання не була долучена постанова про призначення судово-медичної експертизи, а також протокол отримання зразків для експертизи, що позбавляє слідчого суддю перевірити належним чином підстави для відібрання біологічних зразків.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Статтею 63 Конституції України визначене загальне право не свідчити проти себе та своїх близьких. Особа не несе відповідальності за відмову надавати свідчення або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «X та У проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

У правових висновках ЄСПЛ у справах «Яллог проти Німеччини» (рішення від 11.07.2006 року), «Функе проти Франції» (рішення від 25.02.1993 року), «Джей.Бі. проти Швейцарії» (рішення від 03.05.2001 року) зазначалось про недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані як підстава для висунення обвинувачення такій особі. Викладені в даних справах висновки ЄСПЛ не означають того, що відібрання біологічних зразків в примусовому порядку в будь-якому разі суперечить Конвенції. Натомість, коли ж біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, і обумовлені відсутністю інших доказів для обґрунтованості висунення підозри, то примусове їх надання суперечитиме положенням ст. 6 Конвенції та в такому випадку порушуються і засади, закріплені ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», якщо міжнародним договором України, який набрав чинності, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору. Таким чином, практика ЄСПЛ має вищу юридичну силу за норми КПК України.

Примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи і в подальшому використання цих зразків у справі як доказ обвинувачення особи, яка надає такі зразки, викликають сумніви у їх законності, оскільки Конституцією України та принципами КПК України передбачено, що людина має право не свідчити проти себе та своїх близьких. Таким чином, застосовуючи примус для відібрання зразків, тим самим відбувається порушення даних норм та необґрунтоване порушення прав людини.

За наведених обставин, враховуючи процесуальний статус ОСОБА_4 , який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, а також оскільки до суду не надано доказів призначення відповідної експертизи, вимоги клопотання є необґрунтованим і тому слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 63 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1050 року, ратифікованою Законом№ 475/97-ВРвід 17.07.1997 року, ст. ст. 18, 160 - 166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 01.02.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1