СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1726/24
ун. № 759/4720/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000928 від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач, за погодження з прокурором, просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до копій матеріалів справи №35/323 Господарського суду міста Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що Відділом дізнання Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000928 від 07.12.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою засновника та директора Малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , за твердженням якого нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вибула із власності підприємства внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4

16.02.1993 між Широкопрофільним малим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Малим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був підписаний акт прийому-передачі, згідно якого, Широкопрофільне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило повний розрахунок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2010 позов Широкопрофільного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено, за позивачем визнано право власності на нежиле приміщення загальною площею 621,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, документи, що містяться в матеріалах господарської справи №35/323, яка перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000928 від 07.12.2012, а саме: обставин набуття Широкопрофільним малим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення кола осіб, що підписували відповідні договори та акти, приймали участь у розгляді справи від обох сторін, тощо.

Оскільки договір купівлі-продажу від 19.11.1992, на який Господарський суд міста Києва посилається у своєму рішенні, в Комунальному підприємстві КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не реєструвався, Широкопрофільне мале підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як юридичну особу наразі припинено, а ОСОБА_3 , як керівник Малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заперечує існування такого договору, то отримати копію цього документу та інших, пов`язаних із ним документів, із інших джерел, окрім матеріалів господарської справи №35/323, не виявляється можливим.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати дізнавачу дозвіл тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що дізнавачем доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000928 від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до копій матеріалів господарської справи №35/323 за позовом Широкопрофільного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) до Малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про визнання права власності (рішення від 12.07.2010, суддя ОСОБА_14 ), яка перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1