Справа № 954/277/24
Номер провадження 1-кп/954/119/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 01.03.2024 за обвинуваченнямОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 1, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 21 лютого 2024 року, перебуваючи за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , використовуючи месенджер «Telegram» у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PYP, оплатив її, перерахувавши грошові кошти у сумі 1500 гривень за допомогою мобільного додатку «Приват24» на невстановлену банківську карту та у подальшому, 29 лютого 2024 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, отримав зазначене поштове відправлення у відділенні №1 «Нова Пошта», розташованому за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н, смт Нововоронцовка, вул. Гагаріна, 1, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, цього ж дня, незаконно зберігав при собі вказану психотропну речовину і приблизно о 17 годині 10 хвилин, ідучи поблизу відділення №1 «Нова Пошта», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений для перевірки документів співробітниками Національної поліції та у період часу з 17 годин 18 хвилин по 17 годин 46 хвилин під час проведення огляду місця події добровільно видав зіп-пакет із кристалічною речовиною у вигляді грудочок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,4921 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, якнезаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України скеровано до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із заяви обвинуваченого від 15.03.2024, складеної з адвокатом ОСОБА_4 , убачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно із положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні у лютому 2024 року кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, подав заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі.

Беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, інкримінованого йому у вину.

Обвинувачений ОСОБА_3 , як видно із його заяви від 15.03.2024 року, зазначені в обвинувальному акті обставини не оспорює, вину у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, така його позиція є добровільною.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факти вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд ураховує обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, що він військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, кулеметник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, характеризується з позитивної сторони, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені і призначає покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи по справі в сумі 2271,84грн.

Речові докази по справі: кристалічну речовину у вигляді грудочок білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,4921 г. знищити.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1