Справа № 487/1002/23
Провадження № 1-кп/487/320/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001307 від 19.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іллічівск, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, раніше судимий: 14.12.2006 Іллічивським р/с Одеської області ст.. 185 ч.3, 69 КК Украины на строк 2 роки позбавлення волі; 06.09.2007 Іллічивським р/с Одеської області ст.. 186 ч.2, 69 КК Украины на строк 2 роки 3 місяці позбавлення волі; 24.11.2010 Іллічивським р/с Одеської області ст.. 185 ч.2 КК Украины на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 02.02.2015 Іллічивським р/с Одеської області ст.. 185 ч.2 КК Украины на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 23.03.2018 Іллічивським р/с Одеської області ст.. 185 ч.2 КК Украины на строк 2 роки позбавлення волі, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.11.2022, близько 12:30 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, невстановлена особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим з ОСОБА_6 спільним планом, здійснила дзвінок на домашній номер телефону НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка знаходилася за адресою мешкання: АДРЕСА_2 та в ході розмови, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за лікаря, повідомила останній, що її онука потрапила в дорожньо-транспортну пригоду в зв`язку з чим перебуває на лікарні та на її лікування необхідні грошові кошти. Усвідомлюючи, що потерпіла введена в оман) та згодна передати грошові копни, невстановлена особа повідомила потерпілій, що найближчим часом до неї за місцем її проживання за грошовими коштами прийде інша особа.

У подальшому, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за лікаря, ОСОБА_4 отримав грошові в сумі 4000 доларів США та 10000 гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 156240,00 грн, які остання, добровільно передала для вирішення питання щодо її онуки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 10.12.2022, о 09:17 більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, невстановлена особа, діючи згідно із розробленим з ОСОБА_4 планом, зателефонувала ОСОБА_8 та ввівши її в оману, видаючи себе за лікаря, повідомила останній, що її онук потрапив у ДТП у зв`язку з чим перебуває у лікарні та на лікування необхідні грошові кошти. Усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_9 ведена в оману та згодна передати грошові кошти, невстановлена особа повідомила їй, що найближчим часом до неї за місцем її проживання за грошовими коштами прийде інша особа, тобто ОСОБА_4 .

Близько 09:30 цього ж дня до ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , згідно розробленого з невстановленою особою плану, прибув ОСОБА_4 , та представившись лікарем отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 90000 гривень та 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 54852,9 грн, які остання, будучи введеною в оману, добровільно передала для лікування її онука.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, утримуючи грошові кошти при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 144852,9 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував пояснив, що він дійсно заволоділ грошовими коштами потерпілих при вищезгаданих обставинах частину яких він залишив собі, а іншу частину відправив своєму спільнику.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 на знимку №3 як особу, яка представилась лікарем та заволоділа її грошовими коштами.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 на знимку №3 як особу, яку він 19.11.2022, близько 11.10 підвозив за адресою м. Миколаїв, пул. Рекордна, 36

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 на знимку №1 як особу, яку він 19.11.2022, близько 12:00 підвозив з Одеського шоссе, 67 до автовокзалу.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 на знимку №3 як особу, яку він 10.12.2022, близько 09.20 підвозив з Адмірала Макарова, 17 до Білої, 69.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_4 на знимку №3 як особу, яку він 10.12.2022, близько 10.00 підвозив з Білої, 69 до Адмірала Макарова, 17 та потім до автовокзалу

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_4 на знимку №3 як особу, яка з 08.12.2022 р. по 10.12.2022, проживала в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою Адмірала Макарова.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних заходів від 10.01.2023 р. відповідно протоколу огляду встановлено зображення ОСОБА_4 який в магазині «Велмарт» за адресою АДРЕСА_4 підходить до пункту обміну валют, після чого до Ibox.

Протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.12.2022 під час якого в нього було вилучено 54000 грн 510 дол.США, 40 евро.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним не тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, те що обвинувачений неоднарозово судими за скоєння умисних корисних злочинів- суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання, за ч.2 ст.190 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід, залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання з 10.12.2022 р.

Речові докази по справі- зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання з 10.12.2022 р.

Речові докази по справі- зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1