Справа №750/6271/24
Провадження №1-кп/750/426/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 12.03.2024, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 12.03.2024, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечувала обвинувачена та її захисник.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань щодо складання досудової доповіді не надійшло.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Крім того, на розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова знаходиться також об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 16.02.2024 та №0004654 від 07.12.2023, судовий розгляд по суті якого не розпочатий.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, проти чого не заперечували обвинувачена та її захисник.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд з врахуванням того, що вказані кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та з огляду на відсутність перешкод для їх об`єднання, визначених положеннями ч.2 ст. 217 КПК України, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Також, прокурор подав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 на 60 діб, який спливає 22.05.2024, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Обвинувачена з клопотанням прокурора не погодились, просила змінити їй запобіжний захід на інший, більш м`який у вигляді домашнього арешту, посилаючись на незадовільний стан здоров`я.

Захисник підтримав позицію обвинуваченої, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи її незадовільний стан здоров`я.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 22 травня 2024, а з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують тримання обвинуваченої під вартою, та які не зменшилися, а саме ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у таких правопорушеннях, може переховуватись від суду, з огляду й на ту обставину, що інкриміновані їй кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинила в період непогашеної та не знятої судимості за раніше вчинений злочин проти власності, 25.08.2023 була звільнена з місць позбавлення волі, проте продовжила вчиняти кримінальні правопорушення, щодо яких кримінальні провадження вже перебувають у суді, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання ніде офіційно не працює, не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, що свідчить про те, що єдиним джерелом є доходи, отримані в результаті злочинної діяльності, також враховані мотив та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, вчинення вказаних кримінальних правопорушень під час дії воєнного стану та кількість епізодів зазначених кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченою за короткий проміжок часу, враховані її вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та доцільність продовження обвинуваченій ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Розмір застави в сумі 60 560 грн., визначений ухвалою слідчого судді від 26.04.2024, залишається незмінним

Доводи обвинуваченої та захисника щодо зміни запобіжного заходу були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби спростували неможливість на даний час продовження застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу. За наявності скарг на стан здоров`я, обвинувачена та її захисник не позбавлені права на звернення до медичної частини установи утримання під вартою або до прокурора у разі порушення своїх прав. У разі погіршення стану здоров`я та відсутності можливості проведення лікування в умовах медичної частини слідчого ізолятору, обвинувачена може бути направлена до лікувальних закладів міста. Переконливих доводів щодо запобігання наявних ризиків не надано, а тому підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не вбачається.

Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою до 12 липня 2024 року включно.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845 від 12.03.2024 (справа №750/6271/24, провадження №1-кп/750/426/24), щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 16.02.2024 та №0004654 від 07.12.2023 (справа №750/1494/24, провадження №1-кп/750/231/24), щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню номер 750/1494/24 (провадження №1-кп/750/231/24).

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 травня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 липня 2024 року.

Розмір застави в сумі 60 560 грн., визначений ухвалою слідчого судді від 26.04.2024, залишається незмінним.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1