233 № 233/3233/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 03 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про визнання законним проведення огляду місця події, який було проведено 03 червня 2024 року у період часу з 14 год. 48 хв. по 16 год. 11 хв., на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 03.06.2024 року, До ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає предмети зовні схожі на гранати.

З метою фіксації та вилучення предметів кримінального правопорушення та слідів злочину, слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з добровільного письмового дозволу ОСОБА_6 , яка є власницею вказаного домоволодіння та ОСОБА_5 , який є користувачем приміщення, за участю запрошених понятих, проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: предмет зовнішньо схожий на запал типу УЗРГМ-2 та предмет зовнішньо схожий на корпус гранати Ф-1 предмет зовнішньо схожий на гранату Ф-1 у зібраному стані, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що раніше за адресою АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_8 , однак у зв`язку з бойовими діями вона виїхала за межі Донецької області та домоволодіння здає. На даний момент за вищевказаною адресою мешкає один чоловік на протязі одного місяця, анкетних даних якого мені невідомо.

Приймаючи до уваги те, що вилучені у ОСОБА_5 предмети згідно довідки №332 та №333 від 03.06.2024 вибухотехнічної служби ГУНП в Донецькій області є небезпечними та обмежено небезпечними, тобто такими які несуть загрозу оточуючим, огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням життя людей та майна.

Огляд проводився як невідкладний захід, з метою виявлення та фіксацій відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, їх вилучення та запобігання подальшого його знищення.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.03.2004, реєстраційний номер будинку: 5167133, на підставі договору купівлі-продажу ВВВ/987695/29.03.2004 року на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події від 03 червня 2024 року предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речового доказу.

Вказані речі, в порядку ст. 237 КПК України, 03 червня 2024 року долучено до матеріалів кримінального провадження як такі, що мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, про що було винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Огляд місця події, проведений за адресою: АДРЕСА_1 , 03 червня 2024 року, в період часу з 14 год. 48 хв. по 16 год. 11 хв., проведено фактично без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з врятуванням життя людей, оскільки предмети, які були виявлені в ході огляду, є небезпечними та створювали загрозу для життя та здоров`я оточуючих; безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, які могли перебувати за вищевказаною адресою; збереження та фіксації речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий просить визнати проведений огляд місця події законним.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 03 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

03 червня 2024 року в період часу з 14 год. 48 хв. по 16 год. 11 хв. з добровільної згоди власника будинка ОСОБА_8 та користувача будинку ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовнішньо схожий на запал типу УЗРГМ-2; предмет зовнішньо схожий на корпус гранати Ф-1; та предмет зовнішньо схожий на гранату Ф-1 у зібраному стані.

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, яку слідчий просить визнати законною, проведена у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення; по-друге, на момент огляду вже були підстави вважати, що вчинене кримінального правопорушення; по-третє, огляд проводився з добровільної згоди власника будинка ОСОБА_8 та користувача будинку ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними заявами від 03 червня 2024 року, тобто відсутні відомості, які б давали підстави вважати, що огляд будинку проводився без їх згоди на це, тобто в даному випадку не потрібне підтвердження законності такої слідчої дії слідчим суддею, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к та від 07.06.2018 року по справі № 740/5066/15-к.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про визнання проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 03 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, законним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1