Справа № 202/8045/24
Провадження № 1-кс/202/4381/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013від 21.06.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, який працює вАТ «Універсал Банк» та займає посаду провідного фахівця напрямку сервісу Операційного центру, який не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, та не працездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2021 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

25.06.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобтов умисному придбанні та зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які додані до клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Слідчий зазначає, що необхідність обрання до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обумовлена ризиками, передбаченими п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- про наявність ризику передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- про наявність ризику передбаченого у п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

- про наявність ризику передбаченого у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- про наявність ризику передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення;

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

В ході розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявність обґрунтованої підозри та обґрунтованих ризиків. Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період доби з 23-00 год. до 05-00 год., оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник вважають ризики недоведеними, а тому відсутні підстави для застосування до ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як нічний домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані стороною кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 301-1 КК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом обшуку від 17.04.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено інформаційний наповнювач SSD накопичувача «SAMSUNG» модель: «MZ-V9P2T0», серійний номер: «S73WNJ0TB08189T», розташованого у корпусі ноутбука фірми-виробника «DEll», модель «P92F», серійний номер «7KHQ4B3», мобільний телефон марки «Samsung» модель «S10+» , номер моделі «SM-G975F/DS», серійний номер: «R58M21KSC2P», мобільний телефон марки «Samsung» модель «S22+» номер моделі «SM-906B/DS» серійний номер «R3CT20578NA» , «USB» флеш накопичувач «Kigston» модель «DTmicroDuo», серійний номер «б/н», накопичувач на жорстких магнітних дисках «TOSHIBA», модель: «MQ01AB050», серійний номер: «73QPS7NMS»

- висновком експерта № КСЕ-19/104-23/24014 від 22.08.2023, на мобільному телефоні марки «Samsung» модель «SM-J710FN/DS»виявлено 104 (сто чотири) файлів графічних форматів та 18 (вісімнадцять) файлів відео форматів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію

- висновком експерта № КСЕ-19/104-24/17343 від 08.05.2024, на інформаційному наповнені SSD накопичувача «SAMSUNG» модель: «MZ-V9P2T0», серійний номер: «S73WNJ0TB08189T», розташованого у корпусі ноутбука фірми-виробника «DEll», модель «P92F», серійний номер «7KHQ4B3» 33 ( тридцять три) файли відео та 4603 (чотири тисячі шістсот три) файли графічних форматів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію

- висновком експерта № КСЕ-19/104-24/17342 від 08.05.2024, на мобільному телефоні марки «Samsung» модель «S10+» , номер моделі «SM-G975F/DS», серійний номер: «R58M21KSC2P», 2 (два) файли графічних форматів, та на мобільному телефоні марки «Samsung» модель «S22+» номер моделі «SM-906B/DS» серійний номер «R3CT20578NA» 446(чотириста сорок шість) файлів графічних форматів, загальною кількістю 448 (чотириста сорок вісім) файлів графічних форматів , які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію

- висновком експерта № КСЕ-19/104-24/17342 від 08.05.2024, на «USB» флеш накопичувачі «Kigston» модель «DTmicroDuo», серійний номер «б/н», 9 (дев`ять ) файлів графічних форматів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію

- висновком експерта № КСЕ-19/104-24/17342 від 08.05.2024, на накопичувачі на жорстких магнітних дисках «TOSHIBA», модель: «MQ01AB050», серійний номер: «73QPS7NMS» 64 (шістдесят чотири) файли відео та 6638 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) файлів графічних форматів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку .

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 301-1 КК України у скоєнні умисного злочину, а саме в умисному придбанні та зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

При вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених п.п.1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про наявність якого, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі від 2 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В той же час, слідчий суддя вважає не доведеним ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також слідчий суддя вважає не доведеними ризики передбачені п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому, доводи слідчого та прокурора ґрунтуються лише на припущеннях та стороною обвинувачення не доведені.

Слідчий суддя також враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, не одружений, на утриманні дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює в АТ «Універсал Банк» та займає посаду провідного фахівця напрямку сервісу Операційного центру, але у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 301-1 КК України, який є нетяжким злочином, а також наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені п.п.2,10 ч. 1 ст. 178 КПК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,який полягає у забороні підозрюваному залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 24-00 години до 05-00 годину кожного дня, окрім випадків евакуації або запобіганню загрозі життю, здоров`ю підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 серпня 2024 року включно, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 369, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 24-00 години до 05-00 годину кожного дня, окрім випадків евакуації або запобіганню загрозі життю, здоров`ю підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 серпня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного:

-без поважних причин не відлучатись з місця постійного проживання та/або перебування та повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця перебування;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє до 24.08.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику ВП№ 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на якого покласти організацію контролю за поведінкою підозрюваного під час дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньодо Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1