Справа № 530/199/24
Номер провадження 1-кп/530/68/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області об`єднане кримінальне провадження № 0000018 від 20.01.2024 року та № 0000024 від 01.02.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деревки, Котелевського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-

у вчинені вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 126, ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в кухні будинку за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із співмешканкою ОСОБА_5 , умисно завдав їй близько п`яти ударів кулаком правої руки в область голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока, численних синців на обличчі та на лівій вушній раковині, садна на спинці носа, забійної рани в тім`яно-скроневій області зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №27 від 26.01.2024 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

31.01.2024 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та правомірно знаходячись в коридорі будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки із колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , умисно, обхопив її шию своєю правою рукою, зігнутою в ліктьовому суглобі, та звалив ОСОБА_5 на підлогу, де продовжуючи тримати її своєю зігнутою правою рукою та лівою рукою за шию, стискав її, в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальних актах та пояснив, що дійсно все так і відбулося. У скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати. На запитання суду повідомив, що дійсно був засуджений Зіньківським районним судом у грудні 2023 року до покарання у вигляді штрафу , а обвинувачувався в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень , потерпілої була також ОСОБА_5 , його співмешканка.

Потерпіла ОСОБА_5 , попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань суду повідомила, що 18 січня 2024 року її співмешканець ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження десь близько 5 ударів кулаком в область голови , синці були на обличчі , садна на носі , вушній раковині , а 31 01.2024 року прийшов до неї додому таке як примиритись , але знову був у стані алкогольного сп`яніння , та почалося знову те саме , почав душити , до бійки не дійшло , оскільки її родичі припинили ці його посягання не неї, а якби нікого не було вдома , то знову була б бійка. На запитання суду повідомила, що дійсно її співмешканця вже засуджували за те, що він наносив їй тілесні ушкодження у липні 2023 року , також вона неодноразово викликала поліцію як були сварки та конфлікти , прохала покарання призначити йому на розсуд суду.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в умисному вчиненні насильницьких дій, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.126 та ч.2 ст.125 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обставини при яких було вчинено проступок, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставин що обтяжують покарання вчинення кримінальних правопорушень щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах; вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, також суд зазначає , що ОСОБА_4 тільки був засуджений Зіньківським районним судом 08.12.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України за те, що умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 тілесні ушкодження у липні місяці 2023 року , покарання йому було призначено у вигляді штрафу який він сплатив , але ніяких позитивних висновків не зробив , ніяких відшкодувань матеріального характеру та морального характеру не відшкодував потерпілій , також враховуючи докази , які надані прокурором щодо характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 , то вбачається що неодноразово в період осені 2023 року притягувався судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства знову ж по відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_5 - суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді арешту за ч. 2 ст. 125 КК України та громадські роботи за ч. 1 ст. 126 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.126 та ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст.125 КК України - у виді арешту строком 3 ( три ) місяці

за ч.1 ст.126 КК України - у виді громадських робіт строком 200 ( двісті ) годин

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту строком 3 ( три ) місяці

Речові докази по справі -відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Покарання у виді арешту виконувати після набрання вироком чинності та рахувати з моменту затримання

Суддя - ОСОБА_1 .