Справа № 455/303/24
Провадження № 1-кп/455/118/2024
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з власної ініціативи питання про внесення виправлень в ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 02.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.03.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 02.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задоволено, звільнено останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із тексту даної ухвали, в мотивувальній та резолютивній частині такої допущені описки, а саме прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 вказано «Ткар» замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене слід розглянути питання про виправлення вказаних описок.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, що згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.03.2024, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в ухвалі Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.03.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 02.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме: змінити в тексті даної ухвали прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 з «Ткар» на правильне « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1