Справа №534/330/21
Провадження №1-кп/534/29/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

28 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання Хвіст розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.02.2024 року в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

28.02.2024 року Комсомольським міським судом Полтавської області в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, було винесено ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У ході виготовлення вищевказаного тексту ухвали суду, була допущена описка між шостим і сьомим абзацом у мотивувальній частині помилково не вказано «Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.02.2021 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 проходив неподалік магазину «Електра», що розташований на розі будинку № 42 по проспекту Героїв Дніпра, м. Горішні Плавні, Полтавської області, де біля паркану побачив велосипед марки «BERGAМONT VITOX» чорного кольору, який був не пристебнутий.

В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «BERGAМONT VITOX 5.1» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 .

Після цього, ОСОБА_2 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 6 466 грн. 67 коп.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.»

Оскільки дані відомості не вказані, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню ухвали та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.02.2024 року об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та між шостим і сьомим абзацом у мотивувальній частині ухвали доповнити абзацом у такій «Продовжуючи свою злочинну діяльність 24.02.2021 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 проходив неподалік магазину «Електра», що розташований на розі будинку № 42 по проспекту Героїв Дніпра, м. Горішні Плавні, Полтавської області, де біля паркану побачив велосипед марки «BERGAМONT VITOX» чорного кольору, який був не пристебнутий.

В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «BERGAМONT VITOX 5.1» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 .

Після цього, ОСОБА_2 , місце вчинення кримінального правопорушення покинув та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 6 466 грн. 67 коп.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ