Справа № 577/1277/20
Провадження № 1-кп/577/26/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
1) 08.04.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
2) 05.09.2011 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 13.09.2017 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.2, 69 КК України до 2-х років обмеження волі, 17.12.2018 на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 07.12.2018 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 3 дні, судимості не зняті та непогашені,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст. 307 КК України, протягом тривалого часу заволодівав лікарським засобом «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, шляхом шахрайства повторно за наступних обставин.
26.03.2019 року ОСОБА_5 добровільно розпочав лікування від наркоманії в медичному центрі ТОВ «Нейрон+», розташованого в АДРЕСА_3 , де відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, отримував рецепти на право одержання в аптечних закладах ліків «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для приймання в домашніх умовах за рекомендаціями лікаря у кількості 4 пігулок на добу.
Дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутність належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства.
Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_5 , 20.05.2019 року, продовжуючи лікування у медичному центрі ТОВ «Нейрон+» та отримання наркотичного лікарського препарату «Метадон-ЗН», всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, звернувся до іншого медичного центру ТОВ «Санрайз», розташованого в м. Києві, по вул. Рилєєва, 34, де подав заяву про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши інформацію про перебування на лікуванні у медичному центрі ТОВ «Нейрон+», у якому йому вже були призначені наркотичні лікарські засоби.
Після цього, 21.10.2019 року, за аналогічних обставин ОСОБА_5 також розпочав лікування відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, пов`язане із застосуванням наркотичного засобу метадону, одночасно у двох медичних центрах замісної підтримуючої терапії, а саме: ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , та Київському міському відділенні міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «Сходи», що знаходиться у АДРЕСА_5 .
Крім того, 04.11.2019 року ОСОБА_5 став учасником замісної підтримуючої терапії із застосуванням наркотичного засобу метадону в медичному центрі ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , а з 02.12.2019 року у ТОВ «Центр адиктологічної медицини», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Романа Шухевича, 2а.
Зранку 05.12.2019 року ОСОБА_5 в черговий раз прибув до медичного центру ФОП ОСОБА_6 , де шляхом обману лікаря ОСОБА_8 , яка не володіла повною і достовірною інформацією про пацієнта, отримав рецепт на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах зазначеного лікарського препарату, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 40 пігулок для подальшого прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 05 по 14.12.2019 року з розрахунку 4 пігулки на добу.
Після цього зранку 09.12.2019 року ОСОБА_5 , переслідуючи умисел на повторне незаконне заволодіння наркотичним засобом метадоном шляхом шахрайства, звернувся до іншого суб`єкта господарської діяльності медичного центру ФОП ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_7 , де подав заяву про отримання наркомісних ліків, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши інформацію про перебування на лікуванні в медичних центрах ТОВ «Нейрон+», ТОВ «Медичний центр «Санрайз» та ФОП ОСОБА_6 , у яких йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.
Лікар ФОП ОСОБА_9 ОСОБА_10 , не володіючи повною та достовірною інформацією про пацієнта, зокрема щодо перебування на обліку одночасно в 7 центрах замісної підтримуючої терапії, видав ОСОБА_5 рецепт ф-3 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 30 пігулок для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 09 по 18.12.2019 року по 3 пігулки на добу.
Цього ж дня, близько 14:00 год., ОСОБА_11 прибув до аптеки №69 КП «Фармація», що знаходиться у АДРЕСА_8 , де використовуючи рецепти ф-3, отримані шляхом обману в медичних центрах ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_9 , о 14.01 год. та о 14.04 год., незаконно придбав 70 пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН», який містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 1,554 г (по 0,0222 г метадону в кожній пігулці).
До того ж, ОСОБА_5 перебуваючи з 26.03.2019 року на лікуванні у медичному центрі ТОВ «Нейрон+» та отримуючи за рецептами лікаря лікарський засіб «Метадон-ЗН», з метою незаконного придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства став на облік та розпочав лікування, пов`язане із застосуванням наркотичного лікарського засобу ще в декількох медичних центрах м. Києва.
Так, 20.05.2019 року ОСОБА_5 , користуючись спрощеною процедурою призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, звернувся із заявою про отримання наркотичних засобів, а також уклав угоду про надання медичних послуг з ТОВ «Медичний центр «Санрайз», розташованого у АДРЕСА_9 , як і раніше приховавши інформацію про перебування на лікуванні в медичному центрі ТОВ «Нейрон+», де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби. 21.10.2019 року ОСОБА_5 розпочав лікування відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, пов`язане із застосуванням наркотичного засобу метадону, одразу в двох медичних центрах ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , та в Київському міському відділенні міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «Сходи», що знаходиться у АДРЕСА_5 .
Окрім того: 04.11.2019 року ОСОБА_5 став учасником замісної підтримуючої терапії із застосуванням наркотичного засобу метадону в медичному центрі ФОП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_6 ; 02.12.2019 року в ТОВ «Центр адиктологічної медицини», розташованого в м. Києві по пр. Романа Шухевича, 2а; 09.12.2019 року в медичному центрі ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться у АДРЕСА_7 ; 30.12.2019 року в медичному центрі ТОВ «AMO VITA» по АДРЕСА_10 ; 12.02.2020 року в ТОВ «Октамед», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 34.
Зранку 19.02.2020 року ОСОБА_5 в черговий раз прибув до медичного центру ТОВ «AMO VITA», де шляхом обману лікаря ОСОБА_12 , яка не володіла достовірною інформацією про пацієнта щодо знаходження на обліку одночасно в 9 центрах замісної підтримуючої терапії, отримав рецепт ф-3 на право придбання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 40 пігулок для прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря у період з 20 по 29.02.2020 року із розрахунку по 4 пігулки на добу.
Цього ж дня о 09:14 год. ОСОБА_11 в аптеці №103 КП «Фармація», по вул. Русанівська Набережна, 24/51А в м. Києві, за рецептом ф-3, отриманим шляхом обману в МЦ ТОВ «AMO VITA», незаконно придбав 40 пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг яких обмежено, метадон, загальною вагою 0,8 г (по 0,02 г метадону в кожній пігулці).
Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 308 КК України, тобто заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 307 цього Кодексу.
Крім того, ОСОБА_5 , який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 307, 309 КК України і має незняті та непогашені судимості, 09.12.2019 року в період з 14.01 год. по 14.04 год., діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно придбав в аптеці №69 КП «Фармація», розташованої в АДРЕСА_8 , за двома рецептами ф-3, отриманих шляхом обману 05.12.2019 в ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) та 09.12.2019 в ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), 70 пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 1,554 г.
У подальшому частину зазначеного наркотичного засобу в кількості 23 пігулок, загальною вагою 0,5106 г ОСОБА_5 використав, а решту - 47 пігулок, загальною вагою 1,0434 г, незаконно зберігав при собі, а у другій половині дня 09.12.2019 незаконно перевіз з м. Києва до м. Конотопа на потязі міжміського сполучення без мети збуту.
Цього ж дня о 21.30 год. працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події біля магазину «Вечірній», розташованого за адресою: м. Конотоп, вул. Свободи, 14, вилучили у ОСОБА_5 47 пігулок в 5 блістерах з написом «Метадон-ЗН», в складі яких, згідно висновку експерта №19/119/7-2/2114е від 26.12.2019 року, виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (безводної основи) 0,0222 г в одній пігулці, загальною масою 1,0434 г.
Відповідно до таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
За критеріями наведеними у таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_5 метадону на 1,534 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Продовжуючи злочинну діяльність, 19.02.2020 року о 09.14 год. ОСОБА_11 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, в аптеці №103 КП «Фармація», за адресою: м. Київ, вул. Русанівська набережна, 24/51а, незаконно придбав за рецептом ф-3, який зранку цього дня отримав шляхом обману в медичному центрі ТОВ «AMO VITA», 40 пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,8 г.
Частину зазначеного наркотичного засобу в кількості 7 пігулок ОСОБА_5 використав, а решту в кількості 29 пігулок, загальною вагою 0,6264 г, незаконно зберігав при собі та о 15.17 год. незаконно перевіз із м. Києва до м. Конотопа на потязі сполучення Ужгород-Лисичанськ без мети збуту.
Ще 4 пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН», загальною вагою 0,0892 г, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі, о 15.17 год., незаконно перевіз на потязі сполучення Ужгород-Лисичанськ із м. Києва до м. Конотопа з метою подальшого збуту та близько 15:30 год. в районі трамвайної зупинки «Колективна», розташованої по АДРЕСА_11 , незаконно збув ОСОБА_13 .
Після цього о 15.59 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили у нього 29 пігулок в блістерах з написом «Метадон-ЗН», в складі яких, відповідно до висновку експерта №19/119/7-2-418е від 12.03.2020 року, виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (безводної основи) 0,0216 г в одній пігулці, загальною масою 0,6264 г в 29 пігулках.
Згідно таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
За визначеннями наведеними у таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_5 метадону на 0,6024 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
До того ж ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст.ст. 307, 309 КК України, приблизно 10.02.2020 року в денний час за невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0453 г, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для подальшого збуту.
11.02.2020 року о 14.43 год. ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_12 , зустрівся з ОСОБА_14 , особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, якому незаконно збув за 200 грн. наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0453 г.
В ході проведення працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 11.02.2020 року о 14:47 год. ОСОБА_14 видав 2 пігулки в блістерах, придбані у ОСОБА_5 , в складі яких, згідно висновку експерта №19/119/7-2/382е від 24.02.2020 року, виявлено метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною вагою 0,0453 г.
Крім того, на початку лютого 2020 року (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_5 за невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, на прохання знайомого ОСОБА_15 , повторно незаконно з метою збуту останньому придбав та незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці 1 пігулку лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,02 г.
У подальшому ОСОБА_5 прибув до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_13 , де сховав вказаний наркотичний засіб у зазначеній кількості за батареєю опалення на 5-му поверсі про що 12.02.2020 року о 13.51 год. під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_15 , який підтвердив перерахування на банківську картку ОСОБА_5 в онлайн-банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 100 грн. оплати за метадон. Після цього ОСОБА_15 забрав метадон зі схованки.
За інформацією ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство» «Здоров`я народу» вага діючого наркотичного засобу метадону в 1 пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН» становить 0,025 г.
Також в лютому 2020 року (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_5 за невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення наведених вище нормативних актів, повторно незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0615 г, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для подальшого продажу.
Переслідуючи вказану мету ОСОБА_5 18.02.2020 року о 12.10 год. прибув до Будинку торгівлі, за адресою: АДРЕСА_12 , де на першому поверсі зустрівся з ОСОБА_14 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни анкетних даних, та незаконно збув останньому за 300 грн. наркотичний засіб метадон, вагою 0,0615 г.
В ході проведення працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 18.02.2020 року о 12:16 год. ОСОБА_14 видав 3 пігулки в блістерах, придбані у ОСОБА_5 , в складі яких, згідно висновку експерта №19/119/7-2/411е від 12.03.2020, виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною вагою 0,0615 г.
Крім того, 19.02.2020 о 09.14 год. ОСОБА_11 перебуваючи в приміщенні аптеки №103 КП «Фармація», за адресою: м. Київ, вул. Русанівська набережна, 24/51а, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно придбав за рецептом ф-3, який він зранку цього дня отримав шляхом обману в медичному центрі ТОВ «AMO VITA», 40 пігулок лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 0,8 г. Частину наркотичного засобу в кількості 7 пігулок ОСОБА_5 використав, а 29 пігулок, загальною вагою 0,6264 г, незаконно зберігав при собі та о 15.17 год. незаконно перевіз із м. Києва до м. Конотопа на потязі сполученням Ужгород-Лисичанськ без мети збуту.
Ще 4 пігулки незаконного придбаного лікарського засобу «Метадон-ЗН», загальною вагою 0,0892 г, ОСОБА_5 погодився збути невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в обідній час зателефонувала обвинуваченому звернувшись з відповідним проханням. Близько 15:30 год. ОСОБА_5 за домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою прибув в район трамвайної зупинки «Колективна», розташованої по АДРЕСА_11 , де повторно незаконно збув ОСОБА_13 4 пігулки лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0892 г, які останній мав пізніше передати невстановленій досудовим розслідуванням особі.
В ході огляду місця події, проведеного 19.02.2020 року о 16:11 год. в районі залізничного мосту по пр. Миру в м. Конотоп, працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області вилучили у ОСОБА_13 фрагмент блістера з 4 пігулками, в складі яких, відповідно до висновку експерта №19/119/7-2-451е від 16.03.2020, виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0892 г в 4 пігулках.
Отже, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 308, 309 цього Кодексу.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав себе винним підтвердивши час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень за обставин викладених вище. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши ОСОБА_5 , що у такому разі відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні суті обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідності призначення покарання.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом`якшуючих - слід віднести щире каяття у вчиненому, незадовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року) та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було «свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»».
З огляду на викладене, тяжкості вчинених злочинів, скоєння їх під час умовно-дострокового звільнення від покарання, яке обвинувачений відбував в місцях обмеження волі, але належних висновків не зробив, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо лише в ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі. Разом з тим, висловлене щире каяття, бажання захищати Батьківщину від російської агресії безумовно заслуговують на увагу, а відтак слід призначити покарання в межах мінімального строку, що відповідатиме принципу «законності» та не буде «свавільним» по відношенню до вчиненого.
Вирішуючи питання покарання суд звертає увагу на таке.
Частина 2 статті 308 КК України поряд з конфіскацією майна передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
У правовій позиції наведеній у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 року (справа № 404/2081/22) зроблений наступний висновок: «Згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене ОСОБА_5 слід призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю незважаючи на те, що обвинувачений, на час скоєння злочину, такого права не мав.
Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 74 КК України особу може бути за вироком суду звільнено від покарання на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на час постановлення вироку з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, минуло більше трьох років, тобто строк давності закінчився.
За таких обставин ОСОБА_5 слід призначити покарання за вказаною статтею та звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Визнати винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України призначивши наступне покарання:
- за ч. 2 ст. 308 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна окрім житла;
- за ч. 2 ст. 307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити шість років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна окрім житла.
Відповідно до ст.ст. 71, 72, 81 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати два місяці обмеження волі невідбутої частини покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 13.09.2017 року, переведеного в більш суворий вид покарання позбавлення волі, остаточно визначити покарання шість років один місяць позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна окрім житла.
До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу засудженому залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 19.02.2020 року.
- медичну документацію вилучену в медичних центрах: ТОВ «Санрайз»; ФОП ОСОБА_16 ; ФОП Качан; ТОВ «Октамед»; ТОВ «Центр адиктологічної медицини», ТОВ «Сходи»; ТОВ «Нейрон +», «AMOVITA» - повернути зазначеним установам, скасувавши раніше накладений арешт;
- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , скасувавши раніше накладений арешт;
- аіроподс «Aoly2», мобільні телефони Samsung DUOS імеі НОМЕР_2 та Xiomi Redmi 4 imei НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , складний ніж з коричневою рукояткою та рибацькі ножниці марки MGS, належні ОСОБА_5 , звернути в рахунок конфіскації майна, скасувавши раніше накладений арешт;
- метадон масою 0,6264 г, масою 1,0434 г, масою 0,0892 г, масою 0,0453 г, масою 0,0414 г, масою 0,0210 г три блістера та фрагмент блістера, первинні пакування, а також фрагмент блістеру (первинне пакування), 29 пігулок метадону у заводських блістерах знищити;
- чек з терміналу Ibox від 11.02.2020 року залишити в матеріалах справи;
- мобільний телефон G Smart AltoA2, імеі НОМЕР_6 з сім-картками НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , належний ОСОБА_18 , повернути останньому скасувавши раніше накладений арешт.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а для засудженого з часу вручення копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1