Справа № 576/837/24
Провадження № 1-кс/576/198/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

16 квітня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000095,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: LAC: 52773; CID: 19065021, 19065022, у період часу з 07:00 год. 26.02.2024 по 06:30 год. 01.03.2024, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінніякої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, у клопотанні просив розглянути справу без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що у період часу з 07:00 год. 26.02.2024 року по 06:30 год. 01.03.2024 року невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 13000 доларів США та 40000 грн, належних ОСОБА_5 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Заявлений матеріальний збиток - 534639 грн.

Оглядом місця події від 01.03.2024 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , - встановлено, що замикаючий пристрій вхідних дверей до будинку у справному стані, без механічних пошкоджень, обстановка в кімнаті де знаходились грошові коти та в будинку в цілому не порушена.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що о 06:30 год. 01.03.2024, перебуваючи за місцем свого мешкання, виявила відсутність належних їй грошових коштів в сумі 13000 доларів США та 40000 грн. Дані грошові кошти ОСОБА_5 зберігала у жіночій сумочці, яка в свою чергу знаходилась в тривожній валізі, розміщеній в одній із кімнат її домоволодіння. Останній раз ОСОБА_5 бачила належні їй грошові кошти в сумі 13000 доларів США та 40000 грн о 07:00 год. 26.02.2024 року, коли брала з місця схову частину грошових коштів для поїздки до м. Глухів Шосткинського району Сумської області. Про місце зберігання грошових коштів знала лише мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка спільно мешкає.

Допитані в якості свідків та опитані з використанням поліграфу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які мали вільний доступ до домоволодіння ОСОБА_5 , показали, що не вважають себе причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та не володіють інформацією з приводу його вчинення.

На даний час встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального провадження та місцезнаходження викраденого майна не представилося за можливе.

Відповідно до довідки про результати проведення радіотехнічного обстеження на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , працювали: LAC: 52773, CID: 19065021, 19065022.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: LAC: 52773; CID: 19065021, 19065022, у період часу з 07:00 год. 26.02.2024 по 06:30 год. 01.03.2024, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1