05.03.2024
Справа №642/5299/23
Провадження № 1-кс/642/829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000648 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив надати прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000413 від 31.03.2022, з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, отриманих з кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, а також вилучених в ході обшуку 05.10.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 11.04.2022 ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, обіймаючи посаду помічника чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , з особистих мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшла на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацювала з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію смт. Борова Ізюмського району Харківської області за наступних обставин.

В період часу з 11.04.2022 по 01.05.2022, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будучи працівником правоохоронного органу України, протиправно, умисно, за власним бажанням, з особистих мотивів, не маючи на те відповідних повноважень, без отримання будь-яких вказівок від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, прийняла пропозицію від невстановлених в ході досудового розслідування представників збройних формувань РФ про перехід на їх сторону та вступу до незаконно створеного органу поліції на окупованій території м. Борова Харківської області за умови співпраці вказаного органу з представниками РФ. При цьому ОСОБА_5 своїми діями повинна була забезпечити зміцнення окупаційної влади РФ, забезпечити безпечне перебування військовослужбовців РФ на окупованій території смт. Борова Харківської області та недопущення контролю України над територією смт. Борова, Харківської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану 09.05.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на території смт. Борова, Харківської області, будучи працівником правоохоронного органу, з особистих мотивів, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно погодившись на співпрацю з представниками РФ, знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи одягнена у цивільний одяг з георгіївською стрічкою та червоною пов`язкою на руці, здійснювала патрулювання території ІНФОРМАЦІЯ_5 , всупереч Закону України «Про національну поліцію» та присяги працівника поліції України, перешкоджаючи таким чином налагодженню громадського порядку та законності на території смт. Борова.

Крім того, 08.06.2022 ОСОБА_5 у денний час доби, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч Закону України «Про національну поліцію» та присяги працівника поліції України, виконуючи функції співробітника незаконно створеного органу поліції на окупованій території смт. Борова Харківської області, здійснювала особистий прийом громадян, в ході якого прийняла письмову заяву від ОСОБА_7 про викрадення особистого автомобіля останньої, тим самим забезпечуючи становлення і зміцнення окупаційної влади РФ на території смт. Борова Харківської області.

Тобто, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечила становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території смт. Борова, Харківської області, здійснивши тим самим перехід на бік ворога в період збройного конфлікту з РФ, в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинила діяння на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 16.02.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 02.09.2022 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Одночасно встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, за фактом вчинення державної зради співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 . 24.01.2023, в рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 від 24.01.2023, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що містилися в матеріалах кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме оригіналів документів, що стосуються діяльності працівників незаконно створеного органу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Ізюм, що поширював свою діяльність, зокрема, на смт. Борова Ізюмського району Харківської області. У тому числі, було вилучено документи складені від імені ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що 05.10.2022 у рамках кримінального провадження № 0000413 від 31.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України було проведено обшук приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що використовувався окупаційною адміністрацією в якості приміщення незаконного органу, який виконував функції поліції на території смт. Борова Ізюмського району Харківської області. Під час вищевказаного обшуку було виявлено і вилучено документи, що містять підписи, виконані від імені ОСОБА_5 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000413 від 31.03.2022 і які стосуються ОСОБА_5 .

При цьому, необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення саме оригіналів документів.

Матеріали кримінального провадження № 0000413 від 31.03.2022 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що вказану інформацію (докази) отримати у інший спосіб неможливо, так як і неможливо і в інший спосіб встановити обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого у місті Полтаві, в провадженні якого перебуває к/п № 0000413 від 31.03.2022, надав заяву, згідно якої не заперечує проти вилучення оригіналів документів з матеріалів к/п, які стосуються ОСОБА_5 .

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого у місті Полтаві. Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які є речовими доказами та необхідні для призначення і проведення відповідних судових експертиз, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого у місті Полтаві, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000413 від 31.03.2022, з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, отриманих з кримінального провадження № 0000146 від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України, а також вилучених в ході обшуку 05.10.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя