Справа № 544/2870/23
пров. № 1-кп/544/39/2024
Номер рядка звіту 21
В И Р О К

іменем України

07 березня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 16.11.2023, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кроти Пирятинського району Полтавської області, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13 листопада 2023 року, близько 18-00год, знаходився в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де разом вживали алкогольні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, раптово схопив кистями рук за внутрішні поверхні верхніх третин лівого та правого передпліччя ОСОБА_5 та в подальшому наніс останній один удар кулаком лівої руки в праве око, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока з субкон`юктивальним крововиливом його зовнішнього кута, синця лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

30 листопада 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно приписів пункту першого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 30 листопада 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити узгоджене покарання за даним законом у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1