Справа № 953/1463/23
н/п 1-кс/953/2301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчої в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0003179 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів шляхом вилучення відповідних відомостей, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 24.02.2022 по теперішній час включно; за абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 24.02.2024 по теперішній час включно.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003179 від 17.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період серпня вересня 2022 року, перебуваючи на території смт Борова Ізюмського району Харківської області, надавав військовослужбовцям збройних формувань РФ інформацію про колишніх учасників АТО, осіб з числа місцевих мешканців вказаного населеного пункту, які не підтримували збройну окупацію РФ територій України, чим здійснив державну зраду у формі переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановдлено, що ОСОБА_5 підтримував зв`язок з представником іноземної держави - учасником ПВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянином РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У своїй протиправній діяльності останній користувався технічними засобами, за допомогою яких здійснював збір і передачу вищевказаної інформації, а саме, використовує номери оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 та мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено, що в ІМЕІ НОМЕР_5 мобільного терміналу ОСОБА_5 знаходиться номер стільникового оператора зв`язку НОМЕР_4 , яким користується його дружина ОСОБА_7 .

Слідча вказує, що з аналізу місця знаходження зазначених номерів оператора стільникового зв`язку, встановлено, що номер НОМЕР_3 останнього разу відображався 01.02.2023 на базовій станції Російській Федерації. В свою чергу номер НОМЕР_4 відображався 07.07.2023 на базовій станції в Російській Федерації. Більш детальна інформація про місце знаходження зазначених номерів стільникового зв`язку не відображається.

З огляду на зазначене, деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаних мобільних терміналів, які обслуговувались базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, встановити інших осіб причетних до здійснення вищезазначеної злочинної діяльності, встановити інші номери абонентського зв`язку та засоби зв`язку, які використовувались під здійснення вищевказаної протиправної діяльності.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідчою ОСОБА_3 до суду подано заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.10.2022 за №0003179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.111 КК України внесені до ЄРДР 17.10.2022 за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період серпня-вересня 2022 року, перебуваючи на території смт Борова Ізюмського району Харківської області, надавав військовослужбовцям збройних формувань РФ інформацію про колишніх учасників АТО, осіб з числа місцевих мешканців вказаного населеного пункту, які не підтримували збройну окупацію РФ територій України, чим здійснив державну зраду у формі переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді документів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 17.10.2022 до ЄРДР за №0003179, за ознаками ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до даних, які містяться у рапорті щодо виконання доручення в кп№0003179 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , в ході розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_5 04.10.2022 близько 06:00 спільно з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (уродженкою смт Борова Харківської області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ) на власному автомобілі вирушили у невідомому напрямку. ОСОБА_5 у своїй діяльності використовує номери оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 та мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 . Крім того, встановлено, що в ІМЕІ НОМЕР_5 мобільного терміналу ОСОБА_5 знаходиться номер стільникового оператора зв`язку НОМЕР_4 , яким користується його дружина ОСОБА_7 . З аналізу місця знаходження зазначених номерів оператора стільникового зв`язку, встановлено, що номер НОМЕР_3 останнього разу відображався 01.02.2023 на базовій станції в російській федерації. В свою чергу номер НОМЕР_4 відображався 07.07.2023 на базовій станції в російській федерації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що органом досуджового розслідування доведено, що вищезазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0003179 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Харківській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ., надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та на електронному носії інформації, інформацію стосовно надання телекомунікаційних послуг, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, а також відомостей щодо дати, часу, способу, виду, платника та іншої інформації щодо оплати за користування мобільним зв`язком: за ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 24.02.2022 до моменту здійснення тимчасового доступу; за абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 24.02.2022 до 02.04.2024.

Строк дії ухвали до 02.06.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1