Справа № 289/399/24
Номер провадження 1-кс/289/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2024 року між 11 годиною 53 хвилин та 12 годиною 28 хвилин невстановлена особа користуючись мобільними номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 представившись представником служби безпеки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " попросила ОСОБА_4 поповнити рахунок на вище зазначені мобільні оператори та таким чином шахрайським шляхом, а саме зловживання довірою завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4830 гривень.

16 лютого 2024 року дана інформація сектором дізнання відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була внесена до Єдиного реєстру досудових рішень та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа при розмові із потерпілою ОСОБА_4 користувалася оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Згідно ст. 162 КПК України документи, де міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю і доступ до них та їх вилучення проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Документи, які містять інформацію про спілкування з вказаного мобільного терміналу можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами встановити особу та перевірити причетність її до вчиненого кримінального правопорушення не можливо, оскільки відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому, для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування з даного мобільного терміналу, що дозволить встановити особу та довести її причетність у вчиненні кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Житомирського РУҐІ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СКП ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, яким користувалася невідома особа з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00:00 години 11 жовтня 2023 року по час надання інформації, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( Офіційна адреса: АДРЕСА_1 );

шляхом доступу до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, СІD, азимуту базової станції і адреси розташування базових стадій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

Зобов`язати посадових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому або електронному носії вказані документи.

Строк дії ухвали з 21.02.2024 року по 22.03.2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександр МЕЛЬНИК