Справа №766/2168/24
н/п 1-кс/766/1499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000031 від 08.01.2024, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , у період часу з 20.12.2023 до моменту виконання ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчими СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншим слідчим, що входять до групи слідчих або за її дорученням оперуповноваженим СКП Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого або прокурора в порядку ст. 40 КПК України, надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 08.01.2024, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_11 , 1961 р. н., про те, що невстановлена особа 21.12.2023 р. у період часу з 15:00 год. по 16:00 год, перебуваючи на АДРЕСА_4 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Смартфон SAMSUNG Galaxy A04e 3/32Gb Dual Sim Light Blue (SMA042FLBDSEK), який належить заявнику.

08.01.2024 в якості потерпілого допитаний ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з показів якого встановлено, що 21.12.2023 р. близько 15:00 год. 16:00 год., перебував на перехресті вул. Вишнева та вул. Нестерова, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після пішов в напрямку вул. Безроднього (Генерала Алмазова), перебуваючи в дворах житлових будинків зазначеної вулиці, до нього підійшов невідомий чоловік, обличчя не пам`ятає, з яким виник словесний конфлікт, зі слів потерпілого невідомий його штовхнув. Далі прийшов додому з саднами на обличчі, які пояснити не може, після почав дивитися по кишеням та не виявив свого мобільного телефону Смартфон SAMSUNG Galaxy A04e 3/32Gb Dual Sim Light Blue (SM-A042FLBDSEK), ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 . Хто здійснив крадіжку мобільного телефону не знає, відкрито телефон ні хто не забирав, чи міг це зробити саме той чоловік з яким винник словесний конфлікт вказати не може.

08.01.2024 в якості свідка було допитано ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та встановлено що 29.12.2023, малознайомий по імені ОСОБА_13 продав йому мобільний телефон Смартфон SAMSUNG Galaxy A04e ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , та зі слів останнього річ належить товаришу, який його знайшов.

08.01.2024 з свідком ОСОБА_12 проведено впізнання за фотознімками, де останній впізнав на фотознімку №4 (чотири) знайомого по імені ОСОБА_13 який 29.12.2023 р. продав йому зазначений мобільний телефон. Згідно довідки д впізнання на фотознімку №4 знаходиться особа ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Окрім того 09.01.2024 р. під час огляду речі, а саме мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A04e ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , який добровільно видає в підтвердження своїх показів свідок ОСОБА_12 , зазначений пристрій було вилучено.

В подальшому мобільний телефон Смартфон SAMSUNG Galaxy A04e ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 було визнано речовим доказом та повернуто власнику ОСОБА_11 на відповідальне зберігання до рішення по справі.

09.01.2024 в якості свідка допитаний ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , з показів якого встановлено, що приблизно 28 грудня 2023 року з ранку, до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_15 , в ході спілкування повідомив, що в нього є мобільний телефон, який він хоче продати, та він дістав його з кишені, мобільний телефон смартфон, марки «Самсунг» світло-блакитного кольору, був без пошкоджень, та ОСОБА_16 пояснив, що приблизно неділю тому у вечірній час перебував в дворах жилих будинків по АДРЕСА_4 , побачив двох невідомих чоловіків між якими був конфлікт, через деякий час на місці їх конфлікту знайшов зазначений мобільний телефон, при цьому припустивши, що хтось з раніше невідомих чоловіків його вронив, але їх на місці вже не було, підібрав даний телефон та пішов далі.

До того був опитаний ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який надав наступні пояснення, що 21.12.2023 р. близько 15:30 год. перебував в 50-ти метрах від буд. АДРЕСА_5 , де побачив як двоє невідомих чоловіків схожі на осіб, які перебували у стані алкогольного сп`яніння, сперечались між собою та штовхали один одного. В подальшому чоловіки розійшлися, підійшовши ближче до місця їх конфлікту виявив на землі мобільний телефон Смартфон SAMSUNG Galaxy A04e, світло-блакитного кольору, який в подальшому дав своєму знайомому ОСОБА_14 , щоб він допоміг його продати, при цьому розповів що телефон він знайшов.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановлені місця знаходження під час вчинення злочину потерпілого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується особистим мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 , а також особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується особистим мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , а також з метою підтвердження чи спростування факту причетності особи до вчинення злочину, встановити іншим способом необхідну інформацію окрім як отримання тимчасового доступу до копій документів які містять необхідну інформацію неможливо.

Встановлення місцезнаходження вищевказаного мобільного терміналу, а також отримання трафіків телефонних з`єднань має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, може міститися в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просила розглянути його у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у своєму клопотанні безпідставно об`єднані вимоги щодо надання тимчасового доступу до речей і документів по різним юридичним особам, що суперечить вимогам КПК України, так як ним не передбачена можливість звернення з вимогами по різним юридичним особам в одному клопотанні, у зв`язку з чим, у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000031 від 08.01.2024, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1