06.06.24
Справа № 635/5802/24
Провадження по справі №1-кс/635/1249/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 02 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 02 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 02 червня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пожежне смітті та мобільний телефон «Nomi I247» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 », з сім картою мобільного оператора «Київстар» та написами « НОМЕР_3 » та на майно, яке було вилучено 03 червня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерний пакет чорного кольору з надписом «SIZOV-PAK» та логотипом «BMW»; чоловічу сорочку з довгим рукавом, з ґудзиками на передній долі, у горизонтальну та вертикальну полоси, синього та сірого кольорів, з лейбою під коміром, з внутрішньої сторони, з надписом «VINCENZO COLLECTION», зі слідами експлуатації; чоловічі штани кольору «ХАКІ», зі слідами експлуатації у вигляді нашарування речовини чорного кольору на колінах та сідницях, з пошкодженнями у вигляді отворів (дірок) на передній долі; два різних гумових капців синього кольору, зі слідами експлуатації та нашаруванням речовини темного кольору, де на правому капці мається надпис на устілці «Crosse Forning», а на лівому-надписи відсутні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурором в клопотанні про арешт майна не зазначений власник мобільного телефона «Nomi I247» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 », з сім картою мобільного оператора «Київстар» та написами « НОМЕР_3 », а також не вказано місце його проживання та засоби зв`язку, що позбавляє суд можливості виконати вимоги КПК України та повідомити власника майна про розгляд клопотання про арешт майна.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 02 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1