УХВАЛА

Справа № 572/3834/23

29 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль в режимі відеоконференції клопотання захисника про повернення стороні обвинувачення Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000507 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі :

прокурора ОСОБА_4 (дистанційно)

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 (дистанційно)

потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року в ході підготовчого судового засідання Костопільського районного суду Рівненської області з приводу призначення до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000507 від 19 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення стороні обвинувачення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, з підстав невідповідності вказаного клопотання вимогам Закону.

Так в обгрунтування свого клопотання захисник зазначив, що клопотання прокурора не містить обставин визначених п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а саме крім викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в обов`язковому порядку окремо повинен містити короткий зміст обвинувачення, а саме твердження про те, що особа обвинувачується у вчимненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України. При цьому формулювання обвинувачення повинно містити конкретне визначення об`єкту, об`єктивної і суб`єктивної сторони складу злочину, відомості про суб`єкт злочину та інші обов`язкові та другорядні кваліфікуючі ознаки складу злочину. Крім того, в клопотанні не зазначено доказів, які б підтверджували фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

В підготовчому судовому засіданні захисник, особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його законний представник клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про повернення стороні обвинувачення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що дане клопотання є відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з приводу клопотання захисника, суд приходить до наступних висновків.

Так, нормами кримінального процесуального законодавства України передбачено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт (як і клопотання) має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кодексу.

Отже, повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного виховного характеру прокурору передбачає не формальну невідповідність такого клопотання вимогам закону, а наявність в ньому і таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Таким чином, за результатом перевірки доводів захисника ОСОБА_3 щодо невідповідності клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам Закону, суд не встановив підстав, які б свідчили про необхідність задоволення такого клопотання та підстав повернення його стороні обвинувачення .

Відсутність в клопотанні прокурора покликання на відповідні докази, які, на думку сторони захисту, необхідно зазначати, не є підставою для повернення такого клопотання прокурору в розумінні вимог ст. ст. 291, 292, 314 КПК України, як і не є перешкодою для призначення клопотання до розгляду та вирішення питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру в ході судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.291,292,341 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення стороні обвинувачення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 травня 2024 року та оголошено о 16 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1