Справа № 151/129/24
Провадження № 1-кп/151/20/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6

представника потерпілого Державної екологічної інспекції

у Вінницькій області ОСОБА_7

представника потерпілого ДП "Бершадський райагроліс"

ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за № 0000301 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2024 року до Чечельницького районного суду Вінницької області із Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

05 березня 2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особи обвинувачених,заявила клопотання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачених тапроводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_7 та представник потерпілого ДП "Бершадський райагроліс" ВОКСЛП "ВІНОБЛАГРОЛІС ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсуднє Чечельницькому районному суду Вінницької області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому, суд приходить до висновку про можливість призначення справи за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.

Частиною 5 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З вказаних підстав клопотання прокурора про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених підлягає задоволенню, тому з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачених, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує їх особу.

Крім того, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з участю учасників справи та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000301, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України на 28 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Визнати цивільним позивачем Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області на суму 1 571 294 гривні 70 копійок.

Визнати цивільними відповідачами обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження у справі здійснюватиметься одноособово суддею Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Задовольнити клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 та викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Зобов`язати Гайсинський районний сектор №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, відповідно до ст. 314-1 КПК України, для забезпечення суду інформацією скласти досудову доповідь, що характеризує обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попова Гребля, Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Студена, Піщанського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 для прийняття судового рішення про міру покарання та подати до суду в термін до 28 березня 2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ