Справа №295/7909/23
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000205 від 03.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахалкалакі Грузія, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, у достовірно невстановлений слідством час, але не пізніше 02.04.2020 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом та подальшим вимаганням грошових коштів за його повернення.

Про свій злочинний намір щодо незаконного заволодіння транспортним засобом він повідомив своїх знайомих ОСОБА_3 та Особу та запропонував останнім спільно вчинити кримінальне правопорушення, при цьому розробивши план та узгодивши виконувані ролі щодо незаконного заволодіння автомобілем.

ОСОБА_3 , Особа, усвідомлюючи протиправність та кримінальну караність дій, які пропонував спільно вчинити ОСОБА_4 , погодилися на пропозицію останнього, таким чином вступивши у злочинну змову щодо незаконного заволодіння чужим майном.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 та Особою дійшли згоди відносно особи потерпілого, а саме визначивши ОСОБА_5 як особу, транспортним засобом якої незаконно заволодіють в поєднанні із погрозами застосування насильства.

Після цього учасники злочинної змови розробили план вчинення злочину та розділили між собою ролі та функції, відповідно до якого ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 та Особою шляхом погроз та примусу повинен забезпечити поміщення автомобіля марки «Toyota» моделі «FJ CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 на раніше обумовлене та узгоджене всіма учасниками злочинної змови місце, а саме на територію ТОВ «Екотакс», за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 1, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи відповідно до раніше досягнутої домовленості та розподілу ролей, 02.04.2020 приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_3 та Особою змусили ОСОБА_5 зупинити керований ним автомобіль марки «Toyota» моделі «FJ CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з легковим причепом марки «ЗИЛ», моделі «815300» реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Покровській, неподалік перехрестя з вул. Цегельною в м. Житомирі, шляхом блокування вказаного автомобіля керованими ними транспортними засобами, а саме автомобілями марки «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 та Особою в рішучій словесній формі надали протиправну вказівку ОСОБА_5 про переміщення керованого ним автомобіля марки «Toyota» моделі «FJ CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з легковим причепом марки «ЗИЛ», моделі «815300» реєстраційний номер НОМЕР_2 на визначене ними місце, а саме на територію ТОВ «Екотакс», за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 1, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , при цьому погрожуючи застосуванням фізичного насильства відносно нього у разі невиконання висловлених ними вимог.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальність та дійсність погроз, висловлених йому та можливість їх здійснення в обстановці, що склалася, у разі їх ігнорування, погодився перемістити автомобіль у визначене ними місце. Подолавши таким чином волю до супротиву зі сторони потерпілого, діючи відповідно до раніше досягнутих домовленостей, в межах спільного злочинного умислу, під час переміщення автомобіля марки «Toyota» моделі «FJ CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з легковим причепом марки «ЗИЛ», моделі «815300» реєстраційний номер НОМЕР_2 , Особа пересів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, а ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3 здійснювали супроводження вище вказаного автомобіля з метою контролю за діями потерпілого ОСОБА_5 та недопущення вчинення будь-яких дій, направлених на невиконання висловленої вимоги щодо переміщення керованого ним автомобіля у визначене ними місце.

Встановивши контроль за діями та поведінкою потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до вказівки, яка поєднана з висловленням погроз застосування насильства у разі опору, автомобіль марки «Toyota» моделі «FJ CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 650434 грн. 08 коп. разом з причепом марки «ЗИЛ», моделі «815300» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 5004 грн. 18 коп., всупереч волі потерпілого було поміщено на територію ТОВ «Екотакс», за адресою: м. Житомир, вул. Танкістів, 1, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 , доступ до якої потерпілому було обмежено, що призвело до неможливості самостійного повернення належного йому автотранспорту.

Таким чином, у вище вказаний спосіб, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та Особою незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota» моделі «FJ CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 650434 грн. 08 коп. разом з причепом марки «ЗИЛ», моделі «815300» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 5004 грн. 18 коп., які належать ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про необхідність підготовки та направлення щодо ОСОБА_3 необхідних документів щодо його видачі з Королівства Данія.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та судове провадження відносно останнього зупинено. Виконання ухвали покладено на Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області.

01.05.2024 на адресу суду надійшов лист Міністерства юстиції України, відповідно якого від Укрбюро Інтерполу надійшло повідомлення про затримання 05.03.2024 на території Королівства Данія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеного у міжнародний розшук ГУНП України в Житомирській області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України. Крім того, просять суд надіслати документи про видачу ОСОБА_3 (в двох примірниках) у порядку, передбаченому частиною 3 статті 574 Кримінального процесуального кодексу України, з перекладом на датську чи англійську мову, з метою направлення їх до Міністерства юстиції Королівства Данія.

У відповідності до частин 1, 3 ст. 575 КПК України, клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України. Клопотання та передбачені частиною другою цієї статті документи підписуються слідчим, прокурором або суддею, засвідчуються печаткою відповідного органу та перекладаються мовою, передбаченою міжнародним договором України.

Суд зазначає, що видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

Виходячи зі змісту статті 574 КПК України, видачі підлягають, в тому числі обвинувачені (засуджені) у провадженнях на стадії судового розгляду або виконання вироку.

Договірні держави зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої держави за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про взяття під варту (стаття 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 р.).

Враховуючи, що ОСОБА_3 на території України обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої, переховується від суду на території Королівства Данії, суд вбачає підстави для підготовки та направлення до компетентних органів Королівства Данії документів про його видачу Україні.

Крім того, згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

При цьому відповідно до положень ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням перекладачів несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик перекладача, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Державна судова адміністрація України здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади.

Керуючись ст. ст. 68, 122, 575 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звернутись до компетентних органів Королівства Данії з клопотанням про видачу (екстрадицію) обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з кримінальним переслідуванням.

Залучити перекладача для здійснення письмового перекладу пакету екстрадиційних документів стосовно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні з української на англійську мову.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст. ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали в частині залучення перекладача та оплати його послуг покласти на ТУ ДСА України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя