Справа № 752/7806/24
Провадження №: 1-в/752/139/24
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Зазначено, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався до уповноваженого органу пробації Голосіївського РВ, однак за викликами не з`являвся та причин неявки не повідомляв. Зазначено, що Голосіївським РВ були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до ряду державних установ, однак вжитими заходами встановити місцеперебування ОСОБА_3 не вдалось.

На підставі подання органу пробації, Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві 07.04.2021 року відносно ОСОБА_3 було заведено розшукову справу №01-189.

14.05.2021 року на адресу відділу пробації з Голосіївського УП ГУ НП надійшла інформація та постанова про закриття розшукової справи у зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_3 .

На підставі подання органу пробації від 04.08.2021 року, Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві 16.08.2021 року відносно ОСОБА_3 було повторно заведено розшукову справу № 01-206.

25.10.2021 року на адресу відділу пробації з Голосіївського УП ГУ НП надійшла інформація та постанова про закриття розшукової справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

На підставі подання органу пробації від 23.12.2021 року, Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві відносно ОСОБА_3 було повторно заведено розшукову справу №01-224.

12.05.2022 року на адресу відділу пробації з Голосіївського УП ГУ НП надійшла інформація та постанова про закриття розшукової справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

На підставі подання органу пробації від 14.07.2022 року, Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві відносно ОСОБА_3 було повторно заведено розшукову справу №01-236.

03.10.2022 року на адресу відділу пробації з Голосіївського УП ГУ НП надійшла інформація та постанова про закриття розшукової справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 протягом перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, строк виконання вироку сплив 12.11.2022 року, а тому представник органу пробації просить звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор підтримав подання.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023, справа № 735/1121/20, провадження № 13-26кс22, ст. 80 КК України встановлює правові підстави й порядок звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. Норми вказаної статті КК України передбачають: диференційовані строки давності залежно від тяжкості кримінальних правопорушень і суворості покарання; зупинення цих термінів у разі ухилення особи від виконання заходів примусу і відновлення строків з дня її з`явлення; переривання давності в разі вчинення особою нового злочину певного ступеня тяжкості до закінчення диференційованих строків.

За таких обстави застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин (кримінальний проступок вчинено 21.06.2020 року).

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (кримінальний проступок вчинено 26.06.2020 року).

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та з врахуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (кримінальний проступок за ч. 1 ст. 358 КК України вчинено не раніше вересня 2018 року та кримінальний проступок за ч. 4 ст. 358 КК України вчинено 12.11.2019 року).

З вищевикладеного вбачається, що всі кримінальні проступки ОСОБА_3 було вчинено до постановлення відносно нього першого вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому судові рішення, внесені до Реєстру є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року № 3262-IV, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2023 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 27.05.2021 року у виді обмеження волі на строк 2 роки з випробуванням протягом 1 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Крім того, судом встановлено, що орган пробації неодноразово звертався до районних судів у м. Києві з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків. Проте, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року, в задоволенні таких клопотань було відмовлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 22.07.2022 року в ДУ «Київський слідчий ізолятор» не перебував. Реєстрація смерті останнього у відділі державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві не проводилась. Також встановлено, що відносно ОСОБА_3 в Державній прикордонній службі України відсутні відомості щодо перетину ним державного кордону. Вказане свідчить про те, що органом пробації було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на встановлення місцеперебування ОСОБА_3 , однак з незалежних від органу пробації причин встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалось.

Слід зазначити, що правова природа звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Доказів того, що ОСОБА_3 перешкоджав процедурі виконання вироку у суду немає.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві від 18.01.2024 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про виправлення засудженого, втрату ним суспільної небезпечності.

За таких обставин, зважаючи на те, що строк виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року, який набрав законної сили 12.11.2020 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України закінчився 12.11.2022 року, ухилення засудженим від виконання вказаного вироку не встановлено і органом пробації було вжито всіх необхідних дій для того, щоб ОСОБА_3 відбув покарання, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1