overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/644/24
Провадження № 1-кп/595/91/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2024 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 16.04.2024 о 14:00 в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область).

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0001518 від 17.07.2023, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про повернення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, якою вона просила повернути її клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/2826/24
Провадження № 1-кп/946/405/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 88-91 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ПП «Таврія Плюс», ТОВ «Модерн-Рітейл», та ТОВ «Копійка-Центр».

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 05.04.2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 12.04.2024 року, на 10:00 годину.

2. Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

3. Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020 року, з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1621/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09.04.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення підготовчого відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000484 від 01.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111-2, ч.3 ст.111-1 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111-2, ч.3 ст.111-1 КК України.

До суду відпрокурора, ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового розгляду призначеного на 16.04.2024, 14.05.2024 року, 17.06.2024 року за її участі в режимі відеоконференції через особистий кабінет електронного суду (ІНФОРМАЦІЯ_2) .

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Судові засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111-2, ч.3 ст.111-1 КК України, призначені на 16.04.2024 року на 12-00 годину, 14.05.2024 року на 10-30 год., 17.06.2024 року на 11-30 год. проводити в режимі відеоконференції через систему ВКЗ через особистий кабінет електронного суду (ІНФОРМАЦІЯ_2) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №750/3263/24
Провадження №1-кп/750/292/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові питання виправлення описки у вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2024, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 01.01.2024, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

У вказаному вироку, крім іншого, ухвалено рішення щодо застосування до ОСОБА_3 обмежувальних заходів і покладено обов`язок, передбачений п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України направлення для проходження програми для кривдників. Проте, при виготовленні даного вироку в абзаці четвертому резолютивної частини судом допущено описку - пропущено слова «строком на 3 (три) місяці».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка очевидна, є технічною, допущена випадково, її виправлення не призведе до зміни суті судового рішення та погіршення становища ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити цю описку.

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

виправити у абзаці четвертому резолютивної частини вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.04.2024 року, ухваленого по справі з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 01.01.2024, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, а саме: четвертий абзац резолютивної частини доповнити словами «строком на 3 (три) місяці» та відповідно викласти в такій редакції:

«Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши обов`язок, передбачений п.5 вказаної статті направити для проходження програми для кривдників, строком на три місяці».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/907/20
Провадження №11-кп/801/570/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.03.2024 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 08.03.2024 призначити на 29.04.2024 на 11.30 годину в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/524/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000244 від 15.02.2023 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, маючого на утриманні малолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 181, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000244 від 15.02.2023 року відносноОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2024 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/178/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 квітня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 квітня 2024 року про продовження строків тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 17 квітня 2024 року о 09:45 год. про що повідомити апелянтку, її підзахисного під розписку та прокурора у кримінальному провадженні.

Витребувати з місцевого суду провадження по розгляду клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа№ 309/733/24
Провадження № 1-кп/309/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особи, шодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , як особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 22.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати кримінальне провадження №0000180 від 22.03.2023 року за ознаками вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 , який здійснює розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , справа №309/5298/22, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 595/927/23
Провадження № 1-в/595/10/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою Комунального некомерційного підприємства «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги до ОСОБА_2 та переведення його під звичайний амбулаторний нагляд,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги до ОСОБА_2 та переведення його під звичайний амбулаторний нагляд.

Вказана заява підлягає поверненню до Комунального некомерційного підприємства «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради з таких підстав.

Ухвалою Бучацького районного суду від 29 червня 2023 року застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні у КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради.

Юридична адреса КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради м.Монастириська, вул.Шевченка,29.

З урахуванням наведеного, подана заява підлягає поверненню Комунальному некомерційному підприємству «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради для звернення з нею до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений перебуває на лікуванні, а саме в Монастириський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Комунального некомерційного підприємства «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги до ОСОБА_2 та переведення його під звичайний амбулаторний нагляд - повернути Комунальному некомерційному підприємству «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений перебуває на лікуванні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-500/2011 р
Провадження №1/523/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю Спрокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.115 КК УКраїни,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про факт перетину державного кордону України громадянина України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ПМР, зареєстрованого : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими прокурор обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України ( 01034, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 26) інформацію у разі перетину державного кордону України громадянина ПМР, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1