Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/5095/23

Провадження № 11-сс/4815/136/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

апелянта ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року, якою частково задоволено його скаргу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано службову особу Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області розглянути його заяви від 23.05.2022, 29.03.2023, 11.02.2023 у відповідності до вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), про що повідомити заявника.

Скаргу ОСОБА_4 в частині звернення від 16.10.2023 повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить вказану ухвалу стосовно розгляду його заяв від 23.05.2022, 29.03.2023, 11.02.2023 скасувати та направити на розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому, ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію даної ухвали він отримав 10.04.2024.

На обґрунтування вказаних вимог зазначив, що слідчим суддею при повторному розгляді його скарги було ухвалено рішення, аналогічне попередній ухвалі, однак Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області жодних дій не здійснено.

Стосовно повернення скарги в частині звернення від 16.10.2023, то ОСОБА_4 вказав, що в цій заяві зазначено місце вчинення кримінального правопорушення блок-пост у Сарненському районі Рівненської області на автодорозі Київ-Сарни-Ковель, а до межі Житомирської області залишалось близько 2 км, і на його дзвінок на лінію 102 про повідомлення щодо вчиненого кримінального правопорушення відповіли служби Житомирської області. Також зазначив, що відповідно до наданої відповіді військового об`єднання «Волинь», вказаний блок-пост знаходиться у Сарненському районі Рівненської області.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 надіслала клопотання про здійснення апеляційного розгляду за її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апелянта ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги із зазначених у ній підстав, перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів приходить таких висновків.

Щодо клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження, то колегія суддів вважає його обґрунтованим, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було отримано заявником 10 квітня 2024 року.

Згідно приписів ч.1 ст. 404 КПК, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, частиною 5 ст. 214 КПК визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

При цьому, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані надати оцінку змісту, сутності заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, та, за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів за скаргою, ОСОБА_4 оскаржив бездіяльність Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами про вчинені кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя, надавши належну оцінку встановленим в ході судового розгляду обставинам, врахувавши, що відомості за заявами ОСОБА_4 не були внесені до ЄРДР, не було перевірено викладених у них фактів, які можуть свідчити про ознаки кримінального правопорушення, дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності бездіяльності з боку працівників Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявами від 23.05.2022, 29.03.2023 та 11.02.2023.

При цьому, ОСОБА_4 ні в апеляційній скарзі, ні під час апеляційного розгляду, не було зазначено обставин, які б свідчили про наявність істотного порушення вимог КПК при розгляді його скарги слідчим суддею, які могли бути підставою для призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Доводи апелянта щодо невиконання оскарженої ухвали службовою особою Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області не грунутуються на матеріалах цього судового провадження, оскільки рішення слідчого судді було оскаржено самим ОСОБА_4 , а отже не скеровувалось місцевим судом до вказаного підрозділу поліції для виконання.

Також, згідно з приписами ч.1 ст. 218 КПК досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як було встановлено слідчим суддею та знайшло своє підтвердження в ході апеляційного розгляду, заява ОСОБА_4 від 16.10.2023 стосувалась події, яка відбулась на території Житомирської області, та до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області не надходило повідомлення ОСОБА_4 відповідного змісту.

Доказів на спростування вказаних обставин апелянтом надано не було та в ході апеляційного розгляду не здобуто.

Таким чином, колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_4 в частині оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 16.10.2023, оскільки вона не підлягає розгляду у Сарненському районному суді Рівненської області.

За цих обставин, колегія суддів приходить до переконання, що вказана ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, постановленою з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись ст.ст. 115-117, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3