Справа № 496/4007/24
Провадження № 1-кс/496/1586/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 04.06.2024 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 03.06.2024 її син сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав з дому та повідомив, що прямує до міста Києва до « ОСОБА_6 » та не виходить на зв`язок.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був договір із сином про те, що він їде у місто Біляївка забрати у РТЦК та СП своє приписне та у нього повинен був бути екзамен НМТ, як останній повідомив матері, що хоче поступати в ГУР, та спочатку батьки були проти, однак вже змирилися. В подальшому син казав, що вже приїхав у ОСОБА_7 та далі він читав смс матері, однак не відповідав, 03.06.2024 року приблизно о 21 годні 49 хвилин син повідомив, що зараз він їде до Києва та вранці він зателефонує та все обговорять, в подальшому в ході листування син повідомив, що прямує у «Рекрутинг центр» з чим хоче зв`язати своє життя та більше він нічого не відповідав, лише 04.06.2024 року він відповів на декілька смс, що їде в РЦ та потім буде заселятись в КВР та хоче йти на дві посади штурмовик та розвідник та вже у 18 років підписати контракт, також зазначив, що якщо ОСОБА_4 хоче звернутись до правоохоронних органів то йому все одно та не має більше бажання спілкуватись із матір`ю.

Останній раз підтримували зв`язок за допомогою листувань у месенджері Вайбер 04.06.2024 зранку близько 06 години 31 хвилин, зареєстрований у месенджері «Телеграм», де скритий його номер телефону, також маж обліковий запис у соціальній мережі Фейсбук та Інстаграм, однак у нього закриті акаунти та я не знаю назви його облікових записів.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був учасником молодіжної організації «ІНФОРМАЦІЯ_7» або «ІНФОРМАЦІЯ_8», та їздив на збори в район парку ОСОБА_8 у місті Одеса, та в подальшому батьки заборонили туди їздити та після цього ОСОБА_5 почав дуже сильно нервувати, розповідав, що він туди їздить спілкуватись та там проводять якій чайні церемонії та кошти, які отримує організація передаються на ЗСУ.

Таким чином встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , також з метою приховати своє місце перебування ОСОБА_5 змінив сімкартку та користується номером телефону НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_5 підтримував дружні зв`язки із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Крім того в ході слідства встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_5 підтримував дружні зв`язки із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

В подальшому встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_5 підтримував дружні зв`язки із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

Відтак встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент зникнення 04.06.2024 року користувався мобільним телефоном з вмонтованим в нього номером мобільного телефону НОМЕР_6 , тому враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що мобільний номер телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 має суттєве значення для доказування вчинення кримінального правопорушення. Та враховуючи той факт, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чітко спланував план втечі з дому, щоб поїхати до міста Київ, там міг повідомити вказану інформацію лише близьким друзям та особам, які входять до кола близьких друзів то доцільно отримати інформацію, що має охоронювану законом таємницю за період часу з 01.01.2024 року по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій Відповідно до ч.1, ч.2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без участ і слідчого та прокурора та участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Разом з цим, слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000386 від 05.06.2024 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України надати слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000386, або за дорученням слідчого - оперативним працівникам СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заступнику начальника СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_33 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_34 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_35 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_36 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_37 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_38 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_40 .

Проте, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши витяг та наказ про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування кримінального провадження, відсутні особи - слідчий ОСОБА_19 , та оперуповноважені ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 .

Таким чином, надати вказаним особам тимчасовий доступ до речей і документів не є можливим.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню, необхідно надати тимчасовий доступ лише особам, які зазначені у витягу з ЄРДР та в наказі про створення слідчо-оперативної групи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000386 від 05.06.2024 року, слідчому слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000386, або за дорученням слідчого - оперативним працівникам СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заступнику начальника СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 ; старшому оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_34 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_37 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_38 ; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_39 , оперуповноваженому СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_40 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у період часу з 01.01.2024 року по 14.06.2024 року, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії, наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2024 по час виконання ухвали;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2024 по час виконання ухвали;

-Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2024 по час виконання ухвали;

-Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2024 по час виконання ухвали;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI);

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1