Єдиний унікальний номер №943/37/24
Провадження №1-кп/943/70/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року

м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01 січня 2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабово Золочівського району (колишнього Буського) Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,-

за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у липні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи намір на використання підробленого документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, отримав у завідувача терапевтичним відділенням КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» ОСОБА_7 завідомо для нього підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я - виписку із медичної карти стаціонарного хворого №2049 від 26 липня 2022 року видану вказаною службовою особою КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», яка містить відомості про володільця і офіційно посвідчує, те що ОСОБА_4 дійсно проходив стаціонарне лікування у терапевтичному відділенні КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» в період часу з 18 липня 2022 року по 26 липня 2022 року, яка має підпис лікуючого лікаря вказаної установи, а також скріплена печаткою лікаря і медичної установи та являється офіційним документом.

Після чого, 28 листопада 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що фактично на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» у вище вказаний період він не перебував, надав у ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблений документ, а саме: виписку № 2049 із амбулаторної карти стаціонарного хворого від 26 липня 2022 року.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у жовтні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи намір на використання підробленого документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, отримав у завідувача терапевтичним відділенням КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» ОСОБА_7 завідомо для нього підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я - виписку із медичної карти стаціонарного хворого № б/н від 09 листопада 2022 року видану вказаною службовою особою КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», яка містить відомості про володільця і офіційно посвідчує, те що ОСОБА_4 дійсно проходив стаціонарне лікування у терапевтичному відділенні КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» в період часу з 28 жовтня 2022 року по 09 листопада 2022 року, яка має підпис лікуючого лікаря вказаної установи, а також скріплена печаткою лікаря і медичної установи та являється офіційним документом.

Після чого, 28 листопада 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що фактично на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» у вище вказаний період він не перебував, надав у ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблений документ, а саме: виписку № б/н із амбулаторної карти стаціонарного хворого від 09 листопада 2022 року.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у листопаді 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи намір на використання підробленого документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, отримав у завідувача терапевтичним відділенням КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня» ОСОБА_7 завідомо для нього підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я - виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 3480 від 28 листопада 2022 року видану вказаною службовою особою КНП Буської міської ради «Буська центральна районна лікарня», яка містить відомості про володільця і офіційно посвідчує, те що ОСОБА_4 дійсно проходив стаціонарне лікування у терапевтичному відділенні КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» в період часу з 18 листопада 2022 року по 28 листопада 2022 року, яка має підпис лікуючого лікаря вказаної установи, а також скріплена печаткою лікаря і медичної установи та являється офіційним документом.

Після чого, 28 листопада 2022 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що фактично на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КНП Буської міської ради «Буська ЦРЛ» у вище вказаний період він не перебував, надав у ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблений документ, а саме: виписку № 3480 із амбулаторної карти стаціонарного хворого від 28 листопада 2022 року.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, і заявлено клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника про затвердження угоди про визнання винуватості. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

05.01.2024 року між начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області, підозрюваним ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст. 358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, і передбачено ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник зазначену угоду підтримав та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між прокурором та підозрюваним дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, оскільки санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу. Зміст угоди про визнання винуватості між прокурором, підозрюваним, захисником відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, співпраця з досудовим розслідуванням, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором, обвинуваченим, захисником угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 342-351,473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.01.2024 року, підписану в кримінальному провадженні № №0000001 від 01 січня 2024 року, укладену між начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області, підозрюваним ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1