Справа № 487/3880/24
Провадження № 1-кс/487/2849/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000136 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 08.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000136, ініціювала перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим відділу ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів та вилучити оригінали документів, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 04.12.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023; протокол огляду приміщення від 05.12.2022 та додаток до протоколу огляду приміщення (план-схема) від 05.12.2022; заява ОСОБА_14 про видачу гільзи від 17.02.2023; постанова про призначення судово-балістичної експертизи від 16.05.2023; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 № 18306/24/13/1-2023/вс від 16.05.2023; супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19/8/2-19297-2023 від 27.05.2023; довідка про витрати на проведення експертизи; висновок експерта № СЕ-19-23/27650-БЛ від 26.05.2023; спецпакет № 0463370 з попередньою упаковкою; лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 №19/8/3-21825-2023 про перевірку гільзи за центральним балістичним обліком; резолюція від 14.06.2023; запит до ДПСУ №36289/24/13/1-2023/вс від 26.09.2023; відповідь з ДПСУ № 15/3.4.1/2429-23-Вих від 14.10.2023; запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 №36288/24/13/1-2023/вс від 26.09.2023; відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 222/2Д/2499 від 17.10.2023; запит до ГШ ЗСУ №36286/24/13/1-2023/вс від 26.09.2023; відповідь з оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № 2/2217 від 29.10.2023; запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 36284/24/13/1-2023/вс від 26.09.2023; доручення до ДК НПУ про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України від 16.02.2024; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 № 14628-2024 від 16.02.2024; супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 №11756/03-2024 від 29.02.2024; рапорт ДК НПУ №6228-2024 від 28.02.2024; резолюція № 42404/1-167551 від 01.03.2024.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені протоколи оглядів місць подій з додатками та речовими доказами має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та подію кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 08.03.2023 за фактом того, що 21.08.2022 невстановлений військовослужбовець рф, перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Калинівське Бериславського району Херсонської області, із застосуванням погроз фізичної розправи вчинив дії сексуального характеру пов?язаних з вагінальним проникненням в тіло заявниці, без її добровільної згоди на це, внаслідок чого принизив її честь, гідність та спричинив фізичний біль і моральні страждання. Вказані дії вчинив за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 04.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 332-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, що мають значення для кримінального провадження, що зареєстровано в ЄРДР за № 0000136, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 04.12.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023; протокол огляду приміщення від 05.12.2022 та додаток до протоколу огляду приміщення (план-схема) від 05.12.2022; заява ОСОБА_14 про видачу гільзи від 17.02.2023; постанова про призначення судово-балістичної експертизи від 16.05.2023; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 № 18306/24/13/1-2023/вс від 16.05.2023; супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19/8/2-19297-2023 від 27.05.2023; довідка про витрати на проведення експертизи; висновок експерта № СЕ-19-23/27650-БЛ від 26.05.2023; спецпакет № 0463370 з попередньою упаковкою; лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 №19/8/3-21825-2023 про перевірку гільзи за центральним балістичним обліком; резолюція від 14.06.2023; запит до ДПСУ №36289/24/13/1-2023/вс від 26.09.2023; відповідь з ДПСУ № 15/3.4.1/2429-23-Вих від 14.10.2023; запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 №36288/24/13/1-2023/вс від 26.09.2023; відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 222/2Д/2499 від 17.10.2023; запит до ГШ ЗСУ №36286/24/13/1-2023/вс від 26.09.2023; відповідь з оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № 2/2217 від 29.10.2023; запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 36284/24/13/1-2023/вс від 26.09.2023; доручення до ДК НПУ про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України від 16.02.2024; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 № 14628-2024 від 16.02.2024; супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 №11756/03-2024 від 29.02.2024; рапорт ДК НПУ №6228-2024 від 28.02.2024; резолюція № 42404/1-167551 від 01.03.2024.

Зазначені документи зберігаються та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000421 від 04.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 332-2, ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , та буде використано як доказ щодо вчинення правопорушення. Окрім того, вказані оригінали документів, не мають відношення до кримінального провадження № 0000421.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні слідчому відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим відділу ОСОБА_11 , т.в.о. слідчого відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів та вилучити оригінали документів, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 04.12.2022; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2023; протокол огляду приміщення від 05.12.2022 та додаток до протоколу огляду приміщення (план-схема) від 05.12.2022; заява ОСОБА_14 про видачу гільзи від 17.02.2023; постанова про призначення судово-балістичної експертизи від 16.05.2023; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 № 18306/24/13/1-2023/вс від 16.05.2023; супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 19/8/2-19297-2023 від 27.05.2023; довідка про витрати на проведення експертизи; висновок експерта № СЕ-19-23/27650-БЛ від 26.05.2023; спецпакет № 0463370 з попередньою упаковкою; лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 №19/8/3-21825-2023 про перевірку гільзи за центральним балістичним обліком; резолюція від 14.06.2023; запит до ДПСУ №36289/24/13/1-2023/вс від 26.09.2023; відповідь з ДПСУ № 15/3.4.1/2429-23-Вих від 14.10.2023; запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 №36288/24/13/1-2023/вс від 26.09.2023; відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 222/2Д/2499 від 17.10.2023; запит до ГШ ЗСУ №36286/24/13/1-2023/вс від 26.09.2023; відповідь з оперативно-стратегічного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № 2/2217 від 29.10.2023; запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 36284/24/13/1-2023/вс від 26.09.2023; доручення до ДК НПУ про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 40 КПК України від 16.02.2024; супровідний лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 № 14628-2024 від 16.02.2024; супровідний лист з ДК НПУ №11756/03-2024 від 29.02.2024; рапорт ДК НПУ №6228-2024 від 28.02.2024; резолюція № 42404/1-167551 від 01.03.2024.

Строк дії ухвали до 28.07.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1