У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 Справа №607/8681/24 Провадження №1-кс/607/2437/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 29.03.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000251 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України згідно вимог ст. 220 КПК України, скасування рішення слідчого ОСОБА_4 у формі листа №М-39/9/4-2024 від 04.04.2024 про повернення без розгляду клопотання від 29.03.2024 та зобов`язання слідчого здійснити слідчі дії, які вказані у клопотанні від 29.03.2024,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до слідчого судді звернулася потерпіла ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000251 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо не розгляду у строк та у спосіб, який передбачений ст. 220 КПК України клопотання від 29.03.2024 про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та причини смерті ОСОБА_6 , просить скасувати рішення старшого слідчого від 04.04.2024 у формі листа про повернення клопотання без розгляду та зобов`язати старшого слідчого вчинити слідчі дії, які вказана у клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник подану скаргу підтримують з мотивів, що у ній наведенні та доповнень, наданих при її розгляді і просять її задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду скарги, що не є перешкодою для проведення засідання.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї документи, заслухавши скаржника і представника, приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

29 березня 2024 року потерпіла ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000251 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України подала клопотання, яке зареєстроване 01.04.2024 в СУ ГУНП в Тернопільській області, в якому вона просила вчинити слідчі дії, які вважала необхідними, для встановлення всіх обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , ступінь вини кожного із її учасників, а також причини смерті водія ОСОБА_8 та встановлення причино-наслідкового зв`язку між отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесними ушкодженнями і смертю ОСОБА_6 , оскільки потерпіла не згідна із результатами проведених слідчих дій, вважає зроблені висновки органу досудового розслідування щодо правової кваліфікації дій учасників ДТП передчасними і такими, що суперечать всім обставинам та медичній документації стану здоров`я ОСОБА_9 .

Старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 листом від 04.04.2024 №М-39/9/4-2024 клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 29.03.2024 про вчинення слідчих дій було повернено без розгляду, з посиланням на те, що клопотання від 29.03.2024 включає в себе усі питання та аналогічні за своїм змістом, по яких прийняті рішення, органом досудового розслідування в повному обсязі досліджено механізм ДТП та обставини, за якої вона вчинена і відсутність підстав для призначення повторних судових експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що старшим слідчим ОСОБА_10 клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 29.03.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні фактично залишилося не розглянутим у порядок, який визначається КПК України і не прийнято за наслідком розгляду такого клопотання процесуального рішення згідно ст. 110 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слід зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 29.03.2024 про проведення слідчих дій і за його розглядом прийняти вмотивоване процесуальне рішення, про що повідомити потерпілу у визначений КПК України спосіб.

Вимога скаржника про зобов`язання старшого слідчого ОСОБА_4 вчинити слідчі дії, які вказані потерпілою у клопотанні від 29.03.2024, до задоволення не підлягає, оскільки не входить до компетенції слідчого судді, так як прямою вказівкою слідчому провести ту чи іншу слідчу (розшукову) дію будуть порушуватися принципи незалежності здійснення слідчим органу досудового розслідування повноважень, які передбачені у статті 40 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 29.03.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000251 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України згідно вимог ст. 220 КПК України, скасування рішення слідчого ОСОБА_4 у формі листа №М-39/9/4-2024 від 04.04.2024 про повернення без розгляду клопотання від 29.03.2024 та зобов`язання слідчого здійснити слідчі дії, які вказані у клопотанні від 29.03.2024 - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 29.03.2024 про проведення слідчих дій у визначений КПК України строк та повідомити потерпілу ОСОБА_3 про результат їх вирішення у спосіб та у порядок, передбачений КПК України.

В іншій частині вимог скарги - у задоволенні відмовити.

Копію ухвали скерувати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 для виконання та вручити скаржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1