Справа № 727/4825/24
Провадження № 1-кс/727/1408/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що у період часу з 12.12.2023 по 03.01.2024 ОСОБА_5 , за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , директором ТОВ «Асорті Експорт» ОСОБА_10 , директором ТОВ «ВН Торг» ОСОБА_11 , директором ТОВ «Креспо Центр» ОСОБА_12 , директором ТОВ «Гармонія постач» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, під приводом продажу сої фірмі «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.», шляхом зловживання довірою та введення в оману представника фірми «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.» ОСОБА_16 , шахрайським шляхом заволоділи коштами даної фірми в сумі 240320 доларів США.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаної злочинної діяльності спільно з іншими особами може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку житла та іншого володіння особи за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів та сім карт за допомогою яких ОСОБА_10 спілкувався під час вчинення злочину з приводу незаконного заволодіння чужим майном - румунської фірми «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.»; документів що стосуються купівлі-продажу сої, в тому числі призначеної для продажу «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.»; чорнових записів; комп`ютерів та електронних носіїв інформації, на яких може міститися інформація з приводу заволодіння коштами «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.»; договорів поворотної фінансової допомоги укладених між ТОВ «Асорті Експорт», ТОВ «ВН Торг», ТОВ «Креспо Центр», ТОВ «Гармонія постач» та інших договорів; документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 з метою подальшого проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи документів, які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 15.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і за місцем його реєстрації та проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира за вищевказаною адресою на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_17 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_17 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення документів, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 з метою подальшого проведення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчих експертиз документів, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких орган досудового розслідування має намір отримати, окрім того зазначені документи мали публічний характер, а тому орган досудового розслідування не позбавлений можливості звернутись до суду із клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів в порядку визначеному ст. ст. 159-166 КПК України, вилучити оригінали документів, з метою проведення у межах кримінального провадження судово-почеркознавчої експертизи, а тому підстав для надання дозволу на їх вилучення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_17 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів та сім карт, документів щодо купівлі-продажу сої, в тому числі призначених для продажу «S.C. BRIO INVESTMENT CEREALE S.R.L.»; чорнових записів, комп`ютерів та електронних носіїв інформації, договорів поворотної фінансової допомоги укладених між ТОВ «Асорті Експорт», ТОВ «ВН Торг», ТОВ «Креспо Центр», ТОВ «Гармонія постач.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1