У Х В А Л А

слідчого судді

22.03.2024 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000053 від 06 січня 2024, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000053 від 06 січня 2024 року. Скаргу мотивує тим, що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000053 від 06 січня 2024 року за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , курсанта НОМЕР_1 навчальної групи факультету озброєння та військової техніки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Зазначає, що 09.02.2024р. ним, адвокатом, як представником батька ОСОБА_6 ОСОБА_4 , скеровано заяву слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000053 від 06 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України. Заява мотивувалась тим, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, а тому вважає що вказаним кримінальним правопорушенням йому, у зв`язку із смертю сина, завдано, зокрема, матеріальну та моральної шкоди. Також зазначалось, що набуття статусу потерпілого ОСОБА_4 , зокрема, належним чином забезпечить реалізацію ним його процесуальних прав щодо подання доказів, заявлення клопотань, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тощо. 19 лютого 2024 року слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 06 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Свою постанову слідча мотивує тим, що існує очевидна відсутність причинного зв`язку між подією кримінального правопорушення і заподіяною матеріальною шкодою, згідно лікарського свідоцтва про смерть №31/2024 від 06.01.2024 року причиною смерті ОСОБА_6 є навмисне самоушкодження через повішання а також в ході досудового розслідування не встановлено будь-яких фактів, відомостей чи обставин, що вказували б на те, що смерть ОСОБА_6 була насильницькою, тобто спричиненою іншою особою. Відтак, просить скасувати постанову слідчої від 19.02.2024р. про відмову у визнанні потерпілим.

В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляд скарги.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує.

Зважаючи на короткі строки розгляду скарг даної категорії, визначені КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчої.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

З долученого скаржником витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.01.2024р. зареєстровано кримінальне провадження №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Зокрема, згідно витягу, 05.01.2024р. близько 22 год. 04 хв., перебуваючи по місцю свого тимчасового проживання, а саме кімната АДРЕСА_2 , покінчив життя самогубством, шляхом повішання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , курсант НОМЕР_1 навчальної групи факультету озброєння та військової техніки Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут".

19 лютого 2024 року слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшою лейтенанткою поліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 06.01.2024р.

Постанова вмотивована тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, згідно лікарського свідотцтва №31/2024 від 06.01.2024р. причиною смрті ОСОБА_6 є навмисне самоушкодження через повішання. Окрім цього, в ході досудового розслідування не встановлено будь - яких фактів, відомостей та обставин, що вказували б на те, що смерть ОСОБА_6 була насильницькою, тобто спричиненою іншою особою. Відповідно відсутня умова, яка б дозволила винати ОСОБА_4 потерпілим в розумінні ч.6 ст.55 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Ч.1 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Ч.3 цієї статті визначено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За змістом ч.5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Своє рішення про відмову у визнанні потерпілим слідча мотивує наявністю лікарського свідоцтва із зазначенням причини смерті - навмисне самоушкодження через повішання, відсутністю відомостей про насильницьку смерть та причинного зв"язку між подією кримінального правопорушення і заподіяною шкодою.

Водночас, фактичними підставами для визнання особи потерпілою від вчинення того чи іншого кримінального правопорушення є наявність даних, що вказують на наявність певної шкоди в загальних рисах. Постанова про відмову в визнанні особи потерпілою виноситься лише за умови, якщо слідчим, прокурором встановлено, що особі, яка подала заяву, кримінальним правопорушенням не завдано такої шкоди.

Аналіз положень ст. 55 КПК України дає підстави вважати, що для вирішення питання щодо процесуального статусу особи як потерпілої, необхідним є з`ясування чи заподіяно такій особі шкоди злочином та якої саме, моральної, фізичної чи майнової.

При прийнятті оскаржуваного рішення слідчою не враховано те, що ОСОБА_4 є батьком загиблого ОСОБА_6 , а тому очевидно, що йому було завдано, зокрема, моральних страждань від смерті сина.

Крім того, відсутні будь - які дані про наявність висновків експертизи, проведеної в порядку ст.242 КПК України, які б беззаперечно встановили причину смерті ОСОБА_4 , зокрема, внаслідок самоушкодження.

Всупереч положенням ст.110 КПК України, постанова слідчої не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, у ній не наведено належних мотивів на спростування доводів скаржника, зазначених у заяві, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Слідчою в постанові зроблено загальний висновок про відсутність даних про заподіяння шкоди, без посилання на матеріали досудового розслідування, слідчі дії, які були проведені та дають підстави вважати, що ОСОБА_4 не було завдано шкоди.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Згідно зі ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ч.6 ст.55 ЦПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що кримінальне провадження за ознаками ст.115 КК України передбачає залучення потерпілого, оскаржувана постанова слідчої є передчасною, формальною, не відповідає вимогам ст.55, 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню із покладенням на слідчого обов`язку визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000053 від 06 січня 2024.

На підставі викладеного, керуючись статтею 55 Конституції України, статтями 1 та 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.. 1 КК України, статтями 2, 7,9,55, 303 -307, 369,372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправною відмову слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у залученні ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000053 від 06 січня 2024.

Постанову від 19 лютого 2024 слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні та залученні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000053 від 06 січня 2024 за фактом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , чи іншого слідчого у провадження якого буде перебувати кримінальне провадження № 0000053 від 06 січня 2024, визнати потерпілим ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27 березня 2024 року об 08 год. 15 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7