Дата документу 08.04.2024Справа № 645/7168/21
Провадження № 1-в/554/80/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06.02.2023 року, який набрав законної сили 18.05.2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн.

На виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області вирок надійшов 25.07.2023 року.

27.03.2024 року до суду надійшло подання про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки станом на 26.03.2024 року останній не надав документ про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації. Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області були проведені усі необхідні заходи для з`ясування місцезнаходження засудженого. Проте, вжитими заходами місцезнаходження останнього виявити не вдалось.

15.09.2023 року органом пробації до суду було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, у задоволенні якого ухвалою суду від 24.10.2023 року було відмовлено та виправлено описку, а саме зазначено вірним місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

04.01.2024 року органом пробації до суду було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, у задоволенні якого ухвалою суду від 23.01.2024 року було відмовлено.

У зв`язку із чим, уповноваженим органом з питань пробації було повторно зроблено ряд заходів щодо встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 для роз`яснення умов та порядку сплати штрафу, призначеного Октябрським районним судом м. Полтави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

Згідно довідки фахівця Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , інформації щодо проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , не підтвердилась. Також, у ході першочергових розшукових заходів було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу останній не призивався. Щодо тримання засудженого в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» дані в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту відомості відсутні.

Згідно Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, інформація щодо джерел виплачених доходів, відносно засудженого в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до повідомлення з КНП «Міська поліклініка № 3» стало відомо, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2023 року за медичною допомогою до поліклініки не звертався, декларацію з лікарями поліклініки не укладав.

Згідно із довідкою ВОМІРМП УПГПР ГУДМС України в Харківській області, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Також, було з`ясовано, що ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 на службу не призивався.

Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу актових записів про смерть стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

Прокурор надала заяву про розгляд подання у її відсутність. Крім того прохала подання задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Станом на 26.03.2024 року засуджений ОСОБА_3 не надав документ про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації і його місцезнаходження наразі не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

В матеріалах подання, відсутні відомості про ознайомлення засудженого з порядком та умовами сплати штрафу, не встановлено його місцезнаходження. При цьому, подання уповноваженого органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення, а саме - на об`єктивність несплати засудженим призначеного покарання у вигляді штрафу, на причини, які не залежать від самого засудженого, майновий стан засудженого, не визначені обґрунтовані підстави, які унеможливлюють сплату засудженим штрафу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що суду не надано жодних належних доказів, що засуджений ОСОБА_3 не спроможний оплатити призначене йому мінімальне покарання в межах ч. 1 ст. 309 КК України, окрім того відсутні обґрунтування застосування розстрочки чи заміни штрафу на інше покарання, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1