В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 23.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України за таких обставин.

19.02.2024 о 07 години 10 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухався поряд із зупинкою громадського транспорту за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, 69-А. В цей час під малозначним приводом останній почав словесну суперечку, використовуючи грубу ненормативну лексику з прохожою жінкою, яка тримала за руку малолітню дитину, при цьому розуміючи, що вказані дії порушують громадський порядок оточуючих, які в ранішній час перебували на зупинці громадського транспорту, чим образив людську гідність та громадську мораль осіб.

З метою припинення нетактовної поведінки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зробила останньому зауваження та просила заспокоїтися. Разом з тим, ОСОБА_2 розуміючи, що він перебуває в громадському місці, на території загального користування та призначеній для відвідування широкого кола людей, ігноруючи вказану обставину, протиставляючи себе загальноприйнятим нормам поведінки, використовуючи нецензурну лексику, крики, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, підійшов до ОСОБА_4 , який перебував поряд з ОСОБА_3 , без попередження та без пояснень наніс кулаком правої руки один удар в область лівого ока, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 намагаючись припинити бійку, яка виникла внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , намагалася заспокоїти останнього та припинити сутичку, перебуваючи поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин в правій тім`яній ділянці та синець на фоні даної ділянки забою, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд визнаєщире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно довідки про судимість обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте на момент вчинення кримінального правопорушення судимість знято та погашено у встановленому законом порядку. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1