Справа № 304/739/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальну справу №304/739/24 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 17.01.2024 року , про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порошково, Ужгородського району Закарпатсьої області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 12.06.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 246 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на засудженого ОСОБА_3 обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 19 689,28 гривень за проведення судових експертиз.

Цивільний позов прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах держави в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 37 444,10 (тридцять сім тисяч чотириста сорок чотири гривні 10 коп.) гривень шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Розяснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 26.01.2024 року у справі за №304/175/24 - скасувати.

Речові докази по справі:

- деревина породи «Бук» у кількості 5 стовбурів дерев, зокрема стовбур №1 діаметром 27 см, довжиною 6.80 м; стовбур №2 діаметром 30 см, довжиною 6,60 м; стовбур №3 діаметром 27 см, довжиною 6,60 м; стовбур №4 діаметром 22 см, довжиною 6,60 м та стовбур №5 діаметром 46 см, довжиною 6,60 м - після вступу вироку в законну силу повернути власнику в особі Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району;

-бензопила оранжево-чорного кольору, марки «KALTMAN» моделі «КС-3600» - після вступу вироку в законну силу повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в Закарпатській апеляційний суд через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1