Справа №295/4789/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000292 від 05.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого у АДРЕСА_1 та у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2024 близько 21:00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_3 , з якою напередодні познайомився.

В цей день, час та місці у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою, які належать потерпілій ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 про те, що має намір зібрати грошові кошти та купити дрони на потреби Збройних сил України, після чого відправив номер своєї банківської картки, на яку в подальшому ОСОБА_3 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_2 , будучи впевненою у щирості його намірів добровільно перерахувала грошові кошти у сумі 2 000 гривень, однак у дійсності намірів купувати дрон на потреби ЗСУ не мав.

Заволодівши, таким чином, грошовими коштами у сумі 2 000 гривень, ОСОБА_2 не вчинив будь-яких дій для повернення коштів та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а саме розрахувався за купівлю продуктів харчування у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , спричинивши ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 2 000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий, має місце проживання, непрацюючий, має на утриманні малолітню дитину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт.

Таке покарання стосовно ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази, а саме: два CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1