Справа № 686/9276/24
Провадження № 1-кс/686/3005/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000167,

встановив:

03 квітня 2024 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, який фактично був проведений 02.04.2024 р., в період часу з 13 год. 48 хв. по 14 год. 47 хв., в належному ОСОБА_5 автомобілі марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на проїжджій частині автомобільної дороги, напроти житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 26.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи заступником голови гарнізонної військово-лікарської комісії Хмельницького гарнізонного госпіталю, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, вимагав в військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 неправомірну вигоду, в сумі 40 000 грн., за вирішення питання в оформленні відповідних медичних документів, видачі висновку про визнання його обмежено придатним та за вплив на інших членів ВЛК, з метою прийняття рішення про визнання ОСОБА_6 обмежено придатним до військової служби, а саме: непридатним до служби в десантних, штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спец спорудах, при цьому приданим до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

Таким чином, 02.04.2024, в період часу з 13:48 по 14:47 год., на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку із врятуванням майна, що має значення речового доказу та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, до постановлення ухвали слідчого судді, було здійснено проникнення та проведено обшук автомобіля марки «SUZUKI», модель «GRAND VITARA», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова): НОМЕР_2 , що на час проведення слідчої дії знаходився на проїжджій частині автомобільної дороги в АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного обшуку, було виявлено та вилучено: латексні рукавички із упакуванням, у яких проводився особистий обшук ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального сейф-пакету №PSP 6108431, на котрому зроблено пояснювальні написи, проставлено підписи понятих, учасників, слідчого та опечатано; латексні рукавички із упакуванням, у яких проводився обшук автомобіля, які поміщено до спеціального сейф-пакету №RIC 2200390, на котрому зроблено пояснювальні написи, проставлено підписи понятих, слідчого та опечатано; аркуш паперу формату "А4" з рукописними написами та носій інформації типу USB з написом «Adata», які поміщено в сейф-пакет № RIC 2200389, на котрому зроблено пояснювальні написи, проставлено підписи понятих, учасників, слідчого та опечатано; предмет неправомірної вигоди, а саме: грошові кошти в сумі 40 000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. кожна, які поміщено в сейф-пакет FPS 5014142, на котрому зроблено пояснювальні написи, проставлено підписи понятих, учасників, слідчого та опечатано, а саме 40 (сорок) купюр з наступними серіями та номерами: БП1014859; БП 1014868; БП 1014887; БП 1014888; БП 1014889; БП 1014849; БП 1014877; БП 1014871; БП 1014869; БП 1014864; БП 1014862; БП 1014860; БП 1014851; БП 1014848; БП 1014853; БП 1014854; БП 1014872; БП 1014886; БП 1014875; БП 1014874; БП 1014883; БП 1014862; БП 1014884; БП 1014876; БП 1014879; БП 1014850; БП 1014855; БП 1014863; БП 1014887; БП 1014878; БП 1014856; БП 1014881; БП 1014866; БП 1014867; БП 1014890; БП 1014880; БП 1014889; БП 1014861; БП 1014867; БП 1014865; мобільний телефон марки Samsung Galaxy A32 (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), який укомплектований sim-картою із номером НОМЕР_5 , який поміщено в сейф-пакет FPS 5014141, на котрому зроблено пояснювальні написи, проставлено підписи понятих, учасників, слідчого та опечатано; автомобіль - марки «SUZUKI», модель «GRAND VITARA», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова): НОМЕР_2 , разом з ключами до нього, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відразу після одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, ОСОБА_5 перевозив їх у власному автомобілі - марки «SUZUKI», модель «GRAND VITARA», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова): НОМЕР_2 , що під час затримання, в порядку ст.208 КПК України, підозрюваний, всупереч результатам проведених НСРД, в тому числі в порядку ст.271 КПК України, заперечив наявність будь-яких інших грошових коштів, крім власних 1680 грн. у своєму гаманці, тому, будь-яке зволікання з отриманням ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку у звичайному порядку невиправдано затягнуло б початок проведення слідчої дії, віддалило момент затримання ОСОБА_5 від початку обшуку та могло викликати у сторони захисту сумніви щодо походження і наявності у згаданому транспортному засобі вказаних грошових коштів, інших виявлених речей та предметів, та створило б ризики стороннього втручання і впливу сторонніх осіб, що могло призвести до знищення чи спотворення виявлених доказів, а тому, у слідчого були відсутні об`єктивні можливості своєчасно, без шкоди для досудового розслідування, звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді, з метою отримання належного судового рішення щодо проведення обшуку у зазначеному володінні, оскільки це могло б призвести до можливого приховання, спотворення чи знищення речових доказів ОСОБА_5 чи іншими зацікавленими, пов`язаними з ним, особами.

03.04.2024 постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вище вказані речі, предмети та документи, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 , автомобіль - марки «SUZUKI», модель «GRAND VITARA», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова): НОМЕР_2 , - зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку автомобіля марки «SUZUKI», модель «GRAND VITARA», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі (кузова): НОМЕР_2 , що на час проведення слідчої дії знаходився на проїжджій частині автомобільної дороги в АДРЕСА_1 , мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятуванням майна, яке могло бути знищено, оскільки були прямі підстави вважати, що ОСОБА_5 та інші причетні особи можуть знищити, спотворити чи приховати вилучені речові докази.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення вказаного обшуку, який фактично було проведено в порядку ч.3 ст.233 КПК України.»

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 26.03.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 02.04.2024 р., в період часу з 13 год. 48 хв. по 14 год. 47 хв., було проведено обшук в автомобілі марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на проїжджій частині автомобільної дороги, напроти житлового будинку АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: вказаний автомобіль, разом з ключами до нього; аркуш паперу формату "А4" з рукописними написами; носій інформації типу USB з написом «Adata»; грошові кошти в сумі 40000 грн., купюрами номіналом по 1000 грн. кожна; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A32» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ), із sim-картою з номером НОМЕР_5 ; латексні рукавички із упакуванням, у яких проводився обшук автомобіля; латексні рукавички з упакуванням, у яких проводився особистий обшук ОСОБА_5 . Вказані речі постановою слідчого від 03.04.2024 р. було визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, окрім обставин, викладених у клопотанні, також пояснив, що терміновість у проведенні обшуку була викликана тим, що його необхідність виникла неочікувано, після затримання ОСОБА_5 , при якому були відсутні грошові кошти, передані ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, тому були підстави вважати, що вказані кошти можуть знаходитись в автомобілі марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», д.н.з. НОМЕР_1 , один комплект ключів від якого знаходився у ОСОБА_5 . У кого знаходився другий комплект ключів до автомобіля було невідомо, тому існувала загроза зникнення або знищення майна, яке є предметом правопорушення та, ймовірно, знаходилось в означеному автомобілі. В зв`язку з цим, через безпосереднє переслідування особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення, відбулось затримання ОСОБА_5 , а з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке в подальшому визнано речовими доказами, забезпечення неможливості переховування чи знищення цих доказів, було прийнято рішення про невідкладене проведення вказаного обшуку. Така терміновість виключала можливість звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на проведення цього обшуку.

Тобто вбачається, що обшук, дозвіл на який просить надати слідчий, був проведений невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, та був пов`язаний із необхідністю врятування майна (зокрема, й грошових коштів, переданих в якості неправомірної вигоди, аркушу паперу з рукописними написами, носій інформації типу USB, мобільного телефону, які, в подальшому, було визнано речовими доказами), яке могло зникнути або бути знищене, в тому числі й третьою особою, якій було відомо про факт затримання ОСОБА_5 та у якої міг бути ключ від вказаного транспортного засобу. Вказана слідча дія була проведена в період часу з 13 год. 48 хв. по 14 год. 47 хв. 02.04.2024 р., що, враховуючи час, необхідний для підготовки, погодження та розгляду відповідного клопотання, також унеможливлювало слідчого звернутися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за отриманням дозволу на проведення такого обшуку, оскільки реєстрація клопотань представників органу досудового розслідування у вказаному суді здійснюється до 16 години.

За таких обставин вважаю, що у старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до належного ОСОБА_5 автомобіля марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», д.н.з. НОМЕР_1 , та проведення там обшуку, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятуванням майна, оскільки були прямі підстави вважати, що існує ризик знищення або приховування речей, які, в подальшому, було визнано речовими доказами, в зв`язку з чим подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який фактично був проведений 02.04.2024 р., в період часу з 13 год. 48 хв. по 14 год. 47 хв., старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у належному ОСОБА_5 автомобілі марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя