У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 04.06.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 до суду з цим клопотанням звернувся ОСОБА_3 , просив скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н.з. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт 08.06.2023 Жмеринським міськрайонним судом.

Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2023 Жмеринським міськрайонним судом, за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження яке внесені до ЄРДР за № 0000274 від 04.06.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене у нього майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою проведення ряду судових експертиз, безпосереднім об`єктом дослідження яких мав бути вищевказаний транспортний засіб.

На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, кримінальне провадження закрито 26.06.2023, а тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відпала потреба.

Клопотання було призначено до розгляду на 29.02.2024.

29.02.2024 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подав до суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви суду.

08.06.2023 Жмеринським міськрайонним судом, за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження яке внесені до ЄРДР за № 0000274 від 04.06.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене у нього майно, а саме: на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ Жмеринського РВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.06.2023 кримінальне провадження №0000274 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000274 слідчим закрито, тому в подальшому у застосуванні арешту до тимчасово вилученого майна, належного ОСОБА_3 відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні №0000274 від 04.06.2023 арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» н.з. НОМЕР_2 , на який було накладено арешт 08.06.2023 Жмеринським міськрайонним судом

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6