Справа № 163/455/21
Провадження № 1-кп/163/12/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000001 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого:

- 22.12.2014 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.07.2016 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт;

- 22.07.2016 вироком Острозького район-ного суду Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.11.2017 вироком Любомльського районного суду Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.04.2018 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлено для відбування покарання до місць позбавлення волі;

- 24.06.2019 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі с.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Любомльського районного суду від 10.11.2017 та остаточно до відбуття визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 06.11.2020 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на строк 10 місяці 5 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за корисливі кримінальні правопорушення проти власності, діючи повторно близько 19:00 години 11 січня 2021 року з корисливих мотивів і для реалізації умислу на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні КНП «Любомльське ТМО Любомльської районної ради», що по вулиці Брестській 70 в місті Любомль Ковельського району Волинської області шляхом вільного доступу умисно таємно викрав належну ОСОБА_5 зимову куртку «SAZ», вартістю 1016,33 гривень, яка знаходилась на вішаку у коридорі приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що дійсно 11 січня 2021 року перебував в КНП «Любомльське ТМО Любомльської районної ради». В коридорі на вішаку помітив куртку та вирішив її викрасти. Детально всіх обставин події не пам`ятає, оскільки вони відбулись понад три роки тому.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у повторному вчинені крадіжки чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини ОСОБА_4 не інкримінувались та судом не встановленні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді реального позбавлення волі. Таке покарання буде достатнім і необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і його виправлення як особи неодноразово судимої за злочини проти власності, а при-значення менш суворого покарання не буде відповідати характеру та тяжкості вчиненого злочину і принципам законності та справедливості.

Крім цього, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2020 року обвинувачений був звільнений з установи відбуття покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 5 днів.

Цей злочин ОСОБА_4 вчинив в період умовно-дострокового звільнення, у зв`язку з чим на підставі ст.ст.71, 72, 81 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Зимову куртку як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України слід повернути потерпілому.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяці позбавлення волі.

Початок відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: чоловічу зимову куртку марки «SAZ» синього кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1