Справа № 933/254/24
Провадження № 1-кп/933/30/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000023 від 06.04.2024 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Громова Балка, Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Олександрівського районного суду Донецької області № 933/606/20 від 07.09.2020 року ОСОБА_3 зобов`язаний щомісяця сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2020 року і до повноліття дітей.

ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, не маючи обмежень за станом здоров`я, усвідомлюючи, що повинен щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх синів, порушуючи вимоги ст. 21, ч. 2 ст. 51 Конституції України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, починаючи з 01.10.2021 року став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням Олександрівського районного суду Донецької області коштів на утримання дітей (аліментів) та у передбаченому розмірі щомісяця аліменти не платив, будь-яких заходів спрямованих на погашення заборгованості до відкриття кримінального провадження не вживав.

У результаті злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_3 у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 та малолітнього сина ОСОБА_7 за період з жовтня 2021 року по березень 2024 року у сумі 145854 грн 54 коп, що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе не визнав, та пояснив, що він дітям допомагав, від дітей не відмовлявся. Старший син на теперішній час перебуває з ним, та з ним їздить. Він гроші давав колишній дружині, а куди вони тратяться, не відомо. Дітям вона цих грошей не давала. Чому він повинен сплачувати аліменти колишній дружині, якщо син на даний час не проживає з матір`ю, яка на даний час проживає в с. Золоті Пруди. Їх старший син проживає з бабусею, тобто з матір`ю колишньої дружини. Він старшому сину відкрив картковий рахунок, якщо так можливо, щоб з місця його роботи перераховували аліменти на рахунок сина. Тобто, по своїй можливості він допомагав, він не відмовлявся. Але не міг зв`язатися з представниками ДВС, у начальника був його номер телефону, але ніхто не відповідав на дзвінки, та йому не телефонували. А коли до нього приїхали працівники поліції, то і начальник ДВС м. Слов`янська відповів на його телефонний дзвінок. На даний час він працевлаштувався, та офіційно працює, не знає, де взяти таку суму, щоб сплатити заборгованість у повному обсязі. Вважає, що колишній дружині він нічого не винен, так, своїм дітям він винен. Старший син зі своєю матір`ю не проживає, а меншого сина вона не дає йому, навіть спілкуватися. Він читав, що можливо дітям відкрити накопичувальні картки до 18 річчя, та аліменти будуть сплачуватись на ці картки. У нього залишилось сплатити лише 113000 грн., він 41000 грн. сплатив зі своєї картки колишній дружині. Знає про те, що борг по аліментам становив 145854 грн., але він частину сплатив, та у нього є доказ того, що сплатив колишній дружині 41000 грн. На його телефон, на електронну пошту, прийшла квитанція, але він її не роздрукував, оскільки працівники відділу ДВС йому сказали, що достатньо показати квитанцію з телефону, і це буде доказом. Він отримував грошові кошти як ВПО на картку «Універсальна», та їх не витрачав, а в кінці квітня 2024 року начальник ДВС зняв ці гроші, та переказала на рахунок колишній дружині, як борг по аліментам.

На запитання прокурора, обвинувачений пояснив, що йому відомо про рішення суду, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей. Він домовився зі своєю колишньою дружиною, що віддає їй зарплатну карточку, куди повинні були надходити грошові кошти з попередньої роботи. Але у ІНФОРМАЦІЯ_4 їм повідомили, що лише через відділ ДВС м. Слов`янська, які у свою чергу, направили його у м. Дніпро. Так, як підтверджено і довідкою заборгованості по аліментам, він сплачував аліменти у період з січня 2021 року по вересень 2021 року. Останнього разу колишній дружині дав гроші у січні місяці 2022 року у розмірі 2000 грн. В подальшому, із жовтня 2021 року по березень 2024 року він не сплачував аліменти, оскільки вирішив давати дітям сам, так як вони не бачили грошей. На його думку, ці гроші його колишня дружина на дітей не витрачала. Саме з цієї причини він не сплачував аліменти. Він вважає, що ці аліменти, які він сплачував на дітей, його колишня дружина повинна була ділити між дітьми. Із жовтня 2021 року по березень 2024 року він працював по найму, був не офіційно працевлаштований. Кошти він отримував, та особисто давав своєму синові. У нього із дружиною були нормальні відносини, він з нею спілкувався, телефонував. Останнього разу він з нею спілкувався у лютому 2024 року. Коли його почали притягувати до кримінальної відповідальності, він сплатив колишній дружині 40915 грн.

При відкритті виконавчого провадження, державний виконавець роз`яснював йому, що за ухилення від сплати аліментів йому загрожує кримінальна відповідальність та повідомляв його про наявність такої статті у кримінальному кодексі.

На запитання суду, обвинувачений пояснив, що з приводу того, що дружина витрачає аліменти не на дітей, тобто стосовно нераціонального використання грошових коштів, він до Органу опіки не звертався. Старший син проживає у матері потерпілої, тобто у своєї бабусі, якій він допомагає по господарству. Рішення суду про стягнення аліментів він отримав, його не оскаржував, на той час у нього із дружиною були нормальні відносини. Він сплачував особисто аліменти, але доказів немає, у зв`язку з переїздом з м. Краматорська не може знайти квитанції. Сплачував грошові кошти через ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судових дебатах просив не призначати йому громадські роботи, бо на даний час він працює механізатором та цілий день на протязі всього тижня працює у полі. Із його заробітної плати вже відрахували аліменти.

Показання обвинуваченого, щодо не визнання своєї вини та не можливості сплачувати аліменти, суд оцінює як неправдиві та надані з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала показання, відповідно до яких, обвинувачений майже 2,5 роки не сплачує аліментів. Звідки він міг знати, як витрачаються кошти на утримання дітей, оскільки він жив у м. Краматорську, а працював у м. Слов`янську. Вона проживала зі своєю матір`ю, коли приходили аліменти, то потрібно було придбати для дітей одежу, тобто, всі аліменти йшли на них. Просить, щоб він виплатив борг по аліментах, та в подальшому, сплачував щомісячно, оскільки старшому сину потрібно навчатися, менший перейшов до 2 класу. До того часу, коли провела Інтернет у село Золоті Пруди, вона з дітьми проживала у мами, оскільки діти навчалися «онлайн». Обвинувачений не приймає участі у вихованні дітей, менший син закінчив 1 клас, а обвинувачений, як батько, ніколи з ним не займався, не допомагав сину з навчанням, хоча на той час, до березня місяця, вони проживали поруч. Обвинувачений приходив до дітей, коли перебував у стані алкогольного сп`яніння. Дітям міг принести шоколадку, або цукерок, але аліменти не сплачував. Обвинувачений надіслав їй на карту в кінці квітня 2024 року частину боргу по аліментах в сумі 40900 грн. На теперішній час дітям потрібно пройти медичний огляд перед навчальним роком, потрібно везти до лікарні, для цього потрібні кошти.

На запитання прокурора, потерпіла пояснила: раніше не писала заяву про притягнення колишнього чоловіка до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, тому що він з нею домовлявся, що буде сплачувати добровільно, як тільки отримає гроші. Із січня 2021 по вересень 2021 року він аліменти сплачував, а потім вона вже нічого не отримувала.

На запитання обвинуваченого, потерпіла пояснила, що останнього разу вона отримала аліменти у розмірі 4000,00 грн. у вересні 2021 року, коли обвинувачений звільнився з роботи у м. Слов`янську, та із жовтня місяця 2021 року вона аліментів не отримувала.

У судовому засіданні були досліджені надані прокурором письмові докази:

-письмова заява ОСОБА_4 про притягнення її колишнього чоловіка ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.47);

- Рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 16 березня 2020 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 26 від 21.06.2008 року (а.с.48-49);

- Рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 07 вересня 2020 року, яким було стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 липня 2020 року і до повноліття дітей (а.с.50-51);

- Постанову старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по ВП № 64050316 від 11.01.2021 року, про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3 (а.с.52-53);

-Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.08.2016 року Олександрівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якого ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , та його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.54);

-Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.01.2009 року відділом РАЦС Олександрівського райуправління юстиції Донецької області, відповідно до якого ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , та його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с.55);

-Довідку Олександрівського районного центру зайнятості від 10.04.2024 року № 001-27/204/2024, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості станом на 10.04.2024 року (а.а.56);

-Довідку Олександрівського відділу управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації від 12.04.2024 року № 01/05-187, відповідно до якої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в управлінні не перебуває, та будь-які види соціальних допомог не отримує (а.с.57);

- Довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим листом № 933/606/20 від 07.09.2020 року, виданого Олександрівським районним судом Донецької області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 липня 2020 року і до повноліття дітей, відповідно до якої - заборгованість по аліментам за виконавчим провадження АСВП № 64050316, станом на 01.04.2024 року складає 145854,54 грн (а.с.58-59);

- Довідку з місця роботи від 18.06.2024 року № 14, відповідно до якої ОСОБА_3 працює в ТОВ «КОЛОС» з 07.06.2024 року по сьогоднішній день (а.с.43);

- Довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим листом № 933/606/20 від 07.09.2020 року, виданого Олександрівським районним судом Донецької області від 06.05.2024 року за № 21779, відповідно до якої у квітні 2024 року ОСОБА_3 сплатив на погашення заборгованості по аліментам 40915,26 грн. станом на 01.05.2024 року заборгованість по виконавчому провадженню складає 109464,49 грн (а.с.76-77).

Показання потерпілої, дослідженні судом письмові докази, суд оцінює, як належні, допустимі та достовірні що прямо підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Судом також досліджені:

- витяг з ЄРДР (а.с.44,59);

- постанови про призначення групи дізнавачів та прокурорів (а.с.45,46).

Надані прокурором письмові документи, суд визнає належними, допустимими доказами того, що дізнання та підтримання публічного обвинувачення в суді здійснювалося повноважними особами,

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом повністю доведена та його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковані правильно.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого, ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 (а.с.64), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.65), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.63), працює (а.с.43), раніше не судимий (а.с.62).

Відповідно до Досудової доповіді заступника начальника відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 15.05.2024 року № 635/29/23/17-24, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проживає в АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою, її матір`ю, та донькою. Будинок, в якому він проживає, є власністю його цивільної дружини. Здобув спеціальність тракторист-машиніст, але офіційно не працевлаштований, працює без оформлення трудових відносин по найму трактористом. ОСОБА_3 охарактеризував своє матеріальне становище, як задовільне, проте існує потреба в додаткових коштах. Кошти використовує раціонально, в азартні ігри не грає, незаконною діяльністю не займається. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. ОСОБА_3 повідомив, що не підтримує кримінальні зв`язки або зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою. Усі його друзі та знайомі ведуть нормальний спосіб життя. До кримінальний правопорушень має негативне відношення. Щодо даного правопорушення, ОСОБА_3 пояснив, що ухилявся від сплати аліментів, так як не мав доходу, та не з його вини він тимчасово позбавлений роботи. Запевняє, як тільки повернеться до роботи, надалі готовий сплачувати аліменти. Наразі він виплатив своїй колишній дружині частину боргу по аліментах. Він усвідомлює наслідки своїх протиправних дій, щиро кається. Обіцяє не порушувати закон далі, не вчиняти нових злочинів, не ухилятися від сплати аліментів на утримання дітей.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає за можливе виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк (а.с.24-26).

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КК України, вчинене обвинуваченим, є кримінальним проступком.

За вимогами ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання є добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

З урахуванням обставин справи, обставини що пом`якшує покарання, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді пробаційного нагляду на строк передбачений санкцією статті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , не обирався і суд не вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1