справа № 462/7818/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000403 від 13.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.02.2023 Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та будучи раніше засудженим 01.02.2023 року Франківським районним судом м. Львова, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, на шлях вправлення не встав та вчинив новий злочин, а саме ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту, особливо небезпечних психотропних речовин у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час, але не пізніше 12 год. 41 хв. 13.09.2023 року отримав (придбав) особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1881 грам, яка знаходилася у одному прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, яку зберігав при собі та з якою був виявлений працівниками поліції по вул. Рудненська, 22 у м. Львові.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP, у невеликих розмірах, є маса до 0,15 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 13.09.2023 року в районі вулиці Любінської знайшов пакетик із речовиною. Так як він вживає час від часу наркотичні речовини, вирішив зберегти його для себе. На вулиці Рудненській його зупинили працівники поліції та на запитання, чи має він при собі заборонені речовини, він відповів ствердно та відразу видав пакетик. Кається у вчиненому та вважає, що таке більше не повториться, просить суворо не карати. Додав, що 01.02.2023 року він був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу, який він сплатив.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували.

Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ч.1 ст.309 КК України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого ОСОБА_4 та передбачена ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Суд виключає вчинення злочину особою повторно як обтяжуючу обставину, оскільки ч.2 ст.309 КК України передбачає відповідальність за дії, визначені у ч.1 ст.309 КК України, вчиненні протягом року після засудження за цією статтею.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який усвідомив суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, беззаперечно визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, однак, менше року тому був засуджений до покарання за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, офіційно непрацевлаштований, на обліку в лікаря нарколога та в лікаря психіатра не перебуває, не є військовослужбовцем строкової служби, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експерта на загальну суму 1195,00 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави матеріальні витрати на залучення експертів в сумі 1 195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривні 00 копійок

Речові докази:

-спец пакет МВС експертна служба №3661340 в якому згідно висновку експерта №19/107-23/8975-НЗПРАП від 20.09.2023 міститься PVP вагою 0,1881 грама знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1