Справа № 306/362/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2016 до ЄРДР за №0000732 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене 08.09.2023 до ЄРДР за №0001001 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

12.02.2024 захисницею ОСОБА_6 подано до суду клопотання щодо звільнення, на підставі ст.49 КК України, ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити в цій частині кримінального провадження №0000732, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання підтримала, просила звільнити її підзахисного від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене захисницею клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисниці ОСОБА_8 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 27 липня 2016 року близько 22:30 годин, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, таємно викрав спортивний велосипед марки «Active mountain bike», OL98031708, червоного кольору, бувший у використанні, вартість якого становить 2084,00 гривень, який знаходився на сходовій клітці в під`їзді до житлового будинку АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, 01 вересня 2016 року близько 23 :00 години, знаходячись на вул. Залізничній в с.Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, відчинив кришку капоту на автомобілі марки «Москвич 2140», який знаходився на подвір`ї до житлового будинку АДРЕСА_2 , після чого незаконно, таємно викрав з даного автомобіля автомобільний акумулятор «VARTA H3 12v 100Ah 760A», бувший у використанні, вартість якого становить 1180,00 гривень, який належав ОСОБА_10 .

Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, 25 вересня 2016 року близько 23:20 години, знаходячись на вул. Дружби в с. Неліпино, Свалявського району, Закарпатської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, таємно викрав радіатор для охолодження двигуна автомобіля до вантажного автомобіля «ЗИЛ-157» (знаходився позаду дворогосподарства останнього біля стіни будівлі), бувший у використанні, вартість якого становить 1250,00 гривень, який належав ОСОБА_11 .

Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Епізоди в кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 є нетяжкими злочинами, вчиненими в період 27 липня 25 вересня 2016 року.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше п`яти років, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_8 підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши відносно нього кримінальне провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, а відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 314-1, 316, 369, 371-372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисниці ОСОБА_3 ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000732 відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2016 до ЄРДР за №0000732 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 06 березня 2024 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1