Номер провадження 1-кс/754/1518/24
Справа № 754/7340/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 17.05.2024 р. за ч.4 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22.05.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 17.05.2024 р. за ч.4 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 16.05.2024 р. приблизно о 19 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду № 2, відкрито, в умовах воєнного стану викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон "Redmi Note 13 PRO" вартістю 11 998 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 16.05.2024 р. приблизно о 18 год. 30 хв. він знаходився за адресою: АДРЕСА_1, де сидів на лавці та в подальшому заснув, так як був у стані алкогольного сп`яніння. Коли прокинувся, то біля нього на лавці знаходився невідомий раніше чоловік, віком приблизно 35-40 років, середньої структури тіла, одягнений у світло-сірий спортивний костюм, олімпійку на змійці, на голові був чорний блайзер та сонцезахисні окуляри чорного кольору. Чоловік почав вести з ним розмову, розмовляти на російській мові та сказав, що підсів до нього, щоб його не обікрали. В розмові чоловік представився ОСОБА_6 , розповів, що відсидів у місцях позбавлення волі в загальному 12 років, тобто був там не один раз. В подальшому вони з ОСОБА_6 розпивали коньяк . Також в ході розмови ОСОБА_6 запитав, чи є в нього мобільний телефон та декілька разів брав його під приводом кудись зателефонувати. Допивши коньяк , вони з ОСОБА_6 пішли до під`їзду АДРЕСА_2 , де присіли на лавці, що біля вищевказаного під`їзду, перекурити. Допаливши цигарку, ОСОБА_6 знову попросив у нього мобільний телефон, для дзвінка кудись та, після того як він передав ОСОБА_6 свій мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Pro», що був у силіконовому чохлі темно сірого кольору, ОСОБА_6 одразу направив йому в обличчя перцевий балончик та забризкав його вміст йому в обличчя. Після цього ОСОБА_6 зник у невідомому йому напрямку, разом із його телефоном.

Потерпілим ОСОБА_5 було надано фіскальний чек та коробку з-під телефону «Redmi Note 13» ЕМЕІ1: НОМЕР_1 ; ЕМЕІ2: НОМЕР_2 , які в подальшому було вилучено.

Крім того, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 показав, що 17.05.2024 р. біля станції метро Лісова в м. Києві у компанії двох чоловіків та жінки придбав телефон «Redmi Note 13 Pro» за грошові кошти в сумі 2500 грн. та надав добровільну згоду на видачу для огляду та вилучення вищевказаного мобільного телефону.

21.05.2024 р. у приміщенні службового кабінету № 3 Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 13» ЕМЕІ1 : НОМЕР_1 ; ЕМЕІ2: НОМЕР_2 та чохол темно сірого кольору.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 від 18.05.2024 р. мобільний телефон марки «Redmi Note 13» ЕМЕІ1 : НОМЕР_1 ; ЕМЕІ2: НОМЕР_2 у чохлі темно сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001160 від 17.05.2024 р.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначений телефон.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Накладення арешту на вказаний телефон, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на кнопковий телефон «Samsung» чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , запальничку фірми «Fox», мобільний телефон «iPhone 13» зеленого кольору імеі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000429 від 25.02.2024 р. за ч.4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Note 13» ЕМЕІ1 : НОМЕР_1 ; ЕМЕІ2: НОМЕР_2 у чохлі темно сірого кольору, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -