ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1871/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004488, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане вище клопотання.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17 червня 2024 року клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Звертаючись із клопотанням до суду, потерпіла вказала, що у провадженні Дарницького УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004488, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України. Заявниця зазначила, що її та її сина - ОСОБА_5 визнано потерпілими, наразі органом досудового розслідування не здійснюється жодних слідчих дій. Заявниця просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У судовому засіданні 20 червня 2024 року адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, будь-яких заяв до суду не подавали.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та документи долучені до нього, заслухавши пояснення та доводи адвоката та потерпілої, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09 листопада 2023 року було зареєстроване кримінальне провадження № 0004488, правова кваліфікація: ч.4 статті 190 КК України, обставини: до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення з приводу того, що невстановлена особа шляхом зловживання довіри заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 і великих розмірах.

Згідно з частиною першою статті 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених статтями 338, 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56

і 57 КПК.

Відповідно до частини першої статті 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 2 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 11, 19, 26, 56, 160, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004488, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1