Справа № 626/1349/24
Провадження № 1-кс/626/618/2024
УХВАЛА

про арешт майна

10.04.2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, яке погоджено з начальником Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000434 від 06.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року до Красноградського районного суду надійшло клопотання по кримінальному провадженні за 0000434 від 06.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України про арешт майна із якого слідує таке.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001252, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, встановлено, 06.04.2024 о 18:25 годині до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від бригади ШМД №2007 Олександра ФОМЕНКА про те, що 06.04.2024 близько 12 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 під час необережного чищення своєї пневматичної гвинтівки здійснив собі постріл в область грудної клітини зліва, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказаний злочин відповідно до ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 06.04.2024 з попередньою кваліфікацією за ст.128 КК України.

Під час огляду місця події 06.04.2024 в будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- пневматичну гвинтівку чорного кольору, яку опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

06.04.2024 постановою слідчого визнано пневматичну гвинтівку чорного кольору речовим доказом, тому як може мати безпосереднє відношення до обставин вчинення злочину та матиме суттєве значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у накладенні арешту на пневматичну гвинтівку, так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину, у тому числі сліди крові потерпілого, з вищезазначеним майном необхідно провести певні слідчі дії, а саме призначення ряду судово-імунологічних, судово-цитологічних та криміналістичних експертиз.

У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у накладенні арешту на перераховані у клопотанні вилучені об`єкти, так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину, у тому числі сліди крові потерпілого, з вищезазначеним майном необхідно провести певні слідчі дії, а саме призначення ряду судово-імунологічних, судово-цитологічних та криміналістичних експертиз.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 08.04.2024 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2024 о 18:25 годині до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від бригади ШМД №2007 Олександра ФОМЕНКА про те, що 06.04.2024 близько 12 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 під час необережного чищення своєї пневматичної гвинтівки здійснив собі постріл в область грудної клітини зліва, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказаний злочин відповідно до ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 06.04.2024 з попередньою кваліфікацією за ст.128 КК України.

Під час огляду місця події 06.04.2024 в будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

06.04.2024 постановою слідчого визнано пневматичну гвинтівку чорного кольору речовим доказом, тому як може мати безпосереднє відношення до обставин вчинення злочину та матиме суттєве значення для кримінального провадження.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні прокурора, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженні за № 0000434 від 06.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час огляду місця події 06.04.2024 в будинку за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0000434 від 06 квітня 2024 року, за ознаками ст. 128 КК України, а саме:

- пневматичну гвинтівку чорного кольору, яку опечатано биркою з підписами понятих та слідчого.

Визначити місцем зберігання вилученого СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя