Справа № 571/440/24
Провадження № 1-кп/571/144/2024
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000016 від 12.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.01.2023 приблизно о 16.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в присутності трьох неповнолітніх дітей, діючи необережно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс два удари сокирою по дверному полотну в область дверної ручки, чим розрубав його та краєм сокири зачепив кість правої руки своєї тещі ОСОБА_4 , яка тримала ручку дверей з іншої сторони. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 через необережність скоїв кримінальне правопорушення, яке пов`язане з домашнім насильством

(п.4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому

-тсильству» від 07.12.2017), а потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні

ушкодження у вигляді: рани правої кисті з відкритим переломом III п`ясної

кістки та ушкодженням сухожильного апарату на цьому рівні.

Згідно висновку експерта № 43 від 28.02.2024, отримана ОСОБА_4

травма правої кисті (масивна рана з ушкодженням підлеглої кістки), за

звичайним перебігом травматичного процесу, для свого загоєння потребує

тривалого (більше 21 доби) часу, за цим критерієм, за ступенем тяжкості,

належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання, згідно якого просить закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, вказуючи на те, що помирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримав, вказуючи на те, що з обвинуваченим примирилася, завдана школа відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження із зазначених підстав, оскільки вказане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив вперше, потерпіла примирилася з обвинуваченим, тому просить клопотання задовольнити, вирішити долю речових доказів.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

В силу вимог ч.4 ст.286 України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, завдана шкода відкодована, обвинувачений примирився з потерпілою, що остання підтвердила в судовому засіданні.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Поцесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.286, 288, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000016 від 12.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: речовину бурого кольору зовні схожу на кров, яку упаковано у паперовий конверт та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.с.37-38,39), знищити;

-сокиру з дерев`яним тримачем, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 (т.2 а.с.37-38,40), залишити у користуванні останньої.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1