01.03.2024 Справа № 756/2564/24
Справа № 756/2564/24
Провадження № 1-кс/756/569/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000198, внесені до ЄРДР 05.12.2022 року за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, з посиланням на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності належить нежитлові приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 391,6 кв. м. Разом з тим, 02.02.2022 року керівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 проведено внутрішній аудит, в рамках якого виявлено відчуження у 2016 році вказаного нерухомого майна, належного тоді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом проведення протиправних реєстраційних дій державним реєстратором приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 , який здійснив реєстрацію права власності за ПП « ОСОБА_6 » на підставі документів, поданих директором вказаного підприємства. При цьому, реєстрація відбулась за неіснуючою адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, Міністерством юстиції України вказану реєстраційну дію ОСОБА_4 скасовано як незаконну.

На сьогоднішній день, незважаючи на скасоване право власності на об`єкт нерухомого майна, нежитлове приміщення заклад громадського харчуваннякафе, за адресою АДРЕСА_2 , посадові особи ПП « ОСОБА_6 » досі не визнають право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на належне останньому нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 391,6 кв. м, та вчиняють при цьому протизаконні, самоправні дії, спрямовані на недопущення законного власника до належного йому приміщення.

Прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0000198 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 року.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000198 від 05.12.2022 року право тимчасового доступу до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а також надати можливість вилучення їх оригіналів, а саме до :

- оригіналів та копій документів, на підставі яких було проведено 13.07.2016 державну реєстрацію права власності за Приватним підприємством « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) на нежитлове приміщення № 47 загальною площею 391,6 кв.м., що знаходяться в будинку АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі в електронному вигляді;

- завірених належним чином копій сторінок реєстру вчинення нотаріальних дій, в якому міститься запис про посвідчення заяви ОСОБА_10 від 13.07.2016 та вчинення 13.07.2016 на його користь та/або за його дорученням інших нотаріальних дій;

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000198 від 05.12.2022 року тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити їх оригінали.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя