Справа № 712/7476/24
Провадження № 1-кс/712/3198/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про надання дозволу на проведення огляду, подане слідчим СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000826 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про узаконення проведення огляду домоволодіння та транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000826 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який повідомив про зникнення його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає послуги таксі на автомобілі Тойота Кемрі темно-сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , востаннє спілкувався з батьком близько 11 год 13.06.2024 і на той момент він перебував на ж/д вокзалі в місті Черкаси.

В подальшому, 14.06.2024 труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті було виявлено в лісовому масиві в адміністративних межах села Мліїв Мліївської територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що 13.06.2024 близько 21 год 00 хв за місцем його проживання АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_8 , який 14.06.2024 був затриманий працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Тойота Кемрі», яким користувався померлий ОСОБА_6 , та попросив залишити у нього запасне колесо, три каністри з маслом, компресор та інші речі, які він дістав із вказаного автомобіля. Походження вказаних речей свідку не відомо.

Відповідно до протоколу огляду трупа від 15.06.2024 на трупі ОСОБА_6 наявні наступні тілесні ушкодження: на кінчику носа та в його середній частині наявне нерівномірно виражене садно; від зовнішнього кута правого ока наявне овальне садно 0,8х1см; в зовнішній частині правої виличної області, садно невизначеної форми; на підборідді з правого боку овальне садно; на передній поверхні лівого плеча, наявна вертикально-розташована рана; на лівому передпліччі наявна поверхнева рана; на передній ділянці грудної клітки, на ділянці 25х26см наявні 10 ран оточених синцями та 7 саден. Із 10 ран 5 проникає в грудну порожнину.

Враховуючи характер ран, наявних на потерпілому, на даний час є підстави вважати, що вказані тілесні ушкодження були нанесені потерпілому ймовірно викруткою, яка була залишена підозрюваним ОСОБА_8 у свого товариша ОСОБА_7 за місцем його проживання.

З урахуванням того, що було вчинено особливо тяжкий злочин, а саме умисне вбивство, характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленості на життя та здоров`я особи, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які можуть являтися знаряддям вбивства, слідчим прийнято рішення про проведення обшуку на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , а також огляду автомобіля марки «ГАЗ-3110» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий на момент огляду був відкритий та розташований на території вищевказаного приватного домоволодіння, за добровільної згоди власника даного будинку та автомобіля, який на праві довіреності належить ОСОБА_7 .

Так, 15.06.2024 в період часу з 02 години 06 хвилин до 02 години 37 хвилин на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , за добровільної згоди власника даного будинку ОСОБА_7 , проведено огляд, під час якого на подвір`ї було виявлено та вилучено: викрутку поперечного січення із руків`ям темно-синього кольору, із вставками жовтого кольору, яку загорнуто в аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

Крім того, на території даного домоволодіння розташований відкритий, на момент огляду, автомобіль марки «ГАЗ-3110» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час огляду якого, за добровільною згодою ОСОБА_7 , в салоні виявлено та вилучено: автомобільне колесо, на якому на поверхні металевого диску наявна пояснювальна бирка; компресор автомобільний 12v «BELAUTO» в сумці, який поміщено до сейф-пакету № PSP 4377423; три полімерні ємності, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1782957; автомобільний буксирувальний трос жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 4451196; автомобільний домкрат, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1782958.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ГАЗ-3110» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 . На підставі довіреності даний автомобіль на праві володіння, користування, експлуатації та розпорядження перебуває у ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були виявлені підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000826 від 14.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 15.06.2024 в період часу з 02 години 06 хвилин до 02 години 37 хвилин на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , за добровільної згоди власника даного будинку ОСОБА_7 , проведено огляд, під час якого на подвір`ї було виявлено та вилучено: викрутку поперечного січення із руків`ям темно-синього кольору, із вставками жовтого кольору, яку загорнуто в аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

Крім того, на території даного домоволодіння розташований відкритий, на момент огляду, автомобіль марки «ГАЗ-3110» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час огляду якого, за добровільною згодою ОСОБА_7 , в салоні виявлено та вилучено: автомобільне колесо, на якому на поверхні металевого диску наявна пояснювальна бирка; компресор автомобільний 12v «BELAUTO» в сумці, який поміщено до сейф-пакету № PSP 4377423; три полімерні ємності, які поміщено до сейф-пакету № WAR 1782957; автомобільний буксирувальний трос жовтого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 4451196; автомобільний домкрат, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1782958.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ГАЗ-3110» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 . На підставі довіреності даний автомобіль на праві володіння, користування, експлуатації та розпорядження перебуває у ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що невідкладність слідчої дії була обумовлена необхідністю затриманням причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, необхідністю виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, оскільки без їх вилучення вони могли бути приховані чи знищені, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування обмеження права на недоторканність іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, направленим на розслідування фактів кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , та автомобіля марки «ГАЗ-3110» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , які на праві власності належить ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1