СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2461/24
ун. № 759/7014/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС РІЕЛТ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 09.07.2021,

встановив:

05.04.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 09.07.2021 на земельні ділянки, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2022 у справі № 757/23160/22-к.

В обґрунтування клопотання представник власника майна, зокрема, зазначає, що за останньою відомою йому інформацією, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 09.07.2021 здійснюється Святошинським УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 10.04.2024 о 15:00.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Від заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшов лист від 10.04.2024, у якому вказано, що окружна прокуратура не здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 09.07.2021.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України. Так, згідно положень аб. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

П. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З огляду на вище наведене, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається до суду за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що Святошинська окружна прокуратура м. Києва не здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 09.07.2021.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 09.07.2021 не здійснюється Святошинським УП ГУНП у м. Києві.

Беручи до уваги те, що клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС РІЕЛТ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 09.07.2021 підлягає поверненню останньому.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 131, 132, 174, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПІС РІЕЛТ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000237 від 09.07.2021 - повернути особі, яка його подала.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1