Справа № 373/2777/23
Номер провадження 1-кп/373/84/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є фізичною особою підприємцем, одружений, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям нібито здійснення законної господарської діяльності, будучи зареєстрований суб`єктом господарської діяльності, в порушення вимог законодавства не отримавши ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»у кінці 2022 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, транспортуванням з цією метою, на території м. Переяслав Київської області, незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Реалізуючи злочинний умисел, у період приблизно з кінця 2022 року по 18.01.2023 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював незаконне придбання та зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою на території м. Переяслав Київської області незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів,

в кінці 2022 року, через мережу «Інтернет», здійснив замовлення та у подальшому, через поштове відділення «Нової Пошти», у невстановлених слідством осіб, отримав алкогольні напої у кількості: 360 літрів горілки без назви упаковані в 72 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна, 303 літри горілки упакованої в 101 картонну коробку з написом «Finlandia», 33 літри горілки упакованої в 11 картонних коробок об`ємом 3 літри кожна без назви з дозатором, 760 літрів коньяку упакованого в 152 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна, тобто здійснив придбання підакцизної групи товарів (алкогольних напоїв) з метою збуту.

Придбані ОСОБА_4 незаконно виготовлені алкогольні напої є підакцизними товарами, а саме: розчином етилового спирту з об`ємною часткою від 35,5 до 47,5%.

Придбану, незаконно виготовлену алкогольну продукцію для зберігання з метою подальшого збуту ОСОБА_4 незаконно транспортував у період з кінця 2022 року по 18.01.2023 на вантажному транспорті від вантажного відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованому у м. Переяслав Київської області до місця незаконного зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою подальшого збуту (будинку за адресою: АДРЕСА_2 ).

У подальшому, незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої) ОСОБА_4 у період з кінця 2022 року по 18.01.2023 незаконно зберігав з метою їх збуту у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 (зберігалось: 360 літрів горілки без назви упаковані в 72 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна, 303 літри горілки упакованої в 101 картонну коробку з написом «Finlandia», 33 літри горілки упакованої в 11 картонних коробок об`ємом 3 літри кожна без назви з дозатором, 760 літрів коньяку упакованого в 152 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна), який використовувався як склад для накопичення, фасування, з метою подальшого продажу (збуту) кінцевому споживачу.

Вказані, незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої (360 літрів горілки без назви упаковані в 72 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна, 303 літри горілки упакованої в 101 картонну коробку з написом «Finlandia», 33 літри горілки упакованої в 11 картонних коробок об`ємом 3 літри кожна без назви з дозатором, 760 літрів коньяку упакованого в 152 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна) вилучені 18.01.2023 під час обшуку будинку, розташованого за вказаною вище адресою.

Вилучені рідини є підакцизними товарами, а саме алкогольними напоями - розчином етилового спирту з об`ємною часткою від 35,5 до 47,5%.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся; зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення; обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що взимку, в кінці 2022 року, з метою отримання прибутку, замовив за оголошенням, розміщеним в Інтернеті приблизно тонну алкогольних напоїв: горілку і коньяк. Алкоголь прийшов у запакованих великих палетах, в яких містились пляшки, об`ємом 5 літрів та 3 літри. Замовлення він отримував у відділенні «Нова пошта» № 1 вантажним автомобілем, який, можливо, взяв у товариша. З відділення Нової пошти алкоголь відвіз до себе додому на АДРЕСА_2 , де зберігав у підвалі. Придбав алкогольні напої з метою наступного їх продажу та отримання прибутку, ліцензії на торгівлю алкогольними напоями не мав. Продати куплені ним алкогольні напої не встиг, оскільки в січні 2023 року під час обшуку в будинку вони були вилучені правоохоронними органами.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким, кримінальним правопорушенням наслідків у виді майнової шкоди не завдано, доходу внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим не отримано.

Дані про особу обвинуваченого свідчать, що він має постійне місце проживання та реєстрації, є суб`єктом господарювання фізичною особою підприємцем, одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина 2013 року народження, на спеціальних обліках обвинувачений не перебуває, є інвалідом 2 групи, несудимий.

В судовому засіданні обвинувачений засудив свою поведінку, а стороною обвинувачення відзначено належну участь ОСОБА_4 у всіх процесуальних діях під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

У зв`язку з означеним, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Підстав для визнання такою, що пом`якшує покарання обставину - викривання ОСОБА_4 групи осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення в іншому кримінальному провадженні, суд не знаходить. Допит ОСОБА_4 в якості свідка в іншому кримінальному провадженні наявність такої обставини не підтверджує.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у розмірі шість тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Поряд з цим, підстав для розстрочення призначеної суми штрафу із розстрочкою виплати певними частинами, як про це ставив питання в судовому засіданні захисник, суд не вбачає.

Так, відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, обвинувачений в судовому засіданні повідомив, що його майновий стан дозволяє сплатити суму штрафу в повному обсязі, зокрема, у розмірі, який просив призначити як покарання обвинуваченому прокурор.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 34 413 грн 12 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року, накладений на 360 літрів горілки без назви упаковані в 72 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна, 303 літри горілки упакованої в 101 картонну коробку з написом «Finlandia», 33 літри горілки упакованої в 11 картонних коробок об`ємом 3 літри кожна без назви з дозатором, 760 літрів коньяку упакованого в 152 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна.

Речові докази: 360 літрів горілки без назви упаковані в 72 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна, 303 літри горілки упакованої в 101 картонну коробку з написом «Finlandia», 33 літри горілки упакованої в 11 картонних коробок об`ємом 3 літри кожна без назви з дозатором, 760 літрів коньяку упакованого в 152 пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна, 1 картонна коробка, в якій знаходяться пластикові кришки до пляшок; 2 картонні коробки, в яких знаходяться порожні упаковки «спеціальні пакети з дозаторами», 1 картонна коробка, в якій знаходяться ручки до пластикових пляшок, 4 пластикові пляшки синього кольору об`ємом 1 л, на одній з яких міститься напис «ароматизатор ром», на трьох міститься напис «ароматизатор віскі», - конфіскувати та знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1