Справа № 456/3315/24
Провадження № 1-кс/456/719/2024
УХВАЛА

про арешт майна

25 червня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженої на ЗД у СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратуру ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Уповноважена на ЗД у СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення про приписку до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено під час огляду місця події 20.06.2024. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20 червня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено факт використання громадянином ОСОБА_5 , який звернувся з метою поновлення військовооблікових даних, офіційного документу - посвідчення про приписку до призовної дільниці, в який внесено неправдиву інформацію про поставлення останнього на військовий облік військовозобов`язаного у ІНФОРМАЦІЯ_2 , датоване 06.05.2024, шляхом нанесення відтиску печатки «Взято» на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_3 », що насправді не відповідає дійсності. 20.06.2024 уповноваженою на ЗД у СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено посвідчення про приписку до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке упаковано в пакет «Національна поліція України» WAR1215349, оскільки воно в даному кримінальному провадженні має значення речового доказу. 20.06.2024 винесено постанову, відповідно до якої посвідчення про приписку до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом. Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на дане посвідчення про приписку до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_5 .

В клопотанні уповноважена на ЗД у СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 20.06.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000179) /а.с. 5/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.06.2024, у відповідності до ст.ст. 40-1, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України, в присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проведено огляд місця події у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено посвідчення про приписку до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7-8/.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 20.06.2024, посвідчення про приписку до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено під час огляду місця події 20.06.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000179 від 20.06.2024 /а.с.14/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що посвідчення про приписку до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_5 , в даному випадку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000179 від 20.06.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання уповноваженої на ЗД у СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на посвідчення про приписку до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено під час огляду місця події 20.06.2024.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1