Справа 127/6994/24
Провадження 1-кс/127/3122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000153 внесеного до ЄРДР 29.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.02.2024 приблизно о 16:30 год. працівниками УБН у Вінницькіи? області в смт. Стрижавка по вул. Алеі?, Вінницького раи?ону, Вінницькоі? області під час поверхневоі? перевірки підозрілоі? особи, яким в подальшому виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та и?ого автомобіля марки «ВАЗ» червоного кольору, якии? був припарковании? на узбіччі проі?зноі? частини вул. Алеі? смт. Стрижавка було виявлено 15 згортків з невідомою речовиною, яка за своі?ми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, також в подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 розкладав так звані «закладки» в кількості 26 штук з невідомою речовиною, яка за своі?ми зовнішніми ознаками схожа на наркотичну в лісовіи? місцевості поблизу смт. Стрижавка Вінницького раи?ону, Вінницькоі? області. За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 29.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

29.02.2024 проведено огляд місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, ділянка № 36 ДП «Вінницьке лісове господарство» що в смт. Стрижавка поза межами населеного пункту Стрижавської ОТГ, де розташований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч якого розташований автомобіль марки «ВАЗ 11183» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , так як пояснив ОСОБА_5 позаду переднього пасажирського сидіння у кишені знаходяться наркотичні речовини у згортках. У ході огляду автомобіля ОСОБА_5 із карману, що позаду переднього пасажирського сидіння видав 6 згортків обмотаних клейкою стрічкою синього кольору. При розпакуванні одного із згортків встановлено, що у ньому у 3 (три) менших згортки обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору. При розпакуванні даних 3 (трьох) менших згортків встановлено, що у середині теж 3 (три) прозорих зіп-пакета з кристалічною речовиною. Біля селектора КПП виявлено згорток виявлено згорток обмотаний чорною клейкою стрічкою, 5 (п?ять) пакунків обмотаних стрічкою синього кольору та 1 (один) обмотаний чорною стрічкою поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186643 та 3 (три) зіп-пакета з кристалічною речовиною поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1187533, а первинне пакування поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору, В бардачку автомобіля виявлено клейку стрічку синього кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору. Пройшовши у глиб лісу від ділянки № 36 та пройшовши до стовпчика з маркуванням 35-8 ПР 1.213.0 близько 50 метрів польовою дорогою під деревом виявлено згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору. Пройшовши через дорогу біля стовпчика з маркуванням 29-11-1ЛК-19 д.1.1. на відстані 2 метра праворуч під деревом виявлено згорток обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору. Далі 3 (три) згортки, що були умовно вилучено на локації №1, вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1187536. Пройшовши через асфальтовану дорогу умовно на локацію № 2 ОСОБА_5 вказав на стовпчик №30-14 ПР418 біля якого виявлено згорток, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору. Відстані близько 5 метрів від даного стовпчика праворуч виявлено аналогічний згорток. При вході до даного лісу на відстані близько 10 метрів від шлагбаума ліворуч під деревом виявлено згорток обмотаний синьою клейкою стрічкою. Дані 3 (три) згортка вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ WAR 1186648. Далі усі учасники слідчої дії переміщуються на вулицю Зелену, що в смт. Стрижавка умовно локація №3, де навпроти будинку № 9, що по вул. Зеленій у лісі виявлено 5 згортків обмотаних клейкою стрічкою синього кольору на які вказав ОСОБА_5 (2 під деревом, 2 під камінням та одна біля металевого кунга). На початку вулиці Зелена ОСОБА_5 та ще 2 (два) згортки, один виявлено біля поваленої електричної опори, а інший через дорогу під парканом. Далі 7 (сім) згортків вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186645. У напрямку ДМ «Стрижавка-2» посередині дороги з лівої сторони біля бетонного стовпчика з написом «Кабель» виявлено згорток обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, умовно локація 4. Проїхаваши далі даною дорогою ми впираємось у шлагбаум зелено-білого кольору праворуч якого розташований стенд з написом «Майстерська дільниця №1» Правіше знаходиться ще один шлагбаум біля основи якого з права на землі виявлено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, а далі біля дерев?яної естакади виявлено, ще один аналогічний згорток. На даний згорток вказав ОСОБА_5 та вони 3 (три) штуки були вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1186646. Також громадянин ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi 12 C» із картками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010867. Також було вилучено автомобіль марки ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на територію ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, вул. Мечникова 7,

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази, які дають підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події: 5 (п?ять) пакунків обмотаних стрічкою синього кольору та 1 (один) обмотаний чорною стрічкою поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186643 та 3 (три) зіп-пакета з кристалічною речовиною поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1187533, 3 (три) згортки вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1187536, 3 (три) згортка вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ WAR 1186648, 7 (сім) згортків вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186645, 3 (три) згортки були вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1186646, мобільний телефон марки «Redmi 12 C» із картками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010867, первинне пакування поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору, клейка стрічка синього кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору. Також було вилучено автомобіль марки ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на територію ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, вул. Мечникова 7, мають суттєве значення для органу досудового розслідування, що в свою чергу надасть можливість ініціювати до проведення відповідні експертизи для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та інших експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого, надав суду письмове заперечення на клопотання слідчого в частині вилучення транспортного засобу, також надав письмові докази в підтвердження свого заперечення, просив вилучений автомобіль передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно на яке слідчий просить накласти арешт вилучено 29.02.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, ділянка №36 ДП «Вінницьке лісове господарство» що в смт. Стрижавка поза межами населеного пункту Стрижавської ОТГ.

Суд бере до уваги що надані адвокатом ОСОБА_4 письмові докази підтверджують факт того, що транспортний засіб, який вилучений в ході огляду не належить особисто підозрюваному ОСОБА_5 , а лише переданий йому у користування на підставі довіреності в порядку передоручення від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток і внесенням змін до них.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Таким чином, автомобіль марки ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на територію ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, вул. Мечнікова, 7, являється тимчасово вилученим майном, що підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено.

В рамках кримінального провадження № 0000153 від 29.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено 5 (п?ять) пакунків обмотаних стрічкою синього кольору та 1 (один) обмотаний чорною стрічкою поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186643; 3 (три) зіп-пакета з кристалічною речовиною та частинами первинного пакування поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1187533; 3 (три) згортки вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1187536; 3 (три) згортка вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ WAR 1186648; 7 (сім) згортків вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1186645; 3 (три) згортки були вилучені та поміщені до спец. пакету НПУ WAR 1186646; мобільний телефон марки «Redmi 12 C» із картками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI (2): НОМЕР_5 , що вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010867; первинне пакування поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору; клейка стрічка синього кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору, є предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому підлягає арешту.

Отже слідчим в судовому засіданні не доведено, що транспортний засіб вилучений в ході огляду є речовим доказом кримінального правопорушення, безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій та бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 29.02.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область, Вінницький район, ділянка №36 ДП «Вінницьке лісове господарство» що в смт. Стрижавка поза межами населеного пункту Стрижавської ОТГ, а саме:

- 5 (п`ять) пакунків обмотаних стрічкою синього кольору та 1 (один) обмотаний чорною стрічкою, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ WAR 1186643;

- 3 (три) зіп-пакета з кристалічною речовиною та частинами первинного пакування, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1187533;

- 3 (три) згортки, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP 1187536;

- 3 (три) згортки, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ WAR 1186648;

- 7 (сім) згортків, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ WAR 1186645;

- 3 (три) згортки, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ WAR1186646;

- мобільний телефон марки «Redmi 12 C» із картками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ (2): НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ INZ 2010867;

- первинне пакування, яке поміщено до паперового конверту НПУ жовтого кольору;

- клейка стрічка синього кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ жовтого кольору;

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на територію ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, вул. Мечнікова, 7 відмовити.

Автомобіль марки ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на територію ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, вул. Мечнікова, 7 передати на відповідальне зберігання без права користування та відчуження ОСОБА_5 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя