УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги, поданої в порядку ст.308 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги, поданої в порядку ст.308 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00 007 13, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Скаржник зазначає, що ним 15.04.2021 до Офісу Генерального прокурора було подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальному провадженні № 00 007 13, яка отримана того ж дня та зареєстрована за вх.№63333-21, однак на момент звернення до суду із даною скаргою, уповноваженим прокурором у визначений законом строком не було розглянуто його скаргу.

У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати уповноваженого прокурора вищого рівня Офісу Генераль6ного прокурора розглянути, у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, його скаргу від 15.04.2024, щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 00 007 13.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги своєї скарги, просив скаргу задовольнити з наведених у ній підстав.

Уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00 007 13, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Звертаючись зі скаргою, заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора вищого рівня Офісу Генерального прокурора розглянути, у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, скаргу на недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальному провадженні № 00 007 13.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.04.2024 подану в порядку ст. 308 КПК України, отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 18.04.2024, що підтверджується наявними у матеріалах справи звітом про Офісу Генерального прокурора відправку та поясненнями заявника.

Таким чином, уповноважений прокурор адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зобов`язаний був розглянути таку скаргу у встановлений законом строк, відповідно до ст. 308 КПК України.

Разом з тим, прокурор вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність прокурора, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о ви в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду скарги, поданої в порядку ст.308 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора вищого рівня Офісу Генераль6ного прокурора розглянути, у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.04.2024 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 00 007 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: