Справа № 712/6654/24
Провадження № 1кс/712/2823/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Вивченням інформації, яка надійшла з Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,2451 га із цільовим призначенням 02.11 земельні ділянки запасу по АДРЕСА_1 та самовільного будівництва капітальних та тимчасових споруд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2013 рішенням №37-29 37-ї сесії 6 скликання Червонослобідської сільської ради гр. ОСОБА_4 надано дозвіл на розміщення тимчасової споруди торгівельного призначення на розі вулиць Щорса-Берегової на адмінтериторії Червонослобідської сільської ради (землі загального користування, зелені насадження), в АДРЕСА_1 терміном на 10 років. Термін дозволу закінчився. Новий дозвіл не видавався.

22.12.2023 комісією з самоврядного контролю за використанням та охороною земель територіальної громади Червонослобідської сільської ради проведено обстеження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) у зв`язку із встановленням факту самовільного зайняття земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) кадастровий номер 0:02:002:0428. За результатами обстеження виявлено, що вказана земельна ділянка знаходиться в прибережній захисній смузі, на якій виявлено споруджені капітальні та тимчасовій споруди. Виявлений факт господарської та підприємницької діяльності гр. ОСОБА_4 , так як одне із приміщень використовується під кафе (ТОВ «ПАРТИЗАН І С»). 22.12.2023 гр. ОСОБА_4 було направлено вимогу про усунення порушень законодавства, в якій зазначено, що йому рекомендовано в 30-денний термін з дня вручення вимоги повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2451 (землі комунальної власності) в АДРЕСА_1 , що передбачено статтею 212 Земельного Кодексу України, а саме: 1. самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними; 2. приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

04.04.2024 допитаний як свідок начальник відділу земельних відносин та екології Червонослобідської сільської ради ОСОБА_5 повідомив, що гр. ОСОБА_4 так і не виконав вимогу від 22.12.2023 та продовжує самовільно займати земельну ділянку з кадастровим номером 0:02:002:0428 та здійснює на ній підприємницьку і господарську діяльність. Зазначена земельна ділянка перебуває у комунальній власності Червонослобідської територіальної громади, відноситься до земельних ділянок запасу (земельні ділянки, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам). Окрім цього, відповідно до відомостей з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-023 від 29.05.2023, земельна ділянка з кадастровим номером 0:02:002:0428 знаходиться на території прибережної захисної смуги вздовж річок, навколо водойм та на островах, а тому існують обмеження у її використанні. Згідно із пунктом г ч. 2 ст. 61 Земельного кодексу України у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій, майданчиків для занять спортом на відкритому повітрі, об`єктів фізичної культури і спорту, які не є об`єктами нерухомості), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

В ході додаткового допиту свідок ОСОБА_5 повідомив, що виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради не присвоював поштової адреси « АДРЕСА_1 ». Гр. ОСОБА_4 не звертався до Червонослобідської сільської ради із заявою про присвоєння вище вказаної адреси. Однак, у витязі з ЄДР від 15.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТИЗАН І С», власником якого є ОСОБА_4 , має адресу: АДРЕСА_2 . Право власності ТОВ «ПАРТИЗАН І С» на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 17.10.2018 зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43646517 від 24.10.2018.

У зв`язку з вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування з метою запобігання можливості відчуження майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до втрати речових доказів, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На даному етапі досудового розслідування майно, щодо якого вирішується питання про арешт, а саме: торгове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249), загальною площею (кв.м.):109.9: торгове приміщення А-1, прибудова а та а1, літній майданчик Б, навіс В, сарай Г та Д, замощення І на праві приватної власності належить ТОВ «ПАРТИЗАН І С» .

Незастосування у даному випадку арешту на майно ТОВ «ПАРТИЗАН І С» може призвести до переоформлення прав власності на інших осіб та інших наслідків, які можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000030 від 27.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

22.12.2023 комісією з самоврядного контролю за використанням та охороною земель територіальної громади Червонослобідської сільської ради проведено обстеження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) у зв`язку із встановленням факту самовільного зайняття земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) кадастровий номер 0:02:002:0428.

23.05.2024 постановою старшого слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 торгове приміщення А-1, прибудова а та а1, літній майданчик Б, навіс В, сарай Г та Д, замощення І, розташоване за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка кадастровий номер 0:02:002:0428 визнані речовим доказом в кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно ТОВ «ПАРТИЗАН І С».

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ «ПАРТИЗАН І С» , а саме торгове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 249), загальною площею (кв.м.):109.9: торгове приміщення А-1, прибудова а та а1, літній майданчик Б, навіс В, сарай Г та Д, замощення І на праві приватної власності належить ТОВ «ПАРТИЗАН І С», за адресою: с. Червона Слобода, Черкаський район, на розі вулиць Покровська (Щорса)- Берегової, район Центрального пляжу, заборонивши органам, що здійснюють реєстрацію майна вчиняти будь-які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшого слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1