ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/166/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 н.м.д.г., що становить 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 03.11.2023 та був направлений на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - Подільський РВ).

Відповідно до ч. 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

12.02.2024 інспектором Подільського РВ було здійснено телефонний дзвінок за номером телефону: НОМЕР_1 , який вказаний у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2023 до засудженого ОСОБА_4 з метою з`ясування чи сплати останній штраф у розмірі 1000 н.м.д.г., що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На телефонний дзвінок відповів чоловік та повідомив, що не являється ОСОБА_4 та поклав слухавку.

Того ж дня, ОСОБА_4 за адресою зазначеною у вироку суду: АДРЕСА_1 , направлялося повідомлення про необхідність прибуття до Подільського РВ на 16.02.2024 для встановлення причин невиконання вироку суду, але за викликом останній не з`явився.

Також, 19.02.2024 за адресою зазначеною у вироку суду: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 повторно направлялося повідомлення про необхідність прибуття до Подільського РВ на 23.02.2024 для встановлення причин невиконання вироку суду, але за викликами останній так і не з`явився.

Відповідно відомостей щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 , отриманих засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021: інформація щодо джерел виплачених доходів за третій та четвертий квартал 2023 рік в Державному реєстрі відсутня.

Станом на 28.02.2024 Подільський РВ не отримував від засудженого документів про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду засудженого у відділі пробації не має.

Прокурор вважала за необхідне відмовити у вказаному поданні, оскільки суду не було надано належних доказів, що свідчили б про причини не сплати штрафу.

Дослідивши вказане клопотання, відомості щодо джерел доходів та матеріали особової справи - суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

У клопотанні, яке перебуває на розгляді, жодним чином не обрунтовано підстави для розстрочки суми штрафу, крім того, органом пробації не було застосовано всіх можливих заходів задля встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та з"ясування причин несплати штрафу, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Підсумовуючи вище викладене, керуючись ст.389 КК України, ст.ст.476, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт чи позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: