УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 145/1874/22

провадження № 51 - 7747 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в засудженої ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року,

встановив:

За вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК в строк відбуття ОСОБА_5 покарання зараховано строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 07 лютого 2022 року по 08 лютого 2022 року та з 14 грудня 2022 року по 27 грудня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишено без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави вирішено скасувати.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року вирок місцевого суду змінено.

Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про обрахування ОСОБА_5 початку строку відбування покарання з дня набрання вироком законної сили.

Вказано у резолютивній частині вироку, що початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 на виконання вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2023 року.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в засудженої ОСОБА_5 , на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 березня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року.

Захисник ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, доводи якої за змістом аналогічні касаційній скарзі, за якою ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Вивчивши касаційну скаргу захисника, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Зі змісту положень статей 424, 425 КПК вбачається, що процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини першої статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

З урахуванням зазначеного та того, що ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року прийнято рішення по суті вимог касаційної скарги захисника ОСОБА_4 , оскільки з касаційної скарги та доданих до неї судових рішень не вбачалось підстав для її задоволення, колегія суддів вважає, що захисник ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із чим зазначене судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду вдруге, а інших обставин у новій касаційній скарзі захисник не наводить.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване судове рішення щодо ОСОБА_5 не може вдруге бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в засудженої ОСОБА_5 , на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3