Справа № 545/1146/24
Провадження № 1-в/545/172/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого:

1)05.10.2016 р. Лубенським міськрайсудом Полтавської обл. за ст. 309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу. 18.01.2017 р. штраф замінено на 50 год. громадських робіт.

2)04.05.2017 р. Лубенським міськрайсудом Полтавської обл. за ст. 389 ч.2, 71 КК України до 3 місяців 5 днів арешту. Звільнений 21.06.2017 р. по відбуттю покарання.

3)03.07.2018 р. Лубенським міськрайсудом Полтавської обл. за ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

засудженого: 29.08.2022 року Хорольським райсудом Полтавської обл. за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд заяви без їхньої участі, заяву підтримують та прохають задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 засуджений 29.08.2022 року Хорольським райсудом Полтавської обл. за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 з відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». В установі працевлаштований робітником промислової зони установи. До праці відноситься відповідально, норми виробітку виконує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці має 2 заохочення, стягнень не мав. Антисоціальну поведінку не сприймає за норму. Дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У колективі засуджених будує рівні, доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки. Допустив порушення установленого порядку відбування покарання, але після проведеної виховної роботи змінив своє ставлення на краще. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Має бажання змінити своє життя на краще, бере активну участь у виконанні заходів індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим та інших виховних заходах, що проводяться в установі. Залучений до реалізації програм диференційного виховного впливу на засуджених: «Подолання наркотичної залежності», «Правова освіта», Залучений до проходження модулів «Як ефективно спілкуватись», «Цілепокладання та позитивна життєва перспектива». Залучений до роботи фізкультурно-спортивної секції самодіяльних організацій, соціально-корисної ініціативи в їх роботі не проявляє. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно та робить для себе належні висновки. Має позитивні плани на майбутнє. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання із встановленням адміністративного нагляду, а тому заява обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,-

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити;

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 11 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Хорольського райсуду Полтавської області від 29.08.2022 року.

Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 5 години ранку.

Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 3 рази в місяць.

Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1