Справа № 466/3629/24
Провадження № 1-кс/466/1226/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000476 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.04.2024 року старший слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000476 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Зазначає, що 01.04.2024 року, приблизно о 16:01 год., у АДРЕСА_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з із подальшим наїздом на пішохода) за участю автомобіля марки "Mercedes-Benz ML350" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобіля марки "Nissan Qashqai" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та за участю пішохода ОСОБА_8 , який отримав тілесні ушкодження.

01.04.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд велосипеда без реєстраційного номеру, який з метою збереження слідів було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Оскільки на вказаному велосипеді є наявні сліди злочину та сам він є речовим доказом і в подальшому буде вилучений для проведення авто-технічних, транспортно-трасологічних та інших судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу, шляхом накладання арешту на нього.

Без надання експертам велосипеда, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості ДТП, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм пригоди.

Передання, на даний час на зберігання велосипеда без реєстраційного номеру власнику чи іншим особам, створює загрозу забезпечення належного його зберігання (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Досудовим розслідуванням в ході проведення слідчих дій за матеріалами кримінального провадження № 0000476 встановлено, що 01.04.2024р., близько 16:01 год. у АДРЕСА_1 , відбулася ДТП за участю автомобіля марки "Mercedes-Benz ML350", н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , автомобіля марки "Nissan Qashqai", н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 та за участю пішохода ОСОБА_8 , який отримав тілесні ушкодження.

На велосипеді без реєстраційного номеру наявні сліди злочину і такий є речовим доказом. 01.04.2024р. під час огляду місця ДТП вказаний велосипед, з метою збереження слідів, було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучений велосипед без реєстраційного номеру може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити. Накласти арешт на велосипед без реєстраційного номеру, в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1