Справа № 591/5785/24
Провадження № 1-кс/591/1660/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 03.06.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 03.06.2024 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від чергового державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про те, що оперативними працівниками о 7 год 20 хв затримано молодшого інспектора цієї установи, молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 . Після затримання ОСОБА_4 проведено огляд особистих речей, у ході якого в портфелі останнього виявлені два мобільних телефони, пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс», блістер з таблетками з назвою «Метадон». Оскільки вказане майно, на думку прокурора, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Прокурор та власник майна надіслали заяву про можливість розгляду клопотання без їх участі.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 03.06.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що майно, яке було вилучено у ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж прокурором доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході огляду речей службовця ДКВС ОСОБА_4 03.06.2024 на території державної установи «Сумський слідчий ізолятор», шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, який запакований та поміщений по спецпакунку № НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, який запакований та поміщений по спецпакунку № НОМЕР_2 ;

-згорток з міцної стрічки коричневого кольору, всередині якого паперовий пакет з невідомою речовиною ймовірно рослинного походження, зовні схожий на наркотичний засіб «Канабіс», який запакований та поміщений по спецпакунку № НОМЕР_3 ;

-блістер з таблетками з назвою «Метадон», який запакований та поміщений по спецпакунку № НОМЕР_4 ,

з метою збереження вказаного майна як речових доказів по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1