Справа № 526/1177/24
Провадження № 1-кс/526/165/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 28.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2024 року старший слідчий слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 28.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вказуючи, що 13.02.2024 до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що, 12.02.2024, близько 02 год. 00 хв., поблизу господарства АДРЕСА_1 , невідома особа, в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку АКБ приблизною вартістю 15000 грн., який належить вищевказаній юридичній особі.

Ураховуючи, що кримінально каране діяння невідомої особи, яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України являється тяжким злочином, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів у місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та по маршруту можливого руху осіб, які його вчинили, оперативними підрозділами, за дорученням слідчого було проведено радіотехнічну розвідку.

За наслідками радіотехнічної розвідки встановлено, що поблизу місця вчинення злочину працюють базові станції «LAC» та «CID» операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, які перебувають у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів при наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції у Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 28.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів з відомостями про здійсненні з`єднання за допомогою базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

Місце скоєння злочину, с. Лютенька, Миргородського району

Період з 08:00 27.03.2024 по 08:00 28.03.2024

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501786271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501786273
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501789463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501782592
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501789462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501786541
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501784273
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "242338522
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "242337316
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "242338521

Можливий рух злочинців, с. Запсільське Миргородський р-н

Період з 08:00 27.03.2024 по 08:00 28.03.2024

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "383
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501789462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501781462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501786271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "923
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "242337316
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "242337325
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "242336342

Можливий рух злочинців,

с. Рашівка, Миргородського району

Період з 08:00 27.03.2024 по 08:00 28.03.2024

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501786541
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501784542
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501784541
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501789463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501781463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501784543

Можливий рух злочинців м. Гадяч

Період з 08:00 27.03.2024 по 08:00 28.03.2024

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "122527472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "583
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "973
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "50178463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501782581
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501782591
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501787581
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501788463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501787553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "831
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "242337326
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "221

Можливий рух злочинців, с. Вельбівка

Період з 08:00 27.03.2024 по 08:00 28.03.2024

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "582
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "532
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "772
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501788462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "50178462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501789051
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501789052
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501788463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "242337325
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "242337316
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "121

с. Веприк Миргородський р-н (можливий рух злочинців)

Період з 08:00 27.03.2024 по 08:00 28.03.2024

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "182
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501782093
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "501788462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "923
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 16 год. 00 хв. 27.03.2024 до 02 год. 00 хв. 28.03.2024, у тому числі у письмовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1