Справа № 369/6805/22
Провадження №1-кп/369/873/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000387 від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Малин Житомирської області, яка має вищу освіту, проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

02.08.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387 від 16.06.2021 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України, який відповідно до автоматизованого розподілу був переданий в провадження судді ОСОБА_9

04.10.2022 року також до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 03.02.2022 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, який відповідно до автоматизованого розподілу був переданий в провадження судді ОСОБА_1 . Ухвалою від 13.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000070 призначено судовий розгляд та матеріали вказаного кримінального провадження передані складу суду під головуванням судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання кримінальних провадження як щодо однієї особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року під головуванням судді ОСОБА_9 кримінальні провадження № 0000387 від 16.06.2021 року та № 0000070 від 03.02.2022 року об`єднані для спільного розгляду з присвоєнням єдиного номер справи 369/6805/22.

29.02.2024 року у справі № 369/6805/22 проведено повторний автоматизований розподіл у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_9 та справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

При організації судового засідання було з`ясовано, що у кримінальному провадженні № 0000387 від 16.06.2021 року не завершено підготовче провадження, тому 25.03.2024 року було ухвалено провести підготовче судове засідання, в якому всі учасники не заперечували проти призначення розгляду справи по суті.

Крім того, у кримінальному провадженні № 0000387 прокурором подано цивільний позов в інтересах Центральної випробувальної лабораторії Держпродслужби в Київській області та місті Києві про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який сторона захисту просила повернути прокурору, оскільки прокурор не мав права звернутися з таким позовом.

26.01.2024 року до суду надійшло клопотання за підписом директора Центральної випробувальної лабораторії Держпродслужби в Київській області та місті Києві про зняття арешту з товарно-матеріальних цінностей, які були виявлені та вилучили під час досудового розслідування та надати дозвіл на їх утилізацію або визначити інше місце для їх відповідального зберігання. Проти такого клопотання заперечували прокурор, захисники та обвинувачена, оскільки товарно-матеріальні цінності, про які йдеться у клопотанні, є речовими доказами та зафіксований строк їх зберігання має суттєве значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд, вислухавши учасників підготовчого провадження, робить висновок, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 від 24.04.2020 року надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним законом до обвинувальних актів, тому на його підставі слід призначити судовий розгляд та такий судовий розгляд необхідно проводити в об`єднаному провадженні з кримінальним провадженням № 0000070 від 03.02.2022 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Також поданий прокурор позов за формою та змістом відповідає вимогам, які ставляться до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням, доведеність позовні вимог у поданому позові є обов`язком прокурора.

Підстави для вирішення долі речових доказів за клопотанням потерпілої юридичної особи є передчасним, оскільки без дослідження документів кримінального провадження не може бути розглянуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000387 від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисників в об`єднаному провадженні з кримінальним провадженням № 0000070 від 03.02.2022 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадження позов прокурор в інтересах Центральної випробувальної лабораторії Держпродслужби в Київській області та місті Києві.

Клопотання Центральної випробувальної лабораторії Держпродслужби в Київській області та місті Києві про скасування арешту та вирішення долі речових доказів (товарно-матеріальних цінностей) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10