УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/229/24

Провадження № 1-кп/317/211/2024

21 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 прокурор Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000119 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що в провадженні підрозділу дізнання ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 20.10.2020 по 22.10.2020 невстановлена особа, перебуваючи на березі р. Дніпро поблизу смт Балабине Запорізького району Запорізької області, таємно викрала з човна двигун марки «Меркурій», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток останній.

Слідчим СВ Запорізького РУ ДВП ГУ НП в Запорізькій області 22.10.2020 проведено огляд місця події, а саме території кооперативу «Домаха», що розташований на землі Балабинської селищної ради Запорізького району за координатами N 47°44?19? E 35°10?32?. В`їзд на територію бази здійснюється через металевий міст. Територія при в`їзді огороджена, встановлено металеві ворота. На території бази розташовані дачні будинки. При русі від в`їзних воріт направо, на відстані близько 100 м, на узбережжі розташовані причали для човнів. Один з причалів, що підлягає огляду, зосереджено на координатах N 47°44?23? E 35°10?25?. Причал має довжину 12 м, ширина 1,5 м, перпендикулярно лінії берега входить у воду. Покриття причепу із дерев`яних дошок, по периметру причал з металевих прутків, в кінці причалу з лівої сторони обладнано чотири сходини, що йдуть до води. По лівій стороні причалу на одній з металевих стінок огорожі висить фрагмент металевого ланцюга загальною довжиною близько 3 м. середньою частиною ланцюг зачеплено за стійку, обидва вільні кінці звисають і занурюються у воду. Товщина кілець ланцюга близько 0,5 см.

Далі близько 20 години до причалу було пришвартовано човен, який має загальну довжину близько 6 м, корпус пофарбовано в біло-блакитний кольори. У задній частині човна двигун відсутній. Всередині човна виявлено три крісла, справа водійське, зліва пасажирське, позаду пасажирського встановлено ще одне пасажирське сидіння, яке розвернуте до задньої частини човна. За місцем водія відсутнє кермо і педаль керування.

В ході досудового розслідування 23.10.2020 допитано потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що на протязі приблизно 10 років їй належить дача за адресою: АДРЕСА_1 . Кооператив розташований на березі р. Дніпро. На березі обладнано причал для маломірних суден.

Так, 14.06.2010 потерпілою придбано прогулянковий катер «SEA NYMPH», 1987 року, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_1 . На катері був встановлений підвісний двигун «MERСURY» потужністю 90 кінських сил. Човен придбаний разом з мотором в США, по ціні приблизно 15 000 доларів за катер, та окремо приблизно 13 000 доларів за двигун. Потерпілій невідомо чи збереглись документи щодо вартості майна, проте вона пам`ятає, що документи щодо розмитнення були надані під час реєстрації катера, яка проводилась в м. Дніпропетровськ.

Потерпіла зазначила, що даний катер постійно знаходився біля причалу на базі «Домаха». Її чоловік ОСОБА_5 постійно користувався ним, виходив на воду через день для риболовлі. В інший час катер був пришвартований біля причалу. До причалу катер прикріплювався за допомогою трьох металевих ланцюгів, на яких закріплені навісні замки.

Також зазначила, що територія бази «Домаха» охороняється, постійно чергує охорона, по одній людині.

Потерпіла повідомила, що останній раз перебувала на дачі з чоловіком 18.10.2020. Виходили на воду на катері, залишили його пришвартованим біля причалу приблизно в обідній час. В той день вона бачила катер в останній раз. Чоловік приїздив на дачу 20.10.2020 приблизно на півгодини, проте чи перебував він в той день біля катера потерпілій невідомо.

В подальшому 22.10.2020 приблизно о 16 годині чоловіку зателефонував хтось із сусідів по дачі та спитав чому той пішов на рибалку на декілька днів та нікому про це не повідомив. Чоловік потерпілої зрозумів, що катера немає і вони вдвох одразу поїхали на базу. Приїхавши на місце, подружжя виявило, що катер біля причалу відсутній, біля огорожі причалу знаходився лише один ланцюг.

Допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що на протязі літа він постійно проживає на дачній ділянці. Від сторожа 22.10.2020 приблизно о 19 годині він дізнався, що зник прогулянковий катер «SEA NYMPH», який належить чоловіку на ім`я ОСОБА_7 . За період часу з 18.10.2020 по 22.10.2020 свідок не помічав сторонніх осіб на території дачного острова. Крім того, повідомив, що йому невідомо про можливі конфлікти власника катера з місцевими мешканцями та хто міг його вкрасти, а також не пам`ятає коли в останнє його бачив.

Допитано як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що в 2010 році в США він купив прогулянковий катер довжиною 6 м, моделі «SEA NYMPH» з двигуном « ОСОБА_8 » (90 к.с.). Ним придбано катер за 13 000 доларів. Повідомив, що у нього збереглись документи щодо вартості майна. У 2014 році свідком здійснено заміну педаль та придбано двигун «MERСURY» (115 к.с.), документи про придбання якого на теперішній час не збереглись. Даний двигун придбаний за 13 000 доларів.

Свідок зазначив, що оскільки в той час виникли проблеми з реєстрацією двигуна більшої потужності, ним на новому двигуні здійснено заміну голографічної наліпки з написом «115» на «90». Тобто на човні був встановлений двигун потужністю 115 к.с., але фактично за надписом та документацією - 90 к.с.

Також свідок зазначив, що 18.10.2020 він з дружиною на дачі виходили на катері на воду, на базу повернулись приблизно о 16 годині, пришвартували катер до причалу та прикріпили за допомогою двох металевих ланцюгів і трьох навісних замків. Після чого на дачі свідок з`явився 20.10.2020, проте на причал не виходив.

Свідок повідомив, що 22.10.2020 після 16 години йому телефонували сусіди по дачі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які помітили, що катера немає біля причалу, після чого він разом з дружиною виїхали на базу. В подальшому човен знайдено у Каховському водосховищі, приблизно 6 км від с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, та пришвартовано до с. Біленьке, звідки свідок доставив його назад до свого причалу. Проте свідок з`ясував, що з човна зник двигун «MERСURY».

Допитано як свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що працює охоронцем на острові Домаха за графіком 2 на 6, з ним працює ще троє охоронців. Свідок зазначив, що заступив на зміну 21.10.2020 та 22.10.2020. Про зникнення катеру свідку відомо від ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які приїхали 22.10.2020 приблизно о 16 годині на базу. Свідок не пам`ятає, коли саме бачив катер останній раз.

Окрім цього, старшим інспектором СД Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України з метою проведення першочергових слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення та допиту як свідків осіб, яким відомі будь-які обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На виконання доручення оперативним підрозділом встановлено, що 23.10.2020 невідомий в мережі інтернет виклав фото даного човна в с. Біленьке та пояснив, що знайшов його у водоймах «Каховського моря». В подальшому даний катер оглянуто та повернуто господарю. Під час огляду встановлено, що відсутній двигун «MERСURY» та інші приладдя. При опитуванні осіб, які мешкають на острові та охорони отримати важливу оперативну інформацію не вдалось, камери спостереження на території бази відсутні.

В подальшому 26.01.2023 та 07.09.2023 дізнавачем СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надавались доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, проте отримати докази вчиненого кримінального правопорушення та встановити осіб, які його вчинили не вдалося.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, допитано потерпілу та свідків, проведено огляд місця події, неодноразово надано доручення оперативному підрозділу щодо розшуку особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та отримано матеріали виконання доручень, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

23.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 внесені відомості про те, що в період часу з 20.10.2020 по 22.10.2020 невстановлена особа, перебуваючи на березі р. Дніпро, поблизу смт Балабине, Запорізького району, таємно викрала з човна двигун марки «Меркурій», який належить ОСОБА_4 , чим спричинили збиток останній.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 21 лютого 2024 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000119 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1