Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/23/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

заяву адвоката ОСОБА_10 про самовідвід,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова з травня 2017р. перебуває вказане кримінальне провадження.

Участь захисників у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

В судовому засіданні 27 грудня 2023р. завершено з`ясування обставин та перевірку їх доказами, оголошено перерву для підготовки учасників провадження до судових дебатів.

На підставі ухвали суду від 02.2024р. за дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 02.02.2024р. участь у справі на захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 приймає адвокат ОСОБА_10 .

В судовому засіданні 06.02.2024р. адвокат ОСОБА_10 подав заяву про самовідвід, яку мотивує тим, що під час досудового розслідування в межах цього кримінального провадження він, як адвокат, брав участь у проведенні слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_7 . На даний час від надає правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_6 Інтереси обвинувачених можуть суперечити один одному. Тому на підставі ч.2 ст.78 КПК України заявляє собі самовідвід, оскільки має місце конфлікт інтересів.

Ознайомившись із поданою заявою про самовідвід, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_10 на її обґрунтування, доводи та заперечення інших учасників провадження, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого самовідводу.

За п.1 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

У п.8 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ч.1 ст.9 Правил адвокатської етики конфлікт інтересів визначається як суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

З пояснень учасників провадження встановлено, що адвокат ОСОБА_10 під час досудового розслідування в межах цього кримінального провадження був залучений для проведення окремої процесуальної дії слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 26.09.2016р.

Сама по собі ця обставина не може слугувати підставою для висновку про наявність суперечності між інтересами підозрюваного ОСОБА_7 на час проведення 26.09.2016р. слідчого експерименту, та інтересами обвинуваченого ОСОБА_6 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_10 з 02.02.2024р. У заяві про самовідвід та в судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 не пояснив в чому полягає суперечність інтересу підозрюваного ОСОБА_7 на час його участі у слідчому експерименті та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 .

За таких обставин, колегія суддів констатує відсутність об`єктивних обставин для задоволення заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_10 самовідводу.

Керуючись ст.78,80,81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_10 від 06 лютого 2024 року про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024 року.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3