Дата документу 30.05.2024Справа № 554/5718/24
Провадження № 1-кс/554/6115/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час досудового розслідування, 23.05.2024 в порядку передбаченому ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, українця, громадянина України, призваного до Збройних ІНФОРМАЦІЯ_2 19.12.2022, на момент вчинення кримінальних правопорушень перебуваючого на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого у військовому званні «сержант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2023, Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, повідомлено про підозру у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану та нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 19.12.2022.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.06.2023 № 154, сержант ОСОБА_5 , призначений наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 15.06.2023 № 71-РС на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з 22.06.2023 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення. З 22.06.2023 сержант ОСОБА_5 вважається таким, що справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.07.2023 № 187, сержант ОСОБА_5 , стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , відсутність якого виявлено 18.07.2023 вважається таким, що самовільно залишив військову частину. З 20.07.2023 сержанта ОСОБА_5 знято зі всіх видів забезпечення при військовій частині.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.07.2023 № 199, сержанта ОСОБА_5 , стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який повернувся в розташування військової частини, з 31.07.2023 зараховано на всі види забезпечення при військовій частині.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.01.2024 № 7, сержант ОСОБА_5 вважається таким, що вибув у щорічну основну відпустку за 2024 рік до м. Одеса, строком на 15 діб і 2 (дві) доби на дорогу з 08.01.2024 по 24.01.2024.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.01.2024 № 25, сержант ОСОБА_5 , стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який вчасно не повернувся з щорічної основної відпустки за 2024 рік, відсутність якого виявлено під час перевірки особового складу 25.01.2024, вважається таким, що самовільно залишив військову частину. Сержанта ОСОБА_5 знято зі всіх видів забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 з 25.01.2024.

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на момент вчинення злочину, сержант ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують сержанта ОСОБА_5 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

08.05.2024 Верховна Рада прийняла Закон України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, не маючи об`єктивних та поважних підстав для залишення розташування військової частини, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, 18.07.2023, приблизно о 19 год. 00 хв., самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та вибув у невідомому напрямку.

26.07.2023, приблизно о 07 год. 00 хв., сержант ОСОБА_5 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та заявив про себе.

У період своєї відсутності, а саме з 18.07.2023 по 26.07.2023, сержант ОСОБА_5 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення до військової частини НОМЕР_1 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, 18.07.2023 сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , умисно, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану та незаконно перебував за її межами до 26.07.2023.

Крім цього, 08.01.2024, сержант ОСОБА_5 вибув з військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у щорічну основну відпустку за 2024 рік до м. Одеса, строком на 15 діб, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07.01.2024 № 7, з якої мав повернутися до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 25.01.2024.

Однак, сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, не маючи об`єктивних та поважних підстав для нез`явлення вчасно на службу, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, не з`явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та перебуває поза її межами, при цьому час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 , або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

Таким чином, 25.01.2024 стрілець-помічник гранатометника 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 , умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану та незаконно перебуває за її межами.

23.05.2024, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України вручено командиру військової частини НОМЕР_1 та направлено до місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Крім того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в

п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то це поняття означає існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Відповідно до матеріалів отриманих з першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитана 20.05.2024, в порядку ч. 11 ст. 232 КПК України, мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , надала пояснення, згідно яких їй відомо, що її син ОСОБА_5 є військовослужбовцем Збройних Сил України, проте якої саме частини їй не відомо (знаходиться у Полтавській області).

На питання слідчого: «Що Вам відомо з приводу самовільного залишення військової частини та нез`явлення до військової частини ОСОБА_5 ?», ОСОБА_6 відповіла, що з цього приводу їй нічого не відомо. Її син повідомляв, що знаходиться у відпустці та що йому надали відпустку ще на 15 днів.

На питання слідчого: «Чи відомо Вам де знаходиться ОСОБА_5 на даний час?», ОСОБА_6 відповіла, що у м. Кодима Одеської області його не має, можливо проживає у м. Одеса (адреса не відома).

Окрім цього, згідно матеріалів отриманих з Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, в ході відпрацювання доручення слідчого було здійснено заходи з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та виїзд за його місцем проживання вказаним у дорученні, а саме: АДРЕСА_3 . Однак встановлено, що в АДРЕСА_3 не існує. У зв?язку із вищевикладеним встановити ОСОБА_5 не надалось можливим.

Також, органом досудового розслідування, разом із цим клопотанням до суду подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки враховуючи вже встановлені обставини кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а так само тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винним у вчинені інкримінованих правопорушень передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, є менш небезпечними, тобто покарання та процедура його відбування, ніж переховування від органу досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав у ньому наведених, приєднав до матеріалів клопотання документи в кількості 6 арк.

Слідчий просив клопотання задовольнити з підстав у ньому наведених.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1