Справа № 591/1815/23
Провадження № 1-кс/591/877/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про арешт майна, яке мотивував тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розслідується кримінальне провадження № 0000046 від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

14 березня 2024 під час проведення обшуку в Лебединському дочірньому агролісогосподарському підприємстві «Лебединський агролісгосп», за адресою: м. Лебедин, вул. Залізнична, 42, було виявлено і тимчасово вилучено документи зазначені в клопотанні. З метою збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на вилучені документи.

Слідчий у своїй заяві клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Встановлено, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, розслідується кримінальне провадження № 0000046 від 09.02.2023 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000046 від 09.02.2023, вилучене 14.03.2024 у Лебединського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Лебединський агролісгосп», за адресою: м. Лебедин, вул. Залізнична, 42, а саме:

1.Завірену копію наказу №14К від 19.05.2022;

2.Завірену копію листа №246 від 17.06.2022;

3.Завірену копію листа №520 від 04.11.2022;

4.Оригінали наказів від 02.09.2021 №102/101, №12-к від 19.05.2022, №13-К від 27.06.2022, №19-К від 16.09.2022, №20-К від 16.09.2022, №21-К від 16.09.2022, №24-К від 22.12.2022, №1-К від 10.01.2023, №2-К від 10.01.2023, №3-К від 10.01.2023, №4-К від 20.01.2023, №5-К від 16.02.2023, №6-К від 21.03.2023, №7-К від 28.04.2023, №8-К від 28.04.2023, №9-К від29.06.2023, №10-К від09.08.2023, №11-К від 05.09.2023, №12-К від 26.10.2023, №13-К від 26.10.2023, №14-К від 14.11.2023, №15-К від 22.11.2023, №32-КВ від 01.06.2022, №33-КВ від 01.06.2022, №34-КВ від 01.07.2022, №38-КВ від 02.12.2022, №39-КВ від 28.12.2022, №1-КВ від 05.01.2023, №2-КВ від 05.03.2023, №7-КВ від 04.09.2023, №12-КВ від 14.06.2023, №17-КВ від 13.07.2023, №20-КВ від 09.08.2023, №23-КВ від 21.09.2023, №24-КВ від 02.10.2023, №25-КВ від 25.11.2023, №27-КВ від 11.12.2023;

5.Оригінал заяви ОСОБА_4 ;

6.Список співробітників ДП «Лебединський агролісгосп» станом на 14.03.2024.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1