Справа № 638/509/24
Провадження № 1-кс/638/1424/24
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002898 від 24.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002898 від 24.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до копій документів судової справи про кримінальне правопорушення № 953/3991/23 стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 402 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002898 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

23.11.2023 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 29.03.2023 року та 30.05.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (біля магазину "ТРАШ"), шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 15000 доларів США, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила наступне, що приблизно 5 років тому вона познайомилась на дитячому майданчику з жінкою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , (к.т.: НОМЕР_1 ), та приблизно с того часу вони стали подругами, постійно підтримували зв`язок, періодично бачились. Та з початком повномасштабного вторгнення РФ в ОСОБА_8 з`явився молодий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ., який є військовослужбовцем та виконував бойові завдання у м. Бахмут, Донецької області. Та наскільки відомо ОСОБА_6 , на весні 2023 року він вирішив покинути лави НГУ, написав відповідну заяву та внаслідок чого вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2023 року був засуджений до покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки (справа № 953/3991/23). Під час досудового розслідування стосовно вищевказаної справи, на той час подруга ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , попросила у останньої зайняти у борг грошові кошти у сумі 15000 долларів США, начебто на вирішення питання по справі, що б її чоловік не ніс покарання, на адвоката та на заставу. ОСОБА_6 погодилась позичити їй грошові кошти та, 30.05.2023 року передала Інзі грошові кошти у необхідній їй сумі, а саме 15000 доларів США, передача коштів відбувалась частинами, частину суми ОСОБА_6 передала їй у себе вдома, а частину у своїй машині. Також ОСОБА_6 додала, що розписку про передачу коштів ні ОСОБА_8 , ні вона не писали. Після того як ОСОБА_6 передала їй вищевказані кошти, вона в усній формі зобов`язалась їх повернути рівно у тій сумі у якій позичала до 30 вересня 2023 року. Після того як ОСОБА_6 позичила їй грошові кошти вони продовжили підтримувати зв`язок, ОСОБА_6 інколи приїжджала до неї на роботу, а саме у магазин «Кулінічі» неподалік від ст. м. «Київська» у м. Харкові. Близько 30 вересня 2023 року ОСОБА_6 підняла питання щодо повернення своїх грошових коштів. На що ОСОБА_10 їй відповіла, що вона пам`ятає що винна гроші, але через скрутну життєву ситуацію у неї наразі немає такої суми, та навіть пропонувала віддавати ОСОБА_6 кошти частинами, остання увійшла у її положення тому погодилась з тим, що грошові вона поверне частинами, але конкретних термінів коли вона зможе це зробити вона також не назвала, але наголосила на тому, що зможе повернути ОСОБА_6 грошові кошти з залогу, у розмірі 107360 грн., та написала 20.11.2023 року заяву до суду про їх повернення. Після цієї розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_8 періодично підтримували зв`язок, але грошових коштів до теперішнього моменту ОСОБА_6 повернуто не було. Тому, 21.11.2023 року ОСОБА_6 зателефонувала Інга, та як та зрозуміла вона була у стані алкогольного сп`яніння, та почала ОСОБА_6 у грубій формі казати про те, що грошові кошти, які вона в мене позичила, вона їй не поверне. Після чого ОСОБА_6 вирішила трішки зачекати, але Інга їй не телефонувала, та не пояснювала ситуацію, та остання зрозуміла що грошові вона не поверне. Також ОСОБА_6 додала, що свідком того як Інга прохала в неї позичити їй грошові кошти була ОСОБА_11 , яка є їх спільною подругою. Окрім того ОСОБА_6 відомий факт як ОСОБА_9 , під виглядом збору коштів на допомогу на лікування дідуся та потім його поховання збирала кошти, які привласнила собі, використовуючи при цьому життєву ситуацію яка склалася в неї, а саме фото дідуся ОСОБА_6 , знаючи той факт що він хворів. Про вказану ситуацію ОСОБА_6 дізналась пізніше. Також ОСОБА_8 часто відкривала збори на допомогу ЗСУ, вказуючи при цьому номер своєї банківської картки, но мені достовірно не відомо чи дійсно вона здійснювала таку допомогу.

В ході досудового розслідування також була додатково допитана ОСОБА_6 , яка вказала, що передача грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США відбувалася 29.03.2023 року приблизно о 12 год 00 хв у квартирі потерпілої, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 та передача грошових коштів у розмірі 267 750 грн 00 коп. - 30.05.2023 року приблизно о 19 год 00 хв. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в її автомобілі. Також, потерпіла зазначила щодо контактних номерів телефонів ОСОБА_12 : НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (даний номер телефону змінила у липні місяці 2023 року).

Вказує, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій документів судової справи про кримінальне правопорушення № 953/3991/23 стосовно ОСОБА_5 за ч,4 ст. 402 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки іншими способами отримати необхідні документи не можливо.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначених документів є необхідним для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину, з`ясування ким саме вносилася застава у розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень за ОСОБА_5 під час досудового розслідування, чи повернули заставу після набрання Вироком законної сили для доведення вини ОСОБА_8 .

Інформація, яка міститься у зазначених документах, буде використана, як доказ вчиненого кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, або неповідомлення нею причини неявки, не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що зазначені в клопотанні документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладено та керуючись статтями 159 - 164, 309, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002898 від 24.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів судової справи про кримінальне правопорушення № 953/3991/23 стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 402 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1