Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3165/24
Провадження № 1-кс/644/560/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування

та розпорядження, наступним майном, а саме:лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору та цигарка з невідомою речовиною із закрученим кінцем, які поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075067, який скріплений підписами учасників слідчої дії, які вилучено 26.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження до скасування у встановленому КПК України порядку. Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області

Клопотання вмотивовано тим, що всекторі дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 27.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.04.2024 приблизно о 15:54 годин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення огляду місця події вилучено лампочку з нашаруванням речовини коричневого кольору та цигарку із невідомою речовиною.

Вищевказані лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору та цигарка із невідомою речовиною, були вилучені та поміщені до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075067, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 25.04.2024 він через мессенджер «Телеграм» замовив психотропну речовину «Альфа-PVP» - «Солі», через деякий час йому у месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення з координатами, де саме знаходиться психотропна речовина. 26.04.2024 приблизно о 13:00 годин він направився за вказаними координатами, а саме: АДРЕСА_2 де забрав психотропну речовину, для власного вживання. В подальшому, приблизно о 15:50 годин він був зупинений екіпажем патрульної поліції по АДРЕСА_1 . На запитання патрульної поліції чи має ОСОБА_5 заборонені речі або речовини, останній повідомив, що має при собі цигарку з психотропною речовиною «Альфа-PVP» - «Солі» та пристрій для її вживання, після чого на місце події було викликано СОГ ВП №1 ХРУП №2.

Так, 26.04.2024 в період з 16:32 до 16:57 слідчим

СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду вилучено: лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору та цигарка з невідомою речовиною із закрученим кінцем, які поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075067, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача від 27.04.2024 визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, а саме: лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору та цигарка з невідомою речовиною із закрученим кінцем, які поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075067, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказана психотропна речовина придбалась та зберігалась у ОСОБА_5 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні огляду місця події від 26.04.2024, а саме: лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору та цигарка з невідомою речовиною із закрученим кінцем, які поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075067, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Дізнавач та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000162від 27.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

26.04.2024 в період з 16:32 до 16:57 слідчим

СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду вилучено: лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору та цигарка з невідомою речовиною із закрученим кінцем, які поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075067, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача від 27.04.2024 визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, а саме: лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору та цигарка з невідомою речовиною із закрученим кінцем, які поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075067, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:лампочка з нашаруванням речовини коричневого кольору та цигарка з невідомою речовиною із закрученим кінцем, які поміщено до полімерного сейф-пакету НП України CRI1075067, який скріплений підписами учасників слідчої дії, які вилучено 26.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

Вилучене майно зберігати в спеціально обладнаній кімнаті УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1