Справа № 991/2837/24
Провадження 1-кс/991/2866/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , при вирішенні питання про об`єднання матеріалів клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, та скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність детектива та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, поданих у кримінальному провадженні № 0001257 від 08.08.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна (мобільний телефон), власником (володільцем) якого є підозрюваний ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001257 від 08.08.2019 р. (справа № 991/2837/24 провадження № 1-кс/991/2866/24).

Крім того, до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність детектива та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (мобільний телефон, власником (володільцем) якого є підозрюваний ОСОБА_6 ) у кримінальному провадженні № 0001257 від 08.08.2019 р. (справа № 991/2920/24 провадження № 1-кс/991/2951/24).

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.

Оскільки, вищезазначені клопотання та скарга подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об`єднання в одне провадження та спільний розгляд.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

З огляду на викладене, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру провадження 1-кс/991/2866/24 та номеру справи 991/2837/24.

На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження:

1 за клопотанням детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна (мобільний телефон), власником (володільцем) якого є підозрюваний ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001257 від 08.08.2019 р. (справа № 991/2837/24 провадження № 1-кс/991/2866/24), та

2 за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на бездіяльність детектива та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (мобільний телефон, власником (володільцем) якого є підозрюваний ОСОБА_6 ) у кримінальному провадженні № 0001257 від 08.08.2019 р. (справа № 991/2920/24 провадження № 1-кс/991/2951/24),

об`єднати в одне провадження з номером справи № 991/2837/24 провадження № 1-кс/991/2866/24.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 22 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_5 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7