Справа № 569/7393/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000854 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено,що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 04.09.2019 містилися дані про об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розмір частки 1 (100%). Підставами набуття права власності на квартиру були договори купівлі-продажу від 16.07.2014 ( ОСОБА_5 придбала квартири у ОСОБА_6 ) та від 20.02.2019 ( ОСОБА_5 придбала квартири у ОСОБА_7 ).

В подальшому 04.09.2019 року державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_8 було зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 площею 45,6 кв.м. за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а розмір підставою для реєстрації був лише висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер 912 від 01.09.2019 виданий ФОП ОСОБА_9 .

Крім того, в цей же день 04.09.2019 державним реєстратором ОСОБА_8 на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер 912 від 01.09.2019 виданий ФОП ОСОБА_9 було зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на новоутворену господарську будівлю, літ. Б-1, що за адресою АДРЕСА_2 площею 14,7 кв.м.

Новоутворена господарська будівля утворилася внаслідок поділу квартири та розташована від будинку на значній відстані.

Крім того, ОСОБА_5 має у власності торгові приміщення, що знаходяться поблизу господарської будівлі, а саме за адресою АДРЕСА_3 , що були зареєстровані з порушенням ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 362 КК України- несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до реєстраційної справи об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), АДРЕСА_3 та об`єктів нерухомого майна - реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна 101, 01, 01.

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_4 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), АДРЕСА_3 та об`єктів нерухомого майна - реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна 101, 01, 01 з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копію (здійснити виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН