Справа № 274/1422/24
Провадження № 1-кс/0274/458/24
"28" лютого 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
26.02.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням після доопрацювання, в якому просить поновити строк для звернення до суду та накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке вилучено у морзі за адресою: АДРЕСА_1 при огляді трупа ОСОБА_5 , а саме:
-зразки волосся з голови: лобна ділянка, ліва скронева, права скронева, права тім`яна, ліва тім`яна, та потилиці, які поміщено до паперового конверту;
-зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту;
-дактилокарта обох рук;
-куртка балонова біло-синьо-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
-кофти сірого кольору з надписом «LOBOZIARA» з нашаруванням речовини бурого кольору;
-кофти на застібці коричневого кольору;
-штани джинсові синього кольору з нашаруванням бруду;
-підштаники чорного кольору з нашаруванням бруду;
-кофта зеленого кольору з нашаруванням бруду;
-черевики чорного кольору з маркуванням «ВаВаsto».
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.02.2024 близько 07 год. на автобусній зупинці, що поруч входу до центрального ринку по вул. Житомирській в м. Бердичеві, виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
В ході огляду місця події від 15.02.2024 у морзі за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено до Бердичівського РВП: зразки волосся з голови: лобна ділянка, ліва скронева, права скронева, права тім`яна, ліва тім`яна, та потилиці, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту; дактилокарта обох рук; куртка балонова біло-синьо-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кофти сірого кольору з надписом «LOBOZIARA» з нашаруванням речовини бурого кольору; кофти на застібці коричневого кольору; штани джинсові синього кольору з нашаруванням бруду; підштаники чорного кольору нашаруванням бруду; кофта зеленого кольору з нашаруванням бруду; черевики чорного кольору з маркуванням «ВаВаsto».
15.02.2024 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий зазначив про те, що клопотання про накладення арешту на майно було направлене до суду із запізненням у зв`язку із великим навантаженням та скороченим робочим днем, просить поновити строк звернення до суду.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За положеннями статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Вказана ухвала слідчого судді отримана прокурором 21.02.2024.
Доводи слідчого про пропуск строків на звернення до суду з клопотанням про арешт майна з поважних причин слідчий суддя вважає обґрунтованими та зважаючи на завдання кримінального провадження, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.02.2024, проведеного із 10-30 год. до 13-00 год у морзі за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вул. Здоров`я, 1, під час огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено до Бердичівського РВП: зразки волосся з голови: лобна ділянка, ліва скронева, права скронева, права тім`яна, ліва тім`яна, та потилиці, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту; дактилокарта обох рук; куртка балонова біло-синьо-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кофти сірого кольору з надписом «LOBOZIARA» з нашаруванням речовини бурого кольору; кофти на застібці коричневого кольору; штани джинсові синього кольору з нашаруванням бруду; підштаники чорного кольору нашаруванням бруду; кофта зеленого кольору з нашаруванням бруду; черевики чорного кольору з маркуванням «ВаВаsto».
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що вилучене 15.02.2024 у морзі за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду трупа ОСОБА_5 майно (куртка балонова біло-синьо-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кофти сірого кольору з надписом «LOBOZIARA» з нашаруванням речовини бурого кольору; кофти на застібці коричневого кольору; штани джинсові синього кольору з нашаруванням бруду; підштаники чорного кольору нашаруванням бруду; кофта зеленого кольору з нашаруванням бруду; черевики чорного кольору з маркуванням «ВаВаsto») має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
Між тим, слідчий суддя зазначає, що зразки волосся з голови; зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту; дактилокарти обох рук, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти, створені безпосередньо органом слідства та не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі ненакладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно.
Отже, відсутні підстави вважати, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
Тому, в частині накладення арешту на зразки волосся з голови; зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки, які поміщено до паперового конверту; дактилокарти обох рук належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке вилучено у морзі за адресою: АДРЕСА_1 при огляді трупа ОСОБА_5 , а саме:
-куртку балонову біло-синьо-чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
-кофту сірого кольору з надписом «LOBOZIARA» з нашаруванням речовини бурого кольору;
-кофту на застібці коричневого кольору;
-штани джинсові синього кольору з нашаруванням бруду;
-підштаники чорного кольору з нашаруванням бруду;
-кофту зеленого кольору з нашаруванням бруду;
-черевики чорного кольору з маркуванням «ВаВаsto».
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1