Справа № 570/4551/21
номер провадження 1-кп/570/43/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000310 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше судимий:

- 15.09.2021 Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 7, 8 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін, яку 02 липня 2021 року приблизно oб 11 годині 21 хвилина, перебуваючи в автомобілі марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за 600 гривень в поліетиленовому пакетику у формі кристалічної речовини світло коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6173-НЗПРАП від 14.07.2021 являється психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою 0,0930 г, яка згідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В подальшому, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін, яку 21 липня 2021 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи в гаражному приміщенні, що на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за 600 грн в поліетиленовому пакетику у формі кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6929-НЗПРАП від 09.08.2021 являється психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою 0,0626 г, яка згідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Також, ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах та наркотичного засобу без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору - метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, що відноситься до психотропних речовин, а також речовину темно-коричневого кольору - екстракт канабісу, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав у гаражному приміщенні, що на території домогосподарства за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, до моменту проведення 21.07.2021 обшуку за вказаною адресою, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на пристрої для паління у вигляді пляшки з полімерного матеріалу із згортком фольги та скляної трубочки (люльки), всередині яких містяться нашарування речовини темно - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/7090- НЗПРАП від 18.08.2021 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,324 г (в перерахунку на суху речовину), а також чотири поліетиленові пакетики з вмістом кристалічної речовини білого кольору, трубочку з полімерного матеріалу та скляну лампочку, в середині яких міститься речовина білого та коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-21/7090- НЗПРАП від 18.08.2021 та висновку експерта №СЕ-19/118-21/7166-НЗПРАП від 12.08.2021 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 5,9475 г, що є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, яке вчинене повторно, а також у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах визнав повністю і суду детально розповів факти та обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Пояснив суду, що він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін, яку 02 липня 2021 року приблизно oб 11 годині 21 хвилина, перебуваючи в автомобілі марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 за 600 гривень в поліетиленовому пакетику психотропну речовину - метамфетамін. В подальшому незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину - метамфетамін, яку 21 липня 2021 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, перебуваючи в гаражному приміщенні, що на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) за 600 грн в поліетиленовому пакетику у формі кристалічної речовини білого кольору, - метамфетамін, Повністю погодився із масою наркотичного засобу та психотропної речовини.

Також вказав, щзо незаконно зберігав у гаражному приміщенні, що на території домогосподарства за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, до моменту проведення 21.07.2021 обшуку за вказаною адресою, наркотичний засіб - канабіс.

Суд погоджується з правовою кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, який вчинений повторно, - за ч.2 ст.307 КК Україниа; а дій обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах - за ч.2 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні заявлено не було та судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкцій інкримінованих статей.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -.

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - 10 983 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 68 копійок.

Зняти арешт з майна, накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 липня 2021 року.

Речові докази по справі:

- карткотримач мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- карткотримач мобільного оператора «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

-електронні ваги сірого кольору без написів;

-металевий портсигар;

- мобільний телефон марки «Redmi» світло-синього кольору з абонентським номером НОМЕР_2 ІМЕІ1-НОМЕР_7 ІМЕІ2 НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» з абонентським номером НОМЕР_5 та ІМЕІ-НОМЕР_6;

- відео реєстратор марки «Digital Video Recorder» модель «DVR0404LE-AN»,

- відео реєстратор марки «Network Digital Video Recorder» - повернути власнику ОСОБА_4 .

Застосувати спецконфіскацію щодо грошових коштів:

- шістсот гривень купюрами номіналом по сто гривень з наступними серійними номерами: АЕ1254435, УЦ9866725, АБ1968920, КЄ8298076, АЄ9923617, МР6548379;

-грошової купюри номіналом 500 гривень серійний номер АД0219777; грошової купюри номіналом 500 гривень серійний номер МЖ5948965; грошової купюри номіналом 100 гривень серійний номер УЗ9727085; грошової купюри номіналом 100 гривень серійний номер УИ0809204; грошової купюри номіналом 100 гривень серійний номер УЦ7837418; чотирьох грошових купюр номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами - ДЕ1927013, ВЖ8315402, ПД8329701, ГЖ2259478;

- грошових коштів в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 100 гривень із серійними номерами АЄ3953135, УУ2058431;

які були вилучені 21.07.2021 в ході проведення общуку по АДРЕСА_1 та знаходяться в ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований по АДРЕСА_3 , та конфіскувати вказані кошти в дохід держави, відповідно до ст.96-1 КК України, п.2 ч.9 ст.100 КПК України.

Решту речових доказів знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1