Справа №523/6492/24
Провадження №1-кс/523/1421/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання «Про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання » відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська, Луганської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.303 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000394 від 13.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.303 КК України, яке було змінено на клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.303 КК України, а також на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вплинути на свідків по справі, переховуватися від слідства.

19.04.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.303 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, станом на 26.04.2024 вручені підозрюваній, що підтверджується розпискою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, обравши підозрюваній запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрювана та захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді особистого зобов"язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000394 від 13.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинила дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою домовилися про вчинення щодо нею сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання їм послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, 03.04.2024 після обідню добу (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповіла ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_9 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 600 доларів США, що станом на 03.04.2024 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 23 520 (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять) гривень за годину з врахування додаткових послуг, при цьому надіславши останньому фотографії ОСОБА_6 на яку ОСОБА_7 погодився.

Після чого, ОСОБА_4 в переписці з`ясувала у ОСОБА_7 час та місце до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_6 , а саме до ЖК «Одеській традиції» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова та передала зазначену інформацію останній.

Цього ж дня, о 21:30 годині, ОСОБА_7 прибув за вказаною вище адресою, де зустрівся з ОСОБА_6 , якій останній передав грошові кошти в сумі 23 520 гривень як оплату за отримання інтимних послуг. Далі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 пройшов до орендованої квартири за вищевкзаною адресою, де останньою було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшли з квартири на вулицю, де ОСОБА_6 пішла у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Після цього, ОСОБА_10 згідно визначеного ОСОБА_4 розподілу грошових коштів між нею та ОСОБА_10 остання перерахувала на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_4 частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_7 в сумі 7839 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинила знову дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою домовилися про вчинення щодо нею сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання їм послуг сексуального характеру при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах.

Так, 07.04.2024 в обідню добу, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» під іменем « ОСОБА_8 » оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповіла ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_11 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 400 доларів США, що станом на 07.04.2024 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 15 600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень за годину з врахування додаткових послуг, за умови здійснення передоплати у розмірі 5000 тисяч гривень на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_4 , при цьому надіславши останньому фотографії ОСОБА_6 на яку ОСОБА_11 погодився.

Після чого, ОСОБА_4 в переписці з`ясувала у ОСОБА_11 час та місце до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_6 , а саме до готелю «Gaudi stilysh hotel», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та передала зазначену інформацію останній.

У подальшому, 08.04.2024 о 16:27 годині, ОСОБА_11 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_4 частину грошових коштів у сумі 5000 гривень за надання сексуальних послуг та після чого прибув за вказаною вище адресою, де зустрівся з ОСОБА_6 якій останній передав грошові кошти в сумі 10 600 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг. Далі, ОСОБА_11 разом зі ОСОБА_6 пройшов до одного з номерів готелю, де нею було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після чого, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_6 , яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшли з готелю на вулицю, де ОСОБА_6 пішла у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи значення своїх дій, які полягають у посяганні на суспільні відносини, що забезпечують основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та сприяють поширенню аморальності в інтимних стосунках людей, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, не маючи бажання займатися законною трудовою діяльністю, бажаючи мати дохід і стабільне джерело доходу від незаконної діяльності, пов`язаної із сексуальною експлуатацією інших жінок, вчинила знову дії по забезпеченню заняття проституцією ОСОБА_12 з якою домовилися про вчинення щодо нею сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів останній для надання їм послуг сексуального характеру при наступних обставинах.

Так, починаючи з кінця літа 2023 року, більш точний час під час досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 використовуючи месенджер «Телеграм» домовилися з ОСОБА_12 про вчинення щодо неї сутенерства, а саме вчинення дій по забезпеченню нею зайняттям проституцією, що полягали у підшукуванні клієнтів ОСОБА_12 для надання їм послуг сексуального характеру. Окрім цього, обговорили розподіл грошових коштів, отриманих за надання послуг сексуального характеру, а саме в залежності від вартості надання сексуальних послуг за одну годину, 30 % з яких отримує ОСОБА_4 .

Так, 16.04.2024 в дообідню добу, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, зі свого мобільного телефону знайшов розміщене ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» оголошення щодо надання сексуальних послуг, на яке в переписці відповіла ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_11 може отримати сексуальні послуги за грошові кошти з розрахунку у розмірі 400 доларів США за годину з врахування додаткових послуг, за умови здійснення передоплати у розмірі 5000 тисяч гривень на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_4 , при цьому надіславши останньому фотографії ОСОБА_12 на яку ОСОБА_11 погодився.

Після чого, ОСОБА_4 в переписці з`ясувала у ОСОБА_11 час та місце до якого повинна була прибути для надання сексуальних послуг ОСОБА_12 , а саме 19.04.2024 до готелю «Gaudi stilysh hotel», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та передала зазначену інформацію останній.

У подальшому, 19.04.2024 о 15:27 годині, ОСОБА_11 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_4 частину грошових коштів у сумі 5000 гривень за надання сексуальних послуг та після чого о 15:30 годин прибув за вказаною вище адресою, де зустрівся з ОСОБА_12 , якій останній передав грошові кошти в сумі 10 700 гривень, як оплату за отримання інтимних послуг. Далі, ОСОБА_11 разом зі ОСОБА_12 пройшов до одного з номерів готелю, де нею було надано йому сексуальні послуги у вигляді класичного сексу протягом однієї години. Після чого, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , яка надавала йому послуги інтимного характеру, вийшли з готелю на вулицю, де ОСОБА_12 пішла у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснила посередницькі дії у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка, письмовими доказами (протоколах слідчих (розшукових) дій), речовими доказами, а також іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-ризик переховування від органів досудового розслідування, суду про що свідчить те, що за вчинення вказаних кримінальних правопорушень у випадку доведення вини у суді може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років;

- ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, адже у кримінальному провадженні наявні ряд свідків, зокрема ключові свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на яких підозрювана може незаконно впливати шляхом погроз.

Відповідно до ст.179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178,179,194, 368-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

1) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

2) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межіОдеської області;

3) прибувати до слідчого за викликом.

4) утримуватися від спілкування зі свідками по справі, а саме з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 19.06.2024 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1