Справа № 591/9202/23
Провадження № 1-кс/591/632/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Від захисника надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашній арешт на особисте зобов`язання. Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, досудове розслідування фактично завершено, завершується стадія відкриття матеріалів досудового розслідування, підозрюваний не порушував раніше застосований запобіжний захід, ризики знизилися. Вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатній у даному випадку та може забезпечити можливі ризики.

Обвинувачений підтримав позицію захисника та висловив аналогічну позицію.

Прокурор проти вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання захисника суд вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.10.2023 стосовно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашній арешт у нічний час доби з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого про зміну засобів зв`язку; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема зі свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

В подальшому строк дії запобіжного заходу неодноразово продовжувався, останній раз строк дії обов`язків було продовжено до 13.03.2024 включно.

Згідно з ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, усі докази стороною обвинувачення зібрані, свідки допитані, триває відкриття матеріалів кримінального провадження, що визнається прокурором у судовому засіданні. Крім того досудове розслідування здійснюється тривалий час, підозрюваний не порушував раніше застосований до нього запобіжний захід. Зважаючи на всі зазначені обставини у сукупності слідчий суддя вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу, зменшилися.

Відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

На думку слідчого судді прокурором не доведено в судовому засіданні, що саме домашній арешт в нічний час доби зможе забезпечити існуючи ризики, не обгрунтовано, чому саме тільки перебування підозрюваного у нічний час доби вдома зможе забезпечити відповідні ризики.

З врахуванням викладеного, враховуючи зменшення існуючих ризиків, клопотання захисника підлягає задоволенню та стосовно підозрюваного буде достатнім застосування запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання із застосуванням раніше покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 201 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді домашній арешт у нічний час доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати стосовно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням строком до 13.03.2024 включно обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого про зміну засобів зв`язку;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема зі свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1