Справа № 175/7840/23
Провадження № 1-кп/175/453/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника: адвоката ОСОБА_5

за участю обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000983 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вчителем ліцею АДРЕСА_2 , маючої вищу освіту, заміжньої,

обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і дотепер.

Так, за не встановлених під час досудового розслідування обставин та проміжку часу, але не пізніше 21 червня 2022 року, у обвинуваченої ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване поширення інформації про розташування Збройних Сил України, зокрема військової техніки та особового складу, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

В подальшому, у період з 21 червня 2022 року по 16 серпня 2022 року обвинувачена ОСОБА_6 , діючи умисно, з особистих мотивів, знаходячись у м. Краматорську Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону марки «iPhone», моделі «XS Max», imei: НОМЕР_1 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , під псевдонімом « ОСОБА_7 », в особистій переписці з ОСОБА_8 , який обіймає посаду командира відділення «Міністерства надзвичайних ситуацій Луганської народної республіки», перебуває на не підконтрольній українській владі території Луганської області і є представником окупаційної адміністрації Російської Федерації, з яким вона має спільні родинні зв`язки та який є користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у телефонній книзі обвинуваченої ОСОБА_6 підписаний як « ОСОБА_9 », поширила останньому інформацію про місця розташування особового складу Збройних Сил України, військової техніки на території АДРЕСА_1 , за можливості їх ідентифікації на місцевості, а саме: Краматорський фаховий коледж промисловості, інформаційних технологій та бізнесу Донбаської державної машинобудівної академії, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; загальноосвітня школа № НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; загальноосвітня школа № НОМЕР_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; загальноосвітня школа № НОМЕР_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; загальноосвітня школа № НОМЕР_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; вантажне відділення № 1 «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 70-В; завод СКМЗ, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Інформація про розташування підрозділів Збройних Сил України (особового складу та військової техніки) у вказаних вище час і місцях у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.

В свою чергу ОСОБА_8 , обіймаючи посаду командира відділення «Міністерства надзвичайних ситуацій Луганської народної республіки» та будучи представником окупаційної адміністрації Російської Федерації, перебуваючи на не підконтрольній українській владі території Луганської області, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_3 та застосунок для обміну повідомленнями і дзвінками «Telegram», передав отриману від обвинуваченої ОСОБА_6 інформацію керівнику оперативної групи військової розвідки ГУ ГШ ЗС РФ ОСОБА_10 на номер мобільного телефону НОМЕР_8 .

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, у період з 21 червня 2022 року по 16 серпня 2022 року поширила інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 114-2 КК України як поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України.

ІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН.

Обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_6 вказаного вище кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, визнала повністю та пояснила, що нею дійсно скоєне це кримінальне правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

Крім того, винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю таких доказів, що були досліджені та перевірені судом під час судового розгляду, а саме:

- протоколом обшуку від 17 серпня 2023 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими було проведено обшук житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone», моделі «XS Max», серійний номер НОМЕР_9 , та ноутбук марки «ASUS», серійний номер НОМЕР_10 , в корпусі сірого кольору;

- протоколом огляду від 17 серпня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими було оглянуто мобільний телефон марки «iPhone», моделі «XS Max», серійний номер НОМЕР_9 , imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_11 . У списку контактів телефонної книги виявлені такі контакти: « ОСОБА_11 НОМЕР_12 », « ОСОБА_9 НОМЕР_3 » « НОМЕР_13 Возможно: ОСОБА_12 ». У месенджері «Telegram» встановлено обліковий запис під найменуванням « ОСОБА_7 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

- протоколом огляду від 17 серпня 2023 року з додатком до нього - фототаблицею, згідно з якими було оглянуто мобільний телефон марки «iPhone», моделі «XS Max», серійний номер НОМЕР_9 , imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_11 . Мобільний номер, який використовується на цьому телефоні, - НОМЕР_2 . В телефонній книзі є ряд контактів з російськими мобільними номерами телефонів та з мобільними номерами телефонів незаконної телекомунікаційної компанії «Лугаком», що надає послуги мобільного зв`язку на території окупованої частини Луганської області. На мобільному телефоні встановлений застосунок «Telegram», в якому наявний один обліковий запис « ОСОБА_7 », акаунт зареєстрований на мобільний телефон НОМЕР_2 . У телеграм-акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований на мобільний телефон НОМЕР_2 , виявлена історія листування з користувачем телеграм-акаунту « ОСОБА_9 », що зареєстрований на мобільний телефон НОМЕР_3 та належить ОСОБА_8 , який є діючим співробітником так званого «Міністерства надзвичайних ситуацій Луганської Народної Республіки», де обіймає посаду командира відділення.

- протоколом огляду від 26 жовтня 2023 року, згідно з яким на офіційних сайтах силових структур України, а саме Міністерства оборони України, який публічно доступний в мережі Інтернет, за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який публічно доступний в мережі Інтернет, за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та Генерального штабу Збройних Сил України, який публічно доступний в мережі Інтернет, за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів, а також про переміщення, рух або розташування підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, на території Донецької області, м. Краматорськ;

- протоколом огляду від 26 жовтня 2023 року, згідно з яким на сайті «Google Maps», який публічно доступний в мережі Інтернет, за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 у розділі під назвою «Пошук на Google Картах» введено наступні дані: « АДРЕСА_3 », за вказаною адресою знаходиться приміщення Краматорського фахового коледжу промисловості, інформаційних технологій та бізнесу Донбаської державної машинобудівної академії; « АДРЕСА_3 », за вказаною адресою знаходиться загальноосвітня школа № 12; « АДРЕСА_4 » за вказаною адресою знаходиться загальноосвітня школа №16; « АДРЕСА_5 » за вказаною адресою знаходиться загальноосвітня школа № 24; « АДРЕСА_5 » за вказаною адресою знаходиться загальноосвітня школа № 25; « АДРЕСА_7 » за вказаною адресою знаходиться вантажне відділення № 1 «Нова Пошта»; « АДРЕСА_6 » за вказаною адресою знаходиться завод СКМЗ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 жовтня 2023 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими обвинувачена ОСОБА_6 за формою обличчя, очей, носа впізнала ОСОБА_8 як особу, яку з якою вона знайома та має спільні родинні зв`язки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 жовтня 2023 року з додатком до нього - відеозаписом, згідно з якими встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 детально відтворила обставини свого спілкування з ОСОБА_8 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) від 29 червня 2023 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем (акаунт месенджера «Telegram», який зареєстрований за номером НОМЕР_8 ), в тому числі переписка між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .. У цій переписці ОСОБА_10 отримує інформацію щодо місць дислокації, проживання, пересування та тренування підрозділів Збройних Сил України, а також відомості щодо результатів ракетних обстрілів м. Краматорська Донецької області від ОСОБА_8 (підписаний як « ОСОБА_13 ), який відповідає пересланими повідомленнями від користувача аканту «Olha» (зареєстрований за мобільним номером НОМЕР_2 );

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) від 27 червня 2023 року, згідно з яким наявна інформація з електронних інформаційних систем (акаунт месенджера «Telegram», який зареєстровано за номером НОМЕР_3 ), в тому числі чат між ОСОБА_8 та абонентом « ОСОБА_14 » (обвинувачена ОСОБА_6 ). У вказаному чаті наявна позначка «Історія листування очищена», що свідчить про знищення попереднього листування. ОСОБА_8 надсилає ОСОБА_10 (підписаний як ОСОБА_15 ) інформацію щодо місць дислокації, проживання, пересування та тренування підрозділів Збройних Сил України, а також відомості про результати ракетних обстрілів м. Краматорська Донецької області, та пересилає вказані повідомлення від абонента «Крам» з його телефонної книги;

- речовими доказами: мобільним телефоном марки «iPhone», моделі «XS max», серійний номер НОМЕР_9 , imei 1: НОМЕР_1 .

Дослідження інших доказів у цьому провадженні з урахуванням думки учасників судового провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом не здійснювалось.

Суд, аналізуючи вищезазначені докази, вважає, що ці докази є належними, допустимими та достовірними, вони є взаємопов`язаними, такими, що узгоджуються між собою та підтверджують один одного, мають значення для цього кримінального провадження, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 114-2 КК України, доведена під час судового розгляду поза розумним сумнівом.

ІІІ. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ІV. Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 офіційно працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце мешкання, має на утриманні неповнолітню та малолітню дітей, є особою з інвалідністю 3 групи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога як особа, яка страждає будь-якими захворюваннями наркологічного та/або психічного характеру, не значиться.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином, який посягає на основи національної безпеки України, що є найбільш суспільно небезпечним посяганням, цей злочин вчинений в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченої та її поведінку, вважає, що зазначені обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченої і її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті). Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

V. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Під час досудового розслідування обвинуваченій був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, так само, під час судового провадження до обвинуваченої був застосований запобіжний захід у виді утримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду був продовжений. При цьому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною за ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити їй покарання у виді восьми років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту її фактичної затримки з 17 серпня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone», моделі «XS max», серійний номер НОМЕР_9 , imei 1: НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Головного слідчого управління Служби безпеки України згідно з постановою про визнання речовими доказами, - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно з ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: