Справа № 204/3526/24
Провадження № 1-кс/204/966/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001399 від 22 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001399 від 22 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2023 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти та золоті прикраси а також з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 імітовані на імя ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа кредитними коштами, що належать заявнику. (ЖЄО 22166 від 21.12.2023) Досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що на початку грудня 2023 року їй стало відомо з застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що на її ім`я було взято кредити. Так остання повідомила про це ОСОБА_6 та він запевнив що нічого не знає, та йому про це нічого не відомо, так як потерпіла з ним проживаю достатньо довгий проміжок часу, та мала довіру до нього, її нічого не насторожило. Відтак, для забезпечення повноти та всебічності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001399 від 22.12.2023 є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) або в іншому будь-якому відділенні цього товариства у м. Дніпро, а саме: до копій кредитних договорів які були оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; фото (відео) в електронному вигляді, які стосуються кредитних договорів які були оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірену копію виписки з IP-адресами, з яких здійснювалося оформлення кредитів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію документів на підставі яких здійснено оформлення кредитів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та відеоматеріали, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) або в іншому будь-якому відділенні цього товариства у м. Дніпро. Ненадання доступу до вказаних документів, призведе до неможливості встановлення істини та підтвердження факту незаконного заволодіння майном, у даному кримінальному правопорушенні, прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах. Слід зауважити, що отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заява, в якій він клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001399 від 22 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , або в іншому будь-якому відділенні цього товариства у м. Дніпро, знаходяться оригінали документів, що містять охоронювану законом таємницю, та стосуються кредитних договорів, які були оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мають істотне значення для встановлення істини у провадженні та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001399 від 22 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , або в іншому будь-якому відділенні цього товариства у м. Дніпро, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, в електронному та друкованому вигляді, а саме:

- кредитних договорів, які були оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- фото (відео) в електронному вигляді, які стосуються кредитних договорів, які були оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виписки з IP-адресами, з яких здійснювалося оформлення кредитів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- документів, на підставі яких здійснено оформлення кредитів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1