Справа № 646/3294/24
№ провадження 1-кс/646/880/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.02.2024 потерпілому на мобільний номер телефону зателефонувала невстано-влена особа з номеру телефону НОМЕР_1 та представились працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході розмови вищезазначена особа повідомила потерпілому, що з його банківської картки хтось намагається зняти грошові кош-ти і спитала чи підтверджую він цю операцію. Для блокування цієї операції вище-зазначена особа попросила ОСОБА_4 виконати наступні дії: зайти у засто-сунок, змінити мову інтерфейсу на англійську, натиснути на якісь певні кнопки пі-сля чого ввести суму та після чого йому висвітилось прізвище ініціали ОСОБА_5 , так вищезазначена невстановлена особа сказала потерпілому, що це ПІБ йо-го особистого менеджера та сказала, що потрібно натиснуту на зелену кнопку, яка як потім стало відомо ОСОБА_4 була кнопкою підтвердження перево-ду. Після чого він побачив, що з його банківської картки N? НОМЕР_2 було здійснено переказ у сумі 69775,00грн на банківську картку з рахунком НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 та подзвонив на 3700 для блокування банківської картки.

Також потерпілий зазначив, що впродовж спілкування з невстановленою особою, остання телефонувала йому декілька разів використовуючи такі номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Також останній додав, що вищезазначеній невстановленій особі була відома конфіденційна інформація стосовно нього, а саме: номер карти, строк дії карти, баланс по карті, паспортні дані включаючи місце народження та ким виданий його паспорт.

На теперішній час дані особи, яка вчинила шахрайські дії не встановлено.

Таким чином в ході досудового розслідування, було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення ймовірно можуть бути причетні невідомі особи, які користуються номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та банківською карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 з рахунком НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_5 .

В ході виконання доручення слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , про те, що до вказанаого правопорушення можуть бути причетні особи, що користуються абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

З метою розкриття злочину та встановлення причетних осіб, виникла необхідність отримати інформацію, що може перебувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000662 від 06.03.2024.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ) та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Куп?янського РВП ГУНП України в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Куп?янського РВП ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв?язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентським номером: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 05.03.2024 по 10.04.2024, із обов?язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з?єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 10.06.2024 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1