Справа № 191/4689/19
Провадження № 1-кп/202/256/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, клопотання обвинуваченого про заміну захисника, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лубянка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414, у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках даного кримінального провадження захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився, засоби зв`язку з вказаним захисником відсутні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки на його думку він не належним чином забезпечує його захист в дистанційному режимі, а також просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки через відсутність коштів він не може його залучити самостійно.

Суд також переконався, що рішення обвинуваченого є добровільним.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши заявлені клопотання обвинуваченого, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_6 та прийняти таку відмову.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений відмовляється від захисника ОСОБА_6 , а також приймаючи до уваги те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Керуючись ст.ст.49, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області () призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до каб. № 105 Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.84 (службовий номер приймальні судді ОСОБА_1 - НОМЕР_1 ) на 01.05.2024 року на 11 годину 00 хвилин - для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відкласти судове засідання на 01.05.2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1