Справа № 505/1451/17
Провадження № 1-кп/493/10/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасників процесу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 14 год. 15.04.2024 року в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, не з`явився, конверт з судовою повісткою про виклик його до суду та ухвалою Балтського районного суду від 20.03.2024 року про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його участю, який був надісланий йому рекомендованим листом на його адресу, повернувся 12.04.2024 року на адресу суду з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 , який підлягав примусовому приводу в судове засідання, що призначене на 15.04.2024 року о 14:00 год. згідно ухвали суду від 20.03.2024 року, не доставлений Подільським РУП ГУНП в Одеській області, якому було доручено виконання ухвали, не повідомлено про причини її невиконання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши клопотання прокурора, яке суд вважає обґрунтованим, приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений в судове засідання не з`явився, не виконана ухвала суду про його привід, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, яке він подавав раніше, обвинувачений має бути доставлений приводом до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 червня 2024 року о 09:30 год.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в Котовський міськрайонний суд Одеської області (м. Подільськ Подільського району Одеської області, пров. Спортивний, 1а) 13 червня 2024 року о 09:30 год.

Виконання цієї ухвали доручити Подільському районному управлінню поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ