Справа № 383/169/24
Номер провадження 1-кс/383/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000010 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2024 року по дату виконання ухвали, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000010 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочатого за фактом заволодіння невідомою особою, шляхом зловживання довірою, грошовими коштами на суму 4290 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Посилаючись на те, що вищевказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати до них тимчасовий доступ.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання в якому просив проводити розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник оператора (володільця речей і документів) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа (ч.4 ст.99 КПК України).

Встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000010 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочатого за фактом того, що 13.02.2024 року до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що знайшовши оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» з приводу продажу скутера заявниця 12.02.2024 року близько 10:09 год. з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонувала продавцю на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який чоловічім голосом запропонував заявниці продовжити спілкування у меседжері «Viber», який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , продовжила спілкування з продавцем, який у ході переписки надав реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , на яку заявниця з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 перерахувала грошові кошти в сумі 2290 грн. Далі, 13.02.2024 року близько 12:26 год. заявниці, на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яка чоловічим голосом запропонувала заявниці сплатити грошові кошти за страховку скутера, який їй буде пересилатись, та у меседжері «Viber» надала реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , на що заявниця погодилась та з власної банківської картки, вказаної вище, перерахувала грошові кошти в сумі 2000 гривень, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.3).

Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.02.2024 року остання повідомила, що близько 10.02.2024 року помітила оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» з приводу продажу скутера. 12.02.2024 року вона знову знайшла вказане оголошення та близько 10:09 год. вказаного дня зателефонувала на номер мобільного телефону продавця НОМЕР_1 зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . У ході розмови продавець, чоловічим голосом, запропонував перенести розмову у меседжер «Viber» та далі вона зі свого другого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , почала вести переписку із вказаним продавцем. У ході переписки, яка розпочалась 12.02.2024 близько 10:12 год., продавець надіслав сайт, де виставлена на продаж мототехніка ІНФОРМАЦІЯ_4 та зображення скутерів, які наявні у продажі. Після чого, вона із запропонованих варіантів вибрала, який їй подобається, домовившись з продавцем про умови купівлі. Далі продавець у переписці надіслав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , яка належить, як їй відомо з переписки, особі на ім`я ОСОБА_6 , та 12.02.2024 року із власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 перерахувала грошові кошти сумі 2290 гривень. Далі, 13.02.2024 року близько 12:26 год. їй, на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яка чоловічим голосом запропонувала сплатити грошові кошти за страховку скутера, який їй буде пересилатись, та у меседжері «Viber» надала реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , на що вона погодилась та з власної банківської картки, вказаної вище, перерахувала грошові кошти в сумі 2000 грн. Після вказаних дій, ні продавець, ні кур`єр з нею на зв`язок не виходили, грошові кошти їй повернуто не було (а.с.6-7).

У зв`язку із чим, обґрунтованою є необхідність у перевірці місця знаходження вказаних особи, фіксації абонентських з`єднань, що в подальшому буде доказом по матеріалам кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення та зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, клопотання дізнавача необхідно задовольнити частково з наданням дозволу на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільного оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 12.02.2024 року до 00 год. 00 хв. 14.02.2024 року (день звернення до суду з клопотанням).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню№0000010 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (інформації), що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій інформації (в електронному вигляді на носії інформації) з відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 про користувача мобільного терміналу у період часу починаючи з 00 год. 00 хв. 12.02.2024 року до 00 год. 00 хв. 14.02.2024 року, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали встановити до 22.04.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1