Справа №522/1495/18
Провадження №1-кп/522/1369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 березня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0000351 від 18.09.2017 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, колишнього директора Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

інші учасники провадження:

потерпілий - ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення його до кримінального провадження в якості викривача мотивуючи тим, що відомості до ЄРДР за №0000351 від 18.09.2017 були внесені на підставі його заяви в інтересах ФОП ОСОБА_7 у зв`язку з вимаганням неправомірної вигоди обвинуваченою ОСОБА_3 .

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував у задоволенні клопотання ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.16-2 ч.1 ст.3 КПК України, викривач це фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, звернулася із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання корупції», викривач - фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, повідомила про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень цього Закону, вчинених іншою особою, якщо така інформація стала їй відома у зв`язку з її трудовою, професійною, господарською, громадською, науковою діяльністю, проходженням нею служби чи навчання або її участю у передбачених законодавством процедурах, які є обов`язковими для початку такої діяльності, проходження служби чи навчання.

Положенням ч.1 ст.53-7 ЗУ «Про запобігання корупції» передбачено, що право на винагороду має викривач, який повідомив про корупційний злочин, грошовий розмір предмета якого або завдані державі збитки від якого у п`ять тисяч і більше разів перевищують розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на час вчинення злочину.

Частиною 1 ст.130-1 КПК України встановлено, що за повідомлення про корупційний злочин, активне сприяння його розкриттю, якщо грошовий розмір предмета злочину або завдані державі збитки від такого злочину в п`ять тисяч і більше разів перевищують розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на час вчинення злочину, викривачу виплачується винагорода у вигляді 10 відсотків від грошового розміру предмета корупційного злочину або від завданого державі збитку після ухвалення обвинувального вироку суду, але не більше трьох тисяч мінімальних заробітних плат, встановлених на час вчинення злочину.

Із матеріалів справи вбачається, що дане кримінальне провадження було розпочато на підставі заяви ОСОБА_6 , який звернувся із повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування. Така інформація стала йому відома у зв`язку з його підприємницькою діяльністю.

Отже, відповідно до наведених положень законодавства ОСОБА_6 є викривачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-376 КПК України, ЗУ «Про запобігання корупції», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 в якості викривача у кримінальному провадженні №0000351 від 18.09.2017 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та вручити йому пам`ятку про права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.03.2024