ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/800/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/818/562/24
Категорія: на ухвалу слідчого судді
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000295 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, задоволено та накладено арешт на майно, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, яке було вилучено 15.03.2024 року в ході обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Отже передбачений, вищенаведеними вимогами закону, загальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року закінчився 25 березня 2024 року.

Посилання в апеляційній скарзі власника майна на отримання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року 01 квітня 2024 року, є безпідставними, оскільки останній звернувся з апеляційною скаргою 24 квітня 2024 року, тобто через майже 20 днів з моменту отримання копії судового рішення слідчого судді.

До того ж, відповідно до частини 3 статті 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, зі змісту цих вимог закону слідує, що строк на апеляційне оскарження рахується з моменту отримання копії ухвали, виключно лише для осіб, які перебувають під вартою та якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Разом з цим, відповідно до матеріалів провадження власник майна ОСОБА_2 , який не перебуває під вартою, викликався до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в судовому засідання за його скаргою, однак не з`явився надавши слідчому судді письмові пояснення, а тому строк на апеляційне оскарження для нього слід розраховувати саме з моменту оголошення вищенаведеної ухвали слідчого судді, який закінчився 25 березня 2024 року.

Разом з цим, власник майна ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду 24 квітня 2024 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України та не порушує питання про його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року, підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року про накладення арешту на майно - повернути власнику майна ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1