Справа № 585/2228/24
Номер провадження 1-кс/585/823/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2024 року надійшло клопотання старшого слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території подвір`я та розташованих на ньому приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , належному на праві власності померлій ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВП Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості якого внесено до ЄРДР під № 0000436 від 10.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 09.05.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про те, що отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_7 мешканець Роменського району Сумської області, за місцем проживання зберігає вогнепальну зброю. В ході досудового розслідування надійшов рапорт співробітника СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що під час проведення оперативно - розшукових заходів та супроводу вказаних матеріалів було отримано інформацію про те, що за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати вогнепальну зброю, а також боєприпаси до неї. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власник нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_1 , не значиться. Згідно довідки старости виконавчого комітету Роменської міської ради будинок по АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_4 та в ньому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки з РМР «Управління адміністративних послуг» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований. Допитаний в рамках вказаного кримінального провадження 12.05.2024 свідок пояснив, що близько тижня тому ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нетверезому стані ходив по с. Бацмани з предметом схожим на ручну гранату. Свідку відомо, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та він дійшов висновку, що останній вдома може зберігати зброю, боєприпаси та вибухівку. Так на підставі допиту свідка який надав вищевказані показання, в рамках вказаного кримінального провадження було подане клопотання до суду про надання дозволу на проведення обшуку та отримано відмову суду. Ч. 6. Ст. 234 КПК України, зазначено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею. В подальшому у слідства з`явилися нові обставини, які не досліджувались слідчим суддею, зокрема: - Здійснено додатковий допит свідка, який пояснив, що в дійсності у вечірній час 04.05.2024 ним було зустріну то ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння тримав в руці предмет зовні схожий на ручну гранату, про те що це була саме граната свідок зрозумів так як на даний час в країні війна і гранати та інші вибухові пристрої демонструються як в мережі Інтернет так і по телебаченню, (при цьому в першочерговому допиті свідка останній вказав, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_5 може зберігати гранату, а не було вказано, що свідок безпосередньо сам спостерігав у ОСОБА_5 в руках гранату). Також встановлено, що сам ОСОБА_5 04.05.2024 здійснив виклик на лінію «102» та повідомив, що в нього виник конфлікт з військовими та погрожував кинути їм гранату, (про що до матеріалів поданого клопотання додається рапорт від 04.05.2024). При цьому на той час при реагуванні на виклик ОСОБА_5 місцезнаходження останнього встановити не вдалось за можливе та потрапити до господарства за місцем його мешкання також. На підставі викладеного, враховуючи те, що у слідства з`явились нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при розгляді попереднього клопотання, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території подвір`я та розташованих на ній приміщеннях за своїм фактичним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, речей, предметів, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі, враховуючи наявні достатні підстави вважати, що у будинку та інших господарських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї (зокрема ручну гранату).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні.

Прокурор в засідання не прибув.

У витягу з ЄРДР № 0000436, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, вказано, що 09.05.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про те, що отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 за місцем проживання може зберігати боєприпаси (зокрема ручну гранату) (а.п.3).

В рапорті оперуповноваженого СКП Роменського РВП, М. Ярового від 09.05.2024 року, вказано, що з метою виявлення фактів незаконного обігу вогнепальної зброї, вибухівки та боєприпасів на території обслуговування Роменського РВП, в ході особистого пошуку було отримано інформацію, про те, що громадянин ОСОБА_7 мешканець Роменського району, за місцем проживання, може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси. В даних діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 КК України (а.с.5)

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП Роменського РВП М. Ярового з метою виявлення фактів незаконного обігу вогнепальної зброї, вибухівки та боєприпасів на території обслуговування Роменського РВП, в ході особистого пошуку було отримано інформацію від старости с. Бацмани, Роменського району, ОСОБА_8 , про те, що у період з 04.05.2024 року по 05.05.2024 року у вечірній час місцевий мешканець с. Бацмани, Роменського району ОСОБА_5 , прогулювався селом в стані алкогольного сп`яніння із предметом який зовні схожий на гранату. В ході вжитих заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 може зберігати вогнепальну зрою, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, вважав би за доцільне даний рапорт направити до СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області для подальшого звернення до суду з метою отримання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 , веде аморальний спосіб життя та постійно має проблеми з місцевими жителями с. Бацмани Роменського району. Так близько тижня тому, точної дати сказати не може їй стало відомо, що ОСОБА_5 в нетверезому стані ходив по с. Бацмани з предметом схожим на ручну гранату. Останній за своїм місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 може зберігати зброю, боєприпаси, вибухівку (а.с.8).

З додаткового протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.05.2024 року вбачається, що до раніше наданих пояснень, вважає за необхідне доповнити, що 04.05.2024 року вона перебувала на своєму робочому місці та так як було багато роботи затрималась достатньо довго, коли поверталась додому, точного часу не пам`ятає вона побачила ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та коли вона подивилась на нього то звернула увагу на предмет, який він тримав в руці, а саме за зовнішніми ознаками він їй нагадував гранату. На її думку у ОСОБА_5 є та була граната. Вона розуміла, що це граната тому що переглядаючи інтернет ресурси та телебачення на даний момент дуже часто висвітлюють гранати та її вигляд у зв`язку з війною. Про дланий факт вона вирішила добровільно повідомити працівникам поліції. Також додає, що 04.05.2024 року з ОСОБА_5 вона не спілкувалась а він пройшов повз неї (а.с.9).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, дані щодо власників господарства за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.п. 10).

З довідки №121 від 09.05.2024 року видана старостою виконавчого комітету Ромененської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

В характеристиці ОСОБА_5 вказано, що він зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даними Малобубнівського старостинського округу офіційно не працює. Усні скарги на поведінку ОСОБА_5 надходили до старостату. Веде аморальний спосіб життя (а.с.12).

З довідки №122 від 13.05.2024 року виданої старостою виконавчого комітету Ромененської міської ради вбачається, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належить померлій ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до довідки №04-05/2030 від 15.05.2024 року наданої Управлінням адміністративних послуг, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Як вбачається з довідки №04-05/2041 від 15.05.2024 року наданої Управлінням адміністративних послуг, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований (а.с.15).

З рапорту о/у СКП Роменського РВП вбачається, що в ході супроводження кримінального провадження № 0000436д 10.05.2024 року було встановлено, додаткові відомості, а саме що 04.05.2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 в, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , під час конфлікту кине гранату. В ході виїзду СОГ на вищевказане повідомлення встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося за можливе. За місцем проживання останній був відсутній (а.с.16).

Відповідно то рапорту помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області 04.05.2024 р. о 23:01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.05.2024 о 23:00 за адресою: АДРЕСА_3 . Мова не чітка, не розбірлива. Повідомив, що виник конфлікт із військовими гр. ОСОБА_9 та іншим, заявник погрожує, що кине гранату їм, також повідомив, що гранати немає, останні сіли у авто і поїхали у невідомому напрямку. Заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 (а.с.17).

Заслухавши доводи та обґрунтування слідчого, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на проведення обшуку на території подвір`я та розташованих на ньому приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , належному на праві власності померлій ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 3 днів з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1