Провадження №1-кс/447/944/24
Справа №447/1816/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000345 від 26.06.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

слідчий ОСОБА_3

встановив:

26.06.2024 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наводить таке. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2024 близько 14:35 на автодорозі Т1425 сполученням Миколаїв-Городок в межах населеного пункту с. Ричагів відбулось ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автопоїзда в складі тягача марки RENАULT MAGNYM р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Krone SDF 27 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований в медичний заклад.

25.06.2024 проведено огляд місця події, огляд сідлового тягача марки RENАULT MAGNYM р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки Krone SDF 27 р.н. НОМЕР_2 та велосипеда «Legend Ketler» на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Тягач з причіпом вилучено з місця події та доставлено на автомобільну стоянку, що в АДРЕСА_1 . Велосипед «Legend Ketler» доставлено в приміщення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником сідлового тягача RENАULT MAGNYM р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником н/пр-тентованого марки Krone SDF 27 р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про визнання предметів та речей речовимидоказами, протокол місця дорожньо-транспортної пригоди, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого сідловий тягач RENАULT MAGNYM р.н. НОМЕР_1 , н/пр-тентованого марки Krone SDF 27 р.н. НОМЕР_2 та велосипед «Legend Ketler» є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказалі слідчою речі, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач RENАULT MAGNYM р.н. НОМЕР_1 , н/пр-тентованого марки Krone SDF 27 р.н. НОМЕР_2 та велосипеда «Legend Ketler».

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам.

Виконання ухвали доручити старшій слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1