Справа № 284/78/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 року за №0000006 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сибірське, Омської області, Росія, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів в період з 20 по 30 вересня 2023 року, перебуваючи неподалік смітника, що на західній околиці смт Народичі, Коростенського району Житомирської області, виявив ростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, зірвав їх, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого поклав сушитись неподалік вказаного місця. В подальшому в один із днів в період з 01 по 10 жовтня 2023 року ОСОБА_4 поклав вказані рослини коноплі до пакету та, незаконно зберігаючи при собі, перенісдо домогосподарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 із висушених рослини коноплі руками обірвав листя та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння до 06.01.2024. 06.01.2024 у період часу з 08 години 03 хвилин до 09 години 17 хвилин під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 працівниками поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено в веранді будинку фрагмент пластикової пляшки та металевий предмет (наперсток) та в кладовці будинку два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,154 г та 0, 031 г відповідно. Крім того, під час проведення обшуку працівниками поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено на кухні вищевказаного житлового будинку в кухонній тумбі -речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7, 708 г. Загальна маса канабісу становить - 7, 708 г, що є більш, ніж невеликий розмір та загальна маса екстракту канабісу становить - 0,185 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини. Показав, що дійсно в кінці вересня 2023 року, на околиці смт.Народичі, на смітнику зірвав сироростучі рослини коноплі, після чого залишив їх там сушитись. В послідуючому, на початку жовтня 2023 року переніс їх до місця свого проживання, де подрібнив руками та зберігав для власних потреб. Періодично вживав зазначену суміш, шляхом куріння. На початку січня 2024 року, по місцю його проживання, працівниками поліції був проведений обшук, під час якого було вилучено вказану рослину речовину. Розумів, що рослини коноплі то є наркотичний засіб. Мети на їх збут, в нього не малось. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи вищевказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання та особу обвинуваченого, який є відповідно до ст.89 КК України не судимим, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає на території радіоактивного забруднення, а тому, суд, призначаючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне, в силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати за проведення експертизи відповідно ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопоруше-ння, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати у звязку з залученням судового експерта, в сумі 3029,12 гривень.

Речові докази: фрагмент пластикової пляшки з металевим предметом з решіткою та два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,185 г, речовину рослинного походження - канабісу, масою 7,708 г - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: