Справа №760/9861/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.. 89 КК України, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000746 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.358 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст. 311 КК України, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч.2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку січня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами та прекурсорами, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, пересиланням та перевезенням психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену з метою збуту, а також їх незаконним збутом на території міст Києва та Київської області.

З метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, останній заручившись підтримкою своїх знайомих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які як і він були обізнані у незаконному виготовленні психотропних речовин у кустарних умовах, а також необхідного для цього лабораторного обладнання, хімічних реагентів та прекурсорів, вступивши з останніми у злочинну змову, залучив останніх до незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену.

Після цього, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 усвідомлюючи необхідність забезпечення безперебійності процесу незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену для розміщення відповідних лабораторних потужностей використовували наступні адреси: будинок АДРЕСА_2 , який розташованийна території АГК «Дружба», що за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Організувавши безперебійне виготовлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), а також прекурсору - фенілнітропропену, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залучивши останніх до незаконного збуту на території міст Києва та Київської області вищевказаних психотропних речовин та прекурсору.

Так, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 00 годин 40 хвилин 09.08.2023, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 незаконно виготовив з метою збуту: не менше 5 таблеток жовтого кольору загальною масою не менше 2,874 г, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,115 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 0,690 г; речовину світло-зеленого кольору масою не менше 26,657 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,066 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 7,731 г; речовину світло-коричневого кольору масою не менше 66,71 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,306 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 4,00 г; речовину світло-жовтого кольору масою не менше 45,01 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 2,70 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 16,65 г; речовину жовтого кольору масою не менше 21,09 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,844 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 5,694 г.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказані психотропні речовини, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи їх при собі з метою збуту, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 00 годин 40 хвилин 09.08.2023, перевіз зазначені таблетки та речовини до приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташованийна території АГК «Дружба», що за адресою: місто Київ, вулиця Товарна, 10, де зберігав їх до 00 годин 40 хвилин 09.08.2023.

В період часу з 00 годин 40 хвилин 09.08.2023 до 04 години 40 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташованийна території АГК «Дружба», що за адресою: місто Київ, вулиця Товарна, 10, працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразки незаконно виготовлених речовин та пігулок: 5 таблеток жовтого кольору загальною масою 2,874 г, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,115 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 0,690 г; речовину світло-зеленого кольору масою 26,657 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,066 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 7,731 г; речовину світло-коричневого кольору масою 66,71 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,306 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 4,00 г; речовину світло-жовтого кольору масою 45,01 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 2,70 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 16,65 г; речовину жовтого кольору масою 21,09 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,844 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 5,694 г, а всього було виявлено та вилучено незаконно виготовлених речовин загальною масою 162,341 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 4,916 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 34,765 г,які ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту іншими учасниками групи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-23/60529-НЗПРАП від 08.12.2023 «Надані на дослідження порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на дослідження порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксиамфетамін). Маса амфетаміну у наданій на дослідження речовині становить 0,306 г. Маса ПМА у наданій на дослідження речовині становить 4,00 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-23/60531-НЗПРАП від 04.12.2023 «Надані на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксиамфетамін). Маса амфетаміну у наданій на дослідження речовині становить 2,70 г. Маса ПМА у наданій на дослідження речовині становить 16,65 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-23/60540-НЗПРАП від 07.12.2023 «Надані на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору містить суміш психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ПМА (параметоксиамфетамін). Маса амфетаміну в речовині становить 0,844 г. Маса ПМА (параметоксиамфетаміну) в речовині становить 5,694 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-23/60542-НЗПРАП від 28.11.2023 «Надані на дослідження таблетки жовтого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на дослідження таблетки жовтого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА. Загальна маса амфетаміну у таблетках складає 0,115 г. Загальна маса ПМА у таблетках складає 0,690 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-23/60551-НЗПРАП від 01.12.2023 «Надані на дослідження порошкоподібна речовина світло-зеленого, яка знаходиться у спеціальному пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №FPS5006064, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на дослідження порошкоподібна речовина світло-зеленого, яка знаходиться у спеціальному пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №FPS5006064, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА. Маса амфетаміну у речовині становить 1,066 г. Маса ПМА у речовині становить 7,731 г.».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

ПМА, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були психотропна речовина у великих розмірах та особливо небезпечна психотропна речовина в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 00 годин 30 хвилин 12.08.2023, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив з метою збуту рідину світло-жовтого кольору масою не менше 5,852 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,059 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_5 продовжив її незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_5 до 00 годин 30 хвилин 12.08.2023.

В період часу з 00 годин 30 хвилин 12.08.2023 до 04 години 30 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразок повторно незаконно виготовленої рідини світло-жовтого кольору масою 5,852 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,059 г,які ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту іншими учасниками групи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-23/60536-НЗПРАП від 28.11.2023 «Надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у рідині становить 0,059 г.».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному виготовлені та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 02 годин 30 хвилин 24.08.2023, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно незаконно виготовили з метою збуту: рідину жовтого кольору масою не менше 2,239 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,134 г, рідину жовтого кольору масою не менше 54,143 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 3,249 г, рідину жовтого кольору масою не менше 15,950 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,957 г, речовину білого кольору масою не менше 0,053 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,031 г, речовину білого кольору масою не менше 0,101 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,037 г, речовину білого кольору масою не менше 0,089 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,045 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказані психотропні речовини, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 продовжили їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_5 до 00 годин 30 хвилин 12.08.2023.

В період часу з 02 годин 30 хвилин 24.08.2023 до 03 години 30 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразки повторно незаконно виготовлених речовин та рідин: рідину жовтого кольору масою 2,239 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,134 г, рідину жовтого кольору масою 54,143 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 3,249 г, рідину жовтого кольору масою 15,950 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,957 г, речовину білого кольору масою 0,053 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,031 г, речовину білого кольору масою 0,101 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,037 г, речовину білого кольору масою 0,089 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,045 г,

а всього було виявлено та вилучено повторно незаконно виготовлених речовин та рідин загальною масою 72,575 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 4,453 г,які ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повторно незаконно виготовили та зберігали з метою збуту іншими учасниками групи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-23/60526-НЗПРАП від 22.11.2023 «В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,101 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,101 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маси амфетаміну в речовині становить 0,037 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-23/60543-НЗПРАП від 22.11.2023 «У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маси амфетаміну в речовині становить 0,045 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-23/60545-НЗПРАП від 06.12.2023 «У наданій на дослідження рідині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. У наданій на дослідження рідині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 0,957 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-23/60547-НЗПРАП від 21.12.2023 «У прозорих рідинах жовтого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено. У прозорих рідинах жовтого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маси амфетаміну складаються 0,134 г та 3,249 г. Загальна маса амфетаміну складає 3,383 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-23/60549-НЗПРАП від 20.11.2023 «У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маси амфетаміну в речовині становить 0,031 г.».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були психотропна речовина у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 01 годин 10 хвилин 23.11.2023, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив з метою збуту: рідину жовто-коричневого кольору масою не менше 43,217 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 5,575 г; порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,061 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,001 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА масою не менше 0,040 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказані психотропні речовини, ОСОБА_5 продовжили їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_5 до 01 годин 10 хвилин 23.11.2023.

В період часу з 01 годин 10 хвилин 23.11.2023 до 02 години 10 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразки повторно незаконно виготовлених речовин та рідин: рідину жовто-коричневого кольору масою не менше 43,217 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 5,575 г; порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,061 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,001 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА масою не менше 0,040 г, які ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив та зберігав з метою збуту іншими учасниками групи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/2302-НЗПРАП від 24.01.2024 «У наданій на дослідження рідині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження рідині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маси амфетаміну в рідині становить 5,575 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/2305-НЗПРАП від 19.05.2024 «У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА. Маса амфетаміну в речовині становить 0,001 г. Маса ПМА в речовині становить 0,040 г.».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

ПМА, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та особливо небезпечна психотропна речовина, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 01 годин 10 хвилин 23.11.2023, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення прекурсорів лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив з метою збуту рідину жовтого кольору масою не менше 2530,10 г, яка містить у своєму складі прекурсор - фенілнітропропен масою не менше 144,216 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану рідину, яка містить у своєму складі прекурсор - фенілнітропропен, ОСОБА_5 продовжив їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_5 до 01 годин 10 хвилин 23.11.2023.

В період часу з 01 годин 10 хвилин 23.11.2023 до 02 години 10 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразки повторно незаконно виготовленої рідини жовтого кольору масою не менше 2530,10 г, яка містить у своєму складі прекурсор - фенілнітропропен масою не менше 144,216 г, яку ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив та зберігав з метою збуту іншими учасниками групи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/2303-НЗПРАП від 17.01.2024 «У наданій на дослідження прозорій рідині жовтого кольору виявлено речовину, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. У наданій на дослідження прозорій рідині жовтого кольору виявлено речовину, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену у рідині становить 144,216 г.».

Фенілнітропропен, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці ІV», є прекурсором, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 00 годин 05 хвилин 19.01.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору масою не менше 7,418 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 4,377 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_5 продовжив її повторно незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_5 до 00 годин 05 хвилин 19.01.2024.

В період часу з в період часу з 00 годин 05 хвилин 19.01.2024 до 01 години 15 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили: порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору масою 7,418 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 4,377 г, яку ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив та зберігав з метою збуту іншими учасниками групи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/10829-НЗПРАП від 27.02.2024 «У наданих на дослідження речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданих на дослідження речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 4,377 г.».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив з метою збуту речовину білого кольору масою не менше 3,967 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,983 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_5 продовжив її повторно незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_10 з метою збуту речовину білого кольору масою не менше 3,967 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,983 г.

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту речовину білого кольору масою не менше 3,967 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,983 г, ОСОБА_14 розпочав її незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 до 18 години 54 хвилин 01.02.2024.

В період часу з 18 години 54 хвилин до 20 години 29 хвилин 01.02.2024, під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_6 , працівники поліції виявили та вилучили речовину білого кольору масою не менше 3,967 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,983 г, яку ОСОБА_10 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/6980-НЗПРАП від 02.02.2024 «Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,983 г.».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив з метою збуту речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,388 г; не менше 1 таблетки коричневого кольору масою 0,586 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,006 г та особливо небезпечну психотропну речовину ПМА масою не менше 0,305 г; не менше 21 таблетки помаранчевого кольору, загальною масою не менше 10,345 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину ПМА масою не менше 4,049 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказані психотропні речовини, ОСОБА_5 продовжив їх повторно незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_13 з метою збуту речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,388 г; не менше 1 таблетки коричневого кольору масою 0,586 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,006 г та особливо небезпечну психотропну речовину ПМА масою не менше 0,305 г; не менше 21 таблетки помаранчевого кольору, загальною масою не менше 10,345 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину ПМА масою не менше 4,049 г.

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,388 г; не менше 1 таблетки коричневого кольору масою 0,586 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,006 г та особливо небезпечну психотропну речовину ПМА масою не менше 0,305 г; не менше 21 таблетки помаранчевого кольору, загальною масою не менше 10,345 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину ПМА масою не менше 4,049 г, ОСОБА_13 розпочав її незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7 до 19 години 51 хвилин 01.02.2024.

В період часу з 19 години 51 хвилин до 22 години 01 хвилин 01.02.2024, під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_8 ,працівники поліції виявили та вилучили з метою збуту речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,388 г; не менше 1 таблетки коричневого кольору масою 0,586 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,006 г та особливо небезпечну психотропну речовину ПМА масою не менше 0,305 г; не менше 21 таблетки помаранчевого кольору, загальною масою не менше 10,345 г, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину ПМА масою не менше 4,049 г, які ОСОБА_13 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/6976-НЗПРАП від 03.02.2024 «В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. В наданій на дослідження 1 (одній) таблетці коричневого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. В наданих на дослідження 21 (двадцять одній) таблетці рожевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,388 г. В наданій на дослідження 1 (одній) таблетці коричневого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксиамфетамін). Маса ПМА (параметоксиамфетамін) в таблетці коричневого кольору становить 0,305 г. Маса амфетаміну у речовині становить 0,006 г. Загальна маса амфетаміну у у порошкоподібній речовині білого кольору та 1 (одній) таблетці коричневого кольору маса складає 0,394 г. В наданих на дослідження 21 (двадцять одній) таблетці рожевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксиамфетамін). Маса ПМА (параметоксиамфетамін) в таблетці рожевого кольору становить 3,724 г. Загальна маса - ПМА (параметоксиамфетамін). Маса ПМА (параметоксиамфетамін) у 1 (одній) таблетці коричневого кольору та 21 (двадцять одній) таблетці рожевого кольору складає 4,029 г.».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

ПМА, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив з метою збуту речовину білого кольору масою не менше 1,86 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,692 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_5 продовжив їх незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_11 .

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 речовину білого кольору масою не менше 1,86 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,692 г, ОСОБА_11 розпочав її незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_9 до 22 години 48 хвилин 01.02.2024.

В період часу з 22 години 48 хвилин 01.02.2024 до 00 години 31 хвилин 02.02.2024, під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_10 , працівники поліції виявили та вилучили речовину білого кольору масою не менше 1,86 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 0,692 г, яку ОСОБА_11 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/7068-НЗПРАП від 03.02.2024 «Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 0,572 г, 0,120 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,692 г.».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були психотропна речовина у великих розмірах та особливо небезпечна психотропна речовина, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив з метою збуту речовину білого кольору масою не менше 18,051, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 6,137 г; не менше 1 (однієї) таблетки салатового кольору масою не менше 0,720 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 0,065 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказані психотропні речовини, ОСОБА_5 продовжив їх повторно незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав ОСОБА_8 з метою збуту речовину білого кольору масою не менше 18,051, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 6,137 г; не менше 1 (однієї) таблетки салатового кольору масою не менше 0,720 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 0,065 г.

Отримавши за вищевказаних обставин від ОСОБА_5 з метою збуту речовину білого кольору масою не менше 18,051, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 6,137 г; не менше 1 (однієї) таблетки салатового кольору масою не менше 0,720 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 0,065 г, ОСОБА_8 розпочав її незаконно зберігати з метою збуту при собі, а в подальшому за місцем свого мешкання - в приміщенні квартири АДРЕСА_11 до 04 години 21 хвилин 02.02.2024.

В період часу з 04 години 21 хвилин до 05 години 30 хвилин 02.02.2024, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , в приміщенні квартири АДРЕСА_11 ,працівники поліції виявили та вилучили з метою збуту речовину білого кольору масою не менше 18,051, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 6,137 г; не менше 1 (однієї) таблетки салатового кольору масою не менше 0,720 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 0,065 г, які ОСОБА_8 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/6978-НЗПРАП від 03.02.2024 «У наданій на дослідження пастоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження пастоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 6,137 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11-24/7071-НЗПРАП від 03.02.2024 «Надані на дослідження таблетки салатового кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на дослідження таблетки салатового кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксиамфетамін). Загальна маса ПМА (параметоксиамфетаміну) у таблетках складає 0,065 г.».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

ПМА, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були психотропна речовина у великих розмірах та особливо небезпечна психотропна речовина, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повторно незаконно виготовили з метою збуту речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,5 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказані психотропні речовини, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 продовжили їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_5 до 15 години 08 хвилин 01.02.2024.

В період часу з 15 години 08 хвилин 01.02.2024 до 00 години 50 хвилин 02.02.2024, під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , працівники поліції виявили та вилучили речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,5 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повторно незаконно виготовили та зберігали з метою збуту іншими учасниками групи.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були психотропна речовина у великих розмірах та особливо небезпечна психотропна речовина, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив з метою збуту речовину білого кольору масою не менше 9,335 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,577 г; порошкоподібну речовину помаранчевого кольору масою не менше 9,820 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА масою не менше 3,830 г; не менше 1 таблетки салатового кольору масою не менше 0,461 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 0,046 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказані психотропні речовини, ОСОБА_5 продовжив їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_5 до 17 години 45 хвилин 01.02.2024.

У подальшому, в період час у з 17 години 45 хвилин 01.02.2024 до 23 години 30 хвилин цього дня, під час проведення обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташованийна території АГК «Дружба», що за адресою: АДРЕСА_12 , яким користувався ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено: речовину білого кольору масою не менше 9,335 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 1,577 г; порошкоподібну речовину помаранчевого кольору масою не менше 9,820 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА масою не менше 3,830 г; не менше 1 таблетки салатового кольору масою не менше 0,461 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою не менше 0,046 г, які ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив та зберігав з метою збуту іншими учасниками групи.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/7063-НЗПРАП від 03.02.2024 «Надана на дослідження таблетка салатового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження таблетка салатового кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксиамфетамін). Маса ПМА (параметоксиамфетамін) в наданій таблетці становить 0,046 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/7066-НЗПРАП від 03.02.2024 «Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,577 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/7180-НЗПРАП від 03.02.2024 «У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,387 г.».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/8485-НЗПРАП від 14.02.2024 «Надана на дослідження порошкоподібна речовина помаранчевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина помаранчевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксіамфетамін). Маса ПМА (параметоксіамфетаміну) в речовині становить 3,830 г.».

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

ПМА (параметоксіамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були психотропна речовина у великих розмірах та особливо небезпечна психотропна речовина, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення прекурсорів лабораторне обладнання, лабораторний посуд, речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повторно незаконно виготовили з метою збуту речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор - фенілнітропропен масою не менше 4000 г.

Повторно незаконно виготовивши за вищевказаних обставин вищевказаний прекурсор, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 продовжили їх незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні будинку АДРЕСА_5 до 15 години 08 хвилин 01.02.2024.

В період часу з 15 години 08 хвилин 01.02.2024 до 00 години 50 хвилин 02.02.2024, під час проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_5 , працівники поліції виявили та вилучили речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор - фенілнітропропен масою не менше 4000 г, яку ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повторно незаконно виготовили та зберігали з метою збуту іншими учасниками групи.

Фенілнітропропен, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці ІV», є прекурсором, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім того, згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами.

Відповідно до п. 3 Положення Міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система

Згідно з п. 9 Положення видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ.

Відповідно до п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі - Інструкція), дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Згідно з п. 8.2. Інструкції вогнепальна зброя - зброя, яка призначена для ураження цілей снарядами, що одержують спрямований рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані.

Відповідно до п. 8.3. Інструкції бойова вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, призначена для ураження людини та (або) техніки.

Згідно з п. 8.9. Інструкції 8.9. боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту. До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсулі.

Згідно з п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII (далі - Перелік), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян.

Додатком № 2 до Переліку передбачено, що громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається: на вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами) - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 25-річного віку.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Однак, всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам ОСОБА_5 , 25.01.1985 року народженнявчинив кримінальне правопорушення проти порядку громадської безпеки за наступних обставин.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15 години 08 хвилин 01.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосібПетруньокМ.В. придбав без передбаченого законом дозволуне менше 1440 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими трасуючими кулями зі свинцевим осердям та які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

Придбавши за вищевказаних обставин не менше 1440 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими трасуючими кулями зі свинцевим осердям та які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, ОСОБА_5 розпочав їх зберігати без передбаченого законом дозволу при собі, а в подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістив до приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташованийна території АГК «Дружба», що за адресою: АДРЕСА_12 , де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу до 17 години 45 хвилин 01.02.2024.

У подальшому, в період час у з 17 години 45 хвилин 01.02.2024 до 23 години 30 хвилин цього дня, під час проведення обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташованийна території АГК «Дружба», що за адресою: АДРЕСА_12 , яким користувався ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено 1440 бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими трасуючими кулями зі свинцевим осердям та які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/7814-БЛ від 14.02.2024 «Надані на дослідження 1440 патронів є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені оболонковими трасуючими кулями зі свинцевим осердям та які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у придбані та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

01.02.2024 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 02.02.2024 та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

19.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 02.02.2024 та про нову підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

06.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 19.02.2024 та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, вбачається необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, тобто до 01.07.2024 включно, у зв`язку із наявністю ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Стосовно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; ризик знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку - про наявність ризиків:

Переховуватись від органів досудового слідства та суду.

На той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 будепереховуватись від органу досудового розслідування та суду вказує те, що, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинені злочини, підозрюваний

ОСОБА_5 , намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду. Санкція статті, що інкримінуються підозрюваному, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду, що негативно вплине на досудове розслідування.

Так, на підтвердження даного ризику слід врахувати такі обставини, що підозрюваний в разі перебування на волі використає ситуацію, яка склалась у країні на власну користь, а саме користуючись тим фактом, що всі служби поліції перебувають на даний час в посиленому режимі несення служби, орган досудового розслідування позбавлений можливості здійснювати контроль підозрюваного у місці його проживання, виконання ним покладених на останнього його процесуальних обов`язків, у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання більш м`якого запобіжного заходу, непов`язаного із позбавленням волі.

ОСОБА_5 чітко розуміє та усвідомлює категорію інкримінованих йому кримінальних правопорушень, їх тяжкість та покарання у разівизнанняйоговинним.

Аналізуючи вказаний ризик, слід звернути увагу на те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, не має на утриманні дітей чи інших непрацездатних осіб, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що не перешкоджатиме останньому покинути територію міста Києва з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тобто відсутні стримуючі фактори, які б запобігли ризику переховування.

Усвідомлення вказаної обставини, може призвести до переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

На той факт, що підозрюваний може впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних з метою зміни останніми показів в частині фактичнихобставин вказує те, що ОСОБА_5 після повідомлення йому про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях, розуміючи що його дії викриті, може вчинити незаконний вплив у виді погроз фізичної розправи, психологічного маніпулювання, шантажу, підкупу, прохань, умовлянь стосовно свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Тобто, вищевказаний фактор свідчить про те, що перебуваючи на волі або в умовах домашнього арешту, у тому числі цілодобовому, та, відповідно, маючи доступ до засобів зв`язку, мережі Інтернет, буде мати можливість незаконно впливати на осіб-фігурантів з метою ненадання показань та знищення інформації, що має доказове значення(якою у тому числі володіють такі особи), які мають важливе значення для викриття всіх кримінальних правопорушень, вчинених підозрюваним, повною відмовою від прийняття участі у процесуальних діях, які є необхідними при розслідуванні даної категорії кримінальних правопорушень, або викривлення інформації на користь підозрюваного, яку необхідно отримати під час проведення слідчих дій за участю таких осіб.

Крім того, слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Вчинити інше кримінальне правопорушення

На той факт, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушеннявказує те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не навчається, не працюючий, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи та єдиного заробітку може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки дана протиправна діяльність була єдиним способом його систематичного заробітку.

Враховуючи вказані обставини, характер інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, орган досудового розслідування має всі підставив важати, що перебування на волі підозрюваного ОСОБА_5 надасть можливість останньому продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

Ризик знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень.

Є актуальним ризик знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень шляхом вжиття заходів, спрямованих на знищення доказів та недопущення розкриття інших епізодів злочинних дій.

Слід зазначити, що у даному кримінальному провадженні велика частина доказів являється електронними, тобто інформація, яка зберігається в хмарних сховищах, різноманітних веб-сервісах, мобільних додатках та месенджерах. Така інформація відображає зв`язок із злочином та підтверджує його наявність як на стадії інкримінування так й на стадії висунення обвинувачення та вручення обвинувального акта та доведення на підставі зібраних доказів вини особи у вчиненні кримінальних правопорушень під час судового розгляду.

А відтак, будь-яке несанкціоноване втручання у таку інформацію зашкодить стороні обвинувачення як на стадії досудового розслідування, так й на стадії судового розгляду довести вину обвинуваченого та, як результат, постановити суду об`єктивне рішення відносно останнього.

Перебування на волі наддасть можливість підозрюваному вчинити дії, спрямованні на унеможливлення фіксації злочинів, а сааме знищення електронної інформації, електронних засобів за допомогою яких можливе зібрання доказів та встановлення інших епізодів кримінальних правопорушень.

Також, підозрюваний може знищити інші речові докази по кримінальному провадженню, зокрема, речі та предмети, які можуть містити на собі сліди вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Слід врахувати той факт, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 маючи доступ до інтернет-мережі, зможе користуватись, шляхом несанкціонованого втручання, «хмарним сховищем» та вчинити дії, спрямованні на тотальне знищення всієї інформації, що є доказами по кримінальному провадженню.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 може зникнути та перебувати тривалий час у розшуку на зазначене вказує те, що він офіційно не працюючий, не одружений, дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше судимий, тобто не має міцних соціальних зв`язкiв, що не перешкоджатиме останньому покинути місто Київ, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Вказаним ризикам може запобігти тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вище перелічені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження і саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на даний час забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків і надасть можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Більш м`які запобіжні заходи застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на розслідування кримінального провадження.

Крім того, питання щодо наявності захворювань, які вказували про неможливість тримання ОСОБА_5 під вартою і були підставами для його звільнення встановлюється відповідним висновком лікарської комісії та вирішується у передбаченому законом порядку. Під час досудового розслідування не встановлено будь-яких даних про те, що підозрюваний не може утримуватися в Київському слідчому ізоляторі, не встановленого того, що підозрюваний має хронічні захворювання, що у відповідності до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України вiд 15.08.2014 №1348/5/572 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 за № 990/25767.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи всі наведені обставини та підстави, наявність ризиків обґрунтована, а застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливим, оскільки більш м`які запобіжні заходи не наддадуть можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відносяться до категорії особливо тяжких, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 183 КПК України, є необхідним та достатнім обрання запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод внесення застави може вимагатися лише за наявності законних підстав для затримання особи. Органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Більше того, якщо навіть сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується.

Забезпечення більш високого стандарту охорони прав людини вимагає більшої суворості в оцінці порушень фундаментальних цінностей демократичного суспільства.

Крім того, при визначені суми застави відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно врахувати, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії особливо тяжких злочинів

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п. п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи всі наведені обставини та підстави, вважаю наявність ризиків обґрунтованими, а застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливим, оскільки більш м`які запобіжні заходи не наддадуть можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та доводи викладені в ньому та пояснила, що підозра пред`явлена ОСОБА_15 обґрунтована і підтверджується належними доказами. З метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просила продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки необхідно отримати висновки судових експертиз, розсекретити матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також викоанти вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, з урахуванням тривалого перебування під вартою просили суд змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою запобіжний захід, не пов`язанийіз триманням під вартою - домашній арешт, про що подано письмове клопотання. А у разі відмови у задоволенні клопотання про зміну запобіжного засходу, просили застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Вимогами ч.1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 199 КПК зобов`язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184,199 КПК України, а вручення копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст.199 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя перевіряє вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

02.02.2024 о 00 годині 51 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку вимог ст. 208-211 КПК України.

20.10.2023, відповідно до вимог ст. ст. 111, 133, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

03.02.2024, відповідно до вимог ст. ст. 111, 133, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 02.02.2024 та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

19.02.2024, відповідно до вимог ст. ст. 111, 133, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 02.02.2024 та про нову підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

06.03.2024, відповідно до вимог ст. ст. 111, 133, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 19.02.2024 та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч.2, 3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінований йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- висновками за результатами проведення судових експертиз №СЕ-19/111-23/60529-НЗПРАП від 08.12.2023; №СЕ-19/111-23/60531-НЗПРАП від 04.12.2023; №СЕ-19/11-23/60540-НЗПРАП від 07.12.2023; №СЕ-19/111-23/60542-НЗПРАП від 28.11.2023; №СЕ-19/111-23/60551-НЗПРАП від 01.12.2023; №СЕ-19/111-23/60534-НЗПРАП від 06.12.2023; №СЕ-19/111-23/60536-НЗПРАП від 28.11.2023; №СЕ-19/11-23/60547-НЗПРАП від 21.12.2023; №СЕ-19/11-23/60545-НЗПРАП від 06.12.2023; №СЕ-19/11-23/60549-НЗПРАП від 20.11.2023; №СЕ-19/11-23/60526-НЗПРАП від 22.11.2023; №СЕ-19/11-23/60543-НЗПРАП від 22.11.2023; №СЕ-19/111-24/2303-НЗПРАП від 17.01.2024; №СЕ-19/111-24/2302-НЗПРАП від 24.01.2024; №СЕ-19/111-24/2305-НЗПРАП від 19.05.2024; №СЕ-19/111-24/10829-НЗПРАП від 27.02.2024; №СЕ-19/111-24/7814-БЛ від 14.02.2024; №СЕ-19/111-24/6980-НЗПРАП від 02.02.2024; №СЕ-19/111-24/8489-НЗПРАП від 04.03.2024; №СЕ-19/11-24/6976-НЗПРАП від 03.02.2024; №СЕ-19/11-24/9096-НЗПРАП від 15.02.2024; №СЕ-19/111-24/7063-НЗПРАП від 03.02.2024; №СЕ-19/111-24/7066-НЗПРАП від 03.02.2024; №СЕ-19/111-24/7180-НЗПРАП від 03.02.2024; №СЕ-19/111-24/8485-НЗПРАП від 14.02.2024; №СЕ-19/111-24/8499-НЗПРАП від 21.02.2024; №СЕ-19/111-24/9100-НЗПРАП від 15.02.2024; №СЕ-19/111-24/9078-НЗПРАП від 15.02.2024; №СЕ-19/11-24/6978-НЗПРАП від 03.02.2024; №СЕ-19/111-24/9068-НЗПРАП від 19.02.2024; №СЕ-19/11-24/7071-НЗПРАП від 03.02.2024; №СЕ-19/111-24/9072-НЗПРАП від 28.02.2024; №СЕ-19/111-24/9074-НЗПРАП від 22.02.2024; №СЕ-19/111-24/9075-НЗПРАП від 19.02.2024; №СЕ-19/111-24/9081-НЗПРАП від 15.02.2024; №СЕ-19/111-24/9103-НЗПРАП від 14.02.2024; №СЕ-19/11-24/7068-НЗПРАП від 03.02.2024; №СЕ-19/11-24/6977-НЗПРАП від 02.02.2024; №СЕ-19/11-24/9097-НЗПРАП від 21.02.2024; №СЕ-19/11-24/9098-НЗПРАП від 27.02.2024; №СЕ-19/11-24/9102-НЗПРАП від 28.02.2024; №СЕ-19/11-24/9078-НЗПРАП від 16.02.2024; №СЕ-19/111-24/8484-НЗПРАП від 13.02.2024; №СЕ-19/111-24/9094-НЗПРАП від 15.02.2024; №СЕ-19/111-24/9092-НЗПРАП від 15.02.2024; №СЕ-19/111-24/7057-НЗПРАП від 03.02.2024; №СЕ-19/111-24/9100-НЗПРАП від 15.02.2024; №СЕ-19/111-24/9078-НЗПРАП від 15.02.2024; №СЕ-19/111-24/9099-НЗПРАП від 14.02.2024; №СЕ-19/111-24/9101-НЗПРАП від 19.02.2024; №СЕ-19/111-24/7061-НЗПРАП від 03.02.2024; №СЕ-19/111-24/6979-НЗПРАП від 02.02.2024; №СЕ-19/111-24/9105-НЗПРАП від 27.02.2024; №СЕ-19/111-24/8501-НЗПРАП від 26.02.2024; №СЕ-19/111-24/8496-НЗПРАП від 13.02.2024; №СЕ-19/111-24/8482-НЗПРАП від 12.02.2024; №СЕ-19/11-24/9102-НЗПРАП від 28.02.2024; №СЕ-19/11-24/9098-НЗПРАП від 27.02.2024;

- протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 24.08.2023;

- протоколом проведення негласної (слідчої) розшукової дії -спостереження за місцем від 22.08.2023;

- протокоомл проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем від 30.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.01.2024;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої(розшукової) дії від 30.10.2023; від 29.11.2023; від 05.12.2023; від 05.12.2023; від 29.11.2023; від 30.08.2023; від 13.11.2023; від 30.10.2023; від 19.09.2023; від 28.08.2023; від 31.10.2023; від 30.10.2023; від 21.04.2023 та від 01.09.2023;

- протоколами проведення обшуків за місцем мешкання, у транспортних засобах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також у приміщеннях де розташовувались лабораторні потужності;

- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Враховуючи те, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 00 годин 51 хвилину 01.05.2024, досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та виконати наступні слідчі дії, а саме:

- витребувати висновки експертів по призначеним судово - балістичним експертизам;

- витребувати висновки експертів по призначеним експертизам матеріалів, речовин та виробів;

- витребувати висновки експертів по призначеним комп`ютено-технічним експертизам;

- витребувати висновки експертів по призначеним почеркознавчим експертизам та експертизам технічного дослідження документів;

- переглянути гриф таємності по проведеним негласним слідчим (розшуковим) діям проведеним під час досудового розслідування;

- провести слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи направлені на встановлення осіб, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 незаконно збули наркотичні засоби, психотропні речяовини та прекурсори, а також встановити інших учасників злочинної групи;

- скласти повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кінцевій редакції та оголосити їх останнім;

- відкрити матеріали кримінального провадження;

- скласти та надрукувати обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 :

-кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були психотропна речовина у великих розмірах та особливо небезпечна психотропна речовина в особливо великих розмірах;

-кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були психотропна речовина у великих розмірах та особливо небезпечна психотропна речовина,

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були психотропна речовина у великих розмірах;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а саме: незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах;

- кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень у вчиненні яких він підозрюється, оскільки: санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; санкція ч. 3 ст. 311 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна; санкія ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зауважує, що підозрюваний має молодий вік, групи інвалідності не має, має задовільний стан здоров`я.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя встановив, що підозрюваний немає міцних соціальних зв`язків, а саме має постійне місце проживання на території України, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зі слів має на утриманні матір похилого віку.

Встановлюючи обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя визначив, що підозрюваний має середню освіту та офіційно не працевлаштований.

Щодо репутації підозрюваного, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зазначає, що даних про негативну репутацію підозрюваного в ході судового розгляду клопотання слідчому судді не надано.

Щодо майнового стану підозрюваного, в дотримання вимог п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя відзначає, що відомостей про матеріальний стан підозрюваного в ході судового розгляду клопотання слідчому судді не надано.

На виконання вимог п. 8, 9, 10 ч.1 ст. 178 КПК України в ході розгляду клопотання відомостей про наявність у підозрюваного судимостей не встановлено. Даних про застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відомості щодо розміру майнової шкоди у даному кримінальному провадженні в матеріалах кримінального провадження відсутні, відповідно до вимог, визначених п. 11 ч. 1 ст.178 КПК України.

На виконання вимог п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що наявні ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що створює підозрюваний, у зв`язку з його доступом до зброї, оскільки, відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження, підозрюваний, в ході здійснення протиправної діяльності зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

03.02.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.04.2024 включно без визначення застави.

28.03.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 01 травня 2024 включно без визначення застави.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, визначеного до п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст.263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів та за які передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна; позбавлення волі на строк від трьох до семи років відповідно. Суд також враховує встановлені у судовому засіданні відомості про особу підозрюваного, який неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що не перешкоджатиме останньому покинути територію міста Києва з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Слідчий суддя також враховує характер та зухвалість інкримінованого злочину, який вчинено в умовах воєнного стану.

Про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення свідчить той акт, що у даному кримінальному провадженні велика частина доказів являється електронними, тобто інформація, яка зберігається в хмарних сховищах, різноманітних веб-сервісах, мобільних додатках та месенджерах. Відтак, будь-яке несанкціоноване втручання у таку інформацію зашкодить стороні обвинувачення як на стадії досудового розслідування, так й на стадії судового розгляду довести вину обвинуваченого та, як результат, постановити суду об`єктивне рішення відносно останнього.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні свідчить характер та зухвалість інкримінованого злочину, який вчинено за попередньою змовою групою осіб. Інші підозрювані даному у кримінальному провадженні особисто знайомі з ОСОБА_5 та залучались ним до вчинення кримінальних правопорушень, їх неправомірні дії нерозривно пов`язані між собою. Отже, використовуючи свій вплив, ОСОБА_5 має можливість впливати на свідків та інших підозрюваний у цьому кримінальному провадженні з метою розроблення загальної, узгодженої стратегії уникнення від кримінальної відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється свідчить той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не навчається та не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, а тому з метою наживи та єдиного заробітку може продовжити свою протиправну діяльність та вчиняти нові злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки дана протиправна діяльність була єдиним джерелом його систематичного заробітку.

В судовому засіданні встановлено, що вказані ризики не зменшились і продовжують існувати.

Разом з тим, слідчий суддя вважає не доведеним існування ризику, передбаченого п. п.4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вказаний ризик не обґрунтований у клопотанні, не знайшов об`єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтується на припущеннях слідчого та прокурора.

Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту, викладені на користь підозрюваного ОСОБА_5 та вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні тяжких та особливо особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вимогами ст. 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

25.03.2024, постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_17 , строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.05.2024 включно.

26.04.2024, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01.08.2024 включно.

Досудове розслідування до цього часу не закінчено у зв`язку з тим, що слід провести слідчі, процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема:

- витребувати висновки експертів по призначеним судово- балістичним експертизам;

- витребувати висновки експертів по призначеним експертизам матеріалів, речовин та виробів;

- витребувати висновки експертів по призначеним комп`ютено-технічним експертизам;

- витребувати висновки експертів по призначеним почеркознавчим експертизам та експертизам технічного дослідження документів;

- переглянути гриф таємності по проведеним негласним слідчим (розшуковим) діям проведеним під час досудового розслідування;

- провести слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи направлені на встановлення осіб, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 незаконно збули наркотичні засоби, психотропні речяовини та прекурсори, а також встановити інших учасників злочинної групи;

- скласти повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у кінцевій редакції та оголосити їх останнім;

- відкрити матеріали кримінального провадження;

- скласти та надрукувати обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність.

Дані твердження не оспорюються сторонами по справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України та застосовується в межах строку досудового розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам, які продовжують існувати, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, прокурором доведено, що обставини, визначені ч.3 ст. 199 КПК України, , виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, у зв`язку з чим вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Щодо заявленого у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до загальних та основоположних засад кримінально-процесуального закону, таких як диспозитивність та змагальність сторін, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Підстави та порядок зміни запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання, визначений ст. 201 КПК України. Таке клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування має право подати підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.

Отже, слідчий суддя не вирішує заявлене у судовому засіданні усне клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування строком на 60 (шістдесят) днів по 28 червня 2024 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє по 28 червня 2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1