Справа № 454/1374/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 16.04.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення слідчим відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся в Сокальський районний суд із скаргою щодо невнесення слідчим відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

В обґрунтування покликається на те, що 03.05.2023 р. він звернувся у Відділення поліції №2 з заявою про вчинення злочину, а саме щодо незаконного заволодіння ОСОБА_4 транспортним засобом марки ВАЗ 21093 2003 р.в. д.р.н. НОМЕР_1 ТА, який зареєстрований за ПП «Фірма Коровай», де він працює комерційним директором. 03.05.2023 р. слідчою ОСОБА_5 у нього було відібрано пояснення щодо обставин зазначених у його повідомленні, однак подальших дій вже ніхто не вчиняв. 26.03.2024 р. він звернувся до начальника ВП №2 з заявою щодо надання йому матеріалів розгляду його заяви. Так, 03.04.2024 р. йому було надано копії відповідних матеріалів з яких встановлено, що 17.05.2023 р. йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю даних, кі б вказували на наявність складу кримінального правопорушення. Також з двідки про результати перевірки вбачається, що відносини, які виникли у нього з ОСОБА_4 кваліфіковано як договір найму та містять ознаки цивільно-правових відносин, що вирішуються в судовому порядку.

З таким рішенням органу досудового розслідування заявник категорично не погоджується, а відтак, просить зобов`язати слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за фактами, наведеними у заяві про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не прибув. Надав заяву в якій просив розгляд даної скарги проводити без його участі та скаргу просив задовольнити.

Представник відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, врахувавши письмові пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2023 р. ОСОБА_3 подав заяву до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відбитком реєстраційного штемпеля.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення у передбачений процесуальним законом спосіб була подана до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, підстав для невиконання органом досудового розслідування імперативних вимог ст.214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою, яка містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінального правопорушення, немає. А тому, скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.05.2023 року про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1