Провадження № 1-кп/643/173/24
Справа № 643/6628/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024

14 травня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001033, внесеному до ЄРДР від 01.05.2023 та за № 0001901, внесеному до ЄРДР від 31.05.2023, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гракове, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: - 04.04.2001 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 08.01.2005 звільненого за відбуттям строку; - 16.11.2007 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; - 01.07.2009 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 20.06.2011 звільненого умовно достроково з не відбутим строком 2 місяці 15 днів; - 14.11.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; - 31.01.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; - 15.04.2013 Київським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; - 14.11.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 15.12.2015 звільненого з Харківської ВК № 43 умовно достроково, з не відбутим строком 4 місяці 25 днів; - 10.10.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі; - 05.04.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; - 02.06.2017 Київським районним судом м. Харкова, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 18.03.2019 звільненого за відбуттям строку покарання; - 26.11.2020 Московським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18.01.2021 за відбуттям терміну покарання; - 18.11.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком 6 місяців, звільненого 28.02.2023 за відбуттям строку покарання,21.03.2024 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 06.04.2023 близько 14:15 годині, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_7 №58/2023 від 06.02.2023 з 05.30 19.02.2023 строком на 90 діб на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, взяв з полиці магазину наступні товари:

- яловичину тушковану ТМ «ОНІС» 525 г ж/б/12 у кількості 2 одиниць товару, вартістю 105,90 грн. за одиницю, загальною вартістю 211,80 грн;

- паштет ОНИСС печінковий 240 г/24 у кількості 4 одиниць товару, вартістю 37,90 грн. за одиницю, загальною вартістю 151,60 грн. і таємно поклав їх у заздалегідь заготовлений світлий пакет.

Потім ОСОБА_6 підійшов до іншого стелажу з товаром і взяв з нього одну банку квашеної капусти, яку тримав в руці.

Після чого, ОСОБА_6 пройшов до каси, де, не маючи наміру сплачувати кошти за яловичину і паштети, розрахувався на касі лише за квашену капусту та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився у подальшому на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Реван» матеріальну шкоду на загальну суму 363,40 грн.

Крім того, 21.04.2023 близько 16:00 години, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_7 №58/2023 від 06.02.2023 з 05.30 19.02.2023 строком на 90 діб на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, брав з полиць магазину наступні товари:

- сир ТМ «Канів 1971» Пряжений 50% 0,210 кг., вартістю 60,82 грн;

- сир ТМ «Канів 1971» Пряжений 50% 0,282 кг., вартістю 81,67 грн.;

- сир КОМО нап/тверд. «Кантрі» 50% БРУС 0.226 кг., вартістю 65,45 грн.;

- сир КОМО нап/тверд. «Кантрі» 50% БРУС 0.246 кг., вартістю 71,24 грн.;

- кава розчинна Якобз Монарх банка 200 1 шт., вартістю 232,80 грн. та складав їх у пакет білого кольору.

Після чого, ОСОБА_6 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказані товари, попрямував до виходу з магазину та покинув місце вчинення злочину з неоплаченим товаром, тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «Реван» матеріальну шкоду на загальну суму 511,98 грн.

Крім того, 30.04.2023 о 17:20 годині, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Посад» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_7 №58/2023 від 06.02.2023 з 05.30 19.02.2023 строком на 90 діб на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, брав з полиць магазину наступні товари:

- вино «Гудаурі» Алазанська Долина, червоне н/сол. об`ємом 1.5 л., вартістю 111,20 грн.;

- ковбаса Брізоло с/к/1/г вак ХМР 0,288кг., вартістю 87,55 грн.;

- ковбаса Брізоло с/к/1/г вак ХМР 0,304кг., вартістю 92,42грн.;

- ковбаса Ферарезе с/к/в/г вак ХМР 0,252кг., вартістю 73,71 грн.;

- ковбаса Салямі Карпат с/к/в/с з м`ясом птиці СМК 0,390кг., вартістю 129,52 грн.;

- ковбаса Фінська с/к/в/с з м`ясом птиці СМК 0,360кг., вартістю 126,36 грн. та складав всі ці товари у пакет синього кольору.

Потім ОСОБА_6 взяв з полиці магазину 2 пакунки цукерок, які ніс в руці.

Після чого, ОСОБА_6 пройшов до каси, де, не маючи наміру сплачувати кошти за вищевказані товари, які він складав в пакет, розрахувався на касі лише за цукерки, після чого був зупинений співробітниками охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми діями ОСОБА_6 міг спричинити потерпілому ТОВ «Реван» матеріальну шкоду на загальну суму 620, 76 грн.

Крім того, 01.05.2023 о 15:30 годині, ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 від 24.02.2022, строк дії якого було неодноразово продовжено, в тому числі Указом Президента України ОСОБА_7 №58/2023 від 06.02.2023 з 05.30 19.02.2023 строком на 90 діб на всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, взяв з полиці магазину та поклав в карман своєї куртки олію для бороди Barbers Brooklyn 30 мл. у кількості 3-х одиниць товару, вартістю 250,62 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 751,86 грн.

Після чого, ОСОБА_6 попрямував до виходу та покинув магазин з неоплаченим товаром тим самим викрав його, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 751,86 грн.

30.05.2023 приблизно о 14:19 годині, в період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 01 травня 2023 №254/2023 терміном на 90 діб, ОСОБА_6 проходячи, по АДРЕСА_4 , побачив магазин «ОРТІ маркет» (ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «ПІЛОТ» ) у цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, яке належить ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «ПІЛОТ» .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_6 зайшов у магазин «ОРТІ маркет» (ТОВ «Дистрибуційно-логістична компанія «ПІЛОТ» ), що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 57А, підійшов до прилавку з товаром та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи повторно, узяв з полиці упаковку розчинної кави ТМ «Gina Gold» 300 гр., вартістю 360,95 грн. та поклав її собі у пакет, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 узяв з полиці упаковку розчинної кави ТМ «Чорна карта GOLD» 200 гр., вартістю 227,65 грн. та поклав собі у пакет.

Після чого ОСОБА_6 направився до виходу, пройшовши антикрадійну рамку та не сплативши за вищезазначений товар, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце скоєння злочину з викраденим майном на загальну суму 588,60 грн., на виході з приміщення магазину був зупинений працівниками вказаного магазину.

Тобто, ОСОБА_6 виконав всі дії, спрямовані на його думку, для завершення злочину, однак, завершити свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто довести злочин до кінця, не зміг з причин, що не залежали від його волі.

В судове засідання представники потерпілих осіб не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без участі представників.

ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів з всіма епізодами обвинувачення, що заслуговую на увагу суду, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, у квітні і до кінця травня 2023 з метою придбати продукти харчування, приходив до магазину «Посад» по вул. Валентівській, де клав з полиць продукти харчування, на касовій зоні відволікав касира, сплачуючи за якісь один товар, виходив із приміщення магазину. 30.04.2023 при виносу товару був затриманий охоронцем, в ході чого ОСОБА_6 визнав крадіжку. 01.05.2023 побачив військового, якому вирішив зробити подарунок, тому у магазині «Єва», що розташований на м. Конституції, взяв з полиці з флакони олії для бороди, поклав до себе у кишеню куртки та непомітно для персоналу магазину, його покинув, не розрахувавшись за товар. 30.05.2023. у магазину «ОТП маркет» по пр. Тракторобудівників взяв з полиці 2 упаковки кави, які поклав до свого пакету та пройшовши через антикрадійну рамку, був затриманий охоронцем. У вчиненому щиро кається. Просить суворо не карати.

Отже, при таких вищезазначених обставинах, при повному визнані своєї провини, встановленому порядку у відповідності до правил ч.3 ст. 349 КПК України, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_6 суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, корисних злочинів, конкретні обставини кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого та враховує дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчинені злочину і, полягає в передбаченому законом обмежені прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів, судимість за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, знову став на шлях вчинення кримінальних правопорушень проти власності, що вказує на те, що ОСОБА_6 жодних належних висновків для себе не зробив, продовжуючи займатися кримінальною діяльністю. ОСОБА_6 не працюючий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, із відомостей КНП «Обласний наркологічний диспансер» від 07.06.2023 вбачається, що з 2013 перебуває на обліку з діагнозом: синдром залежності від алкоголю. У вчиненому ОСОБА_6 покаявся.

Отже, призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із положень ст.ст. 50,65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

При призначені обвинуваченому покарання суд також дотримується практики Європейського суду з прав людини відповідно до якої, складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії від 16.10.2008 року).

Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статей та їх частин, за якими ОСОБА_6 притягається до кримінальної відповідальності із застосуванням правил ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України із урахуванням вироку Октябрського районного суду м. Полтави віл 21.03.2024, у вигляді позбавлення волі, оскільки суд прийшов до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови представниками потерпілих осіб не заявлялися.

По справі є судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №560М від 23.05.2023 на суму 716,94грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 накладено арешт на тимчасово вилучено 10.05.2023, а саме: скляні флакони Barbers Brooklyn (олія для бороди) 30мл., у запакованому стані у кількості 2 одиниць, які належать ТОВ «РУШ», чорний зимовий пуховик з капюшоном, чоловічий з биркою «Company XXXXL» зі слідами використання, шапка зимня сірого кольору зі слідами використання, куртка чорна демісезонна з пошкодженням у вигляді дірки на спині з вшитою етикеткою «Seal of Heritage Est. 1955», сонцезахисні окуляри золотистого кольору зі слідами використання, які належать ОСОБА_6 , який суд на підставі ч.4 ст. 174 КПК України, скасовує.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому таке покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2024, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.

В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зарахувати період перебування під вартою з 31.05.2023.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 31.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №560М від 23.05.2023 в розмірі 716 (сімсот шістнадцять)грн.94коп.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2023 на скляні флакони Barbers Brooklyn (олія для бороди) 30мл., у запакованому стані у кількості 2 одиниць, які належать ТОВ «РУШ», чорний зимовий пуховик з капюшоном, чоловічий з биркою «Company XXXXL» зі слідами використання, шапка зимня сірого кольору зі слідами використання, куртка чорна демісезонна з пошкодженням у вигляді дірки на спині з вшитою етикеткою «Seal of Heritage Est. 1955», сонцезахисні окуляри золотистого кольору зі слідами використання, які належать ОСОБА_6 скасувати.

Речові докази: оптичний носій CD-диск з відеозаписами з камер спостереження, розташованих у приміщенні магазину «ОТП маркет», 4 диска DVD-R 120min/4.7 GB, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; палиця ковбаси Брізоло, Ферарезе, Салямі Карпат, Фінська, вино Гудаурі Алазан.Долина червоне напівсолодке, що передані на відповідальне зберігання згідно розписки фахівцю ОТТП магазину «Посад» ОСОБА_8 ; кави ТМ «Gina Gold» 300 гр. та ТМ «Чорна карта GOLD» , що передані на відповідальне зберігання згідно заяви ОСОБА_9 , скляні флакони Barbers Brooklyn (олія для бороди) 30мл., у запакованому стані у кількості 2 одиниць, передані на відповідальне зберігання згідно заяви представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_10 вважати повернутими законним власникам; чорний зимовий пуховик з капюшоном, чоловічий з биркою «Company XXXXL» зі слідами використання, шапка зимня сірого кольору зі слідами використання, куртка чорна демісезонна з пошкодженням у вигляді дірки на спині з вшитою етикеткою «Seal of Heritage Est. 1955», сонцезахисні окуляри золотистого кольору зі слідами використання, які належать ОСОБА_6 , що передані на зберігання до камери схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції від 13.07.2023 повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1