Сарненський районний суд
Справа № 572/1196/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3

фактичного користувача майна- ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №1кс/335/24 0000217) за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, саме: на автомобіль марки «Mersedes Benz» Sprinter 412 d. д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ), місцем зберігання якого визначити територію спеціального майданчика ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000217 від 20 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2024 приблизно о 21 год. 11 хв. на АДРЕСА_3 працівниками поліції зупинено автомобіль «Mersedes Benz» Sprinter 412 d. д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який будучи позбавлений права керування транспортними засобами, умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили, всупереч яких продовжує керувати транспортними засобами.

19 березня 2024 року працівниками Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проведено огляд автомобіля марки «Mersedes Benz» Sprinter 412 d. д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на територію Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області.

20 березня 2024 року вищевказаний автомобіль марки «Mersedes Benz» Sprinter 412 d. д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Відповідно до клопотання прокурор посилається на ті обставини, що вилучена річ під час проведення огляду має ознаки речового доказу, оскільки наявні підстави вважати, що автомобіль міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, який також є предметом скоєння вказаного кримінального правопорушення та у разі необхідності доведення факту керування саме вказаним автомобілем особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами (а саме ОСОБА_4 ), із вказаним транспортним засобом необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Окрім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Повернення автомобіля марки «Mersedes Benz» Sprinter 412 d. д.н.з. НОМЕР_1 , власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, просив задоволити.

ОСОБА_4 просив повернути автомобіль.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000217 від 20 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz» Sprinter 412 d. д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, в зв`язку з чим працівниками поліції даний транспортний засіб був зупинений. Під час перевірки по базі ІПНП було встановлено, що водій є позбавлений права керування транспортними засобами, в зв`язку з чим умисно не виконує судове рішення .

Вказані обставини підтверджені протоколом огляду місця події, рапортом інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП про виявлення правопорушення..

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля «Mersedes Benz» Sprinter 412 d. д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання. На даний час досудове слідство не завершене, не проведенні всі слідчі та процесуальні дії. Тому з метою збереження майна та недопущення відчуження, приховування, пошкодження, псування або знищення його на час досудового розслідування та з`ясування обставин вчинення злочину вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz» Sprinter 412 d. д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , місцем зберігання якого визначити територію спеціального майданчика ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000217 від 20 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя