УХВАЛА

про прийняття цивільного позову

09 квітня 2024 рокуСправа № 495/13749/23
Номер провадження 1-кп/495/12/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

провівши у залі суду в м. Білгороді-Дністровському підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 17.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 17.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.194 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 19.12.2023 року передано обвинувальний акт.

28.02.2024 на адресу суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

У підготовче судове засідання 09.04.2024 не з`явилася потерпіла ОСОБА_9 , хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляв. У зв`язку з її неявкою суд вирішив обмежити проведення підготовчого судового засідання лише розглядом питання прийняття цивільного позову.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просива суд прийняти поданий ним цивільний позов до розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинуваченийо ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо прийняття цивільного позову до розгляду в межах цього кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно із частиною 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В силу дії частини 4 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 статті 128 КПК України установлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У цивільному судочинстві вимоги до позовної заяви визначаються ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Судом встановлено, що цивільний позов потерпілою подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на норму ч. 2 ст. 314 КПК України у зв`язку з неприбуттям потерпілої ОСОБА_9 підготовче судове засідання слід відкласти, повторно викликати учасників справи, які не прибули до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.127, 128, 369,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 17.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.194 КК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали відзив на позов та всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана цивільному позивачу.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 4, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Копію ухвали вручити (н адіслати) учасникам судового провадження.

Підготовче судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 22.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Ірина БРАТКІВ