Справа № 683/876/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, 19.03.2024 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14.03.2024 по 16.03.2024 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з господарської споруди викрала тример бензиновий марки «Sadovod SGT-5500» зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

19.03.2024 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19.03.2024 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно видав тример бензиновий марки «Sadovod SGT-5500» зеленого кольору, який вилучено та поміщено до поліетиленового упакування та 19.03.2024 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

З метою призначення товарознавчої експертизи зазначеного тримера, його збереження та оцінки виникла необхідність накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000184 від 19.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 19.03.2024 року під час проведення огляду по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції тример бензиновий марки «Sadovod SGT-5500» зеленого кольору.

Постановою слідчого від 19.03.2024р. зазначене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тример бензиновий марки «Sadovod SGT-5500» зеленого кольору, із забороною розпорядження, володіння та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1