УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0002196, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у скарзі просить скасувати постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0002196 та зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії вказані у скарзі.

У скарзі вказує, що 28.10.2021 року СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області було внесено заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України.

25.04.2023 року слідчим СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002196 у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у скарзі вказав, що ні він, ні його довіритель копію постанови про закриття кримінального провадження №0002196 не отримували.

З даною постановою заявник не згідний та вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд без його участі, вказав, що скаргу підтримує в повному обзязі.

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НПІ України в Рівненській області лейтенат поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовити у задоволенні клопотання, пояснив, що досудове розслідування проведене у повному обсязі. Вказав, що допитані всі свідки події, проведені всі слідчі експерименти з потерпілою та свідками, проведені всі експертизи та на основі вихідних даних вищевказаних слідчих дій, був зроблений висновок про те, що у діях водія ОСОБА_7 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. З урахуванням вищевказаного орган досудового розслідування прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав пояснення слідчого та просив відмовити у задоволенні скарги не постанову слідчого від 25.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0002196.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

28.10.2021 року СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області було внесено заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України.

25.04.2023 року слідчим СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002196 у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що у відповідності до показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та результатів висновку експерта №121 від 07 лютого 2022 року, висновку експерта №СЕ-19/118-21/9888-ІТ, висновком експерта №СЕ-19/118-21/9887-ІТ, висновку експерта №СЕ-19/118-23/231-ІТ невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, у діях ОСОБА_7 не вбачається.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На думку слідчої судді, з матеріалів кримінального провадження №0002196 від 28.10.2021 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому слідчим були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим детально проаналізовані усі докази, зроблено необхідні процесуальні дії та зроблено обґрунтований висновок за їх результатами, а тому вищевказані твердження скаржника не можуть слугувати підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на думку суду, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України

При винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мірі було враховано вимоги КПК України, тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 25.04.2024 року про закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0002196 - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА