Справа №522/1975/24
Провадження №1-кс/522/964/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 лютого 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання клопотання представника власника тимчасово вилученого майна про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за клопотанням прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000020 від 17.01.2024 року про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000020 від 17.01.2024 року.

23.02.2024 року від адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні, яке призначене на 29.02.2024 року о 11:00 год., у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ», у зв`язку із тим, що адвокат здійснює свою діяльність у м. Дніпро.

Розглядаючи дане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про участь адвоката в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» від 23.02.2024 року задовольнити.

Дозволити адвокату ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 29 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв., у даній справі, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке проводити за допомогою системи ВКЗ: https://vkz.court.gov.ua/.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1