Справа №295/3914/18
УХВАЛА

11.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000410 від 26.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 191, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене 11.06.2024, як і минулі, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала на електронну адресу суду повідомлення про те, що знаходиться за кордоном. Перебуває в санаторії та просить перенести розгляд справи на жовтень 2024 року.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченої примусу у вигляді приводу та накладення грошового стягнення, оскільки остання відповідно відповіді від 11.06.24 Державної міграційної служби України в Житомирській області починаючи з 01.12.2021 року за межі України невиїзджала.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої відповідно норм КПК України неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуюч викладене, те що обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи, тому суд вважає за необхідне здійснити щодо останньої привід у судове засідання. До того ж, доказів поважності неприбуття в судові засідання суду не надає.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Тому суд з огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, враховуючи постійні неявки обвинуваченої до суду, не вжиття заходів щодо прийняття участі в судовому засіданні, не надання доказів поважності неприбуття до суду, накладає на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 2 прожиткового розміру для працездатних осіб, за неприбуття на виклик суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 13.08.2024 о 14 год 10 хв в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі 6056 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: