Справа № 485/820/24
Провадження № 1-кс/485/141/24
УХВАЛА

іменем України

10 квітня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 13 березня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

09 квітня 2024 року дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 13 березня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі заяви поданої 12 березня 2024 року до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяви ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11 березня 2024 року шахрайським шляхом під приводом продажу міні трактора в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи мобільний термінал з номером НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 6863 грн., які заявниця самостійно перерахувала через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із своєї банківської карти № НОМЕР_2 на банківську карту продавця № НОМЕР_3 .

Допитаний потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 10 березня 2024 року у вечірній час вона побачила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу продажу міні-трактору. Вказане оголошення зацікавило її та вона зателефонувала на зазначений у ньому мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Слухавку взяв чоловік, який представився ОСОБА_6 . В телефонній розмові останній повідомив, що міні-трактор у наявності, та він зможе надіслати його « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього потерпіла продовжила спілкування із ОСОБА_6 вже в мобільному додатку «Вайбер» за його номером телефону НОМЕР_1 . В ході спілкування ОСОБА_6 надіслав у Вайбері номер банківської картки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . За домовленністю, потерпіла мала надіслати на вказану банківську картку грошові кошти двома платежами на суми 1000 грн. та 5863 грн., перший з яких продавцеві, аби він відвіз товар на пошту, а другий в якості оплати послуг доставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, 11 березня 2024 року потерпіла через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 о 12:54 год. надіслала грошові кошти в сумі 1000 грн. продавцеві на зазначену ним банківську картку за доставку міні-трактору до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього, 11 березня 2024 року о 14:43 год. потерпіла зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 знову на банківську картку продавця за № НОМЕР_3 надіслала грошові кошти в сумі 5863 грн., як оплату за послуги з доставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після отримання другого переводу, продавець надіслав потерпілій фотозображення накладної, в якій була зазначена адреса потерпілої та її дані. Проте ніякого повідомлення про посилку від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » остання не отримувала. Після цього потерпіла намагалась зв`язатися із продавцем ОСОБА_6 через його мобільний номер телефону НОМЕР_1 ? але він вже був поза зоною досяжності. 12 березня 2024 року потерпіла зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій, тому звернулася із заявою до поліції.

У клопотанні дізнавач просить надати доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), якими володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв"язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв"язок невідомий продавець зі свого мобільного телефону із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з 00:00 год. 09 березня 2024 року по дату винесення ухвали.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 з 00:00 год. 09 березня 2024 року по 10 квітня 2024 року, включно.

Зазначену інформацію надати в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1