справа № 674/1403/23
провадження № 1кп/674/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання захисника про призначення військово лікарської експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 17.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000938 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході судового розгляду вище вказаного кримінального провадження захисник в інтересах обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про призначення військово-лікарської експертизи в 11 регіональній ВЛК та поставити питання: чи є ОСОБА_4 придатний до несення військової служби за станом здоров`я? В клопотанні зазначив що умислу на ухилення від призову на військову службу в обвинуваченого не було, стан здоров`я ОСОБА_4 не дозволяє служити, у нього травма пальців руки, не працює сухожилля, здійснювати захват рукою неможливо. З рішенням ВЛК, яка проведена у КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» не згідний, рішення ВЛК не оскаржував, оскільки не мав захисника. Задля забезпечення повноти судового розгляду вважає за доцільне звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що ВЛК не є експертною установою.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників судового провадження з приводу заявленого захисником клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Отже, військово - лікарські комісії не є експертними установами, які уповноважені на проведення судових експертиз.

Крім того, відповідно доп.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень,затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами станом на 22 лютого 2019 року) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз). Повторна експертиза проводиться у випадку, якщо висновок первинної експертизи визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності.

Захисник на обгрунтування клопотання про призначення військово лікарської екпертизи послався на незгоду з попереднім висновком ВЛК, який не є експертним, проте суть клопотання зводиться до необхідності повторного призначення обвинуваченому проходження ВЛК, що не відповідає вимогам Закону України «Про судову експертизу» та КПК України.

Отже, за наявності у матеріалах справи відповідної довідки ВЛК, та враховуючи, що надання оцінки стану здоров`я обвинуваченого, та висновку про придатність чи непридатність до військової служби, не є компетенцією суду, відсутні підстави для призначення у кримінальному провадженні дослідження, вирішення якого належить до компетенції спеціально уповноваженого органу, який не є експертною установою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стороною захисту не наведені підстави для призначення військово лікарської експертизи судом за тих обставин, які вказані у клопотанні, а наведені доводи є необґрунтованими, отже суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про призначення військово лікарської експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 15 травня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1