Справа № 274/1837/24 Провадження № 1-кс/0274/473/24
УХВАЛА

іменем України

04.03.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть скарги

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить:

- визнати бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною;

- зобов`язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудови розслідувань за поданою заявою про вчинення злочину та розпочати за цією заявою про вчинення злочинів досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 299 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що у період з 09.02.2024 по 19.02.2024 в м. Бердичів невідомі особи вчинили отруєння тварин, що є кримінальним правопорушенням, за що передбачена передбачене ч. 3 ст. 299 КК України, а саме: жорстоке поводження із тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, що призвело до загибелі 7 (семи) безпритульних собак. 19.02.2024 скаржник звернулася до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області та подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 299 КК України.

Вказане повідомлення про кримінальне правопорушення було зареєстроване 19.02.2024 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за № 2462.

Станом на дату звернення до суду, відомості до ЄРДР не внесені, що стало підставою звернення до суду.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою суду від 29.02.2024 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , призначено скаргу до розгляду. Витребувано матеріали, сформовані на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.02.2024.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, матеріали, сформовані на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.02.2024 на запит суду не надала.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

У відповідності до роз`яснень, викладених в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, звернення ОСОБА_3 , зареєстроване в Журналі єдиного обліку Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області 19.02.2024 за № 2462.

Жодних відомостей про внесення зазначеної заяви до ЄРДР в матеріалах справи не міститься. Зазначені відомості також не були надані слідчій судді уповноваженою особою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин, як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

У розумінні викладених положень та з урахуванням заяви ОСОБА_3 від 19.02.2024, уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою внесено не було, на спростування зазначеного представником Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, у зв`язку з чим вимоги скаржника в частині зобов`язання уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2024 та розпочати досудове розслідування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що визначення, які саме відомості слід внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.02.2024 (ЄО №2462) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1