У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 Справа №607/6093/24 Провадження №1-кс/607/1714/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме на автомобіль "Volkswagen Passat" р.н НОМЕР_1 номер шасі, кузова, рами (VIN) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , шляхом заборони права користування, розпоряджання та відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події автомобіль "Volkswagen Passat" р.н НОМЕР_1 має на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст.98 КПК України мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024, близько 17.15 год., водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,04‰) та керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat" р.н НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-30, що в межах с. Підгороднє по вул. Стрийська, у напрямку від м. Тернопіль до смт. Козова, лівою смугою свого напрямку допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги справа на ліво відносно руху автомобіля. Унаслідок ДТП, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, гематоми лобно-тім`яної ділянки голови справа, травми правого та лівого колінних суглобів, закритого перелому голівки правої малогомілкової кістки, госпіталізована в КНП "Тернопільська обласна клінічна лікарня" ТОР.

15 березня 2024 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортний засіб "Volkswagen Passat" р.н НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: вул. Бережанська 44Б, м. Тернопіль, Тернопільської області. На зазначеному транспортному засобі містяться пошкодження, сліди кримінального правопорушення та відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

Постановою старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 16 березня 2024 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000123.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль "Volkswagen Passat" р.н НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучений автомобіль Volkswagen Passat р.н НОМЕР_1 належить до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на автомобіль "Volkswagen Passat" р.н НОМЕР_1 номер шасі, кузова, рами (VIN) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль "Volkswagen Passat" р.н НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1