ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 травня 2024 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

під час закритого судового засідання у кримінальному проваджені № 0003524 від 16.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0003524 від 16.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

30.04.2024 прокурор подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Під час судового засідання прокурор підтримала доводи клопотання та просила його задовольнити посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання, приводи застосовані відносно нього не виконані, оскільки, як вбачається з матеріалів за результатами виконання приводу, цей обвинувачений не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а за вказаною у обвинувальному акті адресою: АДРЕСА_2 , згідно рапорту ПОГ СВГ ВП № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, ОСОБА_6 відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Оцінюючи доводи клопотання прокурора колегія суддів приймає до уваги наступне.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, причини своє неявки суду не повідомляє, ухвали про привід обвинуваченого виконані не були у зв`язку із відсутністю цього обвинуваченого за місцем проживання та реєстрації.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому колегія суддів вважає за можливе надати дозвіл на його затримання для доставки до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 335, 369-372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; остання відома адреса місця проживання АДРЕСА_2 ., з метою доставки останньої до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Доручити прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 . організацію виконання ухвали суду .

У разі затримання обвинуваченого ОСОБА_6 негайно повідомити прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 (засоби зв`язку: 044-406-00-66; 04598-5-00-01).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3