Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5002/24
Номер провадження 1-кс/711/1319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна, підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 70 000 грн. купюри номіналом в 500 грн. Частина з вказаних грошових коштів, а саме 130 купюр імітаційні грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці номіналом 500 грн., з зазначенням одного і того ж номеру, однієї ж серії АД 5628982, 10х500 грн. ХЗ 7576763, АН 0390206, ВИ 5430195, АВ 8874488, ЄД 9306463, ЄЄ 8143271, ББ 1872400, ВЖ 1066084, АГ 1666079, ХЗ 5898320, мобільний телефон «ІPHONE 13 міні» чорного кольору в чохлі чорного кольору з карткою оператора «лайфселл», сумка чоловіча з тканини чорного кольору «RADDER», два додатки до договору про надання ломбардного кредиту №В100001760 від 15.06.2024 та № ВП6-0002006 від 13.06.2024, з метою збереження речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагали від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передачі грошових коштів у сумі 5 000 000 грн. з застосуванням погроз застосування насильства над потерпілим у майбутньому при наступних обставинах.

24.02.2022 Російська Федерація здійснила відкриту агресію проти України, у зв`язку з чим, з моменту видання Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 почав діяти воєнний стан, строком на 30 діб. У подальшому, військовий стан Указом Президента України неодноразово продовжувався, останній раз продовжений Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024 на 90 діб.

Так, у невстановлений слідством час, та у невстановлену в ході досудового розслідування дату, але не пізніше 25.02.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник злочинний корисливий умисел направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 5 000 000 грн. як частину виплат за загиблого під час воєнних дій батька ОСОБА_9 , а також здачі зразків ДНК для встановлення родинних зав`язків ОСОБА_5 із загиблим ОСОБА_9 .

Так, 18.03.2022 ОСОБА_8 з Всесвітньої мережі Інтернет стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 його батько ОСОБА_9 , загинув у м. Ізюм, приймаючи участь у бойових діях.

Постановою Кабінету міністрів України № 239 від 17.03.2023 затверджено порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних сил України в період дії воєнного стану. Одноразова грошова допомога призначається та виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи за заявою їх законних представників. Заява подається до районного ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , незалежно від місця реєстрації заявника. Вказаною постановою установлено, що сім`ям загиблих осіб виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частинами на всіх отримувачів, передбачених у ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

02.05.2022 на рахунок ОСОБА_8 та рахунок ОСОБА_10 в рівній частині надійшли кошти в сумі 7 500 000 грн.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 , призначив зустріч 25.02.2024 на площі «700-річчя Черкаси» біля кафе «Бістро» в ході якої назвався братом по батькові та прохав надати копії документів про смерть батька, повідомивши що він хоче встановити родинний зв`язок з загиблим ОСОБА_9 , що в подальшому буде законною підставою для виїзду за кордон.

15.04.2024 близько 20.00 годин під час зустрічі біля кав`ярні «Шо тут?» що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 вимагали від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , передачі грошових коштів у сумі 5 000 000 грн. що супроводжувалось погрозою застосування насильства над потерпілим.

29.04.2024 близько 11.00 годин під час зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_5 біля ТРЦ «Дніпро Плаза», що по вул. Припортова, 34 м. Черкаси останній в ході розмови почав погрожувати ОСОБА_8 фізичною розправою, якщо він ненадасть копії документів про смерть ОСОБА_9 та грошові кошти.

22.05.2024 близько 10:35 годин виходячи з магазину «ДніпроМ» що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , до нього ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , які почали погрожувати фізичною розправою та пошкодженням особистого майна у разі несплати коштів та відмови здати тест ДНК, для встановлення родинних зав`язків ОСОБА_5 із загиблим ОСОБА_9 які в подальшому дадуть змогу отримати відстрочку від мобілізації.

30.05.2024 близько 12.45 годин ОСОБА_11 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів від ОСОБА_8 знаходячись біля ТРЦ» «Дніпро Плаза» що за адресою м. Черкаси по вул. Припортова, 34 отримав частину грошових коштів від ОСОБА_8 в сумі 30 000 грн.

В подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел з ОСОБА_12 , направлений на отримання грошових коштів від ОСОБА_8 в телефонному режимі домовились про зустріч на 19.06.2024, після чого 19.06.2024 близько 07.22 годин ОСОБА_5 прийшов на зустріч самостійно та знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 та під час зустрічі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 70 000 грн., з метою подальшого розподілу між ним та ОСОБА_7

19.06.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

В ході затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «ІPHONE 13 міні» чорного кольору в чохлі чорного кольору з карткою оператора «лайфселл» з встановленим паролем. Пароль гр. ОСОБА_5 надати відмовився. Також виявлено та вилучено сумку чоловічу з тканини чорного кольору «RADDER», грошові кошти в загальній сумі 70 000 грн. купюри номіналом в 500 грн. Частина з вказаних грошових коштів, а саме 130 купюр імітаційні грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці номіналом 500 грн., з зазначенням одного і того ж номеру, однієї ж серії АД 5628982. Також 10 купюр номіналом 500 грн. ХЗ 7576763, АН 0390206, ВИ 5430195, АВ 8874488, ЄД 9306463, ЄЄ 8143271, ББ 1872400, ВЖ 1066084, АГ 1666079, ХЗ 5898320. Також в сумці виявлено посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 НОМЕР_1 , дві банківські карти: Монобанк НОМЕР_2 та Приватбанк НОМЕР_3 без зазначення прізвища. Також в сумці виявлено та вилучено два додатки до договору про надання ломбардного кредиту № В100001760 від 15.06.2024 та № ВП6-0002006 від 13.06.2024, зв`язка ключів в кількості 5 шт., та ключ від автомобіля «БМВ».

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 19.06.2024 вилучені в ході предмети та грошові кошти визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000164 від 17.04.2024.

19.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а положень п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Також, в ході досудового розслідування слід врахувати, що санкція ч.4 ст.189 КК України, передбачає вид покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. У зв`язку із цим, орган досудового розслідування, який проводить слідство у кримінальному провадженні та прокурор, зобов`язані вжити заходів для забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що грошові кошти в загальній сумі 70 000 грн. купюри номіналом в 500 грн. Частина з вказаних грошових коштів, а саме 130 купюр імітаційні грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці номіналом 500 грн., з зазначенням одного і того ж номеру, однієї ж серії АД 5628982. Також 10 купюр номіналом 500 грн. ХЗ 7576763, АН 0390206, ВИ 5430195, АВ 8874488, ЄД 9306463, ЄЄ 8143271, ББ 1872400, ВЖ 1066084, АГ 1666079, ХЗ 5898320, мобільний телефон «ІPHONE 13 міні» чорного кольору в чохлі чорного кольору з карткою оператора «лайфселл», сумка чоловіча з тканини чорного кольору «RADDER», два додатки до договору про надання ломбардного кредиту № В100001760 від 15.06.2024 та № ВП6-0002006 від 13.06.2024, являються речовими доказами, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та виконання вироку суду в частині конфіскації майна, слідчий за погодженням прокурора звернулася з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.189 КК України. Дані речі були вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 при затриманні. Просить накласти арешт на грошові кошти, сумку, в яку клалися гроші та два додатки до договору про надання ломбардного кредиту.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_13 не заперечив щодо накладення арешту на гроші та мобільний телефон, а також сумку, однак заперечив щодо накладення арешту на два додатки до ломбардного договору, так як вони не мають відношення до провадження.

Підозрюваний ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав думку адвоката, вказав, що письмові додатки не мають відношення до справи, щодо решти не заперечує.

Дослідивши клопотання прокурора та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення всіх учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.189 КК України, за фактом вимагання у ОСОБА_8 групою грошових коштів в особливо великих розмірах.

В ході проведених слідчих (розшукових) дій, органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 19.06.2024 було затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а саме у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, 19.06.2024 в період часу з 07 год. 34 хв. по 10 год. 05 хв. під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України , проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

- вилучено мобільний телефон «ІPHONE 13 міні» чорного кольору в чохлі чорного кольору з карткою оператора «лайфселл» з встановленим паролем. Пароль гр. ОСОБА_5 надати відмовився. Також виявлено та вилучено сумку чоловічу з тканини чорного кольору «RADDER», грошові кошти в загальній сумі 70 000 грн. купюри номіналом в 500 грн. Частина з вказаних грошових коштів, а саме 130 купюр імітаційні грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці номіналом 500 грн., з зазначенням одного і того ж номеру, однієї ж серії АД 5628982. Також 10 купюр номіналом 500 грн. ХЗ 7576763, АН 0390206, ВИ 5430195, АВ 8874488, ЄД 9306463, ЄЄ 8143271, ББ 1872400, ВЖ 1066084, АГ 1666079, ХЗ 5898320. Також в сумці виявлено посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 НОМЕР_1 , дві банківські карти: Монобанк НОМЕР_2 та Приватбанк НОМЕР_3 без зазначення прізвища. Також в сумці виявлено та вилучено два додатки до договору про надання ломбардного кредиту № В100001760 від 15.06.2024 та № ВП6-0002006 від 13.06.2024, зв`язка ключів в кількості 5 шт., та ключ від автомобіля «БМВ».

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 19.06.2024 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000164 від 17.04.2024 визнано:

грошові кошти в загальній сумі 70 000 грн. купюри номіналом в 500 грн. Частина з вказаних грошових коштів, а саме 130 купюр імітаційні грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці номіналом 500 грн., з зазначенням одного і того ж номеру, однієї ж серії АД 5628982, 10х500 грн. ХЗ 7576763, АН 0390206, ВИ 5430195, АВ 8874488, ЄД 9306463, ЄЄ 8143271, ББ 1872400, ВЖ 1066084, АГ 1666079, ХЗ 5898320, мобільний телефон «ІPHONE 13 міні» чорного кольору в чохлі чорного кольору з карткою оператора «лайфселл», сумка чоловіча з тканини чорного кольору «RADDER», два додатки до договору про надання ломбардного кредиту №В100001760 від 15.06.2024 та № ВП6-0002006 від 13.06.2024

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказані в клопотанні речі та майно були вилучені 19.06.2024 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , 20.06.2024, клопотання про арешт майна направлено до суду, тобто в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 70 000 грн. купюри номіналом в 500 грн. Частина з вказаних грошових коштів, а саме 130 купюр імітаційні грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці номіналом 500 грн., з зазначенням одного і того ж номеру, однієї ж серії АД 5628982, 10х500 грн. ХЗ 7576763, АН 0390206, ВИ 5430195, АВ 8874488, ЄД 9306463, ЄЄ 8143271, ББ 1872400, ВЖ 1066084, АГ 1666079, ХЗ 5898320, мобільний телефон «ІPHONE 13 міні» чорного кольору в чохлі чорного кольору з карткою оператора «лайфселл», які вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій, містити сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

В свою чергу, слідчий суддя відмовляє у накладенні арешту на два додатки до договору про надання ломбардного кредиту №В100001760 від 15.06.2024 та № ВП6-0002006 від 13.06.2024, оскільки сума, яка вказана не містить слідів вчинення кримінального правопорушення, а їх інформація може бути перевірена за наявними копіями.

Із аналогічних підстав, що не доведено в судовому засіданні слідчим, що чоловіча сумка може містити на собі сліди злочину та відповідно може бути корисною і нести доказове значення слід відмовити і у накладенні арешту на сумку чоловічу з тканини чорного кольору «RADDER».

Таким чином, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході проведення 19.06.2024 особистого обшуку ОСОБА_5 майно.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 70 000 грн. купюри номіналом в 500 грн. Частина з вказаних грошових коштів, а саме 130 купюр імітаційні грошові кошти, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці номіналом 500 грн., з зазначенням одного і того ж номеру, однієї ж серії АД 5628982, 10х500 грн. ХЗ 7576763, АН 0390206, ВИ 5430195, АВ 8874488, ЄД 9306463, ЄЄ 8143271, ББ 1872400, ВЖ 1066084, АГ 1666079, ХЗ 5898320, мобільний телефон «ІPHONE 13 міні» чорного кольору в чохлі чорного кольору з карткою оператора «лайфселл», які вилучені у ОСОБА_5 19.06.2024, з метою збереження речових доказів.

В іншій частині відмовити.

Тимчасово вилучене майно, на яке не накладено арешт підлягає поверненню власнику чи уповноваженій ним особі.

Арешт накласти шляхом встановлення заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.06.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1