Справа № 761/1064/24
Провадження № 1-во/761/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.

за участю секретаря судового засідання Ткачук Х.І.

розглянувши заяву адвоката Карпенка Віктора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20 лютого 2024 року (справа №761/1064/24),

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді надійшла заява адвоката Карпенка Віктора Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20 лютого 2024 року (справа №761/1064/24).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20.02.2024 року зобов`язано слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заявою ОСОБА_1 від 27.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 29.12.2023 року. Надати заявнику та/або її представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат Карпенко В.М. звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі від 20.02.2024 року, вказуючи на те, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описки, а саме у зазначенні прізвища особи, в інтересах якої він діє.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката Карпенка В.М. підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20.02.2024 року зобов`язано слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві заявою ОСОБА_1 від 27.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві 29.12.2023 року. Надати заявнику та/або її представнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань..

Разом з тим в ухвалі слідчого судді від 20.02.2024 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описки, а саме у зазначенні прізвища особи, в інтересах якої він діє, що є належною підставою для виправлення описки у рішенні суду.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.02.2024 року (справа №761/1064/24), де у вступній, мотивувальній та резолютивній частини ухвали по тексту у всіх вживаних випадках вказати прізвище особи, в інтересах якої діє адвокат Карпенко В.М. «Бут».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.П. Хардіна