Справа №463/273/24
Провадження №1-кп/463/282/24
В И Р О К

іменем України

20 лютого 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000977 від 24.11.2023 , за ч.1 ст.309 КК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, українцю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 23.11.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13:00 год., перебуваючи у лісопарковій зоні парку «Високий замок» за адресою: м.Львів, вул. Високий Замок, придбав (знайшов) 1 (один) полімерний пакет синього кольору із пазовим замком, частково обмотаний липкою стрічкою синього кольору, в якому містилась речовина рослинного походження з вмістом канабісу.

Відкривши вказаний полімерний пакет синього кольору, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, та усвідомлюючи по зовнішньому вигляді та запаху, що це наркотична речовина - канабіс, оскільки неодноразово вживав таку, у ОСОБА_4 виник умисел на її незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту.

З цією метою, ОСОБА_4 привласнив вказану наркотичну речовину та незаконно, без мети збуту, зберігав її при собі, заховавши вказаний полімерний пакет синього кольору із пазовим замком, частково обмотаний липкою стрічкою синього кольору, в якому містилась наркотична речовина - канабіс у внутрішню праву кишеню куртки, в яку був одягнутий.

В подальшому, 23.11.2023, перебуваючи по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав у кишені штанів металевий корок із нашаруванням наркотичної речовини - екстракта канабісу, масою 0,4092 грам, та усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичною, незаконно зберігав її з метою подальшого споживання, без мети збуту.

24.11.2023, близько 01.30 год., перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Лисенка, 17/14, повідомив працівникам УПП у Львівській області ДПП, які прибули за вказаною адресою у зв`язку із повідомленням про конфлікт між сусідами, про те, що зберігає у лівій кишені штанів металевий корок, із нашаруванням наркотичної речовини - екстракту канабісу, з метою власного споживання.

В ході досудового розслідування встановлено, що на внутрішній поверхні циліндричного предмету виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою 0,4092 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, підтвердив, що вчинив описанні в обвинувальному акті дії.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки такий незаконно зберігав психотропну речовини без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

В той же час, в судовому засіданні обвинувачений зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі і у разі призначення йому покарання у виді штрафу, просить суд здійснити розстрочку для виплати такого.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4 ст.53 КК України).

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст. 5, 53, 309 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17 000 грн, на строк 10 місяців, шляхом сплати рівними частинами - по 1700 гривень (тисячі сімсот гривень) в місяць.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати - витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню вісімдесят чотири копійки).

Речові докази: спец пакет ЕС МВС №5660495, в якому міститься сейф-пакет з надписом «національна поліції України» WAR 1221984, в якому знаходиться полімерний прозорий зіп-пакет, із металевим корком, із нагаром речовини, масою 0,4092 грам, яка є екстрактом канабісу - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1