Провадження № 1-кс/686/4170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000194 від 08.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), філії АТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 08.04.2024 року, близько 16:45 год.невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману, шахрайським способом, під приводом позики грошових коштів у борг, написавши у повідомлення під нікнеймом "ІНФОРМАЦІЯ_11" в мобільному додатку "Instagram", заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , як остання перерахувала з власної банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 на банківську картку невстановленого банку НОМЕР_3 через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_4 " грошові кошти у розмірі 8700 грн., перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_3 , внаслідок чого останній було заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму.

08.04.2024 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2024 близько 16:41 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , находилась за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , коли до неї у мобільному додатку «Instagram» прийшло сповіщення з повідомленням від раніше відомої дівчини, яка являється знайомою останній, оскільки тренером по танцям та звати її ОСОБА_6 , прізвище не пам?ятає, із ніком в даному додатку «ІНФОРМАЦІЯ_11». Тоді ж, остання написала ОСОБА_5 , чи може надати їй в позику до вечора грошові кошти в сумі 8700 гривень, на що остання погодилась. Тому одразу надійшло повідомлення у вказаному мобільному додатку із номером банківської картки, а саме, № НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_5 , за допомогою мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти на загальну суму 8700 грн. (без урахування комісії банку).

Після того, цього ж дня близько після переказу грошових коштів ОСОБА_5 , зателефонувала на номер телефону подруги НОМЕР_4 , якій ніби то переказувала вказані грошові кошти, та запитала чи не вона просила гроші, на що остання повідомила, що ні оскільки її сторінку зламали і вона нічого не просила.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_3 емітований небанківською фінансовою установою, яка має ліцензію з можливістю відкривати рахунки фізичним особам і надавати платіжні послуги.

В ході проведення досудового розслідування булоотримано рапорт від працівників ВПК в Хмельницькій області ДКП НП України де було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_3 відноситься до банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Окрім цього, встановлено що грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_3 08.04.2024 о 16:46:15 було здійснено транзакцію по переказу грошових коштів 8700 грн., на іншого клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 . В подальшому з вказаної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 було здійснено наступні транзакції по переказу грошових коштів, а саме:

-08.04.2024 о 16:54:41 сума переказу - 2001 грн., на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 ,

-08.04.2024 о 16:55:29сума переказу - 2000 грн., на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_7 ,

-08.04.2024 о 16:58:03 сума переказу - 4000 грн., на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 ,

-08.04.2024 о 17:08:36 сума переказу - 754 грн., на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 .

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність в отриманні документів від голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 з можливістю отримання інформації в Хмельницькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою долучення роздруківки про рух коштів банківських карток№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Водночас відсутні підстави надання тимчасового доступу до геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, оскільки така вимога суперечить положенням КПК України стосовно можливості здобуття цієї інформації у спосіб засобів забезпечення кримінального провадження.

Для здобуття такої інформації передбачена окрема слідча дія, а тому слідчий суддя звертає увагу на неприпустимість неодноразових зазначень слідчим таких вимог у клопотанні про тимчасовий доступ слідчим та необхідності прокурорського реагування при погодженні клопотань такого змісту.

Водночас з урахуванням обставин кримінального провадження і відповідно до його кваліфікації слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати перелік документів до яких слід надати тимчасовий доступ за період, який має значення для кримінального провадження.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача старшого СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), філії АТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), а саме до документів, які містять інформацію про:

- - завірених копій договору про відкриття банківських (карткових) рахунків№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах;

- інформації про рух коштів по банківських (карткових) рахунків № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , із зазначенням точного часу, дати, місця, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, в період часу з 16 год. 40 хв., 08.04.2024 по 13.05.2024;

- інформації про перелік IP адрес авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з використанням якого здійснювалось обслуговування банківських (карткових) рахунків № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , в період часу з 16 год. 40 хв., 08.04.2024 по 13.05.2024;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування банківських (карткових) рахунків № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , в період часу з 16 год. 40 хв., 08.04.2024 по 13.05.2024;

- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування банківського (карткового) рахунку№ НОМЕР_7 , з 16 год. 40 хв., 08.04.2024 по 13.05.2024.

Службовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), філії АТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів та надати можливість отримати їх копії.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє по 10 липня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя