Справа № 583/3374/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, -

встановив:

22.03.2024 до суду надійшло зазначене клопотання потерпілого ОСОБА_3 , згідно якого останній просить вирішити питання щодо долі речового доказу його медичної карти, яка зберігається при матеріалах кримінальної справи, обґрунтовуючи тим, що за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2022, зміненого в частині призначення покарання ухвалою Сумського апеляційного суду від 31.01.2024, обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, вирішено долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, зокрема, матеріали медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) на ОСОБА_3 залишено зберігатися при матеріалах кримінального провадження. Разом з тим на даний час у потерпілого виникла необхідність у поверненні його медичної карти у зв`язку з тим, що він потребує медичного лікування.

Прокурор та заявник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, ОСОБА_3 заяв та клопотань не подавав, що, у відповідності до положень ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В даному випадку суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі належним чином повідомлених осіб та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали справи суд враховує наступне.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2022 по справі № 583/3374/20, провадження № 1-кп/583/37/22, обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді 2 років обмеження волі, вирішено долю речових доказів: оптичний диск CD+R з відеозаписом із камер вуличного спостереження, що знаходиться на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , за 02.03.2019; матеріали медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме №2224 на 17 сторінках та №2947 на 16 сторінках залишити зберігатися при матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.22-26).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 31.01.2024 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2022 змінено в частині призначеного покарання, а саме на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Таким чином вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2022 в частині речових доказів набрав законної сили.

Разом з тим наразі виникла необхідність у поверненні потерпілому ОСОБА_3 його медичної документації, яку ухвалено зберігати при матеріалах кримінального провадження.

У даному випадку суд вважає за доцільне зазначити, що вирішуючи долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема, медичної документації потерпілого, суд виходив з того, що така документація має зберігатися при матеріалах кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

З огляду на викладене вбачаються наявними підстави для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 та повергнення йому медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки).

Керуючись ст.ст. 100 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В порядку виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.02.2022 25.05.2023 по справі № 583/3374/20, провадження № 1-кп/583/37/22, повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , матеріали медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки), а саме №2224 на 17 сторінках та №2947 на 16 сторінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1