Справа № 419/2877/21
Провадження № 1-в/0198/12/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Щастя Жовтневого району м.Луганськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 грудня 2021 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 21 грудня 2021 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік з обов`язками - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). У період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, однак покладені на нього судом обов`язки не виконував з поважних причин у зв`язку з тим, що наприкінці лютого 2022 року Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та населені пункти на території Щастинського району Луганської області, зокрема с.Передільське, опинилися під окупацією, яка триває і на даний час.

В судове засідання прокурор, представник відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності. Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України під час вирішення питань пов`язаних із виконанням вироків, в судове засідання викликається також і засуджений.

Так, останнім відомим місцем проживання засудженого ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 . Станом на 20.06.2024 Щастинський район включений до Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

В Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб актуальні відомості про ОСОБА_3 відсутні.

Оскільки прокурор, представник відділу АДРЕСА_2 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а викликати засудженого засобами звичайного поштового зв`язку не виявилось можливим з об`єктивних причин, однак він повідомлений про розгляд подання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, суд відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянув справу за відсутності останніх.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 21.12.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк два роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік. Зазначений вирок набрав законної сили 20.01.2022.

За довідкою УІАП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 21 грудня 2021 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі на строк два роки, з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати прокурору, начальнику органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1