Справа № 487/1008/24
Провадження № 1-кп/487/521/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001934 від 24.11.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, є громадянином України, має середню освіту, є пенсіонером, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001934 від 24.11.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст..46 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.11.2023 приблизно о 06:50 год. водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «Mercedes-benz 300D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався у світлий (денний) час доби, у похмуру погоду, без опадів, по сухій, чистій, асфальтованій ділянці на автодорозі Т-1507 «Миколаїв - Парутине - Очаків - база відпочинку «Чорноморка», в напрямку міста Миколаєва Миколаївської області.

Рухаючись в обраному напрямку, в районі перехрестя автодороги Т-1507 «Миколаїв - Парутине - Очаків - база відпочинку «Чорноморка» та вулиці Геологів у с. Велика Корениха м. Миколаєва, водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: рухаючись по автодорозі Т-1507 «Миколаїв - Парутине - Очаків - база відпочинку «Чорноморка», наближаючись до перехрестя з вулицею Геологів в с. Велика Корениха м. Миколаєва, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни та не обрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив неконтрольований рух керованого ним транспортного засобу і його виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля марки «Mercedes-benz 300D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 5 грудного хребця другого ступеню, зі зміщенням кісткових фрагментів в хребетний канал, компресійного перелому 4 грудного хребця першого ступеню, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

30.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з їх примиренням.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в клопотанні прокурора, висловив свою згоду із закриттям кримінального провадження та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та потерпілої, дослідивши надані докази, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.. 46 КК України передбачено що, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином. З суб`єктивної сторони злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, є необережним.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, та остання не має матеріальних та моральних претензій до підозрюваного.

З урахуваннямвстановлених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001934 від 24.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: - автомобіль марки «Mercedes-benz 300D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1