ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8506/14-к

Провадження № 11-кп/4820/270/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007407 від 27.11.2013 року за апеляційною скаргою обвинуваченої за ч.ч. 3,4,5 ст. 191 КК України ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького, громадянку України, з вищою освітою, одружену, працюючу, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4,5 ст.191 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч.3 ст. 191 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.191 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 (два) роки;

- за ч.5 ст.191 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на строк 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, крім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) в строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк її попереднього ув`язнення з 31 грудня 2013 року по 29 червня 2014 року включно, а також з 23 вересня 2015 року по 02 грудня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Старокостянтинівського районного суду від 11 жовтня 2022 року скасувати та закрити провадження.

До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження, на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачена захворіла на тяжку тривалу хворобу, у зв`язку з отриманою травмою внаслідок ДТП.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

В суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_6 вказані обставини підтвердив та зазначив, що обвинувачена ОСОБА_7 отримала травму ноги внаслідок збиття її автомобілем. На даний час не може самостійно пересуватися, спрогнозувати час її одужання, в даний час, неможливо.

Захисник долучив до поданого ним клопотання копію консультаційного висновку лікаря КНП «Хмельницька ЦРЛ» Вадима Хмельницького від 28.05.2024, згідно з яким ОСОБА_7 встановлено діагноз перелом лівої верхньої частини кістки ноги. Хвора не може самостійно пересуватися.

Так, законодавцем поняття «тяжкої тривалої хвороби» чітко не визначено, втім із загального розуміння норми ст. 335 КПК вбачається, що неможливість брати участь особи у судовому провадженні має бути через хворобу такого рівня, що унеможливлює його прибуття у судове засідання фізично.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 не з`являється у судові засідання з поважної причини, внаслідок отриманої травми, яка обмежує можливість її пересування, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 до її видужання.

Керуючись ст.ст.335, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Зупинити апеляційне провадження стосовно обвинуваченої за ч.ч. 3,4,5 ст. 191 КК України ОСОБА_7 до її видужання.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3