Провадження № 1-р/727/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду від 27 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2020 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді шести років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного майна, окрім житла. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначено до відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді шести років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного майна, окрім житла. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту його затримання, тобто з 23.08.2019 року. Вказаний вирок суду набрав законної сили 29.09.2020 року.

У вказаній заяві просив з метою забезпечення його безпосередньої участі у судовому засіданні по розгляду заяви про роз`яснення вироку, винести ухвалу про етапування до найближчої державної установи, яка може утримувати його на період проведення судових засідань.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 конвоєм не доставлений, оскільки відбуває покарання в Чортківській установі виконання покарань №26.

Частиною 2 ст. 380 КПК України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Тому розгляд заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення проведений без участі належним чином повідомленого засудженого у відповідності до норм КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що підстави для роз`яснення вироку від 27 серпня 2020 року відсутні, оскільки він викладений зрозумілою українською мовою, його структура відповідає ст. 374 КПК, текст вироку виключає подвійне тлумачення викладених фактів. Із поданої заяви не вбачається, що саме у вироку суду є незрозумілим для засудженого ОСОБА_4 , головною його вимогою було етапування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності. При цьому в заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань та найголовніше як це впливає на неможливість реалізації судового рішення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі №21-452іп16).

З тексту вироку суду від 27.08.2020 року вбачається, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, встановлені судом обставини викладені чіткими зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння точного змісту. Законність та обґрунтованість даного вироку, в тому числі щодо кваліфікації та призначення покарання є підставами для апеляційного оскарження та перевірки судом апеляційної інстанції. Даним правом засуджений ОСОБА_4 скористався, про що свідчить відповідь голови Чернівецького апеляційного суду на апеляційну скаргу ОСОБА_4 від 19.04.2024 року.

У заяві ОСОБА_4 про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення. Незгода засудженого з рішенням суду, в тому числі в частині встановлених обставин, кваліфікації, оцінки судом доказів, є предметом апеляційного та касаційного перегляду. Виклад судового рішення іншим чином, ніж втручання у зміст судового рішення, не може бути здійснено і не може бути вирішено у порядку, визначеному ст. 380 КПК України. У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст. 380 КПК України для роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 серпня 2020 року, а тому у роз`ясненні необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Черінвці від 27 серпня 2020 року - відмовити.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1