БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/13/24
Справа № 356/358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2023 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 з вказаним вище поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2023 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. В обґрунтування подання вказував, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, для реєстрації з`являвся вчасно. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконував. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався. З засудженим проводилась соціально-виховна робота, за результатами якої фактору ризику вчинення повторного правопорушення не виявлено. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений подання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином, 06.06.2024 від представника органу пробації до суду надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності їхнього представника, решта учасників причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести судовий розгляд подання без участі вказаних учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №38/2023 засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

Так, вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2023, який набрав законної сили 23.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с.2-4).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 23.05.2024.

Так, за змістом положень ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З особової справи засудженого встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв (а.о.с.34), до адміністративної відповідальності не притягувався , згідно довідок-характеристик за місцем проживання та акту обстеження житлово-побутових ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його дії не надходило (а.о.с.23-25,42), на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває (а.о.с.13), згідно листка реєстрації для реєстрації та документування своєї поведінки з`являвся вчасно (а.о.с.18).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2023 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2023 за ч. 4 ст. 407 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1