Справа № 442/4633/24
Провадження № 1-кс/442/930/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000107 від 25.05.2024 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000107 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , у котрій просить притягнути до кримінальної відповідальності її сусіда ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який систематично, починаючи з 03.05.2024 веде відеозйомку її сім`ї, подвір`я будинку та самого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого викладає дані відео у соціальну мережу «Фейсбук», чим вчиняє збирання та поширення конфіденційної інформації відносно неї.

10.06.2024 під час проведення обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1) носій пам`яті Western Digital № WD6400AAKS;

2) носій пам`яті Seagate S/N W2AM4M3Z ємкістю 500 гігабайт;

3) носій пам`яті Seagate S/N 9VP75QQS ємкістю 1 терабайт, дані три носії пам`яті поміщено у спецпакет № PSP 2207346;

4) флеш носій пам`яті Transcend ємністю 8 гігабайт, яку поміщено у спецпакет № WAR 0123979;

5) носій пам`яті Seagate S/N 9VMX3JC8 ємкістю 500 гігабайт, який поміщено у спецпакет № PSP 2207347;

6) 7 DVD-R дисків із записаною інформацією, які поміщено у спецпакет № PSP 2207350;

7) носій пам`яті «Самсунг» ємкістю 64 гігабайти, який поміщено у спецпакет № WAR 0123980;

8) ноутбук марки HP Pavilion g series, який поміщено у спецпакет № 7263026;

9) пластмасова ємкість із фольгою на горлишку на якій міститься нашарування невідомої речовини темного кольору, яку поміщено у спецпакет № PSP 2207349;

10) мобільний телефон марки Samsung S 24 Ультра IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із двома сім-картами номера яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено у спецпакет № НОМЕР_5 .

Крім цього, 10.06.2024 на підставі постанови про вилучення (відібрання) зразків для експертного дослідження, винесеної прокурором Дрогобицької окружної прокуратури, протоколом отримання зразків для експертизи від 10.06.2024 вилучено змиви рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані у паперовий конверт Національної поліції України слідчого управління, дані змиви визнано речовими доказами.

10.06.2024 ОСОБА_7 згідно ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення ком`ютерно-технічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно, що належить ОСОБА_7 , оскільки таке вилучено за місцем його проживання.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 25.05.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000107, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.182 КК України, слідчі/дізнавачі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_16 .

Вилучені 10.06.2024 у ході проведення обшуку у ОСОБА_7 вищезгадані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови дізнавача від 10.06.2024.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, зокрема, проведення ком`ютерно-технічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на вилучені 10.06.2024 у ході проведення обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання у будинку АДРЕСА_1 речі, а саме: 1) носій пам`яті Western Digital №WD6400AAKS; 2) носій пам`яті Seagate S/N W2AM4M3Z ємкістю 500 гігабайт; 3) носій пам`яті Seagate S/N 9VP75QQS ємкістю 1 терабайт, дані три носії пам`яті поміщено у спецпакет № PSP 2207346; 4) флеш носій пам`яті Transcend ємністю 8 гігабайт, яку поміщено у спецпакет №WAR 0123979; 5) носій пам`яті Seagate S/N 9VMX3JC8 ємкістю 500 гігабайт, який поміщено у спецпакет №PSP 2207347; 6) 7 DVD-R дисків із записаною інформацією, які поміщено у спецпакет №PSP 2207350; 7) носій пам`яті «Самсунг» ємкістю 64 гігабайти, який поміщено у спецпакет № WAR 0123980; 8) ноутбук марки HP Pavilion g series, який поміщено у спецпакет №7263026; 9) пластмасова ємкість із фольгою на горловині, на якій міститься нашарування невідомої речовини темного кольору, яку поміщено у спецпакет №PSP 2207349; 10) мобільний телефон марки Samsung S 24 Ультра IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із двома сім-картами, номера яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який поміщено у спецпакет № НОМЕР_5 .

Накласти арешт на змиви рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані у паперовий конверт Національної поліції України слідчого управління, вилучені на підставі постанови про вилучення (відібрання) зразків для експертного дослідження, винесеної прокурором Дрогобицької окружної прокуратури протоколом отримання зразків для експертизи від 10.06.2024.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1