Справа № 129/217/24
Провадження №11-кп/801/823/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.05.2024 року щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання повторно 04.07.2024 року не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до Вінницького апеляційного суду у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.06.2024 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , вказана ухвала суду невиконана.

Згідно рапорту ОУ СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 04.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , тому доставити його до суду не виявилося можливим.

На даний час усі можливості щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду вичерпано. Оскільки ОСОБА_7 не з`являється до суду без поважної причини, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, місцеперебування його встановити неможливо про що повідомлено ОУ СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8

04.07.2024 року прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

За наявності клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, прокурор відповідно до ст. 188 КПК України просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.05.2024 на ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора чи до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_7 в порушення встановлених обмежень 27.06.2024 о 05.30 був відсутній за місцем проживання.

Отже, обвинувачений не виконав обов`язків, покладених на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки домашній арешт виявився не дієвим, так як ОСОБА_7 свідомо порушив його умови.

Відповідно до вимог ст. 190 КПК України судом надається дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами оголошення розшуку обвинуваченого є ухилення від явки до суду.

З огляду на наведене, виходячи з вимог ст. 335 КПК України, наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.190, 335, 405 КПК України , суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 -24

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до Вінницького апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали покласти на Гайсинське РУП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора.

Про виконання ухвали повідомити Вінницький апеляційний суд

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4