Справа № 405/856/24
провадження № 1-в/405/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого вироком Святошинського міського суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» надійшло подання, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці за порушення установленого порядку відбування покарання.

В обґрунтування подання вказав, що 05.02.2024 о 10 год. 30 хв. під час обходу житлової зони, а саме СПС №7 проведено вибірковий обшук спального місця засудженого ВСПС №7 ОСОБА_5 , в ході якого, під ліжком засудженого в сумці з особистого речами виявлено та вилучено пластикову ємність об`ємом 5 літрів рідини бурого кольору з характерним запахом алкоголю. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 порушив п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».

В судовому засіданні прокурор подання підтримала, додатково вказана, що в матеріалах справи наявні пояснення засудженого, у яких він визнав вину.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити, в поясненнях засуджений вказав, що була вилучена саме «бражка».

Засуджений в судовому засіданні винуватість у вчиненні вказаного порушення не визнав, вказав, що робив квас із хлібу та цукру об`ємом 5 л, воно взялось бульбашками, це була не бражка, алкоголь не робив.

Захисник заперечував щодо задоволення подання, в обґрунтування чого вказав, що у ОСОБА_5 вилучено 5 л речовини бурого кольору, йому не зрозуміло, яким чином працівники виправної колонії встановили, що це алкоголь, представник виправної колонії мав надати докази цього.

Вивчивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, прокурора, пояснення засудженого, його захисника, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Святошинського міського суду м. Києва від 23.07.2021 ОСОБА_5 засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

З 02.11.2021 ОСОБА_5 відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6).

05.02.2024 о 10 год. 30 хв. під час обходу житлової зони, а саме СПС №7 проведено вибірковий обшук спального місця засудженого ВСПС №7 ОСОБА_5 , в ході якого під ліжком засудженого в сумці з особистого речами виявлено та вилучено пластикову ємність об`ємом 5 літрів рідини бурого кольору з характерним запахом алкоголю про що складено акт проведеного обшуку. Також до подання додано пояснення ОСОБА_5 у яких зазначено, під час обшуку спального місця в особистих речах вилучено 5 літрів бражної закваски. Жодних зауважень та заперечень не зазначив. В судовому засіданні також підтвердив, що пояснення писав сам.

Відповідно до акту знищення від 05.02.2024 працівниками ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» знищено 5-ть літрів рідини бурого кольору з різними запахами алкоголю.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Згідно з протоколом №159 від 11.08.2022 та витягом з цього протоколу, дисциплінарною комісією ДУ «Кропивницька ВК №6» вирішено, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує режим відбування покарання, тому заслуговує на переведення до приміщення камерного типу.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 08.02.2024, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 30 стягнень за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, з яких лише одне зняте, належних висновків не зробив, і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання за вироком суду має 30 стягнень, зокрема і через вилучення у нього заборонених предметів, суд дійшов до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_5 зберігав під своїм ліжком саме рідину з характерним запахом алкоголю.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку про можливість поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 14 днів, що на думку суду, є достатньою мірою стягнення за вчинене ним правопорушення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 395, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 14 днів, тобто з 20.02.2024 до 04.03.2024, включно.

Відмовити в іншій частині подання.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7