Справа №522/1835/23
Провадження №1-кп/522/1273/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальних провадженнях №0000745 від 28.11.2022 та №0000248 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.04.2023 Київським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

1. ОСОБА_5 , 09.10.2022 приблизно о 04 годині 00 хвилин разом з особою, відносно якої матеріали справи виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено, а відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено та в подальшому, відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де побачили на відведеній земельній ділянці комунікаційний колодязь Ю343Ф-Ю344Ф, в якому зазвичай знаходяться кабелі ліній зв`язку належні АТ «Укртелеком» (індивідуальний податковий № 56).

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 спільно з вказаною особою визначили предметом свого злочинного посягання кабель, що знаходився у вищевказаному кабельному колодязі.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, діючи відповідно розподілених ролей та будучи впевненими, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 разом з вказаною особою, підійшли до кабельного колодязю Ю343Ф-Ю344Ф, підняли кришку люку телефонної мережі, після чого вказана особа проникла до сховища зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, а ОСОБА_5 залишився поруч з люком. В свою чергу вказана особа за допомогою заздалегідь приготовленого ножа відрізав фрагмент кабелю марки ТПП 200x2x0,4 довжиною 19 метрів, загальною вартістю 6 016 гривень 54 копійки, вартість одного метра кабелю складає 316 гривень 66 копійок, який в подальшому передав ОСОБА_5 який витягнув вказаний фрагмент кабелю із колодязя.

Надалі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 покинули місце вчинення кримінального правопорушення тим самим спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6 016 гривень 54 копійки.

За наведених обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

2. ОСОБА_5 13.02.2023 у нічний час, діючи повторно, прийшов до комунікаційного колодязю, який розташований на тротуарі біля будинку АДРЕСА_4 та, достовірно знаючи, що Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 листопада 2022 року строком на 90 діб, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, він підняв кришку люку, проник до комунікаційного колодязя, та за допомогою заздалегідь приготовленого ножа відрізав кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 72 метри, вартістю 6 329 гривень 52 копійки (вартість одного метра кабелю складає 87 гривень 91 копійка), що перебувають на балансі Одеської філії АТ «Укртелеком».

В подальшому, ОСОБА_5 витягнув вищевказаний кабель із колодязя, після чого разом з кабелем з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном в подальшому розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілій особі майнову шкоду у вказаному розмірі.

За наведених обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

3. ОСОБА_5 , 25.03.2023, приблизно у нічний час, більш точного часу в ході досудового розслідування, прийшов до комунікаційного колодязю, який розташований на тротуарі біля будинку АДРЕСА_4 та, достовірно знаючи, що Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, він підняв кришку люку, проник до комунікаційного колодязя, та за допомогою заздалегідь приготовленого ножа відрізав кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 67 метрів, вартістю 5 785 гривень 45 копійок (вартість одного метра кабелю складає 86 гривень 45 копійок), що перебувають на балансі Одеської філії АТ «Укртелеком».

В подальшому, ОСОБА_5 витягнув вищевказаний кабель із колодязя, після чого разом з кабелем з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном в подальшому розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілій особі майнову шкоду у вказаному розмірі.

За наведених обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

4. ОСОБА_5 , 29.03.2023 приблизно у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування, прийшов до комунікаційного колодязю, який розташований на відведеній земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_5 та, достовірно знаючи, що Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, він підняв кришку люку, проник до комунікаційного колодязя, та за допомогою заздалегідь приготовленого ножа відрізав кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 52 метри, вартістю 8 815 гривень 04 копійки (вартість одного метра кабелю складає 169 гривень 52 копійки), що перебувають на балансі Одеської філії АТ «Укртелеком».

В подальшому, ОСОБА_5 витягнув вищевказаний кабель із колодязя, після чого разом з кабелем з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном в подальшому розпорядився на свій розсуд.

За наведених обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

5. ОСОБА_5 , 10.04.2023 приблизно о 00 годин 00 хвилин, прийшов до комунікаційного колодязю, який розташований біля будинку АДРЕСА_6 та, достовірно знаючи, що Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, він підняв кришку люку, проник до комунікаційного колодязя, та за допомогою заздалегідь приготовленого ножа відрізав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 3 метри, вартістю 511 гривень 14 копійок (вартість одного метра кабелю складає 170 гривень 38 копійок), що перебувають на балансі Одеської філії АТ «Укртелеком».

В подальшому, ОСОБА_5 намагався витягнути із комунікаційного колодязя відрізаний ним один фрагмент кабелю марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 3 метри, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця та не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для його закінчення, так як був затриманий працівниками Управління поліції охорони в Одеській області.

За наведених обставин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

За сукупністю ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви ОСОБА_11 просить проводити судові засідання без його участі.

Окрім показань ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами:

- Протоколом огляду місця події від 09.10.2022 р., який проводив слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 та встановив, що місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована поруч з буд. 8 по провулку Світлому, де на відстані 25 м. від північно-західного кута буд. 8 по провулку Світлому до дороги Сонячній ділянці та 10 м. від магазину «Овочі і Фрукти», розташований за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено відкритий люк колодязя на пішохідній доріжці, в якому виявлені два мотки кабеля довжиною понад 20 м.

- Протоколом огляду місця події від 14.10.2022 р., в ході якого слідчим оглянуто підвальне приміщення ВП №5 ОРУП №1 за адресою АДРЕСА_8 , де на дерев`яних піддонах виявлено дві мотки кабелю по 19 м. Присутній при огляду ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 кабельник АТ «Укртелеком» повідомив після огляду кабелів, що кабелі довжиною близько 19 м. належить АТ «Укртелеком», цей тип кабелю ТПП 200х2х0,32 який був покладений у телефонній каналізації за адресою: м.Одеса, пров. Сонячний. Інший кабель типу ТППз 50х2 вірогідно за все належить компанії «Vega» (Вега), та міг перебувати у даному місці поруч з будинком № 8 по провулку Світлому.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.10.2022 р., під час якого у приміщенні службового кабінету № 10 відділу поліції N?5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , підозрованому ОСОБА_5 у присутності понятих запропоновано розповісти та показати на місці за яких умов ним було викрадено кабель з колодязю, на що була отримана його згода.

ОСОБА_5 розповів, що 09.10.2022 близько 03 год. 00 хв. він разом зі знайомим ОСОБА_10 , 1993 року, йшов від військової частини до Світлого провулку. Прийшовши до будинку N АДРЕСА_3 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_5 викрасти кабелі, які знаходилися у колодязях, на що ОСОБА_5 погодився. ОСОБА_10 заліз до колодязю та відрізав близько 19 м, після чого подав його ОСОБА_5 , який витягнув кабель з люку. ОСОБА_10 відрізував кабель ножем, який був у нього. В подальшому ОСОБА_10 виліз з колодязя та вони потягнули кабель вздовж будинку N АДРЕСА_3 . Дотягнувши кабель між будинком N АДРЕСА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_5 побачили автомобіль патрульної поліції у дворі будинку N? 8 по Світлому провулку. ОСОБА_10 відразу ж побіг в протилежну сторону, а ОСОБА_5 , залишивши кабель між будинками, пішов у двір будинку N АДРЕСА_3 , де заснув на столі розміщеному в дворі будинку. Прокинувшись, десь через пів години, ОСОБА_5 пішов в напрямку вул. Шовкуненка. Пройшовши між будинком N АДРЕСА_9 його зупинили працівники поліції, які запитали чи ОСОБА_5 викрав кабель, який там знаходився, на що останній відповів, що ні.

Після чого всі учасники слідчого експерименту сіли до службового автомобілю та поїхали в напрямку пров. Світлого. Проїжджаючи з вул. Черняховского на вул. Шовкуненко, ОСОБА_5 попросив зупинити автомобіль поруч з будинком N АДРЕСА_3 . Де вийшовши з автомобілю ОСОБА_5 вказав на люки, які вони відкрили та з якого витягнули кабель. Після чого показав на місце куди вони затягнули кабель та де залишили, побачивши машину поліції. Вказав на стіл на якому спав та на місце де його зупинили працівники поліції, а також напрямок куди побіг ОСОБА_10 .

Після чого всі учасники слідчого експерименту сіли до службового автомобілю де було складено та підписано протокол після ознайомлення.

- Протоколом огляду місця події від 13.02.2023 р., під час якого слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 на підставі повідомлення зі служби «102» що надійшло до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, провів огляд та встановив, що безпосереднім об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_4 . На вказаній ділянці біля металевого паркану, який огороджує НУ «Одеську Юридичну Академію» на покриті, яке устелено плиткою, розміщено телекомунікаційний колодязь, який на момент огляду знаходився в зачиненому стані. При відкритті вищезазначеного ОСОБА_15 виявлено кабелі телекомунікаційних мереж, які знаходились в хаотичному стані.

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2023 р., під час якого ОСОБА_16 , як свідок вказав, що впізнає особу, яка 13.03.2023 принесла йому в пункт прийому вторинної сировини відрізок міді та здала її йому, на фотознімку під номером 2. Цією особою є ОСОБА_5

- Протоколом огляду місця події від 10.04.2023 р., під час якого слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , на підставі повідомлення зі служби «102» провів огляд та встановив, що надійшло до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, провів огляд та встановив, що об`єктом огляду є ділянка розміром 1х1, що розташована біля фасадної лінії будинку АДРЕСА_6 . На оглядовій ділянці розташовані будівельні рукавички синього та червоного кольору, ліхтарик чорного кольору, ніж (кухонний) з рукояткою червоного кольору , викрутка та канцелярський ніж. Від оглядової ділянки на відстані 5 м. знаходиться люк кришка якого відчинена від вказаного люку, на відстані 20 м. знаходиться кабельний колодязь, кришка якого відчинена. З вказаного люка висунутий фрагмент кабелю, який пошкоджений та розміром 3 м.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2023 р., під час якого, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 слідчий запропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності захисника та понятих, показати на місці та розповісти, де та при яких обставин він намагався викрасти кабель зв?язку.

ОСОБА_5 повідомив, що 10.04.2023 р. приблизно о 00:00 год. він проходив біля будинку АДРЕСА_6 , де побачив комунікаційний колодязь в якому знаходився кабель зв?язку і він вирішив викрасти його. Підійшовши до колодязя, він відкрив кришку ОСОБА_15 та заліз до нього, після чого за допомогою ножа відрізав кусок кабелю довжиною 3 метри, після чого виліз з колодязя та взявши двома руками кабель, що відрізав та намагався витягнути його з колодязя, але в цей момент під?їхали працівники поліції та затримали його.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що хоче зізнатися та показати в яких місцях він викрав кабель, та де він його відламав від захисної оболонки .

Далі ОСОБА_5 запропонував пройти за адресою: АДРЕСА_4 . Прийшовши на вказане місце ОСОБА_5 показав комунікаційний колодязь з якого 13.02.2023 та 25.03.2023 викрав кабель зв?язку.

Далі ОСОБА_5 запропонував пройти за адресою: АДРЕСА_5 . Прийшовши на вказане місце, ОСОБА_5 показав комунікаційний колодязь розташований на відведеній ділянці біля будинку з якого 29.03.2023 викрав кабель зв`язку довжиною близько 50 метрів, після чого ОСОБА_5 запропонував поїхати за адресою: АДРЕСА_6 . Прибувши на місце ОСОБА_5 показав, де саме палив кабель зв`язку викрадений ним за вищевказаними адресами, а саме в покинутій будівлі за даною адресою.

- Протоколом огляду місця події від 13.02.2023 р., під час якого слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 провела огляд та встановила, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , розміром 2х2 м. На вказаній ділянці місцевості навпроти паркану НУ ОЮА розташований комунікаційний колодязь який на момент огляду знаходився у відкритому стані.

При відкритті якого виявлено кабелі телекомунікаційних мереж, які знаходяться в хаотичному стані.

Аналіз доказів та висновки суду.

Наведені докази суд вважає достатніми для ухвалення обвинувального вироку.

Досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою, зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні. Досліджені безпосередньо судом докази в їх сукупності, покладені в основу обвинувального вироку, узгоджуються між собою та показаннями обвинуваченого, є послідовними та не викликають сумнівів у їх достовірності.

Правова оцінка фактичної та юридичної підстав кваліфікації діяння, інкримінованого злочину, стороною обвинувачення дають підстави дійти висновку про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу інкримінованих злочинів.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини. Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а його винуватість також підтверджується наведеними письмовими доказами, суд вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначені покарання обвинуваченому суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином проти власності, який карається виключно позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

ОСОБА_5 є громадянином України, офіційно не працевлаштований, має неповну середню освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із матір`ю, раніше судимий за скоєння злочину проти власності, скоїв нові навмисні злочини в період іспитового строку.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Майнова шкода потерпілій особі відшкодована у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданої майнової шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчинених злочинів, вказані пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за вчинені ним злочини покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 , вчинив низку нових навмисних злочинів, в тому числі останній - в період іспитового строку, що очевидно унеможливлює застосування до нього повторно положень ст. 76,76 ККУ.

При призначенні покарання суд керується положеннями п.20 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003, згідно із якими за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Крім того, суд враховує правову позицію, викладену Постанові від 22 січня 2024 року у справі № 236/4167/20, провадження № 51-1565 кмо 23, Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (https://reyestr.court.gov.ua/Review/116704923), відповідно до якої, якщо в діях особи має місце повторність тотожних кримінальних правопорушень, частина з яких вчинені до, а інша частина - після ухвалення попереднього вироку, то правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються і суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією.

Щодо цивільного позову.

Представником потерпілого АТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_19 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у розмірі 20 930, 01 грн., завданої злочином. Судом встановлено, що близькі родичі ОСОБА_5 згідно із наданими квитанціями відшкодували потерпілій особі завдану шкоду у повному обсязі. Тому цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.1-379 КПК України, ст.ст.1-105,185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати ОСОБА_5 частину не відбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10.04.2023.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк утримання ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в період з 11.04.2023 по день набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов представника потерпілого АТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_19 залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2023 на будівельні рукавички, ліхтарик, канцелярський ніж, викрутка та кухонний ніж.

Речові докази по справі:

- один фрагмент кабелю довжиною 3 метри - вважати повернутим власнику;

- будівельні рукавички, ліхтарик, канцелярський ніж, викрутка та кухонний ніж конфіскувати на користь держави;

- диск «Axent ICH LIEBE PERFEKTION DVD-R 16x 4.7 GB Data 120 min C002-3004-3292» сірого кольору - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- кабель типу ТПП 200х2х0,32 довжиною близько 19м., кабель типу ТППз 50х2 довжиною близько19м - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому, а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

02.04.2024