Справа № 346/3687/24
Провадження № 1-кс/346/641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № № 0000182 від 25.06.2024 року клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року до суду поступило клопотання дізнавача , в якому посилається на те, що 25.06.2024 о 10:40 до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 24.06.2024 невідома особа незаконно використала конфіденційну інформацію, а саме паспортні дані та ІПН ОСОБА_4 , внаслідок чого уклала від імені останнього кредитний договір № 24.06.2024-100000075 на суму 8000 грн., між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , використовуючи фінансовий номер телефону ( НОМЕР_1 ), яким останній не користується близько двох років, внаслідок чого отримала грошові кошти в сумі 8000 грн. на банківську карту НОМЕР_2 хххххх0328.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 24.06.2024 близько 10:30 год. він перебував на роботі, після чого в додаток «Дія» йому надійшло сповіщення про те, що він оформив кредитну позику в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 8000 грн. Однак, ОСОБА_4 жодних кредитів не оформляв. Згодом ОСОБА_4 надійшло аналогічне сповіщення в додаток «Viber», який підключений до мобільного номеру телефону, яким ОСОБА_4 вже не користуюсь близько 2-х років, а саме НОМЕР_1 . Тоді ОСОБА_4 переглянув «Кредитній історії» інформацію щодо відкритих на його ім`я кредитів та побачив кредит в сумі 8000 грн., який оформлений 24.06.2024. Увійшовши на свою електронну пошту в Спам-сповіщеннях ОСОБА_4 побачив повідомлення від товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_4 було надіслано договір під назвою «Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії)», де було вказано, що 24.06.2024 о 01:16 год. оформлено заявку № НОМЕР_3 (кредитної лінії). Крім того було зазначено, що для підписання та укладання договору необхідно ввести код з СМС-повідомлення, яке було відправлене на фінансовий номер НОМЕР_4 . «Е879». Оскільки вказаний номер мобільного телефону в ОСОБА_4 був вже неактивний, то жодних СМС-повідомлень йому не надходило. Тоді ОСОБА_4 зателефонував на гарячу лінію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому повідомили, що колишній номер телефону хтось відновив, але як саме дана дія відбулась пояснити вони не можуть. Також ОСОБА_4 зателефонував на гарячу лінію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де повідомив, що жодних кредитних позик в них не оформляв, а невідома особа, використовуючи його паспортні дані незаконно оформила дану позику, на що ОСОБА_4 повідомили, що нічим допомогти не можуть та вказали звертатись до правоохоронних органів. Відтак, встановивши в якому банку відкрита банківська картка, на яку хтось отримав кошти - кредит в сумі 8000 грн., в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 підтвердили, що дана банківська картка емітована в їх банку, проте, повний номер банківської картки МФО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому надавати відмовились, і банк теж без повного номеру та офіційного запиту із правоохоронних органів відмовився вказати ОСОБА_4 , кому належить дана банківська картка. Чи були ще оформлені кредитні позики в інших мікрозаймах, ОСОБА_4 не відомо.

В ході досудового розслідування виникла необхідність для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номеру телефону НОМЕР_1 ,який являється фінансовим номером користувача оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 23.06.2024 по теперішній час включно.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , по номеру НОМЕР_1 в період часу з 23.06.2024 по теперішній час включно.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим. Тому просить суд надати тимчасовий доступ доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , по номеру НОМЕР_1 в період часу з 23.06.2024 по теперішній час включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань № 0000182 від 25.06.2024 року; копію постанови про визначення групи дізнавачів від 01.07.2024 року; копію протоколу допиту потерпілого від 25.06.2024 року; копію пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії); вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчій Коломийського відділу поліції дозвіл, який вона просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , по номеру НОМЕР_1 в період часу з 23.06.2024 по теперішній час включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1