Справа № 303/6225/23
№ 1-кс/303/563/24
У Х В А Л А

про привід свідка

25 квітня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, подане в порядку ст.141 КПК України, у кримінальному провадженні №0000040, внесеному до ЄРДР 26 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.191 та ч.4 ст.191 КК України,

Клопотання надійшло до суду 25 квітня 2024 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в :

25 квітня 2024 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000040, внесеному до ЄРДР 26 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.191 та ч.4 ст.191 КК України, на 10 годину 00 хвилин, 30 квітня 2024 року до Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, що за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. А. Літуна, 15.

Клопотання мотивовано тим, що «Мукачівською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у об`єднаному кримінальному провадженні №0000040 від 26.04.2023, яке перебуває у провадженні слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУ НП України в Закарпатській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.04.2023 року до Мукачівської окружної прокуратури надійшов рапорт старшого інспектора ВКП в Закарпатській області ДКП НП України майора поліції Петра ХРИПТИ, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів не пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини стало відомо, що посадові особи комунального підприємства перебуваючи в злочинній змові з приватними підприємцями та директорами юридичних осіб протягом 2021 2023 років, вдалися до розтрати бюджетних коштів у особливо великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення, прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «26» квітня 2023 року за № 0000040 та 27.04.2023 р. постановою прокурора визначено підслідність та доручено проведення досудового розслідування СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.191 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2023 в період часу з 08:57 по 15:47 год., в ході виконання ухвали про проведення обшуку приміщення де здійснює свою діяльність ММКП «РБУ», справа № 303/6225/23 № 1-кс/303/1575/23 по кримінальному провадженні №0000040 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, було виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей належних вказаному підприємству, а саме комп`ютерної техніки: IntelPentium 2*3.3 Gz/ ІНФОРМАЦІЯ_2 (30.09.2017) та PentiumG5400/250Gb/8Gb/+MSWindows 10 Professional 64-bit+ПЗMicrosoftOfficeProPlus, яке ввірене головному юрисконсульту ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «18» грудня 2023 року за № 0000102 та цього ж дня постановою прокурора визначено підслідність та доручено проведення досудового розслідування СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.191 КК України.

20.12.2023 постановою прокурора об`єднано вказані кримінальні провадження, та як виникли обґрунтовані підозри вважати, що вище вказані кримінальні правопорушення вчинені однією і тою особою (особами).

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02 березня 2023 року був укладений договір №94 про надання послуг, найменування товару згідно класифікатору робіт та послуг за кодом Державної класифікації - ДК 021:2015-77210000-5 (Звалювання вручну аварійних дерев з використанням альпіністського спорядження), між замовником Мукачівське міське комунальне підприємство «Ремонтно-будівельне управління» в особі директора ОСОБА_6 та виконавця ФОП ОСОБА_7 . Ціна цього Договору становить 1 000 000, 00 грн, строк виконання до 31 грудня 2023 року. Відповідно до додатку № 1 від 02.03.2023 (специфікація) потрібно звалити вручну аварійні дерева в кількості 76 дерев різної породи з використанням альпіністського спорядження на території кладовищ, що знаходяться в АДРЕСА_2 , за що і виконавцем в особі ФОП ОСОБА_7 було отримано грошові кошти згідно акту виконаних робіт №22 від 15.03.2023 та №30 від 24.05.2023. Роботу по зваленню дерев за допомогою альпіністського спорядження безпосередньо проводили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_1 , які працювали по договору ЦПХ з ФОП ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 , які на підставі п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, зобов`язані прибувати для участі у допитах в якості свідка.

В ході проведення досудового розслідування було отримано ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2024, про надання дозволу на проведення огляду пнів залишених в ході виконання договору №94 від 02.03.2023 на кладовищах по АДРЕСА_2 , за участі виконавців даних робіт: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , на що останніх було повідомлено про дату і час проведення слідчої (розшукової) дії, а саме було через мобільний додаток «WhatsApp», на номер їх особистих мобільних телефонів, які останні вказали під час проведення допиту в якості свідків від 08.09.2024 надіслано повідомлення з повістками про виклик, останні в свою чергу прочитали повідомлення, тобто були повідомлені належним чином про дату і час проведення процесуальних дій, однак без поважних на те причин не з`явилися у встановлену дату та час і не повідомили про причини неявки.

Окрім того встановлено, що свідок ОСОБА_4 , не є неповнолітнім, інвалідом першої та другої груп, особою яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також особою яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено достатні дані, що свідку ОСОБА_4 , можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а також те, що останній ухиляється від явки на допити, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для швидкого, всебічного, повного, і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбаченні кримінально-процесуальним законодавством строки, необхідно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід.».

В судове засідання прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 не з`явився, у матеріалах клопотання наявна його заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було отримано ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 02.04.2024 р., про надання дозволу на проведення огляду пнів залишених в ході виконання договору №94 від 02.03.2023 на кладовищах по АДРЕСА_2 , за участі виконавців даних робіт: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . На що свідку ОСОБА_4 було повідомлено про дату і час проведення слідчої (розшукової) дії, а саме: було через мобільний додаток «WhatsApp», на його особистий мобільний телефон, який останній вказав під час проведення допиту в якості свідків від 08.09.2023 року, надіслано повідомлення з повістками про виклик від 12.04.2024 року, останні в свою чергу прочитав повідомлення, тобто був повідомлені належним чином про дату і час проведення процесуальних дій, однак без поважних на те причин не з`явився у встановлену дату та час і не повідомив про причини неявки. Окрім того встановлено, що свідок ОСОБА_4 , не є неповнолітнім, інвалідом першої та другої груп, особою яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також особою яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок.

Таким чином, наявні достатні підстави, вважати, що свідок ОСОБА_4 був викликаний прокурором у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття до прокурора.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись: ст.131,132,140-143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , поданого в порядку ст.141 КПК України, у кримінальному провадженні №0000040, внесеному до ЄРДР 26 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.191 та ч.4 ст.191 КК України, - задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для проведення з ним слідчих дій, на 10 годину 00 хвилин, 30 квітня 2024 року до Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, що за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. А. Літуна, 15.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Мукачівського ВПК в Закарпатській області ДКП НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9