Провадження № 1-кс/742/1012/24
Єдиний унікальний № 742/3613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000588 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2024 слідчою відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшою лейтенант кою поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: просила накласти арешт на сукню сірого кольору зі слідами РБК, поміщену до паперового конверту, вилучену в ході затримання ОСОБА_5 , та на речі, вилучені 13.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви РБК з підвіконника у приміщенні №1, які поміщено до паперового конверту; зріз із ковдри зі слідами РБК біля проходу до кухні, який поміщено до паперового конверту; змиви РБК з підлоги на місці виявлення ковдри, які поміщено до паперового конверту; ніж із дерев`яною рукояткою з гравіюванням PLAZA, зі слідами РБК на лезі, який виявлено у тумбі на кухні та поміщено до паперового конверту, в рамках розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0000588 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.06.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що до Прилуцької ЦМЛ доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва: лівобічний пневмоторакс, яки отримав тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з наглядно знайомими особами.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 13.06.2024 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.

Так, 13.06.2024 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду якого виявлено та вилучено: 1) змиви РБК з підвіконника у приміщенні №1, які поміщено до паперового конверту; 2) зріз із ковдри зі слідами РБК біля проходу до кухні, який поміщено до паперового конверту; 3) змиви РБК з підлоги на місці виявлення ковдри, які поміщено до паперового конверту; 4) ніж із дерев`яною рукояткою з гравіюванням PLAZA, зі слідами РБК на лезі, який виявлено у тумбі на кухні та поміщено до паперового конверту.

Також, 13.06.2024 було проведено допит потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 12.06.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, ОСОБА_5 нанесла йому ножове поранення грудної клітки зліва, після чого ОСОБА_6 самостійно покинув будинок та звернувся за допомогою до сусідів.

Окрім цього, 13.06.2024 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою, де відбулося вчинення кримінального правопорушення. В ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що 12.06.2024, близько 21 год. 00 хв. під час спільного розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та співмешканкою свідка ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого остання нанесла йому ножове поранення грудної клітки зліва, після чого ОСОБА_6 самостійно покинув будинок.

13.06.2024 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході затримання було вилучено трикотажну сукню сірого кольору зі слідами РБК, належну підозрюваній, яку поміщено до паперового конверту.

13.06.2024 проведено допит підозрюваної ОСОБА_5 , в ході якого остання на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася від надання будь-яких свідчень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернення з клопотанням про накладення арешту на сукню сірого кольору зі слідами РБК, поміщену до паперового конверту, вилучену в ході затримання ОСОБА_5 , та на речі, вилучені 13.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви РБК з підвіконника у приміщенні №1, які поміщено до паперового конверту; зріз із ковдри зі слідами РБК біля проходу до кухні, який поміщено до паперового конверту; змиви РБК з підлоги на місці виявлення ковдри, які поміщено до паперового конверту; ніж із дерев`яною рукояткою з гравіюванням PLAZA, зі слідами РБК на лезі, який виявлено у тумбі на кухні та поміщено до паперового конверту, з метою запобіганню їх приховуванню, знищенню та відчуження.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчою і було подано дане клопотання про арешт майна.

В судове засідання слідча та власник майна не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та вчасно, але слідча завчасно подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій підтримала заявлене клопотання у повному обсязі (а.п.22).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, слідчою суддею встановлено, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України (а.п.6).

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 13.06.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході кого було виявлено та вилучено: 1) змиви РБК з підвіконника у приміщенні №1, які поміщено до паперового конверту; 2) зріз із ковдри зі слідами РБК біля проходу до кухні, який поміщено до паперового конверту; 3) змиви РБК з підлоги на місці виявлення ковдри, які поміщено до паперового конверту; 4) ніж із дерев`яною рукояткою з гравіюванням PLAZA, зі слідами РБК на лезі, який виявлено у тумбі на кухні та поміщено до паперового конверту (а.п.11-13).

Відповідно до копій постанов слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене 13.06.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказане майно було визнано речовими доказами (а.п.18,19).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.4, 5 ст.170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки накладення арешту на вилучене майно в ході затримання ОСОБА_5 та на речі, вилучені 13.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що є речовими доказами, та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, є необхідність для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та збереження речових доказів, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та задля забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів і забезпечення виконання завдань досудового розслідування та для запобігання приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення такого, чи слідів кримінального правопорушення, то клопотання слідчої про арешт майна беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000588 від 13.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на сукню сірого кольору зі слідами РБК, поміщену до паперового конверту, вилучену в ході затримання ОСОБА_5 , та на речі, вилучені 13.06.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змиви РБК з підвіконника у приміщенні №1, які поміщено до паперового конверту; зріз із ковдри зі слідами РБК біля проходу до кухні, який поміщено до паперового конверту; змиви РБК з підлоги на місці виявлення ковдри, які поміщено до паперового конверту; ніж із дерев`яною рукояткою з гравіюванням PLAZA зі слідами РБК на лезі, який виявлено у тумбі на кухні та поміщено до паперового конверту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2024.

Слідча суддя ОСОБА_1