Справа № 301/1328/24
У Х В А Л А

"16" квітня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 11 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

12 квітня 2024 року дізнавач СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що 11 квітня 2024 року в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що 11 квітня 2024 року близько 15:15 годин в м. Іршава по вул. Незалежності ним було зупинено транспортний засіб марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив сипучі матеріали з документами, які містять ознаки підробки.

11 квітня 2024 року СД ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

11 квітня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: м. Іршава, вул. Незалежності, Хустського району, Закарпатської області, на узбіччі дороги біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул. Незалежності, №22, Хустського району, було виявлено автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові якого наявна висівка гравійна.

В ході огляду місця події було вилучено: автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові якого наявна висівка гравійна, поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: АДРЕСА_2 ; накладну №2 від 11.04.2024 року, яку упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та учасників, залишено при матеріалах кримінального провадження; ключ від транспортного засобу, який упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та учасників, передано на відповідальне зберігання до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 11.04.2024 року вилучені під час огляду місця події транспортний засіб, в кузові якого наявна висівка гравійна, та ключ від цього транспортного засобу, а також накладну №2 від 11.04.2024 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000090 від 11.04.2024 року, і які згідно з п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт.

Будучи опитаним ОСОБА_6 показав, що 11.04.2024 року на автомобілі марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », приїхав в смт. Королево, Берегівського району, на склад ТОВ «Андозіт», де йому завантажили висівку гравію масою 10 м.куб. та надали накладну, і він мав відвести її до себе додому.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Дізнавач ОСОБА_3 просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові якого наявна висівка гравійна, накладну №2 від 11.04.2024 року та ключ від транспортного засобу, посилаючись на те, що не накладення арешту на вказане майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановленню винних у вчиненні кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила таке задовольнити та розглянути справу без її участі.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання як безпідставному, розглянути справу без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання як безпідставному, розглянути справу без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні дізнавачів СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000090 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (а.с.5).

Однак, у клопотанні зазначено тільки статтю та частину статті Закону України про кримінальну відповідальність, по якій порушено кримінальне провадження. Юридичної кваліфікації кримінального правопорушення клопотання не містить.

Відомості до ЄРДР внесено по повідомленню поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , яке надійшло 11.04.2024 року в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, про те, що 11 квітня 2024 року близько 15:15 годин в м. Іршава по вул. Незалежності ним було зупинено транспортний засіб марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив сипучі матеріали з документами, які містять ознаки підробки.

11 квітня 2024 року в період часу з 15:47 годин по 16:40 годин дізнавачем ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Іршава, вул. Незалежності, на дорозі біля магазину «Соломія», що за адресою: АДРЕСА_4 , об`єктом якого був автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був припаркований на узбіччі дороги з правої сторони (а.с. 10-13).

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові якого наявна висівка гравійна, поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава вул. Шевченка, 70, Хустського району;

-накладну №2 від 11.04.2024 року, яку упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та учасників, залишено при матеріалах кримінального провадження;

- ключ від транспортного засобу марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та учасників, передано на відповідальне зберігання до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 (а.с.17).

У письмових поясненнях від 11.04.2024 року ОСОБА_6 зазначив, що він є власником висівки гравійної, яка наявна в кузові автомобіля марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 » (а.с.14).

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 11.04.2024 року вилучені під час огляду місця події транспортний засіб, в кузові якого наявна висівка гравійна, та ключ від цього транспортного засобу, а також накладну №2 від 11.04.2024 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000090 від 11.04.2024 року (а.с. 19-20).

Згідно з ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на вичучені в ході проведення огляду місця події та визнані речовими доказами автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в кузові якого наявна висівка гравійна, накладну №2 від 11.04.2024 року та ключ від транспортного засобу марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Зі змісту клопотання вбачається, що накладення арешту на вказане майно необхідне з метою збереження речових доказів.

Так, досудове розслідування кримінального провадження №0000090 від 11.04.2024 року проводиться за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ч.4 ст.358 КК України передбачено кримінальну відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України.

Проте у клопотанні та доданих до нього документах відсутні докази на підтвердження обставин, на які посилається дізнавач, зокрема, щодо обставин використання ОСОБА_6 завідомо підробленого документа.

Не містить клопотання і відомостей про те, які ознаки підробки містить документ та який саме. Не надано таких доказів дізнавачем і в ході розгляду клопотання.

Ні автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ні наявна в його кузові висівка гравійна, ні ключ до вказаного транспортного засобу не є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання взагалі не містить посилання на докази та належного обґрунтування, що свідчило б про існування обставин, які вказують на вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи наведене слідча суддя вважає відмовити у задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 11 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , в кузові якого наявна висівка гравійна, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , які поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: АДРЕСА_2 ;

- накладну №2 від 11.04.2024 року, яку упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та учасників, яку залишено при матеріалах кримінального провадження;

- ключ від транспортного засобу марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який упаковано до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та учасників, який передано на відповідальне зберігання до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №17, Хустського району.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали для виконання направити дізнавачу ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1