ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/2402т/23
Провадження №11-кс/818/2322/23
УХВАЛА

Іменем України

Про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

26.05.2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 0000502 від 26.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 КК України, а також додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000502 від 26.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до ХУ ДВБ НП України надійшла інформація про скоєння окремими співробітниками ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення. Згідно вказаної інформації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, працює старшим оперуповноваженим управління карного розшуку ГУНП в Харківській області., використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, маючи безпосередній прямий доступ до закритих баз правоохоронних органів України здійснює копіювання інформації про персональні данні особи, притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, тощо, та діючи спільно з цивільною особою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти здійснює передання вказаної інформації іншим особам. Встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , який є співучасником його вчинення. В той же час здійснити фіксування злочинної діяльності ОСОБА_4 без проведення негласних слідчих (розшукових) дій неможливо. Також встановлено, що ОСОБА_4 під час здійснення своєї злочинної діяльності використовує мобільний термінал із номером абоненту НОМЕР_1 , а також мобільний термінал із номером абоненту НОМЕР_2 , які обслуговуються операторами стільникового зв`язку. 03.03.2023 слідчим суддею Харківського апеляційного суду задоволене клопотання прокурора та винесена ухвала № 859т про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 263, 269 КПК України відносно ОСОБА_4 , а саме: аудіо- відео контрольособи, візуальне спостереження за особою, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ухвали слідчого судді зафіксовані факти систематичного вчинення ОСОБА_4 вказаних злочинів за попередньою змовою з працівниками поліції. Передання ОСОБА_4 інформації із закритих баз правоохоронних органів України за грошові кошти стороннім особам зафіксовані 13.03.2023, 23-25.03.2023, 27.03.2023, про що складені відповідні протоколи проведених процесуальних дій. 03.05.2023 скінчився термін дії дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, наданих ухвалою слідчого судді № 859т. В той же час ОСОБА_5 продовжує свою злочинну діяльність, для викриття та припиненні якої необхідно подальше проведення відносно нього негласних слідчих (розшукових) дій.

Таким чином в діях вказаної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. З ст. 368 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні, слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Приймаючи до уваги те, що для документування факту проведення ОСОБА_4 розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксації відомостей про поведінку та осіб, з якими для досягнення своїх злочинних намірів він буде контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та враховуючи, що останній проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ним злочину, проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в інший спосіб неможливо.

Проведення гласних слідчих дій із ним на даний час є недоцільним, оскільки це може призвести до втрати доказової інформації, а ОСОБА_4 , довідавшись про проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, може вжити заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності. Таким чином є достатні підстави вважати, що розмови ОСОБА_4 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з діяльністю осіб причетних до вчинення вказаної злочинної діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, з метою розкриття цього злочину, попередження скоєнню нових тяжких злочинів та продовженню скоєнню вище вказаної злочинної діяльності, пошуку, фіксації і перевірки відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- Спостереження за особою для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що відомостей, які мають для досудового розслідування для розкриття злочину отримати в інший спосіб неможливо, керуючись вимогами ст.ст. 110, 246-248, 250, 258, 263, 269 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на : - візуального спостереження за особою ОСОБА_4 , в публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів з метою фіксації його пересування, контактів, поведінки.

2. Строк дії ухвали встановити протягом 60 днів з моменту винесення ухвали, тобто до 25.07.2023 року.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1