Справа № 445/1207/24
Провадження № 1-кс/445/444/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000343 від 02.04.2024,

в с т а н о в и в:

28 травня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000343 від 02.04.2024.

В обґрунтування скарги покликається на те, що надані ним відомості та копії документів про службове підроблення посадовоми особами Красненського СКП номенклатур справ цього підприємства за 2022-2023 роки слідчим належним чином не перевірялись та оригінали даних документів не вилучались та не вивчались. Однак вказує, що окрім допитів головного бухгалтера ОСОБА_6 та т.в.о. керівника Красненського СКП ОСОБА_7 , інших слідчих та розшукових дій слідчим ОСОБА_5 не проводилось.

ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив задовольнити.

Заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000343 та доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2024 кримінальне провадження № 0000343 від 02.04.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяї службових осіб складу кримінального правопорушення.

Згідно із ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 366 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за № 0000343.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтується на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, слідчий не вчинив необхідних слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин кримінального провадження, зокрема у вказаному кримінальному провадженні не вилучались та не перевірялись оригінали документів, та не проведено інших слідчих дій, окрім допиту свідків, тому, слідчим прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000343 від 02.04.2024 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.04.2024 про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за № 0000343 та направити дані матеріали в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.06.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1