Справа № 473/1352/24
Номер провадження1-кп/473/189/2024
В И Р О К

"11" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000039 від 16.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не працює, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Суд визнав доведеним те, що приблизно в кінці жовтня 2022 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він не отримував у встановлений законодавством України спосіб офіційного документу, що надає право керування транспортними засобами, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та місці, у невстановленої особи придбав завідомо підроблений документ - посвідчення водія, серії/номер: НОМЕР_1 на своє ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого від 08.02.2019, яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів та почав використовувати підроблений документ - посвідчення водія, серії/номер: НОМЕР_1 на своє ім`я, під час керування транспортними засобами.

03 лютого 2024 року приблизно о 10:34 годині, ОСОБА_4 , використовуючи завідомо підроблений документ - посвідчення водія, серії/номер: НОМЕР_1 на своє ім`я, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Під час керування зазначеним транспортним засобом в АДРЕСА_3 , за порушення вимог п.31.1 ПДР України, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. Після чого, на вимогу працівників поліції, надати документ, що засвідчує його право на керування транспортними засобами, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його

посвідчення водія є підробленим, пред`явив працівнику поліції підроблений документ, а саме посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , яке видане від 08.02.2019, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_4 використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , яке видане від 08.02.2019, на його ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро кається, засуджує свою протиправну поведінку. Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

Постановою серії БАА № 971581 від 03.02.2024, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП;

Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 03.02.2024 та долученими до нього матеріалами, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

Відповіддю начальника САП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на запит дізнавача, згідно якої - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , має ознаки підроблення та було вилучене на підставі протоколу серії НОМЕР_3 від 03.02.2024 за ч.1 ст.130 КУпАП;

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.02.2024, відповідно до якого вилучено посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

Протоколом огляду предмету від 21.02.2024, згідно якого дізнавачем оглянуто посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ;

Речовим доказом;

Висновком експерта № СЕ-19/115-24/3547-ДД від 26.02.2024, відповідно до якого встановлено: 1) бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 видане 08.02.2019 не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України; 2) всі зображення та записи, крім серії та номеру бланка, реквізітів виробника і персональних даних, в посвідчені водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 08.02.2019 ТСЦ 4845, нанесені кольоровим знакодрукуючим пристроєм струменевого типу друку; серія і номер бланка, реквізити виробника і персональні дані (крім фотозображення) термотрансферним способом друку; фотозображення за допомогою кольорового знакодрукуючого пристою; 3) зміни в первинний зміст тесту посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 08.02.2019 ТСЦ 4845, не вносились;

Відповіддю адміністратора ТСЦ АДРЕСА_4 від 02.03.2024 на запит дізнавача, відповідно до якої згідно ЄДР МВС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.02.2019 з категоріями ОСОБА_5 , «С» від 14.04.2016 та «СЕ» від 08.02.2019, видане територіальним сервісним центром 4845. ОСОБА_4 проходив відповідну підготовку в навчальному закладі для відкриття категорій та отримання посвідчення водія.

Відповіддю адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.03.2024 на запит дізнавача, відповідно до якої згідно ЄДР МВС, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.02.2019 з категоріями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 14.04.2016 та «СЕ» від 08.02.2019, видане територіальним сервісним центром 4845. ОСОБА_4 проходив підготовку в навчальному закладі для отримання посвідчення водія.

Відповіддю адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.03.2024 на запит дізнавача, відповідно до якої згідно ЄДР МВС, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.02.2019 з категоріями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 14.04.2016 та «СЕ» від 08.02.2019 видане територіальним сервісним центром 4845 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на зберіганні в ТСЦ 4844;

Постановою Ленінського районного суду Миколаївської області від 03.12.2021, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує те, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює, одружений.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді мінімального штрафу.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити нзгідно із ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у сумі 2650,48 гривень на користь держави.

Скасувати арешт з речового доказу, застосований відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2024, з посвідчення водія, серії/номер: НОМЕР_1 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження та знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7