Провадження № 1-кп/686/170/24
04 квітня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, працюючого покрівельником у ФОП ОСОБА_6 , неодруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, маючи на праві приватної власності 1/3 частини приміщення житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив надати вказане приміщення для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, особі, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, за наступних обставин.
Так, 19.08.2022 під час телефонної розмови ОСОБА_5 надав добровільну згоду особі, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, для перевезення наявного в останнього лабораторного посуду, обладнання, прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється контроль - фенілнітропропен, та інших речовин до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , задля подальшого її використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.
Того самого дня ОСОБА_5 забезпечив особі, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, доступ до приміщення квартири, облаштував місця для зберігання лабораторного посуду, обладнання, прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється контроль - фенілнітропропен, та інших речовин в приміщені однієї із кімнат квартири та місце для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.
В подальшому, в період часу з 19.08.2022 по 23.06.2023 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у приміщенні вищевказаної квартири особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, здійснює виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, забезпечував належне утримання приміщення вищевказаної квартири, що виражалось у наданні безперешкодного доступу до квартири, здійсненні прибирання кімнат та кухні, забезпечення безперебійного електропостачання та зберігання лабораторного посуду та обладнання, прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється контроль - фенілнітропропен, та інших речовин у належному стані, не допускав до приміщення квартири сторонніх осіб, тим самим створив сприятливі умови для виготовлення особі, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
23.06.2023 в період часу з о 12 год. 14 хв. по 19 год. 00 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання та власності ОСОБА_5 , що у приміщені квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
Також під час обшуку виявлено та вилучено:
- лабораторний посуд, а саме: стакани низькі у кількості 3 шт. з носиком об`ємом 600 мл із шкалою, виготовлені з термостійкого скла, які призначені для фільтрування, випарювання і приготування розчинів в лабораторних умовах.
- лабораторний посуд, а саме: стакан високий з носиком об`ємом 250 мл із шкалою, виготовлені з термостійкого скла, які призначені для фільтрування, випарювання і приготування розчинів в лабораторних умовах.
- лабораторний посуд, а саме: стакан високий з носиком об`ємом 150 мл із шкалою, виготовлені з термостійкого скла, які призначені для фільтрування, випарювання і приготування розчинів в лабораторних умовах.
- лабораторний посуд, а саме: стакан низький з носиком об`ємом 50 мл із шкалою, виготовлені з термостійкого скла, які призначені для фільтрування, випарювання і приготування розчинів в лабораторних умовах.
- лабораторний посуд, а саме: стакан високий з носиком об`ємом 50 мл із шкалою, виготовлені з термостійкого скла, які призначені для фільтрування, випарювання і приготування розчинів в лабораторних умовах.
- лабораторний посуд, а саме: стакан низький з носиком об`ємом 1000 мл із шкалою, виготовлені з термостійкого скла, які призначені для фільтрування, випарювання і приготування розчинів в лабораторних умовах.
- лабораторний посуд, а саме: стакан низький з носиком об`ємом 1000 мл із шкалою, виготовлені з термостійкого скла, які призначені для фільтрування, випарювання і приготування розчинів в лабораторних умовах.
- обладнання у кількості 2 шт., а саме: переходи типу ПІ з муфтою 29 та керном 45, дані переходи призначення для збирання різних лабораторних приладів, апаратів і установок.
- обладнання у кількості 2 шт., а саме: воронки типу В діаметр 100мм, які призначенні для переливання рідини або пересипання порошку в судини з вузьким горлом, а також використовуються при роботах, пов`язаних з фільтруванням і очищенням рідини.
- лабораторний посуд, а саме: колба плоскодонна типу П об`ємом 2000 мл з шліфованим конусом 29/32,яка призначена для фільтрації, випарювання, перегонки, розгонки, дистиляції та синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах.
- лабораторний посуд, а саме: колба плоскодонна типу П об`ємом 2000 мл з шліфованим конусом 45/40, яка призначена для фільтрації, випарювання, перегонки, розгонки, дистиляції та синтезу хімічних речовин в лабораторних умовах.
- обладнання, а саме: перехід типу ПІ з муфтою 29/32 та керном 45/40, який призначений для збирання різних лабораторних приладів, апаратів і установок.
- обладнання, а саме: холодильник кульковий на 12 кульок типу ХШ-1 з шліфованим взаємозамінним конусом, який призначений для обміну теплом двох потоків, застосовується для конденсації пару та охолодження речовин, які особа, кримінальне провадження щодо якої виділено в окреме провадження, придбала та зберігала за місцем свого перебування, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .
За таких обставин ОСОБА_5 надавав приміщення та утримував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, що за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності 1/3 частини належить ОСОБА_5 .
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України (наданні приміщення та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин).
04 квітня 2024 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
- ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання; відсутні обставини, які б обтяжували покарання;
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, визначеного судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання; відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, враховуючи позицію сторін та зміст укладеної ними угоди про визнання винуватості, речовий доказ мобільний телефон «Redmi Note 8» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайф», яка не справна, телефон у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № PSP 2107891 повернути обвинуваченому.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов та клопотання про обрання обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжного заходу не заявлялися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 04 квітня 2024 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ мобільний телефон «Redmi Note 8» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та «Лайф», яка не справна, телефон у чохлі чорного кольору (сейф-пакет № НОМЕР_4 , квитанція № 115), повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: