19 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно:
Призначаючи засудженому покарання у виді штрафу, судом враховувались відповідні відомості щодо особи засудженого, в тому числі його майнового стану та те, що на час винесення вироку засуджений був військовослужбовцем.
Вирок набрав законної сили 07.12.2023 року.

21.12.2023 року вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізької області.

21.12.2023 року засудженому було направлено повідомлення про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Того ж дня до військової частини НОМЕР_1 направлено запит на встановлення чи спростування факту проходження військової служби гр. ОСОБА_5

29.12.2023 року на адресу мешкання засудженого повторно направлено виклик до органу пробації на 05.01.2023 р., але засуджений до органу пробації не з`явився, документа про сплату штрафу до органу пробації не надавав.

22.12.2023 року до Вознесенівської РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізької області надійшла інформація з Державної податкової служби щодо джерел виплачених доходів в 3, 4 кварталах 2023 року. ОСОБА_5 отримував виплати військовослужбовцям (ВЧ НОМЕР_1 )

Станом на дату складання подання, місячний строк, після набрання вироком суду законної сили 07.12.2023 року сплив, проте уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, а відповідь з військової частини НОМЕР_1 не надійшла до Новомосковського міскрайонного суду Дніпропетровської області.

Факт отримання доходів зазначених в інформації Державної податкової служби вказує на проходження громадянином гр. ОСОБА_5 військової служби та дає підстави вважати органу пробації, що майновий стан засудженого дозволяє сплатити штраф частинами.

Таким чином, посилаючись на викладене та на вимоги ч. 3 ст. 26 КВК України, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації у судове засідання на розгляд подання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому Законом порядку. Жодних клопотань, чи заяв до суду від них не надходило.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя подання органу з питань пробації підтримує, просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання у відсутність засудженого, представника органу пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку.

Частинами 4 та 5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 року по справі № 183/12294/23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 17000,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 07.12.2023 року та направлений на виконання до Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень - не виконав.

Інформація про причини невиконання вироку суду від ОСОБА_5 понад місяць до кримінально-виконавчої інспекції (органу з питань пробації) не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу з питань пробації) розглядає питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, вищевикладене свідчить, що подання є обґрунтованим і у суду є правові підстави для його задоволення, шляхом розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 рівними частинами строком на дванадцять місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2023 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, несплачену суму штрафу у розмірі 17000,00 гривень, призначену за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 року (справа № 183/12294/23) строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою, щомісячно, рівними частинами по 1416,67 гривень (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень шістдесят сім копійок).

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1