Справа № 752/8198/23
Провадження № 1-кп/761/2132/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції, чинній станом на 10.10.2019), ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 17 березня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції, чинній станом на 10.10.2019), ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 17 березня 2023 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання про колегіальний судовий розгляд не заявила. Обвинувачена ОСОБА_4 відмітила, що адреса її робочого місця, зазначена в обвинувальному акті не відповідає дійсності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 також просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Посилання обвинуваченої на те, що місце вчинення кримінального правопорушення, вказане в обвинувальному акті не відповідає дійсності, судом у даному випадку до уваги не береться, в силу наявності рішення суду апеляційної інстанції про визначення підсудності саме за Шевченківським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи позицію обвинуваченої ОСОБА_4 з приводу складу суду, який повинен проводити судовий розгляд обвинувального акту, а саме відсутність у неї клопотань про колегіальний розгляд кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 31 КПК України, судовий розгляд обвинувального акту слід проводити суддею одноособово

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого .

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 (в редакції, чинній станом на 10.10.2019), ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 17 березня 2023 року на 18 квітня 2024 року, на 08 годин 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1