Справа № 482/2774/23
Номер провадження 1-кс/482/521/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000400 від 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання прокурора в кримінальному провадженні прокурора Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000400 від 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, виявленого та вилученого під час огляду місця події, проведеного 15.12.2023 року, та додаткового огляду, проведеного 16.12.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 16.12.2023 року, а саме на:

-змив речовини бурого кольору, який було виявлено у кімнаті № 5, упаковано до паперового конверта № 1 та опечатано печатками ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів»;

-наволочку зі слідами речовини бурого кольору, яку було виявлено у кімнаті № 5, упаковано до паперового конверту № 2 та опечатано печатками ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів»;

-предмет зовні схожий на ніж обгорнутий в паперовий конверт білого кольору, який було виявлено у кімнаті № 5, упаковано до паперового конверту № 4 та опечатано печатками ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів»;

-предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який було виявлено у кімнаті № 5 та упаковано до картонної коробки та поміщено до спеціального пакету № PSP3065433;

-простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке було виявлено у кімнаті № 5 та упаковано до паперового конверту № 3 та поміщено до спеціального пакету № PSP3065434;

-кофту з застібкою темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на лівому рукаві, яку упаковано до спеціального пакету № PSP4226462;

-футболку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спеціального пакету № NPO1522834;

-одну пару гумових капців з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 1» та опечатано печатками ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;

-дерев`яну табуретку з плямами бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку поміщено до спеціального пакету № EXP0414369.

На обґрунтування клопотання вказано, що 16.12.2023 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з приводу того, що 16.12.2023 року близько 08 год. 00 хв. невстановлена особа знаходячись в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство при цьому, виконав усі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, нанесла кілька ударів ножом у область обличчя зліва, тулубу та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани обличчя зліва та множинних ножових поранень тулубу, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У зв`язку з невідкладністю, з метою виявлення й фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню, а також у зв`язку з отриманням усного та письмового дозволу на огляд від користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

15.12.2023 року в період часу з 12 год. 22 хв по 12 год. 59 хв. проведено огляд подвір`я домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, який було виявлено у кімнаті № 5, упаковано до паперового конверта № 1 та опечатано печатками ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів»; наволочку зі слідами речовини бурого кольору, яку було виявлено у кімнаті № 5, упаковано до паперового конверту № 2 та опечатано печатками ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів»; предмет зовні схожий на ніж обгорнутий в паперовий конверт білого кольору, який було виявлено у кімнаті № 5, упаковано до паперового конверту № 4 та опечатано печатками ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів»; предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який було виявлено у кімнаті № 5 та упаковано до картонної коробки та поміщено до спеціального пакету № PSP3065433; простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке було виявлено у кімнаті № 5 та упаковано до паперового конверту № 3 та поміщено до спеціального пакету № PSP3065434.

16.12.2023 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено її особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено: кофту з застібкою темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на лівому рукаві, яку упаковано до спеціального пакету № PSP4226462; футболку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спеціального пакету № NPO1522834.

16.12.2023 року в період часу з 17 год. 25 хв. по 18 год. 05 хв. проведено додатковий огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: одну пару гумових капців з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 1» та опечатано печатками ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; дерев`яну табуретку з плямами бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку поміщено до спеціального пакету № EXP0414369.

Виявлені речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є речовими доказами у справі та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладене прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на вказане майно з метою його збереження, запобігання його втраті або пошкодженню, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню.

В судове засідання особи не з`явилися.

Від ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд клопотання прокурора про арешт майна без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР №0000400 від 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 15.12.2023 року, та додаткового огляду, проведеного 16.12.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 16.12.2023 року, було виявлено та вилучено речі, на які прокурор просить накласти арешт, та які відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є речовими доказами у справі та були використані як засоби кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що майно про арешт якого просить прокурор, відповідає критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, у якому воно містить у собі докази.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, проведеного 15.12.2023 року в період часу з 12 год. 22 хв. по 12 год. 59 хв. та додаткового огляду, проведеного 16.12.2023 року в період часу з 17 год. 25 хв. по 18 год. 05 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а також під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 16.12.2023 року, а саме на:

-змив речовини бурого кольору, який було виявлено у кімнаті № 5, упаковано до паперового конверта № 1 та опечатано печатками ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів»;

-наволочку зі слідами речовини бурого кольору, яку було виявлено у кімнаті № 5, упаковано до паперового конверту № 2 та опечатано печатками ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів»;

-предмет зовні схожий на ніж обгорнутий в паперовий конверт білого кольору, який було виявлено у кімнаті № 5, упаковано до паперового конверту № 4 та опечатано печатками ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області «Для пакетів»;

-предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який було виявлено у кімнаті № 5 та упаковано до картонної коробки та поміщено до спеціального пакету № PSP3065433;

-простирадло зі слідами речовини бурого кольору, яке було виявлено у кімнаті № 5 та упаковано до паперового конверту № 3 та поміщено до спеціального пакету № PSP3065434;

-кофту з застібкою темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на лівому рукаві, яку упаковано до спеціального пакету № PSP4226462;

-футболку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спеціального пакету № NPO1522834;

-одну пару гумових капців з плямами бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту з написом «Пакет № 1» та опечатано печатками ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області;

дерев`яну табуретку з плямами бурого кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку поміщено до спеціального пакету № EXP0414369.

3. Визначити місце зберігання арештованого майна під час досудового розслідування у кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, місто Нова Одеса, вулиця Центральна, 172.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1