Справа № 135/514/23
Провадження № 1-кп/135/6/24
У Х В А Л А

іменем України

07.06.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0000358 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ладижинському міському суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000358 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

І. Питання, що вирішуються та позиції сторін кримінального провадження.

Обґрунтування клопотання захисника.

30.04.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора з можливістю отримати повні відомості у кримінальних провадженнях №0000304 від 02.06.2021 та №0000358 від 24.04.2023 в повному об`ємі та по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) всіх вкладок по вказаних розділах реєстру.

Клопотання обґрунтовано тим, що її підзахисний ОСОБА_4 є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000358 від 24.04.2023. Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001285 від 03.12.2021 (виділення матеріалів досудового розслідування), внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Такі відомості внесені за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. У короткому викладі обставин зазначено наступне: «Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000304 від 02.06.2021 встановлено, що група осіб займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини «амфетамін» на території Вінницької області». Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000358 від 24.04.2023 (виділення матеріалів досудового розслідування), внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Такі відомості внесені за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. У короткому викладі обставин зазначено наступне: «Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000304 від 02.06.2021 встановлено, що група осіб займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини «амфетамін» на території Вінницької області». Натомість витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000304 від 02.06.2021 стороні захисту не надавався.

Зазначає, що сторона захисту зверталася до Офісу Генерального прокурора з адвокатським запитом для отримання вказаних вище відомостей. Однак, Офіс Генерального прокурора відмовив у наданні даної інформації листом № 25/3-634вих-24 від 17.04.2024, вказавши, що надання запитуваних відомостей можливе за результатами постановлення відповідної ухвали суду.

Вважає, що вказана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи з метою перевірки фактів дотримання КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності.

Позиція сторони захисту в суді

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених у ньому обставин, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Позиція сторони обвинувачення в суді

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання. На обґрунтування своєї позиції зазначив, що вказана інформація може бути витребувана тільки у передбачений КПК спосіб, а саме шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до неї. Також вказав, що клопотання належним чином не обґрунтоване, з нього не зрозуміло, яке доказове значення для даного кримінального провадження мають відомості, які сторона захисту хоче витребувати. Окрім того, він взагалі не вбачає доцільності у витребуванні даної інформації, оскільки з кримінального провадження №0000304 від 02.06.2021 жодних матеріалів в кримінальне провадження № 0001285 від 03.12.2021 не виділялось. Натомість, відомості про кримінальне провадження № 0001285 від 03.12.2021 були внесені на підставі відповідного рапорту слідчого. На підтвердження чого надав копію вказаного рапорту слідчого від 02.12.2021.

ІІ. Установлені судом обставини, положення закону, яким суд керувався та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Суд, дослідивши вказане клопотання та додані матеріали, заслухавши думку сторони захисту та обвинувачення, дійшов висновку, що клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Частинами 5,6 ст.163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5 ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Зі змісту частини другої статті 84 КПК випливає, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У цих процесуальних джерелах містяться відомості про факти, вони є їх носіями. Тільки ті відомості, які є у зазначених джерелах, допускається використовувати в кримінальному провадженні як докази. Окрім цього, вказаний перелік процесуальних джерел доказів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування (п. 2 глави 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - Реєстр), порядок його формування та ведення, затверджене наказом Генерального прокурора від30 червня 2020 року № 298).

Разом із цим, внесення відомостей до Реєстру здійснюється на підставі матеріалів кримінального провадження (пункт 3 глави 2 Розділу І Положення).

Реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів (ВС/ККС у справі №761/28347/15-к від 09 вересня 2020 року).

Відповідно до ст.109 КПК України номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування містяться в реєстру матеріалів досудового розслідування, складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Відомості, які містяться у Витягу з реєстру, вносяться до такого з оригіналів кримінально-процесуальних рішень, які повинні міститись у матеріалах кримінального провадження, та є джерелами доказів.

Наведене узгоджується з позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка у постанові від 22 лютого 2021 року (справа № 754/7061/15) звертала увагу на те, що витяг з ЄРДР не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Прокурором надано Витяг з ЄРДР, процесуальні документи, оцінку яким з урахуванням доводів захисника суд може надати у нарадчій кімнаті при постановлення остаточного рішення у справі.

З урахуванням наведених положень суд приходить до висновку, що передбачені положеннями ст. ст. 160, 163 КПК України підстави для задоволення клопотання відсутні, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 333, 350, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна форма судового рішення виготовлена 12.06.2024.

Суддя