№707/1218/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001197 від 10.04.2024р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, утриманців не маючої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.07.2023р. (справа №707/2152/23), постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.03.2024р. (справа №707/551/24), діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинила відносно потерпілої ОСОБА_5 , яка є її матір`ю, психологічне насильство за наступних обставин.

Так, продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства по відношенню до своєї матері, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 05-00год., знаходячись за місцем проживання в домоволодінні в АДРЕСА_1 почала бити по зачинених дверях кімнати, в якій на той момент спала ОСОБА_5 . Розбудивши останню, ОСОБА_4 в грубій формі почала вимагати від потерпілої грошові кошти на придбання алкоголю, та, неотримавши бажаного, продовжила свої злочинні діяння, які виражалися у криках, висловлюваннях нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_5 , чим принизила її честь і гідність.

Як наслідок, згідно висновку судово-психологічної експертизи від 25.04.2024р. №СЕ-19/124-24/5824-ПС, такі дії ОСОБА_4 є психотравмувальними для ОСОБА_5 . У підекспертної ОСОБА_5 наявні негативні зміни в емоційному стані, що виражаються в зниженому настрої, страху, тривозі, неспокою, емоційній вразливості, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок насилля в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона дійсно, 09.04.2024р. о 05-00год., знаходячись за місцем проживання в домоволодінні в АДРЕСА_1 почала бити по зачинених дверях кімнати, в якій на той момент спала її мати ОСОБА_5 . Розбудивши останню, ОСОБА_4 в грубій формі почала вимагати від потерпілої грошові кошти на придбання алкоголю. Мати їй відмовила та не дала коштів. Тоді ОСОБА_4 почала висловлюватись нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_5 Пояснила, що вона раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема її детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини, що викладені в обвинувальному акті, додатково зазначивши, що її дочка ОСОБА_4 періодично продовжує вживати алкогольні напої.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка є неодруженою, офіційно непрацюючою, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше несудима, за місцем проживання характеризується негативно, а саме: зловживає алкогольними напоями та вчиняє хуліганські дії по відношенню до своєї матері.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає доцільним при призначенні покарання обвинуваченій покласти на обвинувачену обов`язки, згідно ч.2 та ч.3 ст.59-1 КК України, а також призначити обов`язки згідно ст.91-1 КК України.

Тому, з урахуванням особи обвинуваченої та обставин вчинення кримінального правопорушення, суд погоджується з думкою прокурора та рекомендаціями органу пробації та вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів є покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки в межах санкції ст.126-1 КК України з покладенням на обвинувачену відповідних обов`язків згідно положень ч.2 та ч.3 ст.59-1 КК України, ст.91-1 КК України. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити попередній особисте зобов`язання.

З обвинуваченої необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 15145грн. 60коп.

Цивільний позов не заявлено. Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) пройти курс лікування від алкогольної залежності.

Одночасно з призначенням покарання, згідно ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, поклавши на неї наступні обов`язки: проходження програми для кривдників на строк три місяці. Організацію та виконання проходження програми для кривдників ОСОБА_4 покласти на Руськополянську ОТГ.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 15145грн. 60коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1