Провадження № 1-кс/522/2653/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 16.05.2024 про скасування арешту на майно в частині скасування заборони державним реєстраторам та іншим уповноваженим особам вносити будь-які зміни, проводити коригування інформації, та проводити інші юридично значущі дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заява про роз`яснення судового рішення обґрунтована наступним.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000462 від 07.07.2021. Скасовано арешт з майна, а саме з частки у статутному капіталі ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА ЛТД», в розмірі 50% від загального розміру статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 10000000 (десять мільйонів) гривень, яка перебуває у власності ОСОБА_4 .

Звернувшись на прийом до управління державної реєстраційної служби юридичного департаменту Одеської міської ради адвокату ОСОБА_3 було повідомлено, що реєстратор не зможе зняти заборону у зв`язку з тим, що в ухвалі слідчого судді зазначається лише про скасування арешту майна.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 просить вирішити питання в частині зняття заборони вчинення реєстраційних дій відносно реєстрації будь-яких прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій вказав, що заяву підтримує та просив розглянути без його участі.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали, доводи заявника, викладені в заяві, вважаю, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 16.05.2024, встановлено, що слідчим суддею арешт з майна, а саме з частки у статутному капіталі ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА ЛТД», в розмірі 50% від загального розміру статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 10000000 (десять мільйонів) гривень, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2021, при цьому не вирішено питання в частині зняття заборони державним реєстраторам та іншим уповноваженим особам вносити будь-які зміни, проводити коригування інформації, та проводити інші юридично значущі дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Роз`ясненню підлягає незрозумілість ухвали, чи є законним зняття державним реєстратором заборони вчинення реєстраційних дій відносно реєстрації будь-яких прав на вищезазначене нерухоме майно та їх обтяжень.

Слідчий суддя виходить з того, що крім скасування арешту з вищезазначених об`єктів нерухомості, необхідним також є скасування заборони вчинення реєстраційних дій відносно реєстрації будь-яких прав на вищезазначене нерухоме майно та їх обтяжень.

Враховуючи викладене, подана заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1-376, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 16.05.2024 - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 16.05.2024 у справі №522/13276/21 (провадження №1-кс/522/2653/24), скасовано арешт з частки у статутному капіталі ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА ЛТД», в розмірі 50% від загального розміру статутного капіталу Товариства номінальною вартістю 10000000 (десять мільйонів) гривень, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2021 та скасовано заборону державним реєстраторам та іншим уповноваженим особам вносити будь-які зміни, проводити коригування інформації, та проводити інші юридично значущі дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

29.05.2024