Справа № 676/2708/24
Номер провадження 1-кс/676/797/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 16 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків в ОСОБА_5 , 2006 року народження, з метою проведення експертних досліджень в рамках кримінального провадження №0000494.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинону) та в подальшому збути методом «закладки», який полягав у тому, що останній ховає згорток із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону мав намір зафіксувати місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та переслати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці за допомогою мобільного додатку «Telegram» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинону) з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав не менше 5 згортків із поліетиленовим упакування з кристалами білого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинону), загальною масою не менше 1,54425 г, обіг якої відповідно до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року (далі - Перелік), заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинону), загальною масою не менше 1,54425 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, до 17 год. 30 хв.16 квітня 2024 року - моменту початку затримання в порядку ст. 208 КПК України працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За вказаним фактом 16 квітня 2024 року Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494, відомості про яке були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, тому необхідно відібрати зразки букального епітелію (клітини епітелію ротової порожнини) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 квітня 2024 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, проте відібрати їх у підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим у зв`язку із тим, що останній в категоричній формі відмовився їх надавати.

У зв`язку з викладеним слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію ОСОБА_5 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого звертатися із відповідним клопотанням про відібрання біологічних зразків.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник - ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомляли.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності учасників судового розгляду, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування №0000494 від 16 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

16 квітня 2024 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для проведення судових експертиз.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 16 квітня 2024 року ОСОБА_5 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Відповідно до постанови про отримання зразків для експертизи від 16 квітня 2024 року ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_7 відмовився від надання біологічних зразків.

На час розгляду клопотання слідчого про відібрання зразків біологічного характеру, слідчому судді не надано доказів про призначення в кримінальному провадженні експертизи, для проведення якої стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки.

Враховуючи, що у клопотанні не надано доказів призначення експертизи, не надано матеріалів, які обґрунтовують вимоги клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України, необґрунтовано, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 16 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1