У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 Справа №607/13811/24 Провадження №1-кс/607/3755/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 21.06.2024 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000243 від 16.05.2024,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся користувач майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2024 №607/10970/24 в рамках кримінального провадження №0000243 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме із транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 і був вилучений в ході огляду місця події 16.05.2024.

Згідно заяви від 25.06.2024 ОСОБА_3 просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання, оскільки подальше передування під арештом на території арешт майданчику немає доцільності, на даний час у кримінальному провадженні із транспортним засобом проведенні усі необхідні слід дії та судові експертизи і повернення транспортного засобу не приведе до його втрати чи пошкодження та інших негативних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2024 №607/10970/24 в рамках кримінального провадження №0000243 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України накладений арешт, зокрема, на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 і був вилучений в ході огляду місця події 16.05.2024.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді від 20.05.2024, вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, для збереження якого та з метою проведення усіх необхідних слідчих дій, судових експертиз і був накладений арешт на автомобіль із поміщенням на територію арештмайданчика.

Також, із обставин кримінального провадження №0000243 встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів, зокрема і «Mitsubishi Pajero» номерний знак НОМЕР_1 , водій іншого автомобіля ОСОБА_5 від отриманий травм загинув.

Згідно отриманої інформації від прокурора Тернопільської обласної прокуратури вбачається, що 20 червня 2024 року призначено у кримінальному провадженні щодо автомобіля «Mitsubishi Pajero» автотехнічну експертизу і інженерно-технічну експертизу, проведення яких доручено Тернопільському НДЕКЦ МВС України, а тому повернення вказаного майна може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

При встановлених обставинах кримінального правопорушення та його наслідків, проведенням із транспортним засобом рядку судових експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що користувач майна передчасно звернувся із клопотанням про скасування арешту, а відтак подальше перебування транспортного засобу під арештом є необхідне з метою збереження речових доказів та збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Повернення даного автомобіля у користування і розпорядження негативно вплине на хід досудового розслідування, а доля речових доказів вирішується при завершенні кримінального провадження.

А тому, подальше зберігання транспортного засобу під арештом, обмеження користувача на реалізацію його права в даному випадку є виправданим і здійснюється згідно Закону, а власник майна чи користувач не позбавлені права на повторне звернення із клопотанням про скасування арешту після завершення проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172-174, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21.06.2024 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000243 від 16.05.2024 відмовити.

Копії ухвал направити ОСОБА_6 та прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1