Справа № 592/6662/24
Провадження № 1-кс/592/2803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарчих приміщення, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме: незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів та інших засобів ураження.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

13.04.2024 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) надійшла ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми, слідчого судді ОСОБА_5 від 10.04.2024 справа №592/5641/24 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом незаконного зберігання автоматичної зброї громадянином ОСОБА_6 в Сумському районі. (Є03355 від 13.04.2024).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000188 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Як передбачено п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Усупереч пункту 4 частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання не містять достатніх даних, які б вказували на те, що на час ініціювання клопотання відшукувані речі та предмети можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Слідчим не обґрунтовано той факт, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для вказаного досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, в інше володіння особи, він має намір потрапити задля проведення обшуку.

Не доведено достатніми та беззаперечними доказами ті обставини, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 взагалі видавалася вогнепальна зброя та боєприпаси, та ці речі перебувають на балансі ТЦК, не надано доказів того, що останній може зберігати зазначені в клопотанні речі, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а інформація у протоколах допиту свідків не підтверджена належними доказами щодо розмови із ОСОБА_4 і про його відмову добровільно видати зброю, якщо така є в наявності тощо, отже нагальність такої слідчої дії як обшук на даний час не доведено.

З огляду на викладене клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000188 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1