Справа № 752/4130/24
Провадження №: 1-кп/752/1560/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003554 від 12.11.2023 із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Монастирищенського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої подане клопотання - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

встановив:

відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05-30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

У невстановлений досудовим розслідуванням нічний час, з порушенням обмеження дії комендантської годині запровадженої на території України, але не пізніше 12.11.2023, проходячи повз кіоск з приготування та продажу шаурми, розташований за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 виник суспільно небезпечний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах дії воєнного стану, а саме, майна, яке зберігається в кіоску приготування та продажу шаурми, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність, як фізична особа підприємець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою реалізації свого наміру, 12.11.2023 приблизно о 03 год. 50 хв., маючи при собі предмет заздалегідь пристосований, для пошкодження скла, а саме, камінь, підійшов впритул до вхідних дверей кіоску з приготування та продажу шаурми, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та побачив майно які зберігалось в середині кіоску. Реалізуючи свій суспільно небезпечний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах дії воєнного стану, ОСОБА_3 , зі допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме, камня та із застосуванням своєї фізичної сили, пошкодив нижню частину вхідних дверей кіоску з приготування та продажу «шаурми», шляхом розбиття.

Після чого, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе йому завадити, через пошкоджену нижню частину вхідних дверей до кіоску з приготування та продажу шаурми проник в середину, де взяв наступне майно, а саме: грошові кошти в сумі 1287 грн., планшет марки Lenovo із зарядним пристроєм до нього, модель tb300fu, 3/32 ГБ, сірого кольору, s/n НОМЕР_1 (12), вартістю 4405,50 грн. 50 коп., які помітив до зовнішніх кишень куртки, в яку був одягнений.

Продовжуючи свої дії, направлені на доведення свого суспільно небезпечного наміру до кінця, а саме на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , з викраденим майном направився в невідомому напрямку, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 12.11.2023 приблизно о 04 год. 20 хв., перебував поблизу нежитлового приміщення з відокремленим входом, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ПМП « Дидаскал Технік », та яке відповідно до договору оренди (найму) приміщення №03/11/23 від 05.11.2023 перебуває у користуванні ФОП - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перебуваючи поблизу нежитлового приміщення з відокремленим входом, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 в цей момент виник суспільно небезпечний намір, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме, до нежитлового приміщення з відокремленим входом, яке на праві власності належить ПМП « Дидаскал Технік », та яке відповідно до договору оренди (найму) приміщення №03/11/23 від 05.11.2023 перебуває у користуванні ФОП - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 помітив на асфальтному покритті камінь, який він взяв до рук.

Реалізуючи свій раптово виниклий суспільно небезпечний намір, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи. ОСОБА_3 ,

приблизно о 04 год. 20 хв., діючи всупереч волі власника, маючи суспільно небезпечний намір на порушення конституційного права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, а саме нежитлового приміщення з відокремленим входом, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме каменю, пошкодив скло, шляхом розбиття та через пошкоджене скло проник в середину нежитлового приміщення з відокремленим входом, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим порушив конституційне право на недоторканість іншого володіння особи, яке на праві власності належить ПМП « Дидаскал Технік », та яке відповідно до договору оренди (найму) приміщення №03/11/23 від 05.11.2023, перебуває у користуванні ФОП - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник та законний представник не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , не заперечував щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. Пояснив, що був голодний, розбив каменем скло у кіоску шаурми. Заліз туди, почав готувати, побачив планшет і гроші, взяв їх та поклав до куртки. Потім каменем розбив ще одне скло, хотім там поспати, але вийшов охоронець та побачив його, він виліз. В подальшому приїхала поліція і він розказав про те, що сталося..

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003554 заслухавши прокурора, захисника, законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 12.11.2023 о 03-50 год. та о 04-20 год. мали місце кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 184, ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану та незаконне проникнення до іншого володіння особи, що підтверджується дослідженими судом під час судового розгляду доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР від 12.11.2023, згідно якого 12.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дії воєнного стану, шлхом розбиття скла проник до приміщення кіоску шаурми, який розташований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав грошові кошти та планшетний пристрій;

- зава про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2023, згідно якого ОСОБА_7 звернувся до із заявою до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що 12.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , виявив, що невідома особа розбила скло дверей, проникла в середину кіоску шаурми «ІНФОРМАЦІЯ_6», звіддки викрала грошові кошти та планшет:

- рапорт згідно якого 12.11.2023 було отримано виклик такий як «незаконне проникнення до житла або іншого володіння особи», за адресою: АДРЕСА_3 , прибувши на місце події о 04-34 год. було виявлено особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зізнався в тмоу, що розбив цеглою скло, проник до неробочого кафе по АДРЕСА_3 , також під час поверхневої перевірки у останнього булдо виявлено планшет та приблизно 1050 грн., на питання звідки у нього, осканній повідомив, що він розбив скло іншого закладу, а сааме фастфудного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_6», проник та викрав з нього приблизно 1050 грн., планшет Леново, після чого було прослідувано на місце за адресою: АДРЕСА_2 , де інформація про крадіжку та проникнення підтвердилась, на місце було викладено СОГ Голосіївського УП. Час фактичного затримання ОСОБА_3 12.11.2023 о 05-30 год;

- протокол огляду із ілюстративною таблицею до нього, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що у кіоску з табличкою «ІНФОРМАЦІЯ_7», розбита нижня секція скла розбита, уламки скла розкидані всередині кіоску та на сходах, на підлозі виявлено камінь. В ході огляду вилучено 5 слідів папілярних слідів;

- висновок експерта від 16.11.2023 № СЕ-19/111-23/6152-Д, згідно якого 5 слідів пальців рук вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації. Один слід папілярного узору непридатний для ідентифікації по ньому особи. Слід папілярного узору руки розміром 7*12 мм не придатний для ідентифікації по ньому особи. Сліди пальця рки з розмірами 17*27 залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди розмірів пальців руки розмірами 16*23 ммм, 13*19 мм, 19*24 та 122*14 мм залишені не ОСОБА_3 , а іншою особою;

- виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГФ, згідно якої ОСОБА_7 є ФОП, РНОКПП НОМЕР_2 , види діяльності роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;

- договір № 1 оренди нежитлового приміщення від 23.05.2011, згідно якого Орендодавець ОСОБА_9 надає Орендарю ОСОБА_10 у тимчасове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 28.12.2023 із фототаблицею до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав планшет, який був викрадений 12.11.2023 в приміщенні кіоску шаурми за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 12.11.2023, згідно якого у приміщенні шаурми «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим отримано шляхом самостійного копіювання особою, яка є власником або володільцем відповідних приладів та засобів, копію відеозапису (фото-або кінозйомки) за період часу з 03-00 год. 12.11.2023 по 05-00 год. 12.11.2023, який записано на компакт-диск;

- додаток до протоколу здійснення зняття показань з їхніх приладів та технічних засобів, який був безпосередньо переглянутий у судовому засіданні на якому зафіксована подія, що мала місце 12.11.2023 приблизно о 03-50 год. у кіоску шаурми за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду відеозапису від 12.11.2023, яким зафіксовано перегляд відео, на якому зафіксована подія що мала місце 12.11.2023 приблизно о 03-50 год. у кіоску шаурми за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 12.11.2023 із додатком до нього відеозаписом та ілюстративною таблецею, згідно яких затримано ОСОБА_3 , в якого вилучено грошові кошти у сумі 1210,77 грн., планшет Леново та зарядний пристрій до нього, запальничку;

- висновок експерта № 4893 від 12.11.2023 згідно якого вартість викраденого бувшого у використанні планшету Леново у справному стані без пошкоджень, станом на 12.11.2023 становить 4332,63 грн.;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/62242-ТВ від 30.11.2023, згідно якого ринкова вартість на території України наданого на дослідження бувшого у використанні планшета Леново у справному стані без пошкоджень станом на 12.11.2023 могла становити 4405,50 грн;

- рапорт згідно якого, 12.11.2023 о 04-21 год. за адресою: АДРЕСА_3 , в неробоче кафе (здається в оренду) невідомий чоловік 22 роки розбив скло та заліз в середину, заявник охоронник затримав його. Прибувши на місце події о 04-34 год. було виявлено особу ОСОБА_3 , 01.08.2001, який зізнався у тому, що розбивши цеглою скло іншого закладу. А саме фаастфудного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_6», проник та викрав з нього приблизно 1050 грн., планшет Леново, після чого було прослідувано на місце за адресою: АДРЕСА_2 , де інформація про крадіжку підтвердилась. На місце події було викликано СОГ Голосіївського УП;

- заява про кримінальне правопорушення від 12.11.2023, згідно якої ОСОБА_8 повідомив, що 12.11.2023 о 4-34 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол огляду місця події від 12.11.2023 із ілюстративною таблицею до нього, згідно якого проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме кіоск, скло якого розбите, при огляді вилучено камінь;

- виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГФ, згідно якої ОСОБА_8 є ФОП, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- договір № 03/11/23 від 05.11.2023, згідно якого ПМП «ДИДАСКАЛ - ТЕХНІК» здало в оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_8 ;

- згідно висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 25.01.2024: 1. Нa теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє ознаки психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання iнших пcихоактивних речовин (F19.50 згідно 3 MKX-10). 2. У періоди правопорушень, в яких він підозрюється, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв ознаки - Психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (F19.50 згідно 3 MKX-10). За своїм психічним станом у зазначені періоди часу він не міг yсвiдомлювати свої дії та керувати ними. 3. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_11 психічних порушень, він потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. 4. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може вірно сприймати обставини, які мають значення по кримінальному провадженню та давати щодо них свідчення. 5. На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє ознаки - Психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовинречовин (F19.50 згідно з MKX-10). 6. Ha тепеpiшнiй чаc ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє ознаки Психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (F19.50 згідно з MKX-10). 7. На теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє ознаки Психотичного шизофреноподiбного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (F19.50 згідно з МКХ-10); потребує поміщення в спеціальний заклад для нaдання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобiгання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як передбачено ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальтних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, у стані неосудності, оскільки за своїм психічним станом в період інкримінованих йому діянь не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі вищенаведеного суд доходить висновку, що ОСОБА_3 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Частиною 1 ст. 94 КК України визначено, які примусові заходи медичного характеру суд може застосувати, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Суд, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, те, що у періоди правопорушень, ОСОБА_3 виявляв ознаки - Психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (F19.50 згідно 3 MKX-10), за своїм психічним станом у зазначені періоди часу він не міг yсвiдомлювати свої дії та керувати ними та те, що на теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки Психотичного шизофреноподiбного розладу внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин (F19.50 згідно з МКХ-10) і потребує поміщення в спеціальний заклад для нaдання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобiгання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 2, 292, 369-372, 392, 395, 503-513 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу ухвали в законну силу запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарні «ПСИХІАТРІЯ» (Київської міської державної адміністрації), що розташований за адресою: 08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Речові докази: камінь, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 009715) - знищити; оптичний диск на якому знаходяться фрагменти з камер відеоспостереження розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; планшет Леново сірого кольору, зарядний пристрій чорного кольору, грошові кошти у сумі 1287 грн., що передані ОСОБА_7 - залишити йому за належністю.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 (р/р НОМЕР_4 , рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_6 , код отримувача НОМЕР_7 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати на проведення експертизи № 4893 в сумі 200 (двісті) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1