Справа № 129/2712/19
Провадження по справі № 1-кп/129/79/2024
У Х В А Л А

29.04.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

її представника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 259, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

установив:

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не доставлений, з 1.05.по 03.05.20224 р. головуючий в цій справі перебуватиме у щорічній відпустці; строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 ухвалою суду від 06.03.2024 р. продовжено до 05.05.2024 р. 16-15 год.

Прокурор просила суд розглянути питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ч.6 ст.615 КПК України за неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку.

Потерпіла ОСОБА_5 , її представник адвокат ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 клопотання прокурора підтримали.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ч.6 ст.615 КПК України, оскільки до закінчення строку тримання під вартою залишилося сім днів.

Зясувавши позиції сторін, суд визнає за необхідне вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого з огляду на таке.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не доставлений, з 1.05.по 03.05.20224 р. головуючий в цій справі перебуватиме у щорічній відпустці; строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 ухвалою суду від 06.03.2024 р. продовжено до 05.05.2024 р. 16-15 год.

Відповідно до ч.6 ст.615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого обрано ухвалою слідчого судді від 6.01.2021 року на строк 60 діб.

Передбачені п.п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та судом при продовженні строку дії запобіжного заходу, - не відпали, враховуючи неможливість вирішити питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому у визначеному КПК України порядку, а тому на підставі положень ст.615 КПК України визнаю за необхідне обраний обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до вирішення цього питання судом, але не більше ніж на два місяці.

З огляду на викладене заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає правомірною позицією захисту інтересів обвинуваченого і до уваги не бере.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, ч.6 ст.615 КПК України КПК України,

Ухвалив:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів без визначення застави, строк дії ухвали з 29.04.2024 р. 16-00 год. по 27.06.2024 16-00 год.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: