Справа № 522/6567/24
Провадження № 1-кс/522/2499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000153 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що у квітні місяці 2024 року (точні дата, час і обставини досудовим розслідуванням не встановлені), але не пізніше 24.04.2024, громадянка України ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Одесі Одеської області, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбала у невстановленому розслідуванням місці та час особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» ( маса брутто 0,82 г) у вигляді речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку в подальшому після придбання зберігала при собі.

Надалі, не пізніше 24.04.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але на території м. Одеси Одеської області, помістила придбаний вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у портсигар, після чого приховала портсигар у власній сумці серед своїх особистих речей, з метою подальшого незаконного переміщення цього особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом контрабанди до Республіки Молдови.

Після цього, 24.04.2024, близько 09:04 год., ОСОБА_3 , завчасно прихований нею в своїх особистих речах у портсигарі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на його контрабанду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу та переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з України до Республіки Молдови через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Маяки Удобне Паланка» (Білгород-дністровський район, Одеської області) у зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, в якості пасажирки автобуса марки «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Одеса Кишинів», не заявила під час проходження митного контролю співробітникам митного та будь-якого правоохоронного органу про наявність у неї вищевказаного наркотичного засобу, чим фактично вчиненням таких дій повідомила про відсутність у неї речей, предметів, товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження, не задекларувала наявний у неї наркотичний засіб у встановленому порядку при проходженні митного контролю, тим самим своїми діями намагалась незаконно перемістити особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

24.04.2024 в ході проведення огляду місця події на пункті контролю «Маяки» 48 км + 600 м автодороги «Одеса-Рені», виявлено та вилучено речі та предмети.

Зазначені речі, предмети та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ст. 170 ч. 3 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

За ст. 170 ч. 5 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені речі, предмети та документи можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі шляхом проведення судових експертиз.

Таким чином, всі вилучені в ході обшуку речі, предмети та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку вищевказаних речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що розголошення відомостей про обставини кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування та негативних наслідків, прошу розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику власників вищевказаних речей, предметів та документів та їх представників.

Вилучені речі, предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 24.04.2024 в ході проведення огляду місця події на пункті контролю «Маяки» 48 км + 600 м автодороги «Одеса-Рені» та в ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , а саме на:

- портсигар залізний в якому переховувалась речовина рослинного походження з характерними ознаками канабісу, маса 0,82 г;

- речовина рослинного походження з характерними ознаками канабісу, сіро-зеленого кольору загорнута у паперовий пакунок, вагою 0,82 г;

- експрес тест ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ № НОМЕР_2 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ;

- посвідчення особи моряка № НОМЕР_4 ;

- посвідчення особи моряка Республіки Кіпр № СY286375;

- сертифікат № 156665;

- сертифікат № 25/2020/558;

- сертифікат № 6/202072;

- сертифікат № 00357;

- шкіряна сумка чорного кольору в якій переховувався портсигар з речовиною сіро-зеленого кольору схожою на канабіс;

- мобільний телефон Samsung чорного кольору s/n R3CT6077RW в чорному силіконовому чохлі з трьома картками приклеєними всередині чохла на прозору стрічку, також з сім-картками всередині телефону, номери яких на даний час не встановлені;

- мобільний телефон марки Samsung чорного кольору s/n RF8M22N1VVN в чорному чохлі, всередині якого знаходяться 5 SIM карток приклеєних на білу стрічку та з сім-картками, які знаходяться всередині телефону, номера яких не встановлено;

- банківську карту золотого кольору «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- банківську карту золотого кольору «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

- банківську карту чорного кольору «Ukrsibbank» № НОМЕР_7 ;

- банківську карту синьо-зеленого кольору «maib» № НОМЕР_8

- банківську карту біло-синього кольору «ShipMoney» № НОМЕР_9 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.05.2024