Справа №345/2440/22
Провадження № 1-кп/345/52/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 вдруге не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, що підтверджується підписаними ним розписками про виклик до суду на 11:00 год. 15.05.2024 та 13:30 год. 30.05.2024 (а.п. 185, 191).

Прокурор в судовому засіданні просила врахувати поведінку обвинуваченого, який без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, а тому просила застосувати до нього примусовий привід.

Захисник обвинуваченого, законний представник потерпілого та потерпілий щодо вирішення питання про привід обвинуваченого покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, при цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували поважність неявки обвинуваченого.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого, так як вважає, що за його відсутності не можливо розглядати кримінальне провадження, оскільки присутність останнього в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 14:30 год. 06 червня 2024 року.

Зобов`язати Калуський РВП ГУ НП в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом в судове засідання Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш вул. Молодіжна, 10) на 14:30 год. 06 червня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Калуському РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу відповідальна особа Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання, в строк до 06.06.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: