справа № 361/6570/24
провадження № 1-кс/361/1312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 29.06.2024, за ознакою кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, з середньою освітою, не працючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 29.06.2024 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний майновий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 16 червня 2024 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , звернув свою увагу на мобільний телефон, який знаходився у ОСОБА_6 , яка прийшла до нього у гості, після чого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману.

Того ж дня, 16 червня 2024 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою реалізації свого умислу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення на свою користь, перебуваючи за вказаною вище адресою, а саме: АДРЕСА_2 , шляхом обману під приводом зателефонувати, взяв мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 7 000 грн. 00 коп. у ОСОБА_6 , та роблячи вигляд, що веде телефонну розмову, направився до виходу з квартири.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи чуже майно в руках, вийшов з квартири, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, при цьому розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 7 000 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно .

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 16 год. 56 хв. після того як здійснив крадіжку мобільного телефону «Redmi Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта ПАТ «БАНК ВОСТОК» з використанням якої здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , перебуваючи у м. Бровари Київської області, (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений повторне незаконне збагачення, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки потерпілої, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадений ним мобільний телефон «Redmi Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта ПАТ «ВОСТОК БАНК» з використанням якої, здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , таємно повторно викрав з банківської карти грошові кошти на суму 2600 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 2600 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 21 год. 19 хв. після того як здійснив крадіжку мобільного телефону «Redmi Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК Monobank» з використанням якої здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , перебуваючи у м. Бровари Київської області, (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений повторне незаконне збагачення, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки потерпілої, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадений ним мобільний телефон «Redmi Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК Monobank» з використанням якої, здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , таємно повторно викрав з банківської карти грошові кошти на суму 3119 гривень 29 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 3119 гривень 29 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22 год. 21 хв. після того як здійснив крадіжку мобільного телефону «Redmi Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК Monobank» з використанням якої здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , перебуваючи у м. Бровари Київської області, (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений повторне незаконне збагачення, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки потерпілої, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадений ним мобільний телефон «Redmi Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК Monobank» з використанням якої, здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , таємно повторно викрав з банківської карти грошові кошти на суму 5200 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 5200 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22 год. 37 хв. після того як здійснив крадіжку мобільного телефону «Redmi Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК Monobank» з використанням якої здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , перебуваючи у м. Бровари Київської області, (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений повторне незаконне збагачення, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки потерпілої, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадений ним мобільний телефон «Redmi Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК Monobank» з використанням якої, здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , таємно повторно викрав з банківської карти грошові кошти на суму 20452 гривень 06 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 20452 гривень 06 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22 год. 38 хв. після того як здійснив крадіжку мобільного телефону «Redmi Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК Monobank» з використанням якої здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , перебуваючи у м. Бровари Київської області, (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений повторне незаконне збагачення, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки потерпілої, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадений ним мобільний телефон «Redmi Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК Monobank» з використанням якої, здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , таємно повторно викрав з банківської карти грошові кошти на суму 7800 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 7800 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22 год. 39 хв. після того як здійснив крадіжку мобільного телефону «Redmi Note 12 S», МЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК Monobank» з використанням якої здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , перебуваючи у м. Бровари Київської області, (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений повторне незаконне збагачення, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки потерпілої, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадений ним мобільний телефон «Redmi Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК Monobank» з використанням якої, здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_3 , таємно повторно викрав з банківської карти грошові кошти на суму 416 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 416 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 03 год. 34 хв. після того як здійснив крадіжку мобільного телефону «Redmi Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта ПАТ «БАНК ВОСТОК» з використанням якої здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , перебуваючи у м. Бровари Київської області, (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений повторне незаконне збагачення, шляхом зняття грошових коштів з банківської картки потерпілої, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше викрадений ним мобільний телефон «Redmi Note 12 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , у якому встановлений «Google Pay» та прив`язана платіжна банківська карта ПАТ «ВОСТОК БАНК» з використанням якої, здійснюється доступ до грошових коштів розміщених на банківському розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , таємно повторно викрав з банківської карти грошові кошти на суму 2500 гривень 00 копійок, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 2500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до до 8 років, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: може незаконно впливати на потерпілу, свідків, оскільки йому відомо їхні місця проживання та роботи , а відтак підозрюваний, маючи цю інформацію та перебуваючи на свободі матиме можливість незаконно впливати на них, таким чином перешкоджати повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування. Ризик обгрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела заробітку, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги встановлені досудовим розслідуванням обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого зазначено ознаки обґрунтованості підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється підозрюваний ОСОБА_4 , його особу, слідчий суддя вважає, що домашній арешт повинен бути цілодобовим.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюван обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194,309.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без використання електронних засобів контролю, строком на 2 місяці, а саме з 04 липня 2024 року до 04 вересня 2024 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні процесуальні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 в період з 22 години до 05 години наступного дня залишати місце проживання - АДРЕСА_2 ;

-зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Броварської окружної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, слідчому негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено - 08.07.2024 о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1