Справа № 396/1029/24
Провадження № 1-кс/396/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000102 від 28.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що Комунальне підприємство Комишуватської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі-КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), має на праві постійного користування земельну ділянку кадастровий номер :02:000:3030, загальною площею 44,06 га, що розташована на території Рівнянської територіальної громади, Новоукраїнського району, Кіровоградської області. Дана земельна ділянка надана у користування КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із метою «здійснення виробничої, науково-дослідної, іншої господарської діяльності у сфері виробництва сільськогосподарської продукції, її переробки, реалізації та здійснення інших видів діяльності для створення належних умов і матеріальної бази для забезпечення навчального процесу трудового навчання, профорієнтації учнів ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що для здійснення сільськогосподарських робіт з обробітку та вирощення зернових культур на земельній ділянці комунальної власності кадастровий номер :02:000:3030, що перебуває у постійному користуванні КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладаються договори спільної діяльності з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без проведення тендерних закупівель, фактично дану земельну ділянку державної (комунальної) власності розпорядження якою належить до компетенції органів виконавчої влади передано у платне користування, без укладення договору оренди землі, у відповідності до вимог Земельного кодексу України та Закону України «Про оренду землі», при цьому порушивши цільове призначення земельної ділянки, використавши її для отримання прибутку. Фактично означений договір є прихованим договором оренди землі, його зміст суперечить вимогам ст.ст. 203, 215, 235, 1130, 1131 ЦК України, ст.ст.92, 95, 123, 124, 134 ЗК України, ст.ст. 4-6 Закону України «Про оренду землі» та не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

З урахуванням норм земельного законодавства України службові особи КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мають повноважень приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою, яка знаходиться у державній (комунальній) власності.

На даний час, виникла необхідність у зібранні, дослідженні та оцінці документів щодо використання земельної ділянки, яка знаходиться у державній (комунальній) власності з кадастровим номером :02:000:3030, загальною площею 44,06 га, що розташована на території Рівнянської територіальної громади, Новоукраїнського району, Кіровоградської області службовими особами КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема для проведення:

- судової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації підписів у складених документах по об`єкту.

Пунктами 3.2.-3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що для дослідження експерту надається об`єкти, які направляються на експертне дослідження, яким в даному випадку являються перераховані вище документи. Крім того, інструкція прямо вказує , що вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. Експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку.

- судової економічної експертизи, з метою встановлення збитків, завданих державі.

В ході розслідування встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 знаходяться наступні документи, які необхідні для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні, а саме оригінали:

-1) договір №12/09/2023 про надання послуг від 12.09.2023, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-2) договір купівлі-продажу №26/09/2023 від 26.09.2023, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-3) накладна № 421 від 30.09.2023 на суму 84 499,94 грн;

-4) акт прийому-передачі наданих послуг від 06.10.2023, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-5) договір №01/04/2023 про надання послуг від 01.04.2024, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-6) акт прийому-передачі наданих послуг від 30.04.2024, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 43 427,47 грн.

-7) платіжні інструкції з приводу оплати за договорами, укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2023-2024 роки.

17.04.2024 слідчим в порядку ст.93 КПК України направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання вказаних вище документів.

За результатами розгляду запиту слідчого від 27.05.2024 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано відповідь із наданням належним чином завірених копій, а не оригіналів як зазначено у запиті.

Зазначені документи, що потребують вилучення являються документами в яких наявна інформація, яка в своїй сукупності буде використана як доказ у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених вище документів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням (виїмкою) наступних документів в оригіналі:

1) договір №12/09/2023 про надання послуг від 12.09.2023, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2) договір купівлі-продажу №26/09/2023 від 26.09.2023, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3) накладна № 421 від 30.09.2023 на суму 84 499,94 грн;

4) акт прийому-передачі наданих послуг від 06.10.2023, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5) договір №01/04/2023 про надання послуг від 01.04.2024, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

6) акт прийому-передачі наданих послуг від 30.04.2024, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 43 427,47 грн.;

7) платіжні інструкції з приводу оплати за договорами, укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП КСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2023-2024 роки.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали до 10.07.2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1