У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1970/24

провадження № 1-кс/0285/478/24

05 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

на бездіяльність службових осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить поновити строк на подачу скарги на бездіяльність службових осіб та зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.194 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 23.01.2024 ним до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області подано заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст.194 КК України, однак вказану заяву до ЄРДР не внесено. У зв`язку з отриманням ним від працівників поліції відповідь на заяву із довідкою лише 26.03.2024 з якої дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР вважає, що є підстави для поновлення строку для подачі вказаної скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303?КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, із скаргою в порядку ст. 214 КПК України скаржник звернувся до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області23.01.2024, при цьому скаргу на бездіяльність подав поштовим листом лише 02.04.2024, яку отримано судом 05.04.2024.

Таким чином, слідчий суддя наголошує, що десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та не пов`язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою. З урахуванням положень ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 214 КПК України від 23.01.2024 розпочався 25.01.2024, а закінчився 03.02.2024.

Окрім того, в зазначеній скарзі скаржник просить поновити строк звернення до суду із скаргою у зв`язку з тим, що дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР 26.03.2024, отримавши від працівників поліції відповідь на заяву із довідкою.

Слідчим суддею встановлено, що заявником не наведено поважності причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, а тому слідча суддя вважає, що наведені заявником обставини не є поважними та такими, що позбавили його можливості цікавитись ініційованою заявою про кримінальне правопорушення та своєчасного подання скарги до слідчого судді у визначені законом строки. В іншому випадку можливість звернутися до суду з поновлення строку для вчинення процесуальної дії, без поважних на те причин, свідчила б про недієвість ч. 1 ст. 304 КПК України, яка у даному випадку була визначена законодавцем як норма за якою процесуальні дії мають виконуватися у встановлений КПК України строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, за встановлених вище обставин, враховуючи відсутність об`єктивних поважних причин пропуску строку на оскарження, незалежних від волі заявника, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для прийняття скарги на бездіяльність відділу поліції, а тому її слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.304, 369, 372КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності службових осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 подану на бездіяльність службових осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин,повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1