КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №355/447/21
Провадження №11-кп/824/3293/2024. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст.366, ч. 4,5 ст. 191 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за апеляційною скаргою прокурора з Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:

23 травня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 та ч.5 ст.191 КК України

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва 14 лютого 2024 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 -адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт, затверджений 22 лютого 2022 року заступником начальника третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 та ч. 5 ст. 191 КК України, та додатки до нього - повернуто прокурору Офісу Генерального прокурора для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог КПК України, викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Прийняте рішення суд вмотивував тим, що прокурором не було надіслано копію обвинувального акту ОСОБА_9 за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке достовірно було відоме прокурору на момент виконання вимог ст. 291 КПК України та в порушення вимог ч. 4 ст. 291 КПК України не долучено відповідної розписки ОСОБА_9 про отримання копії самого обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В поданій апеляційній скарзі, прокурор просить задовольнити апеляційну скаргу, ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Зокрема вказує, що обвинувальний складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

На думку прокурора з матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт стосовно обвинуваченої містить всі необхідні відомості, які передбачено вимогам ст. 291 КПК України, його підписано слідчим, який його склав та прокурором, який затвердив обвинувальний акт, до обвинувального акту додано всі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, та підтверджуючи документі, а саме поштові квитанції з описом вкладення, про відправку обвинуваченій та захисникам копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Поряд з тим в суді досліджено та встановлено обставини, які передували направленню цього обвинувального акту засобами поштового зв`язку, зокрема неодноразові виклики та повідомлення про необхідність прибути до прокурора для вручення копії обвинувального акту та реєстру. Відповідно у зв`язку з ухиленням обвинуваченої ОСОБА_9 від отримання вказаних документів особисто, прокурором скеровано їх за відомим місцем ї проживання, а також надіслано захисникам, про що наявні підтверджуючи документи. Водночас неналежна процесуальна поведінка обвинуваченої встановлена і ухвалою про привід її у підготовче судове засідання 14.02.2024 року. Таким чином, прокурор вважає, що стороною обвинувачення виконано вимоги кримінального процесуального законодавства під час подання до суду першої інстанції обвинувального акут, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, захисників ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які кожен окремо, заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом положень ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт е процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінально процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Пунктами 1-9 частини 2 статті 291 КПК України визначено перелік таких відомостей, які має містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт обов`язково повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору може бути лише в разі, якщо при його складанні були допущенні порушення вимог ч.2 ст. 291 КПК України.

Приймаючи рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, суд послався на відсутність розписки ОСОБА_9 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування., що на думку суду першої інстанціі свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ч.4 ст. 291 КПК України, проте, як убачається зі змісту обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч.2 ст. 291 КПК України, тобто цей процесуальний документ з своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті Кримінально процесуального кодексу України, а висновки суду щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України за відсутності в доданих до нього додатках розписки ОСОБА_9 є безпідставними, передчасними, оскільки не перешкоджають подальшому судовому розгляду, з врученням відповідних копій безпосередньо в суді у відповідності вимог ст.ст. 314, 317 КПК України.

Переглядаючи рішення суду першої інстанціі в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, а тому ухвала підготовчого засідання про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_9 підлягає скасуванню як незаконна, оскільки зазначені в ухвалі суду підстави не грунтуються на вимогах кримінально процесуального закону, а інших підстав невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України в оскаржуваній ухвалі не наведено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає обгрунованими доводи апеляційної скарги щодо безпідставного повернення судом першої інстанціі обвинувального акту стосовно ОСОБА_9 прокурору, а тому ухвала Солом`янського районного суду міста Києва 14 лютого 2024 року, як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону підлягає скасуванню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000340 поверненню до суду першої інстанціі для розгляду з виконанням вимог ст.ст. 314, 317 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора з Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 ,- задовольнити.

Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва 14 лютого 2024 року про повернення обвинувального акту прокурору, у кримінальному провадженні № 0000340, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 та ч. 5 ст. 191 КК України, - скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 направити до суду першої інстанціі для виконання вимог ст.ст. 314, 317 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4