Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/766/24

Провадження № 11-п/4815/21/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сарненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.113, ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Сарненського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000001 стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 . Так, санкція ч.2 ст.113 КК України передбачає покарання, у тому числі, у виді довічного позбавлення волі, а тому розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись колегією суддів. Однак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року, всупереч вимогам ч.3 ст.35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) було визначено суддю ОСОБА_5 одноособово для розгляду цієї судової справи. 05.03.2024 суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 08.03.2024 задоволений.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, у штаті Сарненьского районного суду Рівненської області перебуває 7 суддів, з яких 5 фактично працюючих. Суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді поєднаної справи, що виключає його участь у розгляді поточної справи, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду, а суддя ОСОБА_9 , відповідно до наказу від 16 березня 2022 року №1-К «Про увільнення ОСОБА_9 від роботи у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією», з 03 березня 2022 року увільнений від роботи у зв`язку з призовом на військову службі за мобілізацією.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Сарненському районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за Кузнецовським міським судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Сарненського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.113, ч.1 ст.258-3 КК України, передати на розгляд Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3