Справа 688/2161/21
№ 1-кс/688/639/24
Ухвала

про дозвіл на затримання з метою приводу

15 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівка клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000102 від 12 грудня 2024 року про надання дозволу на затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя (тимчасове місце проживання) АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

15 березня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 30 червня 2007 року близько 19:30 год., в с. Крачанівка Полонського району, поблизу орендованого ОСОБА_4 ставу між останнім та ОСОБА_6 виникла суперечка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: невеликого крововиливу під коньюктивою лівого ока, синця в лівій очній ділянці, 2 садна в ділянці верхньої повіки лівого ока в правій лобно-скроневій ділянці, в ділянці правої щоки, 3 садна на лівій боковій поверхні шиї, 2 синці в ділянці правої половини грудної клітки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді перелому 7 ребра справа по лопатковій лінії і два крововиливи в ділянці правої половини грудної клітки, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

31 грудня 2012 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 покинув місце тимчасового проживання, виїхав за межі Полонського району, на даний час місце його проживання та перебування невідоме.

31 грудня 2012 року досудове розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України зупинено.

У зв`язку з тим, що підозрюваний на виклики до слідчого не з`являється, тривалий час переховується від органів досудового слідства, а тому є всі підстави для його затримання з метою приводу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно витягу 12 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

31 грудня 2012 року старшим слідчим СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором прокуратури Полонського району ОСОБА_8 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке не вручено підозрюваному через те, що він переховується від слідства.

Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`являється, свідомо залишив місце тимчасового проживання та з метою уникнення від кримінальної відповідальності і переховується від органів досудового слідства, в зв`язку з чим 31 грудня 2012 року його оголошено в розшук, що свідчить про ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

Є всі підстави для застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, тривалий час переховується від слідства, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання та перебуває у розшуку, приходжу до переконання, що наявні підстави для затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя (тимчасове місце проживання) АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з метою приводу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваного ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до слідчого судді, який постановив ухвалу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 після його затримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, чи відкликання її прокурором.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 негайно повідомити старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та начальника Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя