05.07.2024 Справа № 756/8134/24
№ 756/8134/24
№ 1-кп/756/1397/24
В И Р О К

іменем України

05 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Покровська Донецької обл., із середньою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

28 червня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилася у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілої ОСОБА_5 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

09 квітня 2024 року о 16 год. 25 хв., ОСОБА_2 , перебувала у приміщенні КНП «КМДКЛ № l», а саме в кабінеті юриста адміністративно-управлінської частини, що за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обіймає посаду юриста адміністративно-управлінської частини КНП «КМДКЛ №l». Під час перебування в кабінеті юриста адміністративно-управлінської частини КНП «КМДКЛ №l», між ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на гранті раптово виниклих неприязних відносин. В подальшому, того ж дня, в той же час, та в тому ж місці, на гранті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, у той же день, час та місці, ОСОБА_2 усвідомлюючи, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно із застосуванням фізичної сили схопила обома руками за голову потерпілу ОСОБА_5 , після чого утримуючи правою рукою за волосся, повалила останню на підлогу, та умисно утримуючи в області шиї, подряпала нігтями обличчя ОСОБА_5 та укусила в області плеча правої руки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 , умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: садна - на спинці носа, на лівому скаті носа, в підочній ділянці зліва, в підочній ділянці справа, у виличній ділянці справа з переходом на щоку, в підщелепну ділянку, на боковій поверхні шиї справа, на тильній поверхні лівої кисті в проекції середньої третини 5-ої п?ясної кістки, на зовнішній поверхні 1-ої п?ясної кістки правої кисті; синці - на передній поверхні шиї по центру у верхній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині; садна на фоні синця на задне-внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині; дрібнокралкові крововиливи в лобній ділянці справа на межі росту волосся, що відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров?я), чим реалізувала свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Відповідно до висновку експерта № 042-919-2-24 характер та локалізація виявлених ушкоджень не суперечать обставинам їх отримання, продемонстрованими під час проведення слідчого експерименту від 19.04.2024 за участю потерпілої ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, яка пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, а саме те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, а також те, що вона на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про її осудність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (680 грн.).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1