Справа №: 398/847/24
провадження №: 1-кс/398/578/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" березня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду проведення огляду старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 за участі судового експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 на об`єкті дослідження «Об`єкт нерухомості, а саме будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03», для встановлення відповідності виконаної оцінки об`єкта нерухомого майна разом вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам та забезпечення безперешкодного доступу судового експерта та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що службові особи Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, тимчасово виконуючи повноваження Лисичанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, в період часу з 19.12.2022 по 23.03.2023 при виконанні комплексної цільової програми розселення евакуйованих мешканців Лисичанської міської територіальної громади «Тимчасова оселя» на 2022-2023 роки, зловживаючи своїм службовим становищем «покупця об`єкта нерухомого майна у комунальну власність вказаної військової адміністрації», розглянувши комерційну пропозицію ТОВ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Дружба», в якій містились дані щодо об`єкту покупки, а саме: будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідав заданим покупцем критеріям, прийняли рішення про покупку даного об`єкту, у зв`язку з чим 23.03.2023 між Лисичанською міською військовою адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області в особі начальника Управління власності Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області ОСОБА_6 , яка діяла за розпорядженням начальника Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №119 від 14.03.2023 та ТОВ «Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку Дружба» в особі директора ОСОБА_7 договір купівлі-продажу, відповідно якого адміністрація у товариства придбала, за бюджетні кошти в сумі 34 559 850 гривень 00 копійок, будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що не відповідають критеріям, визначених в аукціоні, тим самим придбали нерухоме майно, що не відповідає тій якості, на яке державою виділено бюджетні кошти, тим самим службові особи Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, завдали майнової шкоди інтересам держави.

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначення відповідності виконаної оцінки об`єкта нерухомого майна разом з земельною ділянкою на якій розташований даний об`єкт вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, для чого стороні обвинувачення необхідні спеціальні знання.

З причин наявності у сторони обвинувачення необхідності у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, вивчити та надати відповідну оцінку яким сторона обвинувачення матиме можливість лише із використанням спеціальних знань, 25 січня 2024 року прокурором у кримінальному провадженні призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8

12 березня 2024 року, на адресу Олександрійської окружної прокуратури, було отримано клопотання судового експерта ОСОБА_9 № 226/24-27 про надання додаткових матеріалів. Відповідно до якого серед іншого судовий експерт просить: надати на огляд об`єкт дослідження, забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0001545 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, індексний номер витягу: 345548815 будь-які відомості за параметрами запиту кадастровий номер :02:000:7502, площею 12.2095 га, право користувачем земельної ділянки на праві постійного користування є: комунальне підприємство «Східна Нова» Лисичанської міської ради Луганської області, .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, номер інформаційної довідки: 370569086 власником будівель загальною площею 5316.9 кв.м., з них житлова площа 1253.7 кв.м., а саме спальний корпус №1-літ. «А»; спальний корпус №2 літ. «Б»; спальний корпус №3 літ «В»; будинок культури літ. «Д»; їдальня літ. «Е»; склад їдальні літ. «Ж»; вбиральня літ. «З»; склад літ. «М»; вбиральня літ. «Н»; водонапірна башта літ. «О»; гаражі літ. «Р»; майстерня літ. «П»; гаражі літ. «С»; замощення літ. «І»; вбиральня літ. «Г»; прохідна літ. «Т», відповідно до договору купівлі-продажу серія та номер 401, виданого 23.03.2023 розмір частки 1 являється орган місцевого самоврядування Лисичанська міська рада Луганської області,

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходження комунального підприємства «Східна Нова» Лисичанської міської ради Луганської області, зареєстроване за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Войнівка, вул.Лісна, буд.1.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 3 ст. 233 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі наведеного, з метою проведення огляду для встановлення відповідності (невідповідності) обсягів, об`єму та вартості виконаних робіт забезпечення безперешкодного доступу судового експерта та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження «Об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03», що в подальшому може мати доказове значення в ході розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 за участі судового експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 на об`єкті дослідження «Об`єкт нерухомості, а саме будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03», для встановлення відповідності виконаної оцінки об`єкта нерухомого майна разом вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам та забезпечення безперешкодного доступу судового експерта та належних умов праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1