Дата документу 26.02.2024Справа № 554/1787/24
Провадження № 1-кс/554/2608/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 13 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 В якому прохали: накласти арешт на вилучені в ході огляду 14.02.2024 речі, а саме: планшет Samsung Galaxy Tab A9+5G? imei1 НОМЕР_1 ; поверБанк Lionpatton L33 40000 mAh; мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G imei1 - НОМЕР_2 imei2 - НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Galaxy М34 5G imei1 - НОМЕР_4 imei2 - НОМЕР_5 ; смартфон Iphone7 imei НОМЕР_6 ; ноутбук HP S/N#5CD246D5YS; кросівки Asics 44 розміру з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Визначити місцем зберігання вище вказаних речей камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що розташована за адресою вул. Лахтинська 10, м. Запоріжжя.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідившиматеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000181 від 13.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.02.2024 приблизно о 19.00 годин заявнику зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_7 та представилася працівником ПриватБанку та повідомила, що з його банківської карти для виплат № НОМЕР_8 хтось намагається зняти кошти та запропонували останньому змінити ОСОБА_6 -код. Після чого на телефон заявнику надійшло SMS-повідомлення з кодом, який він разом з 4-ма цифрами банківської карти повідомив невідомій особі. Після цього, 13.02.2024 заявник звернувся до відділення ПриватБанку, де йому повідомили, що з його банківської карти знято кошти. Сума матеріального збитку 111 820 грн. 14.02.2024 до СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території. На підставі даної постанови слідчим СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 14.02.2024 проведено огляд місця події. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що 12.02.2024 з ним, через месседжерTelegram зв`язався хлопець на ім`я ОСОБА_8 , який переслав йому номер карти для того щоб він підв`язав її до електронного гаманця. В подальшому, ОСОБА_5 , направився знімати з вказаної банківської картки, яку підв`язав до свого смартфона, грошові кошти. З допомогою вказаної банківської карти також він придбав вилучені речі. Також пояснив, що електронний гаманець в нього був підв`язаний до смартфона Iphone7 imei НОМЕР_6 , також на вказаному смартфоні був встановлений додаток Telegram через який він зв`язувався з хлопцем на ім`я ОСОБА_8 та вів з останнім переписку. На ноутбуці HP S/N#5CD246D5YS в нього також встановлений додаток Telegram, та за допомогою вказаного ноутбуку він також вів переписку з вище вказаним хлопцем.

14.02.2024 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції: Планшет SamsungGalaxyTab A9+5G? imei1 НОМЕР_1 ; ПоверБанкLionpatton L33 40000 mAh; Мобільний телефон SamsungGalaxy A34 5G imei1 - НОМЕР_2 imei2 - НОМЕР_3 ; Мобільний телефон SamsungGalaxy М34 5G imei1 - НОМЕР_4 imei2 - НОМЕР_5 ; Смартфон Iphone7 imei НОМЕР_6 ; Ноутбук HP S/N#5CD246D5YS; Кросівки Asics 44 розміру.

Слідчим СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, вище вказані речі:планшет SamsungGalaxyTab A9+5G? imei1 НОМЕР_1 ; поверБанкLionpatton L33 40000 mAh; мобільний телефон SamsungGalaxy A34 5G imei1 - НОМЕР_2 imei2 - НОМЕР_3 ; мобільний телефон SamsungGalaxy М34 5G imei1 - НОМЕР_4 imei2 - НОМЕР_5 ; смартфон Iphone7 imei НОМЕР_6 ; ноутбук HP S/N#5CD246D5YS; кросівки Asics 44 розміру14.02.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000181 від 13.02.2024 та передано на зберігання до камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт на речі, а саме: планшет Samsung Galaxy Tab A9+5G? imei1 НОМЕР_1 ; поверБанк Lionpatton L33 40000 mAh; мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G imei1 - НОМЕР_2 imei2 - НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Galaxy М34 5G imei1 - НОМЕР_4 imei2 - НОМЕР_5 ; смартфон Iphone7 imei НОМЕР_6 ; ноутбук HP S/N#5CD246D5YS; кросівки Asics 44 розміру з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вище вказаних речей камери схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що розташована за адресою вул. Лахтинська 10, м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.107, 170-172, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 13 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: планшет Samsung Galaxy Tab A9+5G? imei1 НОМЕР_1 ; поверБанк Lionpatton L33 40000 mAh; мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G imei1 - НОМЕР_2 imei2 - НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Galaxy М34 5G imei1 - НОМЕР_4 imei2 - НОМЕР_5 ; смартфон Iphone7 imei НОМЕР_6 ; ноутбук HP S/N#5CD246D5YS; кросівки Asics 44 розміру з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Планшет Samsung Galaxy Tab A9+5G? imei1 НОМЕР_1 ; поверБанк Lionpatton L33 40000 mAh; мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G imei1 - НОМЕР_2 imei2 - НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Galaxy М34 5G imei1 - НОМЕР_4 imei2 - НОМЕР_5 ; смартфон Iphone7 imei НОМЕР_6 ; ноутбук HP S/N#5CD246D5YS; кросівки Asics 44 розміру зберігати у камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що розташована за адресою вул. Лахтинська 10, м. Запоріжжя, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1