Єдиний унікальний номер 725/7766/23
Номер провадження 1-кп/725/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291, ст. 292 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0002117 від 11.06.2023 року за ознаками суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуваючи в хворобливому стані, маючи ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки, не усвідомлюючи свої дії та не маючи здатності керувати ними, вчинив дії, які містять ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою вчинено повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 10 червня 2023 року о 15 год. 18 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні закладу «BarBarry», що по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів закладу, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з барної стійки таємно викрав мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 8» модель M1908C3JG, skyblue, об`єм пам`ять 3/32 ГБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/5524-ТВ від 29.06.2023 року становить 2146 грн. 67 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, 20 липня 2023 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Греко-Католицької церкви, що по АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів приміщення, діючи умисно, проник до кабінету шляхом відкриття дверей, які були при відчинені, таємно викрав ноутбук «HPCND 7365FM7», сірого кольору, модель 3168NGW, вартість якого відповідно до висновку експерта від 02.08.2023 року №СЕ-19/126-23/6524-ТВ, становить 6716 грн. 67 коп.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив Українській Греко-Католицькій церкві Співкатедрального собору Успіння Пресвятої Богородиці, матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками: вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення та в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та з огляду на встановлення факту перебування ОСОБА_5 у стані неосудності під час вчинення суспільно небезпечного діяння, доведеності участі останнього у вчиненні вказаного діяння, просив суд застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме крадіжок за двома епізодами. Проти призначення примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в ході судового розгляду не заперечував.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд задовольнити його, та зазначив, що ОСОБА_5 дійсно у зв`язку із наявністю психічного розладу потребує лікування.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку стосовно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі: протоколами огляду місця події, протоколами добровільної видачі викраденого майна, протоколами про зняття показань технічних приладів та технічних засобів та протоколами огляду відеозаписів з камер відео спостереження з місць вчинення крадіжок.

При цьому, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 896 від 07.09.2023 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки. На період часу до якого відносять інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 теж виявляв ознаки психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням поведінки. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час за своїм психічним станом, враховуючи наявну соматичну патологію (оперований з приводу вади серця), до ОСОБА_5 рекомендоване застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання (ЧОПЛ).

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силуст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, разом з тим є суспільно-небезпечним, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання (ЧОПЛ).

Такі висновки суду не суперечать вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування ".

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним діяння, тяжкість та характер захворювання, ступінь небезпечності психічно хворого, і вважає необхідним застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100,512-513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0002117 від 11.06.2023 року за ознаками суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку у лікаря психіатра за місцем проживання.

Речові докази:

-Мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , - залишити за потерпілим ОСОБА_8 ;

-Кепку синього кольору із білими вставками та написом «Адідас», спортивну кофту синього кольору із жовтими вставками та написом « ОСОБА_9 », які передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути ОСОБА_5 ;

- DVD диск із відеозаписом з приміщення закладу «BarBarry», що по АДРЕСА_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD диск із відеозаписом з приміщення Греко-Католицької церкви, що по АДРЕСА_2 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Ноутбук в стані бувшому у використанні марки «HP» CND 7365FM7», сірого кольору, 250 GB S/N: НОМЕР_3 , модель НОМЕР_4 , який запакований до спеціального пакету 7222044, та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути представнику Української Греко-Католицької церкви Співкатедрального собору Успіння Пресвятої Богородиці ОСОБА_10 .

Судові витрати на залучення експертів у сумі 1 912 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1