Справа № 354/457/24
Провадження № 1-кс/354/80/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 26.02.2024 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000031 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 23.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на підставі дозволу №5/16 виданого 29.03.2016 із номером № НОМЕР_1 , на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-43, 12 калібру № НОМЕР_2 предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, із маркувальними позначеннями «ИЖ-43Е, № НОМЕР_2 » та два предмети зовні схожі на гільзи від патронів, з метою проведення судових експертиз та збереження їх, як речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав, та не заперечив щодо його задоволення.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.02.2024 близько 10:50 год. ОСОБА_6 на території своєї присадибної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 жорстоко повівся з твариною, що належить до хребетних, а саме з належною ОСОБА_7 собакою по кличці «Чока» шляхом пострілу із предмета зовні схожого на мисливську гладкоствольну рушницю, внаслідок чого собаці спричинено тілесні ушкодження.

23.02.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, із маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 », два предмети зовні схожі на гільзи від патронів та дозвіл № НОМЕР_4 виданий 29.03.2016 із номером № НОМЕР_1 , на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-43, 12 калібру № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.02.2024 належний ОСОБА_4 предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, із маркувальними позначеннями « НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 », два предмети зовні схожі на гільзи від патронів та дозвіл № НОМЕР_4 виданий 29.03.2016 із номером № НОМЕР_1 , на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-43, 12 калібру № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.02.2024 у кримінальному провадженні №0000031 від 24.02.2024 призначено судову балістичну експертизу.

Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення всіх обставин, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000031 необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження вищевказаних речей в тому стані в якому вони були вилучені під час проведення огляду місця події, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, яке виявлене та вилучене 23.02.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000031 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, необхідне з метою забезпечення проведення експертних досліджень та в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, збереження вказаного майна як речового доказу та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 23.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 згідно дозволу №5/16 виданого 29.03.2016 із номером № НОМЕР_1 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-43, 12 калібру № НОМЕР_2 предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, із маркувальними позначеннями «ИЖ-43Е, № НОМЕР_2 » та два предмети зовні схожі на гільзи від патронів з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати/вручити слідчому СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (78593, с.Поляниця, ур.Подина 227, Надвірнянського району, Івано-Франківської області).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1