Справа № 561/672/24
Провадження № 1-кс/561/138/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання в.о. слідчого СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - слідчого СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року за № 0000076 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання слідує, що 25 квітня 2024 о 12:00 год житель с. Борове Варського району Рівненської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув на ділянку місцевості, поблизу с. Борове Вараського району Рівненської області, яка відноситься до Нобельського національного природного парку за географічними координатами 51.62553,25.76606, з метою незаконного видобутку бурштину, шляхом гідророзмиву грунту.

В подальшому, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, всупереч вимогам ст. 19 Кодексу України «Про надра», самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Меrcedes-Веnz», обладнаної двигуном внутрішнього згорання і призначеної для подачі води під тиском та обладнанням до неї, шляхом гідро розмиву ґрунту, здійснив пошкодження верхнього шару ґрунту, з метою незаконного отримання в такий спосіб каміння бурштину, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.

До моменту незаконного отримання в такий спосіб ОСОБА_5 бурштину його неправомірні дії були виявлені працівники поліції, які в той час перебували поблизу місця події та припинили кримінальне правопорушення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 26 квітня 2024 року за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

03 травня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, а саме незаконне видобування бурштину, а так само збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, на території природно-заповідного фонду.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, зокрема рапортом о/ч від 25.04.2024р. протоколом ОМП від 25.04.2024р. постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 26.04.2024р. ухвалою суду від 29.04.2024р. протоколом допиту свідка - інспектора РПОП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 03.05.2024р. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.05.2024р.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, зокрема спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та прокурор в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних вважати, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням особи підозрюваного, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, ризики на які посилається сторона обвинувачення, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, як про це просить сторона обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 205, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240-1 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання/роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строку досудового розслідування.

Повідомити ОСОБА_5 під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1