Справа № 466/1222/24
Провадження № 1-кп/466/456/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19 січня 2024 року приблизно о 15.30 год. перебуваючи в місті Львові на вул. Миколайчука, 9 неподалік медичного закладу, незаконно придбав (знайшов) на землі два блістери з дванадцятьма пігулками, які відносяться до наркотичних засобів, загальною вагою 0,0804 грами. В подальшому, дані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які у нього даний наркотичний засіб виявили та вилучили.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/1529/НЗПРАП від 30.01.2024 у наданих на дослідження 12-ти таблетках білого кольору виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0804 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно 19 січня 2024 року перебуваючи на вул. Миколайчука в м. Львові, поблизу будинку №9, він побачив два блістери, які вирішив підняти. Він зрозумів, що в блістерах є таблетки метадону, та вирішив залишити їх собі, оскільки інколи вживає наркотичні засоби. За якийсь час він був затриманий працівниками поліції, які у нього ці наркотичні засоби виявили та вилучили. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000035.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон, вилучений у обвинуваченого, який поміщено в спецпакет №5660395 слід знищити.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення експертизи, що складають 3786,40 грн.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон, вилучений у обвинуваченого, який поміщено в спецпакет №5660395 - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи, що складають 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) 40 грн. в доход держави.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1