В И Р О К

Іменем України

№ 610/399/24 № 1-кп/610/76/2024
м. Балаклія20 травня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: с. П`ятигірське Балаклійського району Харківської області; зареєстрованого і жителя: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше судимого 2 рази, крайній раз:

30.04.2020 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 297, ст. 71 КК України, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 08.02.2021, до 4 років 1 місяця обмеження волі. 12.01.2023 звільнений після відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Починаючи з 30.03.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП Харківської області як особа, яка вчиняє домашнє насильство. ОСОБА_4 неодноразово притягнуто Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Балаклійським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства до своєї матері ОСОБА_5 .

Так, 08.04.2023 року приблизно о 13.40 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно висловлював образи в сторону своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає разом за вказаною, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. За постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Окрім того, 19.06.2023 о 15.00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.07.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Також, 02.07.2023 близько 16.00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.08.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Також, 29.08.2023 об 11.30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, під час якого висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.09.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та продовжив вчиняти психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось в образах, залякуванні, що призвело до психологічних страждань потерпілої, втрати можливості повноцінного побуту та відпочинку, заниження самооцінки.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, погроз застосування фізичного насильства, що призвело до психологічних страждань останньої, дестабілізації нормальної обстановки у родині, погіршення якості життя та здоров`я ОСОБА_5 .

Зокрема, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність ОСОБА_4 25.11.2023 о 16.00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань, що виразилось у посиленні негативних переживань та боязні за своє здоров`я, а також погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю і підтвердив факт його вчинення при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в суді обвинувачений пояснив, що обставини крайнього випадку домашнього насильства відносно матері встановлені правильно. Раніше він неодноразово вже притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно матері, накладалися штрафи. Проживає разом з матір`ю, у її будинку.

Потерпіла просила судовий розгляд провести за її відсутності, надала згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, клопотання задоволено (а.с. 27).

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події інкримінованого кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ст. 126-1 КК України як

домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров'я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проведений лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачений: раніше судимий 2 рази; не одружений; офіційно працевлаштований; за місцем проживання характеризується посередньо; не перебуває на обліках в органі пробації, нарколога, психіатра.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб, оцінюються як високі, його виправлення без ізоляції від суспільства є неможливим.

Відсутні обставини, що пом`якшують та/або обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає надання особою допомоги у встановленні таких обставин справи, які невідомі органу досудового розслідування.

Натомість таких невідомих обставин обвинувачений не повідомив, всі докази на підтвердження вини були отримані без його жодних активних дій для розкриття кримінального правопорушення, окрім тих відомостей, які були отримані під час проведення слідчих дій, обвинувачений не повідомив жодних інших відомостей.

За усталеною правозастосовною практикою щире каяття є відвертою негативною оцінкою винуватою особою своєї протиправної поведінки. Йому притаманне не просто формальне визнання винуватим тих обставин, які ставляться в провину, та своєї винуватості, а дійсне засудження свого вчинку, готовність змінити спосіб життя і не вчиняти нових правопорушень, яке характеризує поведінку винуватого з позицій її внутрішньої переорієнтації, критичну оцінку своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, і це має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Однак матеріали справи таких даних не містять і судовим розглядом вони також не встановлені, зазначення обвинуваченим про його щире каяття таким не є, носить формальний вигляд, кінцевою метою є сподівання на пом'якшення покарання у такий спосіб.

Натомість встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вже в 5-те, має 2-ві не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, внаслідок чого має значний кримінальний досвід, 2011 рік за незаконні операції з наркотичними засобами призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі (звільнений від відбування покарання з випробуванням), 2017 рік за вчинення замаху на крадіжку призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі (звільнений від відбування покарання з випробуванням), 2019 рік за вчинення крадіжки призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення, але був звільнений від відбування покарання з випробуванням (підставою для чого є переконання суду про можливість виправлення засудженого без відбування покарання). Однак внаслідок не виконання покладених на нього обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, був направлений для відбування призначеного покарання. Під час відбування покарання з випробуванням також вчинив нове кримінальне правопорушення -наругу над могилою, за що призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 років 1 місяця обмеження волі. 12.01.2023 звільнений після відбуття покарання, а менші ніж через 3 місяці почав вчиняти адміністративні правопорушення щодо своєї матері похилого віку, у якої і проживає. Продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення в умовах воєнного стану, внаслідок повномасштабної збройної агресії РФ проти України та українського народу в цілому, численних злочинів держави-терориста, тотального насильства, масових вбивств та руйнувань, на деокупованій території, на ґрунті ведення антисоціального способу життя, сам є антисоціальною особистістю, що свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя і стати на шлях виправлення і перевиховання, тому неможливо досягти мети покарання у виді кари, виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень без ізоляції його від суспільства, оскільки кримінальне правопорушення і сам обвинувачений за наведених обставин становлять підвищену суспільну небезпеку.

Психологічна переорієнтація обвинуваченого не відбувається, не змінюються його дотеперішні погляди та установки, він не готовий змінити своє життя і не вчиняти нових злочинів. Його поведінка у динаміці свідчить про стійкість його злочинного умислу.

Хронологія злочинної діяльності обвинуваченого вказує на те, що він не розкаявся, на нього раніше застосовані судом заходи покарання, метою якого також є і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, засоби виправлення і ресоціалізації засуджених під час відбування покарання, не мають свого очікуваного та дієвого впливу.

Одночасно враховується конструктивна процесуальна поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування, сприяння кримінальному провадженню, його визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення, потерпіла не наполягала на суворому покаранні.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання його необхідно призначити виключно у виді реального обмеження волі, у мінімальному розмірі санкції.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», адже відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, будуть враховані інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Ефективність покарання визначається тим, наскільки воно є законним, обґрунтованим і справедливим. Правильне призначення покарання є не тільки важливим засобом боротьби зі злочинністю, а й запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими та іншими особами.

На переконання суду викладені обставини у сукупності та наведені мотиви свідчать про те, що призначення обвинуваченому іншого покарання або із застосуванням положень ст. 69, 75 КК України буде явно м'яким і не буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому покарання - 1 рік обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1