Номер провадження: 11-кп/813/1460/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 06.10.2023 у к/п №0000293 від 15.05.2023 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привілля Каланчацького р-ну Херсонської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 с. 125 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Невідбуте покарання, призначене ОСОБА_9 за вироком Рівненського міськсуду Рівненської обл. від 11.01.2023 у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік визначено виконувати самостійно.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого та правильність кваліфікації його дій, вказує на те, що судом було допущене неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність у зв`язку з чим просив скасувати вирок від 06.10.2023 та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 71 КК України приєднати повністю невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міськсуду Рівненської обл. від 11.01.2023 у виді позбавлення волі строком на 2 роки, визначивши їх окреме виконання.

Натомість, ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.04.2024 явка обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання була визнана обов`язковою.

Водночас, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, із жодними клопотаннями до суду не звертався, у матеріалах справи міститься поштове повідомлення, відповідно до якого лист не вручено, оскільки адресат відсутній за зазначеною адресою. Окрім того, СМС повістка також доставлена не була у зв`язку із технічними причинами оператора мобільного зв`язку ( а.п. 50).

Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, той факт, що апеляційним судом були вжиті заходи щодо повідомлення ОСОБА_9 про дату судового засідання, однак він не з`явився до суду апеляційної інстанції, захиснику його контактні дані невідомі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 140, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 12.08.2024 на 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду, за адресою : м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, 6 поверх, зала № 9, для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 06.10.2023.

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3