Провадження № 1-кп/344/497/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого, востаннє 19.03.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 164, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 04.09.2023 року близько 16 год., ОСОБА_4 завітав у гості до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_4 побачив на полиці у одній із кімнат мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmі А2», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . У цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, у період дії на території України воєнного стану, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон, марки «Xiaomi Redmi А2», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 2 100 гривень.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинення ним кримінального правопорушення та пояснив, що 04 вересня 2023 року в АДРЕСА_1 , перебуваючи в квартирі знайомої ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон, який належав останній. З викраденим майном покинув приміщення квартири та розпорядився ним на власний розсуд. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в КПН «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, негативно ставиться до вчиненого, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність претензій з боку потерпілої, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

За таких обставин справи, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ст.69 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі, а також обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 року за ч.1 ст.164, ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі. ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, вчинив до постановлення попереднього вироку Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області від 19.03.2024 року. Тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за цим вироком та вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з моменту його затримання за попереднім вироком з 13.03.2024 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 956,00 гривень за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmі А2», чорного кольору, в силіконовому чохлі зеленого кольору, на зворотній стороні якого наявні надписи «Redmі» та «AI CAMERA», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6