Провадження № 274/2744/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/87/24

І м е н е м У к р а ї н и

25.04.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працює неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

01.06.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.18 за № 0000570.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 квітня 2018 року близько 01 години він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де співмешкає із ОСОБА_5 , вчинив з останньою словесний конфлікт.

У ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 умисно схопив ОСОБА_5 , яка в цей час лежала на ліжку разом із своєю малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за волосся та стягнув із вказаного ліжка на підлогу, після чого кулаком правої руки завдав їй удар в ділянку обличчя, що між правим та лівим оком, після чого умисно кулаком правої руки завдав один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_5 та один удар в ділянку верхньої ти нижньої губ потерпілої.

У подальшому ОСОБА_5 , намагаючись захиститись від ударів ОСОБА_4 , перевернулась на живіт, після чого ОСОБА_4 , стоячи поруч з потерпілою, умисно завдав їй по одному удару лівою та правою ногою в область поперекової ділянки спини. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, присів поряд з ОСОБА_5 та завдав останній кулаками правої та лівої руки три удари в область лівого та правого плеча.

Внаслідок вказаних злочинних умисних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів на повіках обох очей, на лівій щоці, в ділянці губ, поперековій ділянці, в ділянці обох плечей, потиличній ділянці, гематоми в ділянці чола, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 квітня 2018 року близько 17 години ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в м. Бердичеві по вулиці 30-років Перемоги поблизу мосту, що прокладається через річку Гнилоп`ять, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 умисно наніс їй чотири удари кулаком правої руки в область обличчя та один удар правою рукою в область потилиці, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівій щоці, садна на нижній губі справа, крововиливу на слизовій верхньої та нижньої губ, крововилив в центрі потиличної ділянки голови на боковій поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання ще 23.10.18 від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки вони примирились з обвинуваченим, наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості (з 01.07.20 кримінальний проступок), вважається раніше не судимим, примирився з потерпілою, збитки відшкодовано, відповідно до висунутого обвинувачення крім потерпілої більше нікому і нічому збитків не заподіяно, шкоди не завдано, злочин не є корупційним, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Цивільний позов у провадженні не подано, дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя