УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну адреси запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000660 від 29.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну адреси запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000660 від 29.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 в своєму клопотанні зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2024 відносно нього застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та заборонено залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, як зазначає підозрюваний в своєму клопотанні, що його захисник ОСОБА_3 проживає у м. Києві, орган досудового розслідування також знаходиться у м. Києві, підсудність даного кримінального провадження також належить до Шевченківського районного суду м. Києва, відтак його прибуття до суду, слідчого, захисника суттєво ускладнюється та призводить до невиправданих грошових витрат.

Відтак, враховуючи вищенаведе, підозрюваний просить змінити застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в частині зміни адреси яку заборонено залишати йому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 201 КПК України наділяє сторону захисту правом звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному застосованого запобіжного заходу.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, в клопотанні підозрюваним зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2024 відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Водночас, до матеріалів клопотання підозрюваним не долучено копію судового рішення про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що позбавляє можливості слідчого судді перевірити доводи, викладенні у клопотанні сторони захисту, зокрема, і дотримання строку, визначеного ч. 5 ст. 201 КПК України, а також наявність нових обставин, які не досліджувалися слідчим суддею та які б могли вплинути на прийняття рішення про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для залишення клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну адреси запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000660 від 29.06.2023, без розгляду, оскільки стороною захисту не дотримано вимог ст. 201 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості своєчасного ухвалення процесуального рішення, яке б відповідало вимогам процесуального закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 24, 201 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну адреси запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000660 від 29.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1