Справа № 459/549/24
Провадження № 1-кс/459/333/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000235 від 26.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ, до аудіо розмови на лінію « НОМЕР_1 » за 26.02.2024 про повідомлення про необхідність ЕМД за адресою: АДРЕСА_1 , отримання копії картки виклику та картки виїзду на вказане місце події бригади ЕМД.

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 , є опікуном свого неповнолітнього брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства, та має проблеми із самостійним пересуванням, на ґрунті чого, в них виникали неприязні відносини, в процесі яких часто відбувались побутові конфлікти, під час яких ОСОБА_5 словесно ображав та принижував неповнолітнього ОСОБА_6 , а також спричиняв йому фізичний біль.

Так, ОСОБА_5 , 26.02.2024, близько 01 год., знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , разом із своїм братом неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спровокував черговий побутовий конфлікт, який переріс в словесну суперечку, що продовжилась побиттям неповнолітнього ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_5 , маючи намір у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень своєму брату, користуючись своєю фізичною та віковою перевагою почав умисно наносити множинні удари у життєво важливі органи неповнолітнього ОСОБА_6 , не зважаючи на те, що останній не чинив йому жодного спротиву. В ході зазначених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді множинних переломів ребер з ушкодженнями легень, внаслідок чого у потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 виникла гостра дихальна недостатність, що призвела до його смерті на місці події.

26 лютого 2024 року о 13:35 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, по підозрі у вчинення кримінального правопорушення.

27 лютого 2024 року о 13:15 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування, було встановлено що на місце події 26.02.2024, о 01:26 год. прибула бригада екстреної медичної допомоги борт № НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких зі слів підозрюваний ОСОБА_5 сам викликав для надання медичної допомоги.

З метою встановлення конкретної розмови, яку вів підозрюваний ОСОБА_5 , під час повідомлення про необхідність екстреної медичної допомоги, є необхідність у тимчасовому доступі до аудіо розмови (розмов) із лінії « НОМЕР_1 », щодо виклику ЕМД по адресі АДРЕСА_1 , отримання копії картки виклику та картки виїзду на вказане місце події бригади ЕМД.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі: можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та аудіо розмови. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , до аудіо розмови на лінію « НОМЕР_1 » за 26.02.2024 про повідомлення про необхідність ЕМД за адресою: АДРЕСА_1 , отримання копії картки виклику та картки виїзду на вказане місце події бригади ЕМД.

Зобов`язати КПН Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів та аудіо запису зазначеним в ухвалі особам та надати їй можливість вилучити вказані документи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 01.04.2024 включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1