ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000938 від 23 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Маївка Дніпровського району Дніпропетровської області, із професійно технічною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 19 серпня 2023 року, знаходячись під час спільного вживання алкогольних напоїв у будинку потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, побачив на підлозі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої є ОСОБА_6 та у цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення банківської картки з метою подальшого зняття грошових коштів, що знаходилися на рахунку, без відома власника картки ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та у період зазначеного часу, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , обладнану технологією безконтактної оплати (цифровим токеном), держателем якої є ОСОБА_6 , яка видана банківською установою, та, згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» відноситься до електронних платіжних документів, тобто є офіційним документом, якою надалі розпорядився на власний розсуд шляхом проведення оплати товарів у магазинах міста Дніпра та Дніпропетровської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 серпня 2023 року о 06 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти №74» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Центральна 39, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , яку він попередньо викрав.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вищевказаної банківської картки, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та зазначений час, діючи умисно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права користування вказаною карткою, достовірно знаючи, що він діє поза волею власника банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що в Україні для оплати платіжною системою «MasterCard» встановлено ліміт 500 гривень для максимальної суми покупки при безконтактній оплаті якої не потрібно вводити пін-код, о 06 годині 35 хвилин та о 06 годині 36 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на суму 415 гривень та 181 гривня 90 копійок відповідно.

20 серпня 2023 року о 09 годині 01 хвилину, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти №5» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського 3, разом із знайомим ОСОБА_7 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , яку він попередньо викрав.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вищевказаної банківської картки, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, вчинюючи злочин повторно, діючи в умовах воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що в Україні для оплати платіжною системою «MasterCard» встановлено ліміт 500 гривень для максимальної суми покупки при безконтактній оплаті якої не потрібно вводити пін-код, о 09 годині 06 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на суму 429 гривень 60 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 серпня 2023 року о 10 годині 11 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «TA-DA», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом із знайомим ОСОБА_7 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , яку він попередньо викрав.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вищевказаної банківської картки, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, вчинюючи злочин повторно, діючи в умовах воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що в Україні для оплати платіжною системою «MasterCard» встановлено ліміт 500 гривень для максимальної суми покупки при безконтактній оплаті якої не потрібно вводити пін-код, о 10 годині 17 хвилин та о 10 годині 18 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на суму 469 гривень 45 копійок та 270 гривень 27 копійок відповідно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 серпня 2023 року о 10 годині 35 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти №5» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Миколи Міхновського 3, разом із знайомим ОСОБА_7 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , яку він попередньо викрав.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вищевказаної банківської картки, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, вчинюючи злочин повторно, діючи в умовах воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що в Україні для оплати платіжною системою «MasterCard» встановлено ліміт 500 гривень для максимальної суми покупки при безконтактній оплаті якої не потрібно вводити пін-код, передав ОСОБА_7 вказану карту, щоб останній придбав товар для нього та останній, будучи впевненим, що вказана картка належить ОСОБА_3 , о 10 годині 39 хвилин та о 10 годині 40 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину, обраних ОСОБА_3 , на суму 461 гривня 80 копійок та 131 гривня 70 копійок відповідно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 серпня 2023 року о 13 годині 18 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «ТБД ОЛДІ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська 17, разом із знайомим ОСОБА_7 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , яку він попередньо викрав.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вищевказаної банківської картки, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, вчинюючи злочин повторно, діючи в умовах воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що в Україні для оплати платіжною системою «MasterCard» встановлено ліміт 500 гривень для максимальної суми покупки при безконтактній оплаті якої не потрібно вводити пін-код, о 13 годині 23 хвилини та о 13 годині 24 хвилини, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на суму 450 гривень та 433 гривні відповідно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 серпня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , разом із знайомим ОСОБА_7 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , яку він попередньо викрав.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вищевказаної банківської картки, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, вчинюючи злочин повторно, діючи в умовах воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що в Україні для оплати платіжною системою «MasterCard» встановлено ліміт 500 гривень для максимальної суми покупки при безконтактній оплаті якої не потрібно вводити пін-код, о 15 годині 30 хвилин через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на суму 483 гривні, після чого передав ОСОБА_7 вказану карту, щоб останній придбав товар для нього та останній, будучи впевненим, що вказана картка належить ОСОБА_3 , о 15 годині 35 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину, обраних ОСОБА_3 , на суму 499 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 серпня 2023 року о 16 годині 48 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , разом із знайомим ОСОБА_7 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , яку він попередньо викрав.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вищевказаної банківської картки, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, вчинюючи злочин повторно, діючи в умовах воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що в Україні для оплати платіжною системою «MasterCard» встановлено ліміт 500 гривень для максимальної суми покупки при безконтактній оплаті якої не потрібно вводити пін-код, о 16 годині 51 хвилину та о 16 годині 53 хвилини, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину на суму 404 гривні 30 копійок та 420 гривень відповідно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 серпня 2023 року о 17 годині 05 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти №74» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Миру 33, разом із знайомим ОСОБА_7 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , яку він попередньо викрав.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вищевказаної банківської картки, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці та зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, вчинюючи злочин повторно, діючи в умовах воєнного стану, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що він діє поза волею держателя банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що в Україні для оплати платіжною системою «MasterCard» встановлено ліміт 500 гривень для максимальної суми покупки при безконтактній оплаті якої не потрібно вводити пін-код, передав ОСОБА_7 вказану карту, щоб останній придбав товар для нього та останній, будучи впевненим, що вказана картка належить ОСОБА_3 , о 17 годині 08 хвилин, через банківську мережу безконтактного обслуговування без введення пін-коду, використав банківську картку № НОМЕР_1 для оплати вартості товарів магазину, обраних ОСОБА_3 , на загальну суму 428 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 вересня 2023 року приблизно о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, перебував біля буд. АДРЕСА_6 , де побачив на ділянці місцевості велосипед марки «Discovery» AMULET з маркуванням на рамі «OPS-DIS-27.5-047» чорного кольору, з червоно-бірюзовими вставками. У цей час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому визначивши предметом свого злочинного посягання вказаний велосипед.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, розуміючи, що на усій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до належного потерпілій ОСОБА_8 велосипеда марки «Discovery» AMULET та сів на нього.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, вчинюючи злочин в умовах воєнного стану, повторно, керуючи велосипедом марки «Discovery» AMULET з маркуванням на рамі «OPS-DIS-27.5-047» чорного кольору, з червоно-бірюзовими вставками, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4362 гривні 50 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- викраденні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 19 серпня 2023 року у вечірній час перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого, знайшов на підлозі банківську карту, яку вирішив привласнити з метою отримання доступу до коштів, які знаходилися на банківському рахунку. Після чого, скориставшись тим, що картка обладнана технологією безконтактної оплати, 20 серпня 2023 року з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 здійснив покупки на загальну суму 4994 гривен 42 копійок у магазинах міста.

07 вересня 2023 року у вечірній час перебував біля будинку АДРЕСА_6 , де побачив велосипеда «Discovery» AMULET з маркуванням на рамі «OPS-DIS-27.5-047» чорного кольору, з червоно-бірюзовими вставками, та сів на нього і поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення.

Від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надійшли заяви про проведення судового розгляду без їх участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином і кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіганню вчинення нових злочинів, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, не встановлено, а тому виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, але у мінімальному строку покарання, що передбачене санкцією ч.4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти витрачені за рахунок проведення експертиз у розмірі 200 гривень.

Речовий доказ - велосипед "Discovery" AMULET OPS-DIS-27.5-047, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , - залишити ОСОБА_8 , як власниці.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1