справа № 642/1567/24
провадження № 1-кп/642/373/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001791 від 08.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з професійно - технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про існування в Україні дозвільної системи, маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання бойових припасів, влітку 2023 року, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, при невстановлених судом обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході судового розгляду не виявилось за можливе, патрони у кількості 26 штук та 1 (одну) осколкову гранату наступальної дії М67, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав вказані боєприпаси, при цьому розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушенні «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року (в редакції від 23.06.2023) і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (в редакції від 19.05.2022), переніс до домоволодіння в якому зареєстрований та мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 патрони у кількості 26 штук в паперовій упаковці та 1 (одну) осколкову гранату наступальної дії М67 в картонному тубусі поклав на полицю шафи в гаражному приміщенні, тим самим почав зберігати без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальше використання вказаних боєприпасів у власних цілях, до моменту вилучення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив всі дії, які вважав за необхідне для придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням бойових припасів, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 08.12.2023 у період часу з 08 години 23 хвилин по 09 годину 47 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова (справа №642/6279/23 провадження №1кс/642/3837/23) від 29.12.2023, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено на полиці шафи в гаражному приміщенні патрони у кількості 26 штук в паперовій упаковці та 1 (одну) осколкову гранату наступальної дії М67 в картонному тубусі.

Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 25993 від 11.01.2024, надані на дослідження 26 (двадцять шість) патронів належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6). Надані на дослідження 26 (двадцять шість) проміжних патронів калібру 5,45х39 для стрільби придатні. Надані на дослідження 26 (двадцять шість) проміжних патронів калібру 5,45х39 призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова АК74 (АК-74М, АКС74, АК74Н, АКС-74Н, АК74М3, АКС-74У, АКС74УН2, АКС74УБ, АК-105, АК-105-1, АК-105-2, АК-107, АК-12 (росія), Вепр, АК74-ТК9 (Україна), АК74М Хазри (Азербайджан), CZ 2000 (Чехія), Kbk wz. 88 Tantal, Skbk wz 89 Onyks (Польща), NGM-81 (Угорщина), PA md 86 (Румунія), Wieger StG-940 (Німеччина); автоматів СР-3 Вихрь, 9А-91, АО-63, АЕК-971 (росія), АН-94 Абакан, К-3 (Вірменія); снайперських гвинтівок Вепр-2 (Україна), SSG-82 (Німеччина); штурмових гвинтівок MTAR-21 X95R (Ізраїль), Форт-221, Форт-224 (Україна); кулеметів системи Калашникова РПК-74 (РПК-74П, РПК-74Н, РПК-74Н2, РПКС-74, РПКС-74П, РПКС-74Н, РПКС-74Н2, РПКС-74Н3, РПК-74М, ПУ-21 (росія), LMG, LMG-F (Болгарія); кулеметів системи Ніконова РПН; стрілецько-гранатометних комплексів 80.002, А-91, А-91М, АДС, ОЦ-14 Гроза (росія) та іншої зброї відповідного калібру). Надані на дослідження 26 (двадцять шість) проміжних патронів калібру 5,45х39 виготовлені заводським способом на барнаульському верстатобудівному заводі (росія, колишній срср) у 1988 році.

Згідно висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 25983 від 11.01.2024 наданий на дослідження об`єкт є американською ручною осколковою гранатою наступальної дії М67. Корпус гранати М67 (заряд вибухової речовини у міцному корпусі), споряджений запалом М213 (засобом підриву), складають гранату М67, яка належить до категорії бойових припасів військового призначення.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу, однак не пізніше 08.12.2023, при невстановлених судом обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) встановити в ході судового розгляду не виявилось за можливе, наркотичний засіб, обіг якого заборонено, розфасований у полімерний непрозорий пакет білого кольору з полімерною застібкою білого кольору, згорток з паперу білого кольору, згорток з паперу білого кольору у клітинку та згорток з паперу жовтого кольору, які почав незаконно зберігати в гаражному приміщенні за місцем реєстрації та свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання за допомогою металевого виробу коричного кольору з малюнком, скляної прозорої ємкості яка закрита полімерною пробкою чорного кольору з отворами, в які встановлені полімерна трубка чорного кольору та металева трубка сірого кольору, полімерного виробу синього кольору з отвором, в який вмонтований металевий виріб та двох полімерних пляшок з обрізаною нижньою частиною, без мети збуту, до моменту вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичних засобів для подальшого власного вживання, без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 08.12.2023 у період часу з 08 години 23 хвилин по 09 годину 47 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова (справа №642/6279/23 провадження №1кс/642/3837/23) від 29.11.2023, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , в ході якого з гаражного приміщення було виявлено та вилучено полімерний непрозорий пакет білого кольору з полімерною застібкою білого кольору, з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, згорток з паперу білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, згорток з паперу білого кольору у клітинку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, згорток з паперу жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевий виріб коричневого кольору з малюнком з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляну прозору ємність яка закрита полімерною пробкою чорного кольору з отворами, в які встановлені полімерна трубка чорного кольору та металева трубка сірого кольору, на внутрішніх поверхнях яких мається нашарування темно-коричневого кольору, полімерний виріб синього кольору з отвором, в який вмонтований металевий виріб, на внутрішній поверхні якого мається нашарування речовини темно-коричневого кольору та дві полімерні пляшки з обрізаною нижньою частиною, на внутрішніх поверхнях яких мається нашарування речовини темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/29611-НЗПРАП від 03.01.2024 надані на експертизу речовини рослинного походження, масою 7,9321 г, 0,2726 г, 0,0439 г, 0,1415 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 6,9256 г, 0,2530 г, 0,0395 г, 0,1291 г. Речовина рослинного походження, масою 0,0262 г, яка виявлена у металевому виробі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 0,0238 г. У складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях представлених для дослідження предметах: скляної ємності; полімерного виробу з отвором, в який вмонтований металевий виріб; двох полімерних пляшок з обрізаною нижньою частиною, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 0,0415 г, 0,0409 г, 0,2740 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 7,371 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу 0,3564 грам, обіг якого заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс та екстракт канабісу, віднесені до списку № 1 таблиці № І, який затверджений вищевказаною постановою.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

21 березня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 , та прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно у виді позбавлення волі строком на чотири роки та на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим та просив затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого кримінального правопорушення.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_5 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має місце постійного проживання та реєстрації, де проживає разом із родиною, не офіційно але працює.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання .

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, та ст. 100 КПК України.

Застосований ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2024р. відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту прокурор просив скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 21 березня 2024 року про визнання винуватості між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч. 1ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/29611-НЗПРАП від 03.01.2024, яка виконана експертами Харківського науково Дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у розмірі 3 786 гривень 40 копійок. (код доходів: 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ МТГ Харків/24060300, п/рахунок: UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № 25993 від 11.01.2024 у розмірі 11 359 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи № 25983 від 11.01.2024 у розмірі 11 359 гривень 20 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року на майно вилучене під час проведення 08.12.2023 року обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Речові докази:

-Один спеціальний пакет «5898335», всередині якого знаходяться два паперових згортка із подрібленою речовиною рослинного походження, один полімерний пакет із застібкою, всередині якого речовина рослинного походження, один паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, чотири пакети із застібкою, всередині яких мається подріблена речовина рослинного походження, згідно висновку експерта речовини рослинного походження, масою 7,9321 г, 0,2726 г, 0,0439 г, 0,1415 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 6,9256 г, 0,2530 г, 0,0395 г, 0,1291 г.; пристрій для куріння (скляний) із нашаруванням речовини коричневого кольору, до горловини прикріплена металева чаша із сіикою з нашаруванням речовини, полімерна пляшка зі зрізаним дном, об`ємом 1.75 л із наклейкою Кока-Кола, де всередині мається нашарування темного кольору, полімерна пляшка зі зрізаним дном, об`ємом 2,0 л, де всередині мається нашарування темного кольору, з-під пляшки, кришка полімерна, всередині якої мається металевий предмет, всередині якого мається залишки речовини, пристрій для подріблення речовини (металевий предмет круглої форми, діаметром 50мм), у складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях скляної ємності; полімерного виробу з отвором, в який вмонтований металевий виріб; двох полімерних пляшок з обрізаною нижньою частиною, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 0,0415 г, 0,0409 г, 0,2740 г., що перебувають на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 807) знищити.

-Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC, модель М2006СЗМNG в корпусі синього кольору з силіконовим чохлом чорного кольору, із двома сім-картками, поміщений до полімерного спеціалізованого сейф-пакету «2360585», що перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 3636) повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-п`ять відстриляних гільз, які передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанції № 1850) знищити.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів та вилучити 21 (двадцять один) проміжних патронів калібру 5,45х39, які призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова АК74 (АК-74М, АКС74, АК74Н, АКС-74Н, АК74М3, АКС-74У, АКС74УН2, АКС74УБ, АК-105, АК-105-1, АК-105-2, АК-107, АК-12 (росія), Вепр, АК74-ТК9 (Україна), АК74М Хазри (Азербайджан), CZ 2000 (Чехія), Kbk wz. 88 Tantal, Skbk wz 89 Onyks (Польща), NGM-81 (Угорщина), PA md 86 (Румунія), Wieger StG-940 (Німеччина); автоматів СР-3 Вихрь, 9А-91, АО-63, АЕК-971 (росія), АН-94 Абакан, К-3 (Вірменія); снайперських гвинтівок Вепр-2 (Україна), SSG-82 (Німеччина); штурмових гвинтівок MTAR-21 X95R (Ізраїль), Форт-221, Форт-224 (Україна); кулеметів системи Калашникова РПК-74 (РПК-74П, РПК-74Н, РПК-74Н2, РПКС-74, РПКС-74П, РПКС-74Н, РПКС-74Н2, РПКС-74Н3, РПК-74М, ПУ-21 (росія), LMG, LMG-F (Болгарія); кулеметів системи Ніконова РПН; стрілецько-гранатометних комплексів 80.002, А-91, А-91М, АДС, ОЦ-14 Гроза (росія) та іншої зброї відповідного калібру), які передано на зберігання до камери схову ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області (квитанції № 1850), американську ручну осколкову гранату наступальної дії М67, яка знаходиться на зберіганні у ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, у власність держави в особі Міністерства оборони України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1