Провадження № 1-кс/592/4188/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

19 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003381 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Старший слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12:49 год. 28.08.2023 по 04:36 год. 29.08.2023, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, здійснила крадіжку мобільного телефона "VIVO" imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , банківських карток "A-банку" рахунок НОМЕР_3 , " ІНФОРМАЦІЯ_4 " рахунок НОМЕР_4 , "Райффайзен банку" № карти НОМЕР_5 , належних ОСОБА_4 , у подальшому з вказаних карток було викрадено грошові кошти на загальну заявлену суму 300000 грн, чим завдала заявнику матеріального збитку на вказану суму (ЖЄО 40347 від 29.08.2023).

30.08.2023 року за даним фактом СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0003381 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що у нього був викрадений мобільний телефон "VIVO" імеі на викрадений телефон: imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону «VIVO» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні телефоном «VIVO» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00:00 год. 28.08.2023 року по дату винесення ухвали.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- до документів операторів мобільного зв`язку з можливістю їх вилучення, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; інформації про те, які сім- картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні «VIVO» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у період з 00:00 год. 10.11.2021 року по 19.06.2024.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та/або іншим слідчим з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1