1Справа № 335/6170/24 1-кп/335/658/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із Мелітопольської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000972 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

03.06.2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання, але заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити його на інший.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені та їх захисники.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 обрано ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 року, який в подальшому було продовжено та строк дії якого закінчується 17.06.2024 року.

З урахуванням того, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час розгляду клопотань про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та продовжують існувати, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на 20 червня 2024 року на 13 годин 30 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів до 10.08.2024 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати продовженим на час розгляду справи в суді.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1