Справа №463/2781/23
Провадження №1-в/463/95/24
УХВАЛА

про повернення заяви

29 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу,-

встановив:

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 03.04.2024 у справі №463/2781/23 (провадження №1-кп/463/203/24) ухвалено ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити йому сплату штрафу на 12 місяців.

Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням зазначеного, обвинувачений наділений правом звертатися із клопотанням про призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами до ухвалення вироку, в той час як ОСОБА_2 звернувся із таким вже після ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки КПК України не віднесено до повноважень суду вирішення питання про розстрочку виплати штрафу за заявою засудженого після ухвалення вироку, заяву ОСОБА_2 слід повернути останньому.

В той же час, у разі несплати засудженим усієї суми штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд може розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону за поданням кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись вимогами ст.26, 372, 395, 537 КПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1