Справа № 222/1331/16-к
УХВАЛА

іменем України

06.06.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Навої Бухарської області, Узбекистан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 31.07.2017 вироком Володарського районного суду Донецької області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 24.12.2021 ОСОБА_4 невідбуте за вироком Володарського районного суду Донецької області від 31.07.2017 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців 22 дні, замінено більш м`яким покаранням виправними роботами на той самий строк з відрахуванням 20% заробітку щомісячно по місцю роботи в дохід держави,-

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

за участі: прокурора ОСОБА_6 , представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 на адресу суду надійшло подання начальника сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання інспектор зазначає, що 31.07.2017 вироком Володарського районного суду Донецької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 24.12.2021 ОСОБА_4 невідбуте за вироком Володарського районного суду Донецької області від 31.07.2017 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців 22 дні, замінено більш м`яким покаранням виправними роботами на той самий строк з відрахуванням 20% заробітку щомісячно по місцю роботи в дохід держави.

Вказану ухвалу суду було отримано та прийнято до виконання Маріупольським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 18.01.2022 та 20.01.2022 засудженого ОСОБА_4 було поставлено на облік.

Внаслідок вторгнення російської федерації на територію України, введенням воєнного стану, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) та тимчасовою окупацією с.Нікольське, особі справи засуджених осіб, які перебували на обліку Маріупольському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не були евакуйовані.

10.10.2022 Маріупольським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області були розпочаті першочергові заходи для виявлення засудженого ОСОБА_4 з подальшим 17.11.2022 направленням матеріалів відносно останнього до Головного управління НП ГУНП в Донецькій області для оголошення його у розшук.

15.02.2023 відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області заведено ОРС категорії «Розшук» № 17-1134 відносно засудженого ОСОБА_4 , з подальшим направленням 02.04.2024 до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області подання для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

04.06.2024 до сектору № 2 з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшла інформація відносно ОСОБА_4 , згідно з якою було встановлено, що вказаний факт викладений у поданні сектору № 2 не містить ознак кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 до теперішнього часу не відбув строк покарання визначеного йому ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 24.12.2021. Станом на 04.06.2024 покарання у виді 1 рік 10 місяців 22 дні виправних робіт не відпрацьовано.

У зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , орган пробації просить застосувати до останнього вимоги ст. 80 КК України та звільнити його від призначеного покарання у виді 1 рік 10 місяців 22 дні виправних робіт.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти подання органу пробації, оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбуття покарання призначеного йому вироком суду, у зв`язку з чим 15.02.2023 був оголошений у розшук і до теперішнього часу перебуває в активному розшуку, оскільки ухиляється від відбування покарання, тому підстав для його звільнення у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку не убачається. Крім того, сторона обвинувачення просила звернути увагу й до існування обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , якому призначено покарання у виді позбавлення волі, а не покарання у виді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини його неявки невідомі.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 31.07.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі та звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої їм частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 24.12.2021 ОСОБА_4 невідбуте за вироком Володарського районного суду Донецької області від 31.07.2017 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців 22 дні, замінено більш м`яким покаранням виправними роботами на той самий строк з відрахуванням 20% заробітку щомісячно по місцю роботи в дохід держави.

20.01.2022, Маріупольським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засудженого ОСОБА_4 було поставлено на облік, однак із початком вторгнення російської федерації на територію України, введенням воєнного стану, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) та тимчасовою окупацією с.Нікольське, ОСОБА_4 до органу пробації не з`являвся, у зв`язку з чим 15.02.2023 був оголошений у розшук і до теперішнього часу перебуває в активному розшуку відділом кримінальної поліції Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про що свідчить заведена ОРС категорії «Розшук» № 17-1134.

З вказаного слідує, що з 10.10.2022 та станом на день розгляду подання, а саме 06.06.2024, ОСОБА_4 перебуває в активному розшуку органами поліції та його місцезнаходження невідоме.

Згідно ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Підстава цього виду звільнення складається з трьох обов`язкових елементів: а) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; б) неухилення особи від відбування призначеного їй покарання; в) невчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого.

При ухиленні від відбування покарання строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання (ч. 3 ст. 80 КК України). Причому строк давності, який сплинув до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

З подання та додатків до нього убачається, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання за вироком Володарського районного суду Донецької області від 31.07.2017, у зв`язку з чим був оголошений 15.02.2023 у розшук і наразі перебуває в активному розшуку.

На переконання суду, наведене у своїй сукупності унеможливлює звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з підстав зазначених у ст. 80 КК України, оскільки строк давності виконання вироку не сплив, а його перебіг зупинився, у зв`язку з розшуком засудженого.

Крім того суд звертає увагу, що ОСОБА_4 був засуджений 31.07.2017 вироком Володарського районного суду Донецької області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Обвинувальний вирок пов`язаний з покаранням у виді позбавлення волі. ОСОБА_4 засуджено за тяжкий злочин, та згідно ч. 1 ст. 80 КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку за тяжкий злочин становить десять років, а тому поставлене питання органом пробації про звільнення ОСОБА_4 від заміненого йому виду покарання при відбутті позбавлення волі на виправні роботи є передчасним і не вмотивованим.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 07.06.2024 о 09:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1