Провадження № 1-во/752/4/24
ПОСТАНОВА

11 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року у кримінальній справі за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року:

ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, а кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, а кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1ст. 369 КК України, а кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року за клопотаннями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування арешту і повернення майна було вирішено питання, пов`язані з виконанням постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року. Скасовано арешт, накладений 03 березня 2008 року слідчим з ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Скасовано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави та повернуто заставу в сумі 50 000 грн заставодавцю.

Від прокурора Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_7 надійшов лист (заява), в якому останній просить усунути описку у резолютивній частині постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року, а саме в частині помилкового незазначення у постанові відомостей про характер заходів, які необхідно вжити щодо грошових коштів, з яких знято арешт, у сумі 2 380 доларів США та 16 134 грн, що знаходяться на депозитному рахунку Київської міської прокуратури, та особу (осіб), яким вони мають бути передані.

В судове засідання учасники не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При цьому однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 в порядку виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року про закриття кримінальної справи звертався з заявою про скасування арешту та повернення ОСОБА_4 належного їй майна, в тому числі вилучених у останньої та переданих на відповідальне зберігання до прокуратури м. Києва грошових коштів в сумі 2380 доларів США та 16 134 грн.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року, як видно з її мотивувальної частини, вказане клопотання захисника було повнстю задоволено. У резолютивній частині постанови зазнчено про прийняття рішення щодо скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_4 , а також про повернення заставодавцю суми застави, внесеної в інтересах ОСОБА_4 , при цьому помилкового не зазначено інформацію про те, кому саме слід повернути грошові кошти в сумі 2380 доларів США та 16 134 грн, які були вилучені та належать ОСОБА_4 .

Вказана помилка носить механічний характер, не змінює зміст прийнятого судом рішення, не погіршує становища осіб, клопотання яких вирішквались постановою суду від 07 вересня 2023 року та були задоволені, а тому може бути виправлена.

Керуючись ст. 411 КПК України 1960 року, суд

постановив:

Заяву прокурора задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2023 року, зазначивши що вилучені 19 лютого 2008 року у ОСОБА_4 та передані на зберігання до Київської міської прокуратури грошові кошти у сумі 2 380 доларів США і 16 134 грн підлягають поверненню ОСОБА_4 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1