Справа № 344/8048/24
Провадження № 1-кс/344/3476/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження за № 0000046 від 08.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 08.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду обліковця з реєстрації бухгалтерських даних Говерлянського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського національного природного парку, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із заступником директора Карпатського національного природного парку ОСОБА_6 та невстановленими на даний час працівниками служби державної охорони даного парку, в порушення вимог п. 9.2 Положення про Карпатський національний природний парк, затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 31.08.2020 № 99, наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.06.2023 «Про обіг готівки та касову дисципліну в парку», своєї посадової інструкції обліковця з реєстрації бухгалтерських даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої директором Карпатського національного природного парку 26.06.2023, п.п. 9, 11 розділу ІІ Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148, в умовах введеного на території України воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого, ОСОБА_6 і невстановлених на даний час працівників служби державної охорони вищевказаного парку збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи всупереч інтересам служби свої повноваження щодо здійснення готівкових розрахунків за рекреаційні послуги Карпатського національного природного парку та обліку готівкових коштів, які надходять за відвідування еколого-освітньої стежки «На гору Говерлу», в період часу з 04.08.2023 по 15.10.2023, перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на контрольно-пропускному пункті Говерлянського природоохоронного науково-дослідного відділення даного парку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , привласнив чуже майно у великих розмірах - готівкові кошти на загальну суму не менше, ніж 617550 гривень, отримані ним за надання Карпатським національним природним парком рекреаційної послуги - відвідування еколого-освітньої стежки «На гору Говерлу», шляхом неоприбуткування вказаних готівкових коштів, чим державі в особі Карпатського національного природного парку спричинено матеріальні збитки на суму 617550 гривень, чим вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

26 січня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів; протоколом обшуку помешкання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); протоколом обшуку помешкання, в якому проживав ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); довідкою управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/109-24/2117-ЕК, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

30 січня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 29.03.2024.

22 березня 2024 року заступником генерального прокурора ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 26.04.2024.

25 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 26.04.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:зняти грифи таємності із матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме із ухвал, якими надано дозвіл на проведення НСРД; звернутись до Івано-Франківського апеляційного суду із клопотанням про дозвіл на використання НСРД у виділеному кримінальному провадженні № 0000046;після отримання дозволу Івано-Франківського апеляційного суду на використання НСРД в іншому кримінальному провадженні звернутись із клопотанням до Івано-Франківського міського суду про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000119 від 22.06.2023;провести вищевказаний тимчасовий доступ до речей та документів; допитати в якості свідків посадових осіб Карпатського НПП, які можуть володіти відомостями про вчинений злочин;

здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

25.04.2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 26.06.2024.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлювалося наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_4 усвідомлює, що санкція ч. 4 ст. 191 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із чим у будь який час може покинути місце свого постійного перебування (проживання), тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки гласне досудове розслідування триває, а тому на даний час ще не встановлено усіх осіб, які були задіяні до злочинної схеми по привласненню грошових коштів Карпатського НПП, таким чином ще не віднайдено і не вилучено інші речі, що мають значення для кримінального провадження; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі реальні анкетні дані осіб, які сприяли у незаконному привласненні грошових коштів Карпатського НПП, також останній може впливати на посадових осіб Карпатського НПП, які станом на даний час не допитані у кримінальному провадженні у зв`язку із великим обсягом слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням відомих ОСОБА_4 обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, не перебуваючи під домашнім арештом він зможе вступати у поза процесуальні відносини із вищевказаними службовими особами, надавати їм поради чи схиляти їх до дачі певних показань в ході слідства. Вказане створює загрозу тиску та підбурювання таких осіб до дачі ними неправдивих показань або відмови від надання таких.

Окрім цього у кримінальному провадженні не встановлено усіх осіб, яким можуть бути відомі обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

Можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не з`являтися на виклик, посилаючись на різні ніби то форс мажорні чи поважні обставини, а також може симулювати хворобу. Крім того, обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, відмінного від домашнього арешту, дозволить останньому координувати та узгодити свої дії з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню, використати свої зв`язки для незаконного впливу на осіб, які брали участь у першочергових слідчих діях, створення неправдивих показань чи штучних доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до вісім років, то застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистої поруки є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, оскільки не встановлено осіб, які б взяли його на поруки та заслуговують на довіру чи особливу довіру, а тому такі не можуть забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_4 доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки вказаний запобіжний захід може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 26.06.2024. Клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали поданого клопотання, встановлено наступне.

Встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 08.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

30 січня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 29.03.2024.

22 березня 2024 року заступником генерального прокурора ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 26.04.2024.

25 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

25.04.2024 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 26.06.2024.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів; протоколом обшуку помешкання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); протоколом обшуку помешкання, в якому проживав ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); довідкою управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/109-24/2117-ЕК, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч. 4 ст. 191 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу домашнього арешту у нічний час, задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, позаяк до даного моменту таких запобіжний захід виявився дієвим та співмірним.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 25 червня 2024 року без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в нічний час доби з 22:00 год. по 06:00 год. залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) не покидати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду територію Івано-Франківської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця служби;

3) утримуватися від спілкування з усіма свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

4) утримуватись від спілкування з працівниками Карпатського національного природного парку.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9