Справа № 357/3019/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000343, відомості про яке 24.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

22.02.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000343, відомості про яке 24.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №916095 виданого 22 лютого 2006 року, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2-1701 від 07.08.2005, власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:008:0003 площею 0,9113 га є ОСОБА_5 .

Кадастровий номер земельної ділянки :05:008:0003 було змінено автоматизовано на кадастровий номер :05:008:0015 за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру у зв`язку із зміною номеру земельної ділянки.

В подальшому вказану земельну ділянку на підставі заяви власника ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 2676, поділено на дві з кадастровими номерами :05:008:0415 та :05:008:0416, право власності на які зареєстровано в реєстрі 15.09.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що 18.12.2023 ОСОБА_5 було надано довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 7340, на ім`я ОСОБА_8 . Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_8 має право розпоряджатись в тому числі продати, обміняти, передати в оренду, суборенду земельні ділянки з кадастровими номерами :05:008:0415 та :05:008:0416.

В порядку ст. 93 КПК України слідчим було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання інформації про те чи видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 916095 від 22.02.2006 та отримання належним чином завіреної копії вказаного акту.

У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_2 надано відповідь, відповідно до якої встановлено, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Відділ №1), у наявній в Відділі № 1 Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі наявний запис про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 916095 від 22.02.2006, який зареєстрований за № 2. В архіві Відділу №1 відсутній другий примірник вищезазначеного акту.

Так, допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила наступне, що у 2021 році та 2023 році за проханням своєї знайомої на ім`я ОСОБА_9 підписувала певні документи з приводу земельної ділянки. Що саме це були за документи та відносно якої земельної ділянки ОСОБА_5 не відомо. З приводу державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 916095 виданого 22.02.2006 їй нічого не відомо, вказану земельну ділянку ніколи не купляла, її місце знаходження не відомо. До ОСОБА_8 з заявою про розробку технічної документації із землеустрою ніколи не зверталась, з ним не знайома. Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що її знайома на ім`я ОСОБА_9 працює на ФОП ОСОБА_8 . За надання своїх підписів ОСОБА_5 отримувала від ОСОБА_9 грошові кошти.

З метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів а саме: до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 7340 від 18.12.2023 та документів на підставі яких вона посвідчувалась.

Крім того, з метою проведення в ході досудового розслідування почеркознавчих експертиз, об?єкти яких містяться в довіреності та документах на підставі, яких вона посвідчувалась, необхідно здійснити тимчасовий доступ до даних документів з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка згідно з інформацією з Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в оригіналі та копіювання, а саме: до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 7340 від 18.12.2023 та документів, на підставі яких вона посвідчувалась, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка згідно з інформацією з Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ Білоцерківського РУПГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отже документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000343, відомості про яке 24.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Документи, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріусу приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка згідно з інформацією з Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, оскільки це необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160,162, 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, ч. 3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000343, відомості про яке 24.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в оригіналі та копіювання, а саме: до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованої в реєстрі за № 7340 від 18.12.2023 та документів, на підставі яких вона посвідчувалась, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка згідно з інформацією з Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10