Справа № 296/3866/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Корольовського РВ

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.05.2023 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців , на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 14.06.2023 р. засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує.

Поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіру суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засідання начальник Корольовського РФ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 повністю підтримала дане подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення подання та пояснив, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації оскільки він мав погане самопочуття, доглядав за хворою колишньою дружиною, в лікарню за наданням медичної допомоги він не звертався.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , пояснення уповноваженого представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та думку прокурора, вивчивши матеріали додані до даного подання, суд приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 до органів пробації неодноразово не прибув, не виконує покладені на нього обов`язки, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює документально не підтвердив жодної своєї неявки до органів пробації, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 п.3 ч.2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місць відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду м.Житомиравід 04.05.2023 року, у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1