Справа № 630/1275/23
Провадження № 1-кс/630/109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 05 жовтня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює в Комунальному закладі «Харківська початкова школа № 171 Харківської міської ради» вчителем фізкультури, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, а саме у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за яке законом передбачено до п`яти років позбавленням волі. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 , не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

Підозрюваний та його захисник проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували, однак просили застосувати його тільки на нічний час доби.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину він визнає. Також ОСОБА_5 пояснив, що він є інвалідом 2 групи з дитинства, оскільки коли йому було 9 років його збила машина та з тих пір він відновлюється від травм, від яких не відновився до нині, потребує постійного відвідування лікаря, проведення фізичної терапії, занять спортом з метою відновлення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України.

26.03.2024 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю.

Крім того, з доказів, зібраних під час досудового розслідування, наданих слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 відповідного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Так обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 05.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2023; висновком експерта №12/14/104-КК/23 судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_7 від 07.10.2023; протоколом додаткового допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 21.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 24.11.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 15.01.2024; висновком судово-психіатричного експерта №24 відносно ОСОБА_7 від 12.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.02.2024.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Розглядаючи доводи прокурора щодо наявності ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя вважає актуальним ризик можливого впливу підозрюваного ОСОБА_5 на потерпілу, оскільки йому відомі його контактні дані, адреса проживання та номер телефону, їх спілкування саме і почалось зі спілкування за допомогою мобільного зв`язку, що може і в подальшому бути використано підозрюваним для здійснення можливого впливу на потерпілу.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що під впливом розуміється не тільки негативний вплив, а саме залякування, примушування, погрози, але й вмовляння, прохання, підкуп тощо.

Також суд вважає актуальним ризик можливого вчинення підозрюваним аналогічних кримінальних правопорушень як відносно потерпілої, так і відносно інших осіб.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, позиції сторони захисту щодо визнання вини підозрюваним та відсутності заперечень щодо самого факту застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що у даному випадку прокурором доведено наявність підстав для його застосування.

Вирішуючи питання щодо періоду доби, протягом якого підозрюваному належить заборонити покидати місце свого проживання, суд враховує дані про особу підозрюваного, а саме стан його здоров`я та рекомендації щодо періодичного відвідання лікаря, що підтверджується Довідкою до акту огляду МСЕК від 19.10.2022 та Індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю № 418 від 19.10.2022, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку, що визначення заборони покидати місце проживання в нічний час доби, в сукупності з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у тому числі і щодо заборони спілкування будь-яким чином із потерпілою, цілком здатне запобігти встановленим ризикам.

Таким чином, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.

Керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000620 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.155 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 травня 2024 року, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду у період доби з 21:00 до 06:00 наступної доби.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду;

- не відлучатися з сел. Рай-Оленівка, Харківського району, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд за кордон;

- утримуватися від будь-якого спілкування з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1