Провадження № 1-в/127/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2023,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2023.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2023 до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2023 ОСОБА_3 розстрочено несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700 грн. Разом з тим, станом на 13.02.2024 уповноважений орган з питань пробації документу про сплату штрафу ОСОБА_3 не отримував.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомляв.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_3 повідомлений про розгляд подання, подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 вказала, що у поданні представником органу пробації не конкретизовано, на який саме вид покарання необхідно замінити штраф, а також не долучено жодних відомостей, що у ОСОБА_3 відсутні обмеження для призначення йому покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Дослідивши матеріали подання та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, суд звертає увагу, що як розстрочка виплати несплаченої суми штрафу, так і заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі є окремим видом вирішення виконання вироку. І застосування будь-якого виду вирішення виконання вироку повинно бути належно обґрунтованим.

Разом з тим, подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки не містить чіткого формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу, так як не конкретизовано, на який саме вид покарання необхідно замінити штраф.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 56 КК України при вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, суд звертає увагу, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби. Згідно ч. 3 ст. 57 КК України виправні роботи можуть бути призначені лише до осіб, які офіційно працевлаштовані.

Однак до матеріалів подання не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 працює, а також, що у нього відсутні обмеження для призначення покарання у виді громадських робіт.

Крім того, в матеріалах подання відсутні будь-які докази того, що представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області здійснював заходи щодо виконання засудженим ОСОБА_3 вироку суду в частині сплати призначеного штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості з`ясувати об`єктивні причини для заміни покарання у виді штрафу іншим видом покарання.

Таким чином, розгляд по суті подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Разом з цим, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, натомість відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, окрім іншого може звертатись до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду, на інший вид покарання, як то передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, а також те, що подання не відповідає вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, суд приходить до висновку, що подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до органу пробації для належного оформлення та для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2023 - повернути начальнику Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: