overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8399/23
Провадження № 1-в/461/110/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасово, на час проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000402 від 16.04.2024 р. залишити засуджену ОСОБА_5 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19), -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодження із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасово, на час проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000402 від 16.04.2024 р. залишити засуджену ОСОБА_5 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19).

22 травня 2024 року від слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання на доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву слідчого про повернення внесеного клопотання на доопрацювання, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26, 357 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасово, на час проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000402 від 16.04.2024 р. залишити засуджену ОСОБА_5 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19), - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7513/22
Провадження № 1-кс/522/1417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР під № 0001015 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання подано до суду 12.03.2024 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились та не надали матеріали кримінального провадження, а також в клопотанні не доведено наявність достатніх обґрунтувань наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також доказів того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.05.2024
Справа №522/8087/24
Провадження №1-кп/522/2751/24
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000239 від 27.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 362 ч.1, 362 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 362 ч.1, 362 ч.3 КК України.

Згідно зі статтею 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі статтею 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченої, прокурора, захисників, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000239 від 27.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 362 ч.1, 362 ч.3 КК України, на 27 травня 2024 року об 11-й годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у статті 314 ч.2 КПК України: обвинувачену, прокурора, захисників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1742/24
Провадження по справі № 1-кс/129/387/2024
У Х В А Л А

24.05.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000269 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

Установив:

В клопотанні порушується питання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - в період часу з 22.02.2024 по 03.05.2024, умисного, систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства відносно свого дядька ОСОБА_6 , яке полягало у систематичних словесних образах, приниженні, погрозах фізичною розправою та нанесенні ударів, що призвело до психологічних страждань, побоювань за власну безпеку та погіршення якості життя останнього, а тому без особистого зобов`язання може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого та суду з огляду на невідворотність покарання за скоєне, відсутність сім`ї та належної дисциплінованості як чинників стримуючого характеру.

Під час розгляду клопотання всі учасники його розгляду вимоги підтримали.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, сім`ї та належної дисциплінованості як чинників стримуючого характеру не має і без особистого зобов`язання може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого та суду, визнаю за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,178,179,193,194,196 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше несудимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою (кожною) вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.179 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав 24.05.2024 р. ________________ ОСОБА_7
137/707/24

У Х В А Л А

24.05.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане подання.

Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі "Літинська виправна колонія (№123)", у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та ДУ "Літинська виправна колонія (№123)" з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд подання начальника Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 16 год 10 хв 28.05.2024.

Зобов`язати керівництво Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)", забезпечити о 16 год 10 хв 28.05.2024 проведення розгляду вказаного подання в режимі відеоконференції, а також забезпечити участь представника установи для підтримання вказаного подання.

Копію даної ухвали направити до Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
№ 1-кп/317/305/2024
№ 317/2703/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000119 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 24 червня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 933/133/23
Провадження №1-в/944/67/24
УХВАЛА

/про прийняття подання до розгляду/

22.05.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,

в с т а н о в и в:

21 травня 2024 року провідний інспектор Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.05.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи положення ст.539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду подання провідного інспектора Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Призначити судове засідання на на 12 год 15 хв 03 червня 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Яворівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2075/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 05.03.2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Авдіївка Донецької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000118 від 05.03.2024 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 травня 2024 року о 13 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 579/554/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"23" травня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка засуджена у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» слід доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі провести у режимі відеоконференції о 16 годині 00 хвилин 28 травня 2024 року.

Державній установі «Качанівська виправна колонія № 54» доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України щодо вручення ОСОБА_2 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Державну установу «Качанівська виправна колонія № 54».

Копію ухвали надіслати для виконання Державній установі «Качанівська виправна колонія № 54».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1240/24
Провадження № 1-кс/739/346/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Новгород Сіверської окружної прокуратури розгляд клопотання в режимі відео конференції з Семенівським районним судом Чернігівської області при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 , В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесеного в ЄРДР №0000005 від 02.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.317 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_2 . До початку судового засідання до суду від прокурора надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Чернігівської області, оскільки з об`єктивних причин підозрюваний ОСОБА_2 не може бути доставлений до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для участі у розгляді справи. Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 з Семенівським районним судом Чернігівської області. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Семенівським районним судом Чернігівської області, яке призначено на 24.05.2024 року на 11 год.30 хв. Семенівському районному суду Чернігівської області,- доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, вручити підозрюваному ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Копію ухвали направити до Семенівського районного суду Чернігівської області, Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/213/21
Провадження №11-кп/801/742/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 23.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 22 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: