Справа № 954/318/23
Номер провадження 1-кс/954/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання без розгляду

04 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000045 від 15.02.2022 року,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 від 30.08.2023 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишилося в провадженні слідчого судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 04.03.2024 ухвала про привід ОСОБА_3 не виконана, з дати її постановлення пройшло більше шести місяців і вона втратила законну силу.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.

Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не виконана та втратила законну силу. За даних обставин, слідчий суддя не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у відсутності останнього, а тому вказане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000045 від 15.02.2022 року- повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1