Справа № 643/5016/24
Провадження № 1-кс/643/611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 15.04.2024 подала до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) заяву про вчинення експертом науково-дослідницького центру ім. проф. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 383-385 КК України.

Протягом 30 днів після подання заяви про кримінальне правопорушення відповідь з Управління щодо її розгляду заявниці не надійшла.

15.05.2024, прибувши до Управління, ОСОБА_3 отримала відповідь, датовану 25.04.2024, з якої вбачається, що відомості, викладені в її заяві від 15.04.2024 до ЄРДР не внесено, розслідування не розпочате.

Заявниця таку бездіяльність уповноважених осіб Управління вважає протиправною та просить зобов`язати останніх внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 15.04.2024, до ЄРДР. При цьому ОСОБА_3 просить поновити строк для звернення до суду, мотивуючи своє клопотання тим, що є особою похилого віку, тяжко хворіє, не має адвоката, який би представляв її інтереси, та повною бездіяльністю органу досудового розслідування.

В скарзі ОСОБА_3 просить, щоб судовий розгляд було проведено у її відсутність.

Уповноважена особа Управління до суду не з`явилась? що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає можливим поновити строк для звернення до суду з даною скаргою, враховуючи похилий вік та стан здоров`я заявниці, відсутність у останньої юридичної освіти та правового супроводу, не значне порушення передбаченого законом строку для звернення до суду.

Разом з тим слідчий суддя роз`яснює заявниці, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою).

Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення заявник після закінчення 24 годин з моменту її подачі має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів, а не чекати відповіді на неї, яка взагалі може на надійти.

По суті скарга підлягає задоволенню, так як заява ОСОБА_3 від 15.04.2024, яка того ж дня зареєстрована в Управлінні, містить виклад обставин вчинення, на думку заявника, певною особою кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії слідчого, дізнавача, керівників органу досудового розслідування та дізнання в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.04.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1