Єдиний унікальний номер 341/1253/22
Номер провадження 1-кс/341/152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні N 0000131 від 17.09.22 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду з наведеним клопотанням в обґрунтування якого зазначає наступне. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 22.09.22 р. у кримінальному провадженні N 0000131 від 17.09.22 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на велосипед зеленого кольору з прикріпленою корзиною до нього та без найменування, який перебуває у власності ОСОБА_3 . На даний час усі необхідні слідчі дії з участю даного велосипеда здійснено. Просить скасувати арешт на велосипед зеленого кольору з прикріпленою корзиною до нього та без найменування, який перебуває належить ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідча слідчого відділення, відділення поліції №3, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Щодо задоволення клопотання просить суд клопотання задовольнити частково, та залишити арешт у вигляді заборони відчуження . Зазначає, що на час розгляду зазначеного клопотання з арештованим велосипедом проведено всі процесуальні дії та судові експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 22.09.22 р. у кримінальному провадженні N 0000131 від 17.09.22 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на велосипед зеленого кольору без найменування з прикріпленою корзиною до нього, який перебуває у власності ОСОБА_3 . Як встановлено в судовому засіданні всі заплановані процесуальні дії на момент розгляду клопотання слідчим проведено. Обставин задля яких велосипед необхідно зберігати в умовах відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в ході розгляду клопотання не встановлено.

Разом з цим, з метою забезпечення збереження речових доказів у справі, вважаю за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково, змінивши спосіб арешту вилученого майна, та передати його на зберігання ОСОБА_3 із забороною його відчуження та вчинення будь-яких дій до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді від 22.09.22 року - велосипед зеленого кольору без найменування з прикріпленою корзиною до нього, який належить ОСОБА_3 в частині володіння та користування зазначеним велосипедом, залишивши арешт у вигляді заборони його відчуження в будь-який спосіб (заборона розпорядження).

Передати на відповідальне зберігання транспортний засіб: велосипед зеленого кольору з прикріпленою корзиною до нього та без найменування власнику - ОСОБА_3 , із забороною його відчуження до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6