Справа №295/7916/24
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001561, зареєстрованого 20.05.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 20.05.2024 близько 00 год. 02 хв. на перехресті вул. Східна та вул. Шевченка в м. Житомирі ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка зі сторони вул. Вітрука в напрямку вул. Івана Мазепи, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Східна зі сторони вул. Київська в напрямку вул. Корольова, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. Після того, автомобіль Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , допустив зіткнення із припаркованим автомобілем Skoda Octavia, р/н НОМЕР_3 . Внаслідок події водій ОСОБА_6 , пасажир автомобіля Volkswagen Golf, р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та пасажир автомобіля Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів м. Житомир.

В ході проведення огляду місця події працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , котрий поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Крім того, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , було вилучено подушку безпеки зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту № 1, змив на марлевий тампон з ручки коробки передач поміщено до паперового конверту № 2, змив на марлевий тампон з керма автомобіля поміщено до паперового конверту № 3, запаховий слід із водійського сидіння автомобіля поміщено до спец п акету № 0000116.

Оскільки транспортний засіб марки Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , подушка безпеки зі слідами речовини бурого кольору, змив на марлевий тампон з ручки коробки передач, змив на марлевий тампон з керма автомобіля, запаховий слід із водійського сидіння автомобіля зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, у слідства існують достатні підстави вважати, що вони є доказами вчинення кримінального правопорушення.

За словами слідчого, в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобіля, експертизу механізму та обставин ДТП, молекулярно-генетичні експертизи, одорологічну експертизу.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , подушку безпеки зі слідами речовини бурого кольору, змив на марлевий тампон з ручки коробки передач, змив на марлевий тампон з керма автомобіля, запаховий слід із водійського сидіння автомобіля.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_9 та володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001561 від 20.05.2024, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.05.2024 року вилучені в ході огляду 20.05.2024 року місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , подушку безпеки зі слідами речовини бурого кольору, змив на марлевий тампон з ручки коробки передач, змив на марлевий тампон з керма автомобіля, запаховий слід із водійського сидіння автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , подушку безпеки зі слідами речовини бурого кольору, змив на марлевий тампон з ручки коробки передач, змив на марлевий тампон з керма автомобіля, запаховий слід із водійського сидіння автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1