Справа № 524/2235/24
Провадження № 1-кп/524/371/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000107 від 08.05.2023 року за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Ткварчелі, Абхазія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, працює головним інженером ТОВ «Спецбудкомплект», пенсіонер, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням У країни до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення,та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05 год. ЗО хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023 та від 06 листопада 2023 року №734/2023, від 05 лютого 2024 року № 49/2024, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Громадянин України ОСОБА_5 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб за допомогою електронного пристрою, у 2010 році, в загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

17.07.2022 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний ПЕОМ з жорстким диском марки «Toshiba» моделі «HDWD110UZSVA» (HDKPC32ZKA01), серійний номер S/N: 80SWDJUMS 9WG ємністю 1 tb, на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступної публікації з відеороликом тривалістю 04:07 хв. під назвою: «Kadyrov 95, [16.07.2022 18 32]», з текстом:: « ОСОБА_8 : У меня сегодня такое ощущение, как-будто я побывал в своей мечте. И жалею только об одном, что нет возможности остаться и пройти полный курс. После этого понимаешь почему бойцы выигрывают на всевозможных турнирах и почему люди, которые проходят здесь подготовку потом открыто героически себя проявляют во время специальной военной операции. Как здесь готовят и добровольцев, и насколько блестяще здесь готовят и тех профессионалов, которые свою жизнь посвятили делу защиты родины. Я могу быть уверенным, что когда им придется упасть на уровень своей профессиональной подготовленности, он будет очень высоким. Это потрясающее место, с любовью сделанное, введены гигантские вложения, продуманное и фантастическая атмосфера, где тебя окружают спокойные, грамотные и гордые люди, (нерозбірливо).

Когда чеченский народ чутъ-ли необвинили в том, что он народ террорист и когда забыли, что больше всех погибших от рук террористов это именно чеченцы. И как чеченцы воевали с ваххабизмом и как они боролись за россию, которая тогда их подвела. И вот сейчас прошло 30 лет и мальчишки, которые выросли, которые в своем детстве знали только войну, плечом к течу с бойцами самых разных национальностей абсолютно героически и на высочайшем профессиональном уровне освобождают А краину от бандеровской и нацистской сволочи. Это показывает, что, несмотря на ужасающие ошибки первого политического руководства великий чеченский народ чувствует родину и любит её так глубоко, что готов отправить своих сыновей плечом к плечу в единой братской семье российских народов освобождать Украину от нацизма. И насколько сейчас народ любит сейчас чеченцев, гордятся чеченцами, вот на моей памяти такого не было никогда. Вот на моей памяти такого не было никогда. Вот здесь конечно колоссальная личная заслуга и ОСОБА_9 . И потрясающие видео, которые мы видим с передовой, гордые, смелые, мужественные, красивые люди, которые спасают женщин и детей. И конечно такие характеристики очень точные, когда в подвал заходят ребята и там ахмат сила алах акбар, и с подвала кричат Ура русские пришли это самая точная картина происходящего. Меня всегда удивляло, когда разные националисты говорили, зачем столько денег отправляются в чечню. А вы посмотрите во что превратили чечню во время первой чеченской. Поэтому все, что отправляем, еще мало отправляем, мы должны восстанавливать и восстанавливать и вообще посмотрите какая красота. Сейчас конечно, наверно чечня самый спокойный регион россии, самый безопасный, гостеприимый и конечно город потрясающий, просто потрясающий»., що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку експертів № 2797/2798 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 26.02.2024, проведеної експертами ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вказаними діями ОСОБА_5 поширив матеріали у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.436 - 2 КК України.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 31.08.2022 ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також на доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути свою злочинну мету, усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний ПЕОМ з жорстким диском марки «Toshiba» моделі «HDWD110UZSVA» (HDKPC32ZKA01), серійний номер S/N: 80SWDJUMS 9WG ємністю 1 tb, на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступної публікації з зображенням ОСОБА_10 (лідер самопроголошеної ДНР) та текстом: «4 года без Бати!

ОСОБА_11 был настоящим русским воином. Не боялся никого и ничего. Он стал одним из отцов современного русского Донбасса. Такие люди остаются в памяти поколений. И мы, конечно, будем помнить его всегда.

А заказчики и убийцы уже призваны к ответу. Они думали, что всё пройдёт бесследно. Нет. Ответят за всех!», що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку експертів № 2797/2798 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 26.02.2024, проведеної експертами ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 03.03.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний ПЕОМ з жорстким диском марки «Toshiba» моделі «HDWD110UZSVA» (HDKPC32ZKA01), серійний номер S/N: 80SWDJUMS 9WG ємністю 1 tb, на виконання свого злочинного умислу, здійснив поширення на своїй сторінці сайту «Одноклассники» під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступної публікації з текстом: «Первый захваченный LEOPARD 2А5 в Артемовске Абсолютно целый с полным БК! Сегодня 1 марта в 8:40 утра в атаку под Артемовском пошел немецкий танк LEOPARD 2 (помните, вчера Пригожин заявил, что их туда перекинули) через 100 метров эта 60-ти тонная махина полностью увязла в грязи. Штурмовая группа наших бойцов смогла быстро сориентироваться и умелым маневром захватить вражеский так вместе с экипажем. Экипаж польский. Покажите эти кадры всем, кто думал, что танки НАТО что-то изменят на поле боя! Слава русскому солдату» (та емодзі «прапор російської федерації»)»., що розміщена за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до висновку експертів № 2797/2798 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 26.02.2024, проведеної експертами ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації наявні висловлювання, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Зміст даної публікації доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, повторно здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернетмережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році

Вказаними діями ОСОБА_5 здійснив поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України , розпочату у 2014 році, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 436-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 28.02.2024 року укладено угоду про визнання винуватості (далі угода).

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які ставляться йому у провину згідно з обвинуваченням за обставин, викладених в обвинувальному акті, та зобов`язується надавати правдиві покази під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні органом досудового розслідування та судом обставин вчинення інкримінованих правопорушень.

При цьому обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника та прокурором узгоджено покарання обвинуваченому:

-за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна;

-за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку, визначеного судом, та відповідно до вимог ст.76 КК України узгоджено покладення на ОСОБА_5 зобов`язань, визначених судом.

Заслухавши думку захисника, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченим, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи прокурора, який також вказав про наявність підстав до затвердження угоди про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , зазначив , що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які зазначені в обвинувальному акті, а також зазначив, що зобов`язується виконати у повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з такого.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

1)дії обвинуваченого кваліфіковано вірно:

-за ч.2 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році ;

-за ч.3 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України , розпочату у 2014 році, вчинене повторно,

2)умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, як зазначено в угоді та під час судового розгляду сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні цих кримінальних правопорушень;

3)угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

4)міра покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки за ч.2 ст. 436-2 КК України та у виді позбавлення волі строком на 5 років за ч.3 ст.436-2 КК України; призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку судом, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно з ч.1 ст.76 КК України, відповідає вимогам ст.65 КК України.

При цьому суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 та знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, доведення яких вважають сторони та не оспорюють це, серед яких повне визнання вини, щире каяття, висловлене обвинуваченим, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність вказаних в обвинувальному акті обставин, які обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, осудний, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Оскільки ПЕОМ з жорстким диском марки Toshiba» моделі «HDWD110UZSVA» (HDKPC32ZKA01), серійний номер S/N: 80SWDJUMS 9WG ємністю 1 tb були використані обвинуваченим при вчиненні кримінальних правопорушень , відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.96-1, п.2 ч.1 ст.96-2 КК України, п.2 ч.9 ст.100 КПК України, вони підлягають спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28.02.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000107 від 08.05.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної судової психолого- лінгвістичної експертизи ( висновок № 2797/2798 від 26.02.2024 року) у сумі 43016 грн. 40 коп. та комп`ютерно технічної експертизи ( висновок експертів № СЕ-19/117-23/8836 КТ від 09.06.2023 року) у сумі 5736 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.06.2023 року .

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави ПЕОМ з жорстким диском марки Toshiba» моделі «HDWD110UZSVA» (HDKPC32ZKA01), серійний номер S/N: 80SWDJUMS 9WG ємністю 1 tb, що були використані як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука обвинуваченою, її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_12