ЄУН № 193/405/24
Провадження № 1-кп/193/70/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000022 від 25.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000022 від 25.01.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року справу призначено до підготовчого судового слухання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий вважав, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 вважали обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та підлягає призначенню до судового слухання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту , оскільки , на його думку, він не відповідає вимогам п.3,5 ч. 2 ст. 291 КПК України, вважав його зміст незрозумілим та суперечливим за викладеними обставинами.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, підтримав раніше висловлену думку.

Потерпілий залишив питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, клопотанням, заявленим захисником ОСОБА_6 , суд дійшов такого висновку.

Судом не встановлено обставин, зазначених у клопотанні про повернення обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам п.3,5 ч. 2 ст. 291 КПК України. Цитування окремо обставин з контексту обвинувального акту не призводить до його суперечливості в цілому, анкетні дані потерпілого, який присутній в підготовчому судовому засіданні встановлені в обвинувальному акті у повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту за кримінальним провадженням - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.04.2024 року о 15-00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 05.04.2024 року о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_1