Справа№751/4979/24
Провадження №1-кс/751/1222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного на автомобіль «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.05.2024 року на автомобіль «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000783 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений автомобіль «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

08 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова накладено арешт на автомобіль «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем, а саме у зв`язку з необхідністю провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження транспортного засобу.

Станом на 03.06.2024 не було призначено жодної судової експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляду справи без його участі.

Від слідчого на адресу суду також надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти скасування арешту з вказаного автомобіля не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 травня 2024 року накладено арешт на автомобіль «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на вказаний автомобіль, немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1