Справа № 204/6247/24
Провадження № 1-кс/204/1733/24
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000756 від 31.10.2023 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000756 від 31.10.2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000756 від 31.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні02.05.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське, Дніпропетровської області, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовуваннязбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році,у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а саме у публічних закликах до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2022 року, о 09 год. 32 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовуваннязбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році,у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, використовуючи створену ним сторінку «НациональнаяСтратегияРазвитияУкраины» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Facebook», перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Acer» s/n: НОМЕР_1 , розмістив на вказаній сторінці публікацію (відеосюжет) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якому на фоні створеного вкрай негативного образу української влади, дії якої направлені на шкоду населенню, із одночасним применшенням значимості, зневажливою характеристикою збройного спротиву України проти агресії Російської Федерації, мовець, не заперечуючи наявність війни станом на момент мовлення, заперечує присутність російських військових на Донбасі станом на початок війни у 2014 році, звинувачує владу України у введенні армії на власні території, наголошує, ніби завданням української влади є змушувати українців боротися, щоб проливалося якнайбільше крові, що повністю покладає відповідальність за розв`язання війни та гибель людей на українську владу, що, згідно висновку експерта, загалом заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом представлення її як внутрішнього українського конфлікту.Таким чином, ОСОБА_4 ,21 березня 2022 року, о 09 год. 32 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовуваннязбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році,у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Acer» s/n: НОМЕР_1 , у соціальній мережі «Facebook» поширив матеріали, у яких міститься заперечення, виправдовуваннязбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році,у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, кваліфікується за ч. 2 ст. 436-2 КК України.Також встановлено, що 27 березня 2022 року, о 08 год. 42 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовуваннязбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи створену ним сторінку «НациональнаяСтратегияРазвитияУкраины» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Facebook», перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, використовуючи власний ноутбук марки «Acer» s/n: НОМЕР_1 , розмістив на вказаній сторінці публікацію (текстове повідомлення) ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з наступним текстом: «Убратьэмоции. Сразустановится видно, чтосанкции ЕС и США противРоссии - этофинансово-экономическаявойна. Для лохов, пропаганда это преподноси ткаксдерживаниероссийской агрессиипротивУкраины. Давайте взглянимправде в глаза. Россияподдержала ЛДНР не только в военном и гуманитарномобеспечении, но и живойсилой. Запад, все 8 лет поставлялУкраиневооружения, зарабатывал на этом, подстрекалУкраину к силовому возврату не подконтрольныхтерриторий. В реальностисобытий, западсейчас не то чтобыживойсилой, дажеоружием не спешитпомочьУкраине. Изэтогоследует: Украина, как приманка сработала и дала западу возможность запустить свой план, по уничтожениюРоссии и путинскогорежима. К сожалению для запада, событияначалиразвиваться не по ихпервоначальномусценарию. Россиясделала контрудар, чемошарашила "западныхпартнеров", которые по инерции не обдуманно включили свой план. Можно уже утверждать, чтоПутинпереигралзапад и тот в свою очередь попал в свою же, экономическуюловушкукоторую готовили для России. Не сомненоэтаситуациязатронетвсех, ноэтоприведет к тем последствиям, которыезападеще не осознает в полной мере..... Главноесейчай для России не совершитьроковойошибки.»,що, відповідно до висновку експерта, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.Таким чином, ОСОБА_4 ,27 березня 2022 року, о 08 год. 42 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, використовуючи власний ноутбук марки «Acer» s/n: НОМЕР_1 , у соціальній мережі «Facebook» поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно, кваліфікується за ч. 3 ст. 436-2 КК України.Крім того встановлено, що 08 квітня 2022 року, о 08 год. 42 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовуваннязбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи створену ним сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Facebook», перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, використовуючи власний ноутбук марки «Acer» s/n: НОМЕР_1 , розмістив на вказаній сторінці публікацію (відеосюжет) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в якому, на фоні створення негативного образу української сторони (зокрема, Збройних Сил України, української влади, українських біженців у Європі), ведення мовлення про «народну міліцію ДНР» (збройні сили т. зв. «ДНР») як про власні сили окремої держави, що воюють поруч із збройними силами Росії, війна з боку Росії висвітлюється як обов`язкове, безальтернативне явище для боротьби з фашистами, що, відповідно до висновку експерта, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України.Таким чином, ОСОБА_4 ,08 квітня 2022 року, о 08 год. 42 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовуваннязбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, використовуючи власний ноутбук марки «Acer» s/n: НОМЕР_1 , у соціальній мережі «Facebook» поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно, кваліфікується за ч. 3 ст. 436-2 КК України.Крім того встановлено, що 08 червня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовуваннязбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи особистий обліковий запис « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Acer» s/n: НОМЕР_1 , діючи повторно, розмістив на своїй сторінці облікового запису відеосюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), у якому:стверджується, що ОСОБА_7 дамба була російською, і що від її руйнування Росія зазначає більшої шкоди, ніж Україна, що зміщує акцент на Росію як на жертву, містить оголошення потенційного винуватця української влади, оскільки та нібито мала підстави причини;наводиться інформація, що нібито підтверджує припущення щодо причетності української сторони до підриву Каховської ГЕС, як фактичної, тобто потенційно достовірної;остаточно покладається відповідальність за підрив ОСОБА_8 на українську сторону загалом і ОСОБА_9 зокрема, що подається як достовірна, безальтернативно правдива інформація, емоційно підкреслюється, що будь-яка порядна людина дійшла б до таких висновків; висміюється американські ЗМІ та трансльована ними думка, позиція про відповідальність ОСОБА_10 у підриві дамби із одночасним аргументуванням, доведення вини ОСОБА_11 у підриві Каховської дамби шляхом виставлення його як неприємної, жорстокої людини, котра радіє вбивствам людей,що, відповідно до висновку експерта, заперечує, виправдовує підрив Каховської дамби (ГЕС) Російською Федерацією, а отже, містить заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовуваннязбройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Acer» s/n: НОМЕР_1 , у соціальній мережі «Одноклассники» поширив матеріали, у яких міститься заперечення, виправдовуваннязбройної агресії Російської Федерації проти України,розпочатої у 2014 році.Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно, кваліфікується за ч. 3 ст. 436-2 КК України.Крім того встановлено, що 11 березня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, використовуючи особистий обліковий запис « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, використовуючи власний ноутбук марки «Acer» s/n: НОМЕР_1 , розмістив на своїй сторінці облікового запису відеосюжет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), у якому:систематично, послідовно використовується поняття «СВО», «специальнаявоєннаяоперация» на позначення війни Росії проти України, одночасно ведеться мовлення про війну між двома країнами як фактичне явище, тобто використання евфемізму «СВО», «специальнаявоєннаяоперация» тут приховує агресивну загарбницьку сутність поточної війни, представляє її як «СВО» (різновид спеціальних заходів силових структур, що відрізняється від звичайних воєнних операцій за цілями та методами), тобто заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України; неодноразово згадується про нацизм в Україні, нацистську сутність українського режиму, свавілля «бандерівців» та нацистів, що захопили владу, переформатували Україну, що створює узагальнений образ України як нацистської країни, якій нібито дійсно потрібна т. зв. денацифікація, що використовується офіційно Російською Федерацією для виправдовування повномасштабного вторгнення в Україну;проводиться опис України, стану речей, життя в Україні з негативної точки зору, підкреслюється деструктивні наслідки впливу Майдану, висловлюється переконання щодо окупації України американцями;здійснюється очікуване радісне вітання російської армії, асоціювання її приходу зі свободою подається як ознака патріотичної, нормальної, психічно здорової людини; те, що цього не сталося, описується як наслідок «нацистського переформатування», «зомбування» населення України; тобто наявне засудження спротиву, опору населення України російській армії;стверджується, що ще до початку т. зв. СВО Україна обстрілювала територію Російської Федерації, чим порушувала її кордони;стверджується, що американці, британці, європейські лідери розв`язали війну між (представниками) одним народом, де під «одним народом», розуміються українці та росіяни; тобто таке висловлювання покладає відповідальність за розв`язання війни на американців, британців, європейських лідерів із одночасним замовчуванням будь-якої вини чи відповідальності Росії, у тому числі шляхом представлення війни Російської Федерації проти України як громадянського конфлікту, де йдеться про українців (Україну) як росіян (Росію),що, згідно висновку експерта, загалом заперечує, виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти України, у тому числі шляхом її представлення як громадянського конфлікту;міститься опис захоплення Росією Криму як мирного явища, що відбувалося спокійно, тихо, водночас наголошується на радісному прийнятті цього мешканцями Криму, які цього нібито чекали, висловлюється переконання, що кримським татарам - етнічному населенню Криму - спокійно і добре житиметься тільки з Росією, також окупація Криму називається «поверненням додому», в цілому представляється як позитивне, необхідне, бажане явище, тобто виправдовується;на лексико-фразеологічному рівні використовуються прийменниково- іменникові конструкції «в Донбассе» та «на Украине», що представляє історико- географічний регіон Донбас як окрему країну, у той час як «на Украине» формує уявлення про неї як частину цілого, околицю; така специфіка слововживання у поточному контексті має політико-ідеологічне забарвлення, потенційно відображає позицію мовця щодо суб`єктності Донбасу та України як країни, що, згідно висновку експерта, заперечує, виправдовує тимчасову окупацію частини території України.Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Acer» s/n: НОМЕР_1 , у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru) поширив матеріали, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України.Крім того встановлено, що 11 жовтня 2023 року, о 21 год. 47 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміну меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) у соціальній мережі «Вконтакте», перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Acer» s/n: НОМЕР_1 , в інтернет-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_16 ДпНР» (ІНФОРМАЦІЯ_17 ) під публікацією « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ІНФОРМАЦІЯ_17 ), що розміщена ІНФОРМАЦІЯ_19 , залишив коментар наступного змісту: «Днепропетровск - этоРоссия!. Без России не былобыДнепропетровска. Чтобсохранить все чтобылосоздано в городеРоссиейДнепропетровскдолженбыть в составеРоссии! пока все не повывозили в эуропу и за океан и не уничтожили пора возвращатьДнепропетровск в состав России, многиегорожанеэтогождут - ждутпомощиРоссии. западвыдыхается. Сейчасисторический шанс. Пора нормальнымукраинцам с непромытыми нацистами мозгамиобъединяться с русскими, с Россией и возвращатьДнепропетровск в Россию!», в якому, відповідно до висновку експерта, містяться висловлювання, виражені у формі прямого публічного заклику до зміни меж території та державного кордону України.Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміну меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 14 жовтня 2023 року, о 19 год. 59 хв., використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) у соціальній мережі «Вконтакте», перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «Acer» s/n: НОМЕР_1 , в інтернет-спільноті«РусскийДнепропетровск»(ІНФОРМАЦІЯ_20 ), під публікацією з надписом « (изTelegram-канала «ВоенныйОсведомитель» 14 октября 2023 г., 13:25) По Авдеевке.» ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ?w=wall-135696626_95788), що розміщена 14.10.2023, залишив коментар наступного змісту: «Отставить панику, украиной сейчас управляет запад которому чем меньше населения останется тем лучше, там своя стратегия, поэтому народ ДонбассаРоссия не бросит! Республики Донбасса должны быть и в составе и под контролем России - все территории Донецкой и Луганскойобласти! Жители Донбасса, помогайте присоединить к России Донецкую и Луганскую области, действуйте, особенно на контролируемыхукраинойтерриториях! Народ Донбасса должен помочь Армии России и онасделаетсвоёдело.»,в якому, відповідно до висновку експерта, містяться висловлювання, виражені у формі прямого публічного заклику до зміни меж території та державного кордону України.Таким чином, ОСОБА_4 ,11 жовтня 2023 року, о 21 год. 47 хв., та 14 жовтня 2023 року, о 19 год. 59 хв., діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,використовуючи власний ноутбук марки «Acer» s/n: НОМЕР_1 , у соціальній мережі «Вконтакте» (vk.com), усвідомлюючи, що його коментарі адресовані необмеженому колу громадян України, а також, що до них має доступ необмежене коло осіб-користувачів цієї соціальної мережі, публічно закликав до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у публічних закликах до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, кваліфікуються за ч. 1 ст. 110 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 , підозри у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду облікового запису « ОСОБА_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), соціальної мережі «Вконтакте», облікового запису « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_9 ) соціальної мережі «Одноклассники», від 02.11.2023; протоколом огляду облікового запису« ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_9 ) соціальної мережі «Одноклассники», від 05.12.2023; протоколом огляду Інтернет-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Facebook» яка належить ОСОБА_4 , від 14.03.2024;висновком експерта №25377 від 08.12.2023; висновком експерта №27 від 24.01.2024;висновком експерта №91 від 10.04.2024;протоколом обшуку від 02.05.2024;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.05.2024;іншими матеріалами досудового розслідування.

Метою та підставами продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час ризики, встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється.Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання (найбільш тяжка стаття передбачає покарання до 8 років позбавлення волі), в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_4 може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а отже підозрюваний цілком можливо, може виїхати на тимчасово окуповані території та в подальшому на територію РФ.Крім того, підозрюваний на теперішній час виїхав з місця свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 та на момент проведення обшуку знаходився на території Харківської області.Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені 7 епізодів злочинної діяльності, які він почав вчинювати на початку повномасштабного вторгнення у березні 2022 року та продовжував до жовтня 2023 року. Він є активним користувачем соціальної мережі «Facebook», «Вконтакте», «Одноклассники», де, на переконання сторони обвинувачення, публікує, поширює матеріали в яких, в тому числі, міститься згідно висновків експертів заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, та публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.Наявність знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що знаходячись волі підозрюваний може видалити створені ним вищевказані сторінки соціальної мережі «Facebook», «Вконтакте», «Одноклассники» або матеріали, які поширені ним та є предметом кримінальних правопорушень з будь-якого технічного пристрою, який може знаходитись у підозрюваного в розпорядженні. Строк застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 30.06.2024, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.2 та ч.3 ст.436-2КК України. Станом на теперішній є необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфсел», та проаналізувати отриману інформацію, на підставі якої прийняти відповідні процесуальні рішення.Крім того, у провадженні необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_22 .Після отримання всіх необхідних документів при наявності підстав повідомити про зміну підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.Крім того, у зв`язку із значним обсягом вже зібраних матеріалів досудового розслідування, є необхідним додатковий час для виконання вимог ст.ст. 290-291 КПК України, а саме: повідомлення про закінчення досудового розслідування стороні захисту, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту, а також складання та вручення обвинувального акту.Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку Російської Федерації, кількість вчинення воєнних злочинів, що впливає на завантаженість слідчих УСБУ у Дніпропетровській області; тривалий період вчинення кримінального правопорушення, а саме з 21.03.2022 по 11.10.2023, у ході якого ОСОБА_4 інкримінується вчинення дій, що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, та здійснення публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. При цьому кожний епізод протиправної діяльності ОСОБА_4 підлягає доказуванню.У зв`язку з вищевказаним, до Красногвардійського районного суду направлено клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 02.09.2024.Відповідно до ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням і просить продовжити строк застосувати відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 червня 2024 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 до чотирьох місяців, тобто до 02 вересня 2024 року.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, а також у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194, 199, 196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000756 від 31.10.2023 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 25 серпня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1