Справа №954/496/24
Номер провадження 1-кс/954/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке 16.11.2023 внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника сектору дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке 16.11.2023 внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.11.2023 до ЧЧ Каховського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом в групі WhatsApp під приводом отримання заробітку заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 3000,00 грн, які остання самостійно перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить особі на ім`я ОСОБА_4 , однак заробітку так і не отримала. В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та інформації, з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У процесі підготовки клопотання до розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

За рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023, підсудність Каховського міськрайонного суду Херсонської області визначено Нововоронцовському районному суду Херсонської області. Отже, підсудність кримінальних проваджень, які вчинені на території м. Нова Каховка, належить до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до частиною 2 статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Такий висновок узгоджується й з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).

Як слідує з доданих до клопотання матеріалів, кримінальне правопорушення вчинене в м. Нова Каховка; досудове розслідування здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце дислокації якого визначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, орган досудового розслідування знаходиться в м. Херсоні, а відтак слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 не уповноважений розглядати вказане клопотання.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК). Будучи одним із проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

КПК України не регламентує дії слідчого судді у разі надходження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з порушенням правил підсудності.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду, що орган досудового розслідування знаходиться в м. Херсоні, враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя, застосувавши загальні засади кримінального провадження, керуючись ст.304 КПК України, дійшов висновку про необхідність повернення клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , як таке, що не підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст.1, 9, 131, 132, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке 16.11.2023 внесені до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1