УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 758/2529/21

провадження № 51-2151 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 рокущодо нього,

установив:

відповідно до вказаних судових рішень, вироком Подільського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 й ч. 3 ст. 152 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

За результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , Київський апеляційний суд своєю ухвалою, в порядку ст. 404 КПК України, змінив вирок та на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнив ОСОБА_4 від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та пом`якшив засудженому покарання призначене за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років і 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишив без зміни.

На вказані судові рішення, до суду касаційної інстанції, звернувся засуджений ОСОБА_4 із касаційною скаргою, яка викладена не державною мовою.

Відповідно до висновку щодо застосування норм кримінального процесуального права, зазначеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 19 вересня 2022 року у справі 521/12324/18, апеляційні та касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.

Згідно з положеннями ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

За таких обставин, при оскаржувані судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена державною (українською) мовою.

Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу положень ст. 427 КПК України і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.

Натомість викладення скарги не державною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених кримінальним процесуальним законом.

Отже засуджений подав касаційну скаргу без додержання зазначених вимог кримінального процесуального закону.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення.

Враховуючи наведе, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

При повторному зверненні до суду касаційної інстанції засудженим має бути підтверджено, що він не пропустив цей строк.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3