ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №677/662/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1129/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянин України, українець, з неповною середньо освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт.

Згідно вироку, ОСОБА_8 , 19.01.2023 близько 18:10 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті словесного конфлікту з раніше знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи раптово виниклий умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та наніс йому один удар правою рукою в область лівої щоки та лівого ока, від ударів потерпілий почав закривати обличчя двома руками, ОСОБА_8 не зупиняючись на досягнутому знову підійшов до потерпілого та коли останній закривав обличчя руками, наніс йому близько дев`ять ударів правою та лівою рукою в область обличчя та лівої руки, та три удари ногою зігнутою в коліні в область обличчя та правої кісті.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців у двох параорбітальних ділянках з переходом на обидві виличні ділянки голови, синців на лівій щоці, синців на всьому протязі лівого плеча та синців на тильній поверхні правої кісті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №09-95/2024 від 24.01.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме - призначення більш суворого покарання, ніж передбачено ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадський робіт.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовільнити, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно вироку (т. 2 а. с. 18 - 21), який ухвалений за результатами спрощеного провадження передбаченого ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засідання або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Так як висновки суду про доведеність вини обвинуваченого, правильність встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення та правова кваліфікація їх дій ніким з учасників судового розгляду не оскаржуються, визнавались обвинуваченим в ході судового розгляду в суді першої інстанції, то апеляційний суд не перевіряє вказаних обставин.

В апеляційних вимогах прокурор вказує, що вважає вирок незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України «суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу».

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Таким чином, судом першої інстанції при постановленні вироку було призначено більш суворе покарання, ніж передбачено частиною статті закону України про кримінальну відповідальність,

За наведених вище обставин колегія суддів дійшла висновку, що судом встановлено - неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а це згідно п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

Отже, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2024 в частині призначеного покарання підлягає зміні, оскільки ці зміни не погіршують процесуальне становище обвинуваченого.

За наведених вище обставин апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, а вирок - зміні в частині призначення покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 404, 405, 407, п. 4 ч. 1 ст. 409, 413 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовільнити.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити, пом`якшити призначене покарання до 200 (двохсот) годин громадських робіт.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді