Справа № 204/1725/24
Провадження № 1-кс/204/463/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що адвокатським бюро «Кияненко та партнери» здійснюється захист ОСОБА_4 , якій в рамках кримінального провадження № 0000346 від 2 листопада 2022 року, 22 листопада 2023 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 258-3 КК України. органом досудового розслідування в даному провадженні є Служба безпеки України в Дніпропетровській області. 20 лютого 2024 року під час відвідування слідчого відділу Служба безпеки України в Дніпропетровській області, за адресою його місцезнаходження м. Дніпро, пр. Нігояна, 35-А, стало відомо, що за вказаною адресою орган досудового розслідування відсутній з 2014 року. За вказаною адресою здійснює господарську діяльність один з офісів ТОВ «БЕСТ РІЕЛТІ ЮС», начебто на підставі договору суборенди. Проте, фактично зазначена юридична особа використовує державне майно, тобто об`єкт нерухомості не законно, оскільки договір оренди не укладався і не міг бути укладеним. За вказаним фактом адвокатом ОСОБА_3 було повідомлено до поліції по лінії 102 та зареєстровано заяву за номером 3308. Того ж дня, за вказаним фактом слідим ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято заяву на протокол прийняття заяви про вчинення злочину. Станом на 23 лютого 2024 року відомості за його заявою до ЄРДР не внесені, що є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України. Оскільки, було допущено бездіяльність, він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

У судове засідання скаржник не з`явився, але надіслав до суду заяву в якій підтримує вимоги, просить скаргу задовольнити та розглядати без його участі.

На запит суду щодо надання інформації про стан розгляду заяви про вчинення правопорушення, начальником ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надано відповідь, в якій він зазначає, що на теперішній час зазначені матеріали перебувають на розгляді в секторі превенції ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, співробітниками відділення проводяться заходи щодо встановлення фактичних даних.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 20 лютого 2024 року від адвоката ОСОБА_3 до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано в Журналі єдиного обліку за № 3308.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засідання встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 20 лютого 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесені не були та розслідування не розпочато, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 повинні бути внесені відповідною особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20 лютого 2024 року (ЖЄО № 3308) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1