Справа № 161/9330/24
Провадження № 1-кс/161/2658/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

17 травня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 7 шт. пристроїв «USB 2.0 10 Port Hub», моделі «Н-500», із наступними серійними номерами: s/n G, s/n НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , із під`єднаними до них USB-модемами марки «Huawei» із сім-картками (всього 42 модеми);

-31 шт. пристроїв «USB 2.0 10 Port Hub», моделі «Н-500»;

-маршрутизатор марки «MikroTik», s/n D4500DD347BF/047/R2;

-ноутбук марки «ACER», s/n NXVFMSA00274707E3C3400 та зарядний пристрій до нього;

-ноутбук марки «Essentiel», s/n NSBW1516 та зарядний пристрій до нього;

-системний блок «DELL», s/n 603DP58001G14914243VLAO та кабель живлення до нього;

-11 шт. жорстких дисків із наступними серійними номерами: s/n WCAT1HG12480, s/n S145J90Q567897, s/n WMAV32153708, s/n 5VMEVASY, s/n WMAP42209689, s/n WMAM9R210281, s/n 9VMW4DHD, s/n 9RW00TTR, s/n НОМЕР_7 , s/n W3PQ3JLCQ, s/n AP120GAS350;

-4 шт. мобільних телефонів, а саме: моб. тел. із ІМЕІ: НОМЕР_8 , моб. тел. із ІМЕІ: НОМЕР_9 , моб. тел. із ІМЕІ: НОМЕР_10 , моб. тел. марки «Realme», із пошкодженим екраном;

-тримачі до сім-карток моб. оператора «Київстар», всього 59 шт., тримачі до сім-карток моб. оператора «ВФ-Україна», всього 3 шт., тримач до сім-картки моб. оператора «Лайфселл», всього 1 шт., паперові коробки до сім-карток моб. оператора «ВФ-Україна», всього 12 шт., сім-картки, всього 16 шт., банківські картки АТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 12 pro», ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , із сім-карткою з номером НОМЕР_16 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002516 від 24 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч.1 ст. 361-1 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, при цьому власник майна у поданій ним заяві проти задоволення клопотання заперечував, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 7 шт. пристроїв «USB 2.0 10 Port Hub», моделі «Н-500», із наступними серійними номерами: s/n G, s/n НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , із під`єднаними до них USB-модемами марки «Huawei» із сім-картками (всього 42 модеми);

-31 шт. пристроїв «USB 2.0 10 Port Hub», моделі «Н-500»;

-маршрутизатор марки «MikroTik», s/n D4500DD347BF/047/R2;

-ноутбук марки «ACER», s/n NXVFMSA00274707E3C3400 та зарядний пристрій до нього;

-ноутбук марки «Essentiel», s/n NSBW1516 та зарядний пристрій до нього;

-системний блок «DELL», s/n 603DP58001G14914243VLAO та кабель живлення до нього;

-11 шт. жорстких дисків із наступними серійними номерами: s/n WCAT1HG12480, s/n S145J90Q567897, s/n WMAV32153708, s/n 5VMEVASY, s/n НОМЕР_17 , s/n WMAM9R210281, s/n 9VMW4DHD, s/n 9RW00TTR, s/n НОМЕР_7 , s/n W3PQ3JLCQ, s/n AP120GAS350;

-4 шт. мобільних телефонів, а саме: моб. тел. із ІМЕІ: НОМЕР_8 , моб. тел. із ІМЕІ: НОМЕР_9 , моб. тел. із ІМЕІ: НОМЕР_10 , моб. тел. марки «Realme», із пошкодженим екраном;

-тримачі до сім-карток моб. оператора «Київстар», всього 59 шт., тримачі до сім-карток моб. оператора «ВФ-Україна», всього 3 шт., тримач до сім-картки моб. оператора «Лайфселл», всього 1 шт., паперові коробки до сім-карток моб. оператора «ВФ-Україна», всього 12 шт., сім-картки, всього 16 шт., банківські картки АТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 12 pro», ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , із сім-карткою з номером НОМЕР_16 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1