overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/6556/16-к
1-кп/465/132/24
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

21.06.2024 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №0000218 від 02.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 02.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні задоволено клопотання сторони захисту про огляд на місці речового доказу у справі транспортного засобу, речового доказу - автомобіль Рено-Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

У клопотанні прокурор вказує на те, що вказаний речовий доказ неможливо доставити до приміщення суду, оскільки вони мають зношений стан і їх транспортування до суду може призвести до пошкодження.

За наведено, суд вбачає підстави для призначення огляду речового доказу у режимі відеоконференції, оскільки такий доставити в суд не має можливості, ст. 357 КПК України передбачено огляд таких "за необхідності" за їх місцезнаходженням, що не виключає можливості їх огляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 357 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене на 21.06.2024 о 12 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції за місцем знаходження речових доказів, а саме: АДРЕСА_1 за участю за вказаною адресою прокурора та захисника обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні за №0000171 від 23 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.306, ч.1, ч.2 ст.307, ч.1, ч.3 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 строк тримання під вартою терміном на 60 днів до 20 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/642/21
Провадження №11-кп/801/835/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 червня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.08.2020 за №0000162, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

18.06.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.08.2020 за №0000162 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.06.2024 року за поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.08.2020 за №0000162, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 15 липня 2024 року об 11:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/4379/23
Провадження №1-в/359/187/2024
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває подання Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2024 року засудженого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, із застосуванням до нього примусового приводу для забезпечення його явки у судове засідання до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль вул. Героїв Небесної Сотні, 8. Організацію виконання розшуку засудженого була доручена Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області, контроль за виконанням розшуку покладено на прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, а провадження у справі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було зупинено до його розшуку.

18.06.2024 року працівниками Бориспільського РУП ГУНП у Київській області виконано покладені на них обов`язки ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2024 року та з метою приводу доставлено засудженого ОСОБА_2 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане провадження у справі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, підлягає відновленню.

Керуючись, ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити судове провадження за клопотанням Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .

Призначити розгляд клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 на 18.06.2024 року о 15-10 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2099/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 20 квітня 2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання в період доби з 22.00 год. вечора по 06.00 год. ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строків досудового розслідування до 21 липня 2024 року, включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-перебувати в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-не спілкуватися поза межами процесуальних дій із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КК України визначити строком до 21 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2024 року о 10:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 553/2008/24
Провадження № 1-в/553/249/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України, щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України, щодо засудженого ОСОБА_2 .

Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України, судове засідання щодо розгляду клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби проводиться за участю прокурора, засудженого та представника установи виконання покарань.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України, щодо засудженого ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2024 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14421/23

Провадження №1-в/712/149/24

21 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся заступник начальника Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивував тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.03.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 09.04.2024. Засуджений звернувся до органу пробації та просив застосувати розстрочку на три місяці.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону. За таких обставин, врахувавши, що засуджений ОСОБА_4 добровільно сплатив 5000грн. в погашення штрафу, призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.03.2024, що підтверджується матеріалами, суд вважає, що слід розстрочити несплачену суму штрафу- на 3 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Розстрочити ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Соснівського районного суду м. Черкаси 08.03.2024 у виді штрафу в сумі 17000 гривень на 3 місяці, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :
Провадження № 1-кп/752/1919/24
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18.06.2024 суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001013 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва 14.06.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0001013 від 07.04.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.05.2024 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 15.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001013 від 07.04.2024 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 25 червня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

20 червня 2024 року м.Рівне

Справа № 572/937/24

Провадження № 11-сс/4815/152/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника заявника ТОВ «Антарес Інвест М» ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальність «Антарес Інвест М» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальність «Антарес Інвест М» про скасування постанови дізнавача сектору дізнання Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 12.03.2024 про закриття кримінального провадження №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальність «Антарес Інвест М» про скасування постанови дізнавача сектору дізнання Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 12.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000040 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальність «Антарес Інвест М» ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 21 червня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/4920/24
Провадження № 1-кс/991/4957/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 червня 2024 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарг ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 30 хв 24.06.2024
№ 207/4953/23
№ 1-кп/207/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000652 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого ,

за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року .

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Ладижинським міським судом Вінницької області .

З урахуванням того , що є необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження , суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції .

Керуючись ст. 336 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Розгляд кримінального провадження № 0000652 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року , провести в режимі відео конференції .

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000652 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України 2001 року призначити на 17 червня 2024 року на 13.00 годину .

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області за адресою : вулиця Житомирська , 30-а , вулиця Житомирська , 32 , м. Бердичів , Житомирська область , 13300 , забезпечити проведення відео конференції 17 червня 2024 року на 13.30 годину за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває на контрагентському об`єкті у м. Ладижині Вінницької області , Державна установа «Бердичівський виправний центр «№ 108)» за адресою : м. Бердичів , Житомирська область , вулиця Низгірецька , 2 .

Копію ухвали направити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області за адресою : вулиця Житомирська , 30-а , вулиця Житомирська , 32 , м. Бердичів , Житомирська область , 13300 , () , Державній установі «Бердичівський виправний центр «№ 108)» () .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1