Провадження №: 1-кс/752/2382/24
У Х В А Л А

про часткове скасування арешту майна

25 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 23.10.2023, в рамках кримінального провадження № 0000016 від 15.04.2021,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив частково скасувати арешт майна (накладений ухвалою Голосіївського районного суду від 23.10.2023 справа № 752/15432/21, провадження № 1-кс/752/8429/23), яке було вилучене 28.09.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на ніж чорного кольору, з маркуванням «640», «2-2», «6-1», «м д», «ytk»; мобільний телефон iPhone, model A1332, EMC 380 B, FCC ID: НОМЕР_7, IC: НОМЕР_8, чорного кольору, мобільний телефон; мобільний телефон Lenovo, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , SIN: НОМЕР_3 (620), чорного кольору; мобільний телефон Samsung,SM-A416FIDSN, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , SIN: НОМЕР_6 , сірого кольору; 10 флеш-накопичувачів; ноутбук model: NP-R58DYLC/SEK, SIN:CJ7893AQ600-344H, чорного кольору; довіреність НСН 708050; витяг про реєстрацію в ЄРДР; чорнові записи на 5 арк.; проект землеустрою АДРЕСА_1 на 83 арк; витяг з ДЗК про з/д на 1 арк.; кадастровий план земельної ділянки на 1 арк.; відомості про особу, яка склала кадастровий план з/д на 1 арк.; папка «Виїзд на обстеження» з документами.

В обґрунтування клопотання зазначив, вказане майно та документи належать особисто ОСОБА_4 та не мають ніякого відношення до кримінального провадження № 0000016 від 15.04.2021, він не є свідком, підозрюваним чи обвинуваченим, вилучені речі та документи не мають ознак речового доказу, а саме шахрайських дій та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, що є предметом досудового розслідування, а тому на підставі ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 173, 174 КПК просить частково скасувати арешт.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд у відсутність заявника та його представника, клопотання про часткове скасування арешту підтримують, просять задовільнити його повністю.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту та додатки до нього, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 10000016 від 15.04.2021, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва 23.10.2023 постановлено ухвалу про арешт майна (справа № 752/15432/21, провадження № 1-кс/752/8429/23) та накладено арешт в тому числі на предмет схожий на ніж чорного кольору, з маркуванням «640», «2-2», «6-1», «м д», «ytk»; мобільний телефон iPhone, model A1332, EMC 380 B, FCC ID: НОМЕР_7, IC: НОМЕР_8, чорного кольору, мобільний телефон; мобільний телефон Lenovo, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , SIN: НОМЕР_3 (620), чорного кольору; мобільний телефон Samsung,SM-A416FIDSN, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , SIN: НОМЕР_6 , сірого кольору; 10 флеш-накопичувачів; ноутбук model: NP-R58DYLC/SEK, SIN:CJ7893AQ600-344H, чорного кольору; довіреність НСН 708050; витяг про реєстрацію в ЄРДР; чорнові записи на 5 арк.; проект землеустрою АДРЕСА_1 на 83 арк; витяг з ДЗК про з/д на 1 арк.; кадастровий план земельної ділянки на 1 арк.; відомості про особу, яка склала кадастровий план з/д на 1 арк.; папка «Виїзд на обстеження» з документами.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, майно та документи, арешт на які просить скасувати ОСОБА_3 належать особисто ОСОБА_4 та не мають ніякого відношення до кримінального провадження № 0000016 від 15.04.2021, ОСОБА_4 не є свідком, підозрюваним чи обвинуваченим, вилучені речі та документи не мають ознак речового доказу, а саме шахрайських дій та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, що є предметом досудового розслідування, крім того, прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність подальшого арешту накладеного на предмет схожий на ніж чорного кольору, з маркуванням «640», «2-2», «6-1», «м д», «ytk»; мобільний телефон iPhone, model A1332, EMC 380 B, FCC ID: НОМЕР_7, IC: НОМЕР_8, чорного кольору, мобільний телефон; мобільний телефон Lenovo, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , SIN: НОМЕР_3 (620), чорного кольору; мобільний телефон Samsung,SM-A416FIDSN, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , SIN: НОМЕР_6 , сірого кольору; 10 флеш-накопичувачів; ноутбук model: NP-R58DYLC/SEK, SIN:CJ7893AQ600-344H, чорного кольору; довіреність НСН 708050; витяг про реєстрацію в ЄРДР; чорнові записи на 5 арк.; проект землеустрою м.Київ, вул.Лютнева, 28-а на 83 арк; витяг з ДЗК про з/д на 1 арк.; кадастровий план земельної ділянки на 1 арк.; відомості про особу, яка склала кадастровий план з/д на 1 арк.; папка «Виїзд на обстеження» з документами відпала, у зв`язку з чим накладений арешт на вказані речі та предмети підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду від 23.10.2023, в рамках кримінального провадження № 0000016 від 15.04.2021 - задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду від 23.10.2023 (справа № 752/15432/21, провадження № 1-кс/752/8429/23), яке було вилучене 28.09.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

предмет схожий на ніж чорного кольору, з маркуванням «640», «2-2», «6-1», «м д», «ytk»; мобільний телефон iPhone, model A1332, EMC 380 B, FCC ID: НОМЕР_7, IC: НОМЕР_8, чорного кольору, мобільний телефон; мобільний телефон Lenovo, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , SIN: HKE281RJ(620), чорного кольору; мобільний телефон Samsung,SM-A416FIDSN, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , SIN: НОМЕР_6 , сірого кольору; 10 флеш-накопичувачів; ноутбук model: NP-R58DYLC/SEK, SIN:CJ7893AQ600-344H, чорного кольору; довіреність НСН 708050; витяг про реєстрацію в ЄРДР; чорнові записи на 5 арк.; проект землеустрою м.Київ, вул. Лютнева, 28-а на 83 арк; витяг з ДЗК про з/д на 1 арк.; кадастровий план земельної ділянки на 1 арк.; відомості про особу, яка склала кадастровий план з/д на 1 арк.; папка «Виїзд на обстеження» з документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1