Справа № 372/3628/24
Провадження 1-кс-833/24
ухвала

Іменем України

28 червня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна та про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна та про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 20.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001233 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 20.06.2024 близько 11 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Н-01 (сполученням Київ-Знам`янка) по Дніпровському шосе, в межах Обухівського р-ну., Київської обл., на регульованому перехресті (поворот до с. Ходосівка) відбулося зіткнення автомобіля марки "Mercedes-Benz GLE 450D", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася від м. Київ, з автомобілем марки "Mercedes-Benz Vito 110 СDI", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який рухався в напрямку від м. Знамянка та здійснював маневр лівого повороту до с. Ходосівка. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали значних механічних пошкоджень, водії та пасажир отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_4 - підозра на перелом тазу, доставка в приватну лікарню м. Київ, в яку саме не відомо потерпіла сама викликала швидку, ОСОБА_5 - ЗЧМТ, СГМ, попередньо доставлений в КНП КОР КОКЛ, ОСОБА_6 - ЗЧМТ, політравма, доставлений КНП КОР КОКЛ.

20.06.2024 в ході огляду вилучено автомобіль марки "Mercedes-Benz GLE 450D", р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110 СDI", р.н. НОМЕР_2 , які у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході огляду вилучено спрацьовану подушку безпеки з водійського керма автомобіля марки "Mercedes-Benz GLE 450D", р.н. НОМЕР_1 яку поміщено до паперового конверту та 2 (два) змиви буквального епітелію з водійського керма вище вказаного автомобіля які поміщені до 2х паперових конвертів, та 2 (два) змиви буквального епітелію з водійського керма автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110 СDI", р.н. НОМЕР_2 які поміщені до 2х паперових конвертів.

20.06.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль марки "Mercedes-Benz GLE 450D", р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110 СDI", р.н. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

20.06.2024 автомобіль марки "Mercedes-Benz GLE 450D", р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110 СDI", р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки транспортні засоби зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних транспортних засобів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, молекурярно-генетичної експертизи, інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».

Повернення вказаних транспортних засобів, та їх зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до їх видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та мопеда та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортних засобах, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму його розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученим може бути майно у вигляді речей, документів. грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме майно з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, мають значну вартість, переобладнання, зміна частин транспортних засобів може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, та як наслідок уникнення кримінальної відповідальності винною особою.

Відповідно до п. 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Відповідно до п. 20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

При цьому, беручи до уваги положення ст. 62-2 п.2 КПК України, вбачається, що з клопотання про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

21.06.2024 року прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури подано клопотання про арешт майна автомобіля марки "Mercedes-Benz GLE 450D", р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110 СDI", р.н. НОМЕР_2 до Васильківського міськрайонного суду Київської області, де 24.06.2024 року слідчий суддя виніс ухвалу №362/4379/24 про повернення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на автомобіль марки "Mercedes-Benz GLE 450D", р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110 СDI", р.н. НОМЕР_2 , це зробити не можливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001233 від 20.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Відповідно до п. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

З копії ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2024 р. справа №362/4379/24 (провадження №1-кс/362/512/24) вбачається, що до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківської відділу Обухівської окружної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні №0001233, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Як вбачається з копії витягу з ЄРДР за №0001233, органом досудового розслідування за цим кримінальним провадженням є Обухівське РУП ГУ НП в Київській області, місце знаходження якого м.Обухів Київської області. В зв`язку з цим клопотання було повернуто та роз`яснено право на звернення з клопотання до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

В зв`язку з цим прокурор в клопотанні просить поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001233 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна прокурором пропущено з поважних причин, а тому необхідно задовольнити клопотання прокурора та поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна та про арешт майна - задовольнити.

Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001233 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes-Benz GLE 450D", р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110 СDI", р.н. НОМЕР_2 які поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , спрацьовану подушку безпеки з водійського керма автомобіля марки "Mercedes-Benz GLE 450D", р.н. НОМЕР_1 яку поміщено до паперового конверту та 2 (два) змиви буквального епітелію з водійського керма вище вказаного автомобіля які поміщені до 2х паперових конвертів, та 2 (два) змиви буквального епітелію з водійського керма автомобіль марки "Mercedes-Benz Vito 110 СDI", р.н. НОМЕР_2 які поміщені до 2х паперових конвертів, для забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні №0001233 від 20.06.2024, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження, та тимчасово зберігати транспортні засоби на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1