Справа № 158/1261/24
Провадження № 1-кс/0158/548/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 25 квітня 2024 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника власника/володільця майна ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.04.2024 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 22 квітня 2024 року, близько 21 години, особа ОСОБА_6 здійснив незаконну порубку деревини на території природно-заповідного фонду у виділі «П», що на території Луцького району, Волинської області, чим своїми діями завдав майнової шкоди, сума якої встановлюється.

22.04.2024 СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР за №0000375 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 246 КК України.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, на підставі ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено:

- 229 ( двісті двадцять дев`ять) колод дерева породи вільха довжиною близько 1м. кожна;

- 43 (сорок три) колоди дерева породи береза довжиною близько 1 м. кожна;

- 4 (чотири) колоди дерева породи вільха довжиною 202 см, 202 см, 207 см та 189 см;

- мобільний телефон марки Huawei Y5.

Вказані вище речі слідчим детально оглянуті, сфотографовані та докладно описані в протоколі обшуку від 23.04.2023, та в подальшому поміщено на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, з підстав у ньому наведених, просили суд накласти арешт на всі перелічені речі.

Представник власника/володільця майна ОСОБА_7 ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив у зв`язку з тим незаконним її вилученням. Щодо вилученого телефону, то вважає його вилучення взагалі безпідставне.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 229 ( двісті двадцять дев`ять) колод дерева породи вільха довжиною близько 1м. кожна;

- 43 (сорок три) колоди дерева породи береза довжиною близько 1 м. кожна;

- 4 (чотири) колоди дерева породи вільха довжиною 202 см, 202 см, 207 см та 189 см;

- мобільний телефон марки Huawei Y5,

які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за 0000375 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1