Справа №295/5262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000809 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 15.03.2023 близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. В подальшому, в цей же час, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час спільного вживання алкогольних напоїв, виник конфлікт. Під час виниклого конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом вийшли з вказаної вище квартири до відкритої ділянки місцевості розташованої на відстані близько 15-ти метрів від під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 де ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_6 , хоча повинен і міг би її передбачати внаслідок обстановки яка склалась, передбачаючи можливість падіння ОСОБА_6 на тверду асфальтову поверхню і настання від вказаного падіння суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар правою рукою а область щелепи ОСОБА_6 , від чого останній втратив свідомість та впав на асфальтову поверхню, при цьому отримав тілесні ушкодження потиличною частиною голови. В результаті необережних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку, перелом основи черепа, закриту черепно-мозкову травму від яких помер на місці події.

В обгрунтування клопотання вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: копії картки виклику швидкої допомоги 15.03.2024 в період часу (з 23 год. 14.03.2024 до 02 год.15.03.2024) до АДРЕСА_1 , та аудіозапис даного виклику.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, містить охоронювану законом лікарську таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0000809 від 15.03.2024, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення документів, а саме: копії картки виклику швидкої допомоги 15.03.2024 до АДРЕСА_2 та звукозапис даного виклику.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати копію картки виклику швидкої допомоги 15.03.2024 АДРЕСА_2 та звукозапис даного виклику.

Строк дії ухвали визначити до 10.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1