Справа № 750/4459/24
Провадження № 1-кс/750/2484/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001047 від 30.03.2024 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка, Бобровицького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2024, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що 30.03.2024, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та, бажаючи їх настання, ножем наніс не менше двох ударів в область черевної порожнини та грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, яке відповідно відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та непроникаючого ножового поранення грудної клітини.

30.03.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України в якості підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення.

01.04.2024 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.05.2024.

02.04.2024 з Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що 02.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з-під варти, після внесення застави в розмірі 61000 (шістдесят одна тисяча) гривень, яка визначена слідчим суддею в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.05.2024 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2024, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2024, оскільки заявлені ризики, які виправдовують покладення на підозрюваного обов`язків не зменшилися та продовжують існувати.

Крім того у кримінальному провадженні необхідно ще виконати наступний обсяг роботи: отримати висновки призначених судово-імунологічних експертиз вилученого одягу підозрюваного та потерпілого, змивів речовини бурого кольору, судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .

З урахуванням отриманих висновків судових експертиз, вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для отримання даних, що можуть бути використані як докази в суді.

Крім того, необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику, потерпілій стороні, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу такого ознайомлення, однак в межах розумності строків вказаних дій.

Також, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваній та іншим учасникам кримінального провадження.

Закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо у зв`язку з тривалим проведенням призначених судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені у клопотанні ризики не зменшилися, а обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді існують, у зв`язку з чим, клопотання прокурора про продовження строку дії покладних на підозрювану обов`язків є обґрунтованим на законі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2024, в межах строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 30 червня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1