н/п 1-кс/766/1770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, офіційно не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з забороною залишати місце мешкання з 18:00 год. до 07:00 год. ранку, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження. 2) не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду. 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання. 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 12.12.2023 року за підозрою ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав шляхом зривання частини рослин роду Коноплі, яку він самостійно виростив, та яку в подальшому переніс до місця свого проживання, де частково подрібнив та у подальшому зберігав, а саме:

- верхівкові частини, які входять до складу рослинних мас буро-зеленого кольору з пряно прілим запахом, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/140-НЗПРАП від 10.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 160,6 г.;

- крупно подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору з пряним запахом, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/131-НЗПРАП від 15.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 293,2 г.;

- частково подрібнену речовину рослинного походження, буро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/167-НЗПРАП від 12.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 284,20 г.;

- подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору і світло-коричнево-зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/130-НЗПРАП від 22.01.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,786 г.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг, якого заборонено канабіс, становить 745,786 грам, яку ОСОБА_4 , частково зберігав в надвірній споруді та в житловому будинку за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 06.01.2024 в період часу з 09:50 год. до 11:01 год. за адресою: м. Херсон, вул. Тургенєва, 50.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

20.02.2024 на підставі ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 повністю підтверджується доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.12.2023; ухвала суду (справа№766/12505/23, н/п 1-кс/766/4217/23), щодо проведення обшуку; протоколом обшуку від 06.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.01.2024; висновком експерта № №СЕ-19/122-24/140-НЗПРАП від 10.01.2024; висновком експерта №СЕ-19/122-24/131-НЗПРАП від 15.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/122-24/167-НЗПРАП від 12.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/122-24/130-НЗПРАП від 22.01.2024.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено штраф від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що до нього може бути застосована реальна міра покарання. Крім того під час досудового розслідування не встановлено міцних соціальних зв`язків останнього.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків даної події у цьому ж кримінальному провадженні та вразі перебування підозрюваного на волі останній реально матиме можливість впливати на свідків шляхом зміни їх раніше наданих показів.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно ніде не працює, не має офіційного джерела доходів.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , крім вищевказаних ризиків, вказують наступні обставини, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, вищевказані зібрані у ході досудового розслідування на даний час докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені фактичні дані про обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як останній має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання нею встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в обранні вказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за місцем реєстрації один. Розлучений. Має цивільну дружину та спільну з нею дитину, які на початку повномасштабного вторгнення рф виїхали до Чехії. Батьки померли. Не працює, живе за рахунок гуманітарної допомоги та допомоги рідних сестер. Свою причетність до злочину визнав частково. Пояснив, що кущі коноплі виросли самостійно, він їх зірвав і кинув біля сараю. Заперечень стосовно клопотання не мав.

Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.12.2023; протоколом обшуку від 06.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.01.2024; висновком експерта № №СЕ-19/122-24/140-НЗПРАП від 10.01.2024; висновком експерта №СЕ-19/122-24/131-НЗПРАП від 15.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/122-24/167-НЗПРАП від 12.01.2024; висновком експерта № СЕ-19/122-24/130-НЗПРАП від 22.01.2024.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, перебуває на обліку у наркологічному центрі з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати вказане житло в період часу з 18.00 год. до 07.00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або судута покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 20.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1