overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/401/21
Провадження №: 1-і/332/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку ОСОБА_4 ,

законного представника в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Василівської міської ради Запорізької області ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

за ознаками кримінального правопорушення, яке формально підпадає під ознаки ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 156 ч. 2 КК України, ст. ст. 369-372, 508 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до медичного закладу з суворим режимом: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, терміном на 60 днів, тобто до 29.08.2024 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, яка тримається під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.07.2024 о 08 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2024
Справа № 331/2772/22
Провадження № 1-кп/334/219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючогосудді ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
захисникаадвоката ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, є батьком 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 199, 201, 284, 314, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_7 закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі у кримінальному провадженні № 0000285 від 19.05.2015 на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 19.05.2015 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

01.07.2024 представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

судове засідання у кримінальному провадженні № 0000285 від 19.05.2015 на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 02.07.2024, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.07.24 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 01 жовтня 2024 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1812/23
Провадження № 1-кп/595/33/2024
У Х В А Л А

01 липня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 04 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по даній справі ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 01 липня 2024 року о 12 год. 00 хв. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується розпискою.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник у судовому засіданні проти застосування приводу до обвинуваченого заперечив, пояснив, що останній можливо хворіє.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, доказів поважності неявки у судове засідання не надав, також, захисником не надано жодних доказів, що ОСОБА_5 хворіє, то суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139,144,146,322 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 липня 2024 року за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м.Бучач) ГУНП в Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Копію ухвали надіслати до Бучацької окружної прокуратури, для контролю за її виконанням.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 18 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Про дату та час судового розгляду повідомити прокурора, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/998/22
УХВАЛА
01 липня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
27 червня 2024 року провідний інспектор Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 червня 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 18 липня 2024 року.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 , повідомити Хмельницький районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №750/2637/24
Провадження №1-кп/750/270/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005794 від 08.12.2022, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор просить застосувати примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про необхідність з`явитись до суду, проте не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Вказане клопотання також підтримано захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченим.

У судове засідання вкотре без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень від 04.03.2024, 14.05.2024 та 29.05.2024 ОСОБА_7 був повідомлений належним чином про явку в судове засідання, призначене на 08.05.2024 о 10:00 год., 22.05.2024 о 11:00 год. та 01.07.2024 о 10:00 год., відповідно, проте про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_6 була повідомлена за номером телефону про необхідність явки до суду 01.07.2024 о 10:00 год.

Враховуючи належне повідомлення вказаних свідків про час та місце слухання справи, а також відсутність доказів, що підтверджують поважність причин неявки, суд вважає за необхідне доставити вказаних свідків до суду примусово приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 - у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 22 липня 2024 року об 11:30 год.

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/222/24
Єдиний унікальний № 742/1513/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000156 від 07.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Прокурор подав заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до ч.1,2 ст. 318 КК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження до його звільнення з військової служби.

З огляду на те, що в Україні введено та триває воєнний стан, участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, перебуває на військовій службі у військовій частині, суд визнає цю обставину такою, що виключає можливість участі обвинуваченого в судовому провадженні на час перебування його на військовій службі, а тому вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 372 КПК України суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000156 від 07.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/920/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/588/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

01 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

встановила:

Адвокат ОСОБА_7 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 26.06.2024 р. подав клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції через Червоноградський міський суд Львівської області (вул. Св.Володимира, 15, м. Червоноград, Львівська обл., 80100).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дотримання розумних строків та реалізації процесуальних прав учасників провадження, з врахуванням введення воєнного стану на території України, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, здійснити дистанційне судове провадження та провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволити.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 березня 2024 року за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України провести в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області (вул. Св.Володимира, 15, м. Червоноград, Львівська обл., 80100). о 10.00 год. 01 липня 2024 року.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1508/23

Провадження № 11-кп/4820/462/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду спільної апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 та апеляційної скарги прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На зазначений вирок 12 та 14 червня 2024 року відповідно обвинувачений і його захисник, а також прокурор подали апеляційні скарги, які надійшли на адресу апеляційного суду 17 та 18 червня 2024 року відповідно.

Ухвалою апеляційного суду від 19 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 та апеляційну скаргу прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2024 року на 14.00 год. 05 серпня 2024 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 159/6650/23
Провадження № 1-р/159/2/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 липня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про роз`яснення судового рішення,

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про роз`яснення судового рішення призначити до судового розгляду на 15 липня 2024 року на 11 год. 30 хвл. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду, про що повідомити представника пробації, прокурора, засудженого.

СуддяОСОБА_1