Справа № 577/1934/24
Провадження № 1-кп/577/278/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.12.2023 року перебуваючи в м. Конотоп, ОСОБА_4 , в мережі «Інтернет», знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія. Знаючи порядок офіційного отримання посвідчення водія щодо допуску керування транспортним засобом, затвердженого постановою КМ України від 08.05.1993 року № 340 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» (далі по тексту Положення) та нехтуючи цими правилами, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на пособництво у підробленні посвідчення водія на власне ім`я, що надає право керування транспортними засобами категорії «В,В1», цього ж дня узгодив із невстановленою дізнанням особою грошову винагороду в розмірі 8000 грн. та надав свої анкетні дані і фотографію, з метою виготовлення та отримання підробленого посвідчення водія щодо допуску керування транспортними засобами.
Відповідно до узгодженої домовленості невстановлена дізнанням особа, у невстановлений час та місці, виготовила посвідчення водія щодо допуску керування транспортним засобом серія ВПО 908985 від 09.12.2023, дійсне до 09.12.2053 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритими категоріями «В1,В», яке не відповідає аналогічним посвідченням водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, за наступними ознаками: «невідповідність необхідних способів друку та елементів захисту». Після цього, невстановлена дізнанням особа в грудні 2023 року, точна дата, час та місце не встановлені, надіслала дане посвідчення водія на ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 його і отримав.
Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що отримав дане посвідчення водія всупереч встановленому порядку, передбаченого Положенням залишив цей документ у себе для подальшого пред`явлення за потреби.
Відтак, ОСОБА_4 вчинив пособництво у підробленні посвідчення, з метою його використання, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
23.03.2024 року о 19:00 ОСОБА_4 під час керування автомобілем марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Успенсько-Троїцька в місті Конотоп, був зупинений працівниками ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким пред`явив посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 від 09.12.2023, видане ТСЦ 8041 на його ім`я, при цьому достовірно знаючи, що даний офіційний документ підроблений.
За висновком експерта №СЕ-19/119-24/4637-ДД від 27.03.2024 за результатами проведення судово-технічної експертизи, бланк (окрім серійного номеру та вихідних типографських даних) посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , дата видачі 09.12.2023, виконаний знакодрукуючим пристроєм зі струменевим способом друку.
Посвідчення водія серійний номер НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , дата видачі 09.12.2023, не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника України.
Відповідно до облікових даних ЄДР МВС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» серії НОМЕР_5 , дата видачі 05.02.2004, однак 10.02.2016 обміняв посвідчення водія серії НОМЕР_6 з категоріями «В1,В». Відповідно до ЄДР МВС гр. ОСОБА_4 , позбавлений права керування транспортними засобами з 28.10.2022 по 28.10.2023 Конотопським міськрайонним судом Сумської області, посвідчення водія вилучено та зберігається в ТСЦ №5942. Посвідчення водія серії НОМЕР_2 з терміном дії з 09.12.2023 по 09.12.2053 в ЄДР МВС станом на 03.04.2024 не значиться.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини викладені вище. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи суд, з урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, а також приписів ч.3 ст. 349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих правопорушень та необхідності призначення покарання.
Під час призначення покарання урахуванню підлягають ступінь та суспільна небезпечність скоєних правопорушень, які законодавцем віднесені до кримінальних проступків, особа обвинуваченого.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушень, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий.
З огляду на викладене суд дійшов переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати.
Керуючись: ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначивши наступне покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.;
- за ч. 4 ст. 358 КК України п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити - штраф у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати в сумі 3029,12 грн.
Речовий доказ посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 8041, дата видачі 09.12.2023 знищити, скасувавши раніше накладений арешт.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1