У Х В А Л А

про залишення цивільного позову без розгляду

12 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, яка була чинною до 10 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, яка була чинною до 10 серпня 2023 року), ч. 4 ст. 358 КК України.

15 грудня 2022 року від міського голови ОСОБА_7 , який є представником потерпілого Черкаської міської ради в розумінні ч. 2 ст. 58 КПК України, до канцелярії суду подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

20 грудня 2022 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_8 прийнято до розгляду цивільний позов Черкаської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та визнано цивільним позивачем Черкаську міську раду, а цивільним відповідачем ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні, що відбулося 12 червня 2024 року, представник потерпілого ОСОБА_6 просив суд залишити цивільний позов від 15 грудня 2022 року без розгляду, оскільки предметом розгляду вказаного позову є квартира, яку рішенням Господарського суд Черкаської області витребувано на користь Черкаської міської ради, а тому підстави позову відпали.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого.

Заслухавши представника потерпілого та інших учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до норм ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства

Частиною 7 статті 128 КПК України визначено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Цивільний позов міського голови ОСОБА_7 , який є представником потерпілого Черкаської міської ради в розумінні ч. 2 ст. 58 КПК України, до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, роз`яснивши представнику потерпілого право на звернення до суду в порядку ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 128 КПК України, ст. 257 ЦПК У країни, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Цивільний позов міського голови ОСОБА_7 , який є представником потерпілого Черкаської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1