Справа № 597/268/24
Провадження № 1-кс/597/58/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

"28" лютого 2024 р. м.Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 07.02.2024 слідчим відділенням відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 07.02.2024 року за фактом ухилення ОСОБА_5 від виконання військового обов`язку під час мобілізації на особливий період, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії з метою визначення придатності до проходження військової служби по мобілізації та згідно довідки військово-лікарської комісії №77/2 від 19.01.2024 року придатний до військової служби.

19.01.2024 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», запропоновано отримати повістку з визначеним терміном прибуття на 22.01.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Військовозобов`язаний ОСОБА_5 відмовився отримувати повістку, про що складено акт про відмову військовозобов`язаного від проходження військової служби по мобілізації та 22.01.2024 року о 09 годині 00 хвилин, мотивуючи тим, що здійснює догляд за своєю сестрою ОСОБА_6 , яка потребує постійного стороннього догляду, згідно висновку про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 02.11.2023 року №990.

На даний час кримінально-правова кваліфікація діяння, що розслідується ст. 336 КК України, за ознаками: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

В матеріалах кримінального провадження наявні копії документів, долучених ОСОБА_5 : висновок №990 від 02.11.2023 року «Про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, Акту проведення обстеження сім`ї №240 від 13.11.2023 року, рішення про призначення і перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.11.2023 року, довідки №01-27/375 від 15.11.2023 року, акту про фактичне місце проживання без реєстрації (не проживання за місцем реєстрації) від 22.01.2024 року, акту встановлення факту здійснення догляду №04 від 24.01.2024 року.

Вивченням змісту вказаних копій встановлено, що вони містять у собі відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема інформацію щодо: 1) наявності чи відсутності в ОСОБА_5 підстав для надання відстрочки. 2) підтвердження чи спростування показань ОСОБА_5 щодо відмови його від отримання повістки.

Вказані обставини мають значення для кримінального провадження, оскільки, за результатами їх встановлення сторона обвинувачення може прийти до висновку щодо наявності/відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а вказані документи щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 є першоджерелом тих відомостей, які підлягають встановленню.

Слідчий СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просив розглянути за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ч.5 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163,166, 333, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 , а саме:

- висновку №990 від 02.11.2023 року «Про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі;

-акту проведення обстеження сім`ї №240 від 13.11.2023 року;

- рішення про призначення і перерахунок компенсації фізичним особам, які

надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.11.2023 року;

- довідки №01-27/375 від 15.11.2023 року;

-акту про фактичне місце проживання без реєстрації (не проживання за місцем реєстрації) від 22.01.2024 року;

- акту встановлення факту здійснення догляду №04 від 24.01.2024 року, та усіх інших документів щодо оформлення догляду за ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів надати із можливістю вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина ТОРСЬКА