УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 Справа №607/936/24 Провадження №1-кп/607/218/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000005 від 01 січня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2023 року у справі № 607/23759/23 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано обмежувальний припис строком на два місяці, яким визначено заходи тимчасового обмеження прав кривдника у виді заборони ОСОБА_5 : 1) перебувати в місці спільного проживання (перебування) зі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) наближатись на відстань ближче 50 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) вести листування, телефонні переговори зі ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 2 (два) місяці.

ОСОБА_5 15 грудня 2023 року належним чином працівниками поліції ознайомлено із вказаним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2023 року, яким щодо нього винесено обмежувальний припис.

В подальшому, 26 грудня 2023 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час в ОСОБА_5 виник протиправний умисел на невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2023 року.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тернопільського міськрайонного суду № 607/23759/23 від 01 грудня 2023 року, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, що згідно вказаного рішення суду йому заборонено протягом двох місяців перебувати в місці спільного проживання зі ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 та наближатись на відстань ближче ніж на 50 м до місця проживання (перебування) зі ОСОБА_4 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 26 грудня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибув за місцем проживання ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , та, перебуваючи у квартирі за вказаною адресою близько 22:22 год, вчиняв з ОСОБА_4 словесний конфлікт, під час якого ображав останню, чим порушив вимоги обмежувального припису.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий захід застосований судом.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а тому не заперечує щодо клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відносяться до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, про що свідчить пояснення потерпілої, в яких вона зазначила, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000005 від 01 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 390-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 390-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000005 від 01 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 390-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1