Провадження № 1-кп/635/17/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 26.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ляшівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розведеного, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи усупереч положенням Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів їх аналогів і прекурсорів та зловживаючи ними», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, без мети збуту, для особистого вживання, через соціальну мережу «Телеграм», шляхом листування в невстановлений час замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP.

В подальшому, 25.05.2023 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів усвідомлюючи незаконність своїх дій, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, для особливого вживання, отримав у відділенні «Нової пошти» за адресою: с. Високий Харківського району Харківської області, посилку, всередині якої знаходився зіп-пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку, таким чином придбав психотропну речовину без мети збуту.

Далі цього ж дня ОСОБА_4 вийшов з відділення «Нової пошти», де його зупинили працівники поліції за адресою: АДРЕСА_3 , яким ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події в період часу з 19:20 по 19:55 добровільно видав наявну у нього картонну коробку «Нової пошти», всередині якої був зіп-пакет з речовиною білого кольору у вигляді порошку, яка згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № СЕ-19/121-23/12762-НЗПРАП від 07.08.2023 надана на експертизу кристалічна речовина масою 2,9049 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 2,0478 г. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця №1 список №2). Відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, зареєстрованим Міністерством юстиції України від 16.08.2000 за №512/4733 PVP відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, загальна вага складає 2,0478 грам та відноситься до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому пояснив, що приблизно рік тому для власного споживання замовив через месенджер «Телеграм» речовину PVP за суму близько 700 грн., одержав посилку на «Новій пошті» у сел. Високий, по дорозі додому його зустрів дільничний офіцер поліції, якому він добровільно видав отриману речовину. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує. В теперішній час пройшов лікування від наркотичної залежності, заборонені речовини не вживає та вживати не буде; проживає разом із батьком, який є ветераном бойових дій, йому 75 років, потребує сторонньої допомоги.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розведений, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини, негативному ставленні до скоєного, осуді своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 309 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, здійснює догляд за батьком похилого віку, який є ветераном бойових дій, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 1912,00 грн. відповідно до частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Речові докази зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакета PSP 2050977, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 16648 від 27.09.2023), після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1