УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 Справа №607/19271/23 Провадження №1-в/607/94/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває подання начальника Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено до розгляду на 29.03.2024 року о 12 год. 00 хв.

25.03.2024 року на електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до початку розгляду вказаного подання по суті надійшла письмова заява провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , у якій остання просить проводити розгляд вказаного подання у режимі відеоконференції, з огляду на те, що 25.03.2024 року Рівненським районним відділом №1 було встановлено, що згідно з відомостями Єдиного реєстру засуджених осіб, узятих під варту ОСОБА_3 29.02.2024 року був взятий під варту та доставлений до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, вирішуючи питання про проведення судового розгляду подання начальника Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , з урахуванням того, що у відповідності до наданої провідним інспектором Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 у поданій нею заяві інформації про те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду зазначеного подання, суд вважає, що слід здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за участю засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим керівникам вказаних установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд подання начальника Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 29 березня 2024 року о 12 год. 00 хв. з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (Україна, 33001, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дворецька, буд. №116), для вручення засудженому ОСОБА_3 , а також організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених статтею 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1