Cправа № 750/4177/24
Провадження № 1-кп/750/310/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000832 від 12.03.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор подала клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що строк дії попереднього запобіжного заходу закінчився, продовжити його не було можливості через неявку обвинуваченого в судове засідання. Зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Зокрема, є наявність ризику переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Більш м`які запобіжні заходи, ніж цілодобовий домашній арешт, не забезпечать виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 з клопотанням погодився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурор обґрунтувала клопотання наявністю ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом.

З урахуванням обставин справи у сукупності, суд погоджується із клопотанням прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту суд вважає пропорційним наявним на цей час ризикам у кримінальному провадженні та забезпечить належне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

При застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із міста Чернігів та Чернігівської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою прокурора, суду; в разі наявності паспорту для виїзду за кордон, здати його на зберігання до відповідного підрозділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області.

Такі обов`язки, на переконання суду, забезпечать належну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.176-178, 181, 184, 194, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 05 серпня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 05 серпня 2024 року такі обов`язки:

?не відлучатися із міста Чернігів та Чернігівської області, без дозволу прокурора або суду;

?повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?прибувати за кожною вимогою прокурора, суду.

? в разі наявності паспорту для виїзду за кордон, здати його на зберігання до відповідного підрозділу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10 червня 2024 року о 13 годині.

Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА