Справа № 461/4168/24
Провадження № 1-кс/461/3188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000146 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000146 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Так, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими у ході досудового розслідування особами, будучи обізнаним про те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року № 188-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», з 00 год. 00 хв. 28.02.2022 тимчасово закриті пункти пропуску через державний кордон України та пункти контролю, зокрема в межах Харківської області, у зв`язку з військовою агресією з боку російської федерації та введенням воєнного стану на території України, організував канал незаконного переміщення осіб через державний кордон України на територію російської федерації.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше лютого 2024 року у Особи 1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої не встановленої органом досудового розслідування особи. До вказаної протиправної діяльності останній залучив ОСОБА_5 , у обов`язки якого входила доставка вищевказаних осіб до прикордонного населеного пункту АДРЕСА_1 , інструктаж вказаних осіб щодо їх дій при проходженні блокпостів та спілкуванню з працівниками правоохоронних органів у разі виникнення таких, наданні іншої допомоги у разі виникнення будь-яких перешкод на шляху слідування до вказаного населеного пункту, та Особу 2, до обов`язків якого входило безпосереднє незаконне переправлення ОСОБА_6 та іншої невстановленої особи з с. Сотницький Козачок Харківської області через державний кордон України на територію російської федерації.

Діючи згідно із визначеним злочинним планом, у період часу з 18.02.2024 до 21.02.2024, у ході телефонних розмов за допомогою месенджера «Телеграм», ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що зустріне останнього 23.02.2024 на залізничному вокзалі у м. Харкові з метою доставки його та іншої невстановленої особи до с. Сотницький Козачок Харківської області.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану по незаконному переміщенню осіб через державний кордон України, 23.02.2024 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 на автомобілі марки «VolkswagenPolo» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував, разом із пасажиром ОСОБА_7 (співмешканка ОСОБА_5 ), яка перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля, прибув до паркувального майданчика, розташованого навпроти головного входу до залізничного вокзалу АДРЕСА_2 . Прибувши на указане місце, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 та іншій невстановленій особі, які в той час знаходилися поблизу залізничного вокзалу м. Харкова, сідати до вказаного транспортного засобу, після чого почав рух в напрямку с. Сотницький Козачок Богодухівського району Харківської області. Під час поїздки ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_6 та іншу невстановлену особу щодо їх поведінки при проходженні блок-постів, недостовірну інформацію щодо причин поїздки у АДРЕСА_1 , яку такі повинні повідомляти при проходженні блокпостів та у разі їх зупинки працівниками правоохоронних органів, а також про їх дії при виникненні інших ситуацій під час руху по маршруту до місця призначення.

Однак, доставити ОСОБА_6 та іншу невстановлену особу до АДРЕСА_1 для їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України на територію рф, ОСОБА_5 не вдалося, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, у яку потрапив автомобіль під керуванням ОСОБА_5 із його пасажирами ОСОБА_6 та іншою невстановленою особою, яка відбулася 23.02.2024 приблизно о 10 год. 05 хв. на АДРЕСА_1 .

22.05.2024 року ОСОБА_5 у приміщенні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, розташованого за адресою м. Львів, вул. С. Бандери, 1, добровільно видав належні йому речі та предмети:мобільний термінал iPhone 11 та мобільний термінал Xiaomi Redmi 9.

23.05.2024 вказані мобільні пристрої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі видані 22.05.2024 року ОСОБА_5 у приміщенні Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області, розташованого за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 1,а саме:

1. Мобільний термінал iPhone 11;

2. Мобільний термінал Xiaomi Redmi 9.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .