Справа № 1-кп/593/32/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани кримінальне провадження, внесене 9 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не депутата, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2023року, приблизно в після обідню пору, точного часу судом не встановлено, в приміщення однієї з кімнат житлового будинку АДРЕСА_2 , де на той час перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець вказаного будинку, зайшов ОСОБА_4 , який розпочав словесний конфлікт побутового характеру із ОСОБА_6 . В ході суперечки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи

суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що здоров`я та життя будь- якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , наніс по обличчі та голові останнього численні удари руками і ногами, чим заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя, у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми з невеликим за об`ємом крововиливом під тверду мозкову оболонку, поодинокими крапковими крововиливами у кору лівої скроневої частки та плямистими крововиливами у м`яку мозкову оболонку;

-закритого уламкового перелому кісток носа;

- рани лівої лобно-скроневої ділянки;

- розриву шкіри лівої вушної раковини;

- тріщини облямівки верхньої губи, слизових оболонок губ;

- садна лівої половини тім`яної ділянки, центральної та правої половини чола, спинки носа, верхньої губи;

-синці лівої вушної раковини, повік лівого ока з поширенням на підочну ділянку, правого надбрів`я з поширенням на повіки правого ока, виличну та підочну ділянки, правої передвушної ділянки, спинки носа, лівих плеча,

передпліччя та кисті, правих ліктя, передпліччя та зап`ястя з частковим поширенням на тильну поверхню кисті;

- крововиливи у сполучні оболонки повік та білкові оболонки очей, облямівки верхньої і нижньої губ з поширенням на їх слизові оболонки та праву щоку.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок численних ушкоджень м`яких тканин голови і верхніх кінцівок, що супроводжувалися виразною зовнішньою та внутрішньо-тканинною кровотечею із розвитком масивної крововтрати.

А так як між спричиненням ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 та настанням його смерті, існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, тому враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та погодився зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, повністю підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_7 був його рідним братом, із яким він підтримував нормальні дружні родинні відносини. Він хоч є зареєстрованим у м. Тернополі, де проживав разом із своєю сім`єю, однак після смерті батька він звільнився з роботи та переїхав на проживання в АДРЕСА_2 , оскільки його брат ОСОБА_8 хоч не був офіційно визнаний недієздатним, але він внаслідок свого здоров`я потребував догляду, та не міг жити один. А тому за вказаних обставин він переїхав до брата, де разом з ним проживали у батьківській хаті, обробляли земельну ділянку та вели своє підсобне домашнє господарство, тримали кури, гуси, козу та свині. Брат лінувався не хотів працювати, хоч фізично він працювати міг, а тому весь тягар по веденню підсобного господарства ліг саме на його плечі. І хоч він із братом були у хороших нормальних родинних відносинах, однак час від часу між ними були невеликі суперечки з приводу того, що брат не хотів його слухати та зовсім не хотів працювати. 9 серпня 2023року між ним і його братом розпочався словесний конфлікт через те, що він не хотів нічого робити. Під час вказаного словесного конфлікту він через поведінку брата та його зневажливого ставлення до його зауважень дуже знервувався, оскільки стомився все господарство тягнути один на своїх плечах та декілька разів вдарив брата по голові та обличчі. Конфлікт тривав декілька хвилин. Потім він помітив, що у брата із пухлини, яка була у нього в області ока, тече кров, тому він зразу заспокоївся, припинив бійку та сказав брату: '' ОСОБА_9 я зараз рушником тобі витру''. Брат відмовився від його допомоги та сказав, що не треба його витирати, що він сам піде до води і помиється. Після вказаного конфлікту брат ходив по подвір`ї, а тому він навіть не міг подумати, що внаслідок вказаних його дій його брат помре. Мертвим брата виявила його сусідка ОСОБА_10 , яка прийшла до них в житловий будинок через те, що вони не припняли козу і виявила, що брат лежить на ліжку без ознак життя. Вона викликала швидку та поліцію. Коли приїхали працівники поліції він зразу розповів їм, що він під час словесного конфлікту, який виник між ним і братом, наніс йому декілька ударів, від яких і очевидно наступила його смерть. У вчиненому він щиро кається, дуже шкодує за свої дії, просить при прийнятті по справі рішення та обранні міри покарання врахувати, що він не бажав брату смерті, адже любив його та задля нього залишив свою сім`ю у Тернополі та переїхав в село Кути, щоб брат не почувався одиноким та для здійснення за ним догляду, якого брат по стану здоров`я фактично потребував, та до цього випадку стосунки між ним та братом були хороші, що вказаний злочин він вчинив через збіг обставин, однак він дуже шкодує за свої дії та дуже негативно оцінює свій вчинок, не може собі простити, що саме через нього брат помер, адже він для брата був єдиною рідною людиною, оскільки останній не був одруженим і не мав дітей та після смерті батьків, інших родичів, окрім нього, не мав, саме він був його сім`єю.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вирішив розглянути дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, суд дослідив ряд документів, а саме:

Із оглянутої в судовому засіданні характеристики, виданої 10 серпня 2023 року Мечищівським старостинським округом Саранчуківської ОТГ, видно, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно без реєстрації проживав разом із своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та здійснював догляд за останнім. Він працьовитий, відповідальний, товариський. Конфліктів із сусідами з його боку ніколи не було.

Довідка № 207, видана 29 серпня 2023 року КНП '' Бережанська центральна міська лікарня Бережанської міської ради'', свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , на ''Д'' обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Бережанської поліклініки не перебуває.

Із довідки № 03-7/2987, виданої 24 серпня 2023 року Комунальним некомерційним підприємством '' Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня'' Тернопільської обласної ради, видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за медичною допомогою до лікаря -психіатра поліклініки КНП '' Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня'' ТОР не звертався.

Із вимоги про судимість за № 12953/9/5-2023 ДІ МВС України УІП ГУНП в Тернопільській області видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області, до кримінальної відповідальності не притягався.

Довідка № 1040, видана 30 червня 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресію російської федерації проти України, свідчить про те, що єдиний син обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_11 ще з 6 березня 2022 року є мобілізованим та бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України в Житомирській та Запорізькій областях.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведена, а його дії органом досудового розслідування за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило його смерть.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, той факт, що ним внаслідок умисних дій було заподіяно потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, що спричинило його смерть, тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим без ізоляції його від суспільства.

Приходячи до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, суд разом з тим приймає до уваги ту обставину, що обвинувачений вчинив злочин внаслідок збігу життєвих обставин, що він є раніше не судимий та ні в чому протиправному поміченим не був, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, як спокійна, працьовита, дружелюбна та доброзичлива особа, є єдиним годувальним для своєї сім`ї та опорою для дружини, оскільки його дочка померла, а син з березня 2022 року є мобілізований та бере безпосередню участь у заходах, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, також враховуючи немолодий вік обвинуваченого, що він чесно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиросердечно розкаявся у своїх діях, активно сприяв органам розслідування у його розкритті і встановленні істини по справі, та із врахуванням ряду обставин, які пом`якшують покарання, визначених ч. 1 ст. 66 КК України, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання позитивно характеризується, щиро кається за свої дії та дуже шкодує, що саме через його неправомірні дії наступила смерть його брата, якого він щиро любив та протягом чотирьох років доглядав за власною ініціативою та беручи до уваги щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що обвинувачений для потерпілого був єдиною рідною людиною, оскільки інших родичів у нього крім обвинуваченого не було, суд приймає до уваги поведінку обвинуваченого, його ставлення до подій, що мали місце 9 серпня 2023 року, що саме через його дії він втратив єдиного брата, а тому враховуючи вищезазначене та обставини вчиненого злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого, його самокритичне ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 наведених вище, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ч.2 ст. 121 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк та вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 10 серпня 2023 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 10 серпня 2023 року (з моменту затримання) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ст.69 КК України призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 10 серпня 2023 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 10 серпня 2023 року (з моменту затримання) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 15 серпня 2023 року на вилучене майно підчас огляду трупа ОСОБА_6 та майно тимчасово вилучене в обвинуваченого ОСОБА_4 в ході огляду місця події, скасувати.

Речові докази: одну пару кросівок чорного кольору з дрібними краплями речовини бурого кольору, упаковані у сейф-пакет № WAR1725276; одну пару черевик із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковані у сейф-пакет № WAR1725277; резиновий тапочок із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщений у сейф-пакет № WAR1725274; резиновий тапочок із нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщений у поліетиленовий пакет; футболку темно-синього кольору та рушник із нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковані сейф-пакет WAR 1726492 ; футболку сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, упаковану у паперовий конверт; футболку коричневого кольору та штани синього кольору, вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , упаковані в сейф-пакет № KIV 5120805, які згідно квитанції № 234 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , а десять марлевих тампонів зі змивами, вилученими в ході огляду місця події; уривок тканини жовтого кольору, що просякнута речовиною бурого кольору; уривок тканини рожевого кольору, що просякнута речовиною бурого кольору; дві вирізки тканини із нашарування речовини бурого кольору; уривок тканини рожевого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщені у паперові конверти, а також футболку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, труси чорного кольору та шкарпетки сірого кольору, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_6 , поміщені в полімерний пакет та дві дерев`яні дошки, скріплені між собою металевим болтом, які по поверхні вкриті речовиною бурого кольору, поміщені в сейф-пакет № WAR1725289; дерев`яну дошку із нашаруванням речовини бурого кольору та металеві ножиці із нашаруванням речовини бурого кольору, які запаковані в паперові конверти; металеву лопатку

з дрібними краплями речовини бурого кольору, яку поміщено в сейф-пакет № WAR1725275 ; тампони змиву з дошок, з поверхні ножиць та з поверхні лопатки, які упаковані у п`ять паперових конверти; зрізи нігтів лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтів та тампони змиву з лівої та правої рук обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідно до квитанції № 234 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку у законну силу, знищити.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити терміном на 60 днів, а саме: до 29 липня 2024 року включно.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави: 10 512, 86 грн., з яких:

- 7644, 86 грн. за проведення біологічної експертизи № СЕ -19/120-23/11557-БД від 6 листопада 2023 року;

2 868 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/9289-Д від 30 серпня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча суддя: