Справа 688/1815/24
№ 1-кс/688/1007/24
Ухвала

Іменем України

07 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0000619 від 14 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

02 травня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного на належний йому автомобіль марки «TOYOTA» моделі «YARIS CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершено, однак на даний час всі слідчі та процесуальні дії відносно арештованого автомобіля проведено та потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала. Крім того, зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди постійно відвідував потерпілу ОСОБА_4 в лікарні, а після виписки за місцем проживання, допомагав їй та купував все необхідне. Зокрема, заявник проживає в сільській місцевості, а потерпіла в м. Славута, що створює для нього незручності, оскільки необхідно возити потерпілу в лікарню, а через відсутність автомобіля він змушений користуватись службою таксі. Тому, просить частково скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль марки «TOYOTA» моделі «YARIS CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та передати на відповідальне зберігання.

Заявник ОСОБА_3 та представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без їх участі, вимоги викладені у клопотанні підтримали.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_7 також не з`явились в судове засідання, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, у заяві зазначили, що по даному автомобілю проведена судова експертиза технічного стану транспортного засобу, не заперечували щодо часткового скасування арешту в частині передання автомобіля на відповідальне зберігання та користування ним, не скасовуючи заборону щодо його відчуження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000619 від 14 квітня 2024 року про те, що 13 квітня 2024 року близько 15:45 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA» моделі «YARIS CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину невстановленому для цього місці. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми верхньої поверхні правої половини намету мозочка, рани потиличної ділянки голови, та в подальшому була госпіталізована до реанімаційного відділення КП «Славутська міська лікарня». Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

13 квітня 2024 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «TOYOTA» моделі «YARIS CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на лівій частині заднього бамперу виявлено слід тертя, що свідчить про те, що вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

13 квітня 2024 року на підставі ч.5 ст.237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «TOYOTA» моделі «YARIS CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,вилучено та поміщено на територію ВП №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, що розташована за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, місто Славута, вулиця Козацька, 33.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «TOYOTA» моделі «YARIS CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 14 квітня 2024 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA» моделі «YARIS CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_3 користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 02 травня 2024 року, заявник ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт автомобіля марки «TOYOTA» моделі «YARIS CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею здобуто докази того, що на даний час проведена судова експертиза технічного стану транспортного засобу і в подальшому застосуванні арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «TOYOTA» моделі «YARIS CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в частині права користування відпала потреба, відтак арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування вказаним автомобілем підлягає скасуванню, а тимчасово вилучене майно підлягає передачі на відповідальне зберігання власнику.

Однак, підстави для скасування арешту в частині зняття заборони власнику відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту в частині відчуження та розпорядження неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2024 року, в частині заборони власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , користуватися автомобілем марки «TOYOTA» моделі «YARIS CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Передати ОСОБА_3 належний йому автомобіль марки «TOYOTA» моделі «YARIS CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання без права відчуження та розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов?язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «TOYOTA» моделі «YARIS CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: