overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/160/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 23.12.2009 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючий обвалювальником м`яса ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат», розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового провадження та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про витребування речей, документів, дослідження документів, про зміну запобіжного заходу не заявили.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/609/24
Провадження № 1-кп/382/111/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000020 від 27.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києвва від 13.03.2013 року за ч. 2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (проспупку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000020 від 27.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з додатками.

До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена у присутності його захисника- адвоката ОСОБА_3 про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності та про визнання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000020 від 27.03.2024 року своєї вини беззаперечно і повністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі викладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 16 годину 00 хвилин 01 квітня 2024 року у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000020 від 27.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 947/12873/23

провадження № 51-862 ск 24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

витребувати із Київського районного суду м. Одеси кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 947/12873/23).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3427/24
Провадження 1-кп/524/446/24
УХВАЛА

01.04.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 26 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3113/22
Провадження № 1-кп/552/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режим відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357,ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357,ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України.

В судове засідання 01.04.2024 не з`явились свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідків заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до висновку, що оскільки свідки ухиляються від явки до суду, є всі підстави для їх приводу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,141,142, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтава (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 19) на 10 квітня 2024 року 13 год. 10 хв. свідків:

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити УСБУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 553/1063/24
Провадження № 1-кп/553/725/2024
У Х В А Л А

01.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000040 від 31.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадження Ленінського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000040 від 31.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Автоматизованою системою документообігу 29.03.2024 для судового розгляду клопотання прокурора визначено суддю Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 .

Провадження за вказаним клопотанням підсудне Ленінському районному суду міста Полтави.

Відповідно до абзацу 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись абзацом 4 частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000040 від 31.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 09.05.2024.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/313/21
Провадження № 1-кс/541/369/2024
У Х В А Л А

01 квітня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеного 11.05.2019 до ЄРДР за № 0000139 на бездіяльність слідчих Слідчого відділення поліції № 3 Миргородського РОП ГУНП в Полтавській області,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ поліції № 3 Миргородського РВП ОСОБА_3 щодо невжиття заходів по невідкладному надсиланню в порядку та граничний строк, встановлені статтею 220 КПК України, повідомлення про результати розгляду клопотання потерпілого від 27.03.2024 року по кримінальному провадженню внесеного 11.05.2019 до ЄРДР за № 0000139.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги дотримані. Тому відсутні підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження за спільною скаргою потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеного 11.05.2019 до ЄРДР за № 0000139 від 01 квітня 2024 року.

2. Розгляд даної скарги призначити на 15- 00 годин 05 квітня 2024 року в залі засідань суду з викликом скаржника та суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження.

Слідчий суддяОСОБА_1
№ 563/572/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2024 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5787/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, негайно в залі суду, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали терміном 30 (тридцять) днів, а саме, з моменту затримання 21 год. 41 хв., 24 березня 2024 року до 21 год. 41 хв., 23 квітня 2024 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв., 28 березня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 696/370/24
Провадження № 1-кп/696/67/24
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2024 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 0003481 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів та залишення без розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 від 28.03.2024 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, а також віддаленості Черкаської окружної прокуратури від Кам`янського районного суду Черкаської області, враховуючи дію воєнного стану на всій території України, суддя вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів та залишити без розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 від 28.03.2024.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

постановила:

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначене о 11 год. 00 хв. 04 квітня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в режимі відео конференції з прокурором ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - через особистий кабінет.

Ризики технічної можливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Залишити без розгляду клопотання прокурора ОСОБА_4 від 28.03.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.04.2024, у режимі відео конференції.

Копію ухвали суду направити прокурорам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4553/22

Провадження № 1-кс/712/1633/24

01 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000030 від 25.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-174, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у скасуванні арешту, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 рокуу кримінальному провадження № 0000030, від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а саме:

-паливозаправник АЦ-12 МАЗ- НОМЕР_2 , військовий номер НОМЕР_3 ;

-4 (чотири) металевих діжки синього кольору ємністю 200 літрів кожна, заповнені дизельним паливом;

-1 (одна) металева діжка зеленого кольору, ємністю 200 літрів, заповнена дизельним паливом;

-1 (одна) пластикова діжка синього кольору, ємністю 200 літрів, заповнена дизельним паливом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 01 квітня 2024 року о 15 год. 50 хв.