Справа № 404/4296/24
Номер провадження 1-кп/404/209/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в режимі відео конференції у м.Кропивницькому клопотання про закриття, у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0000051 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого, АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051.

Згідно з клопотанням, восени 2007 року, в марку Перемоги в м.Кіровоград, ОСОБА_3 знайшов два кущі рослин коноплі, з яких зібрав стебла з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу марихуани, маючи єдиний злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, 14.04.2008 близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), вагою 3,57 грама, за грошові кошти в сумі 40 гривень, чим вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

У цей же день, о 20 год. 00 хв. працівниками міліції у ОСОБА_6 вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №676 від 21.04.2008 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана) вагою 3,57 грама, яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 за гроші в сумі 40 гривень.

Крім того. 17.04.2008 р. приблизно о 16.30 год., ОСОБА_3 , маючи намір на повторний незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись по місцю свого проживання, по АДРЕСА_1 , незаконно збув

ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), вагою 2,75 грама за гроші в сумі 40 гривень, чим вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно.

У цей же день о 16.45 год. працівниками міліції в службовому автомобілі Фольцваген Бора, д.н. НОМЕР_1 , розташованому біля продуктового магазину «Олексіївський» по вул. Барболіна м. Кіровограда у ОСОБА_6 в присутності понятих було вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідновисновкуспеціаліста№677 від 21.04.2008 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана) вагою 2, 75 грама, яку ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_3 за гроші в сумі 40 гривень.

Крім того, 19.04.2008 р. приблизно о 19.45 год., ОСОБА_3 , маючи намір на повторний незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись по місцю свого проживання, по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), вагою 3,63 грама за гроші в сумі 40 гривень, чим вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів повторно.

У цей же день о 20.00 год. працівниками міліції в службовому автомобілі «Фольцваген Бора», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованому біля продуктового магазину «Олексіївський» по вул. Барболіна м. Кіровограда у гр. ОСОБА_6 в присутності понятих було вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста№678 від21.04.2008 являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс (марихуана) вагою 3,63 грама, яку ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_3 за гроші в сумі 40 гривень. 19.04.2008 року о 20 год. 20 хв. безпосередньо після вчинення злочину працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_3 , у якого в ході проведення зовнішнього огляду було виявлено та вилучено гроші в сумі 79 грн., виручені від продажу марихуани. У цей же день, о 21.00 год. працівниками міліції був проведений санкціонований обшук домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), загальною вагою 11, 05 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно з клопотанням, вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив на підставі ст.49 КК України суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 по суті заявленого клопотання пояснив, що погоджуються із усіма встановленими обставинами і просить задовольнити клопотання прокурора. Крім того, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, які роз`яснені йому судом, його позиція добровільна та наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 травня 2018 року зроблено правовий висновок про те, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49, 106 КК України є лише закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості, а визнання обвинуваченим вини у вчиненому злочині не впливає на можливість застосування до особи ст. 49, 106 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Судом встановлено, що: 22.04.2008 року за вказаним фактом порушено кримінальну справу№11-1739 та розпочато розслідування ; 24.04.2008 року в порядку ст. 130-132 КПК України 1960 року, складено постанову про притягнення ОСОБА_3 , як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та цього ж дня постанова оголошена ОСОБА_3 ; 02.06.2008 року Матвієнка ОСОБА_8 оголошено в розшук, так як останній ухиляється від слідства та місцезнаходження його не відоме ; 02.06.2008 року кримінальну справу №11-1739 зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 в розшук; 02.06.2008 року постановою судді ОСОБА_9 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та доставку його до суду під вартою; 13.02.2009 року постанову про зупинення досудового слідства у кримінальній справі №11-1739 скасовано постановою прокурора ; 27.02.2009 року кримінальну справу №11-1739 зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_3 в розшук; 10.07.2009 року постанову про зупинення досудового слідства у кримінальній справі №11-1739 скасовано постановою прокурора; 11.08.2009 року кримінальну справу №11-1739 зупинено; 19.12.2012 року досудове розслідування по кримінальній справі №11-1739 відновлено слідчим з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; 19.12.2012 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України; 31.01.2013 року складено та погоджено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та направлено за відомим місцем проживання ОСОБА_3 . Вказане повідомлення про підозру вручено дідусю підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 07.02.2013 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда підозрюваному ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; 15.02.2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Відповідно до Вимоги ЦОДІ ДІТ МВС України від 20.10.2023 ОСОБА_3 з моменту вчинення вищевказаного злочину по теперішній час до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень не притягувався. Водночас з моменту вчинення ОСОБА_3 злочину, а саме з 19.04.2008, минуло більше п`ятнадцяти років, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України строку.

Згідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

В постанові від 02.02.2023 року Велика Палата Верховного Суду зазначила, що особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст.ст.286, 287 КПК України; - ОСОБА_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, яке є тяжким злочином; - обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення, інших злочинів не вчиняв, а тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України, закінчився; - будь-які відомості суду, які б слугували підставою зупинення або переривання строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , сторонами не надано та не повідомлено.

Таким чином, зважаючи на усі встановлені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.44, п.4 ч.1,2 ст.49 КК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, за ч.2 ст.307 КК України на підставі п.4 ч.ч.1, 2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 3,57 грама; наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 2,75 грама; наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 3,63 грама;наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 10,55 грама; дві відеокасети формату mini DV, фірми ТДК, синього кольору із захисною смугою білого кольору знищити; дві грошові купюри номіналом по 20 гривень з серійними номерами ЄЛ7789861, ДТ0174009 звернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1201 грн. 92 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1