Справа № 457/457/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/452/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 19 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16 березня 2024 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивувала відсутністю бездіяльності слідчого у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необгрунтованою та такою, що не грунтується на вимогах КПК України. Вважає, що в матеріалах справи відсутні відомості та докази належного виконання працівниками поліції ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області норм процесуального законодавства і дотримання процедури внесення відомостей до ЄРДР. Зазначає, що згідно з положеннями ч.4 ст214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Стверджує, що висновки слідчого судді про те, що його заява є передчасною суперечливі та взаємовиключні, адже працівниками ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється перевірка зазначених у заяві обставин.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 19 березня 2024 року, мотивуючи тим, що копію ухвали він отримав 20 березня 2024 року; скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою його скаргу на бездіяльність СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області задоволити, зобов`язати СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області розпочати за його заявою від 16 березня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 383, 435-1, 206, 170 КК України, досудове розслідування та повідомити його письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження.

На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_6 не з`явився, проте, подав заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутності, а тому неявка останнього у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не із заяв чи повідомлень про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2024 ОСОБА_6 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 16 березня 2024 року.

При цьому, у скарзі ОСОБА_6 зазначив, що ним було подано до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст. 170, 206, 383, 435-1 КК України. Після отримання його заяви, уповноваженою особою такі відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 слідчий суддя в ухвалі зазначила, що згідно відповіді ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 19.03.2024 за № 2223, наданої на запит слідчого судді, відповідно бази даних ІТС ІПНП, ОСОБА_6 в період часу з 16.03.2024 по 19.03.2024 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень не звертався.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшла до обгрунтованого висновку, що матеріали справи не містять доказів того факту, що 16 березня 2024 року ОСОБА_6 звертався із заявою у поліцію про вчинення кримінальних правопорушень, про що він вказує у скарзі, поданій до слідчого судді на бездіяльність стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, враховуючи наведене, на думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, не грунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону та є безпідставними.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 19 березня 2024 року, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 19 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 19 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16 березня 2024 року - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4