Справа № 283/995/24
Провадження №1-кс/283/211/2024
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме: на вилучені 17.04.2024 під час огляду місця події запальничку кишенькову газову марки «FOX» моделі 3КD091 та газ для заправки запальничок із маркуванням на корпусі «BURN GAS», ємністю 100 мл., з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

В клопотанні слідча СВ зазначила, що 16.04.2024, близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку сонцезахисних окулярів, зарядного пристрою, запальнички та газу для заправки запальничок, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 571 грн. 50 коп.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який надав пояснення щодо крадіжки вищевказаного, а саме: сонцезахисних окулярів, зарядного пристрою, запальнички та газу для заправки запальничок.

17.04.2024 гр. ОСОБА_5 добровільно, на підставі письмової заяви, видав працівникам поліції запальничку кишенькову газову марки «FOX» моделі 3КD091 та газ для заправки запальничок із маркуванням на корпусі «BURN GAS», ємністю 100 мл, повідомивши, що дану запальничку кишенькову газову та газ для заправки запальничок викрав, з приміщення магазину «Аврора». Вказані речі були оглянуті та вилучені до відділення поліції №1 Коростенського РУП.

Проведеним оглядом встановлено, що вилучене вищевказане майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та вилучені вони з метою їх збереження та подальшого проведення слідчих дій та експертного дослідження, а тому слідча СВ просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2024 року СВ відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідча СВ зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на вилучені 17.04.2024 під час огляду місця події запальничку кишенькову газову марки «FOX» моделі 3КD091 та газ для заправки запальничок із маркуванням на корпусі «BURN GAS», ємністю 100 мл., з метою запобігання їх знищення, приховування, перетворення та відчуження для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1