Справа № 136/1119/24
провадження №1-кс/136/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №32/23 від 02.06.2023 по факту розшуку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який переховується від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступними обставинами.

25.05.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку Липовецького районного суду у Вінницькій області від 04.04.2023 №136/347/23 відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Вході виконання розпорядження про виконання вироку Липовецького районного суду у Вінницькій області від 04.04.2023 №136/347/23 працівниками СКП було встановлено, що гр. ОСОБА_3 тривалий час відсутній за місцем проживання та номера мобільних телефонів вимкнені. У зв`язку з вищевикладеним, працівниками СКП ВП №4 ГУНП у Вінницькій області, 02.06.2023 було оголошено в державний розшук гр. ОСОБА_3 та заведено відносно нього ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками області державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомити його місце перебування відмовляються. Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що розшукуваний на даний час знаходиться на території України та 22.05.2023 намагався незаконно перетнути державний кордон, однак був затриманий прикордонним нарядом де склали адміністративний протокол та відпустили. До набрання законної сили вироку суду розшукуваний користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , однак дані телефонні номера не працюють. Також було встановлено, що серед коло родинних зв`язків із яким розшукуємий підтримує тісні зв`язки це тітка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , яка має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 та тітка ОСОБА_7 , 1961р.н., жителька АДРЕСА_3 , яка має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 та двоюрідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах ОРС вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може представляти інтерес для проведення подальших оперативно-розшукових і заходів, а саме встановлення місце знаходження розшукуваного та виконання розпорядження вироку Липовецького районного суду. Тому сектор кримінальної поліції обґрунтовано вважає за необхідне отримати доступ до інформації (провести виїмку), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків за номерами телефонів якими користувався розшукуваний, що дасть змогу встановити його зв`язки, з ким спілкувався та останнє місце перебування розшукуваного, а також за номерами телефонів, яким користуються його тітки, які при аналізі з`єднань їхніми номерами телефоні дасть змогу встановити нові абонентські номера телефонів, з якими вони почали спілкуватись після зникнення розшукуваного.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо переховування ОСОБА_3 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 309 КК України.

Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просять суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_5 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного провадження і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких начальник ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки є інформацією, яка становить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що закріплено у п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого начальник ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій област за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СКП майору поліції ОСОБА_9 , та оперуповноваженому СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_5 , та містять інформацію по з`єднанням номерів телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 які відбувались в період з 01.01.2024 по 11.06.2024, зокрема : тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_11