Справа № 170/260/23 Провадження №11-п/802/61/24 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду до місця вчинення кримінального правопорушення (с.Світязь Шацької ОТГ),

В С Т А Н О В И В:

В поданому клопотанні захисник обвинуваченої зазначив, що відповідно до обвинувального акту №0000027 місцям вчинення інкримінованих правопорушень є с.Світязь (за місцем розташування Шацького національного природного парку). Відтак, кримінальне провадження №0000027 повинно розглядатись Шацьким районним судом Волинської області.

Проте, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання щодо колегіального судового розгляду справи та через неможливість формування колегії суду у Шацькому районному суді Волинської області, кримінальне провадження за ухвалою Волинського апеляційного суду від 18.03.2024 року направлено для розгляду до Любешівського районного суду Волинської області.

Відповідно до обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до кримінальної відповідальності притягнуто ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . При цьому, постійним місцем проживання та роботи ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є територія Шацької ОТГ (Шацький район). ОСОБА_12 проживає в с.Залавя Млинівського району Рівненської області.

Потерпілим у кримінальному провадженні, відповідно до обвинувального акту, є Управління соціального захисту населення Ковельської РДА (м.Ковель) та Шацький НПП (с.Світязь). Переважна більшість свідків у провадженні працівники Шацького НПП теж проживають на території Ковельського району.

Із врахуванням викладеного, та віддаленістю Любешівського районного суду Волинської області від місця вчинення кримінального правопорушення (с.Світязь) виникла необхідність звернення до Волинського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Просить дане кримінальне провадження направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду до місця вчинення кримінального правопорушення (с.Світязь Шацької ОТГ).

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, заслухавши думку захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного клопотання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Отже, передання кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків допускається за одночасної наявності таких умов: 1) у виняткових випадках (тобто така практика не може бути поширеною і допускається лише якщо іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо); 2) до початку судового розгляду; 3) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження (тобто визначальною у таких випадках є вимога доцільності).

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 5 ст.34 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 18.03.2024 року дане кримінальне провадження направлено для розгляду з Старовижівського районного суду Волинської області до Любешівського районного суду Волинської області, отже апеляційним судом визначено його територіальну підсудність.

Крім того, наведені захисником обвинуваченої у клопотанні підстави, на думку апеляційного суду, не є виключними, а тому підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого колегія суддів не вбачає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду до місця вчинення кримінального правопорушення (с.Світязь Шацької ОТГ), відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді