Провадження № 1-кс/554/1696/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого просив суд винести ухвалу, якою скасувати арешт з автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001139 від 04 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 03.12.2023 року в м. Решетилівка по вул. Покровська на перехресті неподалік від «Решетилівського художнього ліцею» водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому тілесні ушкодження.

04.12.2023 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001139 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

03.12.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який в подальшому був поміщений на майданчик для відповідального зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2023 року, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, на транспортний засіб, який знаходився у власності ОСОБА_4 . Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, був накладений арешт, із забороною відчуження, розпоряджання та користування.

На теперішній час, тобто на дату звернення до суду із зазначеним клопотанням проведені всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску та призначені і проведені всі необхідні експертизи.

Представник скаржника надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо скасування арешту .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001139 від 04 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.12.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який в подальшому був поміщений на майданчик для відповідального зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2023 року, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, на транспортний засіб, який знаходився в власності ОСОБА_4 . Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, був накладений арешт, із забороною відчуження, розпоряджання та користування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву скаржника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05.12.2023 року по кримінальному провадженню № 0001139 від 04 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 України на: автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1