Дата документу 15.05.2024Справа № 554/4939/24
Провадження № 1-кс/554/5407/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 08 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність посадових осіб ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та в якій заявник просить зобов`язати уповноважених посадових осіб органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості за його заявою від 08 травня 2024 року та визнати ОСОБА_2 потерпілим.

В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 08 травня 2024 року він направив через Урядовий контактний центр (Гаряча лінія Уряду) заяву про вчинення кримінального правопорушення, реєстраційний номер №ГР- 17237956 (а. с. 6), проте станом на момент звернення до суду із скаргою, уповноважені посадові особи ГУНП в Полтавській областівідомості, відображені в ній, до ЄРДР не внесли.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надіслав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

До суду уповноважені посадові особи ГУНП в Полтавській області направили повідомлення про внесення підрозділом дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука за заявою ОСОБА_2 від 08 травня 2024 року, відомостей до ЄРДР від 14 травня 2024 року за №0000154 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник вказує, що 08 травня 2024 року за допомогою веб-сайту УКЦвін звернувся до уповноважених посадових осіб ГУНП в Полтавській області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується відповідною відміткою про її прийняття.

До суду уповноваженими посадовими особами ГУНП в Полтавській області направлено повідомлення та витяг, із яких вбачається, що 14 травня 2024 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука до ЄРДР внесено відомості за №0000154 за ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі вищевикладеного, виходячи зі змісту ст. ст. 214, 303 КПК України, на момент звернення заявника до слідчого судді відсутні підстави стверджувати про бездіяльність уповноважених посадових осіб ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 08 травня 2024 року.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Чинним КПК України не передбачено можливості визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею, так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим скарга у цій частині не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що скарга не містить будь - яких доказів, які б свідчили про допущену уповноваженими посадовими особами ГУНП в Полтавській області бездіяльність, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 08 травня 2024 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3