Справа № 495/4903/24
№ провадження 1-кс/495/1226/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському заяву начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про виправлення описки -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 05.06.2024 року надійшла заява начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 в ухвалі слідчого судді від 30.05.2024 по справі № 495/4903/24, провадження 1-кс/495/1226/2024 за результатом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/4903/24 від 30.05.2024 застосовано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 27.07.2024 включно. Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 вираховувати з моменту затримання, тобто з 28.05.2024 року.

Однак, як вбачається з заяви начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 27.07.2024 є 61 днем тримання під вартою, у зв`язку з чим існує необхідність уточнити строк тримання під вартою.

Дослідивши зазначене у заяві слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно, в ході виготовлення тексту ухвали було допущено арифметичну помилку та невірно зазначено кінцеву дату застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною першою ст. 197 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Зважаючи на те, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 вираховується з моменту затримання, тобто з 28.05.2024 року строк тримання під вартою має визначатись до 26.07.2024 включно.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2024 року по справі № 495/4903/24 (провадження 1-кс/495/1226/2024).

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали «Застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 26.07.2024 включно.».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1