Справа № 504/2132/24
Номер провадження 1-в/504/81/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений Комінтернівським районним судом Одеської області, вирок від 01.11.2022 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, до покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік шість місяців,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 20.12.2022 ОСОБА_3 був поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 02.01.2023 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП 24.04.2023. Обов`язки покладені на нього судом виконав без порушень. Іспитовий строк згідно вироку суду закінчився, що є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву, згідно якої просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, згідно якої просить звільнити його від призначеного покарання, та провести розгляд подання без його участі.

Прокурор надала суду заяву, згідно якої просить розглянути подання без її участі, не заперечує з приводу задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.11.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України. Звільнено останнього від відбування покарання з встановленням іспитового строку на один рік шість місців. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 01.05.2024 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 , згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.11.2022.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого, останній виконав покладені на нього судом обов`язки, з`являвся для реєстрації до органу пробації, за час іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, отже є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Комінтернівським районним судом Одеської області, вирок від 01.11.2022 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, до покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік шість місяців від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1