Справа № 351/664/23 Номер провадження №1-кс/351/165/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «Лужанський спиртовий завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання директора ТОВ «Лужанський спиртовий завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

У клопотанні заявник ставить питання про скасування арешту транспортного засобу марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.03.2023. Ураховуючи те, що 27 листопада 2023 року старший слідчий слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 14.03.2023 та закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, вважає, що відпала потреба у продовженні арешту службового автомобіля марки «Skoda Super B», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

У судове засідання заявник директор ТОВ «Лужанський спиртовий завод» ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання задовольнити та скасувати арешт майна.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000044 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.03.2023, а саме на автомобіль «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Лужанський МПД З ДП «Укрспирт», володільцем якого є ТОВ «Лужанський спиртовий завод», який був вилучений 13.03.2023 під час проведення огляду місця події.

Згідно з копією постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.11.2023, кримінальне провадження № 0000044 від 14.03.2023 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане вище свідчить про те, що у накладенні арешту на автомобіль відпала потреба.

Ураховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії за участю зазначеного вище транспортного засобу, а також те, що кримінальне провадження № 0000044 від 14.03.2023 закрито, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту на автомобіль «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання директора ТОВ «Лужанський спиртовий завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Лужанський спиртовий завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2023 року.

Копію ухвали надіслати володільцю майна ТОВ «Лужанський спиртовий завод», старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_4 ,начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6