Справа № 157/679/24
Провадження №1-кс/157/188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявниці ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22 грудня 2023 року про закриття окремого епізоду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000322 від 4 грудня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та постанову старшого дізнавача сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000322 від 4 грудня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 16 квітня 2024 року звернулася у суд із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22 грудня 2023 року про закриття окремого епізоду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000322 від 4 грудня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та постанову старшого дізнавача сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000322 від 4 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що 25 жовтня 2023 року звернулася до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення 6 червня 2023 року відносно неї та її чоловіка ОСОБА_6 у приміщенні Соснівської гімназії - філії ОЗЗСО «Пнівненський ліцей» неправомірних дій фізичного та психологічного характеру групою осіб, а саме ОСОБА_7 та ще трьома невідомими їй чоловіками. Зокрема, близько 10 години 30 хвилин 06 червня 2023 року ОСОБА_7 та троє невідомих осіб у приміщенні зазначеного навчального закладу закрили у кабінеті директора ОСОБА_6 , певний час не випускали його з кабінету, а коли вона зайшла до зазначеного кабінету, то дані особи застосовували до неї фізичне насильство, силою виштовхували із кабінету, наносили побої, погрожували фізичною розправою, чим спричинили їй фізичний біль та психологічну травму. У свою чергу ОСОБА_6 фізичним та психологічним насильством незаконно позбавили волі групою осіб. За її заявою відомості до ЄРДР по даному факту внесені не були, їй надіслано повідомлення та довідку про нібито відсутність будь-якого складу злочину у діях ОСОБА_7 та інших невідомих. 4 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року (справа № 157/2137/23) розпочато досудове розслідування старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000322 за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 146 КК України. З моменту внесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000322 за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 146 КК України хід досудового розслідування їй не був відомий. 6 квітня 2024 року простим поштовим листом вона отримала постанову старшого дізнавача сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000322 за ч. 1 ст. 126 КК України. Із тексту вказаної постанови не зрозуміло, яким чином старший дізнавач ОСОБА_5 брала участь у вказаному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування по цьому кримінальному провадженні здійснюють слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а особа ОСОБА_5 серед даного переліку відсутня. На її звернення 11 квітня 2024 року до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000322 за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 146 КК України ОСОБА_5 вручила їй копію постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття окремого епізоду кримінального провадження за ч. 2 ст. 146 КК України. З матеріалами кримінального провадження її не ознайомили, повідомили, що нібито ще не вернулися із військової прокуратури якісь матеріали перевірки. Логічно виникає питання, як можна було закривати кримінальне провадження, коли ще не надійшли по ньому всі матеріали перевірки. На це питання правоохоронці їй не змогли нічого відповісти і ще раз відмовили у наданні дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також повідомили, що трьох невідомих осіб, які були разом із ОСОБА_7 , ними по даний час не встановлено. Вважає, що рішення посадових осіб слідчих органів поліції про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності у діянні складу кримінального правопорушення є передчасним, а їх постанови від 22 грудня 2023 року та 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження, - незаконними, необґрунтованими, та підлягають скасуванню. З приводу закриття окремого епізоду кримінального провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, то слідчий у своїй постанові фактично послався на відсутність належних та допустимих доказів, які він же під час досудового розслідування і не зібрав, а передчасно закрив справу. Наприклад, слідчим не встановлено і не допитано трьох невідомих побратимів ОСОБА_7 , які по негласній інформації є родичами інших правоохоронців цього відділу поліції. У зазначеній постанові слідчий зазначає, що четверо фізично здорових чоловіків зайшли у кабінет її чоловіка ОСОБА_6 та закрили двері зсередини, однак той опір їм не чинив, а тому фактично такі діяння не можуть містити ознак складу злочину, передбаченого ст. 146 КК України. Спостерігаючи дану обстановку ОСОБА_6 фізично не міг навіть спробувати чинити їм опір, переживаючи за своє життя і здоров`я (цікаво було б побачити реакцію слідчого на місці ОСОБА_6 , чинив би він опір чотирьом невідомим, які прийшли б до нього виясняти стосунки за своїх побратимів). Тобто, слідчий, закриваючи провадження по епізоду вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, послався на загальні норми кримінального процесуального законодавства щодо доказування, при чому не зібравши для цього достатньої доказової бази. По факту закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України, то дізнавачем ОСОБА_5 викладені взагалі неправдиві факти, невідомо звідки вони отримані, повністю суперечать показам її та ОСОБА_6 , натомість ці факти повністю підтверджують протиправність винесеної постанови про закриття окремого епізоду за ч. 2 ст. 146 КК України. Так, у постанові про закриття кримінального провадження від 30 березня 2024 року такі зазначені обставини, як «на прийом прийшли співробітники Національної Гвардії України; останній говорив спокійно, сили не застосовував та не грубив; провів ОСОБА_7 та його 3 товаришів до виходу з території; у неї та чоловіка склалася спокійна конструктивна бесіда; він спільно зі своїми колегами приїхав до гімназії, де зустріли працівники даного закладу тощо» взагалі не відповідають дійсності і ніякими доказами зі сторони слідства не підтверджуються. Вказаних трьох невідомих осіб разом із ОСОБА_7 до навчального закладу підвезла сестра одного із них, до школи вони увійшли без дозволу керівництва цього навчального закладу, дізнавшись від працівників, відразу увірвалися до кабінету директора для вияснення своїх питань, де зачинилися зсередини і певний період часу ОСОБА_6 не випускали з закритого кабінету до того часу, поки не отримали б бажаного. У зазначеній постанові від 30 березня 2024 року дізнавач ОСОБА_14 аналогічно послалась на загальні норми кримінального процесуального законодавства щодо доказування, при чому не зібравши для цього достатньої доказової бази, а навпаки, перекрутивши всі обставин подій, прийшла до вигідного для себе завчасного рішення щодо закриття кримінального провадження. Зі змісту вказаних оскаржуваних постанов слідчих вбачається, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не вжито навіть першочергових заходів щодо встановлення факту події кримінального правопорушення (злочину), не проведено аналіз даних щодо наявності повноти ознак кримінальних правопорушень. Разом з тим, слідчими не те, що не допитано всіх учасників (на її думку, злочинців) кримінальних правопорушень, а навіть не встановлено їх особи. Копію постанови про закриття кримінального провадження від 30 березня 2024 року вона отримала 6 квітня 2024 року простим поштовим листом, адресованим на її адресу, копію постанови про закриття окремого епізоду кримінального провадження від 22 грудня 2023 року отримала особисто у приміщенні Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 11 квітня 2024 року (про що розписалася відповідним працівникам поліції), а тому строк звернення зі скаргою на дані рішення слідчих не пропущено.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала з викладених у ній підстав, просила зазначені постанови про закриття окремого епізоду у кримінальному провадженні та про закриття кримінального провадження скасувати. Окрім того, пояснила, що після внесення на підставі ухвали слідчого судді відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, її та чоловіка було допитано працівниками поліції Миколаюком та ОСОБА_15 , а у подальшому ОСОБА_16 у телефонному режимі повідомив їй, що не має ніякого відношення до кримінального провадження, адже розслідуванням займається слідчий ОСОБА_17 . Коли ж вони звернулися до останнього щодо обставин розслідування кримінальних правопорушень, то він їм повідомив, що справу передано до військової прокуратури. У подальшому їй зателефонували через один місяць і повідомили, що справу буде розслідувати слідчий ОСОБА_17 , який знає номера телефонів тих військовослужбовців, які проникли до навчального закладу та утримували її чоловіка у кабінеті, і ці телефони можуть їй повідомити, та що вона може цим військовим подзвонити. Згодом їй повідомили, що у військовій прокуратурі призначили іншого (нового) слідчого. Вона приїжджала до РВП, вийшла ОСОБА_18 , яка не хотіла слухати жодних її доводів, та повідомила, що на її (Попіки) думку і виходячи з її (Попіки) розуміння ця справа обґрунтовано закрита. ОСОБА_18 не змогла їй надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, посилаючись на те, що вони знаходяться у м. Луцьку. Коли ж вона знову приїхала до РВП через один місяць, як сказала ОСОБА_18 , то вийшла Понедільник ОСОБА_19 , та почала кричати на неї, мовляв чого вона їздить, і покликала ОСОБА_17 , який виніс їй другу постанову про закриття кримінального провадження, але їй не надали матеріалів справи, посилаючись на те, що вони знаходяться у військовій прокуратурі. Після цього вона записалася на прийом до начальника Камінь-Каширського РВП, але черговий пояснив, що начальник зайнятий та її зможе прийняти слідчий ОСОБА_20 , останній в ході розмови також їй повідомив, як і ОСОБА_18 , що справа закрита, вона ж може звернутися до суду. При закритті справ ніхто не звернув уваги на її та її чоловіка показання, а їй лише пояснювали, що це її власне розуміння ситуації. ЇЇ цікавлять такі питання: яким чином невідомі особи приїхали на територію навчального закладу, чому останні приїхали на шкільне подвір`я та чому утримували у кабінеті її чоловіка як директора навчального закладу, чому вчинили неправомірні дії щодо неї, вчителя цього навчального закладу, та хто саме є замовником вчинення таких неправомірних дій. Зазначені невідомі особи, як вони на той час зазначали, прийшли заступитися за матір свого побратима ОСОБА_21 вчительку ОСОБА_21 , яка працює у Соснівської гімназії - філії ОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Військовослужбовець Куцих декілька разів приїжджав додому з місця служби, проте останнього з невідомих для неї причин у кримінальному провадженні не допитали.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та старший дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , які були повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися і причину неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У матеріалах досудового розслідування доказів про дату отримання заявницею ОСОБА_3 копій постанов від 22 грудня 2023 року про закриття окремого епізоду кримінального провадження та від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження, які остання оскаржує, немає. Копію постанови про закриття кримінального провадження від 30 березня 2024 року ОСОБА_3 було надіслано на її адресу 5 квітня 2024 року простим поштовим листом, та цю постанова вона отримала, як пояснила у судовому засіданні 6 квітня 2024 року, а копію постанови про закриття окремого епізоду кримінального провадження від 22 грудня 2023 року вона отримала особисто у приміщенні Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лише 11 квітня 2024 року.

За таких обставин заявниця ОСОБА_3 фактично не пропустила строк на оскарження постанов про закриття окремого епізоду кримінального провадження та про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке були на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23.11.2023 року внесені до ЄРДР за № 0000322 4 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі людини, за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань) за заявою ОСОБА_3 про те, що 06 червня 2023 року близько 10 год 30 хв ОСОБА_7 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 та три інші невідомі особи, певний час зачинили у своєму кабінеті завідувача Соснівської гімназії філії ОЗЗСО «Пнівненський ліцей» ОСОБА_6 , а також за ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень) за фактом умисного нанесення побоїв ОСОБА_6 06 червня 2023 року близько 10 год 30 хв у приміщенні кабінету Соснівської гімназії філії ОЗЗСО «Пнівненський ліцей» невідомими особами у військовій формі.

Постановою прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_22 від 13 грудня 2023 року визначено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 4 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 146 КК України, проводити у формі досудового слідства, проведення досудового розслідування доручено СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Постановою прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_22 від 13 грудня 2023 року було об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000322 від 4 грудня 2023 за ч. 1 ст. 126 КК України та № 0000836 від 4 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 146 КК України та постановлено здійснювати подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 4 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 13 грудня 2023 року призначено групу слідчих у кримінальному провадженні у складі: начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , старших слідчих СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчих СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .

З витягу з ЄРДР від 04.12.2023 року вбачається, що відомості за ч. 1 ст. 126 КК України були внесені до цього реєстру за № 0000322.

Згідно з повідомленням про початок досудового розслідування від 04 грудня 2023 року № 322 досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 126 КК України було розпочато дізнавачем СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 .

Постановою т.в.о. начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 від 4 грудня 2023 року призначено групу дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 за ч. 1 ст. 126 КК України, у складі: старшого дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 .

Постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_26 від 4 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000322 за ч. 1 ст. 126 КК України було визначено групу прокурорів у складі: прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

З витягу з ЄРДР від 05.12.2023 року вбачається, що відомості за ч. 2 ст. 146 КК України були внесені до цього реєстру за № 0000836 на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_3 , згідно з якою, 06 червня 2023 року близько 10 год 30 хв ОСОБА_7 , військовослужбовець, та три інші невідомі особи, певний час зачинили у кабінеті завідувача Соснівської гімназії філії ОЗЗСО «Пнівненський ліцей» ОСОБА_6 .

Згідно з дорученням про здійснення досудового розслідування від 04 грудня 2023 року № б/н начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_30 доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000836 за ч. 2 ст. 146 КК України старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_31 .

Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування від 04 грудня 2023 року № 836/53/02-2023 слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_32 , досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі людини, вчинене групою осіб, було розпочато 4 грудня 2023 року.

Постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 від 4 грудня 2023 року у кримінальному провадженні 0000836 за ч. 2 ст. 146 КК України визначено групу слідчих у складі: начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , старших слідчих СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчих СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 .

Постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_26 від 4 грудня 2024 року у кримінальному провадженні 0000836 за ч. 2 ст. 146 КК України визначено групу прокурорів у складі: прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 червня 2023 року, що зареєстрована в ІТС ІПНП (Журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинскій області 07.06.2023 № 3710, вбачається, що ОСОБА_3 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідоме неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомила про те, що 06 червня 2023 року близько 10 год 30 хв четверо невідомих осіб, один з них представився ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні гімназії - філії с. Соснівка погрожували застосуванням фізичної сили; очевидцями вчинення кримінального правопорушення були ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 .

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 червня 2023 року, що зареєстрована в ІТС ІПНП (Журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинскій області 07.06.2023 № 3208, вбачається, що ОСОБА_6 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 383 КК України за завідоме неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив про те, що 06 червня 2023 року близько 10 год 30 хв четверо невідомих осіб вимагали назвати особу, яка 23.05.2023 повідомила в поліцію, що ОСОБА_37 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та для чого це було зроблено, та особи, які вчинили це кримінальне правопорушення, - друзі ОСОБА_38 , з яким той разом служить, та підозрює у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 , очевидцями вчинення кримінального правопорушення були ОСОБА_33 , ОСОБА_36 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявником ОСОБА_6 , який був допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка, було надано органу досудового розслідування фотосвітлину з зображеннях осіб, на яких він посилається як на таких, які вчинили щодо нього кримінальне правопорушення.

5 грудня 2023 року старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_39 було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, згідно з яким оперативному підрозділу Камінь-Каширського РВП доручено допитати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , встановити та допитати ОСОБА_7 (військовослужбовця) та трьох інших невідомих осіб чоловічої статі, котрі 06 червня 2023 року близько 10 год 30 хв на певний час зачинили у своєму кабінеті завідувача філії «Соснівська гімназія» ОЗЗСО «Пнівненський ліцей» ОСОБА_6 , з приводу обставин кримінального провадження, встановити та допитати очевидців події з числа місцевих жителів та працівників філії «Соснівська гімназія» ОЗЗСО «Пнівненський ліцей», які стали свідками зазначених обставин, і мотивовану відповідь разом з матеріалами виконаного доручення по мірі виконання направити до СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області не пізніше 29 грудня 2023 року.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування було допитано 11 грудня 2023 року в якості свідка ОСОБА_40 , ОСОБА_37 , 12 грудня 2024 року - в якості свідка ОСОБА_6 , 15 грудня 2023 року - як потерпілу ОСОБА_3 , 20 грудня 2023 року - в якості свідка ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22 грудня 2023 року закрито окремий епізод у кримінальному провадженні № 0000322 від 04.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою старшого дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 березня 2024 року зазначене кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів є можливим закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, постанова дізнавача, слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній мають бути викладені відповіді на всі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У постановах про закриття окремого епізоду кримінального провадження від 22 грудня 2023 року та про закриття кримінального провадження від 30 березня 2023 року не наведено обґрунтування мотивів їх прийняття з урахуванням усіх здобутих в ході досудового розслідування доказів.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , 6 червня 2023 року близько 10 год 30 хв в кабінет її чоловіка ОСОБА_6 , який є завідувачем Соснівської гімназії філії ОЗЗСО «Пнівненський ліцей» зайшли четверо невідомих для неї осіб чоловічої статі, вона підійшла до кабінету та намагалася зайти, проте кабінет був зачинений, вона почала стукати та просити, щоб відкрили двері, і повідомила, якщо не відкриють, то вона зателефонує до поліції, ці події тривали близько 3 хвилин, після чого вона зайшла до кабінету, далі за своїм столом стояв її чоловік, один з невідомих осіб сказав, що мовляв хотіли по тихому, але не вийшло, після цього вона сказала своєму чоловіку телефонувати до поліції, а далі двоє невідомих осіб почали в агресивній формі просити її вийти з кабінету та виштовхували її, штовхали у спину, чим завдали їй фізичного болю. В подальшому вона сказала, якщо вийде з кабінету, то буде телефонувати до поліції та кричати, щоб всі почули, і лише після цього невідомі особи перестали вчиняти зазначені дії, та вдалося розпочати конструктивну бесіду. В ході розмови один з невідомих осіб представився ОСОБА_7 , військовослужбовцем, що підтвердив відповідним документом. У подальшому між нею, її чоловіком та зазначеними невідомими особами, а також за участю вчительки ОСОБА_41 відбувалася розмова щодо перебування останньої на робочому місці у стані алкогольного сп`яніння, а також щодо повідомлення до поліції про такі обставини, і після розмови невідомі особи залишили кабінет її чоловіка. Вона має претензії до вказаних невідомих осіб, що приїжджали, адже необхідно з`ясувати чому вони приїжджали, з якою метою, та чи мали право вчиняти зазначені дії, зокрема утримувати її чоловіка в кабінеті проти його волі, штовхати її тощо.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12 грудня 2024 року вбачається, що 6 червня 2023 року, коли він перебував на роботі у навчальному закладі у приміщенні Соснівської гімназії філії ОЗЗСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де близько 10 год вирішив як директор філії провести робочу нараду з педагогічним колективом навчального закладу, у зв`язку з чим зібралися усі вчителі у приміщенні класу української мови та літератури, то близько 10 год 30 хв до класу увійшов ОСОБА_33 (робітник по обслуговуванню), та, звернувшись до нього, повідомив, що на територію навчального закладу прийшли люди і повідомили, що вони із «РАЙОНО», та мають намір поспілкуватися з ним (директором). На це повідомлення він вийшов з приміщення класу та пішов до вказаних людей назустріч, вийшовши із входу навчального закладу, він побачив 4 молодиків чоловічої статі, останні повідомили, що хочуть з ними поговорити, а тому він запросив їх до свого кабінету у навчальному закладі. Увійшовши у кабінет, він сів на своє робоче місце за стіл, а вони у цей час стали посеред кімнати у приміщенні, а тому він поцікавився, хто вони такі, на що останні йому відповіли, що цього сказати не можуть, але повідомили, що вони є побратимами ОСОБА_42 (це житель с. Пнівне, син вчительки ОСОБА_37 ). Він їм повідомив, що у такому випадку він відмовляється з ними вести будь-які розмови, оскільки це територія навчального закладу та на території введено воєнний стан, а тому без пред`явлення будь-яких документів, які б засвідчували особу, розмовляти не буде, та запитав, хто їх відправив до нього та по яких питаннях вони хочуть з ним поговорити. Після чого один з невідомих осіб дістав службове посвідчення НГУ та пред`явив йому, він прочитав, що це ОСОБА_7 , після чого він запитав у нього, по яких справах той прийшов. На це останній повідомив, що має одне запитання, а саме хто телефонував до поліції та повідомив про те, що вчителька ОСОБА_37 на робочому місці перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та у цей час один хлопець, який не представився, повернув ключ вхідних дверей із середини кімнати у положення закрити, ключі знаходилися у замку дверей, які він самостійно вставив ще до приходу даних людей. У цей час він почав пояснювати, що не телефонував у поліцію, можливо це зробили батьки учнів школи, тому що випадок вживання алкоголю педагогом є неодноразовим, та батьки дітей знають про це. На це невідомі особи мовчали та переглядалися поглядами між собою і насміхалися. Згодом прийшла його дружина ОСОБА_3 , якій один з невідомих осіб, щоб побачити хто стукає у двері, відчинив двері. Останній не впускав його дружину до кабінету, виштовхував її з кабінету, цей же чоловік розвернув його дружину та штовхав її у спину двома руками, а тому ОСОБА_3 закричала та сказала, що зателефонує до поліції, і лише після цього зазначена особа впустила його дружину у кабінет. Після цього зазначені невідомі особи сказали, що хотіли мовляв розібратися по тихому, але так не вийде. Він спілкувався з зазначеними особами щодо питання перебування вчительки ОСОБА_21 на робочому місці у стані алкогольного сп`яніння та щодо виклику з цього приводу поліції. Він спілкувався з цими особами і розповідав їм обставини зазначеного випадку з тією метою, щоб заспокоїти цих осіб, бо вони відчували себе дуже вільно. Зазначені невідомі особи це все уважно слухали та насміхалися, та в подальшому ОСОБА_7 сказав, щоб усі вийшли з кабінету та він на одинці поспілкувався. Коли він лишився з ОСОБА_43 у кабінеті, то тоді останній говорив до нього спокійно, сили не застосовував. Після чого він з ним з його кабінету попрямували до входу зі школи, де на вході приміщення школи стояло ще троє молодиків, які вийшли з території школи та попрямували у напрямку с. Пнівне, а він пішов проводити нараду з вчителями. Після цих події вранці 7 червня 2023 року він з дружиною поїхав до сімейного лікаря, так як після даних спілкувань у нього піднявся тиск, та почував він себе погано, і у дружини також піднявся тиск, їм дали ліки швидкої дії. Згодом він зателефонував ОСОБА_7 на мобільний телефон, який той йому надав для здійснення телефонного дзвінка після спілкування з вчителькою ОСОБА_37 , та повідомив, що остання з ним (свідком) відмовляється спілкуватися та погрожує йому ними (тобто ним і цими невідомими особами), на що ОСОБА_44 його вислухав і нічого не відповів. Невідомі особи, які зайшли до його кабінету і які приїхали розбиратися, погрожували йому своєю поведінкою, адже вели себе зухвало та агресивно, вони не мали права з ним спілкуватися таким чином. Він не намагався вийти з кабінету, оскільки не хотів провокувати зазначених осіб. Він не міг самостійно вийти з приміщення кабінету, тому що його обмежили у діях, перед ним у кабінеті стояли молодики, яких він злякався.

У кримінальному провадженні в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який не заперечив вищезазначених обставин, на які посилається потерпіла та свідок ОСОБА_6 .

Разом з тим, з приводу вказаних подій не було встановлено та допитано трьох зазначених невідомих осіб, на яких посилається ОСОБА_7 як на своїх колег, з якими він приїхав до директора навчального закладу, та про що було надано доручення слідчим.

Постанови, що оскаржуються, не містять детальної оцінки зібраних відповідно до ст. 93 КПК України доказів, зокрема детальної оцінки показань самої заявниці ОСОБА_3 у частині заподіянні їй фізичного болю внаслідок штовхання її невідомою особою у спину, показань свідка ОСОБА_6 у частині знаходження у кабінеті з невідомими особами проти своєї волі та неможливості залишити це приміщення внаслідок зухвалої, неправомірної поведінки зазначених невідомих осіб, показань свідка ОСОБА_7 у частині, зокрема і тих обставин, що у кабінеті директора навчального закладу він перебував зі своїми колегами, що свідчить про обізнаність останнього про цих осіб як таких, та про можливість їх встановлення органом досудового розслідування з метою проведення необхідних слідчих дій для виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, постанова слідчого ОСОБА_17 від 22 грудня 2023 року, яку оскаржує заявниця, стосується закриття окремого епізоду в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000322 від 4 грудня 2023 року (що не передбачено КПК України, кримінальне провадження можна закрити у певній частині за конкретною статтею, частиною статті КК України), а не закриття кримінального провадження, а тому є незрозумілим чи закрите об`єднане кримінальне провадження, чи продовжувалося здійснюватися досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження слідчим та у якій частині, по якому кримінальному правопорушенню.

Постановою прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_22 від 27 лютого 2024 року постановлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 4 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, проводити у формі дізнання, та матеріали цього кримінального провадження надіслати до сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Як свідчать надані слідчому судді матеріали досудового розслідування, фактично дізнання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 126 КК України не проводилося, а постанова про закриття цього кримінального провадження винесена старшим дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_5 , належних документів на підтвердження повноважень якої для здійснення дізнання (тобто відповідної постанови) ці матеріали досудового розслідування не містять, що свідчить у сукупності із вищезазначеним не лише про необґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження, а й про прийняття цього рішення не уповноваженою особою.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що постанову старшого слідчого про закриття окремого епізоду кримінального провадження та постанову старшого дізнавача про закриття кримінального провадження належить скасувати та надіслати матеріали кримінального провадження для продовження уповноваженими особами досудового розслідування, під час якого необхідно усунути зазначені порушення КПК України, перевірити доводи заявниці зазначені у її скарзі, встановити та допитати невідомих осіб, які знаходились у кабінеті разом із ОСОБА_6 , неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати усім доказам належну правову оцінку, та, з урахуванням встановленого, прийняти мотивоване рішення, яке б містило відомості про усі проведені слідчі (розшукові) дії, усі здобуті докази та їх оцінку, доводи щодо неможливості проведення інших слідчих (розшукових) дій, вичерпання всіх можливостей, заходів для отримання інших доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22 грудня 2023 року про закриття окремого епізоду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000322 від 4 грудня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000322 від 4 грудня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та надіслати матеріали досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 17 год. 6 квітня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1