Провадження №1-кп/369/254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001939 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

08.10.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001939 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, складений і затверджений 15.11.2018 року відповідно слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 .

11.05.2021 року прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 змінила обвинувачення у кримінальному провадженню № 0001939 стосовно ОСОБА_5 та відповідно до обвинувального акту, затвердженого 11.05.2021 року керівником окружної прокуратури, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу), та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту).

Разом з тим про підозру у кримінальному провадженні № 0001939 від 23.03.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено 16.08.2018 року, 16.10.2018 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців до 17.11.2018 року. 15.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування, ознайомлено з матеріалами справи та вручено обвинувальний акт. 19.11.2018 року супровідним листом № 2917вих-18 обвинувальний акт було направлено до суду, але в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001939 від 23.03.2018 року 16.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 надійшов лише 08.10.2019 року та був зареєстрований за вх. № 37886.

Під час судового захисник звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку досудового розслідування.

За таких обставин, вислухавши сторони кримінального провадження, суд висновує наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, в даному випадку, з обвинувальним актом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжено до трьох місяців керівником окружної прокуратури.

З досліджених матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0001939 від 23.03.2018 року 16.08.2018 року повинен був надійти до суду до 18.11.2018 року, а не 08.10.2019 року, як це відбулось.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001939 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України закінчився 18.11.2018 року, проте обвинувальний акт надійшов до суду лише 08.10.2019 року, що перебуває поза межами строку досудового розслідування, тому провадження підлягає закриттю на підставі п. 10. ч. 1 ст. 284 КПК України.

При закритті провадження процесуальні витрати суд відносить на рахунок держави, речові докази підлягають знищенню.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001939 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002153 в розмірі 2574 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1)медичні шприци одноразового використання з ацетильованим опієм (спецпакети № 0034381, № 0007727), використані медичні шприци (спецпакет № 4224906), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бучанського РУП (колишнього Києво-Святошинського ВП) ГУ НП в Київській області, знищити;

2)оптичний диск з відеозаписом, який суду не передався, залишити в матеріалах прокурора;

3)мобільний телефон марки «Nokia 653» ІМЕІ НОМЕР_1 , який передано ОСОБА_5 , залишити у його користуванні;

4)гроші в сумі 105 (сто п`ять) грн купюрами 20 грн. СЖ7806534, ТБ6284060, 1 грн. ЄВ7360826, УЛ5583659, УЛ5305216, УН8736387, 10 грн. ХА3492570, ХГ7069017, ТА5093482, 50 грн. УП8345381, сім картку «Київстар» (спецпакет № НОМЕР_2 ), грошову купюру номіналом 10 грн. ХА6708698 (спецпакет № 0607762), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бучанського РУП (колишнього Києво-Святошинського ВП) ГУ НП в Київській області, повернути на вимогу власника або користувача.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_11