ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16817/16-к

Провадження № 11-п/4820/14/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за заявами ОСОБА_5 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.12.2015 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду надійшло подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про направлення на розгляд до іншого суду вищевказаного кримінального провадження за заявами ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів подання, рішеннями зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду для розгляду кримінальних проваджень обрано суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Судді ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 брали участь у даному кримінальному провадженні, постановлені ухвали скасовано.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами.

Після задоволення відводів заявлених суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2023, 17.01.2024), автоматизованою системою документообігу суду в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області неможливо визначити суддів для розгляду означеного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №686/16817/16-к між суддями від 27.02.2024.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження за заявами ОСОБА_5 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.12.2015 за нововиявленими обставинами підлягають передачі на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, як найбільш територіально наближеного до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження за заявами ОСОБА_5 про перегляд вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.12.2015 за нововиявленими обставинами передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3