Справа № 488/11/18
Провадження № 1-в/488/42/24 р.
УХВАЛА

18.04.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 14.09.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850,00 грн. Вирок набрав законної сили 19.10.2021 року.

Корабельний районний відділ філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку.

Представник Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, знаходиться на примусовому лікуванні в спеціальному підрозділі з надання психіатричної допомоги.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 80 КК України, особа звільняється відвідбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Ч. 3 та ч. 4 ст. 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.12.2015 р. у справі № 5-324кс15, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Таким чином,ст. 80 КК України передбачає звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання та якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 ст. 80 КК України, засуджений не вчинить новий злочин.

28.06.2023 року орган з питань пробації звернувся з поданням до ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 389 КК України.

Згідно повідомлення ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області № 7453/53-2023 від 28.08.2023 року розпочато кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000140 від 29.06.2023 року за ч. 1 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_5

04.11.2023 року кримінальне провадження № 0000140 від 29.06.2023 року за ч. 1 ст. 389 КК Українизакрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність складу кримінального правопорушення. Як вбачається із зазначеної постанови, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на примусовому лікуванні в спеціальному підрозділі з надання психіатричної допомоги КНП "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ" з діагнозом "Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром".

23.12.2022 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Відповідно до положень ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що наданий час закінчились строки давності виконання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.09.2021 р., відомості про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення до закінчення строку давності відсутні, суд приходить до висновку, що подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.09.2021 р. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1