Єдиний унікальний номер 205/1895/24
1-кс/205/302/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000075 від 18.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000075 від 18.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, 290 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилався на те, що 17.02.2024 року до СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від співробітників патрульної поліції про те, що 17.02.2024 року, близько о 13:59 год. за адресою: Новокодацький район, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля будинку 4, був зупинений автомобіль марки «Renault Megane», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду котрого було виявлено сліди механічного втручання в номер vin-коду, а саме, його підробки.

Так 17.02.2024 року в період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години

15 хвилин дізнавачем СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , було проведено огляд за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля будинку № 4, в ході якого було вилучено: транспортний засіб марки «Renault», моделі Megane з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код під лобовим склом: НОМЕР_2 , vin-код шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

18 лютого 2024 року транспортний засіб марки Renault, моделі Megane з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код під лобовим склом: НОМЕР_2 , vin-код шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000075.

Відомості щодо власника транспортного засобу марки Renault, моделі Megane з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код під лобовим склом: НОМЕР_2 , vin-код шасі НОМЕР_3 , чорного кольору у інформаційно-пошукових системах Національної поліції України відсутні. На момент огляду місця події за кермом вказаного транспортного засобу перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму клопотанні дізнавач просить накласти арешт на транспортний засіб марки Renault, моделі Megane з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код під лобовим склом: НОМЕР_2 , vin-код шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які виявленні та вилучені в ході огляду від 17 лютого 2024 року за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля будинку № 4.

Від дізнавача ОСОБА_3 надійшла письмова заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача від 18 лютого 2024 року транспортний засіб марки Renault, моделі Megane з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код під лобовим склом: НОМЕР_2 , vin-код шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні речі мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, які допоможуть встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000075.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000075 від 18.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Renault, моделі Megane з номерним знаком НОМЕР_1 , vin-код під лобовим склом: НОМЕР_2 , vin-код шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які виявленні та вилучені в ході огляду від

17 лютого 2024 року за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, біля будинку № 4, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1