overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого щодо призначення йому захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив залучити йому захисника із Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої, для здійснення його захисту у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні проти залучення обвинуваченому захисника не заперечувала, потерпілий заперечував проти залучення обвинуваченому захисника.

Суд, розглянувши питання про залучення обвинуваченому захисника, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника, суд на підставі вимог ст. 49 КПК України, вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої призначити ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту обвинуваченого під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 07.06.2024 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/413/2024
У Х В А Л А

про примусовий привід

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання 15.05.2024 р. не з`явились свідки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання, виконання якого доручити ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав прокурора.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідків у наступне судове засідання примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя свідків:

1.ОСОБА_5 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_6 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26 червня 2024 р. об 11 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області - для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1504/22
Провадження № 1-кп/448/39/24
У Х В А Л А

13.05.2024 року м.Мостиська

У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 , заявленого в інтересах його підзахисного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, - з домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання, - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу - домашнього арешту в нічний час доби - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Поруби Яворівського району Львівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід - домашній арешт у нічний час доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного проживання (житло) за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 23:00 год., до 07:00 год. наступної доби;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу суду;

- попереджати суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами по даному кримінальному провадженні, серед яких: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відвідувати адміністративні будівлі Державного підприємства «Мостиське військове лісництво».

Строк дії даної ухвали встановити терміном на 2 (два) місяці, тобто з 13.05.2024 року і до 13.07.2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що на підставі статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 під розписку із вищевказаною ухвалою.

Направити копію ухвали для виконання та контролю в орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_25 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам об 16:50 год., 15 травня 2024 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5188/24
Провадження № 1-кс/466/1662/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України

в с т а н о в и в:

13.05.2024 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000273 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України.

До судового засідання від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву слідчого про повернення клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 107, 234 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України - повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1526/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000225 від 03 квітня 2024 року,

встановила:

Складання судового рішення у даній справі вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України слід обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ухвалила:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000225 від 03 квітня 2024 року задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП

№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_9 ;

-за місцем реєстрації ОСОБА_8 у житловому будинку, господарських спорудах (гаражі, підсобних приміщеннях, тощо) за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності його матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-за місцем реєстрації та фактичного проживання матері ОСОБА_8 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку, господарських спорудах (гаражі, підсобних приміщеннях, тощо), за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності батькові ОСОБА_8 - ОСОБА_11 ;

-у cалоні та багажному відділенні автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04 січня 2023 року належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та речовин, устаткування для їх виготовлення (переробки), та інших заборонених законом речей.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє по 15 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2024 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/742/864/24
Єдиний унікальний № 742/2962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.05.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.32, 171-172, 218, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Розгляд клопотання проводити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 17 травня 2024 року о 9 годині 30 хвилин.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

15 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянув в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17.04.2024 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

-якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.06.2024 року включно.

Учасники судового провадження:

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419, 422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк захиснику ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на апеляційне оскарження ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17.04.2024 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17.04.2024 року, якою стосовно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2024 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 746/448/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/309/24
Категорія - ч. 3 ст. 382 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000234 від 22 грудня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 грудня 2023 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_6 разом із своїм захисником адвокатом ОСОБА_7 заявили відвід усьому складу суду з підстав передбачених п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України через те, що суд наперед визначив коло доказів, яке буде досліджувати під час апеляційного розгляду, в тому числі і викликав свідків.

Прокурор ОСОБА_8 заперечував проти задоволення відводу, вказуючи на його безпідставність і усталену судову практику перевірки рішень суду першої інстанції щодо осіб, які виправдані за пред`явленим обвинуваченням.

З огляду на те, що ніяких сумнівів у неупередженості суддів сторона захисту не висловила, виклик свідків, про який просив прокурор в апеляційній скарзі, таких сумнівів не викликає, у справі постановлений виправдувальний вирок, а прокурор просить про постановляння обвинувального, що зобов`язує апеляційний суд повторно дослідити докази, які досліджував суд першої інстанції, заявлений відвід не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведено та керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заявлений відвід обвинуваченим та його захисником усьому складу суддів відхилити як необґрунтований.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
УХВАЛА

15 травня 2024 року

м. Київ

справа № 331/451/22

провадження № 51-1952ск24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2024 року щодо неї і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У касаційній скарзі засуджена порушує питання про зупинення виконання вироку суду першої інстанції суду, проте не наводять достатніх підстав для цього.

Керуючись п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 331/451/22) з метою перегляду в касаційному порядку.

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої про зупинення виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1