overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1118/24
Номер провадження 1-кп/629/97/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2024 року cуддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.03.2023 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-04.12.2023 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ст.. 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки;

-22.01.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», тому з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність здійснення підготовчого судового розгляду в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_2 за наявності технічної можливості.

Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 26.02.2024 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Здійснити дистанційне засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Лозівським міськрайонним судом Харківської області 26.02.2024 о 13 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/629/24
Провадження № 1-кп/723/1259/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

19 лютого 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 28.12.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст.407 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000355 від 28.12.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст.407 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000355 від 28.12.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст.407 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 29 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 , яка подана на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 січня 2023 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано його за відсутністю в його діях складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу та щодо долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На вищевказаний вирок суду першої інстанції прокурор Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.401-403 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 січня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

ЄУНСС:725/1375/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

НП: №11-кп/822/123/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 136/259/21
провадження №1-кс/136/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.06.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 16.01.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову від 14.06.2021 дізнавача СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 16.01.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, суд встановив, що підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою відкрити та призначити її до розгляду, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення скарги витребувати матеріали кримінального провадження в рамках якого постановлено оскаржувану постанову.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.06.2021 винесену дізнавачем СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 16.01.2018, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, - призначивши її до розгляду на 27.02.2024 о 14:40 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, зал судових засідань № 2.

Витребувати з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000011 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2024 Справа №607/2153/24 Провадження №1-кс/607/1084/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026, яка полягає у нездійсненні іншихпроцесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від розгляду судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026, яка полягає у нездійсненні іншихпроцесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк -відмовити.

Судове провадження №607/2153/24 (провадження №1-кс/607/698/2024) передати слідчому судді ОСОБА_4 для продовження розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 23.02.2024. о 10 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 589/1751/23
Провадження № 1-кп/589/240/24
УХВАЛА

м. Шостка

07 лютого 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних справ в провадженнях відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання справи № 589/1751/23 за кримінальним провадженнями № 1кп/589/240/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням № 1кп/589/326/24 справа 589/4574/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України в одне кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що зазначені вище кримінальні провадження здійснюються відносно однієї особи, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі та процесуальної економії часу, суд дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження справу № 589/1751/23 провадження № 1-кп/589/240/24 та справу № 589/4574/23 провадження № 1-кп/589/326/24, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 589/1751/23 провадження № 1кп/589/240/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати справу № 589/1751/23 за кримінальним провадженнями № 1кп/589/240/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням № 1кп/589/326/24 справа 589/4574/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України в одне кримінальне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/1751/23 провадження № 1кп/589/240/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 738/261/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/364/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року про заміну не відбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, проте за а тому наявні підстави для відкритті апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити засудженому та його захиснику для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду засудженому, його захиснику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 442/7678/23
Провадження № 1-во/442/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області О.Балуш про виправлення описки,

встановив:

Провідний інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області О.Балуш звернувся до суду з клопотанням, в якому просить здійснити виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівській області від 14.12.2023, в даті народження засудженої ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 .

14.12.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено вирок у даній справі.

Проте, у вступній частині вироку суду допущено описку в даті народження ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ч.3 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2023, а саме: замінити дату народження обвинуваченої ОСОБА_1 з «18.12.1971» на правильну «18.05.1971».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 951/151/24
Провадження №1-кп/951/32/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 лютого 2024 року за № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

у с т а н о в и л а:

21.02.2024 з Бережанської окружної прокуратури до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 лютого 2024 року за № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, складений 20.02.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 21 лютого 2024 року передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отож суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и л а:

призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 лютого 2024 року за № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, проведення якого відбудеться 27.03.2024 о 12:00 в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5275/24
Провадження № 1-кп/686/794/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

у порядку спрощеного провадження

22 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Від першого заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 10 год. 30 хв. 23 лютого 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/235/24
№ провадження 1-в/738/19/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника органу пробації: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 лютого 2024 року о 08 год. 00 хв.

За таких обставин, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Менського районного

суду Чернігівської області ОСОБА_1