Справа № 676/1761/24
Номер провадження 1-кс/676/624/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 20 год. 03 березня 2024 року в м. Кам`янець-Подільський, під приводом купівлі товару на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслала через додаток «Телеграм» посилання на оформлення ІНФОРМАЦІЯ_1 -доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким перейшла та ввела дані банківських карток, через що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 було переведено кошти на картку № НОМЕР_2 , ім`я отримувача « ОСОБА_4 » в сумі 9800 гривень, та з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 було списано на картку № НОМЕР_4 , ім`я одержувача « ОСОБА_5 » здійснено переказ в сумі 9500 грн. та картку № НОМЕР_5 здійснено переказ в сумі 8700 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 28000 грн.

05 березня 2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 має у володінні банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , яку використовує в особистих цілях та на балансі картки було близько 526 грн. Також, потерпіла зазначила, що має у володінні банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_1 , яку використовує в особистих цілях та на балансі картки були кредитні грошові кошти близько 40000 грн. 02 березня 2024 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставила оголошення про продаж дитячого взуття 34 розміру та вказала суму 450 грн. 03 березня 2024 року о 15 год. 14 хв. в час коли остання перебувала на роботі в м. Кам`янець-Подільський, їй на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення від користувача « ОСОБА_7 », в якому йшлось про бажання купити взуття та прохання написати їй в додатку «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про що 15 год. 20 хв. написала в телеграмі та почала листування стосовно продажу взуття.

Незнайома особа написала, що бажає оформити « ІНФОРМАЦІЯ_1 », о 19 год. 49 хв. дівчина надіслала скріншот, що замовлення оплачене та очікує підтвердження. Після цього надіслала посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перейшла за вказаним посиланням побачила кнопку «Отримати кошти» та натиснула на неї, після чого висвітилось віконце, де потрібно ввести номер картки. Вона ввела всі дані картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , проте висвітилась помилка, оскільки на карті було недостатньо коштів для здійснення верифікації, побачила віконце для спілкування з техпідтримкою на сайті за вищевказаним посиланням, почала з ними листування. Оператори повідомили, що для проведення верифікації необхідно мати певну суму на карті, після чого вона ввела дані картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та верифікація пройшла успішно і було знято 9800 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_6 , але вказані кошти повернулись відправнику. Близько 20 год. 31 хв. знову грошові кошти з даної карти було списано на банківську картку « ОСОБА_4 » № НОМЕР_2 в сумі 9880 грн. Згодом в техпідтримці за вказаним посиланням, їй повідомили, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не провів верифікацію, тому потрібно перекинути грошові кошти в сумі 18 000 грн. на власну картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в подальшому остання зробила. Далі о 21 год. 02 хв. 14 сек. з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 , ім`я одержувача « ОСОБА_5 » здійснено переказ в сумі 9500 грн. та о 21 год. 02 хв. 40 сек. з вищевказаної картки на картку № НОМЕР_5 здійснено переказ в сумі 8700 грн. з комісією 92 грн. Після всіх виконаних переказів коштів, потерпіла знову написала в техпідтримку на сайті за вищевказаним посилання з метою отримати відповідь про списання грошових коштів, проте ніякої відповіді не отримала.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані карткові рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю та зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів зі справи з юридичного оформлення рахунку, у тому числі договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків, заяви та доручення від його імені та інші, розгорнутий рух коштів із зазначенням дати проведення операції, назви та коду контрагента, суми та призначення платежу (у тому числі на електронних носіях), карток зі зразками підписів і відбитком печатки товариства, грошових чеків на зняття коштів з рахунку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий зазначає, що вказані документи перебувають у володінні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, та просить задоволити з підстав наведених в ньому.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності слідчого та прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слід відмовити, з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності слідчого та прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.

Ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ухвалою слідчого судді від 13 березня 2024 року аналогічне за змістом і вимогою клопотання СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задоволено.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув докази для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув докази для надання повторного тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до яких уже такий доступ надано ухвалою слідчого судді від 13 березня 2024 року, проте дана ухвала слідчим безпідставно не виконана. Слідчим не обґрунтовано необхідність повторного звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням, в матеріалах клопотання відсутні відомості про причини невиконання вимог ухвали слідчого судді від 13 березня 2024 року, або ж відмова представників банку надати слідчому доступ до необхідної інформації у строк визначений ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1